Cashflow/Gewinn(Entwicklungs?)starke Unternehmen - 500 Beiträge pro Seite

[Popeye82]

Könnte man einleitend viel zu sagen, werde ich nicht machen.
Wem zutreffende Unternehmen bekannt sind, der kann sie gern einstellen.
Können, dem Titel nach, im Endeffekt Unternehmen sein die gute Zahlen vermeldet haben, oder die auch, schon, eine gute längere, historische(?), Entwicklung, in dem Sinn, haben.
Größe, Branchen, Land und so weiter im Endeffekt egal.

Wenn die Bewertung "nicht sehr niedrig" sein sollte ist mir eigentlich sogar relativ egal, da die finde ich "eh", immer, nur eine Momentaufnahme ist.
Eine kurze Vostellung mit ein paar Worten, und Zahlen, wäre schön.
Was dann jeder damit macht, oder auch nicht, ist ein anderes Thema.

Die ersten 1 oder 2 Kandidaten folgen demnächst.

[sir_krisowaritschko]

hey mein lieber popeye,

gar nix los hier bei dir im thread?!?

hab mal die IMPERIALS METALS für dich.


http://www.imperialmetals.com/s/AtAGlance.asp
http://www.imperialmetals.com/s/AtAGlance.asp

Share Structure as at September 30, 2014:
74.97 M Common Shares Outstanding
2.24 M Options Outstanding; expiry Dec 31/18-Dec 31/20
77.20 M Fully Diluted Outstanding
$670.93 M Market Capitalization

Imperial's Major Shareholders
36.0% N. Murray Edwards & controlling companies
16.9% Fairholme Capital Management, LLC
5.7% Directors and Management

Annual Production(1).....Planned 2014............2013................2012
Copper - lbs........................62,000,000....59,107,574......51,345,600
Gold - oz...................................56,450..........54,456............57,138
Silver - oz...............................207,500.........243,013..........211,995


Der Aktienkurs brach heftig ein auf Grund eines Durchbruchs des Tailingdamns bei der Mt. Polley Mine in deren Folge mehrere in direkter Umgebung liegende Seen erheblich mit konterminiertem Wasser verunreinigt wurden. Im Vergleich zu Red 5 Ltd ist Imperial Metals offenbar in der Lage finanziell die entstandenen Kosten des Unglücks zu tragen.

Aktueller Stand der Arbeiten: http://www.imperialmetals.com/s/Mt_Polley_Update.asp?ReportI…

Stellt sich eben die Frage, ob man derzeit einsteigen sollte oder abwartet

Intraday


1 Jahr


Langzeitchart

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.135.230 von sir_krisowaritschko am 26.10.14 17:03:25

Hallo sir_krisowaritschko,

zu Imperial Metals kann ich nichts sagen. Wenn die die Dammreparaturen/Wiederaufbauten finanziell selbstständig stemmen können, kann das vielleicht eine antizyklisch interessante Situation sein. Kann ich nicht beurteilen.
Aber sollt man auch immer bisschen gucken -und in der Richtung würd ich vielleicht was vermuten- ob das jetzt Strafen nach sich zieht, von gesetzlicher Seite andere Dinge ins Spiel kommen, und was Imperial Metals vielleicht sonst noch -weitere Projekte?- treibt.

ich muss sagen es gibt schon hin und wieder mal "gute" Rohstofffirmen, aber was ich eben, auch, als eiiinen Punkt sehe ist das denke ich in der Branche kein großartiges, wirkliches, "organisches Wachstum(spotenzial)" da ist.
Und nachdem dann nach und nach diese Sch****e mit den, proportional zur Inflation höher, steigenden Kosten immer mehr ans Licht kam,, feuert es dieses Problem denk ich eben auchh nochmal ordentlich(st) an.

Diese Sachen betreffend der organischen Möglichkeiten/'Upscaling' hat man dafür in einigen anderen Bereichen/Branchen nicht, zumindest nicht so.
Zu Rohstofffirmen allgemein -ich hab inzwischen nur noch 3 von 10 Rohstofffirmen und das dürfte sich über die kommenden Jahre vermutlich(vom Anteil) auch nicht großartig ändern/erhöhen. Finde schon immer noch ein paar Firmen interessant(zum Beispiel Nevsun Resources, Lamboo Resources, Kibaran Resources und Erin Ventures), aber -falls sich da nochma was tun sollte- da besteht absolut keine Eile.

Als ich den Thread eröffnet habe dachte ich eigentlich, gleich, 2 passende Firmen zu haben, bei der einen hat sich aber gleich darauf herausgestellt dass es auf die doch nicht zutrifft, bei der anderen müsste man nochmal genauer schauen, die steht aber inzwischen auch schon einiges höher.
Mir ist das letztendlich echt Latte ob nun Viele in den entsprechenden Threads schreiben, oder Keiner ausser man Selber.
Ich find das sogar ein bisschen cool -im Sinne der stoischen Trotzigkeit, die ich mittlerweile nun schon ausgiebig trainieren konnte.

Und falls Du, oder irgendjemand anderes(ich habe öfter mal den Eindruck), denken solltet dass ich "laufend neue Werte suche", das ist -zumindest so- gar nicht der Fall.
ich hab meine Werte eigentlich seit längerem -3, 4, 5 Jahren?- relativ klar festgezurrt und tausche da nur ab- und zu mal was aus(möglicherweise demnächst nochmal 1 oder 2. Vermutlich wird es OSP.AX). Und bin mit der Zusammenstellung insgesamt sehr zufrieden, und halte sie, auch, für noch lange nicht ausgereizt.

Gruß
P.

[sir_krisowaritschko]

Danke für die ausführliche Antwort. Nevsun hatte ich mal vor Ewigkeiten auf der watch. Nur irgendwie in den hunderten von Tabs im firefox abhanden gekommen. Die beiden anderen australischen Geschichten kannte ich noch nicht.

Imperials wäre mir derzeit irgendwie zu ungewiss, aber was ist in dem Segment schon gewiss!? Vielleicht ist und bleibt der Explorer- und Producermarkt für die nächsten jahre Tod. Du hast es bereits erwähnt. Die Aufwendungen der Unternehmen stehen in keinem guten Verhältnis zu den generierten Erträgen.

Ich weiß nicht so recht, ob ich meine semiprofessionelle Eigenrecherche auf andere Branchen ausdehnen sollte. Den Gedanken hatte ich bereits des öfteren und hab diesen immer wieder verworfen. Im IT-bereich, Biotech und co. ist mir die persönliche Nachvollziehbarkeit einfach zu gering. Sprich da müsste ich wieder bei null anfangen oder mich komplett auf andere Stimmen verlassen.
Welche Bereiche hast du sonst noch im Fokus?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.175 von sir_krisowaritschko am 26.10.14 20:16:44

hmmm, schwierig.
Zu den Bereichen versuche ich nochmal ein Post zu finden was ich vor kurzem im "Explorer Research Thread" geschrieben hatte, dass hatte das finde ich ganz gut beschrieben.

Zu Osprey Medical kann ich Dir, richtige, Recherche(n) geben.
Ich finde die sehr interessant, und wenn man die gelesen hat halte ich es für nicht unwahrscheinlich dass es Einem auch so geht.
Zu Highfield Resources gibt es zum Beispiel auch so einige, ich denke gute, Recherche.

Gruß
P.

[sir_krisowaritschko]

Im Phosphatbereich bin ich eher zwiegespaltener Ansicht.
Ich kenne einige Leute die in der Landwirtschaft tätig sind und nach deren Einschätzung machst du dir mit Stickstoff- und Kaliumdünger nachhaltig den Boden kaputt.
Ich bin mir halt nicht sicher, ob da irgendwann der große Knall kommt und die Politiker aus ihrem, von den Lobbisten gesponnenen wohlig warmen, Nestern auf den harten Boden der Tatsachen fallen werden.
Konventionelle Landwirtschaft ist halt toll und gewinnbringend, aber nicht zukunftsfähig.
Aber vielleicht erzähl ich auch nur wirres Zeug und die Böden überstehen den aktuellen monokulturellen Raubbau weiterhin mit... was weiß ich schon.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.343 von sir_krisowaritschko am 26.10.14 20:59:52

ob/wie weit mit Kaliumdünger der Boden nachhaltig kaputt gemacht wird kann ich Dir leider nicht beantworten.
Fakt dürfte aber auf jeden Fall sein dass wir nicht um eine 'Intensivierung der Landwirtschaft' -wie mman das nun auch finden mag, für die es ja verschiedene Formen gibt- herumkommen werden.
Ist aber auf jeden Fall ein interessanter Punkt den Du ansprichst.


zu Osprey, hier ist die Einstandsrecherche
www.file-upload.net/download-9748032/Osprey-Medical---Canacc…


hier das letzte Update
www.file-upload.net/download-9748047/Osprey-Medical---Canacc…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.343 von sir_krisowaritschko am 26.10.14 20:59:52

zu Highfield Resources, da gibt es zum Beispiel die Aussage des Israel Chemicals -die ein Projekt auch in der Region, in der Nähe von Highfields haben- CEO:

“…we have identified a possibility to expand this mine by around a million tons for probably a record low CAPEX level; less than half, much less than half of what you would see in CAPEX-to-production ratio in other parts of the world in the average of this industry. ... It's a concept study at this point in time but it's so shockingly attractive that we're putting an accelerator on this and hopefully by the end of the year, we can make it a project.“


ansonsten kann ich im Rohstoffbereich auch definitiv Argex Titanium zur Recherche empfehlen.
Die keine "konventionelle Rohstofffirma" sind, und (damit) eben auch geraaade einige dieser angesprochenen "organischen Wachstumsprobleme" nicht -zumindest in der Form, "wie gewöhnlich"- haben.
Und das ist für mich bei Ihnen ein immenses 'Asset', (auch) weshalb sie für mich definitiv eine 'strategische Position' sind.
Ich denke bei Ihnen sollte man sich erstmal klar machen was sie denn von "konventionellen Rohstofffirmen" unterscheidet.
Ich sage auch beileibe nicht dass diese beiden Firmen keinen Risiken haben, die haben beide Ihre Für- und Widers, die es eben auch im Laufe der Zeit im Auge zu behalten gibt.
Bei Argex sind würde ich sagen die Finanzierung und der, quasi, "Scale Up" die wichtigsten Dinge, und größten Risiken. Die Marktsituation sicher auch, wobei ich sie nicht so sehe dass sie die sooo fürchten müssen, als dass ich sie eher auf der Seite der Verdränger sehe.
Wenn sie das aber erfolgreich bewältigen, dann bietet Argex meiner Einschätzung nach Potenzial, wie es nicht viele Rohstofffirmen bieten können.
Wenn sie mit den Ausbau Ihrer Module noch entsprechend -als eigenständige Firma- weit(er) kommen, dann bieten sie meiner Einschätzung nach, auch von hier aus, looooocker noch über einen 10bagger hinausgehendes Potenzial.
http://research.europac.ca/research/content/RGX_Initiating_0…

Gruß
P.

[sir_krisowaritschko]

Kann man sehen wie man will, aber ich halte die Aussage, die man tatsächlich Vielerorts von der AgroChemielobby und anderen Interessenverbänden hört, dass die zur Verfügung stehenden landwirtschaftlichen Flächen intensiver genutzt werden müssen um die stätig steigende Bevölkerung ernähren zu können, für fragwürdig. Erstens exportieren wir als Deutsche Nation bereits jetzt zuviele Agrargüter ins Ausland und dies zu allem Überfluss in Länder die auf Grund dieser Billigimporte wiederum keine Möglichkeit haben die heimische Landwirtschaft zu entwickeln (siehe afrikanische Staaten).
Zweitens wird zu viel von dem ganzen Kladeradatsch was zum Verzehr gedacht ist letztlich weggeworfen.
Ist ja leider, wenn man es realistisch Betrachtet, nicht so, dass wir hier im Westen am Knochen nagen.

Es geht wohl bei den Zusatzpräperaten in der Landwirtschaft vor allem darum Bauern an Produkte zu binden (siehe Monsanto, Syngenta, BASF, Bayer und co.) deren effektiver Nutzen zur Diskussion steht. Keine Frage die reinen Agrarerträge sind wesentlich Höher, bei jedoch gleichzeitig steigendem finanziellem Aufwand und nicht zu unterschätzender Abhängigkeit der Bauern vom "Chemiker".

Die oben geschilderte Vorgehensweise ähnelt irgendwie dem unausweichlichem Unsinn der prophylaktischen Medikamentation in der Massentierhaltung.
Mehr ist nicht besser, denn der Enduser ist immer noch der Mensch. Und was nützt viel, wenn die Qualität mies ist. Genauso wird es in der Agrarwirtschaft enden. Irgendwann wird dann die Sau durchs Dorf getrieben, dass die Äcker nichts mehr hergeben und das was da noch wächst so dermaßen Herbizid/Pestizidbelastet und gentechnisch auf dem neuesten Stand der Zeit ist, das die Bevölkerung kurzfristig aufschreit und völlig sinnendbrand jault: "Wie kann das sein? Man hätte davon nichts gewusst, was für ein Schweinerei!"

Trotzdem sieht die Studie natürlich unglaublich verlockend aus... werde mir mal die Geschichte bei Zeiten trotzdem einmal zu Gemüte führen.

So genug spekuliert Jetzt mal zu den wirklich wichtigen Sachen..

Weiß nicht mehr so genau wo ich das gelesen habe, vieleicht sogar im Argex-Thread selber, dass der Markt im Betreffenden Segment (Titandioxid) erstmal recht eng ist.
Da Argex keine Lagerstätte abbaut sondern eine technische Lösung zur Herstellung bietet könnte das Projekt, wenn es denn praktisch Umsetzbar ist, für alle TiO-produzenten ein must-have sein.
Finds halt schade dass Argex die Studie nicht veröffentlichen musste.
Da war ich ja der überzeugung, nach meinem gewöhnlichen Kenntnisstand zum damaligen Zeitpunkt, alle Machbarkeitsstudien (PEA, Pfs, Fs) müssen immer nach der 45 Tage Regelung der Öffentlichkeit zugänglich sein. Aber Pusstekuchen

Somit kann ich leider null nachvollziehen, ob die Technik was taugt oder halt nicht. Trotzdem hört sich die Sache toll an.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.898 von sir_krisowaritschko am 26.10.14 23:39:58

da hast Du jetzt denke ich einige gaaanz schwierige Themen angesprochen, die ich auch nicht alle, zufriedenstellend, beantworten, nur einige Anmerkungen machen, kann.
Ich glaube bei vielen Sachen ist moralisch auch die Frage wiiie genau/konsequent man die Sachen zu Ende denkt.
Ich bin gaaanz sicher auch nicht der "Fan" von genmanipulkierten Pflanzen und anderen von Dir beschriebenen Sachen, ich glaube aber trotzdem dass sie -einige sachen davon- nötig sind.
Und weeenn man jetzt die moralischen Massstäbe 'sooo hoch' ansetzt -dann dürftest Du/wir, zum Beispiel, wahrscheinlich keinen einzigen Rohstoffwert mehr anrühren.


Zu Argex möchte ich auf jeden Fall mal sagen -ich dachte eigentlich auch dass sie die 'Studie', ganz, veröffentlichen müssen.
Ist ja offensichtlich nicht so, was ich auf jeden Fall schon verstehen kann -und wahrscheinlich auch gar nicht so verkehrt finde-, da sie sonst einfach ganz real Gefahr laufen das Wohlergehen, un die Entwicklung, Ihrer Firma zu gefährden. Ich glaube solche sensiblen Themen -(vor allem)bei (technologisch)in Entwicklung befindlichen Firmen- die sind teilweise weiiit heisser, als man das 'durch das lesen von ein paar News wahrnehmen mag'.
Mit dem reinschaunen in die Machbarkeitsstudie magst Du Recht haben -das technische Risiko dürfte bei Argex aber so oder so eines der größten, oder das Größte, Risiko sein, und bleiben.


Ich denk aber auch man sollte die Ergebnisse dieser Studie nicht 'zuuu hoch' hängen, da noch, mindestens, 3, 4 andere Dinge reinspielen.
- zum einen ist der payback von, quasi, "Minenstart" aus gerechnet, sie werden aber nicht sofort auf voller Kapazität fahren können, der 'load Factor' erst nach und nach gesteigert werden
- die Studie ist ja auf Quebec bezogen -wo sie keine "potenziell weiteren" Module bauen wollen-, was wohl eine der aaallerteuersten Standorte für Gas ist, was widerum quasi die einzige richtige Bedingung für Ihre Standorte und der allergrößte Kostenfaktor ist. von der Seite dürfte noch erhebliches potenzielles Upside bestehen
- desweiteren -das ist genau ein Kern von dem was ich mit "Unterschiede zu konventionellen Rohstofffirmen" meine- sehe ich zu Ihnen bei dieser organischen Wachstumsthematik(problematik) mindestens "2dimensional", dagegenstehende, Möglichkeiten: zum Einen könn(t)en diese Module von der Anzahl noch weiiit erhöht werden(übertragen quasi die "Anzahl der Minen", zum anderen haben sie quasi kein "normales Minenleben", im herkömmlichen Sinn. das ist bei Ihnen vielmehr "theoretisch unendlich".
Und wenn man sich überlegt was da praktisch umgesetzt bedeutet("e"), dann ist das meiner Ansicht nach -(vor aaallem) relativ zu anderen Rohstofffirmen- kaum hoch genug einzuschätzen.

[sir_krisowaritschko]

Du hast natürlich recht. Wasser predigen und Wein trinken ist irgendwie doof.
Der Mensch ist ein bemerkenswertes Lebewesens, dass sich seiner selbst bewusst ist und sich letztlich in einer ständigen Weiterentwicklung befindet. Worauf ich hinaus will, man muss nicht zu allen Zeiten stets der gleichen Auffassung sein. Der Horizont erweitert sich leider oder glücklicherweise erst im Laufe des Lebens.

Deine gedanklichen Ausführungen zu argex finde ich ebenfalls sehr beachtlich.
250 mio capex ist nicht die Welt. Trotzdem bleibt es spannend was die Leitung letztlich zustande bringt.
Anleihe, Kredit oder JV. Möglicherweise eine gesunde Mischung aus allem.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.898 von sir_krisowaritschko am 26.10.14 23:39:58

das war mal eine CC Zusammenfassung von stocksports

Zitat von stocksports: Die Präsentation von Glen erlaubt einen tiefen Einblick in die Geschäftsstrategie. Ich versuche mal, einige Punkte hier zu nennen:

1. Das Geheimnis des CTL Prozesses liegt in einer "secret Sauce", die von der Idee mit Coca Cola und Qualcom verglichen wird. Diese Mixtur enthält organische Substanzen, die den Extraktionsprozess ermöglicht. Insofern ist das Geheimnis hinter dem CTL-Prozess nicht die Technik, sondern im Wesentlichen diese Mixtur. Daher der Vergleich zu Coca Cola bzgl. des Geschäftsmodells.
2. Die operative Marge wird bei 60-65% liegen, dh. die OPEX liegen bei ca. 30-35%.
3. Da Argex weltweit sehr schnell weitere Anlagen aufbauen kann, sofern das erste Modul erfolgreich ist, gibt es erhebliche Einsparmöglichkeiten. Insbesondere durch niedrigere Gaspreise (Katar) können die OPEXweiter gesenkt werden.
4. Das Ilmenite wird aufgrund der geringeren Verunreinigungen aus Australien per Schiff geliefert. Sobald man die Module nahe an der Quelle baut, können die Transportkosten somit entfallen bzw. um USD 50-100 je Tonne reduziert werden.
5. Die OPEX liegen bei USD 1.500 je Tonne. Sofern die Beiprodukte berücksichtigt werden, landet man bei rund USD 1.000 je Tonne. Die Wettbewerber sind bei USD 2000 - 3.000.
6. Die CAPEX für das erste Modul betragen rund USD 200 Mio. und sollen auf dem Projektlevel finanziert werden. Dieses dauert zwar länger, verhindert aber die Ausgabe von neuen Aktien (Verwässerung). Man ist sehr optimistisch, dass dieses gelingen wird. Man möchte die Message an Investoren senden, dass es sinnvoller ist, sich heute an dem Unternehmen zu beteiligen als später.
7. Glen wird sich auf Investoren in den USA konzentrieren. Die "chemical-story" spricht eher US-Investoren an, während in Kanada Rohstoff-Stories bevorzugt werden. Zudem stellen die USA den größten Markt dar.
8. Argex ist bereits jetzt im Wesentlichen in der Hand von US-Investoren. Ein Listig wird hier in den nächsten 12-18 Monaten angestrebt.
9. Die FS hat einen Umfang von 600 Seiten und wird nur mit Vertraulichkeitsvereinbarung weitergegeben.
10. Last but not least: "Argex is becoming a gorilla".

Alles nur meine Meinung und weiterhin viel Spaß.

www.wallstreet-online.de/diskussion/1162378-1731-1740/argex-…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.136.175 von sir_krisowaritschko am 26.10.14 20:16:44

hier hatte ich neulich mal Börsi beschrieben wo sich das bei mir hinentwickelt hat.
aaabsolut lässt sich das immer schwer sagen -ich schliesse prinzipiell auch kaum etwas aus-, aber ich merke wie das jedenfalls bei mir immer mehr in genau diese Richtung geht
auf eiiin (Schlag)Wort herunterreduziert trifft es "(potenzielle)Problemlöser" wahrscheinlich am Besten

Zitat von Popeye82:

Zitat von Boersiback: in was (als sektor gesehen (anleihen, aktien (richtung, sektor, land usw), gold, öl, short auf y usw) siehst du eigentlich die größten chancen ? (mal vom stock picking abgesehen)
würd mich interessieren, falls du da etwas allgemeins benennen kannst

Keine Ahnung, so allgemein lässt sich das nicht beantworten.
Was ich aber für mich sagen kann ist mich hat es zu Technologiefirmen geführt, da aber vor aaaaallem zu rund um "grüne Energie"/"Bioeconomy", Umwelt- und Energietchnologie, ein bisschen Nano/Bio/Medtech(das eher in den Kinderschuhen, vermutlich aber ansteigend) noch.

Woanders habe ich als Interessensgebite noch geschrieben "erweiterte Funktionalität", auf ein Schlagwort könnt man auch sagen dass mich "Problemlöser" interessieren. Nicht immer, aber meistens möchte ich einfach gern ein "starkes Produkt, Angebot" als Kern haben, darum herum kann man sich dann eine Strategie aufbauen, beziehungsweise das genau versuche ich.
Oder was soetwas "potenziell werden könnte".
Also im Kern irgendein Angebot, was in Entwicklung was 'mutmasslich stärker als das meiste Verfüg/Vergleichbare ist', von mir aus -liiiebend- gern auch, wenn möglich, 'best in class/gold standard tech', oder so Shit.


Anonsten ist auch noch einiges verschiedene, gemixt, dabei. Ich könnte mir zum Beispiel seit langem schon vorstellen, irgendwann, nochmal mit einem long Derivat in Zinn einzusteigen, und dann "schlafen gehen".

Ich denk gibt gaaanz verschiedene Dinge, aber wenn ich mir zum Beispiel die immer krasseren Kreditexzesse etc. anschaue, dann muss ich sagen finde ich es auch sehr, sehr sinnvoll, naheliegend und überlegenswert was Dosto macht, nämlich gezielt Short gehen. Ist aber genauso Arbeit. Aber ich denke die faulen Äpfel im Korb werden immer, iiimmer mehr.
Und das dürft quasi ne ausgezeichnete Grundlage sein.
www.wallstreet-online.de/diskussion/1139490-14331-14340/rohs…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.135.230 von sir_krisowaritschko am 26.10.14 17:03:25

Zitat von Popeye82: Aber sollt man auch immer bisschen gucken -und in der Richtung würd ich vielleicht was vermuten- ob das jetzt Strafen nach sich zieht, von gesetzlicher Seite andere Dinge ins Spiel kommen, und was Imperial Metals vielleicht sonst noch -weitere Projekte?- treibt.

also keine Ahnung von Imperial Metals, aber das ist so eine Sache die ich zum Beispiel meinte

Report: BC gold-copper mine has potential for more environmental damage than Mount Polley breach, Third-party review of Imperial Metals' Red Chris mine in northern BC
www.theprovince.com/business/goldcopperminepotentialmoreenvi…
www.mining.com/report-bc-gold-copper-mine-has-potential-for-…

"The review came after protests by local Tahltan First Nation:




The results of a third-party review into the design of a northwestern B.C. gold and copper mine says it has the potential to cause significantly more environmental damage than the recent collapse of the Mount Polley tailings pond.

Engineering firm Klohn Crippen Berger made 22 recommendations for the owner of the mine, Imperial Metals (TSX:III), to improve the tailings dam of the Red Chris mine, 500 kilometres north of Terrace.

The review found the design of the dam is feasible, but that there are issues that must be addressed.


BC government has also ordered all tailing facilities in British Columbia should be inspected by December.

Continue reading at The Province "