ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch? (Seite 183)
eröffnet am 07.08.14 10:02:11 von
neuester Beitrag 10.05.24 18:59:31 von
neuester Beitrag 10.05.24 18:59:31 von
Beiträge: 11.009
ID: 1.197.187
ID: 1.197.187
Aufrufe heute: 515
Gesamt: 1.137.221
Gesamt: 1.137.221
Aktive User: 0
ISIN: CA03879J1003 · WKN: A14XMD · Symbol: ABUS
2,6780
EUR
-0,67 %
-0,0180 EUR
Letzter Kurs 22:26:33 Tradegate
Neuigkeiten
07.05.24 · globenewswire  |
02.05.24 · globenewswire |
02.05.24 · globenewswire |
18.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,0600 | +60,64 | |
| 17,400 | +44,28 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,9500 | +25,32 | |
| 4,0000 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8800 | -19,18 | |
| 0,7845 | -19,36 | |
| 3,3200 | -22,61 | |
| 0,6785 | -26,19 | |
| 3,3000 | -77,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das Ding kollabiert schon wieder, der Chart spricht seit Jahren eine klare Sprache, viele glauben nicht an besondere Erfolge bei dieser Firma. Hoffe das ist hier keine Morphosys oder Epigenomics. Viel Gerede bei diesem Werten in den Foren und kaum oder nie wurde was geliefert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.368.888 von Mammuste am 16.04.22 14:37:02Leider noch nicht mal ansatzweise eine Zulassung in Sicht
Phase 2 Studie fertig Januar 2024 (chronische Hebatitis B)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04820686?term=Arbutus…
Phase 1 Studie August 2022 (chronische Hebatitis)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04775797?term=Arbutus…
Phase 2 Studie fertig Juli 2024 (chronische Hebatitis B)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04980482?term=Arbutus…
Phase 2 Studie fertig Januar 2024 (chronische Hebatitis B)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04820686?term=Arbutus…
Phase 1 Studie August 2022 (chronische Hebatitis)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04775797?term=Arbutus…
Phase 2 Studie fertig Juli 2024 (chronische Hebatitis B)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04980482?term=Arbutus…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.368.843 von monster69 am 16.04.22 14:28:22Ok 👍. Ein Durchbruch bei HBV wäre dennoch der beste Businesscase.
der letzte Satz sollte eigentlich lauten:
Jetzt gönnt mir ein Like und könnt ja mal überlegen ...
Jetzt gönnt mir ein Like und könnt ja mal überlegen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.367.829 von Mammuste am 16.04.22 09:42:54Das weltweite Geschehen um HBV nimmt auf negativer Weise Fahrt auf. Wäre schon schön, wenn Abus da seinen Beitrag leisten könnte. Dauert aber noch.
Habe die Tage auch etwas interessantes gefunden. Geht darum, wie Gerichte in welcher Schadensersatz Höhe bei Patentklagen entscheiden. Es gibt da einen aktuellen Fall, wo Daiichi Sankyo/ AstraZeneca ein Patent (Nr. 10.808.039) von Saegen verletzt haben und eine US Jury nun Schadensersatz zugesprochen bekommen hat. Die entsprechende Summe als Höhe ist zu vernachlässigen, sondern wichtiger ist die Aussage, warum die so hoch ausgefallen ist.
The jury in the US District Court for the Eastern District of Texas agreed with the biotech that the infringement was wilful, awarding it a sum based on past royalties that should have been paid on Enhertu sales in the US to date.
Übersetzt: Die Geschworenen des US-Bezirksgerichts für den östlichen Bezirk von Texas stimmten dem Biotech zu, dass der Verstoß vorsätzlich war, und sprachen ihm eine Summe zu, die auf früheren Lizenzgebühren basiert, die bisher für Enhertu-Verkäufe in den USA hätten gezahlt werden müssen.
Hier die ganze Story:
https://pharmaphorum.com/news/seagen-wins-enhertu-patent-dis…
Jetzt gönnt ihr ja mal überlegen, wieviel % Abus für seine Lizenzen verlangt?
Habe die Tage auch etwas interessantes gefunden. Geht darum, wie Gerichte in welcher Schadensersatz Höhe bei Patentklagen entscheiden. Es gibt da einen aktuellen Fall, wo Daiichi Sankyo/ AstraZeneca ein Patent (Nr. 10.808.039) von Saegen verletzt haben und eine US Jury nun Schadensersatz zugesprochen bekommen hat. Die entsprechende Summe als Höhe ist zu vernachlässigen, sondern wichtiger ist die Aussage, warum die so hoch ausgefallen ist.
The jury in the US District Court for the Eastern District of Texas agreed with the biotech that the infringement was wilful, awarding it a sum based on past royalties that should have been paid on Enhertu sales in the US to date.
Übersetzt: Die Geschworenen des US-Bezirksgerichts für den östlichen Bezirk von Texas stimmten dem Biotech zu, dass der Verstoß vorsätzlich war, und sprachen ihm eine Summe zu, die auf früheren Lizenzgebühren basiert, die bisher für Enhertu-Verkäufe in den USA hätten gezahlt werden müssen.
Hier die ganze Story:
https://pharmaphorum.com/news/seagen-wins-enhertu-patent-dis…
Jetzt gönnt ihr ja mal überlegen, wieviel % Abus für seine Lizenzen verlangt?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.367.829 von Mammuste am 16.04.22 09:42:54Ach und bevor jemand rumnölt, 75% der akuten werden zur chronischen Hepatitis.
Die HBV Pipeline scheint leider an Wert und Fantasie zu gewinnen
https://www.tagesschau.de/ausland/hepatitis-kinder-corona-10…
https://www.tagesschau.de/ausland/hepatitis-kinder-corona-10…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.357.521 von monster69 am 14.04.22 10:41:46Weil ja manchmal hier Wortklauberei betrieben wird. Ich meine damit natürlich nicht, Moderna soll Pfizer kaufen, sondern Pfizer Abus
Ansonsten wünsche ich Frohe Ostern!°
Ansonsten wünsche ich Frohe Ostern!°
Weil es hier immer ruhiger wird, was zum lesen:
https://www.fiercepharma.com/pharma/rivals-eye-unjustified-r…
Die frühere Meinung war ja auch immer, Moderna sollte Arbus kaufen. Aber warum eigentlich nicht Pfizer? Denn wenn die Klage von Acuitas nach hinten losgeht, dann muss Pfizer seine Lizenzahlungen wohl Richtung Abus lenken. Und mit einem Aufkauf hätte man zudem noch alle anderen Patente zur Verwendung für die eigene Pipeline von Nutzen. Und da die ja auch in Geld schwimmen, sicher nicht so weit hergeholt.
https://www.fiercepharma.com/pharma/rivals-eye-unjustified-r…
Die frühere Meinung war ja auch immer, Moderna sollte Arbus kaufen. Aber warum eigentlich nicht Pfizer? Denn wenn die Klage von Acuitas nach hinten losgeht, dann muss Pfizer seine Lizenzahlungen wohl Richtung Abus lenken. Und mit einem Aufkauf hätte man zudem noch alle anderen Patente zur Verwendung für die eigene Pipeline von Nutzen. Und da die ja auch in Geld schwimmen, sicher nicht so weit hergeholt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.342.242 von hueschi am 12.04.22 14:06:37Schon mal was sinnvolles hier mit beigetragen? Gibt eine Menge zu recherchieren und dies kann man dann den Anderen (uns) hier auch mit teilhaben lassen, außer nur solche Sprüche zu kloppen.
Wie sieht denn die eigene Einschätzung momentan aus? Das würde mich mal interessieren. Andere zu kritisieren ist ja um ein vielfaches einfacher.
Wie sieht denn die eigene Einschätzung momentan aus? Das würde mich mal interessieren. Andere zu kritisieren ist ja um ein vielfaches einfacher.
Durchsuchen
ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch?
