ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch? (Seite 356)

[fypet]

Bei 4.25 USD wird, koennte sich ein widerstand in naechsten handelstagen bilden.
In den tageschart sind die hoch und tiefs zwischen ~ 4.10 - 4.35.

[fypet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.594.573 von monster69 am 14.10.21 12:03:14

Das ist nicht die einzige konkurrenz, NVAX, GILD sogar MRNA pre-clinical.

[Schoko38]

„Opinions at the CAFC are usually issued between 9:15am through 10:30am EST. Perry Cooper live tweets the decisions as they roll in every single morning. The opinions are published on the CAFC website at 11:00am EST. There is also a sophisticated unknown party(s) that gets the decisions lightning fast and will move the stocks. Watch the share and option volume spike with a stock move +/- 5% and you will usually know the decision is out and who won or lost.“

„My opinion on the outcome from the appeals: ‘069 patent will be affirmed = Arbutus win. ‘435 patent non-precedential affirming the PTAB on the merits with an opinion on standing that doesn’t change the outcome. There is an outside shot the ‘435 appeal will just be rubber stamped Rule 36 affirmed.“

https://iphawk.substack.com/p/moderna-mrna-v-arbutus-abus-ca…

[monster69]

Neue Konkurrenz bei chronische Hepatitis (CHB) .. Vaccitech Ltd. mit VTP-300?

https://www.vaccitech.co.uk/

[monster69]

zur Frage von Mammuste:


COVAX: Transparenz verbessern, geistiges Eigentum teilen

Globale Impfstoffinitiative sollte ihrer Menschenrechtsverantwortung nachkommen

(New York) – Die COVAX-Impfstoffinitiative sollte ihre Verträge mit Impfstoffentwicklern veröffentlichen und den Austausch von geistigem Eigentum erleichtern, um Impfstoffe schnell verfügbar und für alle erschwinglich zu machen, sagten Human Rights Watch, Amnesty International und Public Citizen heute. COVAX, das im April 2020 gegründet wurde, um Impfstoffe an Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu beschaffen und zu verteilen, sollte Menschenrechtsstandards und Prinzipien der Transparenz und Rechenschaftspflicht beinhalten.

Die Gruppen schrieben am 14. Dezember an die Führung von COVAX mit Fragen zu den Menschenrechtsrichtlinien und -praktiken von COVAX sowie Empfehlungen zu Transparenz und Verfügbarkeit und Erschwinglichkeit von Impfstoffen, unter anderem. COVAX antwortete ausführlich in einem Schreiben vom 25. März 2021, nach einer vorläufigen Antwort am 6. Januar.

„COVAX sollte in Bezug auf Menschenrechte und Transparenz stärker sein, damit es Dutzenden von Ländern, die sich auf sie verlassen, kritische, lebensrettende Impfstoffe schnell liefern kann“, sagte Arvind Ganesan, Geschäfts- und Menschenrechtsdirektor bei Human Rights Watch. „Die Veröffentlichung von Verträgen und Preisen bei gleichzeitiger Weitergabe von geistigem Eigentum ist ein guter Weg, um sicherzustellen, dass Impfstoffe für Milliarden von Menschen, die sie dringend benötigen, erschwinglich und verfügbar sind.“

COVAX hat die Verantwortung, eine strenge menschenrechtliche Sorgfaltspflicht gemäß den UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte und den Menschenrechtsrichtlinien für Pharmaunternehmen in Bezug auf den Zugang zu Arzneimitteln von 2008 durchzuführen, die vom UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Gesundheit. Im Rahmen seiner menschenrechtlichen Sorgfaltspflicht sollte COVAX auf Bedenken in Bezug auf das Angebot, die Produktionskapazität, die Landschaft des geistigen Eigentums und die Preisgestaltung reagieren und regelmäßig Ergebnisse und Auswirkungen veröffentlichen, sagten die Gruppen.

Was ist COVAX?

COVAX wird von drei Organisationen geleitet: der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), die die Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen finanziert; Gavi, die Impfstoff-Allianz, die an einer gemeinsamen Beschaffung und Lieferung arbeitet; und die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die die Zuteilung von Impfstoffen koordiniert.

COVAX wurde geschaffen, um Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen den Zugang zu Impfstoffen zu erleichtern, indem Risiken geteilt und Beschaffungen gebündelt werden, und wird größtenteils von Regierungen finanziert. Sie plant außerdem, 5 Prozent dieser Impfstoffe als „letzten Ausweg“ über einen humanitären Puffer zu reservieren, um Hochrisikogruppen abzudecken, bei denen es Lücken in der Durchimpfung gibt, einschließlich von Gebieten, die von nichtstaatlichen bewaffneten Gruppen kontrolliert werden und für Regierungen nicht zugänglich sind .

Die Einrichtung begann Ende Februar mit der Auslieferung von Impfstoffdosen. Es war bis zum 30. April nur in der Lage, 49 Millionen Dosen in über 100 Länder zu liefern. Es zielt darauf ab, Impfstoffe für mindestens 20 Prozent der Bevölkerung der Teilnehmer bereitzustellen. Zudem besteht ein erheblicher Finanzierungsmangel. Am 8. April gab COVAX bekannt, dass es zusätzliche 2 Milliarden US-Dollar aufbringen muss, um sein Ziel zu erreichen, dieses Jahr 2 Milliarden Dosen zu liefern. Für Länder, die in Bezug auf ihre Impfstoffe erheblich von COVAX abhängig sind, ist selbst das Erreichen dieses Ziels weit von der Impfabdeckung entfernt, die erforderlich ist, um eine Herdenimmunität zu erreichen. Beispielsweise haben die Africa Centers for Disease Control and Prevention das Ziel festgelegt, bis 2022 mindestens 60 Prozent der afrikanischen Bevölkerung zu impfen.

Dringende Notwendigkeit für Transparenz

COVAX hat erklärt, dass es bestrebt ist, Transparenz in Bezug auf seine Pläne und Operationen zu wahren, es sei denn, die Offenlegung würde die Vertraulichkeitsverpflichtungen verletzen. Seit Mitte Dezember hat COVAX die Offenlegung von Informationen im Zusammenhang mit seiner Arbeit, einschließlich der Verteilung von Impfstoffen, verstärkt, Zusammenfassungen der Finanzierung von CEPI bereitgestellt und sich verpflichtet, eine Zusammenfassung der Geschäfte von Gavi für COVAX zu veröffentlichen.

Die Gruppen forderten COVAX auf, alle Verträge über die Forschung und Entwicklung von Impfstoffen sowie die Beschaffung zu veröffentlichen und zusätzliche Details in Bezug auf die Beteiligung von Ländern und Branchen sowie die Preisgestaltung öffentlich bekannt zu geben. COVAX antwortete jedoch, dass seine Verträge „geschäftlich sensible und geschützte Informationen enthalten, die unter Vertraulichkeitsverpflichtungen geschützt sind“, die nicht offengelegt werden können. Anstatt sich auf Vertraulichkeitsklauseln zu verlassen, sollte COVAX sicherstellen, dass seine Arbeit vollständig an UNICEFs langjähriger Praxis der Preistransparenz ausgerichtet ist, und alle seine Verträge veröffentlichen, um die Rechenschaftspflicht über öffentliche Ausgaben zu erleichtern, sagten die Gruppen.

COVAX sagte zwar, dass es „mit Herstellern zusammenarbeitet, die sich zu minimalen Gewinnpreisen verpflichten“, hat jedoch in seinen Vereinbarungen mit Impfstoffentwicklern und -herstellern noch keine Details zu Beschaffungspreisen und Gewinnen veröffentlicht. COVAX muss sich auch noch öffentlich verpflichten, solche Preise durch eine externe Prüfung zu überprüfen.

Regierungen und andere Geber, die COVAX finanzieren, sollten maximale Transparenz und Rechenschaftspflicht fordern, einschließlich der Überprüfung aller Verpflichtungen von Unternehmen, COVAX zu gemeinnützigen Preisen oder minimalen Gewinnpreisen durch externe Audits zu verifizieren, deren Ergebnisse öffentlich geteilt werden. Dies ist besonders wichtig, da Regierungen Impfstoffe über COVAX mit öffentlichen Geldern und Finanzierungen kaufen. Die Veröffentlichung von Verträgen und Beschaffungspreisen ist entscheidend, um der Öffentlichkeit die Kontrolle der Staatsausgaben zu ermöglichen, und ist ein Bollwerk gegen Interessenkonflikte und Korruption.

„COVAX sollte in Sachen Transparenz führend sein und nicht hinterherhinken“, sagte Peter Maybarduk, Direktor für Zugang zu Arzneimitteln bei Public Citizen. „Es sollte den Weg in die Zukunft beim Austausch von Technologie und Know-how zeigen, damit die Welt eine pandemieresistente Zukunft aufbauen kann, anstatt Pharmakonzernen zu erlauben, Bedingungen zu diktieren. Die Weltgesundheitsorganisation muss ihre COVAX-Partner Gavi und CEPI dazu drängen, zu erwarten, dass mehr Pharmariesen von ihren Ressourcen profitieren.“

Empfehlungen zur Erweiterung des globalen Angebots

Die weltweite Verteilung von Impfstoffen war stark auf Länder mit höherem Einkommen ausgerichtet. Obwohl fast 200 Länder mit der Impfung begonnen haben, gingen laut einer Erklärung der Weltgesundheitsorganisation vom 9.

Versorgungsengpässe bei Impfstoffen haben die Arbeit von COVAX stark behindert und verzögert. Zu den Faktoren, die das Problem verursachen, gehören Knappheit und Versorgungsunterbrechungen bei Rohstoffen für Impfstoffe, die benötigt werden, um die Produktion auf einen globalen Maßstab zu bringen, die Praxis von Regierungen mit hohem Einkommen, einen großen Überschuss an Impfstoffen im Voraus zu buchen, exklusive Lizenzen und sich ständig ändernde Exportrichtlinien. Die Erweiterung und Diversifizierung der Fertigung durch die gemeinsame Nutzung von geistigem Eigentum und offene, nicht-exklusive Lizenzen sind der Schlüssel zum kurz- und langfristigen Erfolg von COVAX, so die Gruppen.

Die Gruppen forderten COVAX ausdrücklich auf, seine Arbeit öffentlich zu unterstützen und mit dem Covid-19 Technology Access Pool (C-TAP) der WHO abzustimmen, einer Plattform für den Austausch von Wissen, geistigem Eigentum und Daten, die für die Reaktion auf Covid-19 erforderlich sind.

COVAX antwortete, dass die Abstimmung und Zusammenarbeit mit C-TAP „keine unmittelbare Priorität“ habe, da es unter dem Druck stehe, seine diesjährigen Impfstofflieferziele zu erreichen. „COVAX sollte anerkennen, dass der Austausch von Wissen und geistigem Eigentum unerlässlich ist, um seine eigene Mission zu erfüllen, allen Ländern der Welt einen fairen und gleichberechtigten Zugang zu gewährleisten“, sagte Tamaryn Nelson, Gesundheitsberaterin bei Amnesty International. „Durch die Weigerung, sich an Initiativen zu beteiligen, die das Potenzial haben, die weltweite Impfstoffversorgung erheblich zu steigern, scheint COVAX sich selbst in den Fuß zu schießen und seine eigene Arbeit zu behindern.“

Darüber hinaus haben Indien und Südafrika im Oktober 2020 bei der Welthandelsorganisation einen Vorschlag vorgelegt, um vorübergehend auf einige Regeln des geistigen Eigentums im Rahmen des Übereinkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) zu verzichten, bis weltweit eine weit verbreitete Impfung eingeführt ist. Die Zulassung würde dazu beitragen, die globale Fertigung auszubauen.

Der Vorschlag wird von mehr als 100 Ländern und Hunderten von Organisationen der Zivilgesellschaft unterstützt, wurde jedoch von einer Handvoll einkommensstarker Regierungen, darunter die USA, die Europäische Union (vertreten durch die Europäische Kommission), die Großbritannien, Kanada, Australien, Schweiz, Japan und Brasilien. Einige Regierungen haben ihre Finanzierungszusagen für COVAX zitiert, während sie den Verzichtsvorschlag weiterhin blockieren, obwohl die beiden Bemühungen völlig unterschiedlich und komplementär sind.

Die WHO hat den Verzicht öffentlich unterstützt. CEPI und Gavi sollten den Verzicht auch öffentlich unterstützen und die Regierungen auffordern, dasselbe zu tun, sagten die Gruppen. COVAX sagte jedoch, dass es nicht der Ansicht ist, dass geistige Eigentumsbarrieren ein Haupthindernis für den Vertrieb und die Produktion von Impfstoffen sind. Stattdessen sieht sie hohe Anlaufkosten und komplizierte Produktionsprozesse als Haupthindernisse.

CEPI finanziert Impfstoffentwickler und fordert von seinen potenziellen Preisträgern Informationen zu Patenten und Rechtsstreitigkeiten an, veröffentlicht diese jedoch nicht. CEPI könnte von den Preisträgern verlangen, dass sie geistiges Eigentum als Bedingung für den Erhalt von Fördermitteln teilen und die Einhaltung ihrer Politik des gleichberechtigten Zugangs stärker durchsetzen, einschließlich der Erteilung von Lizenzen für das öffentliche Gesundheitswesen, aber dies ist noch nicht geschehen.

Experten für geistiges Eigentum haben öffentlich hervorgehoben, wie die exklusive Lizenzierung, bei der ein Unternehmen entscheidet, wem und zu welchen Bedingungen es eine Lizenz zur Herstellung seiner Technologie erteilt, häufig mit restriktiven Bedingungen und einer Kontrolle über Preis und Menge, den Mangel an Covid-19-Impfstoffen verschärft hat. vor allem kurzfristig. COVAX sollte die geäußerten Bedenken sorgfältig prüfen und Maßnahmen ergreifen, um potenzielle Risiken im Einklang mit den internationalen Menschenrechtsnormen zu beheben, sagten die Gruppen.

Quelle: https://reliefweb.int/report/world/covax-enhance-transparenc…

Das ist aber ziemlich allgemein gehalten und vom 6. Mai `21.

[monster69]

Das Geld, was Moderna bisher verdient hat, kam ja aus den reicheren Ländern. Nur soll man sich an den ärmeren nicht auch noch eine goldene Nase verdienen.

Das alles birgt ja richtig politischen Zündstoff. Man sieht ja, wie sich die Welt zusammengetan hat und wie schnell auf einmal es möglich war, solch einen Impfstoff auf die Beine zu stellen. Und aber auch, wie schnell die westliche Welt bereit war, dafür richtig Geld zu bezahlen. Das birgt aber auch eine ungemeine Gefahr, wie sich jeder vorstellen kann. Ich will mich da nicht weiter auslassen, weil eine Verschwörungstheorie wäre da nicht weit weg. Nur ist es ja offensittlich, wie schnell man mit etwas bestimmten reich werden kann und auch an Macht gewinnt. Da braucht es kein Wettrüsten mehr, wenn man das auch mit einem Virus erreichen kann. Und auch da muss man ein Zeichen setzen.

[monster69]

https://www.who.int/initiatives/act-accelerator/covax

[monster69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.589.443 von Mammuste am 13.10.21 21:03:26

Guten Morgen,

erstmal muss man dazu erwähnen, dass es sich hier um die Covax Initiative handelt. So will man die Möglichkeiten schaffen, dass man in ärmeren Ländern der Welt Impfdosen für mindestens 20% der Bevölkerung zur Verfügung stellen kann. Diese sollen durch Spenden ermöglicht werden.
Da ja Moderna am Anfang der Pandemie nicht die Mittel hatte, hat die US Regierung diese zum Teil bereitgestellt in Form von Geld, Labore und dazugehörigen Wissenschaftler der Universitäten. Das wurde alles aus Bundesmittel finanziert. Auch da sind Patente für den Impfstoff entstanden, die Moderna mit nutzt. Und weil sich Moderna in Vielerlei Hinsicht quer stellt, wird jetzt richtig Druck auf Moderna aufgebaut. Diese versuchen sich zwar wie immer herauszuwinden, indem sie jetzt ein Werk in Afrika für $500 Millionen bauen wollen und vorher auch jede Menge Impfdosen verschenkt haben. Trotzdem reicht das ja bei weitem nicht und zieht die Pandemie unnötig in die Länge. Um so billiger die Impfdosen werden, um so mehr können durch Spendengelder bezahlt und demzufolge schneller geliefert und verwendet werden.
Ich glaube gelesen zu haben, das die TPM (Third Party Management) mit max. 20% eingepreist werden. Wenn ich das nochmal finde, verlinke ich es. Weil jeder soll ja (s)einen Anteil an dieser Spendenbereitschaft geben.

[Mammuste]

Ich werfe auch mal eine theoretische Diskussion in den Raum.

Moderna soll sich ja auch an die Abgabe der Impfstoffe zum Selbstkostenpreis beteiligen. Siehe dazu aktuell

https://breakingthenews.net/Article/Biden-admin:-Moderna-sho…

Sind Lizenzgebühren an Third Party Bestandteil dieser geforderten Selbstkosten (=Herstellkosten & Overheads) oder nicht? Wenn diese in der Selbstkostenkalkulation enthalten wären, dann ist es ein Risiko für Moderna, wenn diese Lizenzgebühren auf Basis der Umsätze nachträglich - unter Umständen Jahre später - eingefordert werden. Somit wäre es im Umkehrschluss doch besser hier schnell ein Agreement zu finden, bevor der finale Selbstkostenpreis auf der Rechnung an COVAX erscheint. Sonst hat man am Ende zu negativen Deckungsbeitrag verkauft.

Wie seht ihr das?

[monster69]

Zitat von Mammuste: KNAUER, der Anlagen für die Corona-Impfstoffherstellung produziert... Also Scope ist hier der Backofen oder Kuchenform - nicht der Kuchen. Aber es darf natürlich jeder seine eigene Meinung haben.

Hast ja Recht
Habe es heute wohl nicht so mit dem genauen lesen

KNAUER Wissenschaftliche Geräte GmbH: Die Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe gegen Corona ist auf eine Verkapselung der empfindlichen mRNA in sogenannte Lipid-Nanopartikel angewiesen. KNAUER ist es in Kooperation mit einem großen Pharmaunternehmen in kürzester Zeit gelungen, flexible Anlagen namens IJM-Skids (Impingement Jet Mixing) zu entwickeln, mit denen Lipid-Nanopartikel für mehrere Millionen Impfdosen pro Woche hergestellt werden können.

Daraus hatte ich angenommen, dass die Beides machen. Die Geräte dafür herstellen und damit auch LNP herstellen. Also nur den Gugelhupf .. okay, geschnallt Mercy