Scryb -- ehemals Vervielfachungschance_ChroMedX (Seite 15)

[Eezay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.225.873 von PersecutorTe1 am 03.02.23 17:00:15

Ja Damit hab ich kein Problem wenn jemand sich am Dead Money bereichert (würde ich auch machen). Die pusherrei und die gnadenlos bodenlose Überzeugung von den Kan.scam Aktien ist einfach nicht ertragbar

[PersecutorTe1]

Es geht voran.
Immer lansam

[JannisM61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.225.918 von Orkafisch am 03.02.23 17:05:40

Zitat von Orkafisch: ...
Für die Zukunft ist trotz hervorragender Werbung durch Herrn Pollinger solange Skepsis angesagt, bis wirklich erfolgreich signifikante Umsätze die hohen Kosten decken.

❌️ANTW.: Ich glaube, ich habe bei jeder Gelegenheit darauf hingewiesen, Pennystocks sind NICHTS FÜR SCHWACHE NERVEN UND FÜR UNWISSENDEN. Das weißt man ja auch.

Scryb wird aber nur teilweise profitieren, da die Anteile ja durch das PP und noch ausstehende Aktien verwässert werden dürften.

❌️ANTW.: Vor Kurzem wurde von manchen der baldige Tag vom Konkurs prophezeit. Jetzt sind wir schon beim "Profitieren", selbst wenn nur (wie Du sagst) "teileweise", angekommen. Das signalisiert Erfolg. Wie gross er sein wird, ich lasse mich gerne überraschen und dafür habe ich auch investiert.

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.223.554 von JannisM61 am 03.02.23 13:25:09

Es steht Dir natürlich frei, eine andere Meinung zu haben, aber die Fakten wird es nichts ändern.
Die Vergangenheit und die Gegenwart hat bisher nicht die Fähigkeit von scryb gezeigt, erfolgreich zu sein bzw. In erfolgreiche Unternehmen zu investieren.
Für die Zukunft ist trotz hervorragender Werbung durch Herrn Pollinger solange Skepsis angesagt, bis wirklich erfolgreich signifikante Umsätze die hohen Kosten decken.
Scryb wird aber nur teilweise profitieren, da die Anteile ja durch das PP und noch ausstehende Aktien verwässert werden dürften.

[JannisM61]

Ich glaube nicht, dass ich irgendwo gesagt habe, "man soll nicht in die Vergangenheit schauen", um Gotes Willen, das ist sogar sehr wichtig.

Man soll aber keinesfalls, nach meiner Ansicht, dort hängenbleiben und auch nicht vergessen, man investiert in die Gegenwart und die Zukunft, nicht in die Vergangenheit.

SCRYB hat im Laufe der Zeit mehrere völlig unterschiedliche und voneinander rel. unabhängige Projekte im Program. Aktuelstes ist halt eben CYBEATS. Man sollte deshalb aufpassen und möglichst vermeiden, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Aber Ansichten sind ja verschieden und das ist gut so.

[PersecutorTe1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.223.581 von Eezay am 03.02.23 13:28:58

Zitat von Eezay: Immer die gleichen Gründe/Punkte der Vergangenheit passen aber. Pollis Tasche ist randvoll mit German stupid Money... Weil der gute Herr P. Immer die gleiche Masche abzieht...

Und ich auch.
Deshalb verstehen wir uns auch und machen aus "Dead Money"unsere Taschen voll.

[javmp51]

Wenn man nicht in die Vergangenheit blickt, erkennt man nie, welche Un-/Halbwahrheiten von dem Unternehmen und seinen Helfern verbreitet werden! Auch ich habe eine Vereinbarung mit einen der größten Tech-Unternehmen!!!! Ich habe ein Apple Handy und damit eine Garantievereinbarung mit Apple. Wetten, dass auch das bei vielen der News von Scryb Gegenstand ist.

[Eezay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.223.554 von JannisM61 am 03.02.23 13:25:09

Immer die gleichen Gründe/Punkte der Vergangenheit passen aber. Pollis Tasche ist randvoll mit German stupid Money... Weil der gute Herr P. Immer die gleiche Masche abzieht...

[JannisM61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.223.512 von JannisM61 am 03.02.23 13:19:33

...Selbstverständlich richtet sich dann die "leichte Anpassung" nicht an mich, sondern an die Gegenseite, die hier übrigens sehr provokant und aus klaren Gründen immer die gleichen Punkte aus der Vergangenheit seit Jahrzente aufgreift und weniger in die Gegenwart und Zukunft blickt..!!!

[JannisM61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.222.936 von Orkafisch am 03.02.23 12:00:52

Zitat von Orkafisch: 🙂 Du verstehst hier Ursache und Wirkung offensichtlich falsch.
Durch die unqualifizierten BASHEREI (Pusherei) hier wird halt darauf hin Kritik geäußert und es Fragen aufgeworfen, die du dann wiederum als PUSHING ("Bashing") bezeichnest.
So wird ein Schuh daraus.

🙂Mit einer leichten Anpassung Im Text (s. Änderungen in GROSSBUCHSTABEN) könnten wir uns sinngemäß weitgehend einigen. Das wäre nach meiner Ansicht die realistische Variante.