Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 206)
eröffnet am 02.01.15 05:10:44 von
neuester Beitrag 23.05.24 11:37:36 von
neuester Beitrag 23.05.24 11:37:36 von
Beiträge: 27.462
ID: 1.205.075
ID: 1.205.075
Aufrufe heute: 446
Gesamt: 3.574.996
Gesamt: 3.574.996
Aktive User: 1
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200 · Symbol: MOR
68,08
EUR
+0,11 %
+0,08 EUR
Letzter Kurs 12:08:47 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| Morphosys Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
22.05.24 · wO Chartvergleich |
22.05.24 · kapitalerhoehungen.de |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2140 | +46,09 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0300 | -14,71 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 | |
| 0,6747 | -29,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
die KE war m.E. ein Zeichen an den Markt, dass man in Ruhe (Zeit ...) die Einreichung vorbereiten will und sich nicht unter Druck setzen, was Verhandlungen mit potenziellen Partnern betrifft.
Und das honoriert der Markt jetzt mit einem kläftigen Anstieg seit Tagen.
Hier will einer - oder mehrere - ein gutes Stück vom Kuchen
Und das honoriert der Markt jetzt mit einem kläftigen Anstieg seit Tagen.
Hier will einer - oder mehrere - ein gutes Stück vom Kuchen
@archie1974
Und deine Fehleinschätzung zur KE.
Ich hatte am Abend hier noch geschrieben: Wie kann man nur annehmen, dass es wegen einer Verwässerung von 10% mit der Aktie 30 oder gar 40% nach unten gehen wird ( wie von dir vorhergesagt). Das ist doch Nonens .
THEORETISCH dürfte es es eigentlich überhaupt keine Kursverluste geben, da sich fundamental nichts geändert hat.
10% mehr Aktien - aber dementsprechend mehr Cash auf dem Konto !
Klar wird das meistens von der Börse etwas anders und nicht so gern gesehen.
Aber deine Panikmache damals...unvorstellbar....
Und Kleinanleger -die sich eben von solchen Aussagen wie deiner anstecken lassen- und dann panikartig bei L&S um 22:30 Uhr in der Nacht verkaufen....unvorstellbar....und natürlich auch selbst schuld.....wie wir wissen: am nächsten Tag hat die Aktie nur mit einem Minus von ca 5% zum Schlußkurs reagiert.
Du warst bei mir mal hier echt hoch angesehen, gerade wegen deiner fundamentalen Beiträge.
Aber was Du dann jetzt hier seit Monaten ablieferst... dein rumgeeier und deine ständig wechselnde Sichtweise...so wie Du gerade positioniert bist....da hast Du nicht nur bei mir, sondern auch bei vielen anderen hier viel Kredit verspielt....
Und deine Fehleinschätzung zur KE.
Ich hatte am Abend hier noch geschrieben: Wie kann man nur annehmen, dass es wegen einer Verwässerung von 10% mit der Aktie 30 oder gar 40% nach unten gehen wird ( wie von dir vorhergesagt). Das ist doch Nonens .
THEORETISCH dürfte es es eigentlich überhaupt keine Kursverluste geben, da sich fundamental nichts geändert hat.
10% mehr Aktien - aber dementsprechend mehr Cash auf dem Konto !
Klar wird das meistens von der Börse etwas anders und nicht so gern gesehen.
Aber deine Panikmache damals...unvorstellbar....
Und Kleinanleger -die sich eben von solchen Aussagen wie deiner anstecken lassen- und dann panikartig bei L&S um 22:30 Uhr in der Nacht verkaufen....unvorstellbar....und natürlich auch selbst schuld.....wie wir wissen: am nächsten Tag hat die Aktie nur mit einem Minus von ca 5% zum Schlußkurs reagiert.
Du warst bei mir mal hier echt hoch angesehen, gerade wegen deiner fundamentalen Beiträge.
Aber was Du dann jetzt hier seit Monaten ablieferst... dein rumgeeier und deine ständig wechselnde Sichtweise...so wie Du gerade positioniert bist....da hast Du nicht nur bei mir, sondern auch bei vielen anderen hier viel Kredit verspielt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.122.157 von archie1974 am 18.01.24 08:45:43Sorry, aber deine Argumente sind an den Haaren herbeigezogen und versuchen ein Vorurteil zu rechtfertigen. Bisher kann ich mir zu Luci‘s Leistung noch kein Urteil erlauben. Da bleibe ICH erst einmal neutral.
- natürlich haben die Instis profitiert - und ? Die Investoren hier auch am Kurs!
- Das aufzeigen von nichtverwässernden Alternativen bedeutet niemals diese auszuschließen! Das wäre auch dumm.
- 2 Quartale können u.U. über zahlungsunfähig oder nicht entscheiden
Und was sollen immer diese blödsinnigen Kursprophezeihungen? Außer Blamagen bringt das nichts. Natürlich hat man zwischendurch mal einen Treffer - na und? Ist das Gesamtergebnis statistisch signifikant ? Damit wären wir wieder beim Thema…
- natürlich haben die Instis profitiert - und ? Die Investoren hier auch am Kurs!
- Das aufzeigen von nichtverwässernden Alternativen bedeutet niemals diese auszuschließen! Das wäre auch dumm.
- 2 Quartale können u.U. über zahlungsunfähig oder nicht entscheiden
Und was sollen immer diese blödsinnigen Kursprophezeihungen? Außer Blamagen bringt das nichts. Natürlich hat man zwischendurch mal einen Treffer - na und? Ist das Gesamtergebnis statistisch signifikant ? Damit wären wir wieder beim Thema…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.121.797 von -weitblick- am 18.01.24 07:25:48Das sehe ich diametral anders.
Ihr habt natürlich recht, dass es heute nicht unbedingt 10 Euro mehr gäbe.
Aber wenn es läuft wie von MOR erwartet (und zumindest nach außen kommuniziert), wird die Aktie in diesem Jahr bei 60 Euro und mehr notieren.
Und generell wurde eine KE über die letzten drei Jahre immer ausgeschlossen. In den CCs wurde gebetsmühlenartig wiederholt, dass es genügend "non-dilutive optionality" gibt.
Erst beim allerersten Call mit Lucinda klang das plötzlich ganz anders.
Natürlich wird es im Team entschieden, aber wenn der CFO Druck macht und auf "völlig uneigennützige" Banker als Berater verweist, dann wird es halt durchgewunken.
Die erlösten rund 97 Mio. verlängern den Cash-Runway gerade mal um maximal zwei Quartale, das macht m.E. keinen nennenswerten Unterschied.
Auch wenn es "nur 10% Verwässerung" sind.
Ich bleibe dabei: Diese KE war ein Geschenk an Instis,Banken und Shorties zu Lasten der übrigen Aktionäre.
Ihr habt natürlich recht, dass es heute nicht unbedingt 10 Euro mehr gäbe.
Aber wenn es läuft wie von MOR erwartet (und zumindest nach außen kommuniziert), wird die Aktie in diesem Jahr bei 60 Euro und mehr notieren.
Und generell wurde eine KE über die letzten drei Jahre immer ausgeschlossen. In den CCs wurde gebetsmühlenartig wiederholt, dass es genügend "non-dilutive optionality" gibt.
Erst beim allerersten Call mit Lucinda klang das plötzlich ganz anders.
Natürlich wird es im Team entschieden, aber wenn der CFO Druck macht und auf "völlig uneigennützige" Banker als Berater verweist, dann wird es halt durchgewunken.
Die erlösten rund 97 Mio. verlängern den Cash-Runway gerade mal um maximal zwei Quartale, das macht m.E. keinen nennenswerten Unterschied.
Auch wenn es "nur 10% Verwässerung" sind.
Ich bleibe dabei: Diese KE war ein Geschenk an Instis,Banken und Shorties zu Lasten der übrigen Aktionäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.121.284 von Karl Martell am 17.01.24 23:45:01Das sehe ich genauso. Natürlich hat JPK die KE mitentschieden. Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und und vermuten, dass er der Initiator war. Weiter bin ich der Überzeugung, dass diese KE mit ausschlaggebend für das aktuelle Kursniveau ist weil man sich damit wichtige Zeit hintenheraus gekauft hat. Das sieht man auch an der direkt erfolgten Kurserholung und der durchweg positiven Resonanz - ok, natürlich nicht aus diesem Expertenforum wo einige Schlaumeier immer alles besser wissen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.121.074 von archie1974 am 17.01.24 22:45:10
Archie, ich habe keine Meinung zu Lucinda, aber ich denke nicht, dass sie alleine für die Kaptialerhöhung verantwortlich ist. Sowas wird im Team entschieden. Wir sollten auch nicht vergessen, dass sie zu dem Zeitpunkt des Calls erst drei Monate bei Morphosys war. Abgesehen davon fand ich die Kaptialerhöhung richtig aus prinzipiellen Gründen, und mit 10% Verwässerung ist das ein kleines Übel. Der Kurs hat kurz vor der Kapitalerhöhung bei 35€ gelegen, gerade mal 5€ niedriger als jetzt. Daher hätten sie nicht 10€ pro Aktie mehr eingenommen. Hinterher ist man immer klüger. Der Kurs von Morphosys ist in den letzten zwei Jahren weit entfernt von dem Preis, den ihr die meisten Anleger zutrauen. Daher ist es schwierig, den besten Zeitpunkt für eine solche Transaktion zu erwischen, und die Führung von Morphosys wird auch dafür bezahlt, das Risiko für die Firma zu minimieren. Genau das ist geschehen, zu einer akzeptablen 10% Verwässerung. Und es ist geschehen nach einer 100%-igen Kurssteigerung.
Zitat von archie1974: Ja, da war ich richtig sauer, dass die bekloppte Lucinda die Aktien für 30 Euro verschenkt.
Jetzt würde sie schon 40 Euro bekommen, aber das ist ihr als CFO natürlich egal, denn sie hält ja keine Aktien.
Große Fehlbesetzung imho.
Wünsche mir Sung Lee zurück.
Archie, ich habe keine Meinung zu Lucinda, aber ich denke nicht, dass sie alleine für die Kaptialerhöhung verantwortlich ist. Sowas wird im Team entschieden. Wir sollten auch nicht vergessen, dass sie zu dem Zeitpunkt des Calls erst drei Monate bei Morphosys war. Abgesehen davon fand ich die Kaptialerhöhung richtig aus prinzipiellen Gründen, und mit 10% Verwässerung ist das ein kleines Übel. Der Kurs hat kurz vor der Kapitalerhöhung bei 35€ gelegen, gerade mal 5€ niedriger als jetzt. Daher hätten sie nicht 10€ pro Aktie mehr eingenommen. Hinterher ist man immer klüger. Der Kurs von Morphosys ist in den letzten zwei Jahren weit entfernt von dem Preis, den ihr die meisten Anleger zutrauen. Daher ist es schwierig, den besten Zeitpunkt für eine solche Transaktion zu erwischen, und die Führung von Morphosys wird auch dafür bezahlt, das Risiko für die Firma zu minimieren. Genau das ist geschehen, zu einer akzeptablen 10% Verwässerung. Und es ist geschehen nach einer 100%-igen Kurssteigerung.
Bzgl. Lucinda muss man sich nur noch mal den Call im November anhören, als Julia sie rausgeboxt hat, nachdem Lucinda nur rumgelabert hat und offensichtlich keine Ahnung hatte….
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.121.056 von invest63 am 17.01.24 22:40:17Ja, da war ich richtig sauer, dass die bekloppte Lucinda die Aktien für 30 Euro verschenkt.
Jetzt würde sie schon 40 Euro bekommen, aber das ist ihr als CFO natürlich egal, denn sie hält ja keine Aktien.
Große Fehlbesetzung imho.
Wünsche mir Sung Lee zurück.
Jetzt würde sie schon 40 Euro bekommen, aber das ist ihr als CFO natürlich egal, denn sie hält ja keine Aktien.
Große Fehlbesetzung imho.
Wünsche mir Sung Lee zurück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.120.909 von archie1974 am 17.01.24 22:14:10Man muss nur oft etwas vorhersagen so wie Du..dann hat man natürlich auch Treffer...
und das was wirklich stört....Du schreibst immer so, wie Du gerade positiniert bist..
und das was wirklich stört....Du schreibst immer so, wie Du gerade positiniert bist..
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.120.909 von archie1974 am 17.01.24 22:14:10Aber natürlich lag ich auch schon mal falsch, keine Frage.
mal ???
vor kurzem ..als Du am Abend der KE wieder Kurse von 22 voehergesagt hast ?
mal ???
vor kurzem ..als Du am Abend der KE wieder Kurse von 22 voehergesagt hast ?
Durchsuchen
22.05.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Bank |
22.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Morphosys |
20.05.24 · wO Newsflash · Apple |
16.05.24 · wO Newsflash · Advanced Micro Devices |
16.05.24 · dpa-AFX · Morphosys |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 08:46 Uhr | |
| 16.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 16.01.24 | |
| 05.01.24 | |
| 11.12.23 |