Das große Ganze - was Politik, Zentralbanken, Trends, Medien und Gesellschaft mit Aktien, Rohstoffen (Seite 1160)
eröffnet am 25.01.15 15:48:07 von
neuester Beitrag 09.05.24 22:55:34 von
neuester Beitrag 09.05.24 22:55:34 von
Beiträge: 172.306
ID: 1.206.554
ID: 1.206.554
Aufrufe heute: 1.263
Gesamt: 5.311.384
Gesamt: 5.311.384
Aktive User: 5
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 27 Minuten | 7916 | |
| vor 22 Minuten | 7558 | |
| vor 58 Minuten | 4853 | |
| heute 20:51 | 4073 | |
| vor 26 Minuten | 2734 | |
| 02.02.07, 20:48 | 2692 | |
| vor 24 Minuten | 1975 | |
| vor 33 Minuten | 1805 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 208 | |||
| 2. | 7. | 0,3100 | -67,71 | 116 | |||
| 3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
| 4. | 2. | 171,96 | -1,58 | 54 | |||
| 5. | 38. | 2,7500 | +9,13 | 51 | |||
| 6. | 12. | 0,1645 | -5,46 | 39 | |||
| 7. | 9. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
| 8. | 5. | 4,1525 | -0,48 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
SQM und ALB kurz: versuchen sich beide unter 200er weekly zu stabilisieren. Mehr erstmal nicht.
Israel und Atomwaffen - die Katze ist aus dem Sack.
https://www.morgenpost.de/politik/article239825245/Atommacht…
https://www.morgenpost.de/politik/article239825245/Atommacht…
Dow liegt irgendwie faul auf 200er
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$INDU
Nasdaq auf 50er
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$ndx
NVDA schon drunter:
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=nvda
ARKK mit leichter Stärke?
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=arkk
BTC nach Fake News zum ETF weiter über der 200er
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$BTCUSD
USDX Konso:
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=uup
Renditen ziehen mit guten US Daten weiter an
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$TNX
Silberminen knabbern an 50er
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=sil
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$INDU
Nasdaq auf 50er
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$ndx
NVDA schon drunter:
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=nvda
ARKK mit leichter Stärke?
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=arkk
BTC nach Fake News zum ETF weiter über der 200er
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$BTCUSD
USDX Konso:
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=uup
Renditen ziehen mit guten US Daten weiter an
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$TNX
Silberminen knabbern an 50er
https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=sil
Bunt TV in den 70er ...aber nicht mit Franz ....würde Franz gerne noch mal bei Lanz und Co
sitzen sehen ...
Franz Josef Strauß im MONITOR-Kreuzfeuer (1972) | WDR
Best of Franz
CSU Franz Josef Strauß BEST OF und deutlich, deftig & direkt (komplett)
sitzen sehen ...
Franz Josef Strauß im MONITOR-Kreuzfeuer (1972) | WDR
Best of Franz
CSU Franz Josef Strauß BEST OF und deutlich, deftig & direkt (komplett)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.648.942 von GesamtleiterJim am 17.10.23 20:34:17
gerade kam auf ARD24: das LNG Dilemma.
Eine spannende Recherche über Flüssigerdgas. Mit erschütternden Ergebnissen.
Die Dokumentation bringt das Bild des angeblich "sauberen LNGs" ins Wanken. Auf einer Reise durch die USA wird klar: Die Gewinnung von Flüssigerdgas führt zu radioaktiven Abfällen, vergifteten Flüssen und einer enormen Klimabelastung. Mithilfe einer speziellen Kamera wird der enorme Austritt von Methan sichtbar. Wissenschaftler warnen: Es wäre sogar klimafreundlicher, auf Kohle zu setzen, statt gefracktes Gas aus den USA zu importieren. Sind die milliardenschweren Investitionen in Flüssigerdgasterminals ein Irrweg?
Knapp zehn Milliarden Euro hat der Deutsche Bundestag jetzt schon für den Ausbau einer LNG-Infrastruktur bereitgestellt. Immer wieder betont die Ampelregierung, dass ihr Klima und Naturschutz am Herzen liegt und sie alles tun will, um den Klimawandel aufzuhalten. Flüssigerdgas aus den USA, betont die Regierung, ist im Moment der beste Weg, um die Energienot zu überwinden.
Die Realität sieht jedoch ganz anders aus. Die Recherche beginnt in Texas. Am Golf von Mexiko stehen die LNG Terminals, die das Gas zum Transport nach Europa auf minus 162 Grad herunterkühlen. Dieser Prozess ist so energiereich, dass ein Viertel der Gesamtenergie des Gases schon hier verloren geht. Auf dem Schiff muss dann noch weiter Gas abgelassen werden, um das restliche LNG zu kühlen. "In Deutschland kommen nur noch 50 bis 70 Prozent Prozent des Gases an", kritisiert der international anerkannte Professor Robert Howarth von der Cornell University. Schon das allein ist alles andere als klimafreundlich. Doch es kommt noch schlimmer.
Im Nordwesten von Texas befindet sich das Epizentrum der Gasindustrie. An unzähligen Bohrstellen wird hier Gas aus dem Boden gefrackt. Bei diesem Prozess entweichen ungeheure Mengen von Methan. Methan ist mindestens 25-mal klimaschädlicher als CO2 und für das menschliche Auge unsichtbar. Experten einer Umweltorganisation machen für das Fernsehteam diese Emissionen mit einer Spezialkamera sichtbar: Das Resultat ist erschütternd. Überall steigt Methan in die Luft. Das Gas, das laut Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern einer der größten Verursacher der globalen Erwärmung ist.
Die Gas- und Ölindustrie ist in den USA mit enormen Rechten ausgestattet. So darf sogar auf dem Land der Navajos gefrackt werden. Mitglieder dieses Stammes erzählen, wie ihre heiligen Orte zerstört und ihr Wasser vergiftet wurde. Seitdem Europa LNG in enormen Mengen kauft, ist ein neuer "Goldrausch" in Amerika entstanden, es wird gefrackt wie nie zuvor.
Methan ist jedoch nur eine finstere Seite des LNG. Im Nordwesten der USA lernt das Team eine andere kennen: den radioaktiven Müll. Beim Fracking wird das Gas mithilfe von Wasser, Chemikalien und Sand aus dem Boden gespült. Dieses Wasser ist jedoch, wenn es wieder oben ankommt, hochgiftig. Denn die Gasvorkommen im Boden sind häufig mit von Natur aus radioaktiven Gesteinsschichten verbunden. Durch das Fracking werden radioaktive Mineralien ausgewaschen, nach oben gespült und machen Arbeiter wie Anwohner krank.
Viele Fachleute halten den Handel mit flüssigem Gas für verantwortungslos: kein Energielieferant sei klimaschädlicher als LNG. Robert Howarth von der Cornell University empfiehlt Deutschland, die eigenen Gasvorkommen konventionell auszuschöpfen und im Zweifel sogar lieber auf Kohle zu setzen, bis man genug erneuerbare Energie erzeugen kann. Das wäre wesentlich klimaschonender als LNG zu importieren.
Lieber Kohle statt LNG? Das Reportageteam fährt in die Altmark nach Sachsen-Anhalt. Hier lagert das vermutlich größte Gasvorkommen Deutschlands auf dem Festland. Schon zu Zeiten der DDR wurde hier gefördert. Noch vor 20 Jahren stammten 20 Prozent des in Gesamtdeutschland verbrauchten Gases aus heimischer Förderung. Inzwischen liegt die Selbstversorgungsquote gerade noch bei fünf Prozent.
Neue Gasfelder wurden kaum mehr gesucht, schließlich wollte man weg vom Gas und bis zur Umrüstung der Wirtschaft auf alternati
ve Energien war der Import von billigem Gas aus Russland die vermeintlich bessere Alternative. Und heute? Wäre eine Ausweitung der heimischen Produktion denkbar?
Auch vor der friesischen Insel Borkum liegt Gas. Auf der niederländischen Seite soll es gefördert werden, doch die Inselbewohner wehren sich. Obwohl die meisten Menschen hier mit Gas heizen, sind fast alle gegen eine Förderung in ihrer Nähe.
Flüssigerdgas aus den USA stand verhältnismäßig schnell zur Verfügung, um den großen Hunger nach Energie zu stillen. Die Umweltzerstörung, die die Förderung und der Transport verursachen, sind nicht auf den ersten Blick zu sehen. Deren Auswirkungen aber wird die Bevölkerung ebenfalls spüren.
Film von Michael Höft
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Das-LNG-Dilemm…
Mal schauen, wie lange der LNG Spaß geht.
Der Film geht mit dem Satz raus: Dieses LNG ist schädlicher als unsere heimische Kohle. Jetzt amtlich mit Brief und Siegel vom ÖR.
Zitat von GesamtleiterJim: https://www.finanzen.net/etc/henry-hub-erdgas-tr-etc-de000pb…
Also, wenn das Ding nicht langsam zündet, dann 🤪🤪🤪🤪
gerade kam auf ARD24: das LNG Dilemma.
Eine spannende Recherche über Flüssigerdgas. Mit erschütternden Ergebnissen.
Die Dokumentation bringt das Bild des angeblich "sauberen LNGs" ins Wanken. Auf einer Reise durch die USA wird klar: Die Gewinnung von Flüssigerdgas führt zu radioaktiven Abfällen, vergifteten Flüssen und einer enormen Klimabelastung. Mithilfe einer speziellen Kamera wird der enorme Austritt von Methan sichtbar. Wissenschaftler warnen: Es wäre sogar klimafreundlicher, auf Kohle zu setzen, statt gefracktes Gas aus den USA zu importieren. Sind die milliardenschweren Investitionen in Flüssigerdgasterminals ein Irrweg?
Knapp zehn Milliarden Euro hat der Deutsche Bundestag jetzt schon für den Ausbau einer LNG-Infrastruktur bereitgestellt. Immer wieder betont die Ampelregierung, dass ihr Klima und Naturschutz am Herzen liegt und sie alles tun will, um den Klimawandel aufzuhalten. Flüssigerdgas aus den USA, betont die Regierung, ist im Moment der beste Weg, um die Energienot zu überwinden.
Die Realität sieht jedoch ganz anders aus. Die Recherche beginnt in Texas. Am Golf von Mexiko stehen die LNG Terminals, die das Gas zum Transport nach Europa auf minus 162 Grad herunterkühlen. Dieser Prozess ist so energiereich, dass ein Viertel der Gesamtenergie des Gases schon hier verloren geht. Auf dem Schiff muss dann noch weiter Gas abgelassen werden, um das restliche LNG zu kühlen. "In Deutschland kommen nur noch 50 bis 70 Prozent Prozent des Gases an", kritisiert der international anerkannte Professor Robert Howarth von der Cornell University. Schon das allein ist alles andere als klimafreundlich. Doch es kommt noch schlimmer.
Im Nordwesten von Texas befindet sich das Epizentrum der Gasindustrie. An unzähligen Bohrstellen wird hier Gas aus dem Boden gefrackt. Bei diesem Prozess entweichen ungeheure Mengen von Methan. Methan ist mindestens 25-mal klimaschädlicher als CO2 und für das menschliche Auge unsichtbar. Experten einer Umweltorganisation machen für das Fernsehteam diese Emissionen mit einer Spezialkamera sichtbar: Das Resultat ist erschütternd. Überall steigt Methan in die Luft. Das Gas, das laut Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern einer der größten Verursacher der globalen Erwärmung ist.
Die Gas- und Ölindustrie ist in den USA mit enormen Rechten ausgestattet. So darf sogar auf dem Land der Navajos gefrackt werden. Mitglieder dieses Stammes erzählen, wie ihre heiligen Orte zerstört und ihr Wasser vergiftet wurde. Seitdem Europa LNG in enormen Mengen kauft, ist ein neuer "Goldrausch" in Amerika entstanden, es wird gefrackt wie nie zuvor.
Methan ist jedoch nur eine finstere Seite des LNG. Im Nordwesten der USA lernt das Team eine andere kennen: den radioaktiven Müll. Beim Fracking wird das Gas mithilfe von Wasser, Chemikalien und Sand aus dem Boden gespült. Dieses Wasser ist jedoch, wenn es wieder oben ankommt, hochgiftig. Denn die Gasvorkommen im Boden sind häufig mit von Natur aus radioaktiven Gesteinsschichten verbunden. Durch das Fracking werden radioaktive Mineralien ausgewaschen, nach oben gespült und machen Arbeiter wie Anwohner krank.
Viele Fachleute halten den Handel mit flüssigem Gas für verantwortungslos: kein Energielieferant sei klimaschädlicher als LNG. Robert Howarth von der Cornell University empfiehlt Deutschland, die eigenen Gasvorkommen konventionell auszuschöpfen und im Zweifel sogar lieber auf Kohle zu setzen, bis man genug erneuerbare Energie erzeugen kann. Das wäre wesentlich klimaschonender als LNG zu importieren.
Lieber Kohle statt LNG? Das Reportageteam fährt in die Altmark nach Sachsen-Anhalt. Hier lagert das vermutlich größte Gasvorkommen Deutschlands auf dem Festland. Schon zu Zeiten der DDR wurde hier gefördert. Noch vor 20 Jahren stammten 20 Prozent des in Gesamtdeutschland verbrauchten Gases aus heimischer Förderung. Inzwischen liegt die Selbstversorgungsquote gerade noch bei fünf Prozent.
Neue Gasfelder wurden kaum mehr gesucht, schließlich wollte man weg vom Gas und bis zur Umrüstung der Wirtschaft auf alternati
ve Energien war der Import von billigem Gas aus Russland die vermeintlich bessere Alternative. Und heute? Wäre eine Ausweitung der heimischen Produktion denkbar?
Auch vor der friesischen Insel Borkum liegt Gas. Auf der niederländischen Seite soll es gefördert werden, doch die Inselbewohner wehren sich. Obwohl die meisten Menschen hier mit Gas heizen, sind fast alle gegen eine Förderung in ihrer Nähe.
Flüssigerdgas aus den USA stand verhältnismäßig schnell zur Verfügung, um den großen Hunger nach Energie zu stillen. Die Umweltzerstörung, die die Förderung und der Transport verursachen, sind nicht auf den ersten Blick zu sehen. Deren Auswirkungen aber wird die Bevölkerung ebenfalls spüren.
Film von Michael Höft
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Das-LNG-Dilemm…
Mal schauen, wie lange der LNG Spaß geht.
Der Film geht mit dem Satz raus: Dieses LNG ist schädlicher als unsere heimische Kohle. Jetzt amtlich mit Brief und Siegel vom ÖR.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.648.720 von codiman am 17.10.23 19:57:56
Ich bin umweltbewusst. Kein Grüner. Umwelt schonen und wirtschaftlich denken gehen Hand in Hand. Nur mit den aktuellen Parteien leider nicht. Aiwanger denkt richtig. Teile der AFD auch. Die CDU denkt nur so weit, wie sie bei Volk und Blackrock gleichermaßen beliebt ist, auch wenn man dafür schwindeln muss.
Zitat von codiman: Pralli was ist los bei Dir, CSU gewählt und doch wieder grün ...?
Nach der Bayern-Wahl: Grüne geben Doppelspitze im Landtag auf
Artikel von Von Andreas Glas und Johann Osel •
Grüne geben Doppelspitze im Landtag auf
Katharina Schulze ist künftig alleinige Fraktionsvorsitzende der Grünen im bayerischen Landtag. Ihr bisheriger Co-Chef Ludwig Hartmann soll überraschend das Amt des Landtagsvizepräsidenten übernehmen. Das hat die neue Grünen-Fraktion bei ihrer dreitägigen Gründungsklausur beschlossen, wie sie am Dienstag mitteilte. Am Mittwoch ist eine Pressekonferenz angesetzt. Die 32 Abgeordneten (statt bisher 38) hätten sich "im großen gegenseitigen Vertrauen auf die Suche nach neuen Lösungen für die Neuaufstellung der Fraktionsführung gemach
Der Vorschlag für die Solo-Spitze statt paritätischer Doppelführung - ein bei den Grünen ungewöhnlicher Schritt - ist demnach von Hartmann gekommen. Als Mitglied des Parlamentspräsidiums hätte er künftig eine vor allem repräsentative Aufgabe. Zudem wäre er für die Sitzungsleitung und die Organisation im Hohen Haus zuständig.
Zuletzt nahm diese Aufgabe Thomas Gehring aus dem Allgäu wahr. Er gehörte zu den Abgeordneten, die beim Wahlergebnis von nur 14,4 Prozent den Wiedereinzug in den Landtag verpassten. Schulzes Stellvertreter als Fraktionsvorsitzende wird Johannes Becher aus dem Landkreis Freising
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/nach-der-bayer…
Und wieder Posten gesichert.
Warum nicht mal verweigern so wie es die "demokratischen Parteien" bei der AfD machen ?
Auch CSU = Grün ...
Ich bin umweltbewusst. Kein Grüner. Umwelt schonen und wirtschaftlich denken gehen Hand in Hand. Nur mit den aktuellen Parteien leider nicht. Aiwanger denkt richtig. Teile der AFD auch. Die CDU denkt nur so weit, wie sie bei Volk und Blackrock gleichermaßen beliebt ist, auch wenn man dafür schwindeln muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.648.177 von schwarzrotweiss am 17.10.23 18:12:08
Grenzverkehr für Pendler und Waren wird irgendwann betroffen sein.
Zitat von schwarzrotweiss: Stationäre Grenzkontrollen in Sachsen: Bundespolizisten nehmen erste Schleuser fest
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/grenzkontrollen-asyl-…
Welchen Nutzen haben die Grenzkontrollen?
Was passiert mit den Leuten hinten im Auto?
Ist der EINZIGE Erfolg der Grenzkontrollen, dass die Leute dann nicht mehr illegal sondern LEGAL kommen?
"Großer Nutzen" im Vergleich zum Aufwand
Grenzverkehr für Pendler und Waren wird irgendwann betroffen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.648.813 von Lennypenny am 17.10.23 20:09:39
Bei mir:
Nexgen Energy
Boss Energy ( aufstocken )
Sprott Phys
Grüsse
Zitat von Lennypenny:Zitat von Brainiac108: https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=CCO.TO
Ich habe meine Denison Position wieder vervollständigt. Neuer Uran Kandidat auf WL: Uranium Royalty
Gruß Lenny
Bei mir:
Nexgen Energy
Boss Energy ( aufstocken )
Sprott Phys
Grüsse
Durchsuchen
