HENKEL > eine Aktie zum Habenmüssen (Seite 29)

[MisterGoodwill]

Das kann durchaus noch auf 15-20 Euro runter gehen. Dann macht man halt einen richtiger Schnapper mit sicheren 10% Dividende p.a. und dankt den HFs und den Lemmingen die in Panik verkauft haben. Die neue deutsche Aktienkultur wird im nächsten Crash ihren Todesstoß bekommen wenn sich die Millenials die Finger verbrennen und verkaufen und zugleich nochmals von einer verbrannten Generation erben und auch das verkaufen weil man an der Börse eben doch kein leichtes Geld verdient sondern hier massive Gegenspieler mit anderen Interessen hat.

[neuflostein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.285.532 von UlrichDerKleine am 05.04.22 16:29:51

Mit brauchst du nicht zu sagen, daß Aktien keine Einbahnstraße Richtung Vermögen sind. Ich hab als ersten Kauf im Jahr 2005 Teva Aktien gekauft, danach kamen Rohstoffperlen wie Arafura und Mercator Minerals dazu. Später dann noch saftig Geld verloren mit einigen Goldminen, habe meine ganzen mageren Ersparnisse damals in Goldcorp und Yamana Gold versenkt.

Immerhin war das tatsächlich Lehrgeld, ich bin jetzt strikter Blue Chip Investor, bei mir kommen nur konservative Anlagen mit steigenden Dividenden ins Depot. JNJ, Pepsi, Nestlé, Abbott, Roche, Southern Company und ähnliche Langweiler. Lieber 5% im Jahr als massive Verluste..

Bei den Aristokraten Langweilern ist die Chance auf langfristige positive Erträge einfach deutlich höher. Henkel hätte ich aber auch zu den konservativen Anlagen hinzugezählt, genauso Fresenius. Vielleicht braucht man bei den beiden aber einfach nur viel Geduld und es wird schon irgendwann wieder.

Bei Bayer sieht es ja zum Beispiel nach einer Wende aus, nach vielen Jahren des Monsanto Siechtums. War da auch Mal Aktionär, hab aber nach der Monsanto Übernahme verkauft weil ich extrem skeptisch war.

[UlrichDerKleine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.283.198 von neuflostein am 05.04.22 13:27:17

Zitat von neuflostein: Krass, Henkel hat jetzt mehr als 50% vom Top verloren, der Abverkauf geht immer weiter. Hätte ich bei einer Firma wie Henkel nie erwartet. Bin zum Glück nicht investiert. Hatte damals Reckitt Benckiser statt Henkel gekauft aber wegen Unterperformance dann auch wieder verkauft.

So viele deutsche Traditionsunternehmen fallen ins Bodenlose. Bayer, BASF, Fresenius, Henkel, überall gewaltige Kursverluste. Und all diese Papiere hätte ich noch vor 5 Jahren als sehr konservative Anlagen bezeichnet.

Solche Aktien bestätigen im Grunde, daß die meisten KLeinanleger mit einem ETF auf den MSCI World einfach besser bedient sind als mit Einzelaktien. Ich glaube, daß die wenigsten einen solchen ETF über Jahrzehnte schlagen können.

Auch ein MCSI World muss nicht immer nur steigen nur weil es die letzten 10 Jahre so war.
Ich lese auch oft solche Dinge wie "mit einem ETF mach ich bestimmt x Prozent nächstes Jahr". Dies halte ich aber für eine sehr gefährliche Einschätzungen. Aktien und auch Fonds oder breite ETF sind kein Festgeld oder Staatsanleihenersatz. Daher sollte man auch nicht mit Geld, welches man absehbar brauchen wird investieren.

BASF, Henke, Bayer (da war eben das Monsanto ein dickes Ding) sind sicher gute Firmen. Dies heisst aber nicht, dass solche gute Firmen nur steigen. Auch eine COca COla Aktie verlor nach dem Neuen Markt-Boom die Hälfte des Kurswertes. Danach hat es über 10 Jahre gebraucht wieder auf den alten Kurs zu kommen. Kaum einer wird bestreiten, dass Coca Cola ein gutes Geschäftsmodel hat.

Sinnvoller ist es zu überlegen, ob nicht doch gerade in "Krisen"zeiten ein ganz guter Einstieg in diese Unternehmen ist. Die Einstellung , dass man einfach jeden Monat an der Börse investiert und dann spätestens nach 12 Monaten ein dickes Plus im Depot hat ist "meiner Meinung" nach eine falsche Einstellung. Als Langfristanleger sollte man (meiner Meinung nach) überlegen welche Unternehmen ein ganz gutes Geschäftsmodel hat und zumindest auf die nächsten paar Jahre wohl weiterhin am Markt bestehen wird und dann bei niedrigen Kursen oder Krisen zugreifen und dann auch mal warten können.

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.275.638 von erwinE am 04.04.22 18:07:33

Zitat von erwinE: Danke Dir. Warst Du per Internet oder direkt dort?
Hast Du mit abgestimmt, gab es Besonderheiten bei den Abstimmungen?

Am Bildschirm teilgenommen, "ohne Frühstück, ohne Getränke, ohne Mittagessen". Da hätte man uns e-Teilnehmern doch einen Bonus zur Dividende zahlen können.
Abgestimmt habe ich auch. Hat aber am Ergebnis nichts geändert. Die Henkelfrauen mit den Henkelmännern haben ja die Mehrheit.
Sollen so um die 700 e-Teilnehmer gewesen sein. Nicht sehr viele. Die besten Fragen stellte VIP Buhlmann.

[MisterGoodwill]

Henkel kann auch bald defacto ein Totalverlust werden. Ob es jetzt noch auf 30 oder 10 geht ist für jemanden der 130 gezahlt auch schon wurscht. Da haben die HFs freies Spiel. Die shorten noch bei einem KGV von unter 5. Dazu kommt bei vielen deutschen Unternehmen Missmanagement und Selbstbedienungsmentalität auf C ebene und darunter sowie Spezlnwirtschaft und Ämterhäufung bei Aufsichtsräten die dann augenscheinlich eher ein Abnickgremium sind als eine Kontrollinstanz. Ja, die meisten deutschen und auch europäischen Aktien kann man knicken. Auch ETFs sind bei Stagflation mies, zumal in den DAX viele Aufsteiger kommen deren Höhenflug auf Sand gebaut war. Egal ob das Pro7, K+S, Coba, HRE oder Wirecard war.

[Galileo_Investments]

Bis auf wenige Ausnahmen sind Deutsche Firmen halt einfach nichts für die langfristige Anlage. BASF schon mal gar nicht. Und wir man hier sehen kann auch eine Henkel nicht. Wobei die Kurse schon wirklich attraktiv werden.

VG G

[neuflostein]

Krass, Henkel hat jetzt mehr als 50% vom Top verloren, der Abverkauf geht immer weiter. Hätte ich bei einer Firma wie Henkel nie erwartet. Bin zum Glück nicht investiert. Hatte damals Reckitt Benckiser statt Henkel gekauft aber wegen Unterperformance dann auch wieder verkauft.

So viele deutsche Traditionsunternehmen fallen ins Bodenlose. Bayer, BASF, Fresenius, Henkel, überall gewaltige Kursverluste. Und all diese Papiere hätte ich noch vor 5 Jahren als sehr konservative Anlagen bezeichnet.

Solche Aktien bestätigen im Grunde, daß die meisten KLeinanleger mit einem ETF auf den MSCI World einfach besser bedient sind als mit Einzelaktien. Ich glaube, daß die wenigsten einen solchen ETF über Jahrzehnte schlagen können.

[MisterGoodwill]

Die HFs hauen sicher noch eins drauf

[hafripo]

Heute den exDiv-Abschlag mitnehmen

[erwinE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.273.142 von Erdman am 04.04.22 14:23:45

Danke Dir. Warst Du per Internet oder direkt dort?
Hast Du mit abgestimmt, gab es Besonderheiten bei den Abstimmungen?