New CrowdStrike Report Finds an Increase in Cyber Adversaries Turning to Business Disruption as Main (Seite 12) | Diskussion im Forum
eröffnet am 08.02.20 20:17:48 von
neuester Beitrag 10.05.24 09:51:50 von
neuester Beitrag 10.05.24 09:51:50 von
Beiträge: 127
ID: 1.320.007
ID: 1.320.007
Aufrufe heute: 34
Gesamt: 14.244
Gesamt: 14.244
Aktive User: 1
ISIN: US22788C1053 · WKN: A2PK2R · Symbol: 45C
318,25
EUR
+2,00 %
+6,25 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| CrowdStrike Holdings Registered (A) Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
18.05.24 · wO Chartvergleich |
09.05.24 · Business Wire (engl.)  |
07.05.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | +64,15 | |
| 24,800 | +42,94 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 1,7703 | +29,85 | |
| 1,3175 | +16,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Gibt es eine Erklärung warum diese Aktie so stark verloren hat?
Kann ich nicht verstehen!
Kann ich nicht verstehen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.824.723 von teecee1 am 27.05.20 21:36:44CIA Fabricated Russiagate "Evidence", Says Former NSA Tech Chief
by Tyler Durden
Sun, 08/02/2020 - 00:00
Authored by Eric Zuesse via The Duran,
An important public statement was made on July 27th by Bill Binney, the U.S. Government’s top expert on the internet, and on computer hacking. He had been the Technical Director of the NSA when he quit and became a whistleblower against that Agency while George W. Bush was the U.S. President and invaded Iraq on the basis of faked evidence.
Binney has now laid out, in this speech, the evidence that he wants to present in court against Barack Obama’s CIA, that it defrauded Americans to believe in “Russiagate” (the allegation that Russia ‘hacked’ the computers of Hillary Clinton and Democratic Party officials and fed that information to Wikileaks and other organizations). Binney cites evidence, which, if true, conclusively proves that Russiagate was actually created fraudulently by the CIA’s extensive evidence-tampering, which subsequently became covered-up by the Special Counsel Robert Mueller, in his investigations for the Democratic Party’s first (and failed) try at impeaching and removing from office U.S. President Donald J. Trump. ...
n fact, we can’t even find anything that points to Russia, when in fact the Mueller indictment, or the Mueller report, and that Rosenstein indictment, named some that they called trolls for the Russian government, the IRA, the Internet Research Agency, out of St. Petersburg, and Russia, they named it in a court document, and, well, the IRA over there said we are no way near, we are not in any way associated with, the Russian government, so they sent lawyers in to challenge that in the court of law here in the U.S., and the court charged the government to prove it, and they couldn’t, they couldn’t prove anything, and so the judge basically reprimanded them and said you were never to mention the IRA as in any way affiliated with the Russian government again, so their whole case was falling apart. Everything looked like the rooks were two potato, was a fabrication, the alleged hack and so on, all applications, fabrication, and even if you look at some of the testimony that came out from the Crowdstrike CEO [hired by the Democratic National Committee], I think his name was Sean Henry, he said we we had no indications of exfiltrating the data, but we had evidence that it was exfiltrated. Now, if he’s talking about the last modified times as an indication of exfiltration, which it was but it wasn’t from a hack it was from a download, so that download then is an indication it was done locally as were the Guccifer 2 data that couldn’t go across the net. It was a download locally. All that stuff happened locally. In fact, ...
https://www.zerohedge.com/political/cia-fabricated-russiagat…
🦌 ... 🦌 ... 🦌 ... 🦌 ... 🦌 ... 🦌
by Tyler Durden
Sun, 08/02/2020 - 00:00
Authored by Eric Zuesse via The Duran,
An important public statement was made on July 27th by Bill Binney, the U.S. Government’s top expert on the internet, and on computer hacking. He had been the Technical Director of the NSA when he quit and became a whistleblower against that Agency while George W. Bush was the U.S. President and invaded Iraq on the basis of faked evidence.
Binney has now laid out, in this speech, the evidence that he wants to present in court against Barack Obama’s CIA, that it defrauded Americans to believe in “Russiagate” (the allegation that Russia ‘hacked’ the computers of Hillary Clinton and Democratic Party officials and fed that information to Wikileaks and other organizations). Binney cites evidence, which, if true, conclusively proves that Russiagate was actually created fraudulently by the CIA’s extensive evidence-tampering, which subsequently became covered-up by the Special Counsel Robert Mueller, in his investigations for the Democratic Party’s first (and failed) try at impeaching and removing from office U.S. President Donald J. Trump. ...
n fact, we can’t even find anything that points to Russia, when in fact the Mueller indictment, or the Mueller report, and that Rosenstein indictment, named some that they called trolls for the Russian government, the IRA, the Internet Research Agency, out of St. Petersburg, and Russia, they named it in a court document, and, well, the IRA over there said we are no way near, we are not in any way associated with, the Russian government, so they sent lawyers in to challenge that in the court of law here in the U.S., and the court charged the government to prove it, and they couldn’t, they couldn’t prove anything, and so the judge basically reprimanded them and said you were never to mention the IRA as in any way affiliated with the Russian government again, so their whole case was falling apart. Everything looked like the rooks were two potato, was a fabrication, the alleged hack and so on, all applications, fabrication, and even if you look at some of the testimony that came out from the Crowdstrike CEO [hired by the Democratic National Committee], I think his name was Sean Henry, he said we we had no indications of exfiltrating the data, but we had evidence that it was exfiltrated. Now, if he’s talking about the last modified times as an indication of exfiltration, which it was but it wasn’t from a hack it was from a download, so that download then is an indication it was done locally as were the Guccifer 2 data that couldn’t go across the net. It was a download locally. All that stuff happened locally. In fact, ...
https://www.zerohedge.com/political/cia-fabricated-russiagat…
🦌 ... 🦌 ... 🦌 ... 🦌 ... 🦌 ... 🦌
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.820.220 von teecee1 am 27.05.20 15:05:36The now-declassified transcripts are in the hands of his successor, former Rep. John Ratcliffe (R-TX), who was sworn in on Tuesday after the Senate confirmed him last Thursday by a vote of 49-44. Ratcliffe will decide whether they are released to the public, according to the New York Post. ...
https://www.zerohedge.com/political/grenell-declassifies-fly…
.............................
4331
John Brennan, Obama's CIA Dir., Manipulated Intel on Russian Interference in the 2016 Election
Q
!!Hs1Jq13jV6
27 May 2020 - 6:44:24 PM
https://qanon.pub/
https://www.zerohedge.com/political/trumps-keyboard-warriors…📁
Intelligence was manipulated by [Brennan].
Watch the news.
Q
---
https://qmap.pub/?lang=de
Der Geheimdienst wurde von [Brennan] manipuliert.
Beobachte die Nachrichten.
Q
https://8kun.top/qresearch/res/9332331.html#9332398
https://www.zerohedge.com/political/grenell-declassifies-fly…
.............................
4331
John Brennan, Obama's CIA Dir., Manipulated Intel on Russian Interference in the 2016 Election
Q
!!Hs1Jq13jV6
27 May 2020 - 6:44:24 PM
https://qanon.pub/
https://www.zerohedge.com/political/trumps-keyboard-warriors…📁
Intelligence was manipulated by [Brennan].
Watch the news.
Q
---
https://qmap.pub/?lang=de
Der Geheimdienst wurde von [Brennan] manipuliert.
Beobachte die Nachrichten.
Q
https://8kun.top/qresearch/res/9332331.html#9332398
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.701.785 von teecee1 am 15.05.20 21:26:42 ... 
... Wagner Group ...
Trump's "Keyboard Warriors" Get The Story While The Legacy Media Ignores #Obamagate
by Tyler Durden
Tue, 05/26/2020 - 23:25
Submitted by Thomas Farnan
CrowdStrike – the forensic investigation firm hired by the Democratic National Committee (DNC) to inspect its computer servers in 2016 – admitted to Congressional investigators as early as 2017 that it had no direct evidence of Russian hacking, recently declassified documents show.
CrowdStrike’s president Shawn Henry testified, “There’s not evidence that [documents and emails] were actually exfiltrated [from the DNC servers]. There’s circumstantial evidence but no evidence that they were actually exfiltrated.”
This was a crucial revelation because the thousand ships of Russiagate launched upon the positive assertion that CrowdStrike had definitely proven a Russian hack.
This sworn admission has been hidden from the public for over two years, and subsequent commentary has focused on that singular outrage.
The next deductive step, though, leads to an equally crucial point: Circumstantial evidence of Russian hacking is itself flimsy and collapses when not propped up by a claim of conclusive forensic testing.
THE COVER UP.
On March 19, 2016, Hillary Clinton’s campaign chairman, John Podesta, surrendered his emails to an unknown entity in a “spear phishing” scam. This has been called a “hack,” but it was not. Instead, it is was the sort of flim-flam hustle that happens to gullible dupes on the internet.
The content of the emails was beyond embarrassing. They showed election fraud and coordination with the media against the candidacy of Bernie Sanders. The DNC and the Clinton campaign needed a cover story.
There already existed in Washington brooding suspicion that Vladimir Putin was working to influence elections in the West. The DNC and the Clinton campaign set out to retrofit that supposition to explain the emails.
On January 16, 2016, a silk-stocking Washington D.C. think tank, The Atlantic Council (remember that name), had issued a dispatch under the banner headline: “US Intelligence Agencies to Investigate Russia’s Infiltration of European Political Part ...
https://www.zerohedge.com/political/trumps-keyboard-warriors…
💣💵💣💶💣💵💣💶💣💵💣
... Wagner Group ...Trump's "Keyboard Warriors" Get The Story While The Legacy Media Ignores #Obamagate
by Tyler Durden
Tue, 05/26/2020 - 23:25
Submitted by Thomas Farnan
CrowdStrike – the forensic investigation firm hired by the Democratic National Committee (DNC) to inspect its computer servers in 2016 – admitted to Congressional investigators as early as 2017 that it had no direct evidence of Russian hacking, recently declassified documents show.
CrowdStrike’s president Shawn Henry testified, “There’s not evidence that [documents and emails] were actually exfiltrated [from the DNC servers]. There’s circumstantial evidence but no evidence that they were actually exfiltrated.”
This was a crucial revelation because the thousand ships of Russiagate launched upon the positive assertion that CrowdStrike had definitely proven a Russian hack.
This sworn admission has been hidden from the public for over two years, and subsequent commentary has focused on that singular outrage.
The next deductive step, though, leads to an equally crucial point: Circumstantial evidence of Russian hacking is itself flimsy and collapses when not propped up by a claim of conclusive forensic testing.
THE COVER UP.
On March 19, 2016, Hillary Clinton’s campaign chairman, John Podesta, surrendered his emails to an unknown entity in a “spear phishing” scam. This has been called a “hack,” but it was not. Instead, it is was the sort of flim-flam hustle that happens to gullible dupes on the internet.
The content of the emails was beyond embarrassing. They showed election fraud and coordination with the media against the candidacy of Bernie Sanders. The DNC and the Clinton campaign needed a cover story.
There already existed in Washington brooding suspicion that Vladimir Putin was working to influence elections in the West. The DNC and the Clinton campaign set out to retrofit that supposition to explain the emails.
On January 16, 2016, a silk-stocking Washington D.C. think tank, The Atlantic Council (remember that name), had issued a dispatch under the banner headline: “US Intelligence Agencies to Investigate Russia’s Infiltration of European Political Part ...
https://www.zerohedge.com/political/trumps-keyboard-warriors…
💣💵💣💶💣💵💣💶💣💵💣
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.095.689 von teecee1 am 22.03.20 21:16:51No Proof That Russia Hacked DNC - Democrats Hid Sworn CrowdStrike Testimony For Over 2 Years
by Tyler Durden
Fri, 05/15/2020 - 14:10
Authored by Aaron Maté via RealClearInvestigations.com,
CrowdStrike, the private cyber-security firm that first accused Russia of hacking Democratic Party emails and served as a critical source for U.S. intelligence officials in the years-long Trump-Russia probe, acknowledged to Congress more than two years ago that it had no concrete evidence that Russian hackers stole emails from the Democratic National Committee’s server.
Crowdstrike President Shawn Henry: "We just don’t have the evidence..."
CrowdStrike President Shawn Henry's admission under oath, in a recently declassified December 2017 interview before the House Intelligence Committee, raises new questions about whether Special Counsel Robert Mueller, intelligence officials and Democrats misled the public. The allegation that Russia stole Democratic Party emails from Hillary Clinton, John Podesta and others and then passed them to WikiLeaks helped trigger the FBI's probe into now debunked claims of a conspiracy between the Trump campaign and Russia to steal the 2016 election. The CrowdStrike admissions were released just two months after the Justice Department retreated from its its other central claim that Russia meddled in the 2016 election when it dropped charges against Russian troll farms it said had been trying to get Trump elected.
Henry personally led the remediation and forensics analysis of the DNC server after being warned of a breach in late April 2016; his work was paid for by the DNC, which refused to turn over its server to the FBI. Asked for the date when alleged Russian hackers stole data from the DNC server, Henry testified that CrowdStrike did not in fact know if such a theft occurred at all: "We did not have concrete evidence that the data was exfiltrated [moved electronically] from the DNC, but we have indicators that it was exfiltrated," Henry said.
Henry reiterated his claim on multiple occasions: ...
https://www.zerohedge.com/political/no-proof-russia-hacked-d…
... ... CrowdStrike -> Silvercorp ... wir handelten im Auftrag von TRUMP ... 😶 ...
🤐🤐🤐🤐🤐🤐🤐🤥🤥🤥🤥🤥
by Tyler Durden
Fri, 05/15/2020 - 14:10
Authored by Aaron Maté via RealClearInvestigations.com,
CrowdStrike, the private cyber-security firm that first accused Russia of hacking Democratic Party emails and served as a critical source for U.S. intelligence officials in the years-long Trump-Russia probe, acknowledged to Congress more than two years ago that it had no concrete evidence that Russian hackers stole emails from the Democratic National Committee’s server.
Crowdstrike President Shawn Henry: "We just don’t have the evidence..."
CrowdStrike President Shawn Henry's admission under oath, in a recently declassified December 2017 interview before the House Intelligence Committee, raises new questions about whether Special Counsel Robert Mueller, intelligence officials and Democrats misled the public. The allegation that Russia stole Democratic Party emails from Hillary Clinton, John Podesta and others and then passed them to WikiLeaks helped trigger the FBI's probe into now debunked claims of a conspiracy between the Trump campaign and Russia to steal the 2016 election. The CrowdStrike admissions were released just two months after the Justice Department retreated from its its other central claim that Russia meddled in the 2016 election when it dropped charges against Russian troll farms it said had been trying to get Trump elected.
Henry personally led the remediation and forensics analysis of the DNC server after being warned of a breach in late April 2016; his work was paid for by the DNC, which refused to turn over its server to the FBI. Asked for the date when alleged Russian hackers stole data from the DNC server, Henry testified that CrowdStrike did not in fact know if such a theft occurred at all: "We did not have concrete evidence that the data was exfiltrated [moved electronically] from the DNC, but we have indicators that it was exfiltrated," Henry said.
Henry reiterated his claim on multiple occasions: ...
https://www.zerohedge.com/political/no-proof-russia-hacked-d…
...
... CrowdStrike -> Silvercorp ... wir handelten im Auftrag von TRUMP ... 😶 ...🤐🤐🤐🤐🤐🤐🤐🤥🤥🤥🤥🤥
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.931.200 von teecee1 am 09.03.20 10:20:59Why Is CrowdStrike Confused On 11 Key Details About The DNC 'Hack'?
by Tyler Durden
Sat, 03/21/2020 - 21:20
Authored by Larry Johnson via Sic Semper Tyrannis blog,
Here is the bottom-line - despite being hired in late April (or early May) of 2016 to stop an unauthorized intrusion into the DNC, CrowdStrike, the cyber firm hired by the DNC's law firm to solve the problem, failed abysmally. More than 30,000 emails were taken from the DNC server between 22 and 25 May 2016 and given to Wikileaks. Crowdstrike blamed Russia for the intrusion but claimed that only two files were taken. And CrowdStrike inexplicably waited until 10 June 2016 to reboot the DNC network.
CrowdStrike, a cyber-security company hired by a Perkins Coie lawyer retained by the DNC, provided the narrative to the American public of the alledged hack of the DNC, But the Crowdstrike explanation is inconsistent, contradictory and implausible. Despite glaring oddities in the CrowdStrike account of that event, CrowdStrike subsequently traded on its fame in the investigation of the so-called Russian hack of the DNC and became a publicly traded company. Was CrowdStrike’s fame for “discovering” the alleged Russian hack of the DNC a critical factor in its subsequent launch as a publicly traded company?
The Crowdstrike account of the hack is very flawed. There are 11 contradictions, inconsistencies or oddities in the public narrative about CrowdStrike’s role in uncovering and ...
https://www.zerohedge.com/political/why-crowdstrike-confused…
......................................................
by Tyler Durden
Sat, 03/21/2020 - 21:20
Authored by Larry Johnson via Sic Semper Tyrannis blog,
Here is the bottom-line - despite being hired in late April (or early May) of 2016 to stop an unauthorized intrusion into the DNC, CrowdStrike, the cyber firm hired by the DNC's law firm to solve the problem, failed abysmally. More than 30,000 emails were taken from the DNC server between 22 and 25 May 2016 and given to Wikileaks. Crowdstrike blamed Russia for the intrusion but claimed that only two files were taken. And CrowdStrike inexplicably waited until 10 June 2016 to reboot the DNC network.
CrowdStrike, a cyber-security company hired by a Perkins Coie lawyer retained by the DNC, provided the narrative to the American public of the alledged hack of the DNC, But the Crowdstrike explanation is inconsistent, contradictory and implausible. Despite glaring oddities in the CrowdStrike account of that event, CrowdStrike subsequently traded on its fame in the investigation of the so-called Russian hack of the DNC and became a publicly traded company. Was CrowdStrike’s fame for “discovering” the alleged Russian hack of the DNC a critical factor in its subsequent launch as a publicly traded company?
The Crowdstrike account of the hack is very flawed. There are 11 contradictions, inconsistencies or oddities in the public narrative about CrowdStrike’s role in uncovering and ...
https://www.zerohedge.com/political/why-crowdstrike-confused…
......................................................
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.746.783 von teecee1 am 21.02.20 10:55:48Montag, 9. März 2020
X-22 Report vom 8.3.2020 - Botschaften werden gesendet - Es ist fast soweit - T minus 2 - Es ist Zeit die Hitze zu bringen - Episode 2116b
Übersetzung von Dirk Dietrich*
------
Wir wissen, dass der Server des DNC nicht von den Russen gehackt wurde. Die Download-Geschwindigkeit der Datenmenge wurde ermittelt und zeigt, dass das von außerhalb des Serverraums nicht möglich gewesen kann. Erst recht nicht quer über den Atlantik. Das FBI hat den Server nie zu Gesicht bekommen, das übernahm alles die Firma CrowdStrike. Jetzt distanzieren sich Crowdstrike und ihre PR-Agentur von Russlands Link zu Wikileaks.
"Mehr als drei Jahre lang haben die Massenmedien (MSM) den größten Betrug in der Geschichte der USA gefördert - dass die Russen die E-Mails des DNC gehackt und die von ihnen gehackten E-Mails an WikiLeaks weitergegeben haben, die die E-Mails dann vor der Wahl 2016 durchsickern ließen. Nun macht die Firma, die im Zentrum dieses Betrugs steht, Crowdstrike, plötzlich einen Schritt zurück von ihren früheren Aktionen im Zusammenhang mit dem gesamten Betrug."
Sie wissen genau was kommt. Denke daran, dass Julian Assange mehrmals sagte, dass die Russen nichts mit dem DNC-Hack zu tun haben, sondern dass es eine Person aus dem DNC selbst war. Wir wissen, dass es Seth Rich war, der später erschossen wurde. Sein Tod wurde bis heute nicht aufgeklärt.
Rasmussen Reports twitterte Folgendes: https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/123600308142864384…
"Wenn Crowdstrike jetzt behauptet, sie hätten nicht bestätigt, dass Russen E-Mails an WikiLeaks gesendet haben, wer zum Teufel hat das dann getan?"
..........
BREAKING EXCLUSIVE: Crowdstrike and Their PR Firm Now Distance Themselves from Russia’s Link to Wikileaks — HUGE DEVELOPMENT
Joe Hoft by Joe Hoft March 6, 2020
...
Who Is Crowdstrike?
We reported that Crowdstike is related to the Ukraine and this is through Ukrainian billionaire and longtime contributor to the Clinton Foundation Victor Pinchuk. We also know Crowdstrike is connected to James Clapper and the Atlantic Group: ...
https://www.thegatewaypundit.com/2020/03/breaking-exclusive-…
.............
Die Wahrheit tröpfelt langsam ein. Wenn CrowdStrike jetzt zurückrudert und die geheimen Absprachen mit Russland ein Schwindel sind, bringt uns das zum nächsten Fall. Und das ist Roger Stone, der letzte, der von der Mueller-Bande angeklagt wurde.
"Wir haben das Mueller-Team bei einer gewaltigen Lüge erwischt - Roger Stone hatte Recht!"
"Am 23. Januar 2019 wurde Stone wegen einer Reihe von leichtfertigen Verbrechen angeklagt, bei denen er beschuldigt wurde, den Kongress belogen zu haben. In seinem Fall behauptete Stone, dass die DNC-Server im Jahr 2016 nie von Crowdstrike untersucht wurden, und bat um Beweise, dass dies der Fall war, weil es für seinen Fall relevant war. Stone wurde angeklagt, den Kongress über Russen, die den DNC gehackt und die gehackten E-Mails an WikiLeaks geschickt haben, belogen zu haben. Im Fall Roger Stone wurde auch aufgedeckt, dass CrowdStrike der US-Regierung drei "Berichtsentwürfe" über den so genannten Hack durch Russland gab, die voller Schwärzungen waren und das FBI hat ihnen einfach geglaubt. Das FBI hat die DNC-Server nie inspiziert. Es wurde auch berichtet, dass das Justizministerium nie die ungeschriebenen Kopien der Berichte von Crowdstrike erhalten hat."
Und der Fall von Roger Stone ist nicht er Einzige, wo sich herausstellt, dass Mueller gelogen hat. Da haben wir noch den Fall von General Flynn und den Fall Paul Manaford. Alle diese Fälle, die auf der Mueller-Untersuchung beruhen, fallen in sich zusammen. Nichts daran ist wahr. Sie haben diese Fälle regelrecht konstruiert. Und das kommt jetzt alles raus.
------
Es scheint, dass ein weiterer Richter plant, in den Ruhestand zu gehen. ...
https://qlobal-change.blogspot.com/2020/03/x-22-report-vom-8…
... ... 33.000 e-mails ... von Killery ... gespeichert von wem ... ??? ...
.................................................
X-22 Report vom 8.3.2020 - Botschaften werden gesendet - Es ist fast soweit - T minus 2 - Es ist Zeit die Hitze zu bringen - Episode 2116b
Übersetzung von Dirk Dietrich*
------
Wir wissen, dass der Server des DNC nicht von den Russen gehackt wurde. Die Download-Geschwindigkeit der Datenmenge wurde ermittelt und zeigt, dass das von außerhalb des Serverraums nicht möglich gewesen kann. Erst recht nicht quer über den Atlantik. Das FBI hat den Server nie zu Gesicht bekommen, das übernahm alles die Firma CrowdStrike. Jetzt distanzieren sich Crowdstrike und ihre PR-Agentur von Russlands Link zu Wikileaks.
"Mehr als drei Jahre lang haben die Massenmedien (MSM) den größten Betrug in der Geschichte der USA gefördert - dass die Russen die E-Mails des DNC gehackt und die von ihnen gehackten E-Mails an WikiLeaks weitergegeben haben, die die E-Mails dann vor der Wahl 2016 durchsickern ließen. Nun macht die Firma, die im Zentrum dieses Betrugs steht, Crowdstrike, plötzlich einen Schritt zurück von ihren früheren Aktionen im Zusammenhang mit dem gesamten Betrug."
Sie wissen genau was kommt. Denke daran, dass Julian Assange mehrmals sagte, dass die Russen nichts mit dem DNC-Hack zu tun haben, sondern dass es eine Person aus dem DNC selbst war. Wir wissen, dass es Seth Rich war, der später erschossen wurde. Sein Tod wurde bis heute nicht aufgeklärt.
Rasmussen Reports twitterte Folgendes: https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/123600308142864384…
"Wenn Crowdstrike jetzt behauptet, sie hätten nicht bestätigt, dass Russen E-Mails an WikiLeaks gesendet haben, wer zum Teufel hat das dann getan?"
..........
BREAKING EXCLUSIVE: Crowdstrike and Their PR Firm Now Distance Themselves from Russia’s Link to Wikileaks — HUGE DEVELOPMENT
Joe Hoft by Joe Hoft March 6, 2020
...
Who Is Crowdstrike?
We reported that Crowdstike is related to the Ukraine and this is through Ukrainian billionaire and longtime contributor to the Clinton Foundation Victor Pinchuk. We also know Crowdstrike is connected to James Clapper and the Atlantic Group: ...
https://www.thegatewaypundit.com/2020/03/breaking-exclusive-…
.............
Die Wahrheit tröpfelt langsam ein. Wenn CrowdStrike jetzt zurückrudert und die geheimen Absprachen mit Russland ein Schwindel sind, bringt uns das zum nächsten Fall. Und das ist Roger Stone, der letzte, der von der Mueller-Bande angeklagt wurde.
"Wir haben das Mueller-Team bei einer gewaltigen Lüge erwischt - Roger Stone hatte Recht!"
"Am 23. Januar 2019 wurde Stone wegen einer Reihe von leichtfertigen Verbrechen angeklagt, bei denen er beschuldigt wurde, den Kongress belogen zu haben. In seinem Fall behauptete Stone, dass die DNC-Server im Jahr 2016 nie von Crowdstrike untersucht wurden, und bat um Beweise, dass dies der Fall war, weil es für seinen Fall relevant war. Stone wurde angeklagt, den Kongress über Russen, die den DNC gehackt und die gehackten E-Mails an WikiLeaks geschickt haben, belogen zu haben. Im Fall Roger Stone wurde auch aufgedeckt, dass CrowdStrike der US-Regierung drei "Berichtsentwürfe" über den so genannten Hack durch Russland gab, die voller Schwärzungen waren und das FBI hat ihnen einfach geglaubt. Das FBI hat die DNC-Server nie inspiziert. Es wurde auch berichtet, dass das Justizministerium nie die ungeschriebenen Kopien der Berichte von Crowdstrike erhalten hat."
Und der Fall von Roger Stone ist nicht er Einzige, wo sich herausstellt, dass Mueller gelogen hat. Da haben wir noch den Fall von General Flynn und den Fall Paul Manaford. Alle diese Fälle, die auf der Mueller-Untersuchung beruhen, fallen in sich zusammen. Nichts daran ist wahr. Sie haben diese Fälle regelrecht konstruiert. Und das kommt jetzt alles raus.
------
Es scheint, dass ein weiterer Richter plant, in den Ruhestand zu gehen. ...
https://qlobal-change.blogspot.com/2020/03/x-22-report-vom-8…
...
... 33.000 e-mails ... von Killery ... gespeichert von wem ... ??? ....................................................
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.739.268 von teecee1 am 20.02.20 15:57:58White House: Es gibt keine Absprachen mit Assange – Neuer Angriff auf das Amt des Präsidenten als Hoax entlarvt
20. Februar 2020
Gestern Nacht, bei seiner Wahlveranstaltung in Arizona, sah man Donald Trump in Hochform. Den ganzen Tag hatte er bereits Reden gehalten, angefangen früh morgens gegen Neun bis jetzt in die Nacht hinein. Für diese letzte in Phoenix schaute er kaum noch auf den Teleprompter, sondern sprach lieber frei.
Donald Trump ist wieder im Wahlkampffieber.
Und es scheint ihm Spaß zu bereiten. Es war eine explosive Rede, der dieser interessante Drop von QAnon folgte.
QAnon verweist hier auf einen Twitter-Beitrag, wo man lesen kann, dass Donald Trump wohl „etwas weiß“. Etwas, was kommen würde.
Gerechtigkeit wird kommen
Video:
Für diejenigen, die glauben, dass es niemals Gerechtigkeit geben wird, denkt mal nach. Donald Trump schien heute Nacht sehr sicher zu sein. „Ich hoffe, ihr werdet darüber glücklich sein!“ Das setzt voraus, dass vorher etwas passieren wird.
Wir haben die Rede live gesehen und tatsächlich sah man in diesem Moment einen Gesichtsausdruck, den man gar nicht anders deuten konnte.
Er hat hier sicherlich schon gewusst, dass es einen neuen Angriff auf sein Amt gegeben hat, denn die ersten Zeitungen schreiben bereits darüber. Schon wieder soll es ein quid pro quo gegeben haben, diesmal mit Julian Assange.
Aber fangen wir von vorne an.
Der Präsident schien zu wissen, ...
https://tagesereignis.de/2020/02/politik/white-house-es-gibt…
...................................................................................................................................................
QAnon sowie ehemalige Agenten enthüllen: Es waren nicht die Russen!
30. Dezember 2019
Wenn das alles stimmt, was derzeit an die Oberfläche kommt, denn dürfte die Demokratische Partei ordentlich Federn lassen müssen und auch der letzte ihrer Wähler sollte erkennen, dass er ziemlich an der Nase herumgeführt wurde.
Es ist keine Kleinigkeit, um die es geht, denn das Volk wurde jahrelang an der Nase herumgeführt, indem ihnen ein Russland-Bild gezeichnet wurde, dass es so nie gegeben hat. Das schürte die Aggression im Land und vor allen Dingen kocht immer wieder – bis heute – blinde Wut und blinder Hass gegen den inzwischen gewählten Präsidenten, Donald Trump hoch, denn beides wird regelmäßig und offenbar auch wider besserem Wissens, geschürt. Fast jedes Land der Erde ist inzwischen zweigeteilt: in anti- oder pro-Trumper. Kaum einer hat keine Meinung zum amerikanischen Präsidenten. Das geht so weit, dass viele ihn für nicht rechtmäßig gewählt halten, da die Russen ihm geholfen hätten, ...
QAnon bestätigt diesen Text eines anonymen Board-Schreibers, der ein wenig mehr Licht in die Aussage von Julian Assange bringt, der ja seinerseits schon oft gesagt hat, dass es kein russischer Hack ist. Hier wird deutlich, warum das gar nicht sein kann.
Die Übertragungsgeschwindigkeit beim DNC Download deutet auf ein internes Leck hin, nicht auf einen externen Hack
„Die ersten entscheidenden Erkenntnisse des Oensicators, die im Papier vom 9. Juli veröffentlicht wurden, betrafen das Volumen des angeblich gehackten Materials und die sogenannte Transferrate – die Zeit, die ein Remote-Hack benötigen würde. Die Metadaten stellten diesbezüglich mehrere Fakten mit granularer Genauigkeit fest: Am Abend des 5. Juli 2016 wurden 1.976 Megabyte an Daten vom Server des DNC heruntergeladen. Der Vorgang dauerte 87 Sekunden. Daraus ergibt sich eine Übertragungsrate von 22,7 Megabyte pro Sekunde.
Diese Statistik ist rekordverdächtig und notwendig, um die Hack-Theorie zu widerlegen. Kein Internet Service Provider, den ein Hacker Mitte 2016 hätte nutzen müssen, war in der Lage, Daten mit dieser Geschwindigkeit herunterzuladen. Um diesen Widerspruch noch zu verstärken, behauptete Guccifer, seinen Hack von Rumänien aus durchgeführt zu haben, was die Geschwindigkeit eines Hacks aus zahlreichen Gründen, die technisch als Lieferungs-Overheads bezeichnet werden, noch weiter von der maximal erreichbaren Geschwindigkeit abbremsen würde.“
Es ist davon auszugehen, dass das demokratische Nationalkomitee von Anfang an wusste, dass es nicht die Russen waren, die Clintons eMails an WikiLeaks weitergeleitet haben.
Es war ganz einfach, das herauszufinden, sagte damals schon der ehemalige Technische Direktor der NSA, ...
MEMORANDUM FÜR: Der Präsident
VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJEKT : War der „Russian Hack“ ein Insider Job?
Zusammenfassung ...
[…] In der Zwischenzeit hat VIPS eine Chronologie zusammengestellt, die der komplexen Abfolge der gerade besprochenen Ereignisse eine überzeugende Logik verleiht:
- Am 12. Juni letzten Jahres gab Julian Assange bekannt, dass WikiLeaks Dokumente für die Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton haben und veröffentlichen werde.
- Am 14. Juni gab CrowdStrike, eine von der DNC beauftragte Cyber-Sicherheitsfirma, ohne Beweise bekannt, dass sie Malware auf DNC-Servern gefunden habe und dass die Russen dafür verantwortlich seien.
- Am 15. Juni erschien Guccifer 2.0 zum ersten Mal, übernahm die Verantwortung für den am 14. Juni gemeldeten „Hack“ und gab an, eine WikiLeaks-Quelle zu sein. Anschließend wurden die soeben beschriebenen gefälschten Dokumente veröffentlicht.
- Am 5. Juli behauptete Guccifer erneut, er habe DNC-Server aus der Ferne gehackt, und die Operation wurde augenblicklich als eine weitere Störung beschrieben, die Russland zuzuschreiben war. Nahezu keine Medien stellten dieses Konto in Frage.
Mit seiner Ankündigung vom 12. Juni machte Assange die DNC effektiv darauf aufmerksam, ...
Es ist Seth Rich.
Wer von Anfang an dabei war und diese Farce seit 2016 live verfolgen konnte, weiß, dass das noch nie ein großes Geheimnis war. Schon damals pfiffen es die Spatzen von den Dächern, dass er es war. Auch Rudy Giuliani wusste es. Seth Rich wurde im Juli 2016 kurz nach der ersten Veröffentlichung durch WikiLeaks ermordet. Angeblich war es ein Raubüberfall. Aber nichts fehlte. Noch nicht mal ein dickes Bündel Geldscheine, die er in der Hosentasche hatte. Er wurde hinterrücks und feige erschossen. Sein Opfer bleibt unvergessen.
Die Wahrheit über den Mörder von Seth Rich wird herauskommen.
Er wurde getötet, weil er die Mails an WikiLeaks weitergeleitet hat.
Glaubt ihr an Zufälle?
Die Wahrheit kommt ans Licht.
Q
Ja, das Licht hat die Tendenz, jeden Schatten zu überschreiben. Es ist alles nur eine Frage der Zeit. Und diese Zeit scheint JETZT zu sein.
https://tagesereignis.de/2019/12/politik/qanon-sowie-ehemali…
........................................................
20. Februar 2020
Gestern Nacht, bei seiner Wahlveranstaltung in Arizona, sah man Donald Trump in Hochform. Den ganzen Tag hatte er bereits Reden gehalten, angefangen früh morgens gegen Neun bis jetzt in die Nacht hinein. Für diese letzte in Phoenix schaute er kaum noch auf den Teleprompter, sondern sprach lieber frei.
Donald Trump ist wieder im Wahlkampffieber.
Und es scheint ihm Spaß zu bereiten. Es war eine explosive Rede, der dieser interessante Drop von QAnon folgte.
QAnon verweist hier auf einen Twitter-Beitrag, wo man lesen kann, dass Donald Trump wohl „etwas weiß“. Etwas, was kommen würde.
Gerechtigkeit wird kommen
Video:
Für diejenigen, die glauben, dass es niemals Gerechtigkeit geben wird, denkt mal nach. Donald Trump schien heute Nacht sehr sicher zu sein. „Ich hoffe, ihr werdet darüber glücklich sein!“ Das setzt voraus, dass vorher etwas passieren wird.
Wir haben die Rede live gesehen und tatsächlich sah man in diesem Moment einen Gesichtsausdruck, den man gar nicht anders deuten konnte.
Er hat hier sicherlich schon gewusst, dass es einen neuen Angriff auf sein Amt gegeben hat, denn die ersten Zeitungen schreiben bereits darüber. Schon wieder soll es ein quid pro quo gegeben haben, diesmal mit Julian Assange.
Aber fangen wir von vorne an.
Der Präsident schien zu wissen, ...
https://tagesereignis.de/2020/02/politik/white-house-es-gibt…
...................................................................................................................................................
QAnon sowie ehemalige Agenten enthüllen: Es waren nicht die Russen!
30. Dezember 2019
Wenn das alles stimmt, was derzeit an die Oberfläche kommt, denn dürfte die Demokratische Partei ordentlich Federn lassen müssen und auch der letzte ihrer Wähler sollte erkennen, dass er ziemlich an der Nase herumgeführt wurde.
Es ist keine Kleinigkeit, um die es geht, denn das Volk wurde jahrelang an der Nase herumgeführt, indem ihnen ein Russland-Bild gezeichnet wurde, dass es so nie gegeben hat. Das schürte die Aggression im Land und vor allen Dingen kocht immer wieder – bis heute – blinde Wut und blinder Hass gegen den inzwischen gewählten Präsidenten, Donald Trump hoch, denn beides wird regelmäßig und offenbar auch wider besserem Wissens, geschürt. Fast jedes Land der Erde ist inzwischen zweigeteilt: in anti- oder pro-Trumper. Kaum einer hat keine Meinung zum amerikanischen Präsidenten. Das geht so weit, dass viele ihn für nicht rechtmäßig gewählt halten, da die Russen ihm geholfen hätten, ...
QAnon bestätigt diesen Text eines anonymen Board-Schreibers, der ein wenig mehr Licht in die Aussage von Julian Assange bringt, der ja seinerseits schon oft gesagt hat, dass es kein russischer Hack ist. Hier wird deutlich, warum das gar nicht sein kann.
Die Übertragungsgeschwindigkeit beim DNC Download deutet auf ein internes Leck hin, nicht auf einen externen Hack
„Die ersten entscheidenden Erkenntnisse des Oensicators, die im Papier vom 9. Juli veröffentlicht wurden, betrafen das Volumen des angeblich gehackten Materials und die sogenannte Transferrate – die Zeit, die ein Remote-Hack benötigen würde. Die Metadaten stellten diesbezüglich mehrere Fakten mit granularer Genauigkeit fest: Am Abend des 5. Juli 2016 wurden 1.976 Megabyte an Daten vom Server des DNC heruntergeladen. Der Vorgang dauerte 87 Sekunden. Daraus ergibt sich eine Übertragungsrate von 22,7 Megabyte pro Sekunde.
Diese Statistik ist rekordverdächtig und notwendig, um die Hack-Theorie zu widerlegen. Kein Internet Service Provider, den ein Hacker Mitte 2016 hätte nutzen müssen, war in der Lage, Daten mit dieser Geschwindigkeit herunterzuladen. Um diesen Widerspruch noch zu verstärken, behauptete Guccifer, seinen Hack von Rumänien aus durchgeführt zu haben, was die Geschwindigkeit eines Hacks aus zahlreichen Gründen, die technisch als Lieferungs-Overheads bezeichnet werden, noch weiter von der maximal erreichbaren Geschwindigkeit abbremsen würde.“
Es ist davon auszugehen, dass das demokratische Nationalkomitee von Anfang an wusste, dass es nicht die Russen waren, die Clintons eMails an WikiLeaks weitergeleitet haben.
Es war ganz einfach, das herauszufinden, sagte damals schon der ehemalige Technische Direktor der NSA, ...
MEMORANDUM FÜR: Der Präsident
VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJEKT : War der „Russian Hack“ ein Insider Job?
Zusammenfassung ...
[…] In der Zwischenzeit hat VIPS eine Chronologie zusammengestellt, die der komplexen Abfolge der gerade besprochenen Ereignisse eine überzeugende Logik verleiht:
- Am 12. Juni letzten Jahres gab Julian Assange bekannt, dass WikiLeaks Dokumente für die Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton haben und veröffentlichen werde.
- Am 14. Juni gab CrowdStrike, eine von der DNC beauftragte Cyber-Sicherheitsfirma, ohne Beweise bekannt, dass sie Malware auf DNC-Servern gefunden habe und dass die Russen dafür verantwortlich seien.
- Am 15. Juni erschien Guccifer 2.0 zum ersten Mal, übernahm die Verantwortung für den am 14. Juni gemeldeten „Hack“ und gab an, eine WikiLeaks-Quelle zu sein. Anschließend wurden die soeben beschriebenen gefälschten Dokumente veröffentlicht.
- Am 5. Juli behauptete Guccifer erneut, er habe DNC-Server aus der Ferne gehackt, und die Operation wurde augenblicklich als eine weitere Störung beschrieben, die Russland zuzuschreiben war. Nahezu keine Medien stellten dieses Konto in Frage.
Mit seiner Ankündigung vom 12. Juni machte Assange die DNC effektiv darauf aufmerksam, ...
Es ist Seth Rich.
Wer von Anfang an dabei war und diese Farce seit 2016 live verfolgen konnte, weiß, dass das noch nie ein großes Geheimnis war. Schon damals pfiffen es die Spatzen von den Dächern, dass er es war. Auch Rudy Giuliani wusste es. Seth Rich wurde im Juli 2016 kurz nach der ersten Veröffentlichung durch WikiLeaks ermordet. Angeblich war es ein Raubüberfall. Aber nichts fehlte. Noch nicht mal ein dickes Bündel Geldscheine, die er in der Hosentasche hatte. Er wurde hinterrücks und feige erschossen. Sein Opfer bleibt unvergessen.
Die Wahrheit über den Mörder von Seth Rich wird herauskommen.
Er wurde getötet, weil er die Mails an WikiLeaks weitergeleitet hat.
Glaubt ihr an Zufälle?
Die Wahrheit kommt ans Licht.
Q
Ja, das Licht hat die Tendenz, jeden Schatten zu überschreiben. Es ist alles nur eine Frage der Zeit. Und diese Zeit scheint JETZT zu sein.
https://tagesereignis.de/2019/12/politik/qanon-sowie-ehemali…
........................................................
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.736.067 von teecee1 am 20.02.20 11:22:14Donnerstag, 20. Februar 2020
X-22 Report vom 19.2.2020 - Wir sind nah dran - Angst - Panik - Das Gefühl des Untergangs überkommt den [DS] - Gerechtigkeit kommt - Episode 2101b
Übersetzung von Dirk Dietrich*
----
Dann haben wir Folgendes:
"Präsident Trump bot an, Julian Assange zu begnadigen, wenn er zustimmte, die Beteiligung Russlands am Hacken von E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees zu vertuschen, die später von WikiLeaks veröffentlicht wurden."
Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Schauen wir mal zurück.
"Ein Bundesgericht wies die Klage der Demokratischen Partei gegen die Wahlkampagne von Präsident Trump ab, in der eine Verschwörung mit Russland zur Behinderung des Präsidentschaftswahlkampfes 2016 behauptet wurde, weil niemand aus Trumps Wahlkampagne Material vom Demokratischen Nationalkomitee gestohlen hat. In einer 81-seitigen Stellungnahme vom Dienstag sagte der US-Bezirksrichter John Koeltl in New York, dass die Aktionen des Trump-Teams, einschließlich bestimmter in der Klage genannter Personen, durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien. WikiLeaks, das ebenfalls in der Klage genannt wurde, wurde zusätzlich als durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt bestimmt, weil die Organisation die Dokumente nicht gestohlen hat."
Die ganze Sache wurde fallen gelassen, weil sie an nichts davon beteiligt waren.
Lasst uns zurückgehen zu Post 1708 vom Juli 2018 https://qmap.pub/read/1708
Großbritannien arbeitete mit Obama Administration zusammen, um die Wahlen 2016 zu sabotieren.
Q sagt:
Was wäre, wenn die britische Regierung Hand in Hand mit der Hussein-Regierung arbeiten würde, um die Wahlen 2016 zu sabotieren?
Datenerhebung.
Stimme.
Video.
Wanzen.
Erstellung eines gefälschten Geheimdienst-Dossiers mit ex Spion.
Co-Sponsor-Versicherung bezüglich: POTUS-Wahl.
Peter Strzock.
Lisa Page.
McCain.
Clapper.
Brennan.
Rice.
Loretta Lynch.
Hillary Clinton.
Bill Clinton.
Hussein Obama.
+22 mehr
Was wäre, wenn die Geheimdienstgemeinschaft den Einbruch verschleiern würde, um es Russland in die Schuhe zu schieben?
Crowdstrike?
Server.
Seth Rich.
Julian Assange.
Warum will die britische Regierung unbedingt Julian Assange?
Denke an die Quelldateien.
Je mehr du weißt.
Q
Was steht demnächst an? Ach ja, das Auslieferungsverfahren. Was machen hier die Massenmedien? Sie versuchen, der Sache vorauszueilen und wollen die Menschen manipulieren, damit sie nicht glauben, was demnächst rauskommen wird, was Julian Assange aussagen wird.
Schauen wir uns Post 2322 vom 3. Oktober 2018 an https://qmap.pub/read/2322
Q gibt uns einen Link zum "Freedom of Information Act", der uns zu Clintons E-Mails führt.
https://foia.state.gov/Search/Results.aspx?collection=Litiga…
Q sagt:
Von: Marty Torrey [verrückter Mörder]
Q
---
Post 3341 https://qmap.pub/read/3341
Julian Assange steht unter Schutz; er ist der Schlüssel zu DNC Data Leak und Seth Rich Mord.
Q sagt:
Unter Schutz.
Die Bedrohung ist real.
Schlüssel zu DNC 'Quelle' 'Hack' '187'.
Q
Die Massenmedien treiben jetzt die Fake-News voran und versuchen, der Geschichte zuvorzukommen. Denke darüber nach, was sie gerade gesagt haben. Trump wollte Assange begnadigen, wenn er sagte, dass Russland die DNC nicht gehackt hat. Das Problem dabei ist, dass Assange dies bereits gesagt hat, er hat mit zahlreichen Reportern darüber gesprochen. Diese Geschichte ist bereits gescheitert.
Hören wir 2 verschiedenen Reportern zu, was Assange ihnen sagte oder was sie herausgefunden haben:
https://youtu.be/I-8CX2nRRhI?t=872
"...Ich verbrachte drei Stunden mit Julian Assange an einem Tag in der ecuadorianischen Botschaft. Erstens sagte er, dass die Leaks nicht von den Russen sind, er war ein interner Informant, von der Hillary-Wahlkampagne oder jemad, der sie kannte und ihr Feind war. Es waren nicht die Russen."
"...dieser Mitarbeiter Seth Rich, der im letzten Sommer ermordet wurde. Ein Bundesermittler sagte Fox-News. dass ein forensischer FBI-Bericht von dem Computer von Seth Rich gezeigt hat, dass er Kontakt mit WikiLeaks aufnahm, mit dem ehemaligen Reporter und dem in London ansässigen WikiLeaks-Direktor Gavin McFadden. Der Bundesermittler erzählte Fox-News, dass Seth Rich McFadden mehr als 44000 E-Mails und fast 18000 Dokumente übermittelte."
Spätestens jetzt sehen wir, wie sinnfrei die Behauptung ist, Trump würde Julian Assange begnadigen, wenn er zustimmte, die Beteiligung Russlands am Hacken von E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees zu vertuschen.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Stephanie Grisham, wies die Anschuldigungen der Anwälte des WikiLeaks-Gründers Julian Assange zurück. "Der Präsident kennt Dana Rohrabacher kaum, außer dass er ein ehemaliger Kongressabgeordneter ist", sagte Grisham. "Er hat nie mit ihm über dieses oder fast irgendein anderes Thema gesprochen. Es ist eine komplette Erfindung und eine totale Lüge. ...
https://qlobal-change.blogspot.com/2020/02/x-22-report-vom-1…
......................................................
X-22 Report vom 19.2.2020 - Wir sind nah dran - Angst - Panik - Das Gefühl des Untergangs überkommt den [DS] - Gerechtigkeit kommt - Episode 2101b
Übersetzung von Dirk Dietrich*
----
Dann haben wir Folgendes:
"Präsident Trump bot an, Julian Assange zu begnadigen, wenn er zustimmte, die Beteiligung Russlands am Hacken von E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees zu vertuschen, die später von WikiLeaks veröffentlicht wurden."
Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Schauen wir mal zurück.
"Ein Bundesgericht wies die Klage der Demokratischen Partei gegen die Wahlkampagne von Präsident Trump ab, in der eine Verschwörung mit Russland zur Behinderung des Präsidentschaftswahlkampfes 2016 behauptet wurde, weil niemand aus Trumps Wahlkampagne Material vom Demokratischen Nationalkomitee gestohlen hat. In einer 81-seitigen Stellungnahme vom Dienstag sagte der US-Bezirksrichter John Koeltl in New York, dass die Aktionen des Trump-Teams, einschließlich bestimmter in der Klage genannter Personen, durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien. WikiLeaks, das ebenfalls in der Klage genannt wurde, wurde zusätzlich als durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt bestimmt, weil die Organisation die Dokumente nicht gestohlen hat."
Die ganze Sache wurde fallen gelassen, weil sie an nichts davon beteiligt waren.
Lasst uns zurückgehen zu Post 1708 vom Juli 2018 https://qmap.pub/read/1708
Großbritannien arbeitete mit Obama Administration zusammen, um die Wahlen 2016 zu sabotieren.
Q sagt:
Was wäre, wenn die britische Regierung Hand in Hand mit der Hussein-Regierung arbeiten würde, um die Wahlen 2016 zu sabotieren?
Datenerhebung.
Stimme.
Video.
Wanzen.
Erstellung eines gefälschten Geheimdienst-Dossiers mit ex Spion.
Co-Sponsor-Versicherung bezüglich: POTUS-Wahl.
Peter Strzock.
Lisa Page.
McCain.
Clapper.
Brennan.
Rice.
Loretta Lynch.
Hillary Clinton.
Bill Clinton.
Hussein Obama.
+22 mehr
Was wäre, wenn die Geheimdienstgemeinschaft den Einbruch verschleiern würde, um es Russland in die Schuhe zu schieben?
Crowdstrike?
Server.
Seth Rich.
Julian Assange.
Warum will die britische Regierung unbedingt Julian Assange?
Denke an die Quelldateien.
Je mehr du weißt.
Q
Was steht demnächst an? Ach ja, das Auslieferungsverfahren. Was machen hier die Massenmedien? Sie versuchen, der Sache vorauszueilen und wollen die Menschen manipulieren, damit sie nicht glauben, was demnächst rauskommen wird, was Julian Assange aussagen wird.
Schauen wir uns Post 2322 vom 3. Oktober 2018 an https://qmap.pub/read/2322
Q gibt uns einen Link zum "Freedom of Information Act", der uns zu Clintons E-Mails führt.
https://foia.state.gov/Search/Results.aspx?collection=Litiga…
Q sagt:
Von: Marty Torrey [verrückter Mörder]
Q
---
Post 3341 https://qmap.pub/read/3341
Julian Assange steht unter Schutz; er ist der Schlüssel zu DNC Data Leak und Seth Rich Mord.
Q sagt:
Unter Schutz.
Die Bedrohung ist real.
Schlüssel zu DNC 'Quelle' 'Hack' '187'.
Q
Die Massenmedien treiben jetzt die Fake-News voran und versuchen, der Geschichte zuvorzukommen. Denke darüber nach, was sie gerade gesagt haben. Trump wollte Assange begnadigen, wenn er sagte, dass Russland die DNC nicht gehackt hat. Das Problem dabei ist, dass Assange dies bereits gesagt hat, er hat mit zahlreichen Reportern darüber gesprochen. Diese Geschichte ist bereits gescheitert.
Hören wir 2 verschiedenen Reportern zu, was Assange ihnen sagte oder was sie herausgefunden haben:
https://youtu.be/I-8CX2nRRhI?t=872
"...Ich verbrachte drei Stunden mit Julian Assange an einem Tag in der ecuadorianischen Botschaft. Erstens sagte er, dass die Leaks nicht von den Russen sind, er war ein interner Informant, von der Hillary-Wahlkampagne oder jemad, der sie kannte und ihr Feind war. Es waren nicht die Russen."
"...dieser Mitarbeiter Seth Rich, der im letzten Sommer ermordet wurde. Ein Bundesermittler sagte Fox-News. dass ein forensischer FBI-Bericht von dem Computer von Seth Rich gezeigt hat, dass er Kontakt mit WikiLeaks aufnahm, mit dem ehemaligen Reporter und dem in London ansässigen WikiLeaks-Direktor Gavin McFadden. Der Bundesermittler erzählte Fox-News, dass Seth Rich McFadden mehr als 44000 E-Mails und fast 18000 Dokumente übermittelte."
Spätestens jetzt sehen wir, wie sinnfrei die Behauptung ist, Trump würde Julian Assange begnadigen, wenn er zustimmte, die Beteiligung Russlands am Hacken von E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees zu vertuschen.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Stephanie Grisham, wies die Anschuldigungen der Anwälte des WikiLeaks-Gründers Julian Assange zurück. "Der Präsident kennt Dana Rohrabacher kaum, außer dass er ein ehemaliger Kongressabgeordneter ist", sagte Grisham. "Er hat nie mit ihm über dieses oder fast irgendein anderes Thema gesprochen. Es ist eine komplette Erfindung und eine totale Lüge. ...
https://qlobal-change.blogspot.com/2020/02/x-22-report-vom-1…
......................................................
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.716.066 von teecee1 am 18.02.20 18:57:02Fitton: Judicial Watch Sues FBI for Seth Rich Records
by Tom Fitton 18 Feb 2020
I know many Americans remain concerned about the murder of DNC staffer Seth Rich.
We know that the Seth Rich controversy came up in Peter Strzok-Lisa Page emails we just uncovered. In a heavily redacted August 10, 2016, email exchange, Strzok sends Page a forwarded message from unidentified agents from the FBI’s Washington Field Office (WFO) discussing Rich.
A public affairs official whose name was redacted opens the WFO email chain, writing:
Various news outlets are reporting today that Julian Assange suggested during a recent overseas interview that DNC Staffer, Seth Rich was a Wikileaks source, and may have been killed because he leaked the DNC e-mails to his organization, and that Wikileak’s was offering $20,000 for information regarding Rich’s death last month. Based on this news, we anticipate additional press coverage on this matter. I hear that you are in class today; however, when you have a moment, can you please give me a call to discuss what involvement the Bureau has in the investigation.
An unidentified WFO agent responds: “I’m aware of this reporting from earlier this week but not any specific involvement in any related case.”
An unidentified WFO agent subsequently writes deputy assistant director in the bureau’s Counterintelligence Division Jonathan Moffa and Strzok: “Just FYSA. I squashed this with ...
https://www.breitbart.com/politics/2020/02/18/fitton-judicia…
..............................................................................................................................................
... ... es droht Ihm draußen das gleiche Schicksal wie Seth Rich - J. Epstein ...... vor was haben die Ärzte wirklich Angst ... das Ihre jahrelangen Lügen auffliegen ... Kronzeuge ...
"Ärzte für Assange" warnen: WikiLeaks-Gründer wird praktisch zu Tode gefoltert
19.02.2020 • 06:45 Uhr https://de.rt.com/23qt
Über 100 Ärzte fordern die britische Regierung in einem Offnen Brief auf, die "psychologische Folter" von Julian Assange zu beenden und ihn in ein Krankenhaus zu verlegen. Es ist ihr vierter Brief seit der Journalist vor Gericht erschienen ist. Keiner wurde bisher beantwortet.
Der WikiLeaks-Gründer Julian Assange könnte in einem britischen Gefängnis sterben, nachdem er "effektiv zu Tode gefoltert" wurde, erklären die "Doctors for Assange", eine Gruppe von 117 renommieten Ärzten aus 18 Ländern, in einem kürzlich in The Lancet, einer führenden medizinischen Fachzeitschrift, veröffentlichten Brief.
In dem Brief heißt es, dass Assange dringend medizinische Versorgung benötigt und ...
WikiLeaks-Chefredakteur Kristinn Hrafnsson hatte zuvor allerdings erklärt, dass sich Assanges Gesundheitszustand verbessert und er nicht länger in Einzelhaft gehalten wird. Hrafnsson sprach vor der Gerichtsverhandlung zum US-Auslieferungsantrag in der nächsten Woche mit Journalisten. ...
Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter über Folter, besuchte Assange im Gefängnis und berichtete, dass der Journalist "alle Symptome zeigte, die für eine längere Aussetzung von psychologischer Folter typisch sind". In diesem Zusammenhang veröffentlicht er zahlreiche Berichte und Briefe an die Regierungen der USA, ...
https://deutsch.rt.com/europa/98165-arzte-fur-assange-warnen…
...............................................................................................................................................
Queen lehnt Gnadengesuch für Assange ab – mit aufschlussreicher Begründung (Video)
19.02.2020 • 18:58 Uhr https://de.rt.com/23qp
Die Königin von Großbritannien wird in den Fall Julian Assange nicht eingreifen. In Politik mische sie sich nicht ein, heißt es in einer Erklärung. Dies bestätigt, dass Assanges Inhaftierung aus politischen Gründen erfolgte. Seine Unterstützer sehen darin eine Chance. ...
........
...........................................................................................................................................................
Assange's Lawyer Flip-Flops - Admits He Offered Russia Exoneration Quid Pro Quo, White House Ignored
by Tyler Durden
Wed, 02/19/2020 - 18:26
Update: The story appears to have changed dramatically. According to Assange's lawyer, Rohrabacher, it was him that informed Gen. Kelly that "Assange would provide information about the purloined DNC emails in exchange for a pardon," but never heard back from the White House.
So, unlike Sky News entirely wrong fake news headline...
t was Assange's lawyer (not Assange) that offered a quid prod quo to expose the truth that Russia did not hack the DNC emails (none of which has been proven) in exchange for a pardon... but The White House never responded.
* * *
Attorneys for Julian Assange told a London court on Wednesday that they will provide evidence that the Trump administration offered to pardon the WikiLeaks founder if he was willing to say that Russia had nothing to do with leaks of Democratic Party emails, according to ...
https://www.zerohedge.com/political/assange-lawyer-says-trum…
...............................................
by Tom Fitton 18 Feb 2020
I know many Americans remain concerned about the murder of DNC staffer Seth Rich.
We know that the Seth Rich controversy came up in Peter Strzok-Lisa Page emails we just uncovered. In a heavily redacted August 10, 2016, email exchange, Strzok sends Page a forwarded message from unidentified agents from the FBI’s Washington Field Office (WFO) discussing Rich.
A public affairs official whose name was redacted opens the WFO email chain, writing:
Various news outlets are reporting today that Julian Assange suggested during a recent overseas interview that DNC Staffer, Seth Rich was a Wikileaks source, and may have been killed because he leaked the DNC e-mails to his organization, and that Wikileak’s was offering $20,000 for information regarding Rich’s death last month. Based on this news, we anticipate additional press coverage on this matter. I hear that you are in class today; however, when you have a moment, can you please give me a call to discuss what involvement the Bureau has in the investigation.
An unidentified WFO agent responds: “I’m aware of this reporting from earlier this week but not any specific involvement in any related case.”
An unidentified WFO agent subsequently writes deputy assistant director in the bureau’s Counterintelligence Division Jonathan Moffa and Strzok: “Just FYSA. I squashed this with ...
https://www.breitbart.com/politics/2020/02/18/fitton-judicia…
..............................................................................................................................................
...
... es droht Ihm draußen das gleiche Schicksal wie Seth Rich - J. Epstein ...... vor was haben die Ärzte wirklich Angst ... das Ihre jahrelangen Lügen auffliegen ... Kronzeuge ..."Ärzte für Assange" warnen: WikiLeaks-Gründer wird praktisch zu Tode gefoltert
19.02.2020 • 06:45 Uhr https://de.rt.com/23qt
Über 100 Ärzte fordern die britische Regierung in einem Offnen Brief auf, die "psychologische Folter" von Julian Assange zu beenden und ihn in ein Krankenhaus zu verlegen. Es ist ihr vierter Brief seit der Journalist vor Gericht erschienen ist. Keiner wurde bisher beantwortet.
Der WikiLeaks-Gründer Julian Assange könnte in einem britischen Gefängnis sterben, nachdem er "effektiv zu Tode gefoltert" wurde, erklären die "Doctors for Assange", eine Gruppe von 117 renommieten Ärzten aus 18 Ländern, in einem kürzlich in The Lancet, einer führenden medizinischen Fachzeitschrift, veröffentlichten Brief.
In dem Brief heißt es, dass Assange dringend medizinische Versorgung benötigt und ...
WikiLeaks-Chefredakteur Kristinn Hrafnsson hatte zuvor allerdings erklärt, dass sich Assanges Gesundheitszustand verbessert und er nicht länger in Einzelhaft gehalten wird. Hrafnsson sprach vor der Gerichtsverhandlung zum US-Auslieferungsantrag in der nächsten Woche mit Journalisten. ...
Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter über Folter, besuchte Assange im Gefängnis und berichtete, dass der Journalist "alle Symptome zeigte, die für eine längere Aussetzung von psychologischer Folter typisch sind". In diesem Zusammenhang veröffentlicht er zahlreiche Berichte und Briefe an die Regierungen der USA, ...
https://deutsch.rt.com/europa/98165-arzte-fur-assange-warnen…
...............................................................................................................................................
Queen lehnt Gnadengesuch für Assange ab – mit aufschlussreicher Begründung (Video)
19.02.2020 • 18:58 Uhr https://de.rt.com/23qp
Die Königin von Großbritannien wird in den Fall Julian Assange nicht eingreifen. In Politik mische sie sich nicht ein, heißt es in einer Erklärung. Dies bestätigt, dass Assanges Inhaftierung aus politischen Gründen erfolgte. Seine Unterstützer sehen darin eine Chance. ...
........
...........................................................................................................................................................
Assange's Lawyer Flip-Flops - Admits He Offered Russia Exoneration Quid Pro Quo, White House Ignored
by Tyler Durden
Wed, 02/19/2020 - 18:26
Update: The story appears to have changed dramatically. According to Assange's lawyer, Rohrabacher, it was him that informed Gen. Kelly that "Assange would provide information about the purloined DNC emails in exchange for a pardon," but never heard back from the White House.
So, unlike Sky News entirely wrong fake news headline...
t was Assange's lawyer (not Assange) that offered a quid prod quo to expose the truth that Russia did not hack the DNC emails (none of which has been proven) in exchange for a pardon... but The White House never responded.
* * *
Attorneys for Julian Assange told a London court on Wednesday that they will provide evidence that the Trump administration offered to pardon the WikiLeaks founder if he was willing to say that Russia had nothing to do with leaks of Democratic Party emails, according to ...
https://www.zerohedge.com/political/assange-lawyer-says-trum…
...............................................
Durchsuchen
18.05.24 · wO Chartvergleich · Advanced Micro Devices |
04.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Cisco Systems |