Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 1263)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
Beiträge: 14.085
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 2.519.042
Gesamt: 2.519.042
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2700
CHF
+1,60 %
+0,0200 CHF
Letzter Kurs 16:21:43 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2740 | +53,31 | |
| 0,8500 | +49,10 | |
| 1,3200 | +40,43 | |
| 0,7300 | +20,66 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6700 | -16,08 | |
| 0,9000 | -16,67 | |
| 0,9025 | -18,69 | |
| 0,5045 | -21,17 | |
| 1,7000 | -31,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
guten Morgen
wurde vor ca 20Std. im US-Board von Dr.B gepostet und sollte hier nicht vorenthalten werden:
DR. B
Ich bin ein Notarzt an der Front dieser Pandemie. Vor dem Medizinstudium war ich 4 Jahre lang beim zweitgrößten Pharmaunternehmen der Welt. 2009 war ich Teil des Teams, das den Vertrieb von Relenza (antiviral für H1N1) für unsere über 100.000 Mitarbeiter weltweit in über 80 Ländern koordiniert hat. Die folgenden Kommentare zu einer wirksamen Behandlung UND dem Know-how und den Zusammenhängen im Umgang mit der FDA sowie der Fähigkeit, ein Medikament (durch Partnerschaften) schnell auf den Markt zu bringen, sind die Geschichte.
Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass es derzeit eines der gruseligsten Dinge der Welt ist, einen Raum zu betreten, in dem man weiß, dass ein Patient positiv ist. Darüber hinaus ist bei jedem invasiven Eingriff wie der Intubation jeder Arzt, jede Krankenschwester, jeder Techniker, jeder Apotheker usw. einem hohen Risiko ausgesetzt. Wir Ärzte an vorderster Front versuchen alles, was gerade Sinn macht, um das Leiden zu beenden. Wir haben seitdem viel gelernt, aber wir haben es immer noch nicht herausgefunden. Wenn ich jedoch Berichte sehe, dass ein endogen produziertes Peptid, das seit 50 Jahren mit nominellen Nebenwirkungen untersucht wird, die intravenös und in zerstäubter Form verabreicht werden können, Patienten mit ECMO heilt (der letzte Versuch, jemanden am Leben zu erhalten), muss ich aufhören und frage mich, ist das der wahre Deal.
Ich hoffe wirklich, dass dies der Fall ist, und die FDA baut alle Bürokratie ab, die in den großen Regierungsorganisationen besteht, und erteilt eine rasche Genehmigung. Eines der Hauptprobleme der FDA sind Nebenwirkungen. Da die Nebenwirkungen vernachlässigbar sind, sehe ich, dass dies genehmigt wird. Die große Frage für uns ist, wie schnell und wird es eine andere Firma geben, die uns aus dem Tor schlägt? Wenn jemand einen Link zu einer umfassenden Echtzeitdatenbank jedes Unternehmens hat, das an einem Therapeutikum mit der aktuellen Phase arbeitet, in der er sich befindet, würde ich das gerne sehen.
(mit google übersetzt)
https://finance.yahoo.com/quote/RLFTF/community?p=RLFTF
nwe
wurde vor ca 20Std. im US-Board von Dr.B gepostet und sollte hier nicht vorenthalten werden:
DR. B
Ich bin ein Notarzt an der Front dieser Pandemie. Vor dem Medizinstudium war ich 4 Jahre lang beim zweitgrößten Pharmaunternehmen der Welt. 2009 war ich Teil des Teams, das den Vertrieb von Relenza (antiviral für H1N1) für unsere über 100.000 Mitarbeiter weltweit in über 80 Ländern koordiniert hat. Die folgenden Kommentare zu einer wirksamen Behandlung UND dem Know-how und den Zusammenhängen im Umgang mit der FDA sowie der Fähigkeit, ein Medikament (durch Partnerschaften) schnell auf den Markt zu bringen, sind die Geschichte.
Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass es derzeit eines der gruseligsten Dinge der Welt ist, einen Raum zu betreten, in dem man weiß, dass ein Patient positiv ist. Darüber hinaus ist bei jedem invasiven Eingriff wie der Intubation jeder Arzt, jede Krankenschwester, jeder Techniker, jeder Apotheker usw. einem hohen Risiko ausgesetzt. Wir Ärzte an vorderster Front versuchen alles, was gerade Sinn macht, um das Leiden zu beenden. Wir haben seitdem viel gelernt, aber wir haben es immer noch nicht herausgefunden. Wenn ich jedoch Berichte sehe, dass ein endogen produziertes Peptid, das seit 50 Jahren mit nominellen Nebenwirkungen untersucht wird, die intravenös und in zerstäubter Form verabreicht werden können, Patienten mit ECMO heilt (der letzte Versuch, jemanden am Leben zu erhalten), muss ich aufhören und frage mich, ist das der wahre Deal.
Ich hoffe wirklich, dass dies der Fall ist, und die FDA baut alle Bürokratie ab, die in den großen Regierungsorganisationen besteht, und erteilt eine rasche Genehmigung. Eines der Hauptprobleme der FDA sind Nebenwirkungen. Da die Nebenwirkungen vernachlässigbar sind, sehe ich, dass dies genehmigt wird. Die große Frage für uns ist, wie schnell und wird es eine andere Firma geben, die uns aus dem Tor schlägt? Wenn jemand einen Link zu einer umfassenden Echtzeitdatenbank jedes Unternehmens hat, das an einem Therapeutikum mit der aktuellen Phase arbeitet, in der er sich befindet, würde ich das gerne sehen.
(mit google übersetzt)
https://finance.yahoo.com/quote/RLFTF/community?p=RLFTF
nwe
https://www.blick.ch/news/wirtschaft/us-zulassung-fuer-tests…
Gut für die Latte, schlecht für das Virus
Gut für die Latte, schlecht für das Virus
Ich arbeite im Umfeld der Ringier AG. Der Artikel wurde bereits 200.000 mal geclicked. Der Blick (Blick.ch) hat pro Tag 3-4 Mio Unique User. Also ca die Hälfte der Schweizer Bevölkerung.
In Indien scheint sich das Interesse an RLF-100 und Relief Therapeutics weiter zu verstärken, erneute Erwähnung in einer Finanzzeitung von gestern:
https://www.moneycontrol.com/news/trends/health-trends/covid…
https://www.moneycontrol.com/news/trends/health-trends/covid…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.777.108 von mabu1970 am 16.08.20 11:14:27Kommentar auf Yahoo
Do we have a workaround to watch the "princeton78" discussion with Dr. Javitt as non Princeton Alumni? Registration states: "Membership verification is based on your name and email address, and is confirmed by your responding to an email message sent to you. For this to work, we must have already received your email address from Princeton Alumni Records."
Do we have a workaround to watch the "princeton78" discussion with Dr. Javitt as non Princeton Alumni? Registration states: "Membership verification is based on your name and email address, and is confirmed by your responding to an email message sent to you. For this to work, we must have already received your email address from Princeton Alumni Records."
Trading Spotlight
Heute Mittag us amerikanischer Zeit soll ein Meeting stattfinden (Stichwort Princeton Jahrgang 1978) finde den Link nicht mehr, hatte die Seite schon geöffnet ... weiß wer was !?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.776.895 von Goldbarren999 am 16.08.20 10:17:27Der SonntagsBlick-Artikel hat einen interessanten Aspekt:
Ringier Axel Springer Schweiz AG, Zofingen schreibt am Dienstag kurz vor Handelsbeginn im "CashInsider" Relief mit ihrer "verhökert Story" in den Keller.
Heute kommt aus dem gleichen Hause (Ringier AG, Zofingen) die andere Titelstory!
Ein Schelm der Böses denkt...
Ringier Axel Springer Schweiz AG, Zofingen schreibt am Dienstag kurz vor Handelsbeginn im "CashInsider" Relief mit ihrer "verhökert Story" in den Keller.
Heute kommt aus dem gleichen Hause (Ringier AG, Zofingen) die andere Titelstory!
Ein Schelm der Böses denkt...
Der folgende Beitrag ist aus dem finance.yhoo Forum von einem Troy.
Wie gesagt: Ich will kein Remdesivir Bashing, aber wir müssen es vergleichen mit RLF-100.
Vorsichtig formuliert: Die Anzeichen verdichten sich, daß Remdesivir in seiner jetzigen Form noch nicht der große Durchbruch ist. Das muß man alles mal abwarten.
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, daß Remdesivir bei einer anderen Krankheit gute Ergebnisse geliefert hat bisher. Hab grade keine Zeit zu recherchieren...
Troy:
Lassen Sie uns einige Remdesivir-Vergleiche anstellen. Je mehr ich mir die Remdesivir-Studien und die FDA-Zulassungen ansehe ... desto mehr denke ich, dass wir dieses Medikament aus dem Wasser blasen könnten. Ich denke, wenn sie ihre Studien nach Aviptadil beenden würden, zum Beispiel ... Ich glaube nicht, daß es überhaupt eine FDA-Zulassung erhalten würde. Es scheint, dass es damals im Grunde das Einzige war, was auch nur im Entferntesten geholfen hat, also haben sie es ganz groß herausgebracht, damit die Leute aufhören würden, HCQ verwenden zu wollen. Jetzt mit RLF-100 und sogar Leronlimab denke ich, dass die Ergebnisse von Remedesivir im Vergleich Kopf an Kopf wahrscheinlich verblassen würden (mit dem, was wir DENKEN, dass wir darüber wissen, wie die RLFTF-Studien überhaupt verlaufen).
Aus den Ergebnissen der Phase-3-Studie mit Remdesivir:
1. "Die Studie zeigte, dass bei Patienten in der 5-Tage-Remdesivir-Behandlungsgruppe die Wahrscheinlichkeit einer klinischen Besserung an Tag 11 um 65 Prozent höher war.
2. "Die Chancen auf eine Verbesserung des klinischen Status durch die zehntägige Behandlung mit Remedesivir im Vergleich zur Standardbehandlung waren ebenfalls günstig, wobei der Trend in Richtung einer statistischen Signifikanz zu ABER NICHT ERREICHEN ging. ..... nun im Gegensatz zu den Kommentaren des DMC für die RLFTF vom 14. Juli: "Das Komitee stellte fest, dass die Studie in der Lage zu sein schien, einen statistisch signifikanten Endpunkt innerhalb der Stichprobengröße von 144 Patienten zu erreichen, und stimmte für die Fortsetzung der Studie bis zu ihrer nächsten geplanten Auswertung in vier Wochen".
3. Häufig wird ein p-Wert von 0,05 verwendet. Aus dieser PR von der Gillead-Website geht hervor, dass die 10-tägige Behandlung einen p-Wert von 0,18 hatte. Ich habe an anderer Stelle 0,59 erwähnt gesehen, aber dieser Link erwähnt 0,18. Das ist ziemlich weit von statistischer Signifikanz entfernt.
4. Sie fingen an, ihn auf die "beschleunigte Genesungszeit" zu konzentrieren, wobei sie damit begannen, damit zu prahlen, dass der p-Wert <.001 war, was bedeutet, dass es keinen Zweifel daran gab, dass Remdesiver "half". Was wiederum, als es NICHTS zur Behandlung von Covid gab, das zeigte, dass es überhaupt "half", ausreichte, um mit voller Kraft weiterzumachen.
5. Wenn man sich die Dinge genauer ansieht, scheint es, dass hier möglicherweise einige fragwürdige Dinge vor sich gingen. Offenbar gab es in China eine Studie über Remdesivir, und es hieß, dass "Remdesivir im Vergleich zu einer Standardbehandlungskontrolle nicht mit einem Zeitunterschied zur klinischen Besserung verbunden war. Nach einem Monat schien es, dass 13,9% der Remdesivir-Patienten gestorben waren, verglichen mit 12,8% der Patienten in der Kontrollgruppe". In dieser Studie starben also tatsächlich MEHR Patienten an Remdesivir als in der Placebogruppe. "In dieser Studie an hospitalisierten erwachsenen Patienten mit schwerem COVID-19, die vorzeitig beendet wurde, war Remdesivir nicht mit klinischen oder virologischen Vorteilen verbunden, heißt es in der Zusammenfassung".
Also ............ nochmals, wir haben noch nichts Konkretes aus den Studien, aber von all den Notfallpatienten und Kommentaren von NeuroRx .................................. Und denken Sie daran ..... Gillead rechnete für 2021 mit Einnahmen aus Remdesivir in Höhe von 6,7 Milliarden Dollar. Vielleicht nicht so schnell dort Gillead!
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Wie gesagt: Ich will kein Remdesivir Bashing, aber wir müssen es vergleichen mit RLF-100.
Vorsichtig formuliert: Die Anzeichen verdichten sich, daß Remdesivir in seiner jetzigen Form noch nicht der große Durchbruch ist. Das muß man alles mal abwarten.
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, daß Remdesivir bei einer anderen Krankheit gute Ergebnisse geliefert hat bisher. Hab grade keine Zeit zu recherchieren...
Troy:
Lassen Sie uns einige Remdesivir-Vergleiche anstellen. Je mehr ich mir die Remdesivir-Studien und die FDA-Zulassungen ansehe ... desto mehr denke ich, dass wir dieses Medikament aus dem Wasser blasen könnten. Ich denke, wenn sie ihre Studien nach Aviptadil beenden würden, zum Beispiel ... Ich glaube nicht, daß es überhaupt eine FDA-Zulassung erhalten würde. Es scheint, dass es damals im Grunde das Einzige war, was auch nur im Entferntesten geholfen hat, also haben sie es ganz groß herausgebracht, damit die Leute aufhören würden, HCQ verwenden zu wollen. Jetzt mit RLF-100 und sogar Leronlimab denke ich, dass die Ergebnisse von Remedesivir im Vergleich Kopf an Kopf wahrscheinlich verblassen würden (mit dem, was wir DENKEN, dass wir darüber wissen, wie die RLFTF-Studien überhaupt verlaufen).
Aus den Ergebnissen der Phase-3-Studie mit Remdesivir:
1. "Die Studie zeigte, dass bei Patienten in der 5-Tage-Remdesivir-Behandlungsgruppe die Wahrscheinlichkeit einer klinischen Besserung an Tag 11 um 65 Prozent höher war.
2. "Die Chancen auf eine Verbesserung des klinischen Status durch die zehntägige Behandlung mit Remedesivir im Vergleich zur Standardbehandlung waren ebenfalls günstig, wobei der Trend in Richtung einer statistischen Signifikanz zu ABER NICHT ERREICHEN ging. ..... nun im Gegensatz zu den Kommentaren des DMC für die RLFTF vom 14. Juli: "Das Komitee stellte fest, dass die Studie in der Lage zu sein schien, einen statistisch signifikanten Endpunkt innerhalb der Stichprobengröße von 144 Patienten zu erreichen, und stimmte für die Fortsetzung der Studie bis zu ihrer nächsten geplanten Auswertung in vier Wochen".
3. Häufig wird ein p-Wert von 0,05 verwendet. Aus dieser PR von der Gillead-Website geht hervor, dass die 10-tägige Behandlung einen p-Wert von 0,18 hatte. Ich habe an anderer Stelle 0,59 erwähnt gesehen, aber dieser Link erwähnt 0,18. Das ist ziemlich weit von statistischer Signifikanz entfernt.
4. Sie fingen an, ihn auf die "beschleunigte Genesungszeit" zu konzentrieren, wobei sie damit begannen, damit zu prahlen, dass der p-Wert <.001 war, was bedeutet, dass es keinen Zweifel daran gab, dass Remdesiver "half". Was wiederum, als es NICHTS zur Behandlung von Covid gab, das zeigte, dass es überhaupt "half", ausreichte, um mit voller Kraft weiterzumachen.
5. Wenn man sich die Dinge genauer ansieht, scheint es, dass hier möglicherweise einige fragwürdige Dinge vor sich gingen. Offenbar gab es in China eine Studie über Remdesivir, und es hieß, dass "Remdesivir im Vergleich zu einer Standardbehandlungskontrolle nicht mit einem Zeitunterschied zur klinischen Besserung verbunden war. Nach einem Monat schien es, dass 13,9% der Remdesivir-Patienten gestorben waren, verglichen mit 12,8% der Patienten in der Kontrollgruppe". In dieser Studie starben also tatsächlich MEHR Patienten an Remdesivir als in der Placebogruppe. "In dieser Studie an hospitalisierten erwachsenen Patienten mit schwerem COVID-19, die vorzeitig beendet wurde, war Remdesivir nicht mit klinischen oder virologischen Vorteilen verbunden, heißt es in der Zusammenfassung".
Also ............ nochmals, wir haben noch nichts Konkretes aus den Studien, aber von all den Notfallpatienten und Kommentaren von NeuroRx .................................. Und denken Sie daran ..... Gillead rechnete für 2021 mit Einnahmen aus Remdesivir in Höhe von 6,7 Milliarden Dollar. Vielleicht nicht so schnell dort Gillead!
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.776.895 von Goldbarren999 am 16.08.20 10:17:27Der Schweizer Blick ist mit der Bild-Zeitung zu vergleichen. Gut gemachter Boulevard, die Briten würden "Yellow Press" dazu sagen. Wenn man hier Erwähnung findet, ist man in der absoluten Breite der Bevölkerung angekommen. Als börsenotiertes Unternehmen kann man sich darüber nur freuen. Mehr Aufmerksamkeit ist nicht zu bekommen.
Danke für den Link zum aktuellen Blick Presseartikel
Blick ist anscheinend die auflagenstärkste Boulevardzeitung der Schweiz
Auflage ca. 100000, Leser ca. 400000
Das ist schon mal eine Hausnummer.
Der Artikel ist für ein Boulevardmagazin ok, im Rahmen seiner Möglichkeiten und seines Wissensstands hat der Redakteur da ein paar wichtige Fakten zusammengetragen. Ob der Aufmacher unbedingt auf Potenzmittel verweisen muß, sei mal dahingestellt, aber ok, es bringt die Leser dazu weiterzulesen.
Im US finance.yahoo Forum wurde der Artikel auch schon verlinkt.
Blick ist anscheinend die auflagenstärkste Boulevardzeitung der Schweiz
Auflage ca. 100000, Leser ca. 400000
Das ist schon mal eine Hausnummer.
Der Artikel ist für ein Boulevardmagazin ok, im Rahmen seiner Möglichkeiten und seines Wissensstands hat der Redakteur da ein paar wichtige Fakten zusammengetragen. Ob der Aufmacher unbedingt auf Potenzmittel verweisen muß, sei mal dahingestellt, aber ok, es bringt die Leser dazu weiterzulesen.
Im US finance.yahoo Forum wurde der Artikel auch schon verlinkt.
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
