Superior-worst miner ever??

[Haxe08]

Sind bei euch die Aktien schon umgewandelt?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.700.519 von KranvonSchifferstadt am 19.04.23 22:26:14

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-05/5915788…

Fördern schon Gold aber All-in sustaining costs1 of $1,969 per ounce sold, a decrease of 6% compared to the fourth quarter of 2022 as the Company continues to focus on its operational improvement program initiated in third quarter of 2022.

[Rolandbock22]

Was für eine unglaubliche Schrottbude ! ich hatte RICHTIG viele(200.000) von den Dingern; zum Glück verkauft in den Euro 50 cent Rängen...

[Deneed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.700.519 von KranvonSchifferstadt am 19.04.23 22:26:14

Zitat von KranvonSchifferstadt: Fördern Die überhaupt noch Gold?

ja.

Es gab bzgl. SGI ein Paar interessante Entwicklungen:

Mittlerweile gibt es einen neuen Termin für das Special Meeting. Catalyst spricht von Merger-Unterstützung durch "bestimmte" institutionelle SGI-Aktienbesitzer, die insgesamt 22% von SGI besitzen (https://superior-gold.com/site/assets/files/6488/sgi_-_meeti… Interessant daran ist, dass 1. SGI dies nicht selber behauptet sondern Catalyst zitiert. Außerdem ist die Formulierung so ungenau, dass nicht klar ist, ob diese "bestimmten Aktienbesitzer" 22% ergeben oder die Gesamtheit der institutionellen Aktieninhaber, von denen "bestimmte" den Merger supporten. Ich gehe von letzterem aus, unter anderem aus folgendem Grund, der mich zu Punkt 2 bringt: Vorgestern ließ ein tatsächlich großer SGI-Anteilseigner (Greywolf Capital) verlauten, dass er gegen den Merger stimmen wird (https://stockhouse.com/news/press-releases/2023/05/16/greywo… Greywolf besitzt über 6%. Schaut man sich die verfügbaren Infos zu den institutionellen Inhabern an, kann es eigentlich nicht sein, dass insitutionelle Inhaber mit insgesamt 22% Anteil für den Merger sind, wenn bereits ein Großinvestor mit über 6% Anteilen dagegen ist. Die Pressemitteilung (von Catalyst) zeigt aus meiner Sicht die Verzweiflung von Catalyst den Merger irgendwie durchzubringen und auch deren Unehrlichkeit.
3. Catalyst hat (ebenfalls) einen desaströsen Quartalsbericht veröffentlicht. Nicht nur, dass ihre Henty-Mine keinen nennenswerten Cashflow abwirft, es gab auch einen (weiteren) tödlichen Unfall in der Mine, bei dem quasi der Boden in einem der Schächte weggebrochen ist und sich eine 15m tiefe Spalte ergeben hat. Man muss an diesem Punkt wirklich bezweifeln, ob die Henty-Mine auf Dauer weiterbetrieben werden kann/darf, zumindest wirtschaftlich. Catalysts Aktienkurs ist auch auf Talfahrt gegangen, sodass auch der Arbitrage-Vorteil für SGI-Aktienbesitzer bei einem Merger schmilzt.
4. Zudem gab es auch noch einen vorteilhaften Gerichtsentscheid für SGI bzgl. der Marymia-Claims, der aus meiner Sicht einzige Grund, warum es theoretisch überhaupt Sinn machen würde sich mit Catalyst zusammenzuschließen.

Dies ist natürlich alles nur meine Meinung. Ich jedenfalls bleibe bei meinem Nein zum Merger und bin zuversichtlicher denn je, dass dieser scheitert. Am Ende wird es aber natürlich von uns Inhabern abhängen. Daher empfehle ich allen, sich mit der Thematik auseinanderzusetzen und zu wählen!

Weiterhin allen viel Glück/Erfolg beim Investieren

[KranvonSchifferstadt]

Fördern Die überhaupt noch Gold?

[Haxe08]

Anscheinend ist das special meeting abgesagt worden...
Gibt es doch nicht:-)
Was für ein Management mich haut es echt um aber prinzipiell gefällt mir das schon ein bisschen:-)


https://ceo.ca/sgi

[KranvonSchifferstadt]

Vor einem Jahr ca stand der Kurs mehr als 4 x so hoch bei nem niedrigerem POG. Was für eine unfassbar miese company....stopfen sich ausschließlich selbst die Taschen voll....

[Deneed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.454.385 von Haxe08 am 11.03.23 18:31:42

Auf die Anmerkung seitens CYL bzgl. der Superior Großaktionäre würde ich nicht viel geben. Wirkliche "Großaktionäre" wie bei anderen Unternehmen gibt es bei Superior nicht. Und besonders spezifisch ist die Anmerkung auch nicht. Wer weiß, wer da wie viel gezeichnet hat...

Stimme Dir voll und ganz zu; Gold in AUD hat jetzt ein neues ATH, über 2900, damit wird das Risiko einer Pleite / Scheitern eines Turnarounds immer geringer. Und CYL-Kurs jetzt unter einem AUD. Das Merger-Angebot ist meiner Meinung nach ne Frechheit...

[Haxe08]

Ja jetzt ist die KE durch bri CYL.
Anscheinend auch von den Superior Großaktionären gezeichnet...
22Mio Aktien zu einem australischen Dollar....
Kurs auf 1,18 AUD abgeschmiert....
Das Angebot wird tatsächlich immer unattraktiver und das bei einem Goldpreis von über 2800 AUD/Unze...

Übles Ende für die Aktionäre...

Warten wir mal ab....

[Deneed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.412.451 von Haxe08 am 05.03.23 23:06:10

Ich kann Deine Haltung gut nachvollziehen. Die Entwicklung, gerade im letzten Jahr, ist sehr enttäuschend. Und ich gebe Dir auch recht, dass es bzgl. des Turnaraounds Risiken gibt. Aber auch die Übernahme ist nicht ohne Risiko, insbesondere für die Akieninhaber. Die 0,44CAD pro Akie sind nicht in Stein gemeißelt. Es ist festgesetzt, dass den Superior Aktionären 22% des Gesamtunternehmens gehören sollen. Aus meiner Sicht ist Catalyst deutlich überbewertet und es ist nicht sicher, dass der Kurs hält. Vor allem muss Catalyst noch eine Finanzierung von mindestens 20 Millionen AUD, möglicherweise 50 Millionen AUD durchführen. Das könnte sich auch nochmal nachteilig auf den Catalyst Aktienkurs auswirken und somit letztlich auch auf den "Gegenwert", den jeder Superior Aktieninhaber bei der Übernahme erhält. Und selbst, wenn man der Meinung ist, dass der Merger positiv zu bewerten ist, ist aus meiner Sicht die Bewertung von Superior im Vergleich zu Catalyst bei dem Merger absolut ungerechtfertigt und zu niedrig. Da Catalyst mit der Vango Übernahme mehr oder weniger abhängig von Superior ist, und das aktuelle Angebot eher "gering" ist, sehe ich es als sehr wahrscheinlich an, dass Catalyst bei einem Scheitern des Mergers ein neues verbessertes Angebot abgeben würde.

Mir fällt es auch schwer, das Verhalten des Managments zu verstehen. Einerseits befürworten sie den Merger, andererseits geben sie jetzt diese positiven Meldungen bzgl. der aktuellen Entwicklung der monatlichen Zahlen raus und machen wieder ein Crux-Interview. Im besten Fall ist die Befürwortung des Mergers eine Art "Risikobegrenzung" für den Fall, dass der Turnaround nicht klappt, bzw. dass der Goldpreis deutlich fällt. Aber mein Vertrauen in das Management ist nach dem letzten Jahr und dem Zeitpunkt (und Höhe) des Mergers auch stark beeinträchtigt. Und wie bereits gesagt, das Interesse des Managements muss nicht zwangsläufig das der Inhaber sein. Ich würde davon ausgehen, dass es zu Änderungen im BoD und im Management kommen würde, falls der Merger nicht durchgeht. Aber bei all den Aspekten von Superior Gold, würde ich sagen, dass das BoD & Management mit die größten Schwachstellen des Unternehmens sind. Ich bin nach wie vor von dem Deposit überzeugt. Und ja, diese FIFO-Operation ist teuer, aber der Erzgrad ist auch sehr hoch. Und das Verständnis des Erzkörpers ist mittlerweile so gut wie nie zuvor.

Ich bin jetzt erstmal gespannt, wie das Crux-Interview abläuft...

Beste Grüße