General European Strategic Investments Inc ( GESI ) (Seite 4)

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.858.464 von Skylark am 29.05.24 14:35:00

? Ich habe doch meine Erläuterung klar dargelegt?
Es sieht mir nach zwei Berichten aus: einem neuen Bericht der Universität mit Neubewertung - und einen neutralen Bericht.
Der Ingenieur wurde doch bei Roszmin eingestellt und hat alles gemanaged und wurde dann von eurotal übernommen. Oder sehe ich das falsch?

Und noch die Frage: hat Gesi/Laasko eine Förderung erhalten (EU Gelder)? Bitte vorlegen. Danke.

Alles nur meine Meinung.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.858.488 von Skylark am 29.05.24 14:37:46

? Ich habe doch meine Erläuterungen und Gedanken klar erörtert?

Ich möchte wissen, ob diese Firmengruppe Explorationstätigkeiten als Kerngeschäft hat oder einen Lizenzhandel betreibt. Geben Sie einfach eine glasklare Antwort, wenn sie es wissen.

Fehlernder relevanter Cashbestand, kein Equipment in den Bilanzen und die Entwicklungen über Jahre bzw. für auf Projektbeginn wartende Anleger, lassen in mir diese Frage hochkommen.

Alles nur meine Meinung.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.858.398 von goldmerry am 29.05.24 14:27:22

Tja, interessanterweise lagen die angeblichen Sahnestücke immer nur "neben" den Grundstücken die Eurogas erworben hatten. Und alle haben sie ja soooo floriert.
Nur bei Rauball war immer tote Hose.

Logisch, es gab ja nie Geld in der Eurogas Kasse. Genauso wie bei GESI. Alle nagen am Hungertuch. Wie hätte man da all die hochfliegenden Projekte denn auch ausführen, resp. finanzieren können.

Aber es ging ja auch gar nie um das finanzieren von Projekten. Es ging immer nur ums Aktiendrucken, an sich und seine Drittfirmen zu verschachern um dann selber Kohle zu machen. Das dumme, dumme, deutsche Geld war von Anbeginn an lediglich Mittel zum Zweck. Bloss wollte das wohl keiner so sehen.

Schliesslich hat die Märchentante Rauball ja jahrzehntelang so schöne Geschichten erzählt. Die Millionen oder Milliarden sollten sprudeln und jedem Aktionär ein Leben in Saus und Braus ermöglichen. Leider blieb es bei den Erzählungen, Realität wurde daraus nie. Saus und Braus gabs nur bei den Aktienvertickern.

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.858.398 von goldmerry am 29.05.24 14:27:22

"So gesehen easy Sache und bequem: ich kaufe eine Konzession. Die anderen sollen mal schön machen, Risiken auf sich nehmen und sich abrackern. Ich warte mache nix. Kein Aufwand und Kosten. Ich warte schön ab bis die was finden und deren Wert steigt."

Wovon laberst du jetzt wieder?
Oder darf man nicht nachfragen, weil "Majestätsbeleidigung"?!
Wie jede Aufdeckung von BS bei gewissen Figuren?!

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.858.032 von goldmerry am 29.05.24 13:45:29

Zitat von goldmerry: ja, diese Studie sehen wir leider nicht. Ich habe das so nach Lesen verstanden, dass es sich im Zuge dieser Studie um eine neue Studie und Neuwertung handelt (steht auch im Text), die folglich besagen soll, wie bedeutend dieser Rohstoff bzw. das Projekt ist, und das soll wohl in einer neuen etwaigen Klage die Bedeutung untermauern, was da abhanden kam und für eine Schadensermittlung relevanz haben könnte. Daher sind mir die Fragen aufgetaucht. Für mich ist es eben ein Unterschied, ob eine Instution eine Studie erstellt auf neutraler Basis, sprich, keiner von Beteiligten hat das quasi angeleiert oder finanziert oder ob Interessen dabei sind.

Weiter steht was von einem neutralen Bericht, in Bezug auf das Verfahren. Der Satz ist ziemlich verrschachelt. Nun, die Zeiten schreiten nunmal voran mit neuen Technologien und Verfahren. Die haben doch denjenigen damals eingestellt und mit dem ganzen beauftragt, oder täusche ich mich? Dann hätte ihnen vielleicht das gleiche passieren können. Aber so gesehen können´s ja froh sein, dass die nicht diejenigen sein müssen, die jemanden mit "Schimpf und Schande" entlassen mussten ;-)
Alles nur meine Meinung.
Alles nur meine Meinung.

Wie immer: keine Ahnung und null Durchblick.
Es geht um ein Verfahren, mit dem der Talk aus dem geförderten und zerkleinerten Material herausgefiltert wird.
Das von Corej *für Schmid* entwickelte, ist Schrott, deshalb brauchten die was Neues.
Willst du nicht lieber Socken stricken für deine Helden?

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.858.158 von Raxll am 29.05.24 14:01:05

Was denkst Du darüber: wenn dem so wäre, dann ist es natürlich förderlich, wenn man was kauft in einem Gebiet wo mehrere Firmen tätig sind. Schön, wenn die Anleger das auch mitbekommen und dann bei mir schon mal zu den günstigen Preisen was kaufen auf Verdacht. Der Beren oder wer es war war ja schon entzückt, dass es bei der Firma vom Nachbargrundstück voran geht. So gesehen easy Sache und bequem: ich kaufe eine Konzession. Die anderen sollen mal schön machen, Risiken auf sich nehmen und sich abrackern. Ich warte mache nix. Kein Aufwand und Kosten. Ich warte schön ab bis die was finden und deren Wert steigt. Dann dürfte automatisch auch der Wert meines Grunstücks steigen und wenn´s der Konzessionsvertrag zulässt verkaufe ich mit dickem Gewinn. Wie das ist wenn man Förderungen kassiert, das weiß ich nicht, denn wenn man eine Förderung erhält, ist das an Bedingungen geknüpft. Hat Gesi/Laasko eine Förderung der EU erhalten? Art, Höhe, Bedingungen?

Alles nur meine Meinung.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.858.158 von Raxll am 29.05.24 14:01:05

hier sind einige frech. Meine Ansprache wurde ignoriert. Schade.
Bei gogle findest neue Fotos von dem Chef. Sieht mir ganz fit aus und wohl ernährt. Hoffe, keiner seiner Aktionäre muss Flaschen sammeln gehen.
Die Tage muss ich noch schauen was der Fuzzi neulich geschrieben hat mit was von karlsrue, damit das nicht unter den Teppich fällt.
Du bist doch ein alter Hase, oder der Beren. Diese Eurogas hatte doch unzählige Lizenzen und mit Projekten um sich gewirbelt von Beginn an. Ich kam später dazu, da gab es noch eine Eurogas Polen. Da das alles nicht ins Laufen kam und das Polen Projekt dann weg war, denke ich, das wurde verkauft und wohin ist das Geld geflossen?
Ich denke, die machen gar keine Projekte sondern nur Handel. So wie ich die Tage das als ein Firmenbusinessmodell aufgeführt habe. Kann das sein?

Alles nur meine Meinung.

[Raxll]

Tja, goldmerry - Auch heute wieder schön zu sehen.
Wird der Schmid-Troll, elvis-lebt, beim Absondern von BS erwischt, wird er besonders trollig, pampig und frech.

Das zeichnet ihn als Troll mit wenig Ahnung, und davon viel, eben aus.

Typischer Troll halt.

Tipp: Ihn so nehmen, wie er ist, und nicht von ihm belatschern oder gar einspannen lassen.

Gr.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.857.849 von Skylark am 29.05.24 13:15:50

ISie können ihren "Helden" ja fragen, ob er mich einläd. Dann kann er mir alles ganz genau erklären, auch das mit meinen Aktien und seinen Firmen. Ich gararantiere: es wird kein "PInoccio" kommen. Geben Sie mir Bescheid. Ich suche mir einen Ferienjob um das Extra-Geld für die Reise zu verdienen. So arm wie diese Buden sindwerd ich wohl alles selbst bezahlen müssen. Ölmillionär... Pah.

Alles nur meine Meinung.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.857.765 von elvis-lebt am 29.05.24 12:59:14

ja, diese Studie sehen wir leider nicht. Ich habe das so nach Lesen verstanden, dass es sich im Zuge dieser Studie um eine neue Studie und Neuwertung handelt (steht auch im Text), die folglich besagen soll, wie bedeutend dieser Rohstoff bzw. das Projekt ist, und das soll wohl in einer neuen etwaigen Klage die Bedeutung untermauern, was da abhanden kam und für eine Schadensermittlung relevanz haben könnte. Daher sind mir die Fragen aufgetaucht. Für mich ist es eben ein Unterschied, ob eine Instution eine Studie erstellt auf neutraler Basis, sprich, keiner von Beteiligten hat das quasi angeleiert oder finanziert oder ob Interessen dabei sind.

Weiter steht was von einem neutralen Bericht, in Bezug auf das Verfahren. Der Satz ist ziemlich verrschachelt. Nun, die Zeiten schreiten nunmal voran mit neuen Technologien und Verfahren. Die haben doch denjenigen damals eingestellt und mit dem ganzen beauftragt, oder täusche ich mich? Dann hätte ihnen vielleicht das gleiche passieren können. Aber so gesehen können´s ja froh sein, dass die nicht diejenigen sein müssen, die jemanden mit "Schimpf und Schande" entlassen mussten ;-)

Alles nur meine Meinung.




Alles nur meine Meinung.