FORIS - die Chance (Seite 403)
eröffnet am 03.07.01 21:14:56 von
neuester Beitrag 13.05.24 16:08:10 von
neuester Beitrag 13.05.24 16:08:10 von
Beiträge: 4.308
ID: 431.627
ID: 431.627
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 405.469
Gesamt: 405.469
Aktive User: 0
ISIN: DE0005775803 · WKN: 577580 · Symbol: FRS
2,0400
EUR
-0,97 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 10:39:24 Tradegate
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5080 | +102,39 | |
| 0,9680 | +101,67 | |
| 0,6000 | +50,00 | |
| 5,4850 | +29,06 | |
| 28,57 | +19,24 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,000 | -11,11 | |
| 20,400 | -11,27 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 21,800 | -14,81 | |
| 26,00 | -16,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
hee, da hat sich ja ein ehemaliger "der kurs steigt schon wieder" poster richtig weiterentwickelt... 
Na, Fificus, du scheinst ja wohl ein "Bonner" zu sein... 
Das Unternehmen FORIS wollen beide ( auch ehemalige !! ) Vorstände, also Herr Dr. Rollmann und Herr Müller-Güldemeister möglichst bald in die Gewinnzone bringen.
Ihre Konzepte unterschieden sich darin, daß der Berliner Müller-Güldemeister den Standort Bonn ganz schließen wollte und der Bonner Dr. Rollmann den Berliner Standort verkleiner will, da ein Großteil der angemieteten Berliner Bürofläche einfach ungenutzt bzw. leer steht und der Mietvertrag eh zum Ende des Jahres ausläuft.
Die Bonner Niederlassung ist hingegen durch den Verkauf eines unbebauten und baureifen Grundstück-Teils voll durchfinanziert.
Und darüber kam der Streit in den letzten 8 Wochen ins Rollen!
Der Aufsichtsrat war gezwungen zu handeln und hat sich das Ergebnis und die damit verbundenen Folgen sehr gut überlegt. Im Ergebnis überzeugte nun mal mehr das vorgelegte Konzept von Herrn Dr. Rollmann. -----
Am Tage der HV ( 31.05.2002 ) ging dann Herr Müller-Güldemeister morgens um 9.00 Uhr in die Bonner Niederlassung ( zu dem Zeitpunkt war er noch Vorstand!!) , stellte sich vor die Bonner Mitarbeiter und erklärte allen Mitarbeitern erst einmal, daß sie mit dem heutigen Tage alle gekündigt sind/seien.
Dann erteilte er Herrn Dr. Rollmann "Hausverbot", damit dieser nicht an seine für die HV notwendigen Unterlagen kommt, sowie keinen Zutritt zu seinem Computer oder jeglicher anderer EDV-Anlagen erhält.
Somit konnte Herr Dr. Rollmann auch nicht den für seine Entlastung notwendigen Jahresabschlußbericht / Lagebericht des Vorstandes für 2001 mangels vorenthaltener Unterlagen vortragen ( im Jahr 2001waren noch beide Herren Vorstände, und genau um das Jahr 2001 geht es bei der Entlastung, und nicht um die Zeit 01.01.2002 - 31.05.2002 ). Dennoch hat sich Herr Dr. Rollmann den anschließenden Fragen der Aktionäre gestellt und sie nach besten Wissen und Gewissen beantwortet.
Ganz anders Herr Müller-G.: der hatte seine Unterlagen schön fertig mitgebracht. Nur als der Aufsichtsrat ihm um 11.30 Uhr mitgeteilt hat, daß er mit sofortiger Wirkung ( also ab dem 31.05.2002, 11.30 Uhr !! ) nicht mehr Allein-Vorstand ist bzw. gar kein Vorstand mehr ist, da wollte er dann auch nichts mehr über das für ihn rechenschaftspflichtige alte, abgelaufene Geschäftsjahr 2001 sagen, für das er dann aber trotzdem um Entlastung bat!
Mittels des großen Aktienpaketes seiner extra angereisten Freunde ( darunter auch ein früheres Aufsichtsratmitglied aus Anfangs-/AHAG-Zeiten, sowie ein Vertreter einer Großbank mit großer Aktienstückzahl) gelang es ihm und seiner Fan-Gemeinde alle Tagesordnungspunkte in seinem Sinne zu entscheiden.
Dabei wurde erst einmal durch den von Herrn Müller-G. bzw. einer seiner Getreuen herbeigeführten Antrag auf Einzelabstimmung/-Entlastung bewirkt, daß im Ergebnis alle Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat im Rahmen einer Einzelabstimmung mit Ausnahme von Herrn Müller-Güldemeister ( natürlich ! ) nicht entlastet wurden..
Selbst die Bestellung des Abschlußprüfers für das Geschäftsjahr 2002 wurde durch Herrn Müller-Güldemeister und seine Lemminge boykottiert, obwohl jene Treuhandgesellschaft die vorangegangenen Prüfungen der letzten Jahre anstandslos und zur vollsten Zufriedenheit aller durchgeführt hatte.
Fazit:
Lieber Herr Müller-Güldemeister:
· So geht man nicht mit hochqualifizierten ( Juristen mit Prädikatsexamen !) und motivierten Mitarbeitern um, zumal sie das einzige Gut und die einzige Reserve sind, die das Dienstleistungsunternehmen FORIS hat.
· Man sperrt auch nicht seinen Vorstandskollegen aus ( Hausverbot ) und entzieht ihm die Möglichkeit den Aktionären Geschäftszahlen zu vermitteln, zumal diese auf der HV berechtigterweise danach fragen und sie selbst, Herr Müller-Güldemeister, nicht bereit sind ( obwohl sie könnten ), die gewünschten Zahlen mitzuteilen.
· Und mit ihrer "Böckchen-Haltung" brüskieren sie zwar auch den übrigen Vorstand sowie den ganzen Aufsichtsrat. Viel schlimmer ist es aber, daß sie mit ihrem unreifen und unprofessionellen Verhalten dem Unternehmen und nicht zuletzt uns Aktionären massiv Schaden zugefügt haben; sowohl einen Image-Schaden als auch einen nachweisbaren materiellen Schaden ( Kurs bei 1 Euro !! )
· Und wenn Sie schon selbst Ihre Rede beginnen mit den Worten :"entschuldigen Sie bitte , liebe Aktionäre , ich kann mich halt nicht so gut ausdrücken wie Herr Dr. Rollmann, ......." , spätestens dann haben Sie sich schon völlig richtig selbst beurteilt und müssen erkennen, daß Sie für die Führung eines solchen Unternehmens nicht der richtige Mann sind.
In der jetzigen Situation sind "Macher" gefragt, Leute die reden können, die verkaufen können , die ihre Mitarbeiter motivieren können, die nachsetzen, in der Akquise und im Vertrieb, die überzeugend wirken und die schließendlich etwas bewegen können trotz aller herbeigerufenen Sparmaßnahmen.
Und einem Dr.Christian Rollmann traut das nicht nur der Aufsichtsrat am ehesten zu.
Ihre Konzepte unterschieden sich darin, daß der Berliner Müller-Güldemeister den Standort Bonn ganz schließen wollte und der Bonner Dr. Rollmann den Berliner Standort verkleiner will, da ein Großteil der angemieteten Berliner Bürofläche einfach ungenutzt bzw. leer steht und der Mietvertrag eh zum Ende des Jahres ausläuft.
Die Bonner Niederlassung ist hingegen durch den Verkauf eines unbebauten und baureifen Grundstück-Teils voll durchfinanziert.
Und darüber kam der Streit in den letzten 8 Wochen ins Rollen!
Der Aufsichtsrat war gezwungen zu handeln und hat sich das Ergebnis und die damit verbundenen Folgen sehr gut überlegt. Im Ergebnis überzeugte nun mal mehr das vorgelegte Konzept von Herrn Dr. Rollmann. -----
Am Tage der HV ( 31.05.2002 ) ging dann Herr Müller-Güldemeister morgens um 9.00 Uhr in die Bonner Niederlassung ( zu dem Zeitpunkt war er noch Vorstand!!) , stellte sich vor die Bonner Mitarbeiter und erklärte allen Mitarbeitern erst einmal, daß sie mit dem heutigen Tage alle gekündigt sind/seien.
Dann erteilte er Herrn Dr. Rollmann "Hausverbot", damit dieser nicht an seine für die HV notwendigen Unterlagen kommt, sowie keinen Zutritt zu seinem Computer oder jeglicher anderer EDV-Anlagen erhält.
Somit konnte Herr Dr. Rollmann auch nicht den für seine Entlastung notwendigen Jahresabschlußbericht / Lagebericht des Vorstandes für 2001 mangels vorenthaltener Unterlagen vortragen ( im Jahr 2001waren noch beide Herren Vorstände, und genau um das Jahr 2001 geht es bei der Entlastung, und nicht um die Zeit 01.01.2002 - 31.05.2002 ). Dennoch hat sich Herr Dr. Rollmann den anschließenden Fragen der Aktionäre gestellt und sie nach besten Wissen und Gewissen beantwortet.
Ganz anders Herr Müller-G.: der hatte seine Unterlagen schön fertig mitgebracht. Nur als der Aufsichtsrat ihm um 11.30 Uhr mitgeteilt hat, daß er mit sofortiger Wirkung ( also ab dem 31.05.2002, 11.30 Uhr !! ) nicht mehr Allein-Vorstand ist bzw. gar kein Vorstand mehr ist, da wollte er dann auch nichts mehr über das für ihn rechenschaftspflichtige alte, abgelaufene Geschäftsjahr 2001 sagen, für das er dann aber trotzdem um Entlastung bat!
Mittels des großen Aktienpaketes seiner extra angereisten Freunde ( darunter auch ein früheres Aufsichtsratmitglied aus Anfangs-/AHAG-Zeiten, sowie ein Vertreter einer Großbank mit großer Aktienstückzahl) gelang es ihm und seiner Fan-Gemeinde alle Tagesordnungspunkte in seinem Sinne zu entscheiden.
Dabei wurde erst einmal durch den von Herrn Müller-G. bzw. einer seiner Getreuen herbeigeführten Antrag auf Einzelabstimmung/-Entlastung bewirkt, daß im Ergebnis alle Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat im Rahmen einer Einzelabstimmung mit Ausnahme von Herrn Müller-Güldemeister ( natürlich ! ) nicht entlastet wurden..
Selbst die Bestellung des Abschlußprüfers für das Geschäftsjahr 2002 wurde durch Herrn Müller-Güldemeister und seine Lemminge boykottiert, obwohl jene Treuhandgesellschaft die vorangegangenen Prüfungen der letzten Jahre anstandslos und zur vollsten Zufriedenheit aller durchgeführt hatte.
Fazit:
Lieber Herr Müller-Güldemeister:
· So geht man nicht mit hochqualifizierten ( Juristen mit Prädikatsexamen !) und motivierten Mitarbeitern um, zumal sie das einzige Gut und die einzige Reserve sind, die das Dienstleistungsunternehmen FORIS hat.
· Man sperrt auch nicht seinen Vorstandskollegen aus ( Hausverbot ) und entzieht ihm die Möglichkeit den Aktionären Geschäftszahlen zu vermitteln, zumal diese auf der HV berechtigterweise danach fragen und sie selbst, Herr Müller-Güldemeister, nicht bereit sind ( obwohl sie könnten ), die gewünschten Zahlen mitzuteilen.
· Und mit ihrer "Böckchen-Haltung" brüskieren sie zwar auch den übrigen Vorstand sowie den ganzen Aufsichtsrat. Viel schlimmer ist es aber, daß sie mit ihrem unreifen und unprofessionellen Verhalten dem Unternehmen und nicht zuletzt uns Aktionären massiv Schaden zugefügt haben; sowohl einen Image-Schaden als auch einen nachweisbaren materiellen Schaden ( Kurs bei 1 Euro !! )
· Und wenn Sie schon selbst Ihre Rede beginnen mit den Worten :"entschuldigen Sie bitte , liebe Aktionäre , ich kann mich halt nicht so gut ausdrücken wie Herr Dr. Rollmann, ......." , spätestens dann haben Sie sich schon völlig richtig selbst beurteilt und müssen erkennen, daß Sie für die Führung eines solchen Unternehmens nicht der richtige Mann sind.
In der jetzigen Situation sind "Macher" gefragt, Leute die reden können, die verkaufen können , die ihre Mitarbeiter motivieren können, die nachsetzen, in der Akquise und im Vertrieb, die überzeugend wirken und die schließendlich etwas bewegen können trotz aller herbeigerufenen Sparmaßnahmen.
Und einem Dr.Christian Rollmann traut das nicht nur der Aufsichtsrat am ehesten zu.
Was die meisten Menschen/Aktionäre etc von dem Vorgehen um Foris bzw. von Foris halten, ist mittlerweile eindeutig.
Ich möchte noch einmal die in die Zukunft gerichteten Fragen aufwerfen:
Wie geht´s mit Foris, ihren Vorständen und Aufsichträten nach der HV weiter ?
Wurde ein neuer Aufsichtsrat gewählt ?
Wird in Kürze für eine neue HV für die Wahl eines neuen Aufsichtsrates eingeladen ?
Ich möchte noch einmal die in die Zukunft gerichteten Fragen aufwerfen:
Wie geht´s mit Foris, ihren Vorständen und Aufsichträten nach der HV weiter ?
Wurde ein neuer Aufsichtsrat gewählt ?
Wird in Kürze für eine neue HV für die Wahl eines neuen Aufsichtsrates eingeladen ?
@fificus:
Erst einmal hat Rollmann mich niemals aus irgend etwas rausgeschmissen. Recherchier erst einmal ordentlich, bevor du sowas behauptest. Auch hätte ich niemals bei Foris angefangen - soviel Schmerzensgeld hätte Foris mir sicherlich niemals gezahlt.
Zweitens war es angesichts der qualifizierten und sehr eindeutigen Beiträge der anderen HV-Teilnehmer nicht nötig, als xx-ter Teilnehmer die sich ähnlichen Beiträge noch einmal zu wiederholen. Die Botschaft war klar, was ja auch die eindeutigen Abstimmungsergebnisse (rd. 70 Prozent Nichtentlastung für Aufsichtsrat und Vorstand Rollmann) nachdrücklich belegen.
Meine Zitate waren korrekt, entstammten vollständig dem Manager Magazin und waren nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Das diese Zeitschrift jetzt den eigentlich ausgeräumten Halteverpflichtungsbruch-Vorwurf nochmals aufwärmt, ist äußerst unschön, hat aber nichts mit unkorrekten zitieren zu tun.
Erst einmal hat Rollmann mich niemals aus irgend etwas rausgeschmissen. Recherchier erst einmal ordentlich, bevor du sowas behauptest. Auch hätte ich niemals bei Foris angefangen - soviel Schmerzensgeld hätte Foris mir sicherlich niemals gezahlt.
Zweitens war es angesichts der qualifizierten und sehr eindeutigen Beiträge der anderen HV-Teilnehmer nicht nötig, als xx-ter Teilnehmer die sich ähnlichen Beiträge noch einmal zu wiederholen. Die Botschaft war klar, was ja auch die eindeutigen Abstimmungsergebnisse (rd. 70 Prozent Nichtentlastung für Aufsichtsrat und Vorstand Rollmann) nachdrücklich belegen.
Meine Zitate waren korrekt, entstammten vollständig dem Manager Magazin und waren nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Das diese Zeitschrift jetzt den eigentlich ausgeräumten Halteverpflichtungsbruch-Vorwurf nochmals aufwärmt, ist äußerst unschön, hat aber nichts mit unkorrekten zitieren zu tun.
Trading Spotlight
wow..was für ne story!
#279
Nicht zum ersten Mal, daß dieser Wichtelmann lügt.
Nicht zum ersten Mal, daß dieser Wichtelmann lügt.
Mein Gott - wer legt diesem "trio infernale" (Vorstände + Aufsichtsrat) endlich das Handwerk!
Hier wird seit Jahren - in erster Linie auf Kosten der Aktionäre und in zweiter Linie auf Kosten von Mitarbeitern -"wir spielen AG nach den Regeln einer Bananengesellschaft" zelebriert.
Was für eine peinliche Posse - seriöser Juristen unwürdig!
Hier wird seit Jahren - in erster Linie auf Kosten der Aktionäre und in zweiter Linie auf Kosten von Mitarbeitern -"wir spielen AG nach den Regeln einer Bananengesellschaft" zelebriert.
Was für eine peinliche Posse - seriöser Juristen unwürdig!
@Fificus
Dass Herr Rollmann der größte Provinzdumpfi ist, sollten wir hier nicht wieder diskutieren. Der kann einfach nicht mit Geld umgehen.
Jeder, der Herrn Rollmann irgendwie kritisiert, hat wahrscheinlich Recht.
MüGü sollte den Laden führen und gesundschrumpfen.
Hauptsache weg aus Bonn.
Dass Herr Rollmann der größte Provinzdumpfi ist, sollten wir hier nicht wieder diskutieren. Der kann einfach nicht mit Geld umgehen.
Jeder, der Herrn Rollmann irgendwie kritisiert, hat wahrscheinlich Recht.
MüGü sollte den Laden führen und gesundschrumpfen.
Hauptsache weg aus Bonn.
@Warren Buffet J :
Du kannst es wohl immer noch nicht verknusen, daß Dr. Rollmann Dich damals rausgeschmissen hat und machst weiterhin miese Stimmung hier im Bord.
Bei der HV hat man Dich zwar gesehen, aber nicht gehört...., ist auch besser so!
Und wenn Du schon zitierst, dann aber immer schön im Zusammenhang:
"danach 597.000 Aktien im Wert von 29 Millionen Euro verkauft haben. Ihr Gewinn dabei: über zwölf Millionen Euro. Foris-Sprecher Thomas Roller sagte damals: "Es muss sich um einen Irrtum handeln. Der Verdacht ist haltlos. Keiner der
angesprochenen Beteiligten hat Aktien verkauft."
Wie Du ja sicherlich auch weißt ( aber hier nicht sagen willst, um FORIS weiter zu schaden!!) hatte damals ein Mitarbeiter der "Stadtsparkasse Köln" bei der Annahme einer Kauf/Verkaufsorder die "Aktienstückzahl" mit der "WKN-Nummer" vertauscht.
Stadtsparkasse Köln und der Staatsanwaltschaft war das super peinlich -- mit Recht !!!!!!!!
Du kannst es wohl immer noch nicht verknusen, daß Dr. Rollmann Dich damals rausgeschmissen hat und machst weiterhin miese Stimmung hier im Bord.
Bei der HV hat man Dich zwar gesehen, aber nicht gehört...., ist auch besser so!
Und wenn Du schon zitierst, dann aber immer schön im Zusammenhang:
"danach 597.000 Aktien im Wert von 29 Millionen Euro verkauft haben. Ihr Gewinn dabei: über zwölf Millionen Euro. Foris-Sprecher Thomas Roller sagte damals: "Es muss sich um einen Irrtum handeln. Der Verdacht ist haltlos. Keiner der
angesprochenen Beteiligten hat Aktien verkauft."
Wie Du ja sicherlich auch weißt ( aber hier nicht sagen willst, um FORIS weiter zu schaden!!) hatte damals ein Mitarbeiter der "Stadtsparkasse Köln" bei der Annahme einer Kauf/Verkaufsorder die "Aktienstückzahl" mit der "WKN-Nummer" vertauscht.
Stadtsparkasse Köln und der Staatsanwaltschaft war das super peinlich -- mit Recht !!!!!!!!
Durchsuchen
