Far East Energy - Der kommende Gasriese in China mit Kontakten zur US-Regierung - 500 Beiträge pro Seite (Seite 26)

[lerchengrund]

jetzt darf die Partie steigen

[zamira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.229.156 von lerchengrund am 20.08.07 16:02:49

Ist noch viel zu früh... für eine Party !!!!

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.229.156 von lerchengrund am 20.08.07 16:02:49

Eine Partie Pingpong?

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.229.361 von zamira am 20.08.07 16:16:39

Sehe ich auch so, 2500 m³/d sind noch keine Party weil unwahrscheinlich dass damit wirtschaftlich ist. Wenn sich die Rate verfünfacht oder verzehnfacht ....

[lerchengrund]

in USA fängt die Party an zu steigen !!!

[ethra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.233.302 von lerchengrund am 20.08.07 21:48:12

Party?????

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.233.302 von lerchengrund am 20.08.07 21:48:12

[lerchengrund]

hauptsache was zum lachen, wenn die Kurse fallen...

[superman]

Jeder weiß, daß Far East zeitnah melden muss wenn ein Gasfluß kommt und daß das wie auch im Bericht steht erst der Anfang ist und die Rate jetzt sukzessive erhöht wird. Klarer Kauf! Mit der Weltbank hintendran sieht das im Gesamtbild super aus.

[lerchengrund]

denke auch:

langfristig klarer Kauf
die dabei sind: halten

meine Meinung

[zamira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.236.439 von lerchengrund am 21.08.07 10:03:27

Sehr, sehr langfristiges Engagement !!

[reptile]

Das Ganze ist meiner Meinung nach on track mehr als je zuvor. Die weitere Finanzierung über eine der besten Adressen mit polit. Einfluss (IFC) sollte bis Ende September 07 stehen, Gasfluss ist da und steigt gerade an, was die Finanzierung wohl ebenfalls begünstigt, und die olymp. Spiele 2008 könnten das Ding evtl. alleine schon zum Erfolg prügeln um Chinas Sinneswandel im Klimaschutz der ganzen Welt zu zeigen.
Für mich stellt sich nur noch die Frage, wie die künftigen Gewinne aufgeteilt werden zwischen USA und China. Kann mir nicht vorstellen, dass die Chinesen diese Cashcow nicht selbst kontrollieren bzw. melken möchten.
Kann sich jemdand ausmalen wie da ein Arrangement aussehen könnte bzw. gibt es da schon bestehende vergleichbare Cooperationen ??
Alles übrigens nur meine persönliche Meinung.

[AlaskaBear]

Sehr, sehr langfristiges Engagement !!

eher noch länger (kleiner scherz!)

lg

[superman]

Was sollen die Chinesen machen ausser einer allgemeinen Steuer wie auch für andere Unternehmen. Also China ist marktwirtschaftlich glaub weiter wie Deutschland inzwischen auch wenn wir noch meinen so liberal zu sein. Die Weltbank ist für mich der Garant, dass Far East wie andere Unternehmen fair behandelt wird.

[texas2]

http://fdcap.com/Reports/CBM%20Report%20-%20Companies%20Over…

[lerchengrund]

ich stell mal die Passagen rein:

Background
Far East Energy started operations on December 31, 2001, and initially the company focused on the
evaluation of domestic and global opportunities to develop natural gas and CBM natural gas
properties. The company has been awarded and farmed into a number of CBM permits in China.
On January 25, 2002, the company signed two PSCs in China for the joint development of CBM with
CUCBM in an area of 1,073km2 in the Enhong and Laochang areas of Yunnan Province. Far East has
the right to earn a minimum of 60% interest in the joint venture, CUCBM have an option to farm in
up to 40%. On June 17, 2003, Far East acquired 40% interests in two farmout agreements from
ConocoPhillips, covering 1.1mn acres in the Shanxi Province of Northern China. The farmout covers
the Shouyang PSC and the Qinnan PSC. CUCBM has a 30% interest in these blocks.
Key Assets
Enhong & Laochang Projects
The Enhong and Laochong projects are located in the Yunnan Province and cover 145,198 acres and
119,772 acres respectively. Far East Energy is the operator of each area and has a 60% interest.
The terms of the PSC with CUCBM consist of an exploration period, a development period and a
production period. The exploration period is divided into two phases. Phase 1 has been completed
and phase 2 will expire on June 30, 2007, unless extended. CUCBM has agreed in principle to extend
the exploration period for both blocks from June 30, 2007 to June 30, 2009. This agreement is
contingent on the performance of certain drilling activities in the 1H07. Following completion of
phase 2 of the exploration period the company will decide whether or not it will continue the PSC
and conduct development and production operations on any CBM discoveries. The development
period will begin after the approval of a development plan, submitted to the State Council of the
People’s Republic of China and confirmed by CUCBM. The production period as to any CBM field in
the Enhong-Laochang project will begin after the date of commencement of commercial production
of that CBM field. The agreement with CUCBM expires on January 1, 2033.
Shanxi Project
This project covers two PSCs with a total area of approximately 1.1mn acres in the Shanxi Province.
Far East Energy is the operator of each area and has a 66.5% interest.
The terms of the PSC with CUCBM consist of an exploration period, a development period and a
production period. The exploration period is divided into three phases. Far East Energy has
completed phases 1 and 2 and has started on phase 3. Phase 3 will expire on June 30, 2007 unless
extended. CUCBM has agreed in principle to extend the exploration period from June 30, 2007 to
June 30, 2009. This agreement is contingent on the performance of certain drilling activities in the
1H07. The development period will begin after the approval of a development plan, submitted to
the State Council of the People’s Republic of China and confirmed by CUCBM. The production
period as to any CBM field in the Enhong-Laochang project will begin after the date of
commencement of commercial production of that CBM field. The agreement with CUCBM expires
on April 1, 2034.
The work commitment to complete phase 3 consists of a total of 12,000m of horizontal drilling in the
coal seam. This obligation can be met by combining the drilling results in the Shouyang and Qinnan
blocks. As of March 9, 2007 drilling totalled 7,100m.
Summary
• Far East Energy has secured acreage in a proven coal province in China. The company
needs to show that it can develop the gas reserves commercially and that it can tap into the
growing Chinese gas market.

[schlitzohrwurm]

Gestern auffallend große Blöcke, ohne Kursbewegung ?

Time & Sales
Price Size Exch Time
1.30 1800 OBB 15:57:16
1.30 55000 OBB 15:55:53
1.30 1000 OBB 15:53:26
1.30 500 OBB 15:53:25
1.305 500 OBB 15:39:13
1.305 3000 OBB 15:39:12
1.32 200 OBB 15:08:14
1.31 2500 OBB 15:07:29
1.31 500 OBB 15:07:29
1.321 2500 OBB 15:06:46
1.34 450 OBB 14:26:12
1.34 500 OBB 14:18:20
1.34 2000 OBB 14:18:08
1.34 100 OBB 14:15:49
1.315 39000 OBB 13:20:46
1.31 50000 OBB 13:19:54
1.315 50000 OBB 13:16:52
1.32 1000 OBB 12:09:27
1.305 40000 OBB 12:00:24
1.305 30000 OBB 12:00:08
1.315 50000 OBB 11:48:48
1.305 272000 OBB 11:40:40
1.32 10000 OBB 11:40:31
1.305 10000 OBB 11:36:54
1.32 10000 OBB 11:36:46
1.30 3000 OBB 11:14:23
1.30 2000 OBB 11:14:23
1.32 1200 OBB 11:04:44
1.32 2500 OBB 11:04:39
1.30 3000 OBB 11:02:59

[lerchengrund]

ja, da tut sich echt was;

evtl. sind das auch Umschichtungen von Fonds auf andere Fonds...

[hello07]

Far East Energy Corp. meldet Gasproduktion
20.08.2007 | 16:10 Uhr | PR Newswire

Houston -- (BUSINESS WIRE) -- Die Far East Energy Corporation (OTC BB:FEEC) meldete heute, dass die Gasproduktionsrate des vor Kurzem gebohrten Bohrlochs FCC HZ06V stetig auf den derzeitigen Stand von 95 Tausend Kubikfuß pro Tag (Mcfpd, 2690 Kubikmeter pro Tag) angestiegen ist.

\"Dies ist ein bedeutender Tag\", sagte Michael R. McElwrath, CEO und President von Far East Energy. \"Die Rate der Gasproduktion klettert weiterhin und wir werden sehen, wo sie ihren Höhepunkt erreicht. Wir können nun bekannt geben, dass die Gasproduktion im Bereich unserer ersten Bohrungen im Kohlenflöz Nr. 15 im Shouyang-Block in der chinesischen Shanxi-Provinz angelaufen ist\", so McElwrath weiter.

Diese Flussrate bestätigt die hohe Permeabilität, von der Far East Energy zuvor berichtete und die in dem bereits veröffentlichten Bericht von Netherland, Sewell and Associates (NSAI) beschrieben ist. Dem NSAI-Bericht zufolge beläuft sich die Permeabilität des Kohlenflöz Nr. 15 auf 100 Millidarcies. Das Bohrloch befindet sich innerhalb der Anordnung von Bohrlöchern im Umfeld der HZ01H-Bohrung und nahm infolge der Entwässerung die Produktion innerhalb kurzer Zeit auf. Wir planen, unsere erste Anordnung von horizontalen und vertikalen Bohrlöchern weiterhin genau zu beobachten, um einen optimalen Ansatz zur Verringerung der Kosten und Maximierung der Gasausbeute zu bestimmen.

\"Die Tatsache, dass die Produktion so schnell nach Beginn der Entwässerung angelaufen ist, deutet klar darauf hin, dass die Entwässerung unserer Bohrlochgruppe angefangen hat, den Druck in dem Bereich zu senken. Wenn der Druck innerhalb eines Bohrlochs genügend abfällt, beginnt der Gasfluss\", sagte Garry Ward, Senior Vice President of Engineering.

NSAI bemerkte in ihrem Bericht, dass der Druck der Lagerstätte abfällt und eine kommerzielle Gasproduktion mit hoher Wahrscheinlichkeit einsetzt, sobald dieser unterhalb des kritischen Desorptionsdrucks gesunken ist. Angesichts der Produktion aus dem HZ06V-Bohrloch ist der Druck in dem umliegenden Bereich offensichtlich geringer als der kritische Desorptionsdruck, was zur Folge hat, dass das Gas aus der Kohle austritt und gefördert wird. Außerdem gibt es in dem nahegelegenen HZ04V Anzeichen, dass das Kohlenflöz Nr. 15 auch an dieser Stelle sehr nahe an den kritischen Desorptionsdruck gerückt ist. Obwohl es sich bei 95 Mcfpd noch nicht um eine kommerzielle Produktionsrate handelt, ist es der Anfang von bedeutendem Gasfluss aus dem Kohlenflöz Nr. 15. Eine vollständige Kopie des NSAI-Berichts mit weiteren Informationen und Vorbehalten finden Sie auf der Unternehmenswebsite unter www.fareastenergy.com.

Die fünf Horizontal- und vier Vertikalbohrungen des HZ01-Bohrlochmusters im Shouyang-Block fördern insgesamt ca. 1.000 Barrel Wasser pro Tag und erzielen eine steigende Gasrate, die sich derzeit einschließlich des HZ06V auf ca. 110 Mcfpd beläuft. Angesichts der anfänglichen Ergebnissen des Bohrlochs HZ06V verkündete Far East Energy Pläne für eine weitere vertikale Bohrung mit geringer Spülungsauflast (HZ07V) und eine Kavitation der Nebenbohrung zu HZ06V, um diese vielversprechende Bohrmethode im Shouyang-Block zusätzlich auszuweiten.


Qinnan-Block

Far East Energy begann die Bohrarbeiten im Juni 2007 mit einer Horizontalbohrung in das Kohlenflöz Nr. 3 des Qinnan-Blocks. Dieses Loch wird im Rahmen eines Komplettvertrages von einer chinesischen Bohrgesellschaft gebohrt und soll im September 2007 fertiggestellt sein. Es ist geplant, das Loch 3.000 Meter in das Kohlenflöz hineinzubohren.

Die Shouyang- und Qinnan-Blöcke gehören zu den Betriebstätigkeiten von Far East Energy und sind Teile eines 1.057.650 Acres umfassenden Flözgasprojekts in der Shanxi-Provinz, das Far East unter Auslagerungsverträgen mit ConocoPhillips hält. Zusammen mit seinem 264.863-Acres-Projekt in der Yunnan-Provinz erstrecken sich die Flözgaslizenzen von Far East Energy über ein Gebiet, das etwas größer als der US-Bundesstaat Delaware ist. Die Shanxi-Liegenschaften befinden sich in strategischer Nähe zu den zwei größten Pipelines Chinas, welche die Industriezentren von Schanghai und Peking beliefern.


Far East Energy Corporation

Die Far East Energy Corporation hat ihren Hauptsitz in Houston, Texas, unterhält Niederlassungen in Peking, Kunming und Taiyuan City, China, und konzentriert sich durch ihre Verträge mit ConocoPhillips und der China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM) auf die Exploration und Produktion von Flözgas in China.



Ansprechpartner:

David Nahmias
Far East Energy Investor Relations
901-218-7770
[e-mail]

Warren Laird
Vice President
[e-mail]
CTA Integrated Communications
303-665-4200

[MichiZocker]

jetzt werden wir woll nen aufwind kriegen ab morgen und hoffe der kurs eght mal wieder richtung norden!!

[superman]

Und hier die hervorragende Meldung über den Einstieg der Weltbank bevor der Wert explodiert. Ein großer Tag der Freude für alle Aktionäre:

On August 24, 2007, Far East Energy Corporation (the "Company") entered into a Stock Subscription Agreement (the "Stock Subscription Agreement") with International Finance Corporation ("IFC") pursuant to which the Company agreed to issue to IFC 11,485,452 shares of the Company's common stock, par value $0.001, for aggregate gross proceeds to the Company of $15,000,000. In conjunction with the transaction, the Company agreed to issue to IFC warrants for the purchase of 4,019,908 shares of common stock at an exercise price of $2.61 per share (the "Warrants") pursuant to a warrant agreement between the Company and Continental Stock Transfer & Trust Company, a New York corporation, as warrant agent (the "Warrant Agreement"). The offering of the common stock and the Warrants to IFC closed on August 27, 2007. Pursuant to the Stock Subscription Agreement, the Company agreed to certain covenants, which include, among other things, an obligation to comply with certain IFC social and environmental policies and maintain certain insurance coverages. No placement agent fee, finder fee or commission will be paid in conjunction with the sale of the common stock or the Warrants to IFC.

The Warrants will terminate on the earlier of August 27, 2012 or the date fixed for redemption of the Warrant under the Warrant Agreement. The Warrants will be exercisable only if a registration statement relating to the common stock issuable upon exercise of the warrants is effective and such securities are qualified for sale or exempt from qualification under applicable securities laws of the state or other jurisdiction in which the registered holder resides. The Company may call the outstanding Warrants for redemption in whole or in part at a price of $0.01 per Warrant upon forty-five days' prior notice of redemption to each Warrant holder if, and only if, the trading price of the Company's common stock has equaled or exceeded $3.92 per share for fifteen or more consecutive trading days. The trading price of the Company's common stock means (a) if the common stock is actively traded on any national securities exchange or any NASDAQ quotation or market system, then the highest price at which sales of a share of common stock shall have been sold during such trading day and (b) if the shares of common stock are not actively traded on any such exchange or system, then the highest sale price of a share of common stock during such trading day. Additionally, the exercise price and number of shares of common stock issuable on exercise of the warrants may be adjusted in certain circumstances. In the Company's sole discretion, it may delay the expiration date of the warrants. The Company may also reduce the exercise price of the Warrants for a period of not less than 10 days.

The common stock and the Warrants are registered under the Securities Act of 1933, as amended, on the Company's previously filed and effective Registration Statement on Form S-3 (File No. 333-132631) (the "Registration Statement"). The Company filed a base prospectus with the Registration Statement and a prospectus supplement relating to the issuance and sale of the common stock and the Warrants with the Securities and Exchange Commission.

The descriptions of terms and conditions of the Stock Subscription Agreement, the Warrant Agreement and the Warrant set forth herein do not purport to be complete and are qualified in their entirety by the full text of the Stock Subscription Agreement filed as Exhibit 10.1 hereto, the form of Warrant filed as Exhibit 4.1 hereto and the Warrant Agreement filed as Exhibit 4.2 hereto, and incorporated by reference herein.

Attached as Exhibit 5.1 of the opinion of Kummer Kaempfer Bonner Renshaw & Ferrario relating to the validity of the issuance and sale of the common stock and the Warrants and the issuance of the shares of common stock upon exercise of the Warrants.



--------------------------------------------------------------------------------

[lerchengrund]

jetzt werden wir woll nen aufwind kriegen ab morgen und hoffe der kurs geht mal wieder richtung Norden !

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.309.877 von lerchengrund am 27.08.07 22:47:43

... ich finde auch den Placement-Preis von US$ 1,306 richtig gut - ein hervorragender Deal mit der Weltbank für FEEC.

Jetzt sollte man jedoch einen konkreten Plan für ein aggressives Drilling in den nächsten Monaten veröffentlichen. Präsentiert man zudem ausgehandelte Verträge für den Verkauf von Gas mit den div. Chinesische Gas-Companies (mit denen man ja schon seit Anfang des Jahres in Gesprächen ist), dann geht auch der Kurs ab.

Die nächsten Monate werden uns Geduldigen dann endlich auch entlohnen ...

... wobei ich gerne noch ein wenig "auftoppen" möchte - also wenn es noch ein paar Tage dauert, ist mir das nicht so unrecht ... sorry

[superman]

Ja, das ist in der Tat perfekt. Vom Investor und vom Preis. Ein Win-Win. Und sie stehen offenabr für weitere Engagements finanziell bereit die Weltbankler

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.314.845 von superman am 28.08.07 13:35:53

28.08.2007 13:48

Far East Energy Corporation gibt Finanzierung für die Entwicklung von Flözgasprojekten in China bekannt

Die Far East Energy Corporation (Nachrichten) (OTC BB: FEEC) meldete heute, dass sie am 24. August 2007 einen Zeichnungsvertrag mit der Internationalen Finanz-Corporation (IFC), einem Mitglied der Weltbankgruppe, abgeschlossen hat, um zur Finanzierung ihres Flözgas-Explorations- und Entwicklungsprogramms in China beizutragen. Als einer der größten Besitzer von chinesischen Flözgasvorkommen wird Far East Energy die Einkünfte für die Finanzierung seiner Betriebstätigkeiten in China, darunter geplante Bohr- und Entwicklungsarbeiten für die Flözgasproduktion, sowie zur Aufstockung seines Umlaufkapitals einsetzen.

Far East Energy verkaufte insgesamt 11.485.452 seiner Stammaktien zu einem Preis von 1,306 US-Dollar pro Aktie and die IFC und nahm dabei 15 Mio. US-Dollar brutto ein. Außerdem erteilte Far East Energy der IFC Optionsscheine zum Kauf von 4.019.908 Stammaktien mit einem Basispreis von 2,61 US-Dollar pro Aktie. Far East Energy kann die Optionsscheine einlösen, wenn der Handelskurs seiner Stammaktien für 15 oder mehr aufeinanderfolgende Handelstage bei 3,92 US-Dollar pro Aktie oder darüber liegt. Far East Energy wird keine Provisionen oder Vermittlungsgebühren im Zusammenhang mit dem Angebot bezahlen.

„Wir sind mit Sicherheit stolz, dass sich die IFC bei ihrer ersten Investition in chinesische Flözgasvorkommen für Far East Energy entschieden hat. Wir verstehen dies als ein starkes Vertrauensbekenntnis für unsere Projekte“, sagte Michael R. McElwrath, Chairman und CEO von Far East Energy. „Diese Finanzierung unterstützt die Beschleunigung unseres Bohrprogramms und bringt uns in eine bessere Position, um den Erkenntnissen des früher in diesem Sommer veröffentlichten Berichts von Netherland, Sewell& Associates nachzugehen. Der Bericht stelle fest, dass Far East Energys Kohlenflöz Nr. 15 eine hohe Permeabilität in der Größenordnung von 100 Millidarcies aufweist, beschrieb Gasvorkommen am oberen Ende der Flözgasfelder und fand Anzeichen für ein potenzielles Gasproduktionsprofil von 1-2 Millionen Kubikfuß pro Tag aus Horizontalbohrungen. Der NSA-Bericht und die vor Kurzem bekannt gegebene Gasproduktion auf unserem Shouyang-Block, nun in Verbindung mit der IFC-Finanzierung, unterstützen den Plan von Far East Energy, unser Explorations- und Entwicklungsprogramm schneller voranzutreiben.“

„Angesichts Chinas bedeutender Flözgasvorkommen hat diese Investition ein großartiges Potenzial, China zu helfen, seinen wachsenden Energiebedarf mit einheimischen Ressourcen auf eine umweltbewusste Weise abzudecken“, sagte Somit Varma, der Director for Oil, Gas Mining and Chemicals der IFC. „Die IFC ist über die Partnerschaft mit Far East Energy begeistert, einem Unternehmen, das die ausgezeichnete betriebswirtschaftliche und technische Kompetenz mitbringt, die zur Erschließung dieser unkonventionellen Energiequelle notwendig ist.

Als eine hoch angesehene globale Entwicklungsinstitution ist die IFC gut positioniert, um Far East Energy in beraterischer Funktion zur Seite zu stehen. Außerdem deutete die IFC ein Interesse an, zukünftige langfristige Projektfinanzierungen in Betracht zu ziehen. Zusätzlich zu dieser potenziellen Projektfinanzierung ist die IFC als ein Mitglied der Weltbankgruppe potenziell in der Lage, bei der Minimierung des politischen Risikos zu helfen, zur Entwicklung einer langfristigen Strategie für die Nutzung potenzieller Emissionshandelsgelegenheiten und Fördermittel für den Klimaschutz unter dem Kyoto-Protokoll beizutragen und bei anderen Aspekten der Betriebstätigkeiten von Far East Energy in China Hilfe zu leisten.

Über die IFC

Die IFC ist ein Mitglied der Weltbankgruppe und fördert nachhaltiges Wirtschaftswachstum in Entwicklungsländern, indem sie in den privaten Sektor investiert, Kapital an internationalen Finanzmärkten mobilisiert und Beratungsdienste für Unternehmen und Regierungen leistet. Die Vision der IFC ist, dass arme Menschen die Gelegenheit erhalten, der Armut zu entkommen und ihr Leben zu verbessern. Im Geschäftsjahr 2006 beteiligte sich die IFC mit 8,3 Mrd. US-Dollar, einschließlich Syndizierungen, an 284 Investitionen in 66 Entwicklungsländern. Bitte besuchen Sie www.ifc.org. für weitere Informationen.

Far East Energy Corporation

Zu den Betriebstätigkeiten von Far East Energy gehören die Shouyang- und Qinnan-Blöcke. Diese sind Teile eines 1.057.650 Acres umfassenden Flözgasprojekts in der Shanxi-Provinz, das Far East unter Auslagerungsverträgen mit ConocoPhillips hält. Außerdem hat Far East Energy ein Flözgasprojekt mit einer Fläche von 264.863 Acres in der chinesischen Yunnan-Provinz. Die Far East Energy Corporation hat ihren Hauptsitz in Houston, Texas, unterhält Niederlassungen in Peking, Kunming und Taiyuan City, China, und konzentriert sich durch ihre Verträge mit ConocoPhillips und der China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM) auf die Exploration und Produktion von Flözgas in China. Weitere Informationen sowie eine vollständige Kopie des NSA-Berichts, der zusätzliche Informationen und Vorbehalte enthält, finden Sie unter: www.fareastenergy.com

In dieser Pressemitteilung enthaltene Aussagen, welche die Absichten, Hoffnungen, Ansichten, Vorausschätzungen, Erwartungen oder Vorhersagen der Far East Energy Corporation und deren Unternehmensführung beinhalten, sind zukunftsbezogene Aussagen im Sinne von Paragraf 27A des US-amerikanischen Securities Act von 1933 i.d.g.F. und Paragraf 21E des US-amerikanischen Securities Exchange Act von 1934 i.d.g.F. Es ist wichtig, anzumerken, dass solche zukunftsbezogenen Aussagen keine Garantien für zukünftige Leistung darstellen und einer Anzahl von Risiken und Unabwägbarkeiten unterliegen. Tatsächliche Ergebnisse können maßgeblich von den Darstellungen solcher zukunftsbezogenen Aussagen abweichen. Faktoren, aufgrund derer tatsächliche Ergebnisse maßgeblich von den Darstellungen solcher zukunftsbezogenen Aussagen abweichen können, sind unter anderem: der vorläufige Charakter von Bohrdaten, einschließlich der Angaben über Permeabilität und Gaskonzentration sowie über die Wirtschaftlichkeit der Bohrungen; Risiken und Unwägbarkeiten im Zusammenhang mit der Exploration, Entwicklung und Produktion von Öl und Gas; Bohr- und Produktionsrisiken; die Tatsache, dass wir noch keine Betriebsgeschichte haben; beschränkte und möglicherweise unzureichende Barmittelressourcen; Explorationsrisiken sowie sonstige Risiken im Zusammenhang mit Betriebstätigkeiten im Ausland; Erwartungen mit Bezug auf den Bau von Pipelines und den Transport von Gas; Angelegenheiten, die sich allgemein auf die Öl- und Gasindustrie auswirken; mangelnde Verfügbarkeit von Produkten und Dienstleistungen für Öl- und Gasfelder; Umweltrisiken; gesetzliche und aufsichtsrechtliche Änderungen, die unsere Betriebstätigkeiten betreffen sowie andere Risiken, die in unserem Jahresbericht auf Formblatt 10-K und nachfolgenden Eingaben an die Securities and Exchange Commission beschrieben werden.

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.316.158 von gimo211 am 28.08.07 15:21:12

Kohle ist wohl alle!?

[lerchengrund]

Deine?

[The_Future_Is_Now]

immer ein bisschen rauf!

[lerchengrund]

ja, hat übernach wieder bODEN GUT GEMACHT
bald sollten wir mal die 1 EURO Marke knacken!

[lerchengrund]

zum Monatsschluss wirde die 1-EURONEN-Marke erreicht!

jetzt kann es doch nur noch eine Richtung geben!

[payntee]

1. externe Studie zum Gasvorkommen
2. offizieller Start der Gasproduktion der letzten Quelle
3. Finanzierung zur Weiterentwicklung steht

Was wollt ihr noch, was wird der 4. Punkt sein? Ich hatte zwischenzeitlich nachgekauft, ich finde total unter Wert...

[superman]

Weiss jemand in welcher Nervenklinik sich Sabese aufhält?

[lerchengrund]

nein

[ralle69]

Jezt gehts los!

[lerchengrund]

du meinst, ab morgen dann ...?

[lerchengrund]

Wie seid ihr für nächste Woche positioniert?

[The_Future_Is_Now]

mich wunderts auch, dass der kurs nicht höher ist.

aber mir ist es fast lieber jeden tag ein bisschen rauf, als zuviel auf einmal

ich glaub auch, dass es nur noch eine richtung geben kann.

Nein Herr Graf es ist nicht Süden!

Schöne Woche an alle!

[lerchengrund]

nein, bis zum Nordkap gehen wir.

[gimo211]

... nicht nur wg. der Sommerlücke ... (wo ist eigentlich der Sommer???)

Für alle, die sich für die Grundlagen der CBM-Exploration und -Produktion interessieren, ist das hier eventuell interessant ...:

http://www.fox-davies.com/Reports/CBM%20Sector%20Overview%20…

[zamira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.375.452 von gimo211 am 03.09.07 17:01:03

Besten Dank für den Link, der ist wirklich sehr interessant.

[ralle69]

Wann kommen neue News?

[lerchengrund]

weiss ich noch nicht ...

[The_Future_Is_Now]

was glaubt ihr wo liegt der wahre wert dieser aktie?? kann das jemand ausrechnen, abschätzen??

nein herr graf nicht bei 0.01 €

[GasGerd]

Gibt es bald Gas?

[lerchengrund]

jetzt wird erst einmal VOLLGAS gegeben ...

[ralle69]

Wird endlich Zeit die 1 Euro Marke zu knacken

[lerchengrund]

jaaaaaaaaaaaaaaaa,

noch ein Cent fehlt


bald haben wir dich !!

[lerchengrund]

[lerchengrund]

[GasGerd]

[cm V]

Öl steigt und steigt - was wird wieder Diskussionen geben in den kommenden Wochen - spätestens wenn es wieder in des Gazetten steht werden alle unruhig und diskutieren was denn sonst so geht. Der Druck Alternativen aufzubauen wird nun ständig steigen. FarEast wird immer spannender ...

[ralle69]

Die Lunte brennt! Kann nicht mehr lange dauern!

[lerchengrund]

die Lunte brennt.

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.554.310 von lerchengrund am 12.09.07 23:19:52

Der bisherige CFO Bruce N. Huff verlässt FEEC (obwohl er wohl einen verbesserten Vertrag hatte )

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1124024/0001193125072…

[lerchengrund]

Was meint ihr - welche Auswirkung wird die Entscheidung von Ben Bernanke am Dienstag auf die weitere Entwicklung des Aktienkurses nehmen?

[gimo211]

Hier lese ich doch einiges Bedauern aus der Nachricht zum Rücktritt von Bruce N. Huff ...



17.09.2007 14:19
Far East Energy Corporation Announces Resignation of CFO

Far East Energy Corporation (OTC BB:FEEC) announced today the resignation of Bruce N. Huff, its Chief Financial Officer.

“This is a resignation I have accepted with much sadness,“said Michael R. McElwrath, CEO and President of Far East Energy. “Bruce is not only a great business partner, he is a valued friend and will be greatly missed.“Mr. Huff, who resigned to pursue personal goals, added “There is not a perfect time for a CFO to tender his resignation. However, with completion of the recent investment in the Company by IFC and positive announcements related to the Shanxi Project, the Company is well positioned for the future.“

McElwrath continued stating, “The whole Board joins with me in reluctantly accepting Bruce's resignation, and we all wish him great success in his future endeavors. His contribution to Far East Energy has been significant. He is leaving the Company well organized and will be advising us in a transition.“

[GasGerd]

Anfang vom Ende?

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.316 von GasGerd am 18.09.07 12:25:20

den Grund für den/die "resignation" wüßte ich auch gerne

max

[GasGerd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.445 von maximum1958 am 18.09.07 12:35:27

Die Auguren sind abgetaucht.

[gimo211]

... scheint so, als würde Don Duttlinger als Nachfolger vom McElwrath aufgebaut (könnte auch den Abgang von Bruce Huff erklären ... ) ...

Heute gab es ein 8-K:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1124024/0001193125072…

Langsam wären relevante News fällig: die Bohrung im Qinnan müsste längst fertiggestellt sein(3.000m horizontal); eventuell ist die vertikale underbalanced Well 07 auch schon soweit; Fortschritt dewatering / CDP; Salesverträge mit den Chinesischen Gas-Companies etc.

... eine Menge wichtiger Themen - reicht für mehr als eine gute News ...

[lerchengrund]

Was bedeutet eigentlich der 8-K?

und wer kann es inhaltlich interpretieren?

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.693.277 von lerchengrund am 21.09.07 21:00:48

hi lerchengrund,

der 8-k dokumentiert (in diesem Fall) die Veränderung des Vertrages von Donald F. Duttlinger, der seit 16. Mai 2007 als China Country Manager und President der Tochterfirma "Far East Energy Bermuda (FEEB)" engagiert ist.

U.a. wird folgende Passage aus seinem Vertrag abgeändert:

2. Employment; Duties. During the period of Employee’s employment by the Company, Employee shall serve as President and Country Manager of the Company and shall have such duties, responsibilities and authority as shall be consistent with that position. Subject to the supervision of the Company’s Board of Directors (the “Board”), Employee shall report directly and solely to the Company’s Chairman. Unless otherwise specified, all references to the term “Board” hereunder shall mean the Board of the Company. All references to the term “Compensation Committee” shall mean the Compensation Committee of the Board of Directors of Parent.

... und zwar wie folgt:

“2. Employment; Duties. During the period of Employee’s employment, Employee shall perform such tasks and responsibilities specified by the Chief Executive Officer of Far East Energy (Bermuda) Ltd. and shall report directly and solely to the Chairman of Far East Energy (Bermuda) Ltd., subject to the supervision of the Board. Unless otherwise specified, all references to the term “Board” hereunder shall mean the Board of the Company. All references to the term “Compensation Committee” shall mean the Compensation Committee of the Board of Directors of Parent.”

... wenn ich es richtig verstehe, werden seine operativen Aufgaben dahingehend präzisiert, dass er das zu tun hat, was der CEO (Michael McElwrath) vorgibt - in der ersten Version war das weniger klar an den CEO gebunden ("shall have such duties, responsibilities and authority as shall be consistent with that position") - ob das eine Auf- oder Abwertung von Duttlinger bedeutet, vermag ich nicht zu beurteilen ...

[ralle69]

Was ist Los? Geht nichts mehr? Keine News?

[GasGerd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.163 von ralle69 am 28.09.07 11:35:28

ENDE !

[lerchengrund]

Der Anfang vom Ende - oder

das Ende vom Anfang?

[The_Future_Is_Now]

wieder ein schöner einstiegskurs würd ich sagen!

[GasGerd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.412 von The_Future_Is_Now am 28.09.07 14:15:09

[lerchengrund]

[Gasrechnung]

Am 3.10.07 ist die OGIS SanFrancisco mit FEEC. Ich hoffe da kommen vorher noch news. Kurs wäre sehr günstig zum einsteigen!???
Der Link zum Webcast
www.vcall.com/IC/ClientPage.asp?ID=121062&CID=

[ralle69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.783.243 von Gasrechnung am 28.09.07 22:07:50

Sorry was ist die OGIS?

[lerchengrund]

1. was ist OGIS?
2. was ist FEEC?

[lerchengrund]

der link hat auch nicht geklappt - bitte nochmal reinstellen!

[lerchengrund]

jetzt kommts ....

[lerchengrund]

Postin Nr.: ..........

[lerchengrund]

# 12.300

[lerchengrund]

danke - musste sein ...

[The_Future_Is_Now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.783.778 von lerchengrund am 28.09.07 23:45:01

hoffentlich kommt da bald was! Far east energy, qino flagship, immoeast und immofinanz schmieren gleichzeitig ab. Mein Depot schaut fürchterlich aus!

Aber wie gesagt alles gute einstiegskurse... pech für mich!

[GasGerd]

Wo sind eigentlich plötzlich die ganzen Pusher in diesem thread?

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.783.770 von lerchengrund am 28.09.07 23:43:24

OGIS = "Oil and Gas Investment Symposium" - das ist eine Präsentationsreihe, die von IPAA (Independent Petroleum Association of America) veranstaltet wird.

Präsentationen und Audiocasts vergangener Veranstaltungen findet man hier:

http://www.ipaa.org/meetings/archived_meetings.asp

PS: ... Geduld, nicht mehr lange bis zu den nächsten News ...
PS2: warum heisst der Graf plötzlich GasGerd?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.342 von gimo211 am 29.09.07 13:21:54

PS2: warum heisst der Graf plötzlich GasGerd?
weil sich "GasGraf" scheiße anhört und mit *gg* abgekürzt werden könnte.
kleiner scherz-war nicht böse gemeint.

schade eigentlich,das der huff aufhört.
naja,handfest news wären wirklich mal angesagt.die FEEC strapaziert die nerven der kleinanleger aber wirklich arg....der newsflow ist derzeit "dünn".

was wird eigentlich aus der scheinbar vermurksten ersten bohrung-wurde dazu etwas verlautbart?

lg
und erholsames weekend wünscht
AlaskaBear

[lerchengrund]

aktuelles Bildmaterial vom management zur ersten Bohrung:



vorsicht satiere

[lerchengrund]

Bildbericht vom zweiten Bohrloch:

[lerchengrund]

drittes bohrloch:

[lerchengrund]

hier der Bericht vom 4. Bohloch:

[lerchengrund]

Blick auf das 19. Loch

-

beim Golf immer der Pub

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.009 von lerchengrund am 29.09.07 23:58:50

also,die erste bohrung habens anscheinend gründlich vermurkst-leider gibt es keinen handfesten bericht,wie man dort weitermachen möchte?
ein paar nette news währen im herbst wieder fällig...!

das bild von der 4. bohrung ist ja mehr als "erheiternd"-nur ist mir dabei nicht ganz klar: ist das jetzt als vertikal oder horizontalbohrung angesetzt.
(na hoffentlich vermurksen die leutchen das jetzt nicht auch noch....kleiner scherz!)

lg

[heihoj]

Hi,
sorry jetzt steht ich irgendwie auf dem Schlauch. Was sind denn da für wirkliche News der Bohrungen an mir vorbei gegangen, oder treibt Euch die Langeweile?

Ich kann nichts finden, war allerdings auch eine Zeit abwesend (beruflich :rolleyes

Gruß,
Heiho

[lerchengrund]

Habt ihr schon für das anstehende IV. Quartal eure Anlagestrategie festgelegt. Haben wir die Folgen der Subrime-Kriese schon überstanden und kommt das wahre Ausmaß erst bei der Meldung der Zahlen zum III. Quartal.

Eure Meinung würde mich interessieren.

[GasGerd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.794.352 von heihoj am 30.09.07 17:03:55

Der Laden hat fertig!

So einfach ist das.

[GasGerd]

Wo sind eigentlich Kursbrecher, ethra, CBB und all die anderen Pusher des ...kommenden Gasriesen in China mit Kontakten zur US-Regierung?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.798.088 von lerchengrund am 30.09.07 20:27:12

was willst denn da für eine strategie festlegen,wennst so gut wie keine news bekommst?

entweder mangels seriosität (der newsflow ist sowas von dünn,da hätte mich schon jede bank gekillt)und desorientierung des managements (wo ist denn bitte eine konkrete 2008er planung?) sofort verkaufen oder eben spekulieren,das sie es doch noch schaffen und halten...mehr gibts da nicht.
zumindest mal news bezüglich der letzten,anberaumten bohrungen währe echt mal "erleichternd",wenn die leutchen in der chefetage schon nichts zur vermurksten,ersten bohrung veröffentlichen wollen/können....wie gehts da weiter,zum beispiel.

lg

[seblas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.345 von AlaskaBear am 01.10.07 21:11:42

FEEC sehr stark zwischen 98c und 105 cent.
gute Umsätze auf einer Unterstützungslinie

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.813 von seblas am 02.10.07 15:16:16

die wette würde ich nicht halten.
den wert der shares kannst mit mickey mous stückzahlen sozusagen hinbiegen-ich vertraue aber nicht immer der anzeige der MM.
nur fakten und news sind kurstreiber-keinesfalls derivative spielchen,so wies leider bei unseren kollegen öfters zu beobachten ist - auch nicht div. empfehlungen von briefchen,um mal kurz was zu puschen - und auch nicht short gehen oder mit calls hebeln.
mich interessieren einfach nur technik,fakten und zukunftsplanung.
und sicherlich nicht nur mich....

der newsflow seitens des managements ist mir einfach zu dünn.
die leutchen hatten jetzt 3 monate zeit,um etwas über die vermurkste erste bohrung zu berichten (wird repariert,oder kannst nummero one sozusagen "abschreiben").
wäre auch mal nett,etwas über 2008 zu erfahren-was habens da vor,welche unterstützungen seitens china liegen bereit (falls!),wie schaut der zeitplan aus,....nur zu schreiben,man warte auf signifikanten gasfluss,ist halt als planung zu wenig.
ich bin halt da vom berichtwesen sehr verwöhnt.da habe ich schon was anderes gesehen....
würde ich nicht in Q4 eine planrechnung für 08 abgeben,hätten den bären die banken bzw. tws. unterstützende,staatliche einrichtungen längst "gekillt",überspitzt formuliert.
wäre doch nett,wenn sich FEEC den kleinanlegern gegenüber mal mit einem plan bezüglich 2008 revanchieren würde-gibts ja nicht,das die burschen "planlos" sind,oder?

ein wenig mehr news seitens FEEC wären in anbetracht der auch vorhandenen kleinanlegerschaft sehrwohl angebracht-IMHO.
ist so still....

lg

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.821.101 von AlaskaBear am 02.10.07 18:26:45

anmerkung:
"gekillt" in form von aus dem amt entfernt,durch jemanden anderes ersetzt,...usw.
nichts physisches-nicht das mir da jetzt wer auf die idee kommt,ich lebe unter "wickingern" oder "irgendwelchen barbaren".
nach der bohrloch-interpredationsgeschichte weis man ja nie,ob ihr nicht noch auf ein paar interpredationsideen kommts,...

lg

[lerchengrund]

was war heut los?

+ 10 % !! ??

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.821.886 von lerchengrund am 02.10.07 19:21:01

schau mal das volumina an der OTC an.
und FF.

lächerlich.
da spielt sich schon wieder wer blöd.IMHO.

mfg
bis zum WE

[system33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.821.934 von AlaskaBear am 02.10.07 19:24:11

1,8 Millionen gehandelte Aktien , zum Schluss

[AlaskaBear]

wenn ihr das schaffts,das heutige volumen von der OTC morgen in FF weiterzufahren und das bis freitag,dann geb ich meine kritische haltung wieder auf.

ansonsten wären mal news angesagt.wäre nur fair.

bis zum WE

[lerchengrund]

ist Frankfurt offen - oder wegen feiertag geschlossen?

[GasGerd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.826.208 von lerchengrund am 03.10.07 00:32:05

FFM hat am 3. geöffnet.

[gimo211]

02.10.2007 14:19

Far East Energy Corporation Names Randall D. Keys Chief Financial Officer; Announces Election of William A. Anderson to Board of Directors

Far East Energy Corporation (OTC BB:FEEC) today announced that Randall D. Keys has joined the Company as Chief Financial Officer and William A. Anderson has been elected to its Board of Directors. Mr. Anderson has also agreed to serve as Chairman of the Audit Committee of the Board of Directors and as a member of the Compensation Committee of the Board of Directors.

“I am very pleased that Randy Keys has agreed to join the management team of Far East Energy,“ said Far East CEO and President Michael R. McElwrath. “As a member of the Board of Directors of Far East Energy for the past three years, Randy has been an active contributor and has provided good counsel for our management team. We can now benefit from his extensive experience in the international E&P arena in a direct management role, as well as his familiarity with the Company's projects, opportunities and long-term goals. In keeping with the Company's strong commitment to an independent Board of Directors, Randy has tendered his resignation from the Board effective October 1, 2007.“

“Far East has a great opportunity to play a leading role in the development of the coal-bed methane industry in China,“ stated Mr. Keys. “This cleaner burning source of energy will have a positive impact on both the environment and economic development of China. These benefits were a key factor in the IFC's recent $15 million investment in Far East Energy. I look forward to building on the foundation that has been laid over the past three years.“

Thomas E. Williams, Chairman of the Board, added “The Board is very happy that Randy has agreed to step into the CFO role; we all have great confidence in his abilities. In addition we are very fortunate to have recruited a director with the background Bill Anderson brings to the table. He has a depth of experience, both operational and financial, that few can rival. With Bill serving as our new qualified financial expert, we remain positioned to achieve our goal of being listed on a national stock exchange.“

Mr. Anderson added, “I am honored to have been elected to the Board of Directors of Far East Energy and look forward to a long and active affiliation, not only as a Board member, but as Chairman of the Audit Committee and as a member of the Compensation Committee as well. Far East Energy has achieved a great deal in its brief history and I believe has a promising future.“

In closing, Mr. McElwrath stated, “With the addition of Randy to our senior management team as CFO, coupled with Bill's agreement to join the Board of Directors, the transition created by the departure of Bruce Huff will be as seamless as possible. Randy Keys and Bill Anderson are both remarkable, fine men and we are more than fortunate to have them. Not only will Far East Energy benefit greatly from the impressive talents of Bill and Randy, but so will our shareholders.“

Mr. Keys has been a Director of the Company since June 2004, where he chaired the Audit Committee. From 2004 through 2006, he served as a financial consultant and Chief Financial Officer of BPZ Energy, Inc., and from 2002 through 2004, he served as a financial consultant and Chief Financial Officer of Transmeridian Exploration, Inc., both public international oil and gas companies. Mr. Keys has over 25 years of experience in the oil and gas industry. Mr. Keys earned a B.B.A. in Accounting from the University of Texas and is a Certified Public Accountant. He began his career with the public accounting firm of KPMG.

Mr. Anderson is currently a consultant for Eastman Dillon Oil and Gas Association. From 1989 through 2005, he was a founder and partner of Weller, Anderson&Co. Ltd., a full-service stock brokerage firm. Prior to founding Weller in 1989, Mr. Anderson held several senior executive positions, including President of HARC Technologies, President of Rainbow Pipeline Company, President of Farmers Oil Company, Chief Financial Officer of ENSTAR Corporation, and General Partner and Senior Vice President of Blyth, Eastman, Dillon&Co. Mr. Anderson has extensive corporate board experience, having served as a director, committee chairman and/or committee member for a number of organizations, including Rancher Energy Corp., Tom Brown, Inc., NationsBank Houston, Northern Trust Bank of Texas, American Income Life Insurance Company, Wing Corporation and Seven J-Stock Farm, Inc. He holds an MBA from the Harvard Business School and a B.S. in Business Administration from the University of Arkansas.

Far East Energy Corporation

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation (Nachrichten) is focused on CBM exploration and development in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10-K and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

[2Less]

Morgen,

hat denn jemand eine Ahnung, was der Volumenanstieg der letzten Tage zu bedeuten hat? Irgendjemand was gehört? Vielleicht von der OGIS? Gab es da was Neues? War vielleicht jemand dort? Alles solche Fragen...

Wäre schön, wenn mal eine(r) eine Vermutung zur ersten Frage äußern könnte oder wenigstens ansatzweise Teile von evtl. vorhandenen Informationen bzgl. den nächsten Fragen preisgeben könnte.

[lerchengrund]

Gibt es was neuem vom ersten Loch?

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.851.724 von 2Less am 05.10.07 10:22:24

technische Reaktion nach dem shortangriff.
Ich denke, wir stehen demnächst wieder über 1,50$.

Meine Meinung!

[MichiZocker]

in den letzten tagen hat man wieder etwas gelitten allerdings erholt sich die aktie langsam und man kann wieder nach norden blicken

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.825.171 von AlaskaBear am 02.10.07 23:07:02

Und!?

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.861.397 von payntee am 05.10.07 20:34:34

Rakete...ist ja doch schon bißchen unheimlich, bei dem Volumen!!!

[lerchengrund]

nein, da warten wir noch ein bischen ab!

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.862.184 von lerchengrund am 05.10.07 21:33:12

...hab vorgestern nachgelegt.
Auch mal Glück gehabt!

[payntee]

Bin auf die nachbörsliche Aktion gespannt !
Echt unangenehm!

[payntee]

http://www.secform4.com/insider-trading/1124024.htm

Deshalb...

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.865.509 von payntee am 06.10.07 13:04:39

hey payntee ... also Insider-Käufe - gut so ...

Hier noch der Link zur OGIS-Präsantation in San Francisco vom 3.10.07 - auf webcast klicken, um sich anzumelden ...

Zwar keine neuen Slides in der Präsentation, jedoch einige Interessanten Erläuterungen von Garry Ward.

http://www.vcall.com/IC/ClientPage.asp?ID=121062

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.865.509 von payntee am 06.10.07 13:04:39

... hmmm ... das sind doch keine Insiderkäufe ...

(zu schnell überflogen, sorry ... )

Es sind Optionen und Shares für Randall Keys, die er als "Salery" erhält ...

[lerchengrund]

Dank günstiger US-Konjunkturdaten hat es der Dax zum Wochenschluss über die 8.000-Punkte-Marke geschafft. Obwohl die Hypothekenkrise weiter schwelt, bleibt die Stimmung auf dem Börsenparkett zuversichtlich.

Den Hiobsbotschaften aus der Rubrik "Subprime"-Krise zeigen Anleger mehr und mehr die kalte Schulter. Am Freitag etwa kündigte die US-Großbank Merrill Lynch einen Quartalsverlust wegen horrender Abschreibungen auf Hypotheken an. Die Aktie des Unternehmens stieg trotzdem. Viele Experten sehen die Hypothekenkrise als überstanden an.

Was meint ihr?

[hechicera]

http://valueblockbusters.blogspot.com/20...

Wer schon länger investiert ist kennt das ja alles schon, ist aber etwas Seelenmassage,wenn man so wie ich, noch in den miesen ist

[Grueni07]

Hallo,
weiß jemand, womit der heutige Kurssprung zu erklären sein könnte?
Ich habe ein wenig im Internet gestöbert, aber nichts gefunden.

Gruß, grueni

[lerchengrund]

da kann es sich nur um Insiderhandel handeln, wenn sonst nichts bekannt ist.

[schlitzohrwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.901.982 von lerchengrund am 08.10.07 18:42:25

Ob das hier korrekt ist, (?) allerdings ist es nachvollziehbar !
1 10/01 15:26 Keys Randall D Officer : Chief Financial Officer Acquisition 100,000
2 11:59 Anderson William Albion Director ?
3 14:03 Duttlinger Don Officer : President * ?
4 03/21 17:58 HUFF BRUCE N Officer : Chief Financial Officer Acquisition 150,000 155,000
5 03/21 17:58 MCELWRATH MICHAEL R Director,Officer : President and CEO Acquisition 450,000 450,100
http://www.pcquote.com/stocks/insider.php?symbols=FEEC

[Grueni07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.902.197 von schlitzohrwurm am 08.10.07 18:55:59

Korrekt wird es sein. Nur beziehen sich diese trades ja jeweils auf ein anderes Datum und erklären das heutige Geschehen meiner Meinung nach daher nicht!

Grüße, Grueni

[fuj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.901.982 von lerchengrund am 08.10.07 18:42:25

Hallo,
was meinst Du mit Insiderhandel, ist doch Verboten?
Oder denkst Du an Aktienrückkäufe.

Gruß fuj

[AlaskaBear]

Das ist ein OTC wert.
und nicht microsoft.

ob 22% plus oder nicht-mit solchen horrenden bocksprüngen musst hier schon rechnen.
morgen kannst in die selbe richtung berab gehen.

ein dauerhafter aufwärtstrend hat sich noch immer nicht etabliert.
ich vermisse noch immer news....
nur positive und nachhaltige news könnten ein akzeptables kursniveau oberhalb von 1,20€ festigen.
oder zumindest mal ein plan für 2008.

lg

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.859.966 von payntee am 05.10.07 18:56:17

Tja, der Abpraller an der 1,50$ Marke war gemacht, sehr auffällige Trades- ich denke, da wird mal wieder manipuliert.
Ich hoffe, wir schließen nicht so weit vom TH!!!

[lerchengrund]

ich habe noch etwas gefunden;
aus dem yahoo-message-board:

Sector Watch: Natural Gas Stocks Could Heat Up if Temperatures Drop

Excerpt:
“In fact, natural gas will often see an increase in price during the fourth quarter. In the fourth quarter of 2000, prices surged from approximately $5.50 per million British Thermal Unit [BTU] to $9.78, or 88.6%. In the fourth quarter of 2001, natural gas rose 14.5%; in 2002, 15.7%; in 2003; 28.1%; and in 2006, 12%.

During the past seven years, natural gas has suffered losses only twice during the fourth quarter (in 2004 and 2005).

Figure 1 shows the tendency for the commodity to increase in price during the final few months of the year.”

[lerchengrund]

ansonsten kann ich keine weiteren sachdienlichen Hinweise egeben.

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.903.903 von lerchengrund am 08.10.07 21:21:08

...um was zu verkaufen muss man erst mal was fördern-leider!

[payntee]

Support/Resistance
Type Value Conf.
resist. 1.73 2
resist. 1.65 4
resist. 1.53 2
resist. 1.40 10
resist. 1.35 3
resist. 1.26 3
supp 1.17 14
supp 1.10 2
supp 1.04 7
supp 0.90 2

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.904.179 von payntee am 08.10.07 21:49:49

1,40$

Das bedeutet theoretisch: Aussteigen und bis zum nächsten Pusch warten...macht was ihr denkt!

(Der Kurs geht mit dem Volumen und das ist ab heute abnehmend!?)

[lerchengrund]

morgen 1 EUR !

[ralle69]

Nächste Woche 2 Euro !
Träumen darf man

[ralle69]

Wen wir heute über 1 Euro schließen dann siehts gut aus!Was meint ihr?

[2Less]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.922.125 von ralle69 am 10.10.07 11:07:08

Warum sollten wir denn heute über einem Euro schließen? Gibt's was neues? Nein? Also.

Diese Vorstandspeitschen sollten allmählich merken, dass ihre Informationspolitik momentan nur zum Düngen taugt. Solange sich da nix tut, sehe ich das so wie payntee.

@payntee: Kappe ab für deine 1.50er Prognose...Wie sieht es denn heute so aus?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.922.125 von ralle69 am 10.10.07 11:07:08

ist ja nett,das du gute laune verbreiten möchtest.
nur die 2€ wirst du ohne news nie mehr sehen.

mfg

[schlitzohrwurm]

Die Umsätze der letzten halben Stunde in Amiland, tut sich da was?
Time & Sales
Price Size Exch Time
1.44 5000 OBB 13:12:07
1.43 2000 OBB 13:11:29
1.43 500 OBB 13:11:25
1.43 1500 OBB 13:04:53
1.43 7000 OBB 13:04:41
1.43 3000 OBB 13:04:41
1.43 1000 OBB 13:04:37
1.43 5000 OBB 13:03:46
1.43 500 OBB 13:03:03
1.43 500 OBB 13:03:02
1.43 500 OBB 13:02:49
1.43 500 OBB 13:02:35
1.42 500 OBB 13:02:29
1.42 7499 OBB 13:02:27
1.42 2500 OBB 13:02:04
1.42 2500 OBB 13:01:23
1.41 500 OBB 13:01:06
1.41 500 OBB 13:01:05
1.41 2500 OBB 12:58:22
1.41 500 OBB 12:58:07
1.41 2500 OBB 12:58:06
1.41 2500 OBB 12:57:54
1.41 15000 OBB 12:56:18
1.40 2000 OBB 12:55:46
1.40 4000 OBB 12:45:29
1.40 9000 OBB 12:44:30
1.40 604 OBB 12:44:22
1.40 5000 OBB 12:42:46
1.40 5000 OBB 12:41:56
1.40 5000 OBB 12:41:55

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.945.101 von schlitzohrwurm am 11.10.07 19:44:50

heute das zweite Mal bei 1,44 abgeprallt.

max

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.945.509 von maximum1958 am 11.10.07 20:06:21

3. Versuch heute

19:55:20 1,44 2.000 517.344
19:55:20 1,44 3.000 515.344
19:55:20 1,44 2.000 512.344
19:55:19 1,44 3.000 510.344
19:55:19 1,44 2.500 507.344
19:53:45 1,43 3.500 504.844

max

[schlitzohrwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.945.622 von maximum1958 am 11.10.07 20:12:55

Nicht übel ! Aber ohne News ist es Lotterie !! Charttechnik kann man hier getrost vergessen.

Schönen Abend!

[lerchengrund]

morgen 1 EUR !

hier wird die Zukunft gehandelt!

[schlitzohrwurm]

Ich denke es wird ungemütlicher.

[AlaskaBear]

um zukunft zu handeln,benötigst aber trotzdem news.

[ralle69]

Die News werden schon kommen.Hauptsache positive News!Dann gehts ab nach oben.

[2Less]

Morgen,

weiß jemand, was das gestern mit dem 1.12er-Knick auf sich hatte? Wie kann denn so etwas börsentechnisch funktionieren? Geht doch nur mit Absprache oder sehe ich das falsch? Vielleicht hat ja einer von Euch eine Erklärung.

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.951.608 von 2Less am 12.10.07 10:42:42

gapclose
(Manipulation)

@schlitzohrwurm: Wollen wir den Schlusskurs tippen, mit Charthilfe?

[maximum1958]

sieht ja heute nicht schlecht aus.

max

17:42:43 1,41 2.000 334.638
17:42:37 1,41 2.000 332.638
17:42:28 1,41 2.000 330.638
17:42:26 1,41 2.000 328.638
17:41:08 1,40 2.500 326.638
17:40:34 1,40 2.500 324.138
17:40:23 1,40 10.000 321.638

[maximum1958]

wer kauft denn da in Berlin

49.000 St 1€

max

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.045.410 von maximum1958 am 17.10.07 12:16:37

hast mal recherchiert,wieviele aktien im umlauf sind?
da ist 49.000 an der stückzahl aber nicht wirklich viel.
und alles unter 1,20€ ist sowieso für den bären "günstig"-aber eben hochrisikokapital,solange die news nicht kommen.

schöne woche noch

(ach...und hr. graf,mit porsche hatte ich doch recht,gell? kleiner scherz)

[maximum1958]

braucht da jemand Taschengeld fürs Wochenende?


max

[ralle69]

Sieht so aus.Aber selber schuld.Wir sing doch kurz davor zu
explodieren oder?

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.084.667 von ralle69 am 19.10.07 15:19:47

???
gibt es irgendwelche news?

max

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.084.667 von ralle69 am 19.10.07 15:19:47

wenn wir kurz davor wären zu explodieren,würdest das am leicht steigenden volumen sehen-irgendwas sickert immer durch.

derzeit "tote hose",wie man so sagt.zumindest das volumen reisst mich nicht vom hocker.naja,vielleicht schaffen das irgendwann mal news....ist aber im moment funkstille.da wird sich dieses jahr nix mehr tun.denke ich mal....

mfg

[ralle69]

So Long !Abwarten !

[schlitzohrwurm]

Gefunden bei http://www.pcquote.com/stocks/newswire/4452119/
Additional Sponsors Join Adam Friedman Associates China Growth Conference, November 7 in New York City
NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--



Adam Friedman Associates (AFA), a leading New York-based
communications consultancy specializing in investor relations and
financial communications, announced that Continental Airlines,
Investology, and Sterne Agee & Leach, Inc. will sponsor the Third
Annual China Growth Conference, to be held Wednesday, November 7, from
8:00 a.m. until 5:00 p.m., at The Princeton Club, 15 West 43rd Street,
in New York.



The newly added sponsors join Business Wire, The Chinese Investors
Association, Inc., Crone Rozynko, LLP, and InvestorCom, Inc. in
sponsoring the event.



A select group of Chinese companies will present to an audience of
over 250 investors specifically interested in Chinese investments. The
program will also feature speakers who will discuss the investment
opportunities and challenges of investing in China.



Presently, those presenters include: Benda Pharmaceutical (OTC BB:
BPMA), China Aoxing Pharmaceutical Co., Inc. (OTC BB: CAXG), China
Agri-Business, China Kangtai Cactus Bio-Tech (OTC BB: CKGT), Far East
Energy Corporation (OTC BB: FEEC), Huifeng Bio-Pharmaceutical (OTC BB:
HFGB), Media G3, Right Health Nutrition American Group, Shandong
Qingneng Power Company Ltd., Suncoo Industrial Co., Ltd., and Tianjin
Binhai Network University.



The China Growth Conference brings together Chinese-based growth
companies and investors in a stimulating, intellectual and social
environment. For Chinese companies, the Conference is an excellent way
to help raise capital by networking with investment bankers, fund
managers, private equity investors, buy/sell side analysts and other
financial professionals.



Adam Friedman, AFA's principal, commented, "The companies that we
have chosen to present are prime examples of the strength of the
Chinese entrepreneurial spirit and represent a diverse group of
geographies and sectors. Now in its third year, our China Growth
Conference continues to expand in terms of interest, attendance and -
importantly - influence." AFA started its China Division in 2004 and
announced the opening of its Shanghai office in 2006. "We are very
happy to welcome Continental Airlines, Investology, and Sterne Agee &
Leach, Inc. to our growing sponsor roster and we believe that their
presence will add a positive dimension to our conference."



The fee for companies to present at the Conference is $6,000.
Company sponsorships for the conference are available at a fee of
$10,000. There is no cost for investors to attend. Additional
information and registration forms are available at
http://adam-friedman.com/china/2007/



Source: Adam Friedman Associates (AFA)

--------------------------------------------------------------------------------
Up-To-The-Minute Financial Coverage
10/19/2007 11:55EDT
Orient-Express (OEH) Rebuffs Dubai Investment's Overture

--------------------------------------------------------------------------------

Plains Exploration (PXP) Holder Sandell Sends Letter Discussing Concerns

--------------------------------------------------------------------------------

Raymond James upgrades Mohawk Industries (MHK) to Market Perform

--------------------------------------------------------------------------------

William Blair Starts New Oriental Education & Technology Group (EDU) at Outperform

--------------------------------------------------------------------------------

Ferris Baker Watts upgrades Packeteer (PKTR) to Neutral

--------------------------------------------------------------------------------

Friedman Billings downgrades Capital One (COF) to Market Perform

--------------------------------------------------------------------------------

Credit Suisse downgrades ExlService Holdings (EXLS) to Neutral

--------------------------------------------------------------------------------

Notable Mergers and Acquisitions of the Day 10/19

--------------------------------------------------------------------------------

Raymond James downgrades Aspreva Pharmaceuticals (ASPV) to Market Perform

--------------------------------------------------------------------------------

Notable Analyst Rating Changes 10/19

--------------------------------------------------------------------------------

NEW YORK -- (BUSINESS WIRE) --



Adam Friedman Associates (AFA), ein führender New York - auf der Grundlage
Kommunikation spezialisiert auf Beratung und Investor Relations
Finanzielle Kommunikation, kündigte an, dass Continental Airlines,
Investology und Sterne Agee & Leach, Inc. wird Sponsor der Dritten
China Annual Growth Conference, stattfinden soll Mittwoch, 7. November, von
8.00 bis 17.00 Uhr, an der Princeton Club, 15 West 43rd Street,
New York.



Die neu hinzugefügten Sponsoren beitreten Business Wire, Die chinesische Investoren
Association, Inc., Crone Rozynko, LLP, und InvestorCom, Inc.
Sponsert die Veranstaltung.



Eine ausgewählte Gruppe von chinesischen Unternehmen wird zu einer Audienz von
Mehr als 250 interessierte Investoren speziell in der chinesischen Investitionen. Die
Programm wird auch Referenten, die über die Investitionen
Chancen und Herausforderungen der Investitionen in China.



Zur Zeit, die Moderatoren sind: Benda Pharmaceutical (OTC BB:
BPMA), China Aoxing Pharmaceutical Co., Inc. (OTC BB: CAXG), China
Agri Business, China Kangtai Cactus Bio Tech (OTC BB: CKGT), Fernost
Energy Corporation (OTC BB: FEEC), Huifeng Bio - Pharmaceutical (OTC BB:
HFGB), Media G3, Right Gesundheit Ernährung amerikanische Gruppe, Shandong
Qingneng Power Company Ltd, Suncoo Industrial Co., Ltd, Tianjin
Binhai Network University.



Die China Growth Conference bringt Chinesisch - Wachstum
Unternehmen und Investoren in einer anregenden, geistigen und sozialen
Umwelt. Für chinesische Unternehmen, die Konferenz ist ein ausgezeichneter Weg
, Die dazu beitragen, Kapital durch die Vernetzung mit Investmentbanken, Fonds
Manager, Private Equity Investoren, kaufen oder verkaufen Seite Analysten und anderen
Finanzielle Profis.



Adam Friedman, AFA wichtigsten, kommentierte: "Die Unternehmen, die wir
Gewählt haben, sind ein Beispiel für die Stärke der
Chinesisch unternehmerische Geist und stellen eine heterogene Gruppe von
Geographischen Regionen und Sektoren. Jetzt in seinem dritten Jahr, unser Wachstum China
Konferenz weiter zu erweitern im Hinblick auf Interesse, die Teilnahme und -
Wichtiger ist - Einfluss. "AFA begann seine Division China in den Jahren 2004 und
Angekündigt, die Eröffnung der Niederlassung in Shanghai 2006. "Wir sind sehr
Freuen Continental Airlines, Investology, und die Sterne Agee &
Leach, Inc. zu unserer wachsenden Liste der Sponsoren, und wir glauben, dass ihre
Präsenz wird eine positive Dimension zu unserer Konferenz. "

@payntee: Leider wenig Zeit !

[dynamo11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.084.138 von maximum1958 am 19.10.07 14:37:34

1,40 scheint ein hartnäckiger Wiederstand zu sein!! Wird er genommen hätten wir als nächstes die 1,60 im Blick!Bei den Ölpreisen müßten wir doch eigentlich höher stehen!!

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.087.672 von dynamo11 am 19.10.07 18:17:25

na die Usätze heute sind schon ok.
Allerdinds wohl immer noch zu hoher Verkaufsdruck.

max

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.087.947 von maximum1958 am 19.10.07 18:37:00

wow Ausbruch nach Norden.
1,43

max

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.089.379 von maximum1958 am 19.10.07 20:34:23

hab ich wohl die Richtung verwechselt.
Tanz um die 1,40

max

[schlitzohrwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.089.483 von maximum1958 am 19.10.07 20:44:22

[lerchengrund]

gibt es was neues vom Bohrloch?

[GasGerd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.097.811 von lerchengrund am 21.10.07 16:10:08

Abgesoffen.

[maximum1958]

20:01:18 1,42 500 95.230
20:01:15 1,42 500 94.730
20:01:10 1,42 1.000 94.230
20:00:52 1,41 500 93.230
20:00:46 1,41 1.000 92.730
20:00:36 1,41 500 91.730
19:49:20 1,41 5.000 91.230
19:49:18 1,40 1.500

und wieder mal ein Versuch über die 1,40

max

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.112.984 von maximum1958 am 22.10.07 20:19:17

...gleiches Schema mit unterschiedlichem Volumen!
Feec scheint ein Spielball der Manipulation zu sein, ich hoffe heute mal auf 1,42- sieht aber eher nach 1,38 aus

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.113.447 von payntee am 22.10.07 20:55:45

wahrscheinlich hast du recht.

max

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.113.980 von maximum1958 am 22.10.07 21:42:42

So, shortangriff müsste gleich folgen...
Ansonsten würden wir demnächst aus dem langjährigen Abwärtstrend ausbrechen (können)!

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.114.077 von payntee am 22.10.07 21:50:13

Price Support Pivot Point Resistance

1.3900 1.3500 1.4000 1.4500

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.114.117 von payntee am 22.10.07 21:53:33

oh wunder, die short attack bleibt aus.

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.114.117 von payntee am 22.10.07 21:53:33

warten aur einen grünen Dienstag.

max

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.114.463 von maximum1958 am 22.10.07 22:16:43

Das könnte mit dem letzten ansteigendem Volumen eigentlich nur Gutes bedeuten!
Jetzte einsteigen, wer nicht drinn ist, spekulativ, versteht sich!!!
ich hoffe da kommt bald ein update...

[2Less]

Morgen,

habe mal dem Verein geschrieben, ob sie denn noch am Arbeiten wären... Und siehe da, sie sind es wohl noch. Also es scheint eigentlich nur etwas mehr Geduld angesagt zu sein. In diesem Jahr wird demnach wohl noch ein update kommen...


"Dear ..., [...] The company is making progress and is happy with the results and will put out news as soon as it has some. We hope to have drilling updates at least on a quarterly basis. Sorry that we cannot say more right now. David Nahmias "

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.114.674 von payntee am 22.10.07 22:36:00

könnte heute spannend werden.



max

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.116.972 von maximum1958 am 23.10.07 10:08:45

15:48:55 1,45 500 53.900
15:48:52 1,45 3.000 53.400
15:48:52 1,45 1.800 50.400
15:48:52 1,45 500 48.600
15:48:51 1,45 2.500 48.100
15:48:51 1,45 2.500 45.600
15:47:49 1,44 500 43.100

es grünt so grün

max

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.121.597 von maximum1958 am 23.10.07 16:05:09

16:55:20 1,46 7.500 498.313
16:55:16 1,46 200 490.813
16:54:34 1,46 500 490.613
16:52:14 1,46 4.000 490.113
16:51:46 1,46 10.000 486.113
16:51:42 1,46 500 476.113
16:51:23 1,46 500 475.6

schon 500.000 shares.

max

[zamira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.122.743 von maximum1958 am 23.10.07 17:14:14

Das sieht gar nicht so schlecht aus !!

[lerchengrund]

morgen sollte dann mal wieder der 1 EURO geknackt werden !

[schlitzohrwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.130 von lerchengrund am 23.10.07 22:34:13

Laß doch mal den Euro aus dem Spiel, hier spielt die Musik !!

After Hours Trading
10/23/2007 4:07:00 PM Last:1.45 Change:

-0.01 Volume:423,000 !!!!!!!!!!!!!!!!!

[lerchengrund]

danke

[lerchengrund]

dann sind wir morgen bei 1,02 EURONEN

danke
sorry

[payntee]

Irgent etwas stimmt da nicht! Ich weiß nur noch nicht ob das gut oder schlecht für uns ist.
So viel Volumen mit der geringen Kursbewegung, könnte Abladen sein- könnten aber auch Zukäufe durch manipulierte Kurse sein!?
Abwarten...!

[2Less]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.127.896 von payntee am 24.10.07 00:20:29

Moin,

Wenn der eine ablädt, muss ein anderer doch zukaufen und umgekehrt. Oder sehe ich da was falsch...
Außerdem bin ich eher mit einem zaghaften aber soliden Kursanstieg zufrieden, als mit einem sprunghaften, bei dem man aus Mangel an updates wieder in Erklärungsnöte kommen muss (wobei man Charttechnik bei diesem Wert wohl abhaken kann).
Sieht doch alles in allem recht positiv aus. Lediglich D könnte sich etwas mehr engagieren...

Grüße

[payntee]

Ein drilling-update wird in kürze eingestellt werden.
Deshalb die hohen Umsetzte der letzten Tage!

[2Less]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.136.638 von payntee am 24.10.07 17:28:40

Hi payntee,

...sagt nochmal wer? Mangels Quelle halte ich diese Äußerung doch für einigermaßen kühn. Wäre schön, wenn du dies irgendwie belegen könntest.
Grüße

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.604 von 2Less am 24.10.07 20:52:41

das sage ich, ich bin die Quelle!!!

[2Less]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.141.441 von payntee am 24.10.07 23:11:52

Und ich dachte schon, du wüßstest was ... stimmt, woher auch...

[payntee]

Tja, ohne Infos gehts erst mal wieder weiter runter...
Leider!

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.195.121 von payntee am 29.10.07 20:36:27

jep.
und dieses jahr kommen keine news mehr...bei dem mickrigem volumen kannst die aktie mit geringsten stückzahlen manipulieren.

lg

[lerchengrund]

...

[maximum1958]

es geht abwärts

1,35

max

[AlaskaBear]

na sag ich doch....ohne news....fährt der kurs mal bis weihnachten in den süden.
hier ist erst wieder 2008 mal irgendwas angesagt....ansonsten: wait or go

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.220.513 von AlaskaBear am 31.10.07 16:31:57

moin AlaskaBear, doch noch eine News im alten Jahr ...


01.11.2007 13:13

Far East Energy Announces SEC Investigation Closed

Far East Energy Corporation (OTC BB:FEEC) today announced that the Securities and Exchange Commission (SEC) has verbally advised the Company it will be receiving a closing letter officially closing the investigation that was initiated in 2003.

Far East Energy Corporation

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation (Nachrichten) is focused on CBM exploration and development in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10-K and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

[2Less]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.232.029 von gimo211 am 01.11.07 13:49:06

Was hat das jetzt zu bedeuten?

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.232.930 von 2Less am 01.11.07 14:36:59

hi 2Less, kein Grund zur Sorge ...

seit 2003 "schleppt" FEEC nachfolgendes Statement in Annual- und Quarterly - Reports mit. Dabei wurden wohl von der SEC im Dezember 2003 Ermittlungen eingeleitet, ob es zu "falschen oder irreführenden" Aussagen seitens des Managements in Verbindung mit Kauf und Verkauf von FEEC-Shares gekommen sei.

Die heutige Info (News kann man das wohl nicht nennen ...) sagt lediglich, dass sich dieses Thema erledigt hat.

... ein wichtiger Aspekt ist an der Geschichte könnte jedoch sein, dass ein Listing von FEEC an der AMEX soweit ich weiss nur möglich ist, wenn solche Untersuchungen abgeschlossen sind.

Hier die betreffende Passage aus dem letzten Jahresbericht vom 9.3.07, Seiten 19 und 20:


Risks Relating to our Securities

The SEC is currently investigating whether anyone has manipulated the price of our stock, profited from selling stock at artificially high prices and failed to file the appropriate SEC ownership forms.

In December 2003, we learned that we are the subject of an investigation by the SEC. We understand that the SEC may be investigating whether anyone has issued false or misleading statements in connection with purchases and sales of our common stock, whether anyone has profited from selling stock at artificially high prices due to the manipulative statements, and whether any individual or group has failed to file ownership reports with the SEC as required for 10% or more beneficial owners under Section 16 of the Securities Exchange Act of 1934, as amended (Exchange Act), or failed to file ownership reports with the SEC as required for 5% or more beneficial owners under Section 13 of the Exchange Act.

Management does not know of any acquisitions in excess of 5% of its outstanding shares, except for those described in previous filings with the SEC under Section 13 and Section 16 of the Exchange Act. We have supplied information to the SEC in response to their information requests, including, but not limited to, information on record ownership, stock transfers, sales of our securities and board of director and committee meetings, and we intend to continue to cooperate with their investigation. We do not know what the outcome of their investigation may be.

The Exchange Act and SEC rules require that a person or group of persons who acquire beneficial ownership of more than 5% of a class of equity securities that are registered under the Exchange Act must report their holdings in a Schedule 13D within 10 days after they become 5% stockholders, and must thereafter report changes in their beneficial ownership of their securities. In addition, Section 16(a) of the Exchange Act generally requires that beneficial owners of more than 10% of a class of stock that is registered under the Exchange Act report changes in their holdings within 48 hours of an acquisition or disposition of securities.

If a person or group owns a large block of stock of a publicly traded company, particularly if that stock is not subject to restrictions on its purchase and sale on the open market, there is a risk that the person or group could sufficiently control the market for the stock to drive the stock’s trading price up or down, and thereby the undisclosed control group could reap trading profits at the expense of other public investors. In addition, Schedule 13D requires owners of a control group of stock to disclose their intentions with respect to management or control of the company. If an undisclosed group owns or obtains control of a block of our stock sufficient to control our company, they could change the management and direction of our company in ways we cannot predict.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.235.101 von gimo211 am 01.11.07 16:19:06

und wer sagt,das ein solches listening kommen soll?
darf man dazu ein pennystock sein-wohl eher nicht,oder?

[2Less]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.235.101 von gimo211 am 01.11.07 16:19:06

Hi gimo211, danke für deine Mühe.

Das AMEX Listing ist wirklich ein guter Aspekt. Meines Wissens braucht man diesbezüglich aber beim Kurs von unter 2 Dollar gar nicht erst anklopfen. Fehlen also naoch ein paar Cents. Werden sehen.

Wie sieht es denn bei Euch so mit Euren Invests aus. Glaubt Ihr noch an die Story und an FEEC? Habt Ihr irgendwelche Deadlines?

Ich persönlich glaube nach wie vor an FEEC - zumindest bis zur nächsten news. Wollten sich ja aller 3 Monate melden. Frage ist nur, ab wann? Bohren schein eben zu dauert...

[lerchengrund]

Ich persönlich glaube nach wie vor an FEEC - zumindest bis zur nächsten news

[superman]

Press Release Source: Far East Energy Corporation


Far East Energy Announces Spudding of New Well, Accelerated Drilling Program, and Exploration of New Areas in China
Thursday November 1, 4:15 pm ET


HOUSTON--(BUSINESS WIRE)--Far East Energy Corporation (OTCBB:FEEC - News) announced today that it has commenced the drilling of its HZ08V well, in its Shouyang Block in Shanxi Province, China. Like its predecessors, this well will be completed in the Number 15 coal seam, and it will be the fifth vertical well to be stimulated by cavitating the targeted coal seam with air. All wells drilled have revealed strong gas content and high permeability.
ADVERTISEMENT


Accelerated Drilling Program: Based upon these results, Far East has determined to enter into a contract with Beijing China Coal Dadi Technology Development Company (Dadi) to drill an additional seven (7) wells in a pattern that represents an orderly progression of the field in a westerly direction. Far East will contract for a second drilling rig from Dadi so that it can drill two wells in this pattern simultaneously.

"While the ramp-up of production to commercial gas volumes is taking longer than expected (production for the past ninety days has ranged from approximately 30 to 100 mcf per day), our data indicates we have made significant progress toward the level of critical desorption pressure. Therefore, we are accelerating the pace of drilling, and that should hasten the onset of significant gas production while beginning the westward expansion of our field,” said Michael R. McElwrath, CEO and President of Far East.

Given the high permeability of the coal in this area of the Shouyang Block, the Company believes that vertical wells have the potential to be a very cost-effective approach to development of this field. The new wells may form the foundation for a Pilot Development Work Program (“PDWP”), which is the first official step in the development program for the Block under the terms of the Company’s Production Sharing Contract. Far East intends to complete most of these wells via air-based cavitation, but intends to stimulate at least two of these wells with a water-based fracture treatment. The expected drilling cost of the seven wells is approximately $2.5 million, reflecting a positive trend of lower costs per well.

Exploration Wells in New Areas: In addition, Far East confirmed plans to drill five exploratory wells at four to six kilometer intervals across the northern section of the Shouyang Block to expand its database of geologic information about the multiple prospective coal seams on the block. Each of these wells will be cored and production tested, with the goal to identify additional acreage that is prospective for subsequent pattern drilling programs.

“We are very hopeful that some or all of these exploratory wells will reveal high gas content associated with high permeability, similar to that discovered in the area of our current wells,” said McElwrath. “If so, we may have a field of very significant size.”

Far East Energy Corporation

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on CBM exploration and development in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs,

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.251.896 von 2Less am 02.11.07 11:35:00

nicht nur bohren dauert-die entwicklung an sich mit der schaffung von infrastruktur und den betriebsgebäuden,das dauert bei diesen sachen (gutes beispiel: ölsand in kanada,das horizon projekt zum beispiel...)
na ja,minen oder öl/gas sind ein langwieriges geschäft in der entwicklung.
bei explorern brauchst geduld....die schnelle mark machst sicherlich woanders:

"While the ramp-up of production to commercial gas volumes is taking longer than expected (production for the past ninety days has ranged from approximately 30 to 100 mcf per day), our data indicates we have made significant progress toward the level of critical desorption pressure. Therefore, we are accelerating the pace of drilling, and that should hasten the onset of significant gas production while beginning the westward expansion of our field,” said Michael R. McElwrath, CEO and President of Far East.


deadline gibts ab 2010.
wenns in 2008 nichts signifikantes bringen,kannst davon ausgehen,das da nichts mehr kommt,wovon derzeit nicht auszugehen ist,im gegenteil....time will tell.


mfg

[2Less]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.253.284 von AlaskaBear am 02.11.07 12:38:55

Schon klar - ich habe Zeit...

Wenn der Gasdruck (bzw. -volumen) langsamer steigt als erwartet, impliziert dies doch, dass das Feld größer ist, als vermutet? Oder sehe ich da was falsch... So oder so klingt diese News für mich recht optimistisch (und sogar noch in diesem Jahr). Nächstes Jahr kommt also einiges auf uns zu. Weitermachen Jungs!

[2Less]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.253.562 von 2Less am 02.11.07 12:52:36

und Mädels...

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.253.562 von 2Less am 02.11.07 12:52:36

na ja und trotzdem sind wir bald wieder bei 1,30


max

[maximum1958]

jetzt fallen wir auch noch durch die 1,30

max

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.240.019 von AlaskaBear am 01.11.07 19:36:04

AlaskaBear schrieb:
und wer sagt,das ein solches listening kommen soll?
darf man dazu ein pennystock sein-wohl eher nicht,oder?


Liebe(r) AlaskaBear(en),

Schon Anfang 2006 wurde seitens FEEC mehrfachs das Interesse geäußert ein Listing an der AMEX zu erreichen (siehe u.a. die Quarterlies aus 05 und 06). Vorraussetzung hierfür ist jedoch, dass die Aktie über US $2,- gehandelt wird. Davon waren wir in den letzten 18 Monaten ja leider ein ziemliches Stück entfernt und es war daher auch hiervon nichts mehr zu hören.

Im Zusammenhang mit der Berufung von Randall Keys als CFO tauchte das Thema wieder in einer offiziellen Stellungnahme auf. In der zugehörgigen News vom 2.10.2007 sagte unser Chairman Thomas Williams u.a. folgendes:


Thomas E. Williams, Chairman of the Board, added "The Board is very happy that Randy has agreed to step into the CFO role; we all have great confidence in his abilities. In addition we are very fortunate to have recruited a director with the background Bill Anderson brings to the table. He has a depth of experience, both operational and financial, that few can rival. With Bill serving as our new qualified financial expert, we remain positioned to achieve our goal of being listed on a national stock exchange."

[AlaskaBear]

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

lg

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.263.551 von gimo211 am 03.11.07 07:30:38

fakt ist: du musst das unternehmen auf solide,finanzielle beine stellen.das gelingt aber nur durch news-und zwar betreffend gasfluss.
was anderes wollen die investoren,fonds und auch die kleineren zocker gar nicht hören.
erst,wenn man wirklich aufzeigen kann,das man das CBM-projekt auch handeln kann (bohrungen,finanzen,...) hast eine stabile basis,von der aus das AMEX-listening in greifbare nähe rückt.

meine meinung....

lg

[lerchengrund]

wir brauchen einfach noch ein bischen geduld!

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.263.815 von AlaskaBear am 03.11.07 09:36:40

lieber gimo&mitstreiter,
was versprecht ihr euch eigentlich von einem AMEX-listening?

mehr akzeptanz bei den anlegern-sprich der hauch von "seriosität" und somit eine breitere basis?
ich frage deshalb,weil ich zwischenzeitlich die meisten mitposter buchstäblich "überlebt" habe....(gell lieber hr. graf,mit porsche hatte der bär recht...)....und ich mich disbezüglich auf längst vergangene diskussionen erinnere-auch eine exeter res. hat damals ein AMEX-listening beantragt und auch dort wurde damals hitzig diskutiert.fakt war aber auch da: fehlende news und ein politisch hochriskantes umfeld führten schließlich trotzdem zum absturz.hat sich zwischenzeitlich wieder verbessert....

was ich damit sagen will: das listening an sich taugt in meinen augen nicht viel,wenn keine kurstreibenden news rausgegeben werden,zweifel an der machbarkeit an sich ev. bestehen oder eventuell aufkommende,finanzielle engpässe vom markt negativ vorweggenommen werden.
deshalb meine anmerkung: zuerst zeigen,das ihr das auch könnt (bin noch immer sauer wegen dr ersten,vermurksten bohrung) und den investoren die sicherheit in finanzieller hinsicht für 2008/09 geben (ich habe noch kein forcast bzw. planrechnung gesehen...wäre nett,wenn da was vor christmas kommt-ist aber eher wunschdenken meinerseits,oder lehrt mich besseres?) - dann klappts auch mit dem listening-obwohl....ich sehe das nicht so als mas aller dinge.

lg
and nice weekend
AlaskaBear und investorenfreunde

[lerchengrund]

genau!

du sprichst mir aus dem Herzén!

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.268.315 von AlaskaBear am 03.11.07 19:40:59

AlaskaBaer, ich bin ja ganz bei Dir - die letzte News war leider enttäuschend. Ich persönlich hatte gehofft, wir sind nun nahe am commerziellen Gasflow und haben CDP erreicht - dem ist offenbar nicht so ...

30 bis 100 mcfd sind leider ziemlich wenig, für insgesamt ja nun 7 Wells im Projektgebiet - man ist offenbar nicht so weit, wie wir hier gehofft hatten (ein Vergleich: Santos produziert aus den von FEEC oft zitierten Fairview Fields durchschnittlich 0,9 mmcfd pro Well und insgesamt 70 mmcfd aus dem gesamten Feld - das ist exzellent und höchst profitabel)

Grundsätzlich gibt es für mich keinen Zweifel am Erfolg von FEEC. Sie haben eine absolut weltklasse Ressurce im Shanxi und werden langfristig hier ein Mega-Erfolg erzielen können - zumal über die Weltbank die extrem kostenintensive Explorationsphase wohl auch in Zukunft finanziert wird. Der NSAI-Report erbrachte zudem ein ausgezeichnetes Gutachten für FEEC und erwartete bis zu 2 mmcfd pro Well im Shanxi - das wäre das oberen Ende dessen, was es auf der Welt bei CBM-Projekten bisher gab.

Also die Zukunft ist rosig ...

Aber ... der Fortschritt mit den horizontalen Wells bisher ist dürftig. Gut das sie nun weiter mit vertikalen Wells gehen - offenbar haben sie hier nun den richtigen Weg eingeschlagen - mit den horizontalen Wells scheint man jedoch mehr Schwierigkeiten zu haben, als man bisher zugegeben hat. Nach wie vor keine Infos zu den einzelnen Wells - insbesondere der Status von HZ02 verbleibt mysteriös.

Zudem Keine Infos zur ersten Bohrung im Qinnan-Block - hier sollten 3.000 m horizontal gebohrt werden und die Well sollte im September (Spud war Juni) fertiggestellt sein. Ausserdem interessieren hier die Ergebnisse der Corehole-Analysen für coal #3 - umindest bezüglich gas content und permeability. Keine Infos ...

Was ich jedoch für strategisch enorm wichtig halte ist, dass laut letzter News nun mit immerhin 5 wells Exploration in neuen Gebieten begonnen wird!

Das ist deshalb so bedeutend, da die Production Sharing Contracts (PSCs) nur diejenigen Gebiete in die "Development-Phase" (und damit in den "ökonomischen Besitz unter den Bedingungen des PSCs) für FEEC bringen, die zuvor als Explorations-Gebiete bearbeitet wurden.

Das ist in meinen Augen eine wichtige und gute Entscheidung nun die Gebiete für FEEC zu vergrößern, aus denen zukünftig eine CBM-Produktion betrieben werden kann. Sie haben für diesen Prozess nur bis zum 30.6.2009 Zeit - den dann läuft die Extention der Explorations-Phase der Shanxi-PSCs aus.

Gut ist natürlich auch, dass sie eine Erweiterung (nach Westen) des Fokusgebiets mit einem 7 wells Programm starten - das wird die erste Produktion aus dem Fokusgebiet deutlich vergrößern und von Beginn an größere Umsätze schaffen - die Frage ist nur, wie lange es noch dauert, bis es soweit ist ...

Mit FEEC braucht es leider noch weiter Geduld. Allerdings könnte diese auch außergewöhnlich belohnt werden.

Ich werde nun mit FEEC wieder in Kontakt treten - bisher wurde ich zumindest hier nicht enttäuscht (ich hatte Anfang des Jahres mit Mike McElwrath sogar rund eine Stunde telefoniert). Sollte ich etwas zu den obigen Fragen/Punkte erfahren, lasse ich es Euch wissen (ggf. per BM).

beste Grüße
gimo211

PS: Ein Listing an der AMEX hätte zumindest den Vorteil, dass FEEC nicht permaent der Spielball der 500er-Trades-Manipulationen der MMs wäre ...

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.272.643 von gimo211 am 04.11.07 08:57:32

PS: Ein Listing an der AMEX hätte zumindest den Vorteil, dass FEEC nicht permaent der Spielball der 500er-Trades-Manipulationen der MMs wäre ...

den mickey mouse kurs am schirm nehme ich sowieso nicht ernst-mir ist schon bewust,mit welchen umsätzen dies zustandekommt...andererseits muss einem hier natürlich auch klar sein,was OTC bedeuted-und wie abhängig man dadurch ist.
bin gespannt,ob user gimo was interessantes für den bären until christmas hat-ein paar news wären sicherlich ein nettes X-mas gift.

lg

[lerchengrund]

Zumindest in die Köpfe der Anleger ist die Kreditkrise wieder zurückgekehrt. Ein desaströses Analystenurteil über die Finanzlage der Citigroup hat auch am Freitag die Aktienmärkte belastet. Der Dax verzeichnete wieder Verluste. Bereits am Donnerstag hatte die Analysteneinschätzung, dass die US-Großbank Citigroup einen dringenden Finanzbedarf von mindestens 30 Milliarden US-Dollar habe, die Märkte durcheinandergewirbelt. Auch am Freitag war die Nervosität im Dax noch deutlich spürbar, die Bankentitel verzeichneten überdurchschnittliche Verluste. Die Wall Street hat sich zumindest etwas von dem Schock am Donnerstag erholt. Der Dow Jones notierte bei Handelsschluss in Frankfurt leicht im Minus, der Nasdaq Composite mit leichten Gewinnen. Geringe Unterstützung kam am Freitag von amerikanischen Konjunkturzahlen: Die Arbeitslosenquote blieb mit 4,7 Prozent konstant, die US-Wirtschaft schaffte im Oktober aber deutlich mehr neue Stellen als erwartet. Auch die Statistik der Industrieaufträge für Oktober fiel deutlich besser als erwartet aus.

Vor diesem Hintergrund; wie seid ihr für nächste Woche positioniert?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.273.839 von lerchengrund am 04.11.07 12:15:54

haben die kollegas schon wieder panikattacken wegen der bank-leichen im keller?
dem bären ists egal-da der bär sowieso einen anlagehorizont von 1-10 jahren hat: very long,wie immer.und breit diversifiziert.
wenns brennt: wird in schina und indien nachgekauft.die leute auf diesem globus werden nicht weniger-you know?

lg

[lerchengrund]

thanks

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.272.643 von gimo211 am 04.11.07 08:57:32

Diese aktuellen News sind nicht "enttäuschend", sondern leider eine absolute Katastrophe!

Grund genug, sich hier im Board mal zu beteiligen.

Und nach der - an sich - positiven und für einen Explorer durchaus "mustergültigen" Entwicklung der letzten 12 Monate, kann man diesen Statusbericht der letzten Woche nur als schweren Rückschlag bezeichnen. Oder Stillstand, was aufs gleiche hinausläuft.

Ein Wunder, dass es am Freitag nur 5% runter ging.

Fakt ist (und nur darauf kommt es an): der Gasfluss ist im letzten halben Jahr nicht wesentlich gestiegen und verharrt auf einem lächerlichen Niveau. Insbesondere seit der letzten (kurstreibenden) Meldung Mitte August hat sich nix getan. 3 Monate sind aber immerhin 3 wertvolle Monate. Hier hätte man wirklich einen merklichen Fortschritt im Gasfluss erwarten können.

Die Zielmarke von 300 mcfd (soweit ich mich erinnere, ist das der Wert, ab dem ein Pipeline-Anschluss in Aussicht gestellt wurde) bleibt weit entfernt. Da muss man sich doch fragen, in welchem Zeitrahmen das bei einer aktuell nicht vorhandenen Gasfluss-Steigerung überhaupt zu erreichen ist.

Und jetzt werden hektisch neue Bohrungen gesetzt, um die Projekte zu unterstützen, wie man hofft. Mein Gott, wie oft haben wir das denn nun schon gehört. Wie schön, dass erstmal genug Geld da ist.

Ich glaube, die fangen quasi wieder von vorne an und man muss sich an dieser Stelle in Erinnerung rufen, dass das Ganze auch scheitern kann.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich glaube auch, dass FEEC eine große Sache werden kann, aber leider ist nunmehr (mangels Steigerung des Gasflusses) keinerlei Einschätzung eines Zeitrahmens mehr möglich. Und ich sehe auch wieder keine vernünftigen News, die irgendeine konkrete Zukunftsplanung mit verwertbaren Infos für die Aktionäre enthalten. Weiterhin Glaube, Hoffnung, Meinungen etc.

Man kann nur hoffen (!), dass der Gasfluss kurzfristig auf wundersame Weise ansteigt, alles andere wird den Kurs auch mittelfristig bestenfalls auf aktuellem Niveau halten. Und da habe ich mich jetzt sehr vorsichtig ausgedrückt.

Es bleibt eine sehr langfristige Sache, wir sind nach wie vor erst am Anfang, und Geld verdient wird zunächst ganz sicher woanders.

Schade, schade, die schöne Entwicklung unseres Explorers könnte am Freitag einen schweren Schaden erlitten haben ...

SL gesetzt ?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.286.806 von Cash4Ever am 05.11.07 09:34:42

Vermutlich wird man bei den nächsten Bohrungen die selben Fehler nicht mehr machen.
Bis dahin darf der Preis pro Share noch auf ein Leckeres Niveau sinken

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.297.580 von Kursbrecher am 05.11.07 19:27:33

Vermutlich wird man bei den nächsten Bohrungen die selben Fehler nicht mehr machen.

Ja, das sollte wohl selbstverständlich sein. Schließlich übt man ja bereits seit etlichen Jahren. Da bleibt es nicht aus, dass auch mal dazugelernt wird. Oh je, was für eine Pleite ...

Sehr interessant wird sein, ob der Kurs hält/gestützt wird und die aktuelle Meldung dahingehend zum "Non Event" wird. Ähnlich wie auch die Bekanntgabe der Investition des Weltbankablegers keinen Ausschlag nach oben brachte, was eigentlich zu erwarten gewesen wäre.

Bei der Gelegenheit: hat eigentlich jemand mal ausgerechnet, welche Umsätze anfänglich zu erzielen wären und selbiges ins Verhältnis zur aktuellen Marktkapitalisierung gesetzt?

Oder welche MK mittelfristig realistisch wäre, was vernünftige Rückschlüsse auf das Kurspotential erlauben würde?

Aber jetzt bitte keine Hochrechnungen auf Basis der gesamt vorhandenen Gasmengen ...

Meinungen dazu?

[maximum1958]

So dümpeln wir wieder den 0,60€ entgegen.

max

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.571 von maximum1958 am 07.11.07 16:50:09

sag ich doch....ohne da jetzt in offenen wunden zu bohren:
bohrung nummero uno vermurkst,ansonsten null news.
außer,das bei mir der anschein erweckt wurde,das die technische kompetenz,um CBM zu fördern,einfach nicht vorhanden scheint.

wie gesagt: 2007 kannst vergessen.ev. fällt dem bohrteam für 2008 mal was neues ein...(ohrfeige gehört euch rein subjektiv für den mech. skin).

lg
alles natürlich rein subjektiv
AlaskaBear

[texas2]

Ist Coal Bed Methan auch dabei????


China bar in strategic energy, mining Font Size: Decrease Increase Print Page: Print Rowan Callick, China correspondent | November 08, 2007
CHINA yesterday closed its doors to overseas investment in a range of areas, including most mining and refining and all ethanol and biodiesel plants.

Holding $US1.4 trillion foreign reserves, China no longer needs to court capital, but it does expect international markets to be open to mergers and acquisitions by Chinese corporations, which are being commanded by the government to go global.

The leading planning agency, the National Reform and Development Commission, issued a long list of regulations yesterday afternoon on its website.

It said it would be cautious about opening up strategic and sensitive industries, and that investment in mines "would no longer be encouraged", a message likely to be interpreted by regional authorities as a reason for withholding approvals.

Foreign investment is banned in mining minerals that cannot be recycled.

The Government is also discouraging investment in export-focused, high-energy and polluting activities. Service station and fuel wholesale operations, and investment in oil refineries with annual capacity of less than 160,000 barrels per day, will be restricted.

The Government is strongly encouraging biomass power generation, but not if it involves foreigners, who will be banned from controlling firms that crush soybeans or rapeseed, or operate ethanol or biodiesel plants. They will also be restricted from investing in corn processing plants.

The commission said it welcomed investment in high technology and in manufacturing equipment.

In the past few months growing numbers of Chinese companies, especially in the minerals and steel sectors, have acquired leading stakes in Australian businesses and have announced they are looking for more. This includes firms such as Citic Resources, Yunnan Copper, Baosteel and Wuhan Iron & Steel. Aluminium giant Chalco is developing a processing operation next to its bauxite mine at Aurukun on Queensland's

[mopsmurmel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.571 von maximum1958 am 07.11.07 16:50:09

FEEC fällt nicht, FEEC holt aus...

Nee, es ist wirklich zu k... wieviel Geld durch Amateure verklingelt wird. Schade

[lerchengrund]

ich habe Dauerfrust!

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.345.651 von lerchengrund am 08.11.07 18:08:18

Der Quarterly ist veröffentlicht.

Eine wichtige Info zu den Operations ist darin versteckt. Die horizontale Well im Qinnan (QN01H) hat "drilling difficulties" zu erleiden und ist (bisher) nicht fertiggestellt.

Kleiner Trost: zusätzliche Kosten fallen bei FEEC nicht an, sondern gehen zu Lasten der Chinesischen Drilling-Company ... but so what ...

Der Eindruck verstärkt sich, dass die Drilling-Teams und/oder das verwendete Equipment für diese anspruchsvollen Jobs nicht geeignet sind ... warum holen sie sich nicht qualifiziertes Personal und Equipement aus Australien ... ???

Hier die betreffende Textpassage aus dem 10-Q:

We drilled a vertical well in the Qinnan Block of Shanxi Province in December 2006 and have processed the test data from that well. During the second quarter of 2007, we began drilling of a horizontal well (QN01H) which is planned to be drilled to a length in the coal of approximately 3,000 meters (9,800 feet). This well is being drilled under a turnkey contract with a Chinese drilling company. The drilling company encountered drilling difficulties and has been unable to complete the well program as specified. We are not liable for payment of the cost of this well until the drilling company meets its obligations under the contract. As such, there is no current accrual for the expected cost of approximately $1.3 million in our financial statements. Drilling operations are continuing, but we cannot predict when or if the drilling company will be able to successfully drill the well.

[gimo211]

Mike McElwrath live on The Street.com TV

http://www.thestreet.com/video/index.html?clipId=10389239&ch…

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.353.406 von gimo211 am 09.11.07 02:08:04

Na, das ist doch mal eine interessante Sache: Live-Interview.
Pflicht-Programm für alle FEEC-Interessierten.

Aber, du meine Gute, was müssen wir denn da sehen und hören?

(Wenn das als Schadenbegrenzung gedacht war: PR-Super-Gau!)

Für mich sitzt da ein armer, geprügelter und frustrierter Kerl, der Altbekanntes vom Zettel abzulesen scheint und sich nicht traut, mal aufzusehen oder gar in die Kamera zu sprechen.

Bekanntes Gelaber von Umweltverschmutzung etc., das wir schon aus den Präsentationen vom Frühjahr/Sommer kennen.

"we believe", "our hope is" ...

Mir wird gleich schlecht ...

SL-Marke rückt in extreme Nähe, damit könnte sich das Investment kurzfristig erledigen.

Bei der Gelegenheit: hat eigentlich jemand mal ausgerechnet, welche Umsätze anfänglich zu erzielen wären und selbiges ins Verhältnis zur aktuellen Marktkapitalisierung gesetzt?

Oder welche MK mittelfristig realistisch wäre, was vernünftige Rückschlüsse auf das Kurspotential erlauben würde?

Keiner hat gerechnet?
Keine Meinung dazu?

[ralle69]

War das Live-Interview so schlecht?Gar nichts positives

[maximum1958]

nähern wir uns wieder den Tiefstständen der letzten 12 Monate?

max

[lerchengrund]

ich habe Dauerfrust!

[lerchengrund]

könnte mehr sein...

[Cash4Ever]

Totale Lähmung hier im Board ?

Schon alle weg ?

Könnte ja ein Kontraindikator sein (positiv).

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.346.342 von gimo211 am 08.11.07 18:39:21

da bin ich ganz deiner meinung.

Der Eindruck verstärkt sich, dass die Drilling-Teams und/oder das verwendete Equipment für diese anspruchsvollen Jobs nicht geeignet sind ... warum holen sie sich nicht qualifiziertes Personal und Equipement aus Australien ... ???

lg

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.391.106 von AlaskaBear am 12.11.07 12:13:33

Hi AlaskaBear

es ist ein Update der "Corporate Presentation" veröffentlicht:

http://www.fareastenergy.com/documents/ir_present.pdf

Slides # 15 bis 18 sind neu.

Slides #16 zeigt den Aufbau des "Development-Piloten", die Abstände zwischen den Wells und den Verlauf der Wasser/Gas - Gathering Line (rote Linien).

Das Ganze wird mit zwei Rigs parallel gebohrt (underbalanced - da bin ich ja mal gespannnt ...) und soll in 4 Monaten fertiggestellt sein.

Slide #15 zeigt das bekannte Bild zum Desorption Pressure aus dem letzten Webcast - interessant ist meines Erachtens, dass die horizontalen Wells HZ02 und HZ03 nicht abgebildet werden und das HZ01 und HZ05 wohl nur geringen Gasfluss haben - die vertikalen Wells scheinen jedoch erfolgreich zu sein.

Slide #18 zeigt (wohl) den Plan für die Ausweitung der Exploration in neue Gebiete im Shouyang-Block. Schwer zu erkennen, was dieses Slide sagen soll ...

Zumindest scheint ein Muster für die Wells erkennbar, so dass bei erfolgreichen Einzelbohrungen eine Ergänzung von zusätzlichen Wells in der Umgebung von "Discovery-Wells" schnell möglich sein sollte ... spricht für eine gewisse Systematik in der Ausweitung der Exploration - aber sicher bin ich nicht ...

[gimo211]

Hier der Link zum Webcast mit McElwrath vom 9. November (SMH Capital Markets - Investor Growth Conference, New York):

- "Far East Energy" klicken ...

http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=133111&p=confere…

Er präsentierte die den Update der Corporate Presentation.

[ralle69]

Hallo Leute,
wie tief gehts noch,was meint ihr?
Auf alle Fälle wird bei 0,70 wieder groß eingesammelt!

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.437.281 von ralle69 am 15.11.07 13:50:33

das charttief liegt bei 0,6 in 2006/2007.
wenn sich dow&nasd. weiter auskotzen und sich bis 12/2007 dort in den indices keine allgemeine,stärkere erholungstendenz zeigt....naja,dann ab zum tiefstpunkt.

IMHO.

lg

[AlaskaBear]

zum trost-sollten sie wirklich irgendwann mal gas fördern können:

Weltbank: Wirtschaft Asiens wird weiter stark wachsenDatum 15.11.2007 - Uhrzeit 11:41 (© BörseGo AG 2007, Autor: Huber Christoph, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)



Singapur (BoerseGo.de) - Die ostasiatischen Volkswirtschaften dürften gemäß der Weltbank auch im kommenden Jahr mit robusten Wachstumsraten expandieren. Dem spreche die Hypothekenkrise in den USA nicht entgegen. Das rasche Wachstum jener Region erleide wegen des Anhaltens der starken Inlandsnachfrage voraussichtlich nur moderate Einbußen.

Die Volkswirtschaften der ostasiatischen Emerging Markets-Länder werden ohne Einrechnung von Japan in 2007 das zweite Jahr in Folge um 8 Prozent expandieren. Für 2008 sei nur mit einer geringfügigen Verlangsamung zu rechnen. Für Japan erfolgt zu 2008 die Inaussichtstellung einer Expansion von rund 1,8-2 Prozent. Das Wachstum in China soll sich von 11,3 Prozent in 2006 und voraussichtlich 11,1 Prozent in 2007 im kommenden Jahr auf 10,8 Prozent verlangsamen.

Eine theoretische Abschwächung des Wirtschaftswachstums in den USA im kommenden Jahr auf Null würde die Expansion in der ostasiatischen Region um 1 Prozent schmälern. Dies wäre bereits eine wesentliche Verlangsamung, komme aber keiner Katastrophe gleich. Zudem würden die Rekordölpreise die Widerstandsfähigkeit der asiatischen Region in 2008 auf den Prüfstand bringen, führte die Weltbank weiter aus.


lg

[ralle69]

Wen sie mal Gas fördern dann sind wir Reich ,
wen nicht dann ärmer oder pleite !
No Risk ,No fun!

[lerchengrund]

yes,

no risk no fun !

[ecevit]

Der Laden hat fertig!

Schminkt's euch ab.

[Cash4Ever]

Begründung ?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.448 von ecevit am 19.11.07 09:30:14

Wie soll der Laden fertig haben, wenn er noch nicht einmal angefangen hat zu fördern.
Es geht nun mal nicht von Heute auf Morgen Gas in der Masse zu fördern.

[lerchengrund]

rebound now!

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.486.855 von lerchengrund am 19.11.07 21:14:39

klar

[schlitzohrwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.486.878 von ecevit am 19.11.07 21:15:58

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.486.878 von ecevit am 19.11.07 21:15:58

Also Null Begründung. Sowas bringt hier nix ...

[AlaskaBear]

mal was allgemeines:

19. November 2007 webnews

KRITIK AN US-WÄHRUNG
Ahmadinedschad macht sich über den Dollar lustig

Der Dollar schwächelt. Die Opec-Staaten Iran und Venezuela, nicht gerade Freunde der USA, würden Erdöl daher künftig lieber in anderen Währungen als dem Dollar abrechnen. Irans Präsident Ahmadinedschad sagte, man würde für wertvolles Öl nur noch "wertloses Papier" von den USA bekommen.

Hamburg - "Sie kriegen unser Öl und sie geben uns dafür ein wertloses Stück Papier", sagte Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad am Rande der Opec-Konferenz im saudi-arabischen Riad, wie die "Financial Times" berichtet. Iran und Venezuela drängen die Opec-Staaten, die Abrechnung von Öl in der US-Währung zu beenden und eine andere Währung zu nutzen. Gastgeber Saudi-Arabien weist diese Forderung zurück und will die Währungsfrage nicht zum Thema der Konferenz machen.


Dollar-Kritiker Ahmadinedschad, Chávez: "Sie kriegen unser Öl und sie geben uns dafür ein wertloses Stück Papier"
Venezuelas Präsident Hugo Chávez hatte den Gipfel der Organisation Erdöl exportierender Länder (Opec) gestern mit einer Warnung an die USA eröffnet: "Wenn die USA so verrückt wären, Iran anzugreifen oder erneut Venezuela zu attackieren, könnte der Preis für ein Barrel Öl nicht 100, sondern 200 Dollar erreichen." Chávez sagte, Öl sei die "Quelle aller Aggressionen" in der Welt und der "unterschwellige Grund" für den Irak-Krieg und die Drohungen gegen Iran. Die Opec sollte sich seiner Meinung nach zu einem "aktiven geopolitischen Agenten entwickeln", sagte er.

Saudi-Arabien widersprach auch Chávez: Die Opec habe zwei Ziele, nämlich die Mitgliedsländer und die Weltwirtschaft zu schützen und "unerwarteten Störungen des Ölpreises" entgegen zu wirken.

Später sagte Chávez: "Der Fall des Dollars ist nicht nur der Fall des Dollars, es ist der Fall des nordamerikanischen Reichs. Wir müssen darauf vorbereitet sein."

In ihrer Haltung gegenüber sind sich die Opec-Staaten uneinig, Übereinstimmung besteht aber darüber, dass sie die Auswirkungen des schwachen Dollars auf den Ölpreis erörtern wollen. Laut "Financial Times" wollen sich die zuständigen Minister der Mitgliedsländer in den kommenden Wochen dazu treffen.


Der Ölpreis stieg heute wieder leicht an und überstieg am Morgen vorübergehend die Marke von 95 Dollar pro Barrel (159 Liter). Später gab der Preis wieder nach. Händler machten für die Entwicklung vor allem den anhaltend schwachen Dollar verantwortlich. Dies könne die Opec dazu veranlassen, für den Energierohstoff höhere Preise zu verlangen, weil sie ihn zunehmend als unterbewertet betrachten, hieß es. Damit bestätigten sie die Kritik Irans und Venezuelas am Dollar.

China unterstützt indes nach Angaben seines Zentralbankchefs einen starken Dollar. Dies sei nötig, um die Weltwirtschaft gesund zu halten, sagte Zhou Xiaochuan heute bei einem Treffen mit Kollegen in Kapstadt, wo die anhaltende Dollar-Schwäche Thema ist. Generell hoffe die Regierung in Peking, dass die jüngsten Markt-Turbulenzen in Folge der US-Hypothekenkrise bald überstanden seien.

kaz/Reuters

lg

[lerchengrund]

der soll bleiben wo er herkommt!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.100.618 von cybermrati am 11.12.06 11:59:41

ich sag jetzt nur noch eins, ABWARTEN bis zur HV.
Wenn es Interessant wird, werde ich wieder investieren, nicht vorher.

das hat letztes jahr doch schonmal jemand gesagt

Denke bei 0,60 lege ich mir ein paar Brocken in Depot.

Warum? Weil das Porjekt schon so weit vorangeschritten ist.

[ecevit]

Kann es sein, dass das Wort "abwarten" in diesem thread seit Beginn häufiger vorkommt?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.941 von ecevit am 22.11.07 18:31:17

Abwarten ein Synonym für Explorer

[lerchengrund]

ja, da kann ich zwischenzeitlich ein Lied von singen....

[ralle69]

WKN 551426 (Berlin)
USA: FEEC

Aktueller Kurs: 0,77 €

Das Unternehmen mit Sitz in Houston/USA ist fast ausschließlich in China aktiv. Eigenen Angaben zufolge hat man Zugriff auf mögliche Gasvorkommen zwischen 4,8 und 6,9 Billionen Kubukfuß Gas. Dies entspräche einem aktuellen Gegenwert von ca. 67 Mrd. und 97 Mrd. Dollar.

[AlaskaBear]

ein kritischer artikel zum öl:

Chávez, Putin & Co: Die neuen Petro-Populisten23.11.2007 | 18:27 | THOMAS SEIFERT (Die Presse)

Der hohe Ölpreis gibt autokratischen Machthabern von Südamerika bis Wladiwostok Auftrieb. Sie werden deshalb den Westen noch aggressiver herausfordern als jetzt schon.

Was haben diese vier Männer gemein? Der König von Saudiarabien, Abdullah bin Abdul Aziz al-Saud; Mahmoud Ahmadinejad, iranischer Präsident; Hugo Chávez, Präsident von Venezuela und Wladimir Putin, russischer Präsident – sie alle sind Profiteure des hohen Ölpreises, der in dieser Woche gefährlich nahe an der 99-Dollar-Marke entlangschrammte. „Der iranische Präsident leugnet den Holocaust, Hugo Chávez lässt westlichen Politikern ausrichten, sie sollen zur Hölle fahren und Wladimir Putin schwingt die Peitsche. Warum? Sie alle wissen, dass der Ölpreis und Freiheit immer in entgegengesetzter Richtung verlaufen“, schrieb der „New York Times“-Kolumnist und Bestsellerautor („Die Welt ist flach“) Thomas Friedman im US-Magazin „Foreign Policy“. Er nennt dies „Das erste Gesetz der Petropolitik“, und die Realität scheint ihm Recht zu geben.


Die Reformschritte, die das Königreich Saudiarabien nach dem 11. September 2001 auf Druck der USA ankündigte (15 der 19 Attentäter kamen aus Saudiarabien), verlaufen mittlerweile nur mehr sehr zaghaft. Warum wohl? Unmittelbar nach 9/11 lag der Ölpreis bei rund 30 Dollar pro Fass, heute steht er bei über 95 Dollar.

Teheran glaubt, es sich leisten zu können, mit dem Westen auf Konfrontationskurs zu gehen: Experten rechnen damit, dass der Iran von März 2007 bis März 2008 rund 100 Milliarden Dollar durch Öl- und Gasgeschäfte einnehmen wird. Eine dramatische Steigerung, in den zwölf Monaten bis März 2007 waren es rund 50 Milliarden. Dazu kommt, dass der Iran nur mehr rund 20 Prozent seiner Öleinnahmen in Dollar erhält und so von der Greenback-Schwäche kaum betroffen ist.

Chávez wiederum – wie Ahmadinejad ein klassischer Petro-Populist – liefert billiges Öl an Kuba und an arme Familien in der Bronx. Und im Dschungel, nahe von Caracas, lässt er Ciudad Caminos de los Indios, eine 100.000-Einwohner-Stadt erbauen.



Öl ist Russlands Schicksal
Und Russland? 20 Prozent des Bruttonationalprodukts, 64 Prozent der Exporterlöse und 30 Prozent aller Auslandsinvestitionen hängen an der Ölförderung. Der Kreml beobachtet daher den Verlauf des Ölpreises nervös: Das Schicksal des Landes hängt am Ölpreis. Die russische Führung erinnert sich: Die Sowjetunion wurde von einer Woge billigen Saudi-Öls förmlich hinweggespült.

„Im August 1985 wurde heimlich still und leise ein Pfahl ins Herz der sowjetischen Wirtschaft getrieben“, schreibt Peter Schweizer in seinem hervorragenden Buch „Victory“. Seine These: Die Ölwaffe zwang die Sowjets in die Knie. Der freie Fall des Ölpreises war damals fatal für den Kreml. Der sowjetischen Wirtschaft schmolzen die Währungsreserven davon, Russland musste Gold auf den Markt werfen. Doch es half alles nichts: Der kräftige Handelsbilanzüberschuss mit dem Westen schlug in ein katastrophales Defizit um: Die Sowjets mussten im ersten Quartal 1986 ein Handelsbilanzdefizit mit dem Westen in der Höhe von 1,4 Milliarden Dollar verbuchen.

Als die Sowjetunion Weihnachten 1991 aufgelöst wurde, wurden auf dem Weltmarkt gerade einmal 17 Dollar pro Barrel bezahlt – zehn Jahre davor waren es fast 40 Dollar (102 Dollar nach heutigem Wert) gewesen. Vor dem Fall der Berliner Mauer kam also der Fall des Ölpreises.



Frage von Krieg und Frieden
Putin hingegen kann auf einen weiterhin hohe Ölpreis bauen: Denn die Konsumenten haben wenig Alternativen. Während in Ländern wie Norwegen und den USA die Öl-Reserven zur Neige gehen, steigt die Abhängigkeit von der Opec (Organization of the Petroleum Exporting Countries) und die Abhängigkeit von Russlands Gas. Mehr als zwei Drittel der weltweiten Ölreserven liegen in Opec-Ländern, wobei allein Saudiarabien, der Iran und Irak mehr als 56 Prozent der Reserven halten.

Die westlichen Öl- und Gaskonzerne haben immer größere Schwierigkeiten, ihre Reserven aufzufüllen. Und sie melden Skepsis an, ob der von der Internationalen Energieagentur (IEA) prognostizierte Bedarf von 110 Millionen Fass pro Tag im Jahr 2030 befriedigt werden kann. Bei einer Konferenz vor einigen Wochen meinten die Chefs von Total und CoconcoPhillips, man werde 2030 nicht einmal 100 Millionen Fass pro Tag produzieren können (Konsum 2006: 85,5 Mio. Fass/Tag). Bis dahin wären drei Billionen Dollar Investitionen in die Öl- und Gas-Förderung notwendig, um den Bedarf zu decken.

Der Kampf ums Öl war schon immer hochexplosiv: Der Überfall Japans auf Pearl Harbour im Oktober 1941 sollte die japanische Invasion der ölreichen Insel Sumatra vorbereiten, Hitlers Sturm auf Stalingrad sollte das letzte Hindernis auf dem Weg zu den Ölquellen in Baku beiseite räumen. In den vergangenen 27 Jahren wurden drei Kriege in der Golfregion unter anderem um Öl geführt. Die nächsten 30 Jahre könnten dort noch ungemütlicher werden.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 24.11.2007)


lg

[lerchengrund]

Bessere Stimmung, steigende Kurse
Freundliche Vorgaben von der Wall Street und deutliche Kurszuwächse an den meisten europäischen Aktienmärkten haben auch dem Dax auf die Beine geholfen. Der deutsche Leitindex konnte seine Verluste der Woche nahezu vollständig ausgleichen.
Die Stimmung an den Aktienmärkten hat sich zum Wochenende deutlich aufgehellt. Europaweit konnten die teils herben Verluste der vergangenen Tage wieder weitgehend wett gemacht werden. Händler sprachen von einer vorsichtigen Erholung, besonders der großen Finanzwerte. Geholfen hat den Märkten auch die Kurserholung in New York. Dort wurde wegen des Brückentags nach Thanksgiving zwar nur bis 19 Uhr unserer Zeit gehandelt, doch gewann der Dow Jones Index 181 Punkte auf 12979 Zähler. Das sorgte auch beim Dax für Auftrieb. Der deutsche Leitindex kletterte im Abendhandel auf 7614 Punkte, 52 mehr als am Donnerstag.

Auch der Euro unterbrach bis zum Nachmittag seinen Höhenflug. Nachdem er in der Spitze bis auf 1,4966 Dollar geklettert war, gab er bis zum späten Nachmittag wieder bis auf 1,4804 Dollar nach. Die Europäische Zentralbank hatte den Referenzkurs am Mittag auf 1,4809 (Donnerstag:1,4829) Dollar festgesetzt. Gestopppt wurd der Euro vor allem durch den schwachen Handel in den USA. Hilfestellung leistete auch EZB-Präsident Jean-Claude Trichet. Er verurteilte die „brutalen Wechselkursbewegungen“ der vergangenen Tage.

Vor diesem Hintergrund: Wie schätzt ihr die Börsenlage für nächste Woche ein?

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.548.806 von lerchengrund am 24.11.07 16:13:50

Vor diesem Hintergrund: Wie schätzt ihr die Börsenlage für nächste Woche ein?

Das ist doch wie am Anfang jeder Woche reine Spekulation. Man könnte es auch subjektives Wunschdenken nennen.

Wird gut laufen oder auch nicht ...

Die allgemeine Börsenlage hat auf den FEEC-Kurs aber herzlich wenig Einfluss.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.884 von ralle69 am 23.11.07 21:26:38

Dies entspräche einem aktuellen Gegenwert von ca. 67 Mrd. und 97 Mrd. Dollar.

Und wenn man eine Marktkapitalisierung von nur 10% davon als vernünftig denkbar einstuft (6 Mrd. Dollar) käme man auf ein Kurspotential von 40-fach (gemessen am aktuellen Kurs).

So einfach ist es aber eben nicht !

Derzeit strömt KEIN nennenswertes Gas aus den Löchern raus.

Im Sommer hatten wir rund 100, dann im Durchschnitt der letzten 3 Monate 30-100. Mit den aktuellen Bohrungen haben wir den PEAK schon gesehen ?!

[Cash4Ever]

Da hat es wohl allen die Sprache verschlagen.

Aber immerhin lesen hier im Board wohl noch 20-30 Leutchen mit, die vermutlich auch noch investiert sind. 2-3 scheinen ihre SL-Marken eingehalten zu haben (siehe Umsätze in FRA).

Hat irgend jemand aktuelle Infos zu der Super-Performance gestern gefunden ?

[ecevit]

Ich schrieb es bereits, der Laden hat FERTIG !!!!!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.495 von Cash4Ever am 27.11.07 11:19:31

Lechs me am Orschi...in der Kurzen Zeit so stark runter


...Vorerst doch Lieber Hände wech.


Mal sehen ob die 0,80 halten.
Kann natürlich sein das man zu 0,80 mal wieder ein PP durchbrügeln möchte. War letztes Jahr doch auch so wenn ich micht recht entsinne.

[gimo211]

USA Today über FEEC

http://www.usatoday.com/money/industries/environment/2007-09…



Opportunity shines in China's haze
By David J. Lynch, USA TODAY

China's notoriously foul air isn't just a potential showstopper for next summer's Olympic Games in Beijing. Along with the country's polluted water and spendthrift energy usage, China's air-you-can-taste represents a glittering opportunity for U.S. companies peddling environmental wonder gear.

"We've seen rather extraordinary growth, and there's really no end in sight," says Bill Taylor, president of ITT China.

For decades after the 1949 Communist Revolution, China's leaders embraced a man-over-nature strategy that treated the environment like a sewer. Now, they're devoting intense attention to pollution and energy efficiency, largely because of the Beijing Olympics' approaching spotlight. Chinese officials want to avoid having the Games spoiled by images of masked or wheezing athletes.

Companies specializing in "green" products — from mammoth wind turbines to water-treatment systems — already are profiting from China's belated recognition of the environmental cost it's paying for its fast-forward economy. One indication: Last year, U.S. companies exported to China more than $2.3 billion worth of environmental goods, more than three times the amount in 2002. That increase benefited companies from giant General Electric (GE) to start-up Transition Energy and outpaced the overall gain in U.S. exports to China of 149% over the same period.

But U.S. companies' hopes for an environmental windfall are imperiled by intense competition from European and Japanese rivals, which enjoy strong backing from their governments, as well as Chinese policies designed to promote domestic suppliers. Companies producing environmental gear also face the customary headaches of doing business in China, including concerns that Chinese partners will steal their trade secrets and reverse-engineer American products.

There is no denying the scale of the problem. A generation of unbridled economic advances has bequeathed to today's Chinese an abused landscape. Of the 20 cities worldwide with the filthiest air, 12 are in China, according to the World Bank. (None are in the USA.) Factories often dump industrial waste directly into rivers, meaning that clean water is in chronically short supply. Coal is the principal fuel source for the vast majority of utilities; the ubiquitous brown film that often coats windows, cars and people provides visible proof.

U.S. firms face handicaps

For U.S. companies tackling all aspects of China's far-ranging environmental woes, project financing is often a handicap. Transition Energy of Annapolis, Md., with its Chinese partner, intends to build 25 innovative power plants that would use waste heat from cement factories to generate electricity. So far, two plants in coastal Zhejiang province, a capitalist hotbed, are operational and solidly profitable, with margins around 25%, says William Chandler, the company's president.

But financing has been a constant struggle. To curb an economy that's in danger of overheating, the Chinese government is discouraging its state banks from extending new loans to ventures in overbuilt industries — such as cement.

"It's been quite an education. Even though I've worked in China for two decades, the constraints are considerably tougher than I imagined," Chandler says.

European and Japanese companies battling U.S. manufacturers for environmental contracts benefit from extensive government programs that often tie development aid to the use of their products, according to a 2002 study by the Woodrow Wilson Center. "Even though American firms may have superior technology," they often lack the government backing of their foreign rivals, the study said.

Co-author Jennifer Turner, director of the center's China Environment Forum, says it's her impression that that conclusion remains valid.

Support from multilateral financial institutions sometimes fills the void. The International Finance Corp., the private-sector arm of the World Bank, stepped in last month with a $15 million equity investment in Far East Energy, a Houston-based exploration company pursuing clean-coal projects in China.

In Shanxi and Yunnan provinces, Far East Energy is exploring for reservoirs of methane gas trapped in China's sprawling subterranean coal fields. The aim is to tap the gas as a source of power that would be cleaner than the brown coal that fires 70% of China's energy production. At conventional coal mines, the gas escapes into the atmosphere and contributes to climate change.

To date, Far East Energy — after scanning an area larger than Delaware — has identified sites that look promising from a geological standpoint. Now the challenge is to develop them into commercially viable energy sources.

The potential of coal-bed methane to help China continue growing rapidly without further despoiling the landscape is enormous. China claims buried methane reserves of 1,300 TCF. To put that in perspective, the USA uses a total of 22 TCF each year.

"They are grappling with one helluva problem. They can't afford to put the brakes on an economy that is bringing the poverty rate down so rapidly and moving so many people into the middle class. They can't put the brakes on too quickly to satisfy environmental imperatives," says Michael McElwrath, Far East Energy's CEO.

Focus on development

While the central government in Beijing is committed to cleaning up China's environmental mess, officials at lower levels are often more focused on economic development. Often, they fail to implement directives sent from Beijing. About half of the 700 million yuan allocated for environmental protection in the last five-year plan, for example, ultimately dribbled away to unrelated projects, says Elizabeth Economy, an expert on China's environment at the Council on Foreign Relations.

The U.S. government has tried to give American environmental firms a boost. But results have been slow to materialize. The Commerce Department took 17 companies to China on a trade mission in April. Earlier this month, in a meeting with Chinese President Hu Jintao at a summit of Asian leaders in Australia, President Bush reiterated U.S. calls for China to eliminate all its tariffs on imports of environmental products.

China has an average 8.5% tariff on 160 environmental products such as solar panels, water pumps, catalytic converters for automobiles and giant turbines for wind-power farms. That's higher than the 1.5% average tariff the U.S. maintains. But the levies are permitted under World Trade Organization rules, and they bring the Chinese government an estimated $2 billion in revenue, according to Jennifer Prescott, deputy assistant U.S. Trade Representative.

"We're trying to get these averages down to zero," she says.

So far, negotiators haven't had much luck. In fact, China recently informed a U.S. producer of turbines for solar power plants that it planned to increase tariffs on those imports to 10% from 2.5% currently, she added.

China has used such tariffs to encourage foreign manufacturers to support local production, either by investing in its own factories or by teaming with Chinese suppliers. Wind power, a market in which foreign manufacturers such as GE and Suzlon Energy of India battle China's Goldwind, is a good example. Imported turbines face an 8% tariff, plus China requires 70% of components used in such projects to be made domestically.

At a factory in Shenyang, which it opened last year, GE expects to produce 150 of its workhorse 1.5-megawatt turbines this year and perhaps more than 300 next year, says Vic Abate, vice president for renewables. The company — which claims about 20% of the wind turbine market globally — has just 13% in China, Abate says. So China is succeeding in promoting domestic firms.

Beijing's energy policy is less effective in other areas. The government's insistence on keeping electricity rates low, for example, translates into lower returns on investment for companies such as GE. With demand for wind power strong in other regions, such as the USA and Europe, where rates (and financial returns) are higher, China ends up with fewer turbines than it needs. "I can make more money elsewhere," Abate says.

The best opportunity

Whatever China's long-term ambitions for developing its environmental industry, foreign firms can still expect significant demand. "In the short term, it's clear the pressure is great enough they're going to have to buy imported products," says Yale University's Daniel Esty, author of Green to Gold.

U.S. policies at home may be even more important. Tighter environmental requirements in Europe and Japan have spurred development of new technologies and honed the competitive edge of European and Japanese companies that produce environmental products, says consultant Trevor Houser of China Strategic Advisoryin New York.

That could change if rising public concern over climate change prompts a new activism in U.S. environmental policy, Houser says. "Getting incentives right here is necessary for U.S. environmental firms to be successful overseas," Houser says.

Among the markets where U.S. companies already prospered in China is in water treatment. ITT China, for example, has enjoyed 35% annual growth since 1995 in its water transport and treatment business.

At factories in Nanjing, Shanghai and Shenyang, the company produces pumps and treatment systems that move and purify water. ITT doesn't disclose specific financial results for the business, but says annual revenue is $100 million to $250 million.

That figure could grow if ITT is chosen to provide water-treatment facilities for a controversial $62 billion project to divert water from China's flood-prone south to its parched northern cities. The massive venture is just the highest-profile project on a long "to do" list.

"It's the best future opportunity," ITT's Taylor says. "The markets of today remain North America and Western Europe. The markets of tomorrow? China's first."

[gimo211]

Houston Business Journal über FEEC

http://houston.bizjournals.com/houston/stories/2007/10/01/st…


Michael McElwrath of Far East Energy Corp.: ‘We’re seeing a very rapid lift-off in the industry.’

Chinese warm up to coal business
Houston companies in vanguard as doors slowly open to West

Houston Business Journal - by Ford Gunter Houston Business Journal

Two Houston companies are receiving significant support from the Chinese government to conduct coal-related operations within its borders.

Indeed, China -- the world's fastest-growing economy --appears to be rapidly opening its doors to Western operations.

Houston-based Far East Energy Corp. is one of a handful of foreign companies exploring and developing coalbed methane projects. FEEC operates on a swath of land in north-central China that is larger than Delaware, and ranks third in foreign acreage holders only to Green Dragon Gas Ltd. and Chevron Texaco.

"There are probably 10 or so Western companies currently operating, and that number is growing," says Michael McElwrath, CEO of FEEC. "We're seeing a very rapid lift-off in the industry."

Meanwhile, Timothy Vail, CEO of Synthesis Energy Systems Inc., a Houston company that's about to open a plant to turn waste gas from coal mines into methanol-based transportation fuels, says the company receives "tremendous (Chinese) government support."

"They're just falling over themselves to help us get this thing built," he says.

It's the same with coalbed methane operations.

"Other than fairly minimal exploration fees, the concessions come at no expense," McElwrath says. "What (the Chinese) are really looking for is your commitment and obligation to drill. They are looking for Western companies to make an investment in and apply advanced technology to coalbed methane production."

With next summer's Olympics turning the worldwide spotlight onto Beijing and the nation as a whole, as well as lingering concerns over its horrendous human rights and environmental track records, China has been eager to, well, change.

"The government is pushing very hard," McElwrath says. "They have a two-headed monster they're dealing with -- insatiable, rampant energy demand to fuel this racing economic engine, and the world's worst pollution problem."

According to the World Bank, 20 of the 30 most-polluted cities in the world are in China, due mainly to coal use and poor automobile emissions standards.

"They want a relatively strong success on the environmental front," McElwrath says of the Olympic-sized scrutiny sure to accompany the summer games. "They don't want to see runners falling out of races."

Enter stage west

McElwrath, a Houston native and Lamar High School graduate, calls coalbed methane a "silver bullet" in dealing with China's aforementioned two-headed monster -- a beast Western companies are well-positioned to slay.

"Utilization of coal has gone up in the last few years, not down," he says. "Coalbed methane is an enormous resource in China. It's much cleaner than coal -- it burns like natural gas."

With Western technology fueled by mostly private funding that's simply not available in China, FEEC and other companies remove methane from untapped coal mines and inject it straight into one of two major pipeline systems that run laterally from the west to Beijing and Shanghai in the east.

Aside from a handful of advanced state-run mines, the methane is vented into the atmosphere, often improperly, creating a combustion hazard that contributes mightily to China's 6,000 or so annual coal mine deaths.

Even when vented properly, methane has 25 times the heat-trapping potential of carbon dioxide.

McElwrath dryly calls methane "a bad greenhouse gas."

His operation, he says, helps reduce the hazards and environmental footprints of China's coal mines.

And with an estimated 9 trillion to 13 trillion cubic feet of recoverable methane throughout FEEC's 1.3 million acres, there's plenty of money to be made in the resale, and plenty of methane to go around. America, by contrast, consumes about 22 tcf of methane annually.

In August, FEEC sold $15 million worth of its over-the-counter stock to the International Finance Corp., a Washington, D.C.-based global lender and member of the World Bank Group.

"Certainly a significant portion of that will go into accelerating our drilling program," McElwrath says.

FEEC recently discovered a high-permeability, high-content area -- a breakthrough combination that McElwrath says is "pretty much a first in China." China has traditionally been high-gas but low-perm, requiring a large number of vertical wells. The area in question is limited to a few square kilometers, but FEEC is going to drill farther and farther out to test the boundaries.

"If this new discovery of ours ...," McElwrath starts to say, trailing off at the possibility.

An energy adviser for Department of the Interior during the presidencies of Reagan and George H. W. Bush, McElwrath compares the potential of China to what the Black Warrior Basin in Alabama and the San Juan Basin in Colorado and New Mexico meant for coalbed methane in the United States, if that permeability extends to a significant area.

The only certainty is that FEEC's operations will require another round of funding. Before the $15 million, institutional and high net worth individuals had contributed about $70 million, of which all but $20 million was spent on drilling and operating expenses.

With 18 wells drilled since exploration began in late 2003, FEEC operations could support 3,000 horizontal or 10,000 vertical wells over the next decade. For the short-term, FEEC hopes to achieve commercial levels of production by the first half of next year.

"This is clearly an enormous project," McElwrath says. "You could spend several hundred million over the 30 years of the contract. We'll have a need for additional capital next year at some point."

It's a gas

Houston's Synthesis Energy Systems is also traded over the counter, but has enjoyed more direct money from China.

If a project in an "encouraged industry" is approved, the Chinese government will encourage local banks to help finance the project. Turning waste coal products into clean coal products falls under that category.

"That's very difficult to obtain anywhere else in the world," SES's Vail says. "We're a big player in China's go-green initiative."

SES, which was once a Chinese company, has three plants in three provinces in three different stages of completion, all using a patented U-Gas technique developed by the Gas Technology Institute in Chicago to convert the coal waste stream into synthesis gas, or "syngas," a feedstock for methanol production.

As a liquid fuel, methanol is easy to transport. Unlike FEEC, which enjoys access to the Shanjing II and East-West gas pipelines, SES has to rely on trucking, and it's placing its projects within reach of major markets.

The first project, a 25 MW-equivalent plant in the Shandong Province between Beijing and Shanghai, will come online next month. The second will produce methanol and dimethyl ether -- an alternative transportation fuel -- from lignite from a coal mine in Inner Mongolia, 200 miles north of Beijing. The third, announced in May, will produce methanol and DME from low-rank, high-gas coals near Sanmenxia City in Henan, China's most populous province.

There's also the potential for the methanol to be used in power generation, but Vail sees alternative fuels as the most exciting application for the world's most populous country.

"Our real opportunity in China is to take these low-rank fuels and turn them into transportation fuels," he says.

Down the line

Though the road to large-scale Western coal projects in China is paved, it is not without bumps. There are things that still need to be done by a government notoriously slow to embrace change.

"What China needs more than anything is to continue to provide incentives," FEEC's McElwrath says.

For FEEC, that means more tax breaks and more open access to existing infrastructure. Right now, all foreign producers can use the pipes but not all domestic producers.

"They need to make those pipelines open-access system-wide, because not all producers are guaranteed that right yet," he says.

For state-owned companies like Sinotech and PetroChina (the latter almost exclusively controls the Shanjing II and East-West pipelines), the transition into a free enterprise system from a strictly controlled economy has been a tentative process, but one that seems to be making headway.

And with a robust infrastructure in place that allows for fair market pricing on products like coalbed methane, the bumps on the road seems to be smoothing out.

[gimo211]

WebCast mit McElwrath:

Far East Energy CEO to Present at Roth China - Phoenix Conference on November 29, 2007

Far East Energy Corporation (OTC BB:FEEC) announced today that Chief Executive Officer Michael R. McElwrath will be presenting at the Roth China - Phoenix Conference on November 29, 2007. As former Acting Assistant Energy Secretary in the Bush (41) Administration and International Negotiator in the Reagan Administration, Mr. McElwrath is a sought after speaker with regard to China's energy issues. Mr. McElwrath will present at 12:15 p.m. ET (10:15 a.m. MST), available by web-cast at the following link:

http://www.wsw.com/webcast/roth14/feec.ob/

The presentation will highlight the company's operational developments, and China's rapidly developing markets for clean-burning coalbed methane natural gas. Far East Energy's operations include the Shouyang and Qinnan Blocks, which are part of its 4,280 square kilometer (1,057,650 acres) coalbed methane (CBM) project in Shanxi Province. Far East also has a 1,073 square kilometer (265,000 acres) project in Yunnan Province. The coalbed methane concessions Far East Energy holds contain a land mass slightly larger than the State of Delaware.

The Roth China Conference, by invitation only, features more than 20 management teams representing leading Chinese companies listed in the United States. Committed to informing investors of the latest business trends in China's market place, the Roth China Conference provides access to U. S. based investors of the latest trends and developments in China's emerging markets.

Roth

Roth Capital Partners (www.roth.com) has taken investors on more than 60 company visits to mainland China and hosted more than 90 company presentations through its China Tracks. Through representatives based in Shanghai, Roth provides an on-the-ground presence that allows it to provide one of a kind in-depth company analysis to investors.

Far East Energy Corporation

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation (Nachrichten) is focused on CBM exploration and development in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10-K and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.674 von ecevit am 27.11.07 16:42:59

Ich schrieb es bereits, der Laden hat FERTIG !!!!!

Nee, das glaube ich nicht.

Aber es wird noch lange dauern, schlimmstenfalls bis tatsächlich das Geld ausgeht und - mangels Erfolg - niemand mehr nachschießt.

[Mainmaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.566.516 von Cash4Ever am 26.11.07 10:16:56

Ich war seit ca 1,5 Jahren nicht mehr hier. Suchen die eigentlich noch immer Gas oder bohren sie nur noch in der Nase.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.205 von Mainmaus am 29.11.07 15:22:25

Sie fördern jetzt sehr erfolgreich Wasser.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.345 von ecevit am 29.11.07 15:31:17

auch sauberes wasser wird irgendwann knapp.
da könnte sich dann doch noch was ergeben...kleiner scherz.

lg

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.345 von ecevit am 29.11.07 15:31:17

Wieviel Wasser pro Tag den?

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.916 von Kursbrecher am 29.11.07 19:33:04

Kürzlich soff halb China ab.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.205 von Mainmaus am 29.11.07 15:22:25

Suchen die eigentlich noch immer Gas oder bohren sie nur noch in der Nase.

Sie haben längst Gas gefunden, aber eben nicht genug bisher. Und leider will es auch nicht mehr werden.

Das ist nach der langen Zeit, die bisher gebohrt wurde, sehr schwach.

Übrigens: schöne 10% Plus gestern, die aber leider gleich wieder in sich zusammen gefallen sind. Wilde Spielchen dort. Zumindest scheint der Kursverfall insgesamt erst einmal gestoppt.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.916 von Kursbrecher am 29.11.07 19:33:04

Wieviel Wasser pro Tag den?

Offensichtlich wohl nicht genug, um einen Kasten Mineralwasser zu füllen.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.317 von ecevit am 29.11.07 19:59:49

Kürzlich soff halb China ab.

Das wirkt sich auf das Grundwasser aus, nicht jedoch auf ein Dewatering von Kohlelagern in größerer Tiefe.

Aber zumindest dürfte der Bedarf an Wasser in der Region gedeckt sein ...

[lerchengrund]

und wann gehen hier mal wieder die Kurse nach oben?

[schlitzohrwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.633.316 von lerchengrund am 30.11.07 21:26:02

Kaufen, kaufen, kaufen.....

[lerchengrund]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.636.709 von lerchengrund am 01.12.07 11:30:51

nur bei ausgesuchten werten.
nicht bei FEEC.
da mussen die burschen erstmal gas bringen-und zwar jehnseits der lächerlichen zahlen,die ich bis dato gesehen habe.
ihr alle wisst ja eh selber,ab welchem wert die chinesische regierung bzw. das zuständige verwaltungsorgan eine piplineanbindung für angebracht hält....da sind wir aber noch "lichtjahre" davon weg!

lg

[Cash4Ever]

2 Tage in Folge intraday plus rund 10%, die dann zum Schluss komplett zu Null weggedrückt werden ...

Hm ...

[ecevit]

Bald werdet ihr froh sein, noch 30 cent für die Dinger zu bekommen.....

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.643.298 von ecevit am 03.12.07 09:23:31

Bald werdet ihr froh sein, noch 30 cent für die Dinger zu bekommen.....

Macht es Sinn, Dich nach einer fundierten Begründung für Deine Aussage zu fragen ?

[ecevit]

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.643.961 von ecevit am 03.12.07 10:31:06

Bald werdet ihr froh sein, noch 30 cent für die Dinger zu bekommen.....

Macht es Sinn, Dich nach einer fundierten Begründung für Deine Aussage zu fragen ?

Offenbar nicht. Schade.

By the way: einen Chart kann man auch immer positiv und negativ interpretieren.

Entweder ist er für FEEC grottenschlecht oder es bildet sich charttechnisch gerade die Grundlage für etwas höheres ...

Charts sind für FEEC imho eh nebensächlich.

[maximum1958]

was sind das für blöcke heute?

19:50:48 1,05 140.000 478.100
19:50:26 1,06 140.000 338.100

max

[lerchengrund]

schau mal:

Mike McElwrath, Far East Energy CEO, recently presented at the Roth Capital - China Comes to Phoenix Conference. If you were unable to participate in the live webcast a rebroadcast is available. To view the webcast replay - please click on the link below:

http://www.wsw.com/webcast/roth14/feec.ob/

[lerchengrund]

http://www.wsw.com/webcast/roth14/register.aspx?conf=roth14&…

[schlitzohrwurm]

Erstaunlich ist eigentlich die geringe Kursbewegung bei den großen Blöcken!
Zeit Kurs Volumen
21:59:51 1,0200 2200
21:59:38 1,0000 22600
21:59:06 1,0000 25000
21:58:30 1,0000 2000
21:58:29 1,0000 200
21:58:21 1,0000 1500
21:58:03 1,0000 2500
21:58:02 1,0000 2500
21:58:00 1,0000 2500
21:57:59 1,0000 2500
21:57:55 1,0000 2500
21:57:03 1,0200 1500
21:56:49 1,0200 1200
21:56:28 1,0000 25000
21:55:53 1,0100 500
21:54:55 1,0100 2600
21:53:36 1,0100 2500
21:52:48 1,0100 700
21:52:38 1,0100 500
21:52:24 1,0100 500
21:51:22 1,0100 500
21:50:53 1,0200 1300
21:50:49 1,0200 1300
21:50:47 1,0200 500
21:50:44 1,0200 500
21:50:24 1,0200 2000
21:50:24 1,0200 500
21:49:19 1,0200 500
21:46:51 1,0300 500
21:46:48 1,0300 500
21:46:43 1,0300 2500
20:51:23 1,0400 2000
20:48:34 1,0400 500
20:45:05 1,0500 500
20:45:00 1,0500 1000
20:44:43 1,0500 500
20:44:40 1,0500 500
20:44:35 1,0500 1000
20:44:35 1,0500 1500
20:43:53 1,0500 600
20:35:59 1,0500 20000
20:35:46 1,0550 20000
20:33:48 1,0500 35000
20:33:17 1,0600 26000
20:33:05 1,0500 1500
20:29:49 1,0600 500
20:23:15 1,0600 2000
20:22:44 1,0600 200
20:22:22 1,0600 3110
20:22:11 1,0600 2500
20:21:50 1,0600 2500
20:15:26 1,0600 2000
20:13:57 1,0600 200
20:11:59 1,0500 23000
19:50:48 1,0500 140000
19:50:26 1,0600 140000
19:35:08 1,0500 3500
19:35:03 1,0500 3500
19:35:00 1,0500 3500
19:34:23 1,0500 3000
19:34:22 1,0500 3000
19:27:15 1,0600 1000
19:18:48 1,0600 2000
19:15:27 1,0500 5000
18:57:52 1,0500 40000
18:57:28 1,0550 40000
18:15:06 1,0500 20000
18:13:51 1,0550 20000
17:42:19 1,0500 10000
17:38:13 1,0600 10000
17:26:37 1,0570 4000
17:04:06 1,0600 1000
17:03:41 1,0600 2500
17:00:30 1,0700 500
17:00:26 1,0700 500
16:54:04 1,0800 500
16:29:44 1,0800 5000
16:28:12 1,0800 400
16:28:10 1,0800 4000
16:20:44 1,0800 1800
16:17:28 1,0900 500
15:35:33 1,0900 2000
15:31:25 1,0900 900
15:30:13 1,0900 0
15:30:13 1,0900 10000

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.653.206 von schlitzohrwurm am 03.12.07 22:25:27

Erstaunlich ist eigentlich die geringe Kursbewegung bei den großen Blöcken!

Wie bitte ?

Heftige Kursbewegungen lassen sich insgesamt wohl nicht übersehen. Gestern wieder +5%, dann zum Ende hin wieder alles weg. 3. Tag in Folge, an dem dieser Verlauf stattfindet.

Ich nehme an, jeder wird seine Meinung dazu haben.

Kann mal jemand den Inhalt vom Webcast zusammenfassen? Obwohl, ich ahne schon, was da zu hören sein wird.

[Cash4Ever]

So, nachdem ich mein Technikproblem gelöst habe, konnte ich mir die Aufzeichnung gerade selbst anhören.

Und ich kann nur jedem empfehlen, das auch zu tun!

Jetzt fahre ich in den Urlaub und bin sehr gespannt, welche inhaltlich fundierten Diskussionen hier im Board nach diesem Webcast stattfinden. Hoffentlich.

[gimo211]

Coal bed methane – Panacea to China’s energy woes


As China continues its development exploits, the need to develop energy sources has gained more eloquence. Environmental concerns have prompted China to look for other avenues to replace coal based energy in the energy equation. Coal Bed Methane (CBM) is fast emerging as an attractive alternative, thus strengthening the investment case of China based CBM companies.

Economic development is never without victims. In the case of China it is the environment. Along with its impressive 10% GDP growth the Chinese energy consumption has been rising at 11% per annum over the last five years. China’s insatiable demand for energy is indicated by its fuel consumption. During the last five years, the Chinese annual oil consumption has increased by 8% to reach 7.2 mmbbl per day. More imposing is the staggering 15% annual growth in gas consumption. Natural gas continues to assume a greater role in the Chinese energy equation and in 2006 China consumed 2 billion cubic feet of natural gas.



As plant material is changed into coal large amounts of methane gas are produced. Pressure caused by the weight of rock layers above keeps this coal bed methane dissolved in the same way that pressure keeps carbon dioxide gas dissolved in an unopened cola. With coal bed methane, wells are drilled and the water is pumped to the surface. As the water is approaches the surface, the pressure decrease allows the methane to form bubbles that can be collected.




By the end of 2005, China had an installed generation capacity of 500 million kW with an annual electricity generation of 2.4 trillion kWh, making China the world’s second largest power generator. A further 100 million kW were added to its power generating capacity in 2006. Despite new additions, China’s projected long run electricity demand growth of 9-10% falls short of the projected generation capacity growth of 4-5% per annum. China certainly is keen to develop its energy sources to meet the rising demand.

Much of China’s energy comes from coal power plants. China currently produces 1 billion tonnes of coal per annum to generate 75% of its energy needs. In view of high emissions and environmental pollution, China plans to reduce the proportion of coal based energy to 63% by 2010. Against this backdrop, the increased use of other sources in the energy equation has now become a priority. This includes power generation through unconventional sources such as Coal Ben Methane (CBM).

CBM is methane found in coal seams produced either by biogenic (by microbes) or thermogenic (by heat) routes. It is a more environmentally friendly power generation alternative as it does not produce sulfur dioxide (SO2) and produces only 50% of the carbon dioxide (CO2) emitted through coal combustion. The US has the most developed CBM industry due to the presence of large coal basins. CBM now accounts for 8% of the US natural gas production.

According to China United Coal Bed Methane (CUCBM) China has CBM resources of 36.8 trillion cubic metres (Tcm) within its extensive coal deposits spanning across the country. China has the third largest CBM resources after Russia and Canada and twice as much as the US resources, the CBM industry leader. CUCBM expects CBM production to reach 10 billion cubic feet (Bcf) and account for 20-25% of China’s gas energy by 2010. CUCBM is a state agency with exclusive right to explore and develop CBM resources in joint venture with foreign companies.



Attempts are currently underway to realize such lofty targets. Since 1998, CUCBM has signed over thirty production-sharing contracts (PSCs) with several renowned energy companies to develop its CBM riches. CBM PSCs started with energy majors such as Texaco, Arco, ConocoPhillips, Greka and Australia’s Lowell oil. Having realized the role more focused companies can play in the CBM space, CUCBM subsequently invited several smaller but specialized firms such as Pacific Asia China Energy (TSX: PCE.V), Far Eastern Energy (FEEC.OB), Verona Development Corp. (VDC.V), Green Dragon Gas (London AIM: DI), etc to participate in the development of Chinese CBM resources. These firms have made considerable progress in their respective projects.

The development of CBM industry is also expected to reduce China’s notorious coal mining accidents. China has the dubious honour of recording the highest number of coal mine accidents in the world with most of them caused by methane explosions. CBM drainage is expected to reduce the risk of methane explosions and sudden outbursts of coal and gas, leading to considerably improved safety conditions. Reduced down time due to accidents and improved reputation provide additional incentives for China to develop its CBM industry.

However it is the quest to establish secure energy sources locally, preferably the cleaner variety, is what is driving the Chinese CBM market. China is a signatory to the UN Framework Convention on Climate Change (FCCC) and the Kyoto Protocol, both of which seek the reduction of greenhouse gas emissions. China is also aware of pollution related environmental damage and health costs which the World Bank estimates to be as high as US$54bn/year. CBM clearly is high on China’s energy agenda.

The success of CBM projects heavily depends on the availability of coal resources and China has them in abundance. China is currently the largest coal producer and has the third largest coal resources in the world after Russia and the UK. China’s vast coal resources virtually guarantee CBM resources and augur well for China’s CBM aspirations.



Offering further comfort is the role played by the Chinese government in the development of CBM resources. In May 1996, the State Council established CUCBM as a state agency to oversee the CBM sector with the mandate to commercialise the exploration, development, marketing, transportation and utilization of CBM. CUCBM is jointly owned by PetroChina Company Ltd and China National Coal Group and enters into PSCs with foreign companies. CBM companies also benefit from generous government incentives such as a two-year income tax holiday and reduced value-added tax and royalty. CUCBM has not been a greedy government authority keen on milking CBM ventures. Country risk it appears is minimal for CBM companies in China.

This makes companies that provide exposure to the Chinese CBM industry distinctly attractive investments. The industry however requires focused, technologically savvy operators thus making pure CBM players equally appealing due to their focused approach and greater commitment. Thus companies such as Pacific Asia China Energy, Far East Energy, Verona Development Corp., Green Dragon Gas and Ivana Ventures (ANA.V) warrant a closer look.

The greatest positive about pure CBM players is the direct exposure it provides to the China CBM story. Most of them extensively use a local workforce which usually leads to strong relationships with authorities. More importantly, they are still not on the radar screen of larger institutional investors and appear to be relatively under valued. While they are yet to reach the production stage, they have made considerable progress in their respective projects and are well poised to benefit from the expected growth of the Chinese CBM sector.

For instance, London listed Green Dragon Gas is developing CBM resources in Shanxi, Jiangxi and Anhui provinces with a plan to drill 80 wells by February 2008. Cumulative production from pilot wells drilled on the Chengzhuang section has exceeded 5.5 mmcf so far. Pacific Asia China Energy has two projects in Guizhou and Hubei provinces. According to an independent technical report by Sproule International, the Guizhou project has an estimated potential gas resource of 11.2 Tcf. Ivana Ventures has two projects in Xinjiang and Anhui with several exploration wells. Verona Development Corp has two projects in Shanxi (Shanxi project) and Henan provinces (Zhenzhou project) at varying stages of exploration. Meanwhile, Far East Energy has two PSCs with CUCBM and farm-out agreements with a subsidiary of ConocoPhillips in China.



In an attempt to foster greater co-operation in the Chinese CBM sector, the Chinese government passed a ruling to permit CBM companies to forge alliances amongst themselves. Prior to this ruling all CBM projects were to be developed in joint venture with CUCBM. The ruling effectively ends CUCBM dominance and is a giant step towards industry deregulation. Industry participants, particularly foreign companies, have greeted the news with much optimism. CBM companies are likely to use the ruling to form joint ventures among themselves to accelerate their development programmes. This ruling further confirms that China recognises the important role foreign participants can play in the CBM industry seriously.

It is important to note that China’s natural gas pipeline infrastructure is also showing considerable development. The main the West to East Gas Pipeline is expected to rectify the imbalances in the allocation of gas resources. The 4,000-km-long West-East pipeline commenced operation in October 2004, with the supply of some 12bcm of natural gas to 10 provinces. China expects to increase the pipeline capacity to 17bcm by end 2007. In addition, China plans to spend US$375mn to build two pipelines with a total length of 1,390km for CBM gas transmission. Improving pipeline infrastructure augurs well for the CBM industry.

Despite their ongoing projects and the exposure they provide to the burgeoning Chinese CBM sector, they have attracted little investor interest. Strong fundamentals surrounding the Chinese natural gas sector underpin the fortunes of alternative gas sources such as CBM. With the regulatory environment providing an equally strong support for CBM players, the sector appears to be well set to take off.

We have highlighted below few companies with CBM projects in China. These are focused CBM players and are not engaged in the development of conventional hydrocarbon resources.



Green Dragon Oil (London AIM: DI)
Green Dragon, through its subsidiary Greka Energy (International) B.V., has five PSCs with CUCBM covering a total of approximately 6,700 km2 (approximately 1.6 million acres). This represents one of the largest area granted by CUCBM in China operated by a foreign CBM company and was secured alongside US majors including Texaco, Phillips and Arco.

Green Dragon’s projects are in Shanxi, Jiangxi and Anhui provinces, where several CBM projects are currently underway. The Shanxi province hosts the Qinshui basin, the southern part of which has been the focus of CUCBM's exploration and appraisal programmes. Green Dragon’s project areas are located in proximity to potential market in Zhengzhou, Henan. The mineral rich Jiangxi Province with rail and highway links make Green Dragon’s operations in the province equally attractive. Meanwhile, Green Dragon’s operations in the Anhui province is bound to benefit from the West-East gas transportation pipeline running near the block and the potential market in Nanjing, Jiansu Province.

Green Dragon is in an expansion mode. In December 2006, Green Dragon acquired 49% interest in Kesi Hengrun Technology Company Ltd (KHBT), which has 59% interest in Beijing Huayou United Gas Development Company Ltd (BJHY). BJHY is currently developing a gas distribution network in the fast growing Beijing’s Business Development Area. China National Petroleum Company (CNPC) owns the remaining 41% interest in BJHY. The acquisition is expected to help Green Dragon’s aspirations to become a vertically integrated gas producer and distributor in China.



Pacific Asia China Energy (TSX-V: PCE)
Pacific Asia China Energy (PACE) has two projects in Guizhou and Hubei provinces through two fully owned subsidiaries. PACE has PSCs with CUCBM with the option to own 60% and 70% interest in Guizhou and Hubei projects respectively. In addition, PACE has 50:50 joint venture with Mitchell Drilling Contractors Pty Ltd of Australia thus securing an exclusive license to use Mitchell's proprietary drilling Dymaxion System in China. PACE Mitchell Dymaxion is a unique and highly effective surface to in-seam drilling technique which the company has deployed since early 2000. To date, over 200 Dymaxion wells have been drilled on CBM projects.

According to an independent technical report by Sproule International, the Guizhou project has an estimated potential gas resource of 11.2 Tcf within its 970 km2 CBM concession. Located in south-central China approximately 700 km northwest of Hong Kong, and known as the "home of coal in South China", the Guizhou Province is a major energy producing province. The province has a regional population of 245 million with a rapidly developing rail and highway infrastructure. PACE is conducting a pilot production test comprising three vertical wells located in the Zhongyi region of the Mayi block, in which Sproule estimates in accordance with Policy NI 51-101 and the COGE Handbook, a "Most Likely Case volume of discovered CBM resources in place" at 5.2 TCF for targeted coal seams 17-1, 17-2, and 19, having an aggregate thickness of 9.2 m distributed over the Guizhou project area.

The company’s Huangshi CBM concession is located in Hubei province in central China, home to the Huangshi city with some 3 million people. This is a primary coal producing area since 1999 and has a well developed transportation infrastructure. It is also located in close proximity to pipelines. PACE has identified two locations for slim core-hole testing in the Huangshi concession. Pending results, it is expected that one site will be selected for a vertical well fracc stimulation test.

Brisk development activities are expected at both concessions and PACE appears to be well-funded to finance its development programmes. PACE Mitchell is also making steady progress and has signed a drilling services contract for degasification at the Yunnan Weixin Guanyinshan Coal Mine in Kunming, Yunnan Province. An agreement has also been reached with Weixin Yuntou Yuedian Zhaxi Energy Co. Ltd, owner of the coal mine, for the right to negotiate degasification services. The latter marks the second major contract to be signed as a direct result of PACE Mitchell's degasification marketing initiative. PACE Mitchell complements PACE operations in China CBM space and targets to become a leading coal degasification/CBM drilling company.



Far East Energy (OTC BB: FEEC)
FEEC has PSCs with CUCBM and farm-out agreements with a subsidiary of ConocoPhillips in China. Spanning over 1.057 million acres, the Shanxi project has an estimated 13.1 to 19.6 Tcf of total gas-in-place with potentially 6.55 to 9.8 Tcf recoverable CBM resources. The Shanxi project is a farm-out from ConocoPhillips and provides 66.5% interest potential for FEEC (after 3.5% ORRI). The core recovery tests by ConocoPhillips indicate significant levels of cleating (fractures in the coal) and friability (brittle and fragmented coal) suggesting high permeability. The tests also show high gas content of 400-800 cubic feet per ton. Once developed, the project has the potential to become one of the largest CBM projects in the world.

FEEC has two PSCs with CUCBM in the Yunnan province (Enhong & Laochang projects) with an estimated 5.3 Tcf of total gas-in-place with potentially 2.65 Tcf of recoverable CBM resources. The company has 70% interest in the two projects with CUCBM accounting for the remaining 30%. Tests on these two blocks show estimated gas in place of 200 to 500 cubic feet per ton of coal.

FEEC also has an accelerated development programme and has commenced the drilling of its HZ08V well, in its Shouyang Block in Shanxi. Based upon these results, FEEC intends to enter into a contract with Beijing China Coal Dadi Technology Development Company (Dadi) to drill additional seven wells. In addition, FEEC confirmed plans to drill five exploratory wells in the Block to expand its database of geologic information about the multiple prospective coal seams.

In addition to its promising assets, FEEC finances received a shot in the arm, with the completion of the recent investment in the Company by the International Finance Corporation (IFC), the private sector arm of the World Bank Group. The IFC investment in FEEC further reiterates the potential for CBM ventures in China.

Verona Development Corporation (TSX-V: VDC)
VDC has two projects in Shanxi (Shanxi project) and Henan provinces (Zhenzhou project) with 60% and 40% interest respectively. These two projects contain numerous high rank gassy coal sequences with an in-situ resource that could exceeds16 Tcf (KAM Energy Consulting). The Shiloubei CBM Project is located in the Hedong Basin, east of the Yellow river in western Shanxi Province, about 600 km to the southwest of Beijing. VDC is developing the project in a 60/40 JV with CUCBM. The project area covers approximately 1015 square kilometres underlain by Carboniferous and Permian coal measures. The project has market access to several large towns in the province and is approximately 50 km from large inter-connector pipelines that supply Beijing.

The Zhengzhou energy project is a unique 60/40 joint venture between VDC and the Zhengzhou Coal Company. The exploration block is located on the outskirts of Zhengzhou City in Henan Province, about 700 km to the southwest of Beijing, covers an area of 2,500 square kilometres and is underlain by four coal fields of Carboniferous and Permian ages.

Following the recent completion of regional exploration studies over its 1,015 square kilometre concession, VDC has begun drilling two wells in the Shiloubei Block. On going studies will entail comprehensive desorption and petrograpaphic studies, detailed sedimentological studies, and permeability testing of key intervals.

Arrow Energy (ASX: AOE)
AOE has a portfolio of CBM resources in Australia and throughout Asia including China. The Company however is more focused on its Australian assets and is a major participant in the Bowen Basin, Surat Basin, Clarence Moreton Basin and Nagoorin Graben coal seam gas provinces. Following China’s ruling to permit alliance with companies other than AUCBM, AOE has signed an agreement with PetroChina to develop CBM resources in China.


Asian American Gas Inc. (AAGI, Unlisted)
AAGI has signed two PSCs with CUCBM for Panzhuang and Mabi concessions in southern Qinshui Basin of Shanxi Province. The proven reserve for Panzhuang block is 20.4 billion cubic meters (bcm), and it is one of only three blocks in China that has obtained government CBM reserve certification. The Mabi block holds a total gas in-place reserve of 3.5 Tcf based on a preliminary evaluation.

The company’s Multi-Lateral Drilling production wells in Panzhuang have demonstrated commerciality by their record production rates. With a daily production of 40,000 cubic meters, PZP01-2 well has sparked enormous enthusiasm. AAGI is planning to speed up the development, and is expecting to realize commercial start-up in 2008.

[Grueni07]

McElwrath berichtet ja im großen und ganzen nichts neues.
Den nicht vorankommenden Prozeß der Entwässerung versucht er als etwas positives zu inerpretieren, da es ja für eine hohe Permeabilität der Kohle spricht. An dieser Stelle stellt sich meiner Meinung nach die Frage, wie lange noch Wasser gefördert werden muß, bis Gas in respektablen Mengen Gas strömt.
Er spricht von einem Produktionsbeginn im Jahr 2008 - allerdings haben solche Prognosen in der Vergangenheit nicht durch ihre Zuverlässigkeit geglänzt.
Die geologischen Begebenheiten sind ja offensichtlich sehr gut. Das ist aber nun auch schon seit längerem bekannt und wenn sie die Kohle nicht trocken bekommen, ist eben nichts mit einem großen Gasfluß.

Trotzdem glaube ich, auch aufgrund der Formulierungen McElwraths, daß es zur Produktion kommen wird. Es ist eben nur die Frage wann. Aber diese Frage ist wohl nicht so leicht zu beantworten...
Nach eigenen Angaben haben sie ja zumindest noch genug Cash - fürs erste zumindest...

Gruß, Grueni

PS: Wißt Ihr, was es mit dem "pilot development work program" auf sich hat? Es soll vier Monate dauern und am 1.11.07 gestaret haben.

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.662.100 von Grueni07 am 04.12.07 17:38:12

Das Pilot Development Work Program ist ein neuer und zusätzlicher Produktionspilot, der westlich des jetztigen Fokus-Gebiets um HZ01 platziert werden soll.





Somit entsteht ein zweiter Block von interferenten Bohrungen, die sich wechselseitig in der Wasser- und Gas - Produktion unterstützen sollen.

Diesesmal werden von vornherein alle Bohrungen vertikal gebohrt - man erwartet demnach in diesem Block ebenfalls eine sehr hohe Permeability. Die Ausführung ist "underbalanced", um Beschädigungen am Bohrloch gering zu halten. Zudem ist eine Fracture Stimulation vorgesehen, um die zukünftige Produktion zu verbessern.

US$ 333.000 pro Well ist im Kosten-Rahmen des international Üblichen für solche Wells.

Ich denke, man wird ein solches Programm auch machen, um bald eine erste unabhängige 2P Ressourcen-Zertifizierung zu erreichen (das ist allerdings meine Spekulation ...)

[AlaskaBear]

Diesesmal werden von vornherein alle Bohrungen vertikal gebohrt - man erwartet demnach in diesem Block ebenfalls eine sehr hohe Permeability. Die Ausführung ist "underbalanced", um Beschädigungen am Bohrloch gering zu halten. Zudem ist eine Fracture Stimulation vorgesehen, um die zukünftige Produktion zu verbessern.

da bin ich mal gespannt....die horizontalbohrungen waren dann wohl nicht erfolgreich im sinne einer kontinuirlichen gasförderung.hoffentlich können die beschädigungen diesmal im rahmen gehalten werden-siehe HZ1-war ja wohl nicht so besonders erfolgreich....

danke an gimo für die nette präsentation.

lg

[lerchengrund]

Land in Sicht.

[lerchengrund]

[lerchengrund]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[superman]

Lt. Elwrath ist Produktionsstart "in early 2008" geplant. So lt. einer Meldung von Bloomberg heute.

[ralle69]

Wenn das stimmt, dann kanns nur noch aufwärts gehen!

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.218 von ralle69 am 12.12.07 13:44:33

Im Internet auf bloomberg.com is nothing.

max

[superman]

Da brauchst Du schon das bezahlte direkte Bloomberg. Das erlaubt zur Zeit nur kein Kopieren und versenden der Inhalte

[lerchengrund]

schade.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.097 von superman am 12.12.07 13:35:11

Die Nachricht schlägt ja wie eine Bombe ein.

[lerchengrund]

[lerchengrund]

[lerchengrund]

[lerchengrund]

Sorry,

dies alles zum stichwort Far East Energy und "schlägt ein wie eine Bombe".

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.097 von superman am 12.12.07 13:35:11

Lt. Elwrath ist Produktionsstart "in early 2008" geplant. So lt. einer Meldung von Bloomberg heute.

Aha. Und was genau fand da bei Bloomberg statt ?

Hat McE ein Interview gegeben oder war es irgendein allgemeiner Artikel ?

Kannst Du das bitte noch etwas genauer wiedergeben ? Dank.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.292 von Cash4Ever am 13.12.07 10:11:53

Dumm-Push ?

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.505 von ecevit am 13.12.07 10:32:29

Vermutlich. Wüsste trotzdem gern, wer da was erzählt hat.

[ralle69]

Wüßte ich auch gerne !

[superman]

Leute ich kanns nicht ändern, dass Bloomberg kein kopieren Nachrichten zulässt. Ich habs bestimmt nicht nötig zu pushen.

Also dann nochmal zur Meldung (tipp sie jetzt aber nicht ab für Euch):

In einem Interview mit Bloomberg sagte Elwrath, daß Produktionsstart für "early 2008" vorgesehen ist. Die Kohle sei wasserdurchlässiger wie gedacht, was außergewöhnlich in China ist. So kann aber Gas über große Distanzen durch die Kohle fliessen. So ist halt etwas mehr Geduld gefragt weil das Entwässern länger angedauert hat bzw. andauert. China säre sehr daran interessiert Gas massiv aus Umweltgründen einzusetzen. Die Vorräte in China dürften für über 100 Jahre reichen.

[Mustang66]

Deshalb fällt die Aktie in den Usa grade schneller als ein Sack steine die man in Wasser geworfen hat! Ist schon an den 0,9$ Marke vorbei gerauscht so 0,85$ im moment.

[schlitzohrwurm]

Mac El hat zugeschlagen!

[upps]

13.12.2007 14:10
Far East Energy Management to Provide Update on Coalbed Methane Operations in China

Far East Energy Corporation (OTC BB:FEEC) announced today that a routine Operations Update presentation will be held on December 19, 2007 at 10:00 am central time. Chief Executive Officer Michael R. McElwrath will be joined for this presentation by Garry Ward, Senior Vice President, Engineering and Chief Financial Officer Randall D. Keys. Management will discuss the company's forward drilling plan and technical objectives.

Far East Energy's operations include the Shouyang and Qinnan Blocks, which make up the 1,057,650 acre (4,280 square kilometers) coalbed methane (CBM) project in Shanxi Province that Far East holds under farmouts from ConocoPhillips. Including its 264,863 acre (1,072 square kilometers) project in Yunnan Province, the CBM concessions of Far East Energy contain a land mass slightly larger than the State of Delaware. The Shanxi properties are strategically located next to China's two largest pipelines leading to the industrial centers of Shanghai and Beijing.

Far East Energy Corporation

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation (Nachrichten) is focused on CBM exploration and development in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10-K and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

[maximum1958]

Wat id denn hier los?
Mal einen Tag nicht ONLINE dann dieses Nord-Süd Gefälle???



max

[lerchengrund]

saftladen

[Cash4Ever]

Normalerweise hätte diese Ankündigung eines regulären Updates für ein sattes Plus reichen müssen. Hat es aber nicht. Im Gegenteil: sattes Volumen in der letzten halben Stunde mit dem bekannten Endstand.

Ein Alarmsignal, keine Frage! Wir wollen auf den heutigen Handelstag hoffen. Das wird einiges erklären.

Verdächtig könnte erscheinen, dass die gesamte Firmenspitze antritt und dass das letzte (enttäuschende) Update noch nicht lange her ist. Man muss sich fragen, wo da so schnell wirklich gute Nachrichten herkommen sollen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Masse der US-Kleinanleger in so kurzer Zeit derart panisch Aktien schmeißt. Wo doch nix schlimmes passiert ist.

Aber irgend jemand hat die Dinger ja alle gekauft ...

Erinnert mich sehr daran, dass wir in den letzten 2 Wochen 4 Tage mit Intraday-Plus zwischen 5 und 15 % hatten, was zum Schluss immer alles wieder weg war.

All das sieht man gern bei (feindlichen) Übernahme-Vorbereitungen.
Auf jeden Fall ist so etwas ein gezielter Angriff auf den Kurs.

Schade. Der letzte Webcast war für ein deutliches Plus gut. Insbesondere die scheinbar beiläufige Äußerung zu einem angedachten AMEX- oder Hong Kong-Listing (hier völlig untergegangen) hätte es gebracht.

Meinungen dazu ?

[lerchengrund]

da wird wahrscheinlich absichtlich gnadenlos runtergedrückt.

jetzt traut man sich nicht zu kaufen und hinterher ärgert man sich wieder.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.763.266 von lerchengrund am 14.12.07 11:11:58

Ja ja, schon klar!

Solche postings gibt es hier von Anfang an.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.763.266 von lerchengrund am 14.12.07 11:11:58

da wird wahrscheinlich absichtlich gnadenlos runtergedrückt.

So einfach ist es vermutlich nicht. Es ging schnell und unter hohem Volumen runter. Kontinuierliches Drücken läuft gleichmäßiger.

Un am späten Nachmittag war die Ankündigung der großen Versammlung längst bekannt und natürlich keine wirkliche Mega-News. Bei genauer Betrachtung hat der Kurs eigentlich überhaupt nicht reagiert.

Nee, hoffen wir, dass ich mich irre, aber ich glaube, da ist noch etwas anderes im Busch.

Wie gesagt: werden wir heute wohl noch sehen.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.756.033 von superman am 13.12.07 16:37:17

War kein persönlicher Angriff von mir!

Dachte eher daran, dass wieder irgendwer wilde Sachen bei Bloomberg lanciert. Ist ja ein beliebtes Spiel dort.

Danke für die zusätzlichen Infos.

Wenn die gerade dort in China bohren, wo es außergewöhnlich viel Wasser gibt, sollten die es vielleicht mal woanders probieren ...

[Mustang66]

Was für ein Auf und Ab jetzt steht Sie ja schon wieder fast bei 1$ nach dem die gestern bei 0,84 aus dem Handel ist.

[ralle69]

TagesreboundNach unten sind wir abgesichert.Nachste Woche giltsHoffentlich gute News!Schönes Wochenende zusammen

[Cash4Ever]

Wir wollen auf den heutigen Handelstag hoffen. Das wird einiges erklären.


Glück gehabt. Doch wieder nur das Spiel einiger Jungs, um schnelles Geld zu machen.

Vielleicht gibts ja nächste Woche ein vorgezogenes Weihnachtsgeschenk.

[lerchengrund]

Auch der durchschnittliche Vermögensberater macht sich die Sache lieber bequem und legt konventionelle Anlagen ins Depot. Da ist das Risiko zwar kaum geringer, aber das Kurspotenzial ist bestenfalls mittelmäßig.

[AlaskaBear]

mal was allgemeines über öl&gas in russland und ein interessanter bericht über "seltene erden":

http://www.rohstoff-spiegel.de/count.php?url=rs_2007-25.pdf

lg

[lerchengrund]

Wie seid ihr bei FEE für nächste Woche positioniert?

Nachkaufen oder glattstellen?

Gruß
@lerche

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.781.226 von lerchengrund am 16.12.07 14:31:32

Hab das Zeuch Gott sei Dank noch bei 0,86 € weg gehauen.

[lerchengrund]

hast einen guten riecher gehabt.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.781.226 von lerchengrund am 16.12.07 14:31:32

Nachkaufen oder glattstellen?

Weder noch. Abwarten, was das Update am Mittwoch bringt natürlich.

Auch wenn ich mir nicht wirklich vorstellen kann, dass die Gasmenge plötzlich deutlich gestiegen ist (größer 100 wäre ein wichtiger Wert), vermute ich, dass etwas kursunterstützendes zu hören sein wird.

Zumindest wird es mehr als das übliche Gewäsch werden. 1 EUR wird wieder kommen. Nur wann ?

[ralle69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.784.013 von Cash4Ever am 16.12.07 18:21:16

Ich hoffe du hast Recht!

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.787.557 von ralle69 am 17.12.07 08:02:44

Na ja, Hoffnung allein darf es bei einem Explorer natürlich nicht sein.

Ich sehe die ganze Sache einfach so:

Wenn die ganze Story kein Fake ist und McE kein abgebrühter Schwindler ist (davon gehe ich persönlich jeweils aus), ist die Entwicklung der letzten 12-18 Monate durchaus positiv, finde ich.

Nur, es fließt eben zu wenig Gas, bzw. es wird nicht wirklich mehr.
Fest steht auch, dass das Bohrteam entweder völlig unfähig ist (glaube ich nicht), bisher reichlich Pech hatte (ist mir als Erklärung zu einfach) oder einfach zu viel Wasser in sehr durchlässigem Boden vorhanden ist (unbestritten, würde ich sagen).

Und das ist die Kardinalfrage: bleibt das ewig so oder nicht ?
Und wie lange dauert es noch, bis die Gasmenge für eine kommerzielle Produktion reicht ?

Der letzte Webcast war o.k. und ging von den Aussagen her weiter als bisher. Zumindest die PR wird besser oder McE hat dazu gelernt. Oder beides. Das wird sich am Mittwoch fortsetzen, sonst würden sie sich die Veranstaltung schenken. Mittelfristig wird FEEC Erfolg haben, meiner Meinung nach (und wenn Absatz 1 stimmt).

Und wenn nicht: SL und weg.

[gimo211]

Ich erwarte vom Webcast Erläuterungen zu folgenden Punkten:

* ansteigender Gasfluss - 500 mcfd sollten es nun mindestens sein.
* Sales-Verträge mit den Chinesischen Gasfirmen in Verhandlung.
* Produktionsbeginn "early 2008"
* Erläuterungen zum 3 x 3 well Development-Feld (PDWP) - erste wells müssten bereits im dewatering sein.
* Erläuterungen zur Erweiterung des Explorationsgebietes im Shouyang
* Status quo zu QN01H (3.000 m horizontal in Kohle #3 im Qinnan)
* Informationen zum Listing in Hong Kong und Amex
* Weiter Finanzierung / zukünftige Rolle der Weltbank

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.789.049 von gimo211 am 17.12.07 11:12:39

punkt 2 wäre aber dann als "meilenstein" zu betrachten.
bin gespannt,ob da wirklich bez. der "sales-verträge" was kommt.

lg

[lerchengrund]

war das schon die Wende?

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.789.049 von gimo211 am 17.12.07 11:12:39

* ansteigender Gasfluss - 500 mcfd sollten es nun mindestens sein.

Das erscheint mir reines Wunschdenken zu sein, im Zweifel ist es äußerst ambitioniert.

* Produktionsbeginn "early 2008"

DAS wäre ein Meilenstein, fraglich wie das so schnell gehen soll (vor kurzem hatten wir noch 30-100).

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.789.751 von Cash4Ever am 17.12.07 12:21:51

... wer etwas von CBM versteht, weiss dass 0,5 mmcfd für 5 horizontale und 4 vertikale wells bei 100md und einem gas content von 400-800 scf/t eher ein Witz den Wunschdenken sind ...

Sollten sie sich dem cdp Punkt angenähert haben, müssten eigentlich wesentlich höhere Flowrates reported werden. Ein Gasfluss von 0,3 mmcfd war Vorraussetztung für die Chinesen, um Vertragsverhandlungen wg. Gas-Sales zu beginnen. Wenn McElwrath von Produktionsstart "early 2008" auf bloomberg spricht, müssten sie zumindest diesen Wert nun erreicht haben.

Ich persönlich vermute, dass sie einen Fluss von mindestens 0,5 mmcfd erreicht haben und zwar fast ausschliesslich aus den vertikalen wells, die seit Mitte 2007 "underbalanced" plaziert wurden.

... wir werden sehen ...

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.791.221 von gimo211 am 17.12.07 14:47:22

0,682 EUR0,980 USD -2,00 % 19.12.07 18:42 235.861

In Frankfurt wird mal wieder über OTC gezahlt

Die Umsätze sind höchst interressant....mhhhh

[ecevit]

Immer wieder erstaunlich wie lange einige hier investiert und voller Hoffnung sind.

Mann, müsst Ihr in der Scheisse hängen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.818.421 von ecevit am 19.12.07 19:06:04

Ab 0,60 fange ich an daran zu denken, mir ein Paar ins Depote zu legen.

[ralle69]

Weiss jemand wie der Webcast gelaufen ist?

[dynamo11]

Hallo!! Ich glaube das der kurs entgegen Euren Erwartungen gestiegen ist !! Tut mir echt leid, aber ich freu mich,allerdings wie lange, ich bin aber zuversichtlich! Gut Ding braucht Zeit! Nur wer hier den schnellen Euro will,ist fehl am Platz!!Gute Nacht!!

[Grueni07]

Auf der Seite von far east habe ich zu dem Operations update nichts gefunden. Weiß jemand, was dort nun kund getan wurde?

Gruß, Grueni

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.833.828 von Grueni07 am 21.12.07 01:22:06

moin @ all,

der WebCast selbst hatte nicht funktioniert, so dass man sich per Telefon nach USA in einen "Conference Call" einwählen musste. Ich war etwa 20 Minuten verspätet eingewählt ...

Es gab faktisch keine neuen Informationen. Es wurde sehr ausführlich die Grundlagen bei der CBM-Exploration erläutert - alles Dinge, die schon 100fach gesagt wurden ...

Wichtig vielleicht, dass man nach wie vor lediglich ca. 800 bbl Wasser pro Tag produziert - das ist in meinen Augen der Hauptgrund für den insgesamt nun quälenden Prozess zum Gasflow. Warum so wenig Wasser, trotz inzwischen 5 horizontalen und vier vertikalen Wells im Fokusgebiet? Die Antwort seitens FEEC war die bekannte: "high Permeability" ...

Der wahre Grund ist jedoch in meinen Augen, dass nahezu alle horizontalen Wells schlecht ausgeführt wurden und diese Wells misserabel produzieren.

Netherland Sewell sprach ja im "Enginereing" - Gutachten (es lohnt sich m. E. das Ding nochmals auf der FEEC-Homepage anzusehen - hilft sehr zum Verständis der Situation ...) von: "high mechanical skin demage" bei HZ01 (darin läge auch der Grund für die Schätzung einer Peak-Gasprodutkion von lediglich 0,3 bis 0,5 mmcfd bei dieser Well - und das, obwohl sie über 2.000 m horizontal in die Kohle gebohrt wurde - wirklich ein Witz ...)

Sie sind daher nach wie vor nicht auf cdp (und damit noch nicht auf einem commercial gasflow) und trauen sich auch keine Prognose, wann es soweit ist - McElwrath sagt, er sei sich sicher, dass es dazu kommt - könnte schon nächste Woche sein - könnte aber auch noch einige Zeit in Anspruch nehmen ...

Jetzt schein man grundsätzlich aber auf dem richtigen Weg - man operiert nun mit zwei Rigs parallel und das neue 3 mal 3 Development-Feld wird mit vertikalen Wells und "underbalanced" ausgeführt - Ergebnisse Ende Q1 2008.

Fazit für mich: bis es zu "guten" News kommt, werden nochmals einige Monate vergehen ... grundsätzlich haben sie aber die Chance (aufgrund der geologischen Gegebenheiten und der Größe des Gebietes) am Ende des Leidens eine sehr erfolgreiche Entwicklung zu nehmen ... es wird jedoch noch dauern und die SP-Entwicklung bleibt vermutlich eine Achterbahnfahrt ...

[corie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.874 von gimo211 am 21.12.07 09:34:40

Danke für die Zusammenfassung.Ich hoffe in 2 bis 3 Jahren sieh die Welt anders aus & wir alle einen Grund zur Freude

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.791.221 von gimo211 am 17.12.07 14:47:22

Siehst Du ! Selber Keks !

Ich kann nämlich auch rechnen.

Und Du hast es ja auch selbst geschrieben: was die produzieren, ist ein Witz.

Wir haben gesehen.

[Cash4Ever]

Im Grunde ein Desaster. Und eine ziemliche Frechheit noch dazu.

Da wird zum Jahresende ein Update angekündigt, das dann kaum jemand hören kann und auf der Website steht nix dazu. Keine kurze Zusammenfassung, keine nachträglich hörbare Aufzeichnung.

Und ein Update zeichnet sich gemeinhin auch dadurch aus, das Veränderungen oder auch Fortschritte vermeldet werden.

Aber offensichtlich hatte man ja ohnehin nix zu sagen. Peinlich.

Erst wird scheinbar beiläufig (eine gewichtige) Äußerung zu einem AMEX- oder HKG-Listing getätigt oder nebenbei bei Bloomberg etwas von Produktionsbeginn early 2008 gefaselt und dann: kommt anscheinend Null Erläuterung dazu. Erst Anfüttern, dann Schweigen im Walde.

McE scheint ein Problem mit seinem Zeitempfinden zu haben. Wie soll early 2008 produziert werden, wenn allein der Pipelineanschluss 6 Monate dauern würde ?

Und ich meine auch deutlich gehört zu haben, dass er von einem Listing this year sprach. Der meinte doch nicht 2007! Aber ich weiss es jetzt, er sprach aus der Zukunft zu uns.

Kirk an Enterprise.

@ Gimo211: Du hattest doch mal mit McE telefoniert, oder ?

Rufe ihn doch bitte nochmal an, so unter alten Bekannten. Und stelle ihm mal deutlich all diese Fragen zur Glaubwürdigkeit, mangelnder Realitätsnähe und mangelndem Zeitempfinden.

Jetzt zur Weihnachtszeit dürfte er das nicht allzu übel nehmen und wird bestimmt bereitwillig alles erklären, gelle?

Beteilige mich selbstverständlich gern an den Telefonkosten.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.874 von gimo211 am 21.12.07 09:34:40

sag ich doch: denen gehört links und rechtseine "ohrfeige" für die vermurksten bohrungen-zumindest das finde ich in ordnung und spiegelt auch meine meinung wieder:

Der wahre Grund ist jedoch in meinen Augen, dass nahezu alle horizontalen Wells schlecht ausgeführt wurden und diese Wells misserabel produzieren.

Netherland Sewell sprach ja im "Enginereing" - Gutachten (es lohnt sich m. E. das Ding nochmals auf der FEEC-Homepage anzusehen - hilft sehr zum Verständis der Situation ...) von: "high mechanical skin demage" bei HZ01 (darin läge auch der Grund für die Schätzung einer Peak-Gasprodutkion von lediglich 0,3 bis 0,5 mmcfd bei dieser Well - und das, obwohl sie über 2.000 m horizontal in die Kohle gebohrt wurde - wirklich ein Witz ...)


dem kann man wirklich nichts hinzufügen.
also-mich hätte es doch stark gewundert,wenn da plötzlich so ein "meilenstein" veröffentlicht würde-
derzeit spreche ich den leutchen mal die fähigkeit ab,das richtig hinzubekommen.ich habe schon mal hier darauf aufmerksam gemacht,das HZ1 "schlampig" ausgeführt wurde.....und keinerlei ansatz besteht,das auch nur im geringsten zu kommentieren.seitens FEEC!

lg

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.576 von AlaskaBear am 21.12.07 17:26:37

Hier ist die vollständige Mitschrift der TK zum nachlesen:

http://www.fareastenergy.com/documents/Transcript_of_Ops_Upd…

[ecevit]

FEEC ist eine Klitsche!

Kapiert das doch mal endlich.

[lerchengrund]

FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
December 19, 2007
10:00 a.m. CT
Operator: Good day and welcome to the Far East Energy CEO Operations Update Conference Call. Today’s conference is being recorded. At this time, I’d like to turn the conference over to Mr. Michael McElwrath. Please go ahead, sir.
Michael McElwrath: Thank you. Thank you. Good morning, ladies and gentlemen, I’m Michael McElwrath, President and CEO of Far East Energy. I want to welcome you to today’s Webcast with Far East Energy Corporation, and with several of our top officers including myself; Randy Keys, our CFO; and Garry Ward, our Senior Vice President for Engineering, and also, our Chief Reservoir Engineer.
Before we begin today, I’d like to note that this conference call contains forward-looking statements including statements regarding the company’s operations, things such as permeability and gas content and better statements that are made pursuant to the Safe Harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Forward-looking statements are based on our estimates and assumptions that are subject to a number of risks, uncertainties, and other factors beyond the company’s control, may cause material differences in actual results. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells, risk and uncertainties associated with exploration,
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 2
development and production of oil and gas, drilling and production risks, limited and potentially inadequate cash resources, expropriation, and other risks associated with the foreign operation, as well as other risks that are described in the company’s annual report on Form 10-K and subsequent filings with the SEC.
With that Safe Harbor behind us, ladies and gentlemen, I’d like to move to the substance of the conference call this morning. I do want to apologize to any of you who experienced a delay in being able to access the call. The Webcast portion of the call should be working now, but there are numbers up on our Website, which will allow you to, more certainly, access the audio portion of this call. We will be taking questions in a few minutes and we will be doing those via Webcast. You will enter those questions through the Web, and they will come to us via the Internet.
We are diverging from our usual format, which in the past just consisted primarily of an Operational update given by me, as CEO, and then, myself and, sometimes, our CFO, fielding questions. Today, we want to give you the opportunity to hear directly from the line managers of our finances and our operations, namely, our CFO, Randy Keys, and our Senior VP of Engineering, Garry Ward. In fact, the heavy emphasis will be on an Operational update from Mr. Ward, detailing our progress towards gas and our plans to capitalize on what we have found as we move forward into 2008.
The company has set aside approximately 45 minutes for this Webcast. Randy Keys, and then, Garry Ward, will have some opening comments. While they are presenting their comments, you can follow the instructions on your panel to enter any questions you may have. Then we’ll have questions and answers subsequent to the opening remarks of Randy and Garry. With that, I would like to introduce Randy Keys, our Chief Financial Officer. Randy joined the board of directors of Far East in June of 2004 and he served as the chairman of our Audit Committee and on the Compensation Committee.
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 3
When Bruce Huff resigned as our CFO in September of this year, Randy agreed to take on the CFO role for us, and he brings a wealth of experience with publicly traded oil and gas companies, and has a particular focus on early stage international ventures. He recently served as CFO for BPZ Energy and TransMeridian Exploration; most of those were pre-revenue explorations stage companies, trading on the OTC BB, the Over-the-Counter Bulletin Board, and both are now in full development, and both are listed on the American Stock Exchange. We have benefited greatly from Randy’s counsel and assistance with financing matters during his tenure now on the board, and we are pleased that he has joined us a full-time officer. Randy?
Randy Keys: Thank you, Mike. I’m going to touch on a few financial matters and then turn most of the meeting over to Garry Ward on the Operational update. We ended the third quarter September 30th with a cash balance of approximately $20 million, and looking back from inception, we’ve raised a total of approximately $94 million, of which $42 million has been invested directly in drilling and other capital projects, and $32 million has been utilized in our operations and administrative functions. This leaves the $20 million balance in cash, and there’s no debt or preferred stocks on the balance sheet.
During the third quarter, we secured a $15 million common stock investment from the International Finance Corp.; the IFC is the investment arm of the World Bank. This was the IFC’s first investment in coal-bed methane in China, which we consider to be a strong vote of confidence on the economic and technical merits of the project. We view the IFC as an excellent strategic partner in this venture, as they provide a path to long-term financing of our development program. Their commitment to sustainable economic growth in developing countries gives them a broad base of support and improves our already good standing with the Chinese government.
Our immediate plans involve the drilling of a concentrated nine-well pattern on the western edge of our current area of activity in the Shouyang Block. Three of these wells are currently drilled and underway. The total cost of this focused drilling program is estimated to be in the range of $3
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 4
million. We also have other operations ongoing in our Qinnan Block and in Yunnan Province. Looking forward to 2008, we have two budget scenarios that we’re focused on, a base case and an upside case. The cases differ primarily based on the timing of when we achieve significant first gas production and the amounts of gas produced in the early periods. They also vary based on the timing and amount of capital funding we can secure.
We are basing our decisions on the belief that the results generated in the first half of 2008 will present the company with a great opportunity to significantly accelerate our drilling program from past levels. Our goal is to position the company to raise additional money in 2008 at the best possible time and price level based on results. We have had a stated goal for sometime to secure the listing of our stock on a major stock exchange, with the final closure of the SEC’s investigation. From 2003, we have overcome one major obstacle to such a listing. We would hope to make good progress in this endeavor during 2008 and achieve this goal before the end of the year.
Michael McElwrath: OK. Thank you, Randy. Randy, of course, will be available to answer questions when we get to that portion of today’s telephone call. Right now, I’d like to go ahead and move to Garry Ward. Again, Garry is our Senior Vice President for Engineering; he is also our Chief Reservoir Engineer, which has everything to do with the analysis of our progress towards gas in China. Garry started his career in oil and gas with Phillips Petroleum, after a number of years with Phillips in the mid-1980s, Garry moved to Floyd Oil Company. Floyd Oil was a company that was actually formed to take advantage, more or less, of the downturn in the oil patch in the mid ‘80s. And, essentially, what Floyd Oil did was buy distressed oil and gas – or oil and gas properties, really, from distressed oil and gas companies. And those properties were turned to financial institutions in the United States.
Over a period of 12 years, Garry reviewed virtually every oil and gas space in the United States including, importantly, for our purposes, the San Juan Basin with regard to its CBM production.
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 5
Garry joined Far East Energy in 2004; he has been of immense help to us; his background in evaluation of prospects in both macro and micro project economics with Floyd has come into great play with us here at Far East Energy, as has his reservoir engineering background, which was honed during those 12 years. Garry?
Garry Ward: Thank you, Mike. Good morning and thank you for your interest in this Operations update on Far East Energy. First, let me point out the agenda for today’s discussion. This morning, I would like to discuss with you some terminology commonly used in the development of coal-bed methane. The mechanism of coal-bed methane production, what we believe it to be, represents a significant opportunity, and some of the difficulties that are inherent in this process. I do like to discuss our Shouyang operations, starting – I do like to discuss our Shouyang operations, importantly, highlighting the progress we’ve made in the past year, and then move to a discussion of our forward drilling plan. I’ll give a quick overview of our gas sales opportunities, and then wrap up today’s discussion with an update for our activity in our Qinnan and Yunnan Blocks.
First, let’s discuss a few terms that you’ll hear this morning concerning the development of the Number 15 Coal Seam. The first term is “undersaturated,” this term simply defines the condition of the coal underground. It specifies that the coal can hold more gas than it actually contains in its native condition underground. For instance, if the Number 15 Coal Seam were saturated, it could contain gas volumes of 650 standard cubic feet a ton at original reservoir pressure. Because the coal contains about 520 standard cubic feet per ton, it’s not fully loaded with gas and is therefore “undersaturated.” De-saturated, it would contain the full 650 standard cubic feet per ton. Both of these content numbers are high for CBM development. As an example, the Powder River Basin here in the U.S, gas content can range from 50 to standard cubic feet per ton. So, even though the Number 15 Coal Seam is “undersaturated,” it contains a significant volume of gas.
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 6
The next term I’d like to mention is “underpressured,” this means that the coal seam is below a water pressure gradient. A consequence of being “underpressured” is that, as wells drill, fluid will be pushed into the coal seam. This causes some obstruction to flow in the coal seam during production operations. This obstruction to flow can be reduced by stimulating the coal seam after the drilling operation is complete. Typical completion methods for the removal of these obstructions in the coal seam would either be cavitating or fracturing the coal seam to create a high permeable conduit past these obstructions in the reservoir. Having defined these few terms, let’s discuss the coal-bed methane process and more specifically, Far East Energy’s Number 15 Coal Seam.
Coal-bed methane is a complex business, especially when trying to develop an “undersaturated” coal seam like the Number 15. The coal-bed methane process starts with the measurement of gas in the coal seam. Based on the core analysis of the coal seam, it’s possible to determine the approximate volume of gas contained in the coal itself. Because coal is a sedimentary rock, the gas content will vary from place to place. But once enough cores have been taken, an understanding of the gas content in the coal is possible. Having determined if there’s gas in the coal, the process starts with producing water to lower the pressure in the coal seam, to the critical desorption pressure, the CDP. The CDP is a property of the coal and is defined as the pressure when the methane gas begins to desorp out of the coal matrix, and on to the surface of the cleats. Once the CDP is achieved, the gas begins to desorp off the face and cleats, and the gas saturation begins to develop in the fractures of the coal seam.
Producing water and achieving the CDP doesn’t represent the start of gas flow; the coal seam must release enough gas to develop critical gas saturation in the fractures of the coal. Once this critical gas saturation is achieved, then, gas can begin to flow from the cleats to the well bore, and then to the surface. This is the process of CBM production, and it starts with producing water. Our focus is in exploring and gaining more and more of an understanding of the Number 15 Coal Seam in Shanxi Province. Although some coal seams are discovered with critical gas
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 7
saturation already in the fractures and cleats, this is not the case with an “undersaturated” coal seam like the Number 15.
In another saturated coal seam, it is not unusual to produce water from CBM wells for over a year before gas actually begins to flow. This is due to the volume of water that needs to be recovered from the coal seam to reach the CDP. This is basically the process we have been following in the development of the Number 15 Coal Seam. We began de-watering in December 2005 with the completion of the 1/8 well bore. De-watering means that we are lowering the coal seam pressure down to the CDP. After testing for over two months, we concluded that the coal seam was not “low permeability” as initially assumed, but rather, it was “high-permeability” on the order of 100 millidarcis. The term “permeability” is a measure of the ease at which fluid; in this case, water or gas can flow through the coal seam. For instance, if all other factors were equal, and we had two reservoirs, one with 10 millidarcis and one with 100 millidarcis, the 100-millidarci rock is 10 times more productive than the 10-millidarci rock.
We were excited to discover this information because high permeability generally means higher gas rates for longer periods of time. Since the start of production, we have been concentrating on lowering the pressure in this high-permeability coal seam to the CDP. We have been documenting the decline in the pressure since the start of de-watering and demonstrated that the coal seam can be de-watered, and that commercial gas production is highly probable after we achieve the CDP.
In the summer of 2007, we commissioned Netherland, Sewell & Associates; a well-respected and prestigious consulting firm with significant CBM experience in the U.S. and around the world, to review the information we had collected on the Number 15 Coal Seam, and render an opinion on the permeability and the “producability” of the coal seam. And their opinion – and you can read this on our Website, www.fareastenergy.com, I would like to quote for you now just a four statements from the Netherland, Sewell report. Number one, “High gas content, 400 to 600
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 8
standard cubic feet per ton;” number two, “Coal Seam Number 15 contains high-permeability on the order of 100 millidarcis;” number three, “Fluid measurements and infield drilling have indicated that the reservoir pressure in the production area has been reduced;” and number four, “Commercial gas production is likely even at the lower end of the initial gas content range.” These four statements contain some very important information in the development of coal-bed methane.
First, the gas content of the coal is comparable to other commercial CBM-based – second, the permeability measured in the production area is on the high end of permeability for CBM reservoirs in the world; the third statement documents that the pressure is going down and we have been successful in lowering the reservoir pressure in the coal seam. These statements are fundamental to the successful CBM operations, and Netherland, Sewell reports that it’s happening in the Number 15 Coal Seam. It is because the pressure is going down that Netherland, Sewell can state that, in their opinion, commercial production is likely.
We’ve been producing the 15 coal seams for about 23 months, and we have continued to document the decline in the reservoir pressure through October 2007. Initially, based on the core analysis, we had some idea of the CDP for this coal seam. After we produced the area we came to an understanding of how the pressure was declining. However, coal is a sedimentary rock, and the heterogeneity, and the CDP varies from location to location. Because there’s a range of CDP’s for the coal seam, it’s difficult to project how long it will take to get to the CDP. We are now within the range of the possible high and low CDPS based on the core that we have. We still do not have complete information on the CDP for the coal seam, however, we are very confident that there is a CDP, and that we can lower the pressure in the coal seam and get to that CDP.
All of our estimates have been based on the best available core information that we have available at the time of the estimate. We tried to provide as much information to the investing public as we could, based on the information that was available. We’ve changed our estimates
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 9
when the information that we have had changed. This is the nature of CBM exploration. One of the lessons learned in the development of CBM fields in the U.S. has been that coal is more heterogeneous than previously thought. Not only between CBM bases, but between CBM wells in a field. We are seeing some of those heterogeneities of the Number 15 Coal Seam as we gather more and more information. We are still left to answer the question as to when we will get gas. We cannot answer this directly but we do not know, because we did not know the exact CDP. However, we can accelerate the time it takes us to get to the CDP by increasing the volume of water we are producing.
So, now, let’s move to our activities in the field. We are confident of the high permeability and the high gas content of the 15 Coal Seam, and are expanding our operations to the west to increase our water production and to develop additional take points for gas once the CDP is achieved. We have been active in the past few months drilling vertical wells and cavitating these wells to increase our water production. We are lowering our reservoir pressure and seeing a resulting decline in the production of water from the wells. To compensate for this loss of water production, and to ensure we maintain and increase water production, we have embarked on a nine-well drilling program.
We stated this program in October 2007 and have two drilling rigs in the field to help accelerate the drilling and completion of these wells. We have completed the 6V and it is presently producing 40 MCF per day and 180 barrels of water per day. We had earlier announced that the 6B was producing 95 MCF per day. Since that announcement, the production for the 6V has declined. It is now apparent that we had developed a small gas saturation around the 6B due to a lower CDP; and this is the source of the gas. This represents only a small area around the well, and not the full potential of the coal seam. In regard to other wells in the nine-well program, we have just completed the 8V and it will begin de-watering tomorrow. We’ve completed drilling operations on the 15V and it’s waiting on the completion rating. The 10V is currently drilling, and
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 10
locations for the 9V and 14V are being cleared. These last two locations should be ready this week.
We believe the completion of these wells will increase our daily production from about 800 barrels of water day to over 1,400 barrels of water a day. Typically, additional water production lowers the reservoir pressure, moving the reservoir closer to the CDP. I mentioned before this water production is the fundamental component for the successful development of an “undersaturated” coal seam. Our focus today is on accelerating water production and trying to find ways to increase water production from our existing wells. We are doing by optimizing our existing wells and in drilling new wells based on information that we’ve discovered from our previous drilling experience.
I have mentioned that we’re drilling vertical wells and cavitating those wells. Because we are “underpressured” when we drill these wells, there is some amount of damage caused by the drilling process. This damage will be minimized if we can drill the wells under ballast and then stimulate the wells through either cavitation or fracturing. To date, we have cavitated five wells and anticipate that we will fracture two wells in early 2008. Fracturing may prove to be more economic, but we do not have enough information to make that determination at this point. We have moved temporarily from horizontal wells to less expensive vertical wells. This is another advantage of high permeability we discovered, because the high permeability, w should be able to achieve commercial production from the less expensive vertical wells. We still believe that horizontal wells can be used in the development of the Number 15 Coal Seam, but the learning curve on these wells appears to be very expensive based on the information we presently have available.
Based on some success we’ve had with vertical wells, we believe that we can get to the CDP of the reservoir using the less expensive vertical wells. After we’ve developed some gas production, we’ll revisit the issue of horizontal wells and optimize our drilling procedures, possibly, drilling a
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 11
combination of vertical and horizontal wells, to finally develop this block. In addition to our nine-well drilling program, we also anticipate drilling three to five exploratory wells to define the potential of the northern area of the Shouyang Block. The purpose of these exploratory wells is to determine the extent of this high permeability and high gas content that we’ve discovered. It’s anticipated that these wells will be based about two to four kilometers apart, and be drilled and produced to determine the reservoir pressure and permeability of the coal seam along the upper portion of the Shouyang Block.
There have been a number of questions concerning our potential gas sales from the coal seam. Initially, we believed that our gas can quickly be sold through a compressed natural gas, CNG, facility. This facility will be used to transport our gas to the metropolitan areas around the Shanxi Province and to neighboring provinces. We’ve also been approached by the Shanxi Provincial Pipeline Company about laying a line to our block. The Shanxi Provincial Pipeline has a plan to lay over a thousand kilometers of pipelines into Shanxi and to develop a network of pipelines for moving gas to the province. They’ve contacted us and asked when we can start negotiations on a gas sales agreement. In addition to the Shanxi Provincial Pipeline, we may lay a line to Shanjing II Pipeline. This is the 40-inch 1BC pipeline that delivers gas directly into Beijing. We’ve developed a good relationship with the operator of the Shanjing II Pipeline and believe that a gas sales agreement is possible in the future.
We anticipate that we may have first gas sales by the fourth quarter of 2008 and be selling gas through a CNG facility. We are very active in China trying to develop competition for our gas through discussions with multiple parties that sell CNG and the pipeline companies. We’ve not mentioned LNG at this point, but the companies we talk about CNG are also capable of constructing and operating LNG facilities. So, we have a number of opportunities for selling our gas in China that are waiting until we reach the CDP in the coal seam before we start serious talks with these companies about gas contracts and facility construction.
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 12
We’ve been trying quite hard this past year to determine a potential sales price for our gas. We’ve been very active talking to operators in Shanxi to understand what price is being paid for CBM gas and how the gas is being sold. In China, good average gas price is about $6.65 per MCF; this is based on a review of the larger cities that buy gas in China. We’ve used the transportation price of $1.60 per MCF to arrive at a net price at the wellhead of $5.05 per MCF. Most recently, the Chinese government has announced a $.70 per MCF price bonus for CBM gas sold. So, the demand for gas is high and the government is doing what it can to encourage gas consumption and production, especially CBM production.
We’ve been contacted by several companies that operate natural gas distribution companies in China; they are all very interested to know when we will be able to talk to them about gas sales contracts. This is very common in China today because the demand of gas is so high; if we can announce that we have gas and have a reasonable expectation for high increase in gas, there does not appear any shortage of potential buyers of gas at this point. I know there are some questions concerning the Shouyang Block, but before we get to these questions, I’d like to give you an update on our Qinnan and Yunnan Blocks. We are presently drilling the Number Three Coal Seam on the Qinnan Block; this is the same coal seam that’s being explored and produced by China United Coal-bed Methane Company and other operators on the southern end of the Shanxi Province. This particular coal seam has had a number of success for horizontal wells drilled and produced in 2006 and 2007. In China, the Number Three Coal Seam is probably the most active coal seam being developed at this time.
We are planning a horizontal well to be drilled with approximately 3,000 meters in the coal seam. Presently, the drilling company has a depth of about 800 meters and is waiting on the directional tools before continuing their drilling operations in the coal seam. In Yunnan, we’ve completed the testing of the seven, eight, the nine, the 13, and 19 Coal Seams. These four coal seams appear to have low permeability, high gas content, neither saturated, and normal pressure. In 2008, we anticipate drilling a pattern of five vertical wells to get a more extensive knowledge of these coal
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 13
seams. The drilling of these wells should begin this month and be finished by the end of the first quarter of 2008.
In summary, I’d like you to take away from this update that we are very confident in the potential development of the Number 15 Coal Seam on the Shouyang Block. We know the gas is there, we have documented the decline in the reservoir pressure, and believe that we are very close to achieving significant gas production. We have demonstrated our commitment to this project with our nine-well drilling program and believe that the addition of these wells should accelerate our transition from water production to gas production. We’ve identified at least three different sales facilities and buyers for the gas once it begins to flow. Gas prices in China are good and getting better, and the support from the Chinese government is real and that it is in place.
And this concludes my Operational update. So, we can take a few questions at this time.
Michael McElwrath: All right. Randy, anything at this moment? We’re not showing any questions in the queue to – any questions, please do so on the Webcast. As long as we, again, ladies and gentlemen, I apologize for the fact that – with the Webcast, we experienced technical difficulties today. We are – I’m assuming, quite frankly, that there had been questions sent in to the queue, but they aren’t, apparently, that is not functioning at the moment. So, I think that the first thing that, perhaps, we should do is answer the question, to the extent we can, answer the question that everybody always asks, the question on the tip of everybody’s tongue, which is, “OK, we’ve heard the update, sounds very promising, sounds as though you may have found something extremely intriguing with very high potential in Shouyang, but, when, pray tell, will we get gas?” Garry, you want to take a stab at that?
Garry Ward: Well, Mike, as I said, we will get gas when we get to the CDP. And, right now, we are in the range of potential CDP’s. So, it’s very difficult to pinpoint an exact date for when we can get gas. The best we can say is that we are lowering the pressure, we are in the range of possible CDP’s,
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 14
and that once we get to the CDP’s, we will have gas production. And that’s the best that we can say at this point.
Michael McElwrath: The only thing that I would add to that, and I think it came through pretty clearly in Garry’s presentation, but let’s just emphasize it for everybody again. Within this company, we spend an enormous amount of time evaluating a large amount of data. We’ve been at this project, which, essentially, ladies and gentlemen, is a wildcat CBM project in a virgin area; we’ve been at this project now, drilling for in excess of two years. We’ve had the opportunity to evaluate a wealth of data. It was the preponderance of that data that allowed Netherland, Sewell to draw a very important and critical conclusions that they did with regard to the fact that Far East has uncovered, at least in this limited area, a rather unique combination of high permeability and strong gas content.
But, as Garry said, the key is really in terms of answering the question when gas – the key is, really, when do we hit CDP, Critical Desorption Pressure? And that same data that I was just referencing has now been steadily accumulating an increasing amount, allowing reservoir engineers to determine a band of possible CDP’s, a band of the possible answer to what is the critical desorption pressure at which gas will begin to be produced. As Garry said, we are within that band now. Obviously, if the CDP were at the high end of that band, we’d be producing gas today. But we are within the band, and, I guess, the real question is the CDP going to be at the lower end of that band? Then, will it take us a little bit longer to get the gas, or is it going to be very close by? That we don’t know, but we do know that we are within the range now and that has us all waiting with eager anticipation.
We can’t be sure whether this gas is coming very soon or sometime in the new year, I can tell you, which I’ve said recently, that right now, a lot of us around here feel like a little kid with his nose pressed to the windowpane, awaiting the coming of Santa and Christmas. And, you know, we know that Christmas is coming, and we know Santa is coming, but, for all of us, it just can’t
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 15
come soon enough. So, we’ll just have to await the actual results of the wells. What we are planning, based upon the heavy amount of data already accumulated, is not only a nine-well program that allows us to push more aggressively towards that CDP, but also, those same nine wells will, in due course, be producing additional gas that will allow us to build substantial volumes. It is anticipated by the last quarter of 2004 that we will have substantial commercial off-take, and that, of course, is the real goal of the company.
So, on 2008, the hope is to produce gas, relatively early on, to enter into negotiations with local distribution companies or the Provincial Pipeline for the sale of that gas, to have actual contracts followed by actual commercial off-take in the last half of the year – certainly, by the fourth quarter of the year, and, simultaneously with those activities, to be further exploring the lower end portion of our Shouyang Block, to see how far the high gas and the high perm area extends. If it extends across to more than 20 percent of our block, well, our area’s close to the size of the fairway of the San Juan Basin, and things get very exciting at that point. But, again, we will await the results of these first wells and push on with development in the area because we are quite positive based on our data and Netherland, Sewell’s analysis of what lies around the corner. Randy?
Randy Keys: Mike, we did have a question on the length of time that we are in the de-watering phase, and asking us to compare that to other comparable CBM place. I think that would be a good question for Garry to face.
Garry Ward: All right. In regard to how long this is taking to get to the CDP and gas production, the answer, as I said, is that it’s not uncommon to have wells produce a year, or two years, before gas is produced. In Australia, this happened in the Fairview Field and some of the wells that were produced down there. So, this is not uncommon. As I said, “undersaturated” reservoirs, this is not uncommon at all, and we are certainly not setting any records in terms of length of time it takes to get to CDP.
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 16
Michael McElwrath: Garry, is it generally true that it’s just a fundamental tenet of a high perm area with high gas content that you were, you know, the price you pay ultimate benefits of high perm and high gas is a waiting period while that permeability that is so good, also necessitates the production of a lot of water?
Garry Ward: Well, it does. In high permeable reservoirs, that’s exactly what that means. There’s always a tradeoff, and especially in undersaturated reservoirs, it means that you have to deplete a very large area. And, as I mentioned, the way to accelerate this is through additional drilling and adding additional take-points, getting our water rate up, and that way, we can accelerate the time it takes to get to the CDP, and that’s exactly what we’re doing today.
Michael McElwrath: OK. Any other questions? Have we gotten anything in at this point?
Female: Two. Just a few.
Michael McElwrath: I’m sorry, ladies and gentlemen, I think that we will try to just wing it here, and I apologize for that. But I can tell you that we certainly know a lot of the questions that are on people’s minds and I would anticipate that, you know, another question has to do with the extent to which we are confident in the gas market and the marketability of our gas, and kind of the general nature of supply-and-demand and pricing in China. Garry, you want to take a swing at it?
Garry Ward: Well, I could try. We’ve gone to great lengths to talk to people about the gas prices, about the gas facilities, gas sales. As I’ve mentioned, we’ve taken a survey of some of the largest cities in China, and came up with an average price of $6.65, that includes some very high-priced gas on the east coast of China, at Shanghai, the very large areas, gas prices can get as high as 13, 14 MCF of gas a day. And gas is in such high demand from the Provincial Pipeline that wants all of our gas to the Shinhau and the Chonghua, companies that are actually listed on the Hong Kong Exchange. These two companies own the LDC’s, the local distribution companies, in about
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 17
100 to 120 cities in China. And all of these cities probably have close to one million people, so, those two companies represent about 120 million customers, that they have the rights to deliver gas to those cities, but they don’t have any gas, and they are desperately looking for this type of production to provide gas for their LDC’s.
For instance, Chonghua recently spent about $100 million putting in an LDC in Chia, but they don’t have any gas for that LDC at this point. So, again, if we have the gas, there are any number of people that want to take that gas from us.
Michael McElwrath: Randy, any other questions?
Randy Keys: We...
Michael Ward: We finally got some coming in.
Randy Keys: OK. We just had a question on the status of our staffing on the ground in China, in light of the potential ramp-up of drilling activities. Mike, you want to comment on that?
Michael McElwrath: Yes. That’s a good question. A ramp-up in staffing will accompany a ramp-up in operations, as simple as that, something we’re looking forward to. Obviously, as soon as the gas begins to flow, and again, hopefully, that’s not in the too distant future, then we will be really pushing hard to start drilling multiple wells simultaneously. We are already drilling a couple of wells at a time, that type of activity is ongoing at this moment; that’s two wells at this time in Shouyang plus a well in Qinnan, plus a well in Yunnan. But, as we move forward, we may have four, five, six, eight, ten wells drilling simultaneously in Shouyang alone, based on the very nice nature of what we have located there in northern Shouyang. That’s going to entail a strong necessity for additional staff. We will be trying to focus on filling key positions such as an on-the-
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 18
ground production manager who will ultimately be managing that staff of production engineers to handle the demands of multiple wells and multiple blocks in China.
We will be focusing on filling the top-level positions with those who have extensive coal-bed methane background, probably, those will be with expats from the United States, Canada, Australia, or the U.K. Below the top few positions, the production manager, drilling manager, the positions at that level, we will strive to have largely Chinese context. But the question there has accurately identified that this year will be a year not only of major ramp-up in wells, but very less so a year of major ram-up in staffing because of the sheer logistics that will accompany the ramp-up in field activity.
Randy Keys: OK. We’ll get one last question regarding a CNG facility and the length of time required to construct and get one of those operational. Garry?
Garry Ward: Yes. CNG facilities are very common in China, the cost is probably $500,000 to $750,000, and they can be put in place in about three to four months. We anticipate a gas contract negotiation running for two to three months. And, so, once we get gas and start negotiations, we fully anticipate that we can have gas being sold inside of six to eight months.
Randy Keys: OK. Well, I think this would be a good time to wrap up the call. Mike, do you have any closing comments?
Michael McElwrath: Thanks, Randy. I just want to leave everyone with this closing thought. We appreciate the patience of our investors and the investment community as we have engaged in the required efforts to explore and develop a virgin area in China. I do want to emphasize that we are extremely excited about what we have found in northern Shouyang. The same permeability that requires the production of a great deal of water becomes the same permeability that allows the production of gas from greater distances. The production of gas from greater distances that
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 19
results from high permeability allows fewer wells, whether they be horizontal or vertical, to be drilled. It greatly improves the economics of any project.
We are, as I say, excited about what we have found, we’re confident in the nature of what we have found in our immediate area, that is why we are pursuing a nine-well program designed to bring us quickly to production and, more importantly, bring us as quickly as possible to commercial volumes that allow off-take in 2008. But a great excitement for us does revolve around the parameter exploration wells that will be drilled as we step out from the current area that has been discovered. If those step-out wells indicate the same high permeability and high gas content, then I trust that the wait of all of us, internally and in the investment community, is going to be well worth it. We are not, and I emphasize, we are not ignoring Qinnan, another block of vast potential and vast size, and the block where we are currently drilling one long-reach horizontal well, and anticipate drilling several more in 2008.
Obviously, the hope is that we encounter similar results in Qinnan. I also would like to advise everybody that – I hope that’s come across from the call – that our technical team here at Far East, which I’m very proud, is trying to be out in front of the curve; the technical team here is well advanced in discussions with the local distribution companies and the Provincial Pipelines in China. We think we have a ready and, hopefully, a very strong, lucrative market for our gas, once produced. In addition to those types of efforts, we are maintaining forward-looking communications with the Chinese government. Just a month ago – it’s been a month and a half ago now – I had a long two-hour session with the Director-General of the Energy Bureau of China, in other words, essentially, what the equivalent of the U.S. Secretary of Energy, we’re working closely with the Chinese government to do everything that we can to be sure that attractive incentives, that’s just some of the ones Garry mentioned earlier today, are adopted by China, and to be sure that in the big picture areas of pipeline access, of which we are currently guaranteed, and market pricing, which, again, is guaranteed, fortunately, less in our production sharing contract, that, indeed, those policies are advanced and nurtured in China.
FAR EAST ENERGY
Moderator: Mike McElwrath
12-19-07/10:00 a.m. CT
Confirmation # 2441148
Page 20
So, I think, to summarize, the results that we have found today are very good, very promising, they have occasion thus to move ahead much more aggressively as we star the new year. The potential in the new year for finding an extended area of high permeability and high gas is great. The potential for off-take and actual commercial production and revenues in ’08 is extremely strong. And the potential for a rather exciting project, based upon the discovery of what may be the first real breakthrough area for coal-bed methane in China is something about which we should all look forward to with great anticipation for 2008.
Thank you very much for joining us today, ladies and gentlemen. And we’ll see you on the road.
Operator: Thank you. That does conclude our conference call today. We appreciate your participation. You may disconnect at this time.
END

[lerchengrund]

so ist es einfacher zum nachlesen!

[lerchengrund]

für mich geht es mit einiger zuversicht ins neue jahr !!!

[ralle69]

Für mich auch!Man braucht nur noch ein wenig Geduld,und dann Hallelujaaaaaaaaaaa!

[ralle69]

P.S: Euch allen ein frohes Weihnachtsfest!
Merry Christmas
Feliz Navidad

[lerchengrund]

vor Jahresende werden viele Fonds und vermögenverwalter nocheinmal window-dressing betreiben -

das wird PVA nützen!

[ralle69]

Na also, geht doch!
Heute plus 10%

[dynamo11]

Das scheint ja hier heut noch etwas zur sache zu gehen!!
Allen einen guten rutsch und eun super 2008

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.134 von dynamo11 am 31.12.07 18:38:03

Ja, Kursziel 0,01

GUTEN RUTSCH!

[Popeye82]

[lerchengrund]

Du meinst bestimmt Kursziel 1,00 - kannst du das bitte bestätigen bzw. präzisieren. danke vorab.

[ralle69]

Wieso Kursziel 0,01?Du mußt ja sehr frustriert sein!
Ein frohes neues und erfolgreiches Jahr 2008 zusammen!

[lerchengrund]

meinst du ecevit?

[ralle69]

Ja meinte ecevit!

[AlaskaBear]

frustrierend ist eher,das diese dilletanten im bohrteam die bohrungen anscheinend regelrecht vermurkst haben-so stellt sich das mir dar-IMHO.
deshalb bin ich auch der subjektiven meinung,das da nicht viel in bezug auf gasfluss kommen kann...wie denn auch?

lg

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.922.536 von AlaskaBear am 03.01.08 09:35:17

Ja, das genau ist auch meine Meinung.

Aus den vorhandenen Löchern wird einfach nicht mehr Gas kommen können. Und auch die Entwässerung wird bei der aktuell geringen Wasserförderung vermutlich ewig dauern.

Der Kursverlauf spricht Bände. Man beachte den Intraday-Verlauf der letzten 2 Handelstage ...

Alles wird von den neuen Bohrungen abhängen, deren Niederbringung ebenfalls noch Zeit und Geld kostet.

Der geplante Wechsel des Börsensegmentes in USA und ggf. das Listing in Hong Kong steht meines Erachtens auch mit dem Zwang einer Kapitalerhöhung durch Ausgabe neuer Aktien bei dieser Gelegenheit zusammen. Dazu müsste der Kurs aber ganz anders aussehen, was durch ein Re-Split kaum oder nur sehr unglücklich denkbar wäre. Eine andere Anschlussfinanzierung halte ich bei den aktuellen Bohrergebnissen für äußerst schwierig.

2007 war nicht das Jahr von FEEC. Ob wir 2008 noch eine Pipeline und womöglich sogar erste Gasverkäufe (sprich: Umsätze) sehen, erscheint mir leider sehr, sehr fraglich.

Kommen gerade wieder in den Bereich meiner Stop-Loss-Marke ...

[Cash4Ever]

Der Jahreswechsel ist ja immer ein guter Zeitpunkt, das Depot sachlich zu betrachten.

FEEC ist für mich dieser geringe, überschaubare Depotanteil, den man meiner Meinung nach durchaus in risikoreichen Investments halten sollte. Hier eben mal ein Explorer. Eventuelles Totalverlustrisiko bei gleichzeitig hohen Renditemöglichkeiten, wenn das Projekt aufgeht und der Explorer zum Produzenten wird.

Hat von Euch eventuell jemand einen anderen, vergleichbaren Wert als Vorschlag ? Im Sinne von: hohes Potential, ohne gleich russisches Roulette zu spielen. Eine Alternative zu FEEC ?

Könnte ja sein, dass sich mein Engagement in FEEC kurzfristig erledigt.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.926.218 von Cash4Ever am 03.01.08 15:13:04

arafura resources.
rare earth als thema.
bin über umwegen,als ich über indium und den kursverlauf dieses metalls recherchierte,zufälig auf die rare earth thematik und aru bzw. lynas gestoßen.

nur so ein denkanstoß.
allerdings ebenfalls ein explorer-also ein " hochgefährlicher nitroexpress" (bezieht sich jetzt auf meinen alten scherz "lohn der angst").
grottenschlechtes management,wenns ums komunizieren geht (he,kennt das wer?) und viele oberflächliche postings im aru-threat (....).

allerdings könnens bei arafura keine bohrungen vermurksen-kleiner scherz.und wasser habens auch keines,um das zu fördern....

nur würde ich nicht alles von FEEC abziehen-50/50 eventuell-viel schlechter als bei FEEC kanns dort auch nicht werden-kann ja sein,das da wirklich nochmal eine bohrung bei FEEC hinhaut oder ein wasserwerk eröffnet wird (scherz).oder schina hilfreich die hand reicht-nobody knows.

lg
sollte keine werbung sein,da der angesprochene wert ebenfalls hochrisiko bedeuted....

[gimo211]

Far East Energy @ BusinessWeek, 3.1.2008:

China Looks to Coal Bed Methane

The country wants to dramatically increase its use of the coal-mining byproduct to meet its surging energy needs


Coal miners wait to cross a road through thick coal dust at the end of their shift at a small mine in the town of Xiaoyi in China's Shanxi province.

by Chi-Chu Tschang

As the Chinese economy grows at double-digit rates, satisfying the country's energy appetite is a top priority for President Hu Jintao and his government. While China's oil companies and their search for partners in places like Sudan commands most of the attention in the West, coal is of much greater importance to China than oil.

The country relies on coal to generate roughly three-quarters of its electricity. Imports only account for 1.8% of China's coal consumption, with the rest coming from Chinese mines that employ 7 million coal miners. So it's no wonder that Beijing wants to take advantage of methane, a gas that is a byproduct of coal mining, by using it to power steel mills, heat homes, and fuel public buses and taxis.

China used 1.4 billion cubic meters of coal bed methane, or 3% of the country's total natural gas consumption, in 2006. Beijing has set an ambitious target to increase coal bed methane use to 10 billion cubic meters, or 10% of total gas use, by 2010. "I like to refer to coal bed methane as a silver bullet, so to speak, in terms of addressing both China's energy shortfall as well as China's environmental challenges," says Michael McElwrath, chief executive officer and president of Houston-based Far East Energy (FEEC), which has invested $40 million to exploit coal bed methane in China.

Methane Used to be Wasted
All that coal contributes to air pollution, some of the world's worst, in Chinese cities like Linfen, Beijing, and Shanghai. And poor safety in Chinese mines means many workers die. On Dec. 8, a coal mine explosion in northeastern Shanxi province killed at least 105 coal miners. In 2006, 4,746 Chinese coal miners died in accidents, compared to just 47 in the U.S.

Until recently, most Chinese coal mines have wasted the methane attached to the coal by releasing it directly into the atmosphere. Because methane contains 21 times more carbon than carbon dioxide, releasing that gas does much more damage to the ozone layer than burning coal. "For the coal mines in China, at the moment, safety is one of their top priorities. But you don't have to utilize the gas in order to improve safety. You can just vent it," says Henrik Dalsgard, technical and operations director at Camco International Carbon Asset Consulting (Beijing). "Sometimes it's easier to improve something if you also make money on it at the same time."

In the past 18 months, the Chinese government has rolled out a raft of preferential policies to help the nascent coal bed methane industry achieve that goal. Coal bed methane excavation companies are being showered with tax breaks and subsidies. The government has waived import duties on coal bed methane equipment. Plus, producers are allowed to sell natural gas at market prices instead of the state setting the price. In May, China and the U.S. signed an agreement to jointly develop 15 large-scale coal bed methane projects as part of the second Strategic Economic Dialogue held in Washington, D.C.

Multinationals Taking Notice
Now, those efforts are starting to pay off. In the past year or so, foreign investment in China's coal bed methane and coal mine methane industries has skyrocketed. Multinational corporations, including such blue-chip companies as Caterpillar (CAT), General Electric (GE), and Chevron (CVX), have invested $25.4 billion into the sector to date, nearly half of that in 2007, according to China United Coal-Bed Methane (CUCBM), the state-owned enterprise with which all foreign investors have been forced to partner. In the past 15 months, Caterpillar has sold more than 100 gas-powered engines manufactured in Lafayette, Ind., to coal mine methane-generated power stations in China despite local competition making smaller, less technologically advanced engines that require more frequent repairs. "The Chinese-made engines have a long way to go," says Thomas Teo, general manager of Caterpillar's greater China region electric power division.

Moreover, the Kyoto Protocol has created financial incentives for power plants to switch to methane from coal. Chinese power plants using methane captured from coal are eligible for carbon credits under the Clean Development Mechanism (CDM)—an arrangement under the Kyoto Protocol allowing developed countries to lower their carbon emissions by buying carbon credits from renewable energy projects in developing countries.

Stymied by Lack of Infrastructure
The carbon credits can make the difference in profitability of a project. Investors in the largest coal mine methane project in the world in Jincheng, Shanxi province, found that without the carbon credits, the 120-megawatt plant would not be viable. "Without CDM, most of these projects would be marginal. CDM is creating that extra financial incentive," says Andrew Aldridge, vice-president, China, at Climate Change Capital, a London investment bank specializing in carbon trading.

The sudden demand for methane has caught coal mine methane excavation firms by surprise. One of the first foreign companies to begin extracting methane from coal bed methane in China, Beijing-based Asian American Gas, expects to produce 700 million cubic meters of methane from its coal bed methane site in Panzhuang, Shanxi province. However, the market demand from nearby steel mills and glass factories is 1.8 billion cubic meters, or two-and-a-half times Asian American Gas' full production capacity. "Only by producing gas in huge amounts can you gain the market. Otherwise, the market just ignores you," says Steve Zou, CEO and founder of Asian American Gas,

Perhaps the biggest bottleneck for China's coal bed methane industry is the lack of a natural gas pipeline infrastructure. Without pipelines in place, many investors are unwilling to invest too much money into natural gas exploration. Now, as companies are starting to extract methane from virgin coal beds and coal mines, the government and private investors are rapidly building a web of pipelines connecting natural gas fields in Central and Western China to cities along the coast. The government is planning to spend $375 million between now and 2010 to build two main pipelines for coal bed gas transmissions. Companies—including CUCBM, Sinopec (SHI), and Asian American Gas—are also planning to build the pipelines.

Public Transport Making the Switch
In the meantime, coal bed methane companies are compressing or liquefying their methane and shipping it as liquefied natural gas or compressed natural gas to customers. Green Dragon Gas (GDG.L) has invested more than $75 million into five coal bed methane projects in China. The London-listed firm has started to extract methane out of its concession in Qinyuanan, Shanxi province, and uses some of it to run gas-powered generators at the site. The surplus methane is compressed and trucked to gas stations in Zhengzhou, capital of the neighboring Henan province. "By far the majority of the taxis and public transport in Zhengzhou is already switching to gas. I think that you'll see that trend in inner-China cities quite extensively as the oil prices continue to go up," says Randeep Grewal, CEO of Green Dragon Gas.

Chi-Chu Tschang contributed this article to BusinessWeek Online from Beijing .

[lerchengrund]

schade, schade, schade

dabei sollen doch so rießige Vorräte in der Erde schlummern ....

[AlaskaBear]

pardon,kann nicht folgen.was ist schade?

[lerchengrund]

...dass die Entwicklung des aktienkurses nicht die Entwicklung nach oben genommen hat, wie wir uns das alle gewünscht haben - oder bsit du shart gegangen?

[AlaskaBear]

das meinst du.
na,mit leerverkäufen hättest hier vermutlich eine menge verdient-wenn ich mir so den zirkus bzw. die vielen postings hier bei W : O in 2006 und 2007 einhergehend mit den vielen klicks so anschau,habe ich die vermutung,das genau das auch gemacht wurde-just my opinion.auch wenn man hier schon mal entgegnete,das das aufgrund der geringen stückzahlen nicht ginge-zuwenig material anscheinend....der bär weis das nicht.

nein,das teil ist mir zu heiß zum shorten.
der kurs in germany wird mit "mickey mouse stückzahlen" gemacht und bei amiland weist an der OTC nie,wer da am anderen ende an einer schraube drehen könnte,mal nett umschrieben.

die kollegas im aru-threat hats gestern förmlich zerrissen,als der gesamtmarkt regelrecht abgekackt ist und das mist-teil von aru (entschuldigung die derbe ausdrucksweise...)stieg entgegen den erwartungen der shorties um zeitweise 12%-jeder,der sich da gestern eindecken musste bzw. seinen aru-short vor dem weekend noch schnell schließen musste/wollte,hat regelrecht eine blutspur hinter sich her gezogen...

einen leerverkauf würde ich nur bei den breiteren nasd. titeln probieren.derzeit weis sowieso niemand,wo der markt eigentlich hin will.diese sind auch aufgrund des hohen,negativen betas in diesem falle wesentlich lukrativer,finde ich.

IMHO.


lg

[lerchengrund]

danke für deine schnelle und gute Einschätzung der Lage.

[ecevit]

- Viel Wasser
- Wenig Gas
- Kein Geld

[fuj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.950.026 von AlaskaBear am 05.01.08 15:09:03

Kann mir jemand erklären wo der unterschied ist
zwischen einem Leerverkauf und einem Put oder ist das das selbeDanke

Gruß fuj

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.952.612 von fuj am 05.01.08 19:21:51

wie erkläre ich das jetzt am besseren?

leerverkaufen kannst primitiv und laienhaft mit "ich verkauf dir heute ums teure geld was und kauf es aber erst übermorgen ums billige geld selber erst ein,weil ich der meinung bin,das das teil in wenigen tagen viel billiger zu haben ist" umschreiben.in fallenden märkten oder bei hochriskanten explorern,die schon mal im stück um die 30% abstürzen können,natürlich lukrativ.
explorer allgemein aus meiner sicht haben meist permanent geldnot,sind leicht im kurs manipulierbar-da geringere stückzahlen im umlauf-eine empfehlung in einer gut gelesenen publikation genügt oftmals um den kurs in ungeahnte sphären zu katapultieren-oder da redest halt mal blöd in den div. aktienforen daher bzw. schürst ein bisserl mit zusammengeglaubten fakten oder halbwahrheiten bedenken und unruhe oder irgendeine negativmeldung steht an und dann geht das teil schon nachhaltig in den süden,kannst auch nicht am KGV messen und sind permanent auf das wohlwollen der geldgeber bzw. brokerhäuser angewiesen (div. opti-programme).
mit einem put hingegen wettest du auf fallende kurse - die gängige variante,um an fallenden kursen zu verdienen (ob es sowas für FEEC gibt,weis ich nicht-wäre aber interessant,ob man sowas auch schon für marktenge titel aus der OTC-liga bekommt und der spread vernünftig gepreist bekäme...).

hier mal ein artikel zum besseren verständnis:

Wall Street: Kurseinbruch mit Ansage
Datum 05.01.2008 - Uhrzeit 01:14 (© BörseGo AG 2007, Autor: Maier Gerhard, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

New York (BoerseGo.de) - Heute war einer der Tage an der Börse, an denen man das Ende schon vor dem Anfang wusste. Punkt 14:30 Uhr MEZ wurde klar, dass der Markt tief im roten Bereich schliessen muss - die Frage war nur, wie tief? Auslöser waren natürlich die krottenschlechten Jobdaten (nur 18.000 neue Jobs im Dezember, statt wie erwartet 70.000). Da daran wiederum der Konsum hängt, wurden die weit verbreiteten Rezessionsängste aufs neue geschürt.

In der schwachen Arbeitsmarktentwicklung zeigen sich die befürchteten Bremsspuren der Immobilien- und Kreditmarktkrise, aber auch des Öls. Die Spekulationsblase, die von den Fonds immer stärker aufgepumpt wird, schöpft die Kaufkraft der Verbraucher ab. Schlimmer noch, sie knebelt zugleich auch die US-Notenbank. Die Fed wird daran gehindert, massiv auf das Subprime-Schlammassel zu reagieren, weil die Fonds die Liquidität sofort wieder in Öl- und Agrar-Kontrakte pumpen und damit die Inflation weiter anheizen. Die heutige Meldung, dass der dominierende Dienstleistungsbereich weiter wächst und damit die Rezession verhindert, ging in dem Schlamassel völlig unter.

Die unheilige Allianz aus Rezessionsfurcht und Inflationsängsten verstört zunehmend auch die Analysten, die aus Furcht vor weiteren Kursverlusten viele Aktien vorsorglich herunterstufen. Die Herabstufungswelle der pessimistischer werdenden Banken, etwa bei den Chip-Titeln, beschleunigte die Abwärtsspirale. Kein Wunder, dass viele Fondsverwalter wieder einmal panisch reagierten und die Leerverkäufer in den Blutrausch gerieten. Diese Zeitgenossen leihen sich massenhaft Aktien bei den Maklern und werfen die Papiere gleich auf den Markt, in der Hoffnung auf weiter fallende Kurse.

Die Konsequenz: Der Dow Jones Industrial Average fiel 1,96% auf 12.800,18 Punkte, der S&P 500 rutschte 2,46% auf 1.411,63 Punkte, der technologielastige Nasdaq Composite Index stürzte 3,77% auf 2.504,65 Punkte, der Russell 2000 Index, der kleinere Unternehmen erfasst (Small Caps), sank 3,14% auf 721,60 Zähler

Seit Jahresanfang: Dow minus 3,5%, S&P minus 3,86%, Nasdaq minus 5.57%.


Branchen im Vergleich zur Vorwoche (letzte fünf Börsentage):

Tops:

Versorger +0,17%
Krankenkassen + 0,65%
Öldienstleister - 1,57%
Bau -1,58%
Nahrungsmittel -1,91%

Flops:

Eigenheimbauer -10,94%
Airlines - 10,62%
Computer Hardware - 9,94%
Halbleiter - 9,36%
Einzelhandel - 9,17%


Dow Jones Average: Getrunken und geraucht wird immer

Von den 30 Blue Chips konnte sich nur Coca Cola ins Plus retten. Der Tagesgewinn von 0,19% auf 61,85 Dollar fiel zwar mager aus. Der stetige weltweite Getränkeverkauf gilt aber als rezessionssicher und macht den Konsum-Titel zu einem relativ sicheren Hafen. Der Pharmariese Johnson & Johnson belegte mit einem Verlust von gerade mal 0,14% auf 65,84 Dollar den zweiten Platz. Dazu trug die UBS bei, die heute mit „Kaufen“ und Kursziel 77 Dollar startete. Als einer der am breitesten diversifizierten US-Gesundheitskonzerne sei der Pillenhersteller ein „sicherer Hafen“ hieß es dort. Zwar rechne die UBS mit fallenden Umsätzen in diesem und im kommenden Jahr, weil wichtige Patente auslaufen, aber ab 2009 sollte die vielversprechende Pipeline an neuen Präparaten wieder für Wachstum sorgen. Bagatellschäden gab es auch bei dem Pharmakollegen Merck (minus 0,82% auf 56,85 Dollar), dem Konsumgütergiganten Procter &% Gamble (minus 0,40% auf 72,02 Dollar) und dem Philip Morris-Hersteller Altria Group (minus 0,40% auf 72,02 Dollar).

Der Flop des Dow war Intel, die um 8,11% auf 22,67 Dollar einbrach. Der Halbleiterriese steht schon das ganze junge Jahr unter Druck. Bereits am Mittwoch hatte die Herabstufung durch die Bank of America einen Kursrutsch ausgelöst. Heute schloss sich JP Morgan an und kappte Intel von „Übergewichten“ auf „Neutral“. Die Bank verwies auf eine Verlangsamung beim Verkauf von PCs - vor allem in Europa -, die wiederum die Nachfrage nach Chips ausbremst. Die negativen PC-Nachrichten beunruhigten auch die Aktionäre von Hewlett-Packard. Der Weltmarktführer bei PCs rutschte 5,60% auf 46,87 Dollar. IBM, als Hersteller von Großrechnern und IT-Dienstleister ebenfalls von der neuen Technologieangst betroffen, sank 3,59% auf 101,13 Dollar.


S&P 500: Die üblichen Verdächtigen

Auch im breiter gefassten S&P flüchteten die Investoren in die vermeintlich sicheren Häfen der Konsumkonzerne. Colgate Palmolive gewann 1,14% auf 78,78 Dollar. Wer nicht dazu zählte wurde abgestraft. SLM, bekannter als Sallie Mae, stürzte 13,00% auf 16,67 Dollar. Der ohnehin schon gebeutelte Studentenfinanzierer bekam heute einen weiteren Nackenschlag, diesmal von der Citigroup. Die Bank kürzte ihr Kursziel und prophezeite noch mehr Schwierigkeiten für das Kredithaus. Unter Druck standen auch wieder die üblichen Verdächtigen, dazu zählen natürlich der Eigenheimbauer DR Horton (minus 10,12% auf 10,92 Dollar), der Hypothekenfinanzierer Freddie Mac (minus 8,88% auf 29,34 Dollar) und die Investmentbank Bear Stearns (minus 5,92% auf 78,87 Dollar).

Ford Motor Co. fiel 4,96% auf 6,13 Dollar. Zeitweise rutschte der Auto-Titel um 7% und touchierte die 7 Dollar-Marke - der niedrigste Aktienkurs seit 22 Jahren. Als Gründe nannte Bloomberg: Die bereits gestern gemeldeten schwachen Absatzdaten von Dezember, die Nachricht, dass Ford auf dem US-Markt den 2. Platz verlor und von Toyota Motor überholt wurde und ein „herausfordernder“ Ausblick auf das laufende Jahr. Unter Druck standen auch die Kaufhausketten, denen gleich zwei Broker eine schwache Zukunft weissagten. Konsequenz: Kohl's Inc. minus 5,15% auf 40,90 Dollar (52-Wochentief), J.C. Penny Co. minus 5,52% auf 37,64 Dollar (ebenfalls 52-Wochentief). Stage Stores Inc. minus 9,44% auf 12,38 Dollar (auch ein 52-Wochentief) und Macy's Inc. minus 4,96% auf 22,40 Dollar (natürlich ein 52-Wochentief). Zu den Flops zählte außerdem der Wohnungsausstatter Bed Bath & Beyond, der 4,42% auf 26,19 Dollar rutschte. Gestern hatte der Badezimmereinrichter zwar ein passables Quartalsergebnis vorgelegt, das aber mit einem enttäuschenden Ausblick garniert.


Nasdaq: Schwächster Jahresstart seit 1971

In der Nasdaq spielte sich das in solchen Situationen übliche Blutbad ab. Dahinter steht die Logik des Marktes: Viele der dort notierten Aktien, vor allem Technologie, sind im vergangenen Jahr extrem gut gelaufen, bieten also genügend Luft für Gewinnmitnahmen. Außerdem gelten Technologiewerte als besonders riskant, werden also überdurchschnittlich von den Rezessionsängsten getroffen. Eine wichtige Rolle spielt dabei, dass die Techies sehr volatil sind, also traditionell stärker als der Gesamtmarkt schwanken (hohes Beta).
In einem fallenden Markt werden besonders Werte mit hoher Vola abgestoßen beziehungsweise leerverkauft (negatives Beta-Spiel). Konsequenz: In den ersten Tagen des neuen Jahres verlor die Nasdaq insgesamt 5,6%. Das ist der schwächste Jahresstart seit die elektronische Börse eröffnet wurde, also seit 1971. In 2007 war der Index insgesamt bloß um 9,8%gestiegen.

Heute wurde die Nasdaq wieder von den angeschlagenen Chip-Titeln in die Tiefe gezogen. Der Philadelphia Semiconductor Sector Index, der 19 Halbleiter-Titel erfasst, rutschte 4,71% auf 372,85 Punkte. Neben der Intel-Herabstufungswelle belastete auch der Broker FBR Research, der ins gleiche Horn stieß. Dort wurde ebenfalls auf die allgemeinen Rezessionsängste verwiesen. Als Opfer sieht FBR Research den Chipkonzern Broadcom, der heute 6,73% auf 24,80 Dollar einbrach. Dort sei die Wahrscheinlichkeit am größten, dass der Umsatzausblick für das laufende erste Quartal gekappt wird, verdächtigt FBR Research. Der Intel-Rivale Advanced Micro Devices (AMD) sank 7,68% auf 6,25 Dollar. Da die grassierenden Chipängste eng mit dem PC-Bereich verbunden sind, verlor Dell logischerweise 6,83% auf 22,09 Dollar.

Angesichts des Blutbads schlug sich Microsoft mit einem Verlust von 2,80% auf 34,38 Dollar recht tapfer. Oracle verlor dagegen 4,67% auf 22,03 Dollar. CA, Spezialist für IT-Management-Software, gab 2,34% ab und schloss auf 23,77 Dollar, Adobe Systems (PDF-Reader, Flash, Photoshop) sank 3,42% auf 40,36 Dollar.

Wegen der Logik des Marktes traf es Apple - einer der Highflyer von 2007 - besonders hart: Der Apfel fiel 7,63% auf 180,05 Dollar. Eine Kurszielanhebung von Goldman Sachs (von 205 Dollar auf 220 Dollar) - auch wegen des rapiden Verkaufs der Mac-Rechner - ging dabei völlig unter. Der Rivale Research in Motion, Hersteller des BlackBerry, zollte der Verkaufspanik ebenfalls Tribut und gab gleich 8,39% auf 103,35 Dollar ab - einfach so.

Internet: Logik des Marktes

Die Logik des Marktes schlug natürlich besonders bei den als riskant geltenden - und teilweise zuvor stark gestiegenen - Internet-Titeln zu. Yahoo kam mit einem Verlust von 2,85% auf 23,16 Dollar noch glimpflich davon. Hier stützte noch eine Kaufempfehlung der Brokers ThinkEquity Partners vom Mittwoch, der eine Verbesserung der fundamentalen Faktoren erkennen will. Außerdem zählt Yahoo keineswegs zu den Highflyern der Gegenwart, sondern dümpelt am 52-Wochen-Tief. Google dagegen, vor kurzem noch Darling der Wall Street, erwischte es mit einem Verlust von 4,13% auf 657,00 Dollar. Baidu.com rutschte 3,76% auf 360,99 Dollar. Der chinesische Marktführer bei den Suchmaschinen hatte bereits am vergangenen Wochenende den Unfalltod seines CFO gemeldet und steht seither etwas unter Druck. Die China-Portale rutschten mit: Sohu.com minus 5,15% auf 50,46 Dollar und Sina Corporation minus 3,29% auf 45,00 Dollar. Der Amerikaner Akamai, dessen Netzwerke zur Übermittlung von Videos und andere Datenpakete gebraucht werden, stürzte 6,27% auf 32,00 Dollar.

Besonders hart traf es wieder einmal Amazon.com, im vergangen Jahr mit plus 137% noch einer der Topgewinner des S&P 500 und der Nasdaq 100. Die Logik des Marktes führte zu einem Kursverlust von 6,74% auf 88,79 Dollar. Dazu trugen auch die von den miesen Jobdaten getrübten Aussichten für den US-Konsum bei. Die sehr optimistische Kaufempfehlung der Citigroup vom Mittwoch (Kursziel 119 Dollar, „beste fundamentalen Aussichten“) verpuffte damit fürs erste. Ebay fiel 4,69% auf 31,30 Dollar, der Online-Juwelier Blue Nile stürzte 8,07% auf 58,10 Dollar (keine Jobs, keine Juwelen?), die Internet-Videothek Netflix rutschte 5,60% auf 24,61 Dollar.


Energie: Stabiles Hoch

Trotz den verbreiteten Rezessionsängsten schlossen die Energie-Futures dagegen nur knapp unter den Extremhochs von gestern. Crude bröckelte 1,23 Dollar auf 97,95 Dollar. Erdgas fiel 16,9 Cents auf 7,84 Dollar. Heizöl verlor 3,01 Cents auf 2,68 Dollar und Benzin tröpfelte 3,09 Cents auf 2,51 Dollar.


Energie-Titel: Party gestoppt?

Der allgemeine Kursrutsch stoppte - fürs erste jedenfalls - auch die Party der Energie-Titel: ExxonMobil minus 1,87 % auf 92,08 Dollar, Chevron minus 1,33% auf 93,35 Dollar, ConocoPhillips minus 3,05% auf 85,56 Dollar, Valero, die größte Ölraffinerie Nordamerikas, minus 3,45% auf 64,14 Dollar, Suncor, der kanadische Ölsandverwerter, minus 3,13% auf 109,40 Dollar.

Die Uranmine Cameco sank 3,48% auf 40,54 Dollar.
Der Agrarchemieriese Monsanto, dessen genverändertes Saatgut zunehmend auch von der Biospritbranche gekauft wird, bröckelte 1,07% auf 119,63 Dollar. Gestern war der Agrarzulieferer allerdings noch um 8,48% auf ein neues Allzeithoch gesprungen. Der Grund: Der gestern gemeldete Quartalsgewinn schlug die Erwartungen klar und der Ausblick wurde stärker angehoben als erwartet.


Gold: Leichte Korrektur

Gold bröckelte 3,30 Dollar auf 865,80 Dollar und Silber fiel 5,5 Cents auf 15.44 Dollar.


Barrick Gold minus 1,60% auf 47,93 Dollar, Newmont Mining minus 2,58% auf 52,42 Dollar.



Ausblick: Viva la Vegas

Montag:
Beginn der Consumer Electronics Show in Las Vegas (bis 10. Januar)

Dienstag:
Noch nicht abgeschlossene Hausverkäufe vom November
Quartalszahlen: KB Home (Eigenheimbauer)

Mittwoch:
Alcoa startet inoffiziell die Berichtssaison im Dow

Donnerstag:
wöchentliche Arbeitslosenmeldungen

Freitag:
Staatsdefizit vom Dezember, Export und Importpreise ebenfalls vom Dezember, Handelsbilanz vom November


Gute Besserung








hoffe,das war so halbwegs eine erklärung für dich.....
lg

[AlaskaBear]

http://www.n-tv.de/899884.html

lg

[fuj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.380 von AlaskaBear am 06.01.08 00:26:03

Danke, war sehr interresant AlaskaBear.
Ich habe gar nicht gewußt das man Aktien von Makler an der
börse nehm ichmal an leihen kann.
Ist das für jeden möglich und wie sieht es mit dem Kaufpreis der geliehenen Aktie aus,
wird der ver-gehandelt.
Ich dachte immer man kann Aktien entweder Kaufen oder Verkaufen.
Dann werde ich meine Aktien wenn möglich in zukunft nur noch beleihen

Gruß fuj

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.485 von fuj am 06.01.08 01:27:52

ich denke mal,das ist vereinbarungssache.

ich sehe das halt so: wennst eine option schreibst,dann musst das zeugs physisch auch im depot haben.das bedeuted: viel kapitaleinsatz.zudem brauchst ja auch noch wem,der dir den put dann auch abkaufen will.im normalfall bist bei dieser konstellation an keinem permanent niedrigen kurs interessiert,da selber investiert-du würdest dir damit selber ins knie schießen.der put wäre in diesem fall als "versicherung" zu sehen.

ein leerverkauf bzw. "das ausleihen" ist weniger kapitalintensiv.da nicht selber investiert.
du krallst dir nur einen käufer,verkaufst dem dann die teile und kaufst in einem fallenden markt das zeugs dann billiger einige tage später selbst.die differenz zwischen hohem verkauf und niedrigerem,später erfolgten deckungseinkauf streichst dann ein.
das gefährliche dabei: du bist nicht wirklich an dem kurs interessiert,da ja nicht selber investiert-du schaust eigentlich dabei nur mehr darauf,das du deinen verkauf möglichst billig wieder eindecken kannst.und treibst dabei einen wert zusätzlich in den keller.

manche shorties oder leerverkäufer deckeln noch vor dem wochenende,da es einen ruhigeren schlaf beschert.wennst aber jetzt so wie bei arafura gesehen plötzlich gegen den markt schwimmst-sprich: aru steigt um 12% zeitweise (da war eine order über eine viertelmillion drinnen im system)während der gesamtmarkt aber abkackt und du willst verzweifelt deinen leerverkauf covern und läufst regelrecht gegen die wand....dann ziehst die berühmt-berüchtigte "blutspur" hinter dir her.es gibt nämlich dann kein billiges material für dich-blöd gelaufen.


so-genug philosophiert.

lg

[fuj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.815 von AlaskaBear am 06.01.08 10:32:47

Danke nochmal für deine ausführliche darstellung, wieder was dazugelernt, nur für mich als Kl.anleger
bringt das nichts.Ist ehrlich gesagt auch nicht mein ding andere anleger auszustechen, da geht meine menschl.Moral vor.

Gruß fuj

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.959.084 von fuj am 06.01.08 15:58:13

nein,da hast schon recht.der unbedarfte kleinanleger ist da manchmal zum reinen spielball der big daddys und versierten zocker degradiert.leider....

lg

[lerchengrund]

stay long and wait untill ...

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.952.403 von ecevit am 05.01.08 19:11:20

- Viel Wasser

Leider fördern sie nicht genug.


- Wenig Gas

Das ist der Punkt.


- Kein Geld


Noch ist welches da. Fraglich bleibt für mich, ob sie neues bekommen, wenn die Faktenlage nicht besser wird. Und von wem ...

[lerchengrund]

sicherlich von den shareholdern -

über eine Kapitalerhöhung - kostet keine Zinsen.

[AlaskaBear]

fraglich nur,wer denn mit normalem menschenverstand die KE zeichnen soll-wenn ich mal der grundlegenden meinung aufgrund der dargelegten fakten bin,das die bohrungen vermurkst wurden und ich der subjektiven meinung bin,das auch neuere bohrungen ev. das gleiche schicksal erleiden?
da fehlt mir einfach irgendwie eine grundlegende erfolgsmeldung bei den bohrungen bzw. so was wie "he jungs,wir haben da ne neue bohrmanschaft bzw. feinere technik!" und nicht das bis dato gebetsmühlenartige herunterbeten bereits bekannter fakten....

just my opinion-lasse mich aber gerene positiv überraschen bzw. ändere gerne meine meinung...

lg

[lerchengrund]

Danke nochmal für deine ausführliche Darstellung, wieder was dazugelernt, für mich als Kleinanleger.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.973.856 von lerchengrund am 07.01.08 22:42:47

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.415 von AlaskaBear am 07.01.08 12:20:25

Das ist es eben. Die Zeit spielt durchaus gegen FEEC. Je länger der Stillstand dauert, desto kritischer ist das Projekt zu betrachten. Und das werden auch die Weltbank-Financiers oder andere potenteille Geldgeber so sehen.

Damit erklärt sich für mich auch das relativ neue Thema Börsenwechsel (NYC) und/oder Börsengang (HKG). Wenn man dann nochmal ordentlich trommelt, finden sich vielleicht genug Käufer für eine ordentliche KE.

Ich habe auch das Gefühl, mann werkelt mit vorhandenen (bisher erfolglosen) Dingen weiter und bohrt letztlich einfach neue Löcher, die jetzt plötzlich den Durchbruch bringen sollen. Und das soll ja relativ schnell soweit sein. Mir völlig unverständlich, dass man sich da wieder zu derartigen, zeitlichen Aussagen hinreißen lässt. Oder muss man das bereits tun, weil es eng wird ?

Ob die neuen Bohrungen ein ähnliches Schicksal erleiden, ist in meinen Augen völlig offen. Da heißt es wohl wieder abwarten, in diesem Fall bis zum Ende des 1. Quartals.

Aber dann wird es wirklich ernst und Erfolgsmeldungen - hinterlegt mit konkreten Zahlen spätestens Ende April - MÜSSEN her.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.977.204 von Cash4Ever am 08.01.08 11:23:38

naja,mir wäre zumindest wohler,wenn in diesen belangen eine veränderung vorgenommen würde:
so was wie "he jungs,wir haben da ne neue bohrmanschaft bzw. feinere technik!"

ich bin für mich selbst zum schluss gekommen,das mit bis dato aufgestellter bohrmannschaft in verbindung mit angewendeter technik kein blumentopf zu gewinnen ist.
aber explodiert ist der "nitroexpress" auch noch nicht-die bevorstehende wegstrecke wird halt äußerst heikel.

hong kong könnte ich mir schon als kurstreiber vorstellen-fraglich halt nur,ob die chin. investoren mit der story auch was anfangen können...ist ja genau wie rare earth eher ein randthema.wenn ich da mal bei bekannten,die ebenfalls investieren,unschuldig in die runde frage,wie es denn mit China Looks to Coal Bed Methane so ausschaut oder gar rare earth,zucken nur alle mit den schultern.
absolute randthemen abseits des mainstreams.

der artikel von gimo (#12584)zeigt aber,das das thema von china sicherlich mehr wahrgenommen wird,da die anzahl der grubenunglücke und die einhergehenden toten das thema doch in die dortigen nachrichten drückt.
nur ob das alleine für einen investoren-run auf FEEC ohne stichhaltigen positiv-news reicht zweifle ich mal an....obwohl ich mich des eindrucks nicht erwähren kann,das da im hintergrund vermögensverwalter und fondsmanager auf stichhaltige news warten,weil sie wegen der hohen risikoschwelle und der "newstoten zeit" keinesfalls in FEEC zum jetzigen zeitpunkt investieren dürfen.


lg
und dank an gimo für den artikel

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.977.787 von AlaskaBear am 08.01.08 12:05:25

VOLLE inhaltliche Zustimmung zu Deinen Ausführungen !

Ich vermute auch - aufgrund der auffälligen Intraday-Kursbewegungen - auch, dass sich im Hintergrund etwas tut.

absolute randthemen abseits des mainstreams.

Ja, eben, daraus kann deshalb auch eine große Sache werden. Solarworld kennt heute jeder.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.979.603 von Cash4Ever am 08.01.08 14:29:38

naja,solarworld war da mehr ein sonderfall meiner meinung nach.
oft kopiert-nie erreicht.
wurde selber in einer anlegerzeitschrift zu einem eher sehr frühen zeitpunkt darauf aufmerksam.da hat noch jeder gesagt: ist was für wochenendgärtner....
die deutsche zeitschrift "der aktionär" hatte den wert oft erwähnt und auch im musterdepot.unter ihrem fittich,könnte man da beinahe sagen....viele andere börsenbriefe sind nach und nach auf das thema aufgesprungen und plötzlich war es in aller munde.
der ganze hype um die solaraktien mit der klima-hysterie hat sicherlich bei solarworld und auch q-cells das seinige beigetragen.

um so einen hype bei "coal bed methan" oder "rare earth" auszulösen,bedarf es sicherlich schon wesentlich mehr-deshalb hinkt der vergleich.
da fehlt mir der katalysator oder anders gesagt: auf breiter front wirst da nichts bewegen-da müsstest schon irgendwelche mainstreamthemen (bei solar wars die drohende klimaerwärmung usw.)als aufhänger haben-IMHO.

deshalb auch mein gedankengang,das chin. investoren sicherlich mit dem FEEC-thema mehr anfangen können,da das ganze thema wie kohle und gas mit grubenunglücken bzw. "wir benötigen energie fürs wirtschaftswachstum" dort mehr in der presse publik ist-aber wie gesagt: ohne überzeugende news wird auch dort nix gehen.

anyway-time will tell: energie an sich bleibt ein prisantes thema,wie der folgende kurzartikel zeigt:

Indien ermöglicht Ölsuche durch globale Konzerne

Datum 08.01.2008 - Uhrzeit 11:29 (© BörseGo AG 2007, Autor: Huber Christoph, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: | ISIN: XC0007924514 | Intradaykurs:


Mumbai (BoerseGo.de) - In Indien steigt die Furcht vor einem möglichen Weiterlauf der Ölpreisrally auf 150 Dollar je Barrel und daraus resultierenden Einbußen für die Konjunktur. Aus diesem Grund fordern die indischen Behörden internationale Ölgesellschaften wie Exxon Mobil Corp. und Chevron Corp. zur Suche nach neuen Öl-und Gasvorkommen im Süden des Landes auf. So wurden Angebote für Schürfungen in 57 Öl-und Gasregionen ausgeschrieben.

Indien ist drittgrößter asiatischer Ölverbraucher. Das Land muss 70 Prozent seiner benötigten Ölmenge importieren.


lg

[AlaskaBear]

Preiskampf mit Usbekistan endet für Gasprom mit Erfolg - "Gaseta"

16:35 | 10/ 01/ 2008



MOSKAU, 10. Januar (RIA Novosti). Der russische Energieriese Gasprom wird in der ersten Jahreshälfte usbekisches Gas für 130 Dollar und in der zweiten Jahreshälfte für 150 Dollar pro 1000 Kubikmeter kaufen, schreibt die russische Tageszeitung „Gaseta“ am Donnerstag.

Darüber berichtet die usbekische Avesta Investment Group in ihrem Jahresausblick. Das bedeutet, dass es dem russischen Konzern gelungen ist, die Partner von einem Konflikt abzuhalten. Bei Gasprom wird die Information über die neuen Vereinbarungen mit Usbekistan nicht kommentiert.

Im vergangenen Jahr kaufte die russische Holding usbekisches Gas für 100 Dollar pro 1000 Kubikmeter. Doch vor Neujahr verlangte Usbekistan von Gasprom nach dem Beispiel von Turkmenien und Kasachstan eine Preiserhöhung bis auf 180 Dollar. Vom russischen Konzern wurde der Preis als unannehmbar befunden.

Schon damals sagten Politiker, dass Usbekistans Positionen in diesem Streit nicht so stark seien wie die seiner Nachbarn. Die Usbeken verkaufen Gasprom weniger Gas als Turkmenien und Kasachstan, zudem sind sie für Gasprom als Transitmöglichkeit nicht vom großen Interesse. Außerdem gibt es andere Abnehmer von usbekischem Gas sowieso nicht, auch sind solche nicht in Sicht. Nach allem zu urteilen, ist es Gasprom tatsächlich gelungen, sich durchzusetzen.

Wie Marc MacArthur, Strategieexperte von "2K Audit - Delowyje Konsultazii", sagte, hat Usbekistan wohl kaum überhaupt Chancen gehabt, mit Gasprom einen Preis von 180 Dollar pro 1000 Kubikmeter zu vereinbaren. "Ein so hoher Preis von mittelasiatischem Gas würde Gasprom zur Revision der Preisabkommen mit mehreren Lieferanten zwingen. So könnte Turkmenien neue Forderungen stellen, dabei waren die Verhandlungen mit ihm ohnehin nicht sehr einfach", betont der Experte. "Außerdem würde sich die Preiserhöhung auch auf die Verbraucher auswirken. So hätte man die Vereinbarungen mit der Ukraine überprüfen müssen, was sich zu einem ernsthaften internationalen Konflikt hätte auswachsen können."

"Im Übrigen", setzte der Analyst fort, "rechnete Usbekistan wohl kaum damit, dass das russische Unternehmen die gestellten Bedingungen annimmt. Wahrscheinlich wurde der Preis von 180 Dollar verlangt, damit eine Möglichkeit zum Feilschen blieb." MacArthur zufolge hat sich Usbekistan an der Preiserhöhung von Turkmenien orientiert.

Hierbei kann der niedrige Preis, den Gasprom durchsetzen konnte, künftig negative Folgen haben: Nach der Vereinbarung mit Russland könnten die mittelasiatischen Republiken bereits in diesem Jahr Verhandlungen mit China einleiten, dessen Gasbedarf ständig wächst.


http://de.rian.ru/business/20080110/96053735.html

lg

[lerchengrund]

hoffentlich kaufen die auch bald gas von FEE.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.019.266 von lerchengrund am 11.01.08 13:37:27

Welches Gas

[ralle69]

Na das Gas,daß zwar noch gefördert werden muß.uns aber früher oder später sehr Reich machen wird!

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.019.671 von ralle69 am 11.01.08 14:09:47

Ich mercke du kenst dich auß.

[ralle69]

Wer weiß?

[payntee]

Zeit wieder ein zu steigen!
Schöne technische Reaktion könnte folgen, abgesehen von einem möglichen operation update.

[lerchengrund]

Rohstoff-Investments sind immer mehr oder minder spekulativ. Anleger in diesem Segment müssen daher eine gewisse „Coolness“ mitbringen. Und eine Bereitschaft, abseits der konventionellen Aktien auf die Pirsch zu gehen, um dort Chancen zu ergreifen, die in der Lage sind, Ihre ganze Vermögenssituation erheblich zu verbessern.

Das ist nicht jedermanns Sache. Man muss gerade auf diesem Gebiet sehr rational vorgehen.

[lerchengrund]

In Aktienmärkten erlebt man zuweilen auch erstaunliche Renditen. Das ist richtig. Sofern man eine ganze Weile, manchmal jahrelang wartet und dann feststellt, dass man mit viel Glück auf die richtigen Pferde gesetzt hatte. Oft stellen Sie aber auch fest, dass dies gerade nicht der Fall war. Falls Sie selbst mit Aktien handeln, bitte mal Hand aufs Herz: Sind Sie zufrieden, wie es in den letzten Jahren gelaufen ist?

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.983.959 von AlaskaBear am 08.01.08 19:25:01

Es ging mir nicht um einen Vergleich mit Solarworld, sondern nur einfach darum, was - im Einzelfall - möglich ist mit einem Investment, bei dem man von Anfang an dabei wäre. Und am Anfang war Solarworld eben auch noch unbekannt.

Und FEEC ist meiner Meinung nach zunächst wieder am Anfang - der Bohrungen.

Natürlich gehört auch Glück dazu, einen Wert zu finden, der zu der 10%-Gruppe der Explorer gehört, die am Ende erfolgreich ist.

Bei FEEC bestehen meiner persönlichen Meinung nach gute Chancen (keinerlei Garantien, logisch), dass es so ist.

Trotzdem mehren sich meine Zweifel. Zumindest wird es noch lange dauern, bis das große Geld kommt ...

Und selbstverständlich haben wir hier in Deutschland keinerlei Einfluss auf den Kurs. Auch bei plötzlich erhöhter Nachfrage in D nicht. Deshalb wäre ein geschickt beworbenes Listing in HKG schon spannend!

Aber wie machen, mit nix in der Hand ?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.613 von Cash4Ever am 13.01.08 13:11:35

korrekt.
ein neues listening in HK,ohne was konkretes zu bieten,bringt erstmal gar nichts.IMHO.

lg

[lerchengrund]

so long.

[maximum1958]

keine Unterstützung da?

max

[AlaskaBear]

http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyi…

lg

[payntee]

wer hat die Meldung gefunden?
Man, man, man...

[lerchengrund]

kommt da noch was?

[ralle69]

wird langsam Zeit für ne Erhohlung
Boden hält, aber alle warten auf gute News
Wenn nur mal der Gasdruck genügend ansteigen würde,
Dann aber
Schönes Wochenende allen investierten

[AlaskaBear]

mal wieder was allgemeines-aber sicherlich was "europäisches":

http://diepresse.com/text/home/wirtschaft/eastconomist/35629…

lg oder doch

[maximum1958]

Da hat wohl jemand auf Kredit gekauft.

max

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.126.035 von maximum1958 am 22.01.08 09:48:05

Ja, bestimmt unlimitiert geschmissen, und der Makler hält die Hand auf ...

Leider kann ich auf die Schnelle nicht sehen, welche Umsätze gelaufen sind. Der Comdirect-Server ist eingeknickt ...

Meine Güte, Panik und Weltuntergang überall. Nur gut, dass FEEC ein Wert ist, der vom Gesamtmarkt etwas unabhängiger läuft, auch wenn man sich der Gesamtstimmung nicht ganz wird entziehen können.

Dafür werden jetzt mal die fetten Banken gegrillt. Und die zittrigen Neue-Markt-Anleger (äh: TecDax heißt es ja jetzt) verpulvern ihre überbewerteten Solartitel.

Als im Sommer der FEEC-Finanzchef abgetreten ist, schrieb hier im Board jemand die Frage, ob dies der Anfang vom Ende sei. Wenn man sich den Chart seitdem ansieht, könnte er Recht haben.

Natürlich kann man sich streiten, ob ein Chartbild bei einem Explorer wie FEEC irgendeine Aussagekraft hat. Ich meine: durchaus, zumindest bildet der Chartverlauf bei FEEC genau die Projektlage und -Informationslage ab.

Und wenn der Chart schon schlecht aussieht ...

Man darf gespannt sein, ob Aussagen oder Maßnahmen kommen, die den Kurs stützen und beleben sollen (im Hinblick auf Vertrauensbildung und Listing in diesem Jahr). Elementare Gasflusssteigerungen dürften (noch) nicht zu erwarten sein.

[ecevit]

Wer war das nochmal hier, der/die mehrmals verkündete bei 0,60 Euro nachzukaufen?

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.126.352 von Cash4Ever am 22.01.08 10:07:51

09:12:28 0,385 4.100 61.020
09:12:25 0,385 31.220 56.920
09:11:29 0,42 25.700

max

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.127.214 von maximum1958 am 22.01.08 11:12:27

Danke! Die Gemüter beruhigen sich, mitlerweile laufen auch die Server wieder ...

[system33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.130.393 von Cash4Ever am 22.01.08 15:02:04

http://www.investorideas.com/Companies/NaturalGas/CoalbedMet…

[ralle69]

Haben wir das schlimmste hinter uns?Boden erreicht?
Wann ist mit neuen Nachrichten zu rechnen
Ist so ruhig hier,noch jemand investiert?
Schönes Wochenende zusammen

[AlaskaBear]

http://www.24hgold.com/viewarticle.aspx?langue=en&articleid=…

lg

[AlaskaBear]

http://www.godmode-trader.de/front/?titel=Versorgerindex-UTI…

lg

[gimo211]

McElwraths "Freunde" von Sofaer scheinen in den letzten Wochen Spass am Zocken gefunden zu haben ...

siehe: http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1124024/0001104659080…

Nach folgenden Transaktionen halten sie wohl noch 3,3 mio. Shares bzw. 2,4%:

Sofaer Asia sold 91,000 shares of Common Stock on December 6, 2007, in the open market for a price of $1.05 per share.

Sofaer Global sold 178,000 shares of Common Stock on December 6, 2007, in the open market for a price of $1.05 per share.

Sofaer Global bought 33,725 shares of Common Stock on January 4, 2008, in the open market for a price of $0.99 per share.

Sofaer Global bought 150,000 shares of Common Stock on January 4, 2008, in the open market for a price of $1.01 per share.

Sofaer Global sold 75,000 shares of Common Stock on January 7, 2008, in the open market for a price of $0.93 per share.

Sofaer Resources sold 185,300 shares of Common Stock on November 28, 2007, in the open market for a price of $1.07 per share.

Sofaer Resources sold 165,000 shares of Common Stock on November 29, 2007, in the open market for a price of $1.03 per share.

Sofaer Resources sold 100,000 shares of Common Stock on November 30, 2007, in the open market for a price of $0.93 per share.

Sofaer Resources sold 61,700 shares of Common Stock on December 4, 2007, in the open market for a price of $1.05 per share.

Sofaer Resources sold 100,000 shares of Common Stock on December 5, 2007, in the open market for a price of $1.10 per share.

Sofaer Resources sold 350,000 shares of Common Stock on December 5, 2007, in the open market for a price of $1.05 per share.

Sofaer Resources sold 100,000 shares of Common Stock on December 6, 2007, in the open market for a price of $1.00 per share.

Sofaer Resources sold 16,000 shares of Common Stock on December 6, 2007, in the open market for a price of $1.06 per share.

Sofaer Resources bought 75,000 shares of Common Stock on December 10, 2007, in the open market for a price of $1.06 per share.

Sofaer Resources bought 250,000 shares of Common Stock on December 26, 2007, in the open market for a price of $1.05 per share.

Sofaer Resources sold 300,000 shares of Common Stock on December 27, 2007, in the open market for a price of $0.95 per share.

Sofaer Resources sold 169,200 shares of Common Stock on December 31, 2007, in the open market for a price of $0.95 per share.

Sofaer Resources bought 18,775 shares of Common Stock on January 2008, 2008, in the open market for a price of $0.99 per share.

[ecevit]

Schreibt Eure Kohle einfach ab!

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.005 von ralle69 am 25.01.08 18:16:16

Neue Woche, neues Glück (?).

ALLES ist offen bei FEEC.

Ein paar sind wohl noch da, auch wenn die Umsätze der letzten Tage darauf schließen lassen, dass sich einige verabschiedet haben / entnervt das Handtuch geschmissen haben. Oder einfach nur ihre SL-Marken eingehalten haben.

Ob hier auch jemand was gekauft hat? Oder hat der Makler die Dinger einfach im Paket zurück in die USA geschickt?

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.184.307 von gimo211 am 27.01.08 16:07:00

Was soll das mit Zocken zu tun haben. Die trennen sich einfach nach und nach von ihrem Bestand.

Zumindest wissen wir jetzt, worin der Kursverfall der letzten Zeit ursächlich begründet ist.

Helfen wird diese Erkenntnis aber nicht.

Übrigens: hast Du schon telefoniert ?

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.188.769 von Cash4Ever am 28.01.08 11:27:15

[...] Sofaer Global sold 178,000 shares of Common Stock on December 6, 2007, in the open market for a price of $1.05 per share.

Sofaer Global bought 33,725 shares of Common Stock on January 4, 2008, in the open market for a price of $0.99 per share.

Sofaer Global bought 150,000 shares of Common Stock on January 4, 2008, in the open market for a price of $1.01 per share.

Sofaer Global sold 75,000 shares of Common Stock on January 7, 2008, in the open market for a price of [...]

... lesen und verstehen ...

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.270 von gimo211 am 28.01.08 12:16:19

... lesen und verstehen ...

Ja, genau. Dann zähle die Positionen mal zusammen und ziehe Bilanz.

Was siehst Du?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.349 von Cash4Ever am 28.01.08 12:25:24

Was siehst Du?

das da hoffentlich nicht schon wieder ein hedger in schwirigkeiten steckt und auf den sell-button drückt....

[gimo211]

INTERVIEW: Far East Energy Close To Producing China Methane

HOUSTON, TX, January 25, 2008 - Far East Energy Corporation (OTCBB:FEEC)

SHANGHAI (Dow Jones)--Far East Energy Corp. (FEEC) expects to be producing coalbed methane in China by the end of the year, positioning the Houston, Texas-based company to tap an energy market increasingly looking to move away from its coal dependence toward cleaner power sources.

“We’re precariously close to a production breakthrough,” Michael McElwrath, the company’s chief executive officer, told Dow Jones Newswires in an interview. “Whether that’s one month or six months, I don’t know...In this industry you can’t be sure of when production will occur, but we believe strongly it will be in 2008.”

With China coal-fired economic development making many of China’s cities among the most polluted in the world, Beijing is looking to firms such as Far East Energy to provide cleaner alternatives.

China’s government has an ambitious target to produce 10 billion cubic meters of coalbed methane - which generates less air pollution and carbon emissions than oil or coal - in 2010, up from 2.3 billion cubic meters in 2005.

“The dynamics are very good for companies like ourselves in that the one dominant feature of China’s gas market is that there is far more demand than there is supply,” McElwrath said, adding that coalbed methane is allowed to trade at market prices, unlike most other energy sources, which are heavily regulated by the government.
He said in the early stages the gas would likely be marketed locally in Shanxi province, where the firm’s Shouyang block is nearing production. That could take advantage of a provincial pipeline being built by the Shanxi government that is slated to run through the concession, McElwrath said.

OTC Bulletin Board-listed Far East Energy has one other concession in coal-rich Shanxi province and one in Yunnan. According to the company, it is sitting on coalbeds estimated to have 260 billion-354 billion cubic meters of potential recoverable methane.

By way of comparison, McElwrath said the San Juan Basin in the U.S., the richest coalbed methane seam in the world, has 538 billion cubic meters of produced and recoverable gas.

For all three fields, Far East Energy is partnered with China United Coal Bed Methane Corp., until recently the required partner for foreign firms looking to invest in the sector.

However, late last year Beijing stripped China United Coal Bed Methane of its monopoly, allowing foreign firms to team up with other state-approved companies.

Although China is yet to formally publish a list of approved local firms, in July PetroChina Co. signed a memorandum of understanding with Australian gas supplier Arrow Energy to develop coalbed methane in China’s northwest Xinjiang province.

McElwrath said it is likely that large state-owned coal mining firms will also make the cut.
“That gives us the opportunity to do what would be very beneficial to China in terms of working hand in hand with mining companies, degasifying their mining operations in advance,” he said.

In China, coalbed methane is usually either vented from coal mines into the atmosphere, or remains trapped in the mine to often devastating effect, contributing to China’s 3,786 coal mine deaths last year.
McElwrath said his firm wasn’t in talks with any particular company, but “we’re keeping an eye open to these developments and any additional acreage that might be available to us.”

McElwrath also said that while the company has so far been focused on coalbed methane, now that it is nearing production it is becoming open to opportunities in other energy fields and even mining in China.
But that doesn’t detract from the potential he sees for coalbed methane, with Beijing hoping to emulate the explosive growth seen in the U.S. a decade ago.

U.S. coalbed methane output went from zero in 1990 to over 1.1 trillion cubic feet in 1999, accounting for 57% of the growth in domestic gas production over that period.

“You truly have a situation here where the opportunities are enormous because you’re there at the very birth of an industry,” said McElwrath. “It’s not often that happens in the oil and gas sector.”


By Denis McMahon, Dow Jones Newswires; 8621 6120-1200; [e-mail]

Far East Energy Corporation
Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on CBM exploration and development in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM).
Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10-K and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

[texas2]

Michael McElwrath, der Ankündigungsweltmeister;
es stimmt schon, man muss Prognosen auf Basis von Interpretationen machen, aber ganz so zappenduster, dass man so vage Vorhersagen machen muss ist es in der Zukunft auch wieder nicht Mr McElwrath.

x m³ produziertes Wasser reduzieren p(lagerstätte) um y bar bei einem Fehler z. Wenn dieser Druck im Bereich des p (desorption) liegt gibt es auch Gasproduktion.

Man kennt es auch von anderen CBM Firmen: Da gibt es aber dazu Erklärungen wie: es wurden mehr Bohrungen gebohrt und das wasser mit mehr und größeren Pumpen abgepumpt.

Hoffentlich hat McElwrath keine Probleme die Stromrechungen für die Wasserpumpen zu bezahlen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.519 von texas2 am 29.01.08 07:34:58

In fallende Messer soll man ja nicht Greifen.
Demnach Abwarten und später das Trümmerfeld Anlalasyren.

[ecevit]

Kursziel 0,03

[gimo211]

... hi texas, Du liest hier immernoch mit ... freut mich


INTERVIEW:CUCBM Seeks Renegotiation Of Sino-Foreign JV Deals

HOUSTON, TX, January 28, 2008 - Far East Energy Corporation (OTCBB:FEEC)
BEIJING -(Dow Jones)- China United Coalbed Methane Corp. wants to renegotiate its contracts with foreign companies on coalbed methane extraction to speed up output of the clean burning fuel in China, its chairman said.

Talks would focus on securing CUCBM the right to operate jointly with overseas partners some of the most prospective blocks for coalbed methane production, Sun Maoyuan told Dow Jones Newswires.

The move potentially affects the 20 foreign companies that have production sharing contracts with CUCBM such as oil majors Chevron Corp. (CVX) and Royal Dutch Shell (RDSB), although Sun didn't identify specific partners.

Foreign firms have targeted coalbed methane as a route into China's tightly controlled onshore oil and natural gas sector, and currently
operate many blocks on their own, utilizing advanced technologies for gas extraction.

Coalbed methane is a gas trapped in coal seams that produces no sulfur dioxide or particulates when burnt, and only 50% of the carbon dioxide emitted when coal is burned.

It is usually either vented into the open air, or stays trapped underground to often devastating effect, contributing to China's 3,786 coal mine deaths last year.

Sun's comments are significant as China is currently reshaping the regulatory regime for developing domestic coalbed methane resources, which are estimated at more than 35 trillion cubic meters.

In September, Beijing ended CUCBM's monopoly on forging alliances with foreign investors to exploit coalbed methane.

Although China is yet to publish formally a list of approved firms, large state-owned coal mining and oil firms are expected to get the green light to set up ventures.

CUCBM is owned jointly by China National Petroleum Corp. and China National Coal Group, the country's second-largest coal miner, both of which have listed units that stand to gain from greater access to coalbed methane. Analysts say this conflict of interest could damage CUCBM's prospects.

CUCBM's desire to renegotiate contracts with foreign companies may underline its need to bring projects on stream quickly so it can generate revenues from methane production to fund future development and head off competition.
"Times have changed and we need to make modifications to some chapters and articles in existing production sharing contracts, for example concerning production," Sun said.

"We would like to jointly operate with foreign companies in some of the most prospective blocks," he added.
The reason for proposing changes to the production sharing contracts with its foreign partners is "to try to accelerate production and speed up implementation of the contracts", Sun said.

Costs, Complexity Slow Development

China wants to emulate the rapid growth in coalbed methane production seen in the U.S. a decade ago. U.S. coalbed methane output went from zero in 1990 to over 1.1 trillion cubic feet in 1999, accounting for 57% of the growth in domestic gas production over that period.
But output of coalbed methane from drilling above-ground wells was likely around 500 million cubic meters in China last year - far short of the 5 billion cubic meters targeted by the government by 2010.

Including gas extraction from coal mines, China's coalbed methane output was set to reach 4.5 billion cubic meters in 2007, the National Development and Reform Commission said in November.

This is nearly double volumes in 2005, but also short of the wider government target for 10 billion cubic meters of coalbed methane.
China's coalbed methane industry has been held back by a combination of technical issues, regulatory hurdles, a lack of key infrastructure and high costs.

Michael McElwrath, chief executive and president of U.S. company Far East Energy Corp. (FEEC), has urged Beijing to overhaul an approvals process that requires a complicated overall development plan before production, which can only cover areas of proven reserves.
Smaller companies vying with oil majors for a slice of the action are also weighed down by costs. According to a Hong Kong-based expert on China's coalbed methane industry, a vertical well needs investment of around $200,000, while more-productive horizontal wells cost up to $2 million each.

"It will be hard for CUCBM to renegotiate contracts signed at the end of the 1990s as they were approved by the State Council," the analyst said. "But CUCBM is likely to have more leeway in renegotiating more recent contracts and getting its foreign partners to hustle."

CUCBM's contracts are similar to those prevalent in the oil industry, the analyst said. These involve foreign firms bearing all exploration, development and production costs, but with the right to recover them before having to share much revenue with CUCBM.

The more costs go up or development is drawn out, the longer CUCBM has to wait for its share of the income.

CUCBM has typically taken less than 50% equity interest in projects, although the contracts allow for it to opt for majority ownership by contributing its share of costs in the event of a project becoming commercial.

Sun didn't disclose what CUCBM might offer foreign companies in return for contracts being amended, or when negotiations would start and finish. But he argued this won't discourage investment in the nascent industry.

"Right now we have two production sharing contracts that we have already signed with foreign companies and which are awaiting approval from the Ministry of Commerce," Sun said.

"In addition, we are expecting to sign another three production sharing contracts this year."

On Friday, CUCBM signed a deal with Hong Kong-listed Enviro Energy International Holdings Ltd. (8182.HK) and Canada's Petromin Resources Ltd. ( PTR.V) for a five-year carbon sequestration and enhanced coalbed methane recovery project in coal-rich Shanxi province in northern China.

-By David Winning, Dow Jones Newswires; 8610-65885848; david.winning@ dowjones.com

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.199.146 von ecevit am 29.01.08 11:27:26

jetzt dramatisier aber nicht....zu der aussage will ich jetzt eine technische analyse sehen!
o.k.-war nur ein scherz.

lg

[ecevit]

Aus dem Ursprungsthread:


MK: 159 Mio Dollar
Aktueller Kurs: 1,70 USD/ 1,46 Euro

Das Unternehmen mit Sitz in Houston/USA ist fast ausschließlich in China aktiv. Eigenen Angaben zufolge hat man Zugriff auf mögliche Gasvorkommen zwischen 4,8 und 6,9 Billionen Kubukfuß Gas. Dies entspräche einem aktuellen Gegenwert von ca. 67 Mrd. und 97 Mrd. Dollar.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.564 von ecevit am 29.01.08 19:14:06

das mit dem "zugriff" sollte man mal anhand der vermurksten bohrungen hinterfragen.
die haben derzeit keine ahnung,wie sie da rannkommen,wennst mich fragst.

lg

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.204.868 von gimo211 am 29.01.08 18:18:29

im dezember 2007 haben die far eastler wie schon öfter in der vergangenheit einen so positiven ausbick gegeben, dass man beinahe geneigt war nachzukaufen. seit dem ist die aktie um rund 30 % gefallen. teilweise auch sicher erklärbar mit dem umfeld, verursacht durch den pfusch der ami banken bei der kreditvergabe ...

zu den verpfuschten , langen, teuren horizontale bohrungen mit dem skin: werden jetzt ausgemerzt durch billigere vertikale bohrungen in größerer anzahl, was ich persönlich immer schon besser gefunden habe.

die gasmengen, die im dezember genannt wurden sind noch immer weit von einer wirtschaftlichen förderung entfernt. FEE wird sich ziemlich anstrengen müssen beim wasserpumpen, wenn sie die raten so wie ich schätze ver 5-10fachen wollen um eine wirtschaftliche Produktion auf die beine stellen zu können. aber vielleicht hilft es, wenn die chinesen druck machen ....

glaube schon dass im speziellen mr ward sein geschäft versteht, aber ohne das quentchen glück, das er und wir brauchen, wird er auch kein gas herzaubern können

[lerchengrund]

Aus dem Ursprungsthread:


MK: 159 Mio Dollar
Aktueller Kurs: 1,70 USD/ 1,46 Euro

Das Unternehmen mit Sitz in Houston/USA ist fast ausschließlich in China aktiv. Eigenen Angaben zufolge hat man Zugriff auf mögliche Gasvorkommen zwischen 4,8 und 6,9 Billionen Kubukfuß Gas. Dies entspräche einem aktuellen Gegenwert von ca. 67 Mrd. und 97 Mrd. Dollar.

[maximum1958]

Mit hohen Umsätzen nach Süden.

max

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.217.667 von lerchengrund am 30.01.08 19:10:16

und trotzdem bewegt sich diese kleine piss company richtung all time low - minus 10% in den USA im moment

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.220.922 von texas2 am 30.01.08 22:56:39

fast so als ob es eine riesengroße amerikanische oder alte ehrwürdige französische Bank wäre

[Kursbrecher]

Ich habe es ja neulich schon einmal gesagt.
In fallende Messer greift man nicht. Am besten abwarten bis sich der Rauch aus dem Trümmerfeld verzogen hat.

Solange die Börsen instabil sind schaue ich weiter zu wie sich Feec zu eine Ausgepressten Zitrone Entwickelt.

Ob man erwarten kann das der Offen aus ist bleibt dahingestellt.

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.222.815 von Kursbrecher am 31.01.08 09:43:05

Die Frage ist " Wo ist der Boden?'"
Es geht weiter rasant gen Norden.

max

[lmb]

Runter ist Süden Nur so nebenbei...

[maximum1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.229.710 von lmb am 31.01.08 18:19:10

Ups-der Karneval

max

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.522 von texas2 am 29.01.08 23:34:22

Meiner Meinung nach befindet sich FEEC aktuell in einer SEHR kritischen Situation.

seit dem ist die aktie um rund 30 % gefallen.

Sofaer verkauft mit Nachdruck Anteile und drückt damit eventuell absichtlich - auf jeden Fall aber massiv - den Kurs. Vielleicht haben die nie aufgegeben. Läuft gerade einen neuer Angriff ... ?

billigere vertikale bohrungen in größerer anzahl, was ich persönlich immer schon besser gefunden habe.

Ja, vor allem wenn es besser funktioniert. Manchmal ist eben der einfachere Weg der bessere. Ergebnisse sehen aber noch aus.

aber vielleicht hilft es, wenn die chinesen druck machen ....

JEDE Hilfe ist jetzt willkommen.

glaube schon dass im speziellen mr ward sein geschäft versteht, aber ohne das quentchen glück, das er und wir brauchen, wird er auch kein gas herzaubern können

Deshalb kann es gut sein, dass FEEC fertig hat. Auf Zauberei mag ich jedenfalls nicht warten.

Das Management setzt alles auf eine Karte. Man kümmert sich einen Dreck um Aktionäre und Kurs und hofft/wartet darauf, das Ruder mit steigendem Gasdruck rumreißen zu können. Eben alles oder nix.

Und wie man an dem aktuellen Interview mit McE gerade sehen konnte, hat er auch nix Neues in der Hand, was er vermelden könnte.
Nicht einmal der Versuch, das Ganze zu stützen ...

[texas2]

naja, das mit der zauberei sollte ich vielleicht wieder zurücknehmen....

...aber das quentchen glück bleibt, da es zu jeder exploration dazugehört, sonst wäre es keine exploration

[gimo211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.243.244 von texas2 am 01.02.08 19:20:42

Far East Energy Provides Update on Drilling Operations

HOUSTON --(Business Wire)-- -- Far East Energy Corporation (OTCBB:FEEC) today reported progress on the recently announced vertical well drilling program on its Shouyang Block in Shanxi Province, China. Including the HZ08V well, which was spudded in late October 2007, a total of four vertical wells have been drilled to date and a fifth well has been spudded. As previously reported, Far East has contracted for a second drilling rig from Beijing China Coal Dadi Technology Development Company which is now drilling in the field. Far East has been able to drill these wells without significant difficulties and is evaluating the preliminary results from the wells.

The Company continues to dewater the field and has initiated workover operations on the initial HZ01H horizontal well to increase water production from this well.

The cost of drilling these vertical wells has been significantly lower than the earlier horizontal wells, which allows the Company to better utilize its capital resources. Total cash spending during the fourth quarter of 2007 totaled approximately $3.6 million and Far East ended the year with a cash balance of approximately $17.0 million. While the Company will require additional capital in the future, it has sufficient funds to continue its operating activities in the short-run and does not presently have plans to raise additional equity capital in this challenging market environment.

"We have gained new information from this drilling program, which adds to our understanding of the field," said Garry Ward, Senior Vice President of Engineering for Far East. "Our goals with this vertical well program are to learn as much as possible about the Number 15 coal seam in this area and to accelerate the dewatering process to try to achieve commercial gas production rates as soon as possible. We remain optimistic that we are making good progress toward the critical desorption pressure in this area of the reservoir."

Separately, responding to a recent media report that China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM) is seeking more aggressive means to accelerate the pace of CBM development on the vast acreage positions under its control, Michael R. McElwrath, President and CEO of Far East Energy, commented, "We share the strong commitment of CUCBM to accelerate the development of CBM resources in China. The country urgently needs this new source of clean energy to sustain its economic growth and reduce the adverse environmental impacts of its primary dependence on coal. We believe that our excellent relationship with CUCBM will allow us to work in cooperation toward that goal."

Far East Energy's website has been updated with recent media interviews where management discusses the Company's current operations and long-term coal-bed methane opportunities in China.

[lerchengrund]

ein Hoffnungsschimmer?

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.243.244 von texas2 am 01.02.08 19:20:42

..aber das quentchen glück bleibt, da es zu jeder exploration dazugehört, sonst wäre es keine exploration

Ja, volle Zustimmung.

@Gimo211:
The cost of drilling these vertical wells has been significantly lower than the earlier horizontal wells, which allows the Company to better utilize its capital resources.

Aha, dazu gelernt. Und die Bohrungen gehen schneller, als ich dachte.

Total cash spending during the fourth quarter of 2007 totaled approximately $3.6 million and Far East ended the year with a cash balance of approximately $17.0 million.

Gott sei Dank ist erstmal noch genug Geld da.

While the Company will require additional capital in the future, it has sufficient funds to continue its operating activities in the short-run and does not presently have plans to raise additional equity capital in this challenging market environment.

Also, man wird noch neues Geld brauchen, ist sich aber darüber im klaren, dass bei den eigenen Ergebnissen bisher und dem aktuellen Kurs keine Chance auf leichtes Geld besteht. Dürfte nicht leicht werden. Wenigstens eine realistische Einschätzung.

@lerchengrund:

ein Hoffnungsschimmer?

Gefühlsmäßig schon.

Der Kurs hat (bisher) nicht darauf reagiert. Warum auch. War bei anderen (wesentlicheren) Meldungen ähnlich.

Aber immerhin eine neue (regelmäßige) Äußerung ohne Katastrophen-Inhalt.

Aber leider, leider wieder nichts neues ...

[AlaskaBear]

Aber leider, leider wieder nichts neues ...

wenn die was neues hätten,dann wäre der kurs vorab angezogen.
irgendwas sickert immer schon vorher durch-IMHO-war jetzt bei microsoft und angepeilter übernahme schön zu beobachten.
als das "normale volk" die eilmeldung schon gelesen hatte,war der kurs schon oben.

lg

[Mustang66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.257.750 von AlaskaBear am 04.02.08 09:52:27

Da kannste ja sicherlich sagen warum der Kurs jetzt auf einmal anzieht.

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.263.719 von Mustang66 am 04.02.08 17:42:09

Deshalb:

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=FEE…

(Leider, nur deshalb...)

[Mustang66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.263.855 von payntee am 04.02.08 17:53:21

Sicher? bei mir sieht es fast so aus als wäre der Kurs ausgesetzt und klick ich hier auf Realtime dann steht vorne schon eine 1 wieder.

Also bekomm ich da im moment Müll angezeigt nur oder ist da wirklich was am laufen?

[Mustang66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.263.963 von Mustang66 am 04.02.08 18:01:44

Ah sorry der Fehler lag bei mir hat sich erledigt also!

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.263.981 von Mustang66 am 04.02.08 18:03:17

Tja, das wäre mal ein Ding, da wrten sicher einige drauf und das schon eine ganze Weile (inkl. mir)!

[lmb]

Far East Energy Corporation (News) (OTC BB: FEEC) announced today that CEO Michael R. McElwrath will present at the Independent Petroleum Association of America's Oil&Gas Industry Symposium, February 13, 2008, to be held at the Westin Diplomat Hotel in Hollywood Florida.

The presentation will highlight the company's operational developments, and China's rapidly developing markets for clean-burning coalbed methane natural gas. Far East Energy's operations include the Shouyang and Qinnan Blocks, which are part of its 4,280 square kilometer (1,057,650 acres) coalbed methane (CBM) project in Shanxi Province. Far East also has a 1,073 square kilometer (265,000 acres) project in Yunnan Province. The coalbed methane concessions Far East Energy holds contain a land mass slightly larger than the State of Delaware.

As former Acting Assistant Energy Secretary in the George H.W. Bush Administration and as an International Negotiator in the Reagan Administration, Mr. McElwrath is a sought after speaker with regard to China's energy issues. Mr. McElwrath has become a regular featured speaker at the annual U.S. - China Oil and Gas Industry Forum and a guest speaker at meetings hosted by China's powerful National Development and Reform Commission (NDRC) and China United Coalbed Methane Corporation (CUCBM) for the purpose of discussing Chinese Energy Policy in general, and the natural gas and coalbed methane industries in particular.

[Cash4Ever]

Zumindest hält McE Wort und nutzt regelmäßig Gelegenheiten, um die Firma zu präsentieren. Auch wenn dann wieder nur das Gleiche zu hören ist, wie man inhaltlich der Ankündigung bereits entnehmen kann.

Jedermann weiß bereits, dass es in China einen enormen Bedarf an Gas gibt ...

Interessant wäre zu hören, ob man vom Schneechaos betroffen ist, ob die Bohrer eingefroren sind oder die Arbeiter festgefroren sind und natürlich, ob sie Eiswürfel fördern.

Zumindest scheint der Abwärtstrend im Kurs gestoppt zu sein.

Das allerdings könnte jetzt eine interessante Basis sein (diesmal durchaus im positiven Sinn gemeint).

[ecevit]

0,03 Euro

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.328.147 von ecevit am 11.02.08 11:22:08

Ach, welch tiefschöpfender Beitrag ...

[upps]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.329.561 von Cash4Ever am 11.02.08 13:47:20

11.02.2008 17:19
Far East Energy IPAA Webcast Presentation

Far East Energy Corporation (News) (OTCBB:FEEC) today announced that Chief Executive Officer Michael R. McElwrath will present at the Independent Petroleum Association of America (IPAA) - Small Cap Conference on Wednesday, February 13th, 2008 at 11:25 a.m. EST. The presentation webcast link is available on Far East Energy\'s website: www.fareastenergy.com. Those interested in participating can access the link provided under Current and Upcoming Events.

Far East Energy Corporation

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on CBM exploration and development in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10-K and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

Quelle: Business wire

[texas2]

Houston, Texas – August 20, 2007 – Far East Energy Corporation (OTC BB:FEEC) announced today that the rate of gas production in the recently drilled FCC HZ06V has been building steadily to a current level of 95 thousand cubic feet per day (Mcfpd).

Dazu habe ich geschrieben, dass ich schätze, dass wir bei dieser Rate eine ver5-10fachung benötigen.

Dabei hatte ich die Daten aus dem San Juan Basin in den Staaten als Referenz im Hinterkopf.

Inzwischen habe ich ein Paper gefunden mit veröffentlichten Daten über ein chinesisches, kommerzielles CBM Feld (ob wirtschaftlich oder nicht - wurde allerdings nicht erwähnt):

Yang Cheng Quinshui CBM Feld:
22 sq miles groß, 20-40 ft Mächtigkeit bei der Kohle; gas content = 300-900 scf/t; k=1-5 mD; 40 Bohrungen; durchschnittliche Gasrate pro Bohrung = 70 bis 140 MSCF/d

So gesehen schauen dann die 95 Mscf/d auf der HZ06V gar nicht so schlecht aus


Deshalb auch würde ich am liebsten eine Nachricht von FEE hören oder lesen, dass sie 20-100 Bohrungen auf einen Schlag bohren und mit Pumpen ausrüsten wollen, selbst wenn ich als Kleinstaktionär bei dieser Investition bluten müßte (manchmal bestraft Gott auch den, der zu früh kommt :laugh

[system33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.348.782 von texas2 am 12.02.08 23:03:45

Jetzt kommt echt eine schlechte Nachricht.

Alfred Maydorn hat Far East in sein Musterdepot aufgenommen,
der hat nämlich echt ein gutes Händchen für sinkende Aktien.

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.356.640 von system33 am 13.02.08 16:49:27

... und vor 2 a hat midasresearch FEEC entdeckt

[ecevit]

0,02 Euro!

[texas2]

http://www.investorcalendar.com/IC/CEPage.asp?ID=125784&CID=

Nur wenn die Träume vom McElwrath nicht wahr werden, werden wir die 0,02 sehen

Zumindest die Präsentation hat alles, damit das Träumen weiter funktioniert

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.348.782 von texas2 am 12.02.08 23:03:45

So gesehen schauen dann die 95 Mscf/d auf der HZ06V gar nicht so schlecht aus

Das war der Stand vom August letzten Jahres. Seitdem war im Herbst von durchschnittlich 30-100 die Rede. Danach habe ich keine weitere Info dazu gehört oder gelesen ...

@texas2:

Alfred Maydorn hat Far East in sein Musterdepot aufgenommen,
der hat nämlich echt ein gutes Händchen für sinkende Aktien.

Na, seine Pechsträhne muss ja mal enden ...

Zumindest die Präsentation hat alles, damit das Träumen weiter funktioniert

Aber neue Erkenntnisse brachte sie nicht. Und ein weiterer Monat ist um. Es bleibt noch ein langer, weiter Weg.

[Cash4Ever]

Maydorn hat seine 5.000 Stk.(!) FEEC bereits 2 Tage später mit etwas Gewinn verkauft. Also ein einfacher Zock, sonst nix.

Das hat der vor 2 Jahren schon mal gemacht.

Harmlos, und sein Einfluss auf den FEEC-Kurs ist: Null.

Aber wen interessiert Maydorn denn eigentlich ? Oder sonst ein Briefchenschreiber ?

Oder gibt es hier etwa jemand, der dafür Geld bezahlt ?


Da derzeit wirklich alles wieder offen ist, wage ich mal die Prognose, dass der Kurs weiterhin eher schwach tendiert, bestenfalls findet eine Bodenbildung auf aktuellem Niveau statt. Was als Wiedereinstieg für Gläubige und Geduldige geeignet wäre.

Meinungen dazu ?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.403.487 von Cash4Ever am 18.02.08 17:43:50

finger weg bis zum sommer.
noch investierte müssen das aussitzen-totalverlust nicht ausgeschlossen.

lg

[AlaskaBear]

da brauchts eigentlich die nächsten 3 jahre gar nicht auf den kurs schauen.
habts ihr eigentlich eine ahnung,wie lange es dauern würde,sagen wir mal,100 löcher zu bohren mit etwa 5-7% ausschuss.....ich denke mal,das die noch welche verhunzen,oder?
bin da schon etwas skeptisch.

lg

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.405.076 von AlaskaBear am 18.02.08 20:15:20

Ich bin da sogar sehr skeptisch. Einfach schon deshalb, weil man seit Sommer nicht weiter kommt und quasi von vorn anfängt. Da helfen auch die sonst durchaus positiven Rahmenbedingungen überhaupt nichts.

Wobei den Kurs schon ein paar Löcher mit endlich steigendem Gasfluss deutlich stützen würden. Aber wenn einfach zuviel Wasser da ist ...

3 Jahre wird die Entscheidung - so oder so - bestimmt nicht mehr dauern.

Ich bin mir sicher, Du hast Recht: wenn sich bis zum Sommer nichts Kalkulierbares entwickelt (1. Gasfluss >100, 2. erkennbare, hochrechenbare Steigerung, 3. ungefährer Zeitpunkt des Produktionsbeginns = Pipelineanbindung), ist die Sache erledigt.

Wer jetzt noch drin ist, hat keine SL-Marken gesetzt oder selbige konsequent ignoriert. Selber Schuld. Ob ein resigniertes Aussitzen bis hin zum Totalverlust sinnvoll ist, muss jeder Betroffene selbst entscheiden. Ein (Wieder-) Einstieg macht meiner Meinung nach erst Sinn, wenn sich konkretes tut (s.o.). Erfolge müssen her.

Die Story an sich bleibt interessant, finde ich, und wir wollen hoffen, dass dieses Board nicht ganz ausstirbt. Es lesen ja noch etwa 40-50 (?) Interessierte mit ...

Ansonsten heißt es warten und hoffen, dass der Knoten platzt. Beides keine optimalen Voraussetzungen für ein erfolgreiches Investment. Wir werden sehen ...

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.407.646 von Cash4Ever am 19.02.08 09:17:05

Einstieg macht meiner Meinung nach erst Sinn, wenn sich konkretes tut


Als Depotebeimischung würde ich einen 1000 Riskieren, ansonsten stimme ich dir zu.

[heihoj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.494.623 von Kursbrecher am 27.02.08 18:05:00

man das kann doch nicht so schwer sein, vernünftige Bohrungen in den Boden zu bekommen.

Wenn man selbst zu blöd ist, dann hole ich mir doch die Fachleute ins haus, zumindest um das Wasser endlich aus dem Boden zu bekommen, um über produktionsnahe Fertigungstätten die eigene Bude für die Finanzwelt interessanter zu machen.

Verstehe ich nicht. Kann denen auch gern noch Adressen von deutschen Bohrern geben, wenn die nicht in der Lage sind qualifizierte Unterauftragnhemer zu finden.

Sonst geb ich Euch recht, lieber das Pulver trocken halten.

Gruß,

heihoj

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.497.475 von heihoj am 27.02.08 22:10:07

Na, es regt sich ja doch noch etwas hier. Ob denn die stillen Leser auch eine Meinung haben ?

Wenn man selbst zu blöd ist, dann hole ich mir doch die Fachleute ins haus

Das tun die angeblich schon die ganze Zeit. Bei jeder Gelegenheit weist McE darauf hin, dass man ein so tolles Team hätte. Und man freut sich jedesmal, wenn ein neuer Super-Spezialist dazu gekommen ist.

Entweder hilft das alles nichts, weil es eben nicht funktioniert, oder es sind alles Deppen (glaube ich nicht).

Oder es ist eben alles viel schwieriger als gedacht und Geduld wird am Ende belohnt. Wenn nicht vorher das Geld ausgeht.

@Kursbrecher:
Als Depotebeimischung würde ich einen 1000 Riskieren, ansonsten stimme ich dir zu.

Na ja, Mut und Glück gehören dazu ...

Ist eine Grundsatzfrage, wie man die gegenwärtige Lage einschätzt.

[lerchengrund]

die Bohren sich da einen zurecht!

dann sollen die lieber nach Spargeln stechen!

Dauert nicht mehr lange, dann beginnt die neue Saison!

[Seppelfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.497.846 von Cash4Ever am 27.02.08 22:44:43

Hallo FEEC-Freunde und solche die`s mal waren oder erst werden wollen!

Hier ist zur Abwechslung mal eine kurze Meinung von einem sonst bislang nur stillen "Mitleser":
Feec halte ich für ein (in der derzeitigen Phase) zwar noch etwas riskantes, aber dafür äußerst aussichtsreiches Unternehmen. Man muss sich einfach ab und zu mal das Potenzial an Gas vor Augen halten, auf dem das Unternehmen sitzt.
Ich glaube zudem nicht, daß dessen Management nur Illusionen nachläuft oder etwa getürkte Informationen verkündet (so wie es z.B. Sabese oder der Graf mal gesehen haben). Meines Erachtens ist Mr. McElwrath eher so ein Verkäufertyp, der die Aktionäre bei der Stange halten will. Das sieht man so ähnlich in vielen anderen Unternehmen, wo Management und "Vertrieb" immer etwas mehr Leistung verkünden, als man derzeit wirklich in Lage ist zu leisten. Die Leute, die die wirkliche Arbeit im Unternehmen leisten ( Engineering, Bohrteams etc.) müssen dann diesen öffentlichen Versprechungen des Managements mühsam hinterherarbeiten. Dies kann aber für sehr schöpferischen Druck im Unternehmen sorgen.

Dezeit ist auch m.E. noch etwas vorsichtiges Abwarten angesagt, aber man kann bei etwas Risikofreudigkeit auf diesem Niveau schon mal ein paar Stücke kaufen, damit man dann die ganze Geschichte auch etwas aufmerksamer verfolgt.

Besonders gut fand ich in der Vergangenheit übrigens die fundierten Meinungen und Beiträge (neben einigen anderen) von Gimo und Alaskabär, denen man eigentlich nicht viel hinzuzufügen braucht.

Bis zu weiteren "wirklichen" News vom Unternehmen wünsche ich den bereits Investierten weiterhin Nervenstärke und allen potentiellen Interessenten, daß sie dann ggf. den richtigen Einstiegszeitpunkt erwischen!!! (Es wird dann mit Sicherheit sehr schnell gehen)

LG
Seppelfreund

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.501.049 von Seppelfreund am 28.02.08 11:22:50

danke für die "blumen".

leider habe ich derzeit zu wenig zeit,mich um die thematik energie zu kümmern.FEEC finde ich immerhin recht interessant,da zukunftsweisend.
bin ab oktober wieder beim energiethema dabei.und auch hier.

derzeit beschäftigen mich eher "trockenere" themen wie rezession,stagflation,auswirkung auf die tigerstaaten sowie inflation bei energie-u. rohstoffen.
aus makroökonomischer sicht.
der bär hat übrigens eine "stagflation nach österreichischer schule" im november 2007 vorhergesagt.
jetzt möchte ich natürlich wissen,ob ich gegenüber dem mainstream,der das beharrlich leugnet,recht habe....

da ich wesentlich seriöser als sog. experten arbeite,die themen erst DANACH abarbeiten (no,na-das bringt eh jeder zusammen!),interessiert mich diese thematik natürlich jetzt.
jetzt,wo es passiert.

wer sich da durchwühlen möchte und/oder an rohstoffen allgemein interessiert ist:
http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1138008-1.h…

ansonsten wünsche ich allen investierten good luck und wie man in deutschland so sagt: "ohren steif halten".

lg

[lerchengrund]

Positive US-Vorgaben und ein deutlich besserer ifo-Index als erwartet sorgten
zunächst für steigende Kurse an den deutschen Aktienmärkten. Eine schwächere
Wall Street, der hohe Ölpreis sowie der starke Euro zogen in der zweiten
Wochenhälfte jedoch Abgaben nach sich. Charttechnisch betrachtet konnte der
DAX dabei zwischenzeitlich die am Freitag der Vorwoche verletzte kurzfristige
Aufwärtstrendlinie zurückerobern, fiel dann aber wieder darunter. Damit notiert
der Index weiter in der Handelsspanne der vergangenen Wochen.
Und auch die Widerstände haben sich nicht verändert.

Kurzfristige Hürden gibt es bei 7.040 Punkten
(38,2%-Fibonacci-Retracement der Korrektur seit Januar)
sowie 7.059 Zählern. Um mittelfristige Kaufsignale zu
erhalten, gilt es weiterhin, die Marken von 7.190 und 7.243
Zählern zu überwinden.

[lerchengrund]

Positive US-Vorgaben und ein deutlich besserer ifo-Index als erwartet sorgten
zunächst für steigende Kurse an den deutschen Aktienmärkten. Eine schwächere
Wall Street, der hohe Ölpreis sowie der starke Euro zogen in der zweiten
Wochenhälfte jedoch Abgaben nach sich. Charttechnisch betrachtet konnte der
DAX dabei zwischenzeitlich die am Freitag der Vorwoche verletzte kurzfristige
Aufwärtstrendlinie zurückerobern, fiel dann aber wieder darunter. Damit notiert
der Index weiter in der Handelsspanne der vergangenen Wochen.
Und auch die Widerstände haben sich nicht verändert.

Kurzfristige Hürden gibt es bei 7.040 Punkten
(38,2%-Fibonacci-Retracement der Korrektur seit Januar)
sowie 7.059 Zählern. Um mittelfristige Kaufsignale zu
erhalten, gilt es weiterhin, die Marken von 7.190 und 7.243
Zählern zu überwinden.

[heihoj]

Moin,
hab ich irgendwas aufregendes verpasst? Ist Mike und seiner Crew das Geld ausgegangen oder habe ide Ihre Karten jetzt mal entsprechend Ihrer windrose richtig hingelegt und festgestellt dass die an der falschen Stelle gebohrt haben?

Haben die eigentlich mal daran gedacht das geförderte Wasser aufzubereiten und der Trinkwasserversorgung zuzuführen?
Obwohl mit europäischen Augen gesehen ist die Situation eh so katastrophal, dass die das wahrscheinlich auch ohne Aufbereitung einspeisen könnten ohne dass das jemand merkt.



Okay, war´n bissele Galgenhumor dabei

[lerchengrund]

jetzt ist der Ofen aus!

[payntee]

Wenn man schlechte Nachrichten bringt, ist es OK und alle sind informiert.
Keine Nachrichten zu bringen ist aber sehr viel schlechter, da schwindet das Vertrauen selbst der größten Beführworter...

[Seppelfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.570.217 von payntee am 06.03.08 17:17:36

...bei dem Minivolumen, dass heute an der OTC den Kursrückgang geprägt hat, braucht man nicht in Panik zu verfallen. Da sind ein paar Kleinanleger, die nicht länger warten wollen und ihre paar Stücke so billig auf den Markt geworfen haben. Kein Grund zur Panik, die größeren Anleger warten scheinbar noch weiter geduldig auf richtige News und glauben, daß FEEC es packen wird...
Immer cool bleiben!

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.570.496 von Seppelfreund am 06.03.08 17:38:01

Naja, Minivolumen war es für Feec ja nun nicht gerade(verhältnismäßig natürlich schon)!

Nur leider läßt der Informationsfluß bei all den Konferenzen stark zu wünschen übrig und über fortlaufende Druckangaben würde sich auch ein Kleinanleger freuen.

[Seppelfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.570.604 von payntee am 06.03.08 17:48:05

...bzgl. der derzeitigen Informationspolitik kann ich dir nur Recht geben. Mr. McElwrath spult bei den Konferezen immer wieder nur seine Standard-Präsentation runter - eben in so einer typischen Verkäufermanier. Mir wäre es viel lieber, wenn Mr. Garry Ward (als Techn. Leiter) bei solchen Gelegenheiten mal öfter was von sich geben würde. Bei ihm kam da viel mehr an wichtigen Infos rüber, wenn er sich in der Vergangenheit mal äußern durfte... (siehe Transcript der Telekonferenz im Dezember)

Aber insgesamt scheint das Management trotzdem "informationstechnisch" auf dem Weg der Besserung zu sein, wenn man es mit den vergangenen Jahren vergleicht... Kann ja eigentlich auch nur besser werden.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.570.217 von payntee am 06.03.08 17:17:36

Wenn man schlechte Nachrichten bringt, ist es OK und alle sind informiert.
Keine Nachrichten zu bringen ist aber sehr viel schlechter, da schwindet das Vertrauen selbst der größten Beführworter...

Tja, das ist es eben, vor allem wenn das über viele Monate so läuft.

Leider hat sich mit dem heutigen Tag jegliche Bodenbildung und der kurzfristige Anstieg endgültig erledigt. Schade, schade. Nix mit Neueinstieg.

Letztlich aber das, was ich erwartet habe, mangels positiver Nachrichten.

Wir wollen glauben, dass es ein Ausverkauf ist, nach dem es sich stabilisiert ...

@ lerchengrund: Der Ofen ist nicht aus.

[lerchengrund]

Sie sehen im Chart die Bodenbildung und in der Bilanz einen stärker werdenden Cashflow, Sie sehen eine schnelle Entschuldung, Sie sehen neue Absatzmärkte, neue Vorstände, neuen Elan. Und drumherum stehen die Nichtwisser, Zweifler und Feiglinge ...

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.591.843 von lerchengrund am 09.03.08 13:38:31

??? !

[lerchengrund]

LET´S GET READY TO RAMBLE

[payntee]

Tja, es sind leicht 200% bis Level 0 drin, aber wer investiert schon, wenn noch über 1Jahr angekündigte Explorationszeit verbleibt!?

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.593.745 von payntee am 09.03.08 23:20:26

Na, z.B. jemand, der die ersten 100% (nachdem absehbar wird, dass es irgendwann tatsächlich losgeht) schon mitnehmen will.

WENN es dazu kommt.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.593.397 von lerchengrund am 09.03.08 21:24:29

Was nun ? Ofen aus oder Start der großen Show ?

[Intershopper74]

Hi Leute!

Ich wollte mich mal hier im Forum über das Unternehmen informieren!

Kann mir jemand sagen, was das für eine Firma ist, was die machen und wie die Aussichten sind ?

Pleitegeier und 100% risiko oder Turnarround Kandidat ???

Bitte um nützliche News zwecks NEUEINSTIEG eventuell, oder zu früh?

Macht es überhaupt Sinn, zwecks Währungsrisiko US dollar zu Euro???

Danke EUCH!

Gruss
intershopper74

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.600.919 von Intershopper74 am 10.03.08 19:16:58

Ich wollte mich mal hier im Forum über das Unternehmen informieren!

Na, hier ist aber nicht mehr viel los dafür ...

Kann mir jemand sagen, was das für eine Firma ist, was die machen und wie die Aussichten sind ?

Da liest Du Dir am besten alles der letzten 15 Monate durch. Das wird einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

Pleitegeier und 100% risiko oder Turnarround Kandidat ???

100%-Risiko auf jeden Fall. Ist ein Explorer, dessen Zukunft von positiven Bohrergebnissen (und deren Steigerung) abhängt.
Turnaround würde ich nicht sagen, sie sind letztlich noch am Anfang.

Bitte um nützliche News zwecks NEUEINSTIEG eventuell, oder zu früh?

Zu früh. Der Chart lügt nicht !

Macht es überhaupt Sinn, zwecks Währungsrisiko US dollar zu Euro???

Wenn eine US-Aktie 10% steigt und der Dollar nochmal 5% verliert, was kommt dann raus ? Wenn sie nicht steigt und der Dollar nicht fällt, wenn .... usw.

Wenn die Sache ein Erfolg wird, sollte das Währungsrisiko keine Rolle spielen. Wenn nicht, ist es sowieso egal.

[GordonGekko2000]

Habe gestern FEE 5000 ST. mit kleinem "-" verkauft.

[gimo211]

filing 8-k, 13.03.2008:

"Appointment of Phil Christian

On March 12, 2008, the Board of Directors of Far East Energy Corporation (the "Company") appointed Phil Christian as President, Chief Operating Officer and Country Manager of Far East Energy (Bermuda), Ltd. ("FEEB").

Mr. Christian, age 50, has served in multiple operations management roles at British Petroleum Company p.l.c. ("BP") since 2003, including as Wells Manager for BP's Russian offshore operations and, as Director of Internal Audit, Director of Major Projects, and Technology Performance Team Leader in BP's Russian joint venture. Between 1999 and 2003 he served as Project Manager and Team Leader in BP’s Exploration and Production Technology Group and as Wells Manager in Colombia. Prior to 1999, Mr. Christian served as a Drilling and Operations Manager for Amoco Production Company, in Latin America and China. During this time frame, Mr. Christian led teams responsible for drilling one of the first deepwater wells drilled offshore China as well as one of the first onshore wells drilled by a major western operator in China. Mr. Christian has over 24 years of experience in the oil and gas industry. Mr. Christian earned a B.S. in Chemical Engineering from the University of Texas. [...]"

[Seppelfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.631.968 von gimo211 am 13.03.08 16:03:48

...für meine Begriffe ist diese Verstärkung des Teams vor Ort in China mit einem so erfahrenen Techniker (gerade in der derzeitigen Phase) ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.
Der Lebenslauf hört sich sehr gut und überzeugend an, die Entlohnung ist zwar schon recht "fürstlich" aber gute und erfahrene Mitarbeiter sind halt nicht zum Nulltarif zu bekommen.
Durch seine Aktienoption (500k) sollte er auch definitiv stark am Erfolg der Aktie interessiert sein...
Wenn alles gut gehen sollte, dann wirds in den kommenden Monaten vor Ort in China auch sehr viel zu organisieren geben!

Diejenigen Leute, die ein halbvolles Glas immer eher halb leer als halb voll ansehen, werden diese neue Anstellung sicherlich als ein Zeichen sehen, daß das Management als "allerletzten Versuch" noch mal auf die Schnelle einen erfahrenen Mann anheuert, um das Ruder doch noch einmal rumzureißen...
- Man kann ja Vieles immer positiv oder auch negativ auslegen, aber ich sehe FEEC definitiv sehr optimistisch - zumindest solange keine anderslautenden, offiziellen News kommen. Die relativ aussagekräftige Telekonferenz vom Dezember war da sehr plausibel und glaubhaft und es kam dort sehr deutlich rüber: Geduld ist hier immer noch angesagt...

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.600.919 von Intershopper74 am 10.03.08 19:16:58

blos finger weg,sag ich doch da.
bevor die keine news bringen,kannst dein geld in was solides anlegen.
bohrungen vermurksen und dann nix dazu sagen....ne,ne,...die sollen mal zeigen,OB SIE ÜBERHAUPT fachlich kompetent sind,um die aktion positiv zu beenden.

ansonsten schaust dir den alten film: "lohn der angst" an.
ein nitroexpress.4 leute fahren weg-einer kommt durch.so sehe ich die chancen seit einigen monaten.zurückblättern und nachlesen.
wennst noch wartest,ist das sicherlich in meinen augen kein fehler.
warte mal ab,ob die überhaupt eine bodenbildung im chart zustande bringen.

bärige grüße

[ecevit]

0,03

[Seppelfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.651.344 von AlaskaBear am 15.03.08 20:18:07

...mit dem Abwarten beim Einstieg in FEEC-Aktien, bis ein komerzieller Produktionsstart absehbar wird, sehe ich ganz genauso!

Spätestens ab Mitte des Sommers (Juli/August) wirds für FFEC zeitlich etwas eng, wenn bis dahin noch kein komerz. Gasflow absehbar wird, da die derzeitige Cash-Reserve von ca. 17Mio. $ zur Neige geht und dann zum Ende des Jahres hin mit ziemlicher Sicherheit eine Kapitalerhöhung in Form einer zusätzl. Aktien-Neuemission angekündigt werden wird... Spätestens dann sollten sich auch die "Noch-Investierten" Gedanken über einen (wenn auch evtl. nur temporären) Ausstieg machen...

Aber woher nimmst die Annahme, daß durch FEEC eine Bohrung vermurkst wurde? Im letzten 10k-Report (quarterly) von FEEC sind alle Bohrungen ordnungsgemäß aufgeführt mit der erreichten horiz. Bohrlänge. Bislang gibts zwar nur bei HZ01 und HZ03 einen "continous gasflow", aber über die anderen z.B. HZ02 wird derzeit weiter entwässert. (habe unten mal einen Auszug mit Bohrloch-Übersicht aus Shanxi aus dem 10k vom 13.3. mit eingefügt)

Die einzige Bohrung, die bislang vermurkst wurde, war eine im Quinnan Block, die FEEC als Turn-Key-Projekt an eine Chinesische Bohrfirma vergeben hatte. Solange die nicht ordnungsgemäß fertiggestellt und an FEEC übergeben wurde, braucht FEEC dafür die 1,2 Mio. $ auch nicht zu bezahlen...


Beste Grüße und schöenen Sonntag noch!



Hier noch der kurze Auszug aus dem 10k-Report vom 13.3.08:


Phase I. We have completed our Phase I obligations of both PSCs under the Shanxi Agreements. Phase I obligated us, at our expense, to perform a hydraulic fracture of one of three exploration wells previously drilled by Phillips by January 31, 2005. In September 2004, the hydraulic fracture and testing was completed on the QN-002 well drilled previously by Phillips on its acreage in the Qinnan Block located in the Shanxi Province. The testing was performed on the coal seam at a depth of approximately 550 meters (1,880 feet), with an objective of gaining information on the permeability of that coal seam and completing our obligations for Phase I under the Shanxi Agreements.


Phase II. We completed our Phase II obligations of both PSCs under the Shanxi Agreements by drilling and completing two horizontal wells (FCC-HZ01 and FCC-HZ02) in the Shouyang Block prior to March 31, 2006. We also completed a third horizontal well (FCC-HZ03) under Phase II. These wells are currently being dewatered. FCC-HZ01 and FCC-HZ03 have demonstrated continuous gas production. The volumes being produced are small and the data obtained is not yet sufficient to project peak gas production or commercial viability.


Phase III. After completion of Phase II, we elected to commit to Phase III in the Shanxi Province PSCs. Our work commitment to complete Phase III consists of furthering the horizontal drilling in the coal seam begun in Phase II to a total of 12,000 meters. This work obligation can be met by combining the drilling results in the Shouyang and Qinnan Blocks. We have completed two horizontal wells (FCC-HZ04 and FCC-HZ05) in the Shouyang Block under Phase III, the second of which was completed in the first quarter of 2007. We have also extended the horizontal reach in the coal seam of FCC-HZ03 by drilling the well laterally in the second quarter of 2007. The extension added 1,700 meters (6,576 feet) to the well. The wells we have drilled to date total approximately 8,805 meters of horizontal drilling in coal seam. Therefore, we will be required to drill additional

4
--------------------------------------------------------------------------------

Table of Contents
wells to fulfill the 12,000 meter obligation. The Phase III exploration period will expire on June 30, 2009, unless extended.

The drilling depths for our horizontal wells drilled in the Shouyang Block during Phases II and III are summarized as follows:


Horizontal Drilling
Vertical Depth In Coal Seam
Horizontal Wells (Meters) (Feet) (Meters) (Feet)
Phase II
FCC-HZ01 540 1,770 2,500 8,200
FCC-HZ02 640 2,100 2,700 8,856
FCC-HZ03 561 1,800 2,030 6,658
Phase III
FCC-HZ04 495 1,623 875 2,870
FCC-HZ05 473 1,551 700 2,296
Total 2,709 8,844 8,805 28,880



Our five horizontal wells are drilled with the objective of enhancing the potential for gas production and facilitating the dewatering process. During the second quarter of 2007, we drilled an underbalanced vertical well (FCC-HZ06V) and cavitated the well bore in the coal to accelerate the dewatering process. The well is located in the drilling pattern surrounding the FCC-HZ01 well. The volumes being produced are small and the data obtained is not yet sufficient to project peak gas production or commercial viability. However, we believe that the FCC-HZ06V produces a rate of gas production that provides further evidence of the high permeability of the area.


With the objective of determining the optimal approach to minimize costs and maximize gas recovery, we continue to closely monitor our first pattern of horizontal and vertical wells. In the fourth quarter of 2007, we drilled two vertical wells (FCC-HZ07V and FCC-HZ08V) and began drilling two other vertical wells (FCC-HZ10V and FCC-HZ15V). We also entered into a multi-well drilling contract with a local Chinese drilling company. We plan to drill five additional vertical wells during 2008 in a pattern that represents an orderly progression of the field in a westerly direction using two drilling rigs simultaneously.

[Cash4Ever]

Die akademische Frage, ob das Glas nun (noch/schon) halb voll oder (bereits) halb leer ist, wird sich sehr bald entscheiden.

Zum Ende des 1. Quartals, also innerhalb der nächsten 2-3 Wochen, wird die nächste Statusmeldung fällig, wie der Stand der neuen Bohrungen denn eigentlich ist. Davon hängt meiner Meinung nach alles ab.

Wenn dort wieder nur das übliche Zeug gebetsmühlenartig runtergebetet wird, und natürlich alle dort Fachleute sind, die wie Kinder an der Schaufensterscheibe jeden Tag auf den großen Durchbruch warten, dann sollte jedem klar sein, dass es heiße Luft ohne Substanz ist. Die Leute müssen ihre Qualitäten auch beweisen !

Ohne konkrete Äußerungen zur Lage, insbesondere zur Höhe des Gasflusses, ist FEEC dann endgültig ein unkontrollierbarer Sprengsatz. Eventuelle Prognosen müssten durch begründete Fakten untermauert werden (dürfte ggf. schwer sein).

Wenn es jemals zu einer Anschlussfinanzierung kommen soll, kann McE der Kursverlauf nicht egal sein. Von einem Listing an irgendeiner anderen Börse kann aktuell jedenfalls überhaupt keine Rede sein.

Und da wollen wir insgesamt doch sehr gespannt sein.

An einen Einstieg (trotz des vermeintlich interessanten Kurses) ist
aktuell nicht zu denken. Unabhängig vom schwierigen Gesamtumfeld.

[payntee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.589 von Cash4Ever am 17.03.08 10:17:04

Doch, gerade wegen all dieser von dir beschriebenen Variablen ist es jetzt wieder ein Zock!


Meine Meinung!

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.659.310 von payntee am 17.03.08 12:43:51

Ja, ein Zock, das mag sein. Aber auch nicht mehr.

Schlimmstenfalls 50:50. Alles oder nix.

Nicht meine Art der Investition.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.589 von Cash4Ever am 17.03.08 10:17:04

Ohne konkrete Äußerungen zur Lage, insbesondere zur Höhe des Gasflusses

korrekt.alles andere ist reinste verschleppungstaktik.

[Cash4Ever]

Der Kurs hat sich leider tatsächlich so entwickelt, wie ich es hier vor einigen Wochen vermutet hatte.

Da spielt es auch keine Rolle mehr, ob dies nennenswert durch Verkäufe des uns wohlbekannten Hedge-Fonds verursacht wurde. Der Kurs befindet sich zweifelsfrei dort, wo er heute ist.

Insbesondere die Entwicklung der letzten Tage lässt aber Fragen zu, ob hier bereits Positionierungen im Vorwege der nächsten Statusmeldung stattfinden. (Merke: irgendetwas sickert immer durch. Irgendjemand weiß vorher immer etwas.)

Nein, selbst mit Spielgeld muss man hier noch nicht aktiv sein. Hat Spielgeld überhaupt etwas an der Börse zu suchen ? Was kann man mit Spielgeld schon ausrichten/erreichen ? Ist es das Risiko wert ?

[Seppelfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.704.386 von Cash4Ever am 21.03.08 12:27:25

Ja, in der Tat,der Kurs ist letzten Endes immer der Gradmesser, inwieweit man mit seiner Einschätzung richtig oder falsch gelegen hat.
Das der Kurs soweit zurückgehen würde mit jedem Tag, an dem keine entsprechenden Neuigkeiten eintreffen, war schon seit ein paar Wochen abzuschätzen. Die positive Phantasie und Euphorie der hier Investierten und Interessierten schwindet mit der Zeit etwas, wenn keine neue "Nahrung" dafür eintrifft.

So ist auch in den kommenden Tagen m.E. mit einem weiteren (leichten) Rückgang zu rechnen, wenn nichts Neues kommt.

Derzeit kauft man sich bei FEEC eh nur so eine Art Lotterie-Schein mit einer derzeit noch vorhandenen guten Gewinnwahrscheinlichkeit. Denn die Wahrscheinlichkeit, das man mit der Zeit dort auch kommerziell Gas fördern kann, liegt nach meiner Ansicht weit über 50%.
Der immer gewichtiger werdende Zeitfaktor und die eh schon strapazierte und schwindende Geduld der Anleger könnte die ganze Sache vorher sicherlich noch gefährden und mit evtl. nicht erfolgreicher Anschlussfinanzierung am Ende des Jahres der Unternehmung sprichwörtlich das Wasser abgraben.
Dies sind die Gefahren, die ich hier derzeit sehe.

By the way - weiß eigentlich jemand, was aus dem alten FEEC-Gasfeld in Montana geworden ist, das in 2004 noch in den höchsten Tönen erwähnt wurde und angeblich schon in relativ kurzer Zeit für FEEC finanzielle Einnahmen bringen sollte??? Das wurde in den Company-News nie wieder erwähnt.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.706.420 von Seppelfreund am 21.03.08 21:44:58

Volle Zustimmung.

Der Verlust der letzten Tage könnte ein Indiz für den Inhalt der bevorstehenden Meldungen sein. Wir werden sehen.

Das mögliche Abwärtspotential ist aber begrenzt, spätestens bei Null ist Schluss. So weit wird es vorerst natürlich nicht kommen. Trotzdem ist von Bodenbildung nichts zu sehen.

Entscheidend sind konkrete Aussagen, keine Selbstdarstellung wie bisher. Wir wollen hoffen, dass das auch McE begriffen hat. Es sei denn, es kommt nix, weil es wieder nix zu sagen gibt.

Montana. Hm. Ist meines Wissens nach zusammen mit der "alten" FEEC damals gestorben. Ein wenig Recherche über Google o.ä. kann nicht schaden ...

[gimo211]

Far East Energy Announces New COO and New Director

Houston, Texas – March 24, 2008 - Far East Energy Corporation (OTCBB:FEEC) today announced the appointment of Phil A. Christian as Chief Operating Officer and China Country Manager. In this position, Mr. Christian will have responsibility for all of the Company’s operating activities, which are focused on coalbed methane exploration and development in the People’s Republic of China.

Prior to joining Far East, Mr. Christian served in progressive operations management roles at British Petroleum Company p.l.c. ("BP") and its predecessor, Amoco Production Company, from 1983 through 2008. During his career with BP, he has had a particular focus on international operations, most recently serving as Wells Manager for BP's Russian offshore operations and as Director of Major Projects in BP’s Russian joint venture, TNK-BP. Mr. Christian’s international management background includes almost ten years of Chinese project management, including service as Operations Manager for Amoco Orient Petroleum Company from 1991 to 1994. During his tenure with Amoco, he led teams responsible for drilling the first deepwater well drilled offshore China as well as the first onshore well drilled by a major western operator in China. He also served as a Drilling and Operations Manager for Amoco Production Company in Latin America. Mr. Christian earned a B.S. in Chemical Engineering from the University of Texas.

Commenting on the addition of Mr. Christian, Michael L. McElwrath, President and CEO of Far East Energy, said, “As we enter a period during which we anticipate production and a major acceleration of our operations, Phil Christian brings exceptional international project management acumen, as well as a proven track record in China. For years now, Phil has been assigned to lead and/or troubleshoot some of BP’s most critical worldwide projects from Colombia to Russia to China. Far East is fortunate to have attracted an individual with Phil’s record of successfully delivering major international projects.”

Separately, Far East announced the addition of Lucian L. Morrison to its Board of Directors and the promotion of Andrew Lai to Vice President, Controller and Treasurer.

Mr. Morrison is an independent trustee and consultant in trust, estate, probate and qualified plan matters and also manages oil and gas properties. He currently serves as a director of Erie Indemnity Company, where he is a member of the audit and compensation committees. Additionally, Mr. Morrison served as a director of Encore Trust Company from 2005 to 2007 and of Encompass Services, Inc. from 1997 to 2003. He founded Sentinel Trust Company in 1997 and continues to serve as a director and a member of the company's investment committees. From 1998 to 2002, he was chairman and chief executive officer of Wing Corporation, a publicly traded exploration and production company. He founded Heritage Trust Company in 1979 and served as its CEO until 1990, when it was sold to Northern Trust Bank of Texas, after which he continued as a director and chairman of the trust committee of Northern Trust until 1992. He is also a development board member of the University of Texas Houston Health Science Center, a member of the American Bar Association and a member of the National Association of Corporate Directors. He holds a JD from the University of Texas School of Law, a graduate degree from the Southern Methodist University Southwestern Graduate School of Banking, Trust Division, and a BBA in Accounting from the University of Texas School of Business Administration.

Mr. Lai joined Far East Energy in January 2007 as General Counsel and Director of Financial Planning. Prior to joining the Company, Mr. Lai held management positions in the Financial Reporting and International Accounting Departments of EOG Resources, Inc. from 1999 through January 2007. He also served with UMC Petroleum (now part of Devon Energy) from 1987 to 1995 and practiced public accounting from 1995 through 1999. Mr. Lai was raised in Hong Kong and is fluent in Cantonese and Mandarin. He holds BBA, MBA and J.D. degrees from the University of Houston and is a Texas CPA and attorney.

Far East Energy Corporation

Based in Houston, Texas, with offices in Beijing, Kunming, and Taiyuan City, China, Far East Energy Corporation is focused on CBM exploration and development in China through its agreements with ConocoPhillips and China United Coalbed Methane Company, Ltd. (CUCBM).

Statements contained in this press release that state the intentions, hopes, beliefs, anticipations, expectations or predictions of the future of Far East Energy Corporation and its management are forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. It is important to note that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve a number of risks and uncertainties. Actual results could differ materially from those projected in such forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those projected in such forward-looking statements include: the preliminary nature of well data, including permeability and gas content, and commercial viability of the wells; risk and uncertainties associated with exploration, development and production of oil and gas; drilling and production risks; our lack of operating history; limited and potentially inadequate cash resources; expropriation and other risks associated with foreign operations; anticipated pipeline construction and transportation of gas; matters affecting the oil and gas industry generally; lack of availability of oil and gas field goods and services; environmental risks; changes in laws or regulations affecting our operations, as well as other risks described in our Annual Report on Form 10-K and subsequent filings with the Securities and Exchange Commission.

Investor Relations Contacts:

David Nahmias - 901-218-7770
Far East Energy Corporation
[e-mail]

Patty Bruner – Managing Director
Christensen - 480-614-3009
[e-mail]

[lmb]

Morgen wird es gewaltig in den Keller gehen. In den USA kostet ein Share noch gerade mal 0,49cent.

[Cash4Ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.715.286 von lmb am 24.03.08 22:52:59

Hier in D scheinbar nicht. Mal sehen, was diese Woche in den USA noch so läuft. Wird immer spannender.

Also, erneut großes Stühlerücken bei FEEC. Das schreckt offensichtlich eher ab. Aber, ob das allein für den Kursverfall der letzten 2 Wochen verantwortlich ist ? Habe da so meine Zweifel.

"As we enter a period during which we anticipate production and a major acceleration of our operations"

Na, wenn das mal stimmt ...

Hört sich irgendwie wie die Einstimmung auf eine weitere Wartezeit ohne nennenswerte, aktuelle Fortschritte an.

Unglaubliche, grottenschlechte PR ist das. Natürlich wäre ein unendliches Gepushe durch das Management eines Explorers höchst verdächtig und ein klarer Kontraindikator, aber das, was von McE kommt, wirkt langsam hilflos.

Trotzdem glaube ich nicht, dass FEEC tot ist. Aber es muss kurzfristig etwas Entscheidendes passieren. Wird es wohl auch.