Intertainment einigt sich im Vorfeld des Schiedsgerichtsverfahrens gegen Comerica Bank mit Elie Sama - 500 Beiträge pro Seite

[panzer123]

Endlich ist Elie Samaha in die Knie gegangen!
Da müssen erst die Kölmels ran und siehe da der Pleite Geier Elie hat 3 Mio !
Jetzt kann und wird sicher Elie gegen Comerica aussagen können das war sicher der Deal mit Kölmels Ich freu mich auf das Verfahren gegen die Comerica Bank.
Langsam aber sicher einigen sich alle nur die Bank wird richtig zahlen müssen , ganz nach der Art die Letzten fressen die Raben

Bin gepannt was die 100 Firmen wert sind ist aber im Grunde nicht so wichtig denn das große Geld kommt von der Bank
kölmel ist sicher schon am verhandeln, der hätte ITN wie bereits gesagt ohne zu wissen das er gute Karten hat sicher nicht gekauft.




DGAP-Adhoc: Intertainment AG: Intertainment schließt Vergleich mit Elie Samaha


Intertainment AG / Rechtssache/Vergleich

20.08.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
Intertainment schließt Vergleich mit Elie Samaha

München, 20. August 2006 - Die Intertainment AG, München, hat mit dem ehemaligen CEO des US-Filmproduzenten Franchise Pictures, Elie Samaha, und der Produktionsgesellschaft Sidonian Holdings LLC (ehemals Glickson Investments International LLC) einen Vergleich geschlossen. Darin haben sich Samaha und Sidonian verpflichtet, Intertainment insgesamt 3 Mio. US-Dollar zu zahlen. Die Summe soll in zwei Raten bis Mitte Dezember 2006 ausgezahlt werden.

Im Rahmen des Vergleichs hat Samaha darüber hinaus seine Besitzansprüche an rund 100 Filmproduktions- bzw. Filmvermarktungsgesellschaften, die ihm vor dem 18. August 2004 zuzurechnen waren, an Intertainment übertragen. Der Wert dieser Anteile kann zur Zeit nicht beziffert werden, da bei zahlreichen Gesellschaften dritte Parteien Ansprüche angemeldet haben. Dazu zählt unter anderem der Insolvenzverwalter im Fall Franchise Pictures. Zudem haben etliche der Gesellschaften Insolvenzschutz beantragt.

Mit dem Vergleich verzichtet Intertainment auf alle weiteren Ansprüche gegen Samaha und Sidonian aus dem im Sommer 2004 gefällten Urteil im Prozess gegen Franchise Pictures. Im Rahmen des Prozesses waren Franchise Pictures, Elie Samaha persönlich sowie Sidonian und 15 weitere Filmproduktionsgesellschaften wegen Betrugs an Intertainment zu Zahlungen in Höhe von 121,7 Millionen US-Dollar verurteilt worden. Davon entfielen 92,7 Millionen US-Dollar auf eine gesamtschuldnerische Haftung. Der Restbetrag teilte sich auf die einzelnen Verurteilten auf, davon entfielen 4 Millionen US-Dollar auf Elie Samaha persönlich und 1,5 Millionen Dollar auf Sidonian. Kurz nach dem Urteil hatten die meisten der Verurteilten Insolvenz nach Kapitel 11 des US-Insolvenzrechts beantragt.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung


Intertainment AG, Investor Relations, Frauenplatz 7, 80331 München Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11, Internet: www.intertainment.de, E-Mail: [e-mail]


DGAP 20.08.2006
Sprache: Deutsch Emittent: Intertainment AG Frauenplatz 7 80331 München Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] WWW: [e-mail] ISIN: DE0006223605 WKN: 622360 Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Stuttgart, München, Düsseldorf, Hamburg

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.540.484 von panzer123 am 21.08.06 08:34:30

ganz nach der Art die Letzten fressen die Raben

so sieht es aus. Comerica wird in einen kleinen Vergleich über 60-80 Mio einwilligen (müssen). Kölmel bringt frischen Wind und führt die Sache für uns zu Ende.
Itn steht vor einem Neuanfang!

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.540.801 von Belisario am 21.08.06 08:50:06

denke das wir wirklich langsam von kursen über 10 Euro träumen können. Geduld wird sich auszahlen.

[worxx]

wie zu erwarten, kaum shares zu haen, mit 26k = 25% und weiter gehts

09:12:20 1,22 2000
09:11:21 1,20 500
09:08:49 1,18 850
09:06:55 1,15 4500
09:02:11 1,10 18600


Diff. Vortag
+25,77 %

Tages-Vol.
29.678

Geh. Stück
26.450

Geld
1,22

Brief
1,26

Zeit
21.08.06 09:12:24

Geld Stk.
2.000

Brief Stk.
2.000

[Roulett.Profi]

[depotcheck]

3 Mio. US-Dollar zu zahlen

Der blanke Witz, eigentlich im Moment klarer Shortkandidat!

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.541.097 von panzer123 am 21.08.06 09:09:23

Naja 10 EUR ist etwas hoch gegriffen.

Aber 6 EUR sind locker drin. Quasi das Hoch von vor 2 Jahren.
Die Chancen stehen einfach BESTENS.

Viel besser als ich mir jemals geträumte habe.
Deswegen bin ich auch wieder rein in ITN.

Warum?

1. ITN hat einen sicheren Investor
2. ITN bekommt doch noch Geld von Samaha plus Firmenbeteilungen
3. ITN bekommt ebenfalls Firmenbeteilungen aus dem Franchise Involvenz-Topf
4. ITN hat BESTE!!! Chancen im Kampf gegen Banken und Versicherungen. Ich denke mal das Samaha da das ein oder andere Unterschreiben musste
5. In der Vergangenheit war das ITN-Management immer recht zuverlässig, angagiert und profitabel, wenn ich es beispielweise mit dem IEM-Management vergleiche.


Bye,
Martin


PS: Nicht zu vergessen... Sightsound als kleiner Bonus

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.541.097 von panzer123 am 21.08.06 09:09:23

Träume werden irgendwann wahr
Bei solchen Nachrichten fällt es nicht schwer geduldig zu bleiben. Wir sind nun endgültig auf der Zielgeraden und der Spurt kann beginnen!

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.541.169 von depotcheck am 21.08.06 09:14:39

@depotcheck:

Du checkst es nicht, oder?

Die 3 Mio sind nur von Samaha, der hätte eigentlich 4 bezahlen müssen. Also ganz akzeptabel.

PLUS die Firmenbeteiligungen aus denen ITN doppelt bekommt.

1x aus der Privatinsolvenz von Samaha und 1x aus der Insolvenz von Franchise.


Und der Punkt ist einfach der, dass die Banken und Versicherungen jetzt kräftig bluten müssen.
Liegt doch auf der Hand das Samaha was unterschreiben musste um günstig raus zu kommen.


Bye,
Martin

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.541.169 von depotcheck am 21.08.06 09:14:39

kannst wohl nicht richtig lesen?
Macht nichts, es ist sehr schwer diesen Rechtsdschungel aus Forderungen und Urteilen einigermassen zu durchblicken.
Viel Spass beim shorten

[worxx]

09:25:26 1,30 6000
09:24:01 1,26 1600
09:22:29 1,25 2900
09:16:53 1,24 2550
09:15:28 1,23 4000
09:14:38 1,22 2000
09:12:20 1,22 2000


der Anfang ist gemacht, zurücklehnen und genießen

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.541.348 von worxx am 21.08.06 09:26:55

Kurs 1.36 EUR
Bid 1.32 Ask 1.4 EUR

Heute noch die 1.6 EUR und Ende der Woche 2 EUR.

Konservativ versteht sich

[worxx]

und schon sind 1,4 zu zahlen, immer noch ein absoluter Schnäppepreis

[invest2002]

na eine vergleichsquote von 75% ist doch nicht schlecht...wenn das auch der massstab für die comerica bank ist dann kannn itn mit ca 80 mio dollar rechnen...

invest2002

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.541.392 von invest2002 am 21.08.06 09:30:23

10.000 Stück im Bid zu 1.35 EUR

[gbmango]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
09:35:13 1,35 2700
09:33:17 1,37 4000
09:31:27 1,34 500
09:30:04 1,38 500
09:28:37 1,36 1400
09:28:32 1,32 6000
09:28:05 1,35 2000
09:26:32 1,32 2000
09:25:26 1,30 6000
09:24:01 1,26 1600

[RealJoker]

3 Mio US-$ von 121,7 US-$ ...ist sicher besser als nichts, aber nicht die Welt

Wie verhält es sich denn jetzt mit der Befreiung durch das BaFin, worauf Kölmel großen Wert legt, da der Vetrag unter dieser Bedingung eingegangen wurde. Die Zahlung von 3 Mio US-$ lässt Intertainment nicht mehr ohne weiteres als Sanierungsfall durchgehen....?!

[ceco]

stellt sich die frage, ob die ganzen 3 mio bei itn ankommen werden. die anwälte wollen auch bezahlt werden. aus der meldung geht nicht hervor, wer die bezahlt. bei einem vergleich zahlt wahrscheinlich jede partei ihre anwälte selbst. also vielleicht 1 mio abziehen an anwaltskosten(?).

[gbmango]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
09:48:05 1,36 226
09:47:50 1,35 4400
09:47:13 1,32 5000
09:44:14 1,29 1000
09:40:47 1,27 1703
09:35:13 1,35 2700
09:33:17 1,37 4000
09:31:27 1,34 500
09:30:04 1,38 500
09:28:37 1,36 1400

[gbmango]

nach dieser NEWs müssten wir das Jahreshoch von 1,98 EUR diese Woche wieder sehen

[gbmango]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
09:49:18 1,37 15775 alles aus dem ASK
09:48:05 1,36 226
09:47:50 1,35 4400
09:47:13 1,32 5000
09:44:14 1,29 1000
09:40:47 1,27 1703

[Belisario]

das liebe ich so an unserer Itn. Kurssprünge von 40% und mehr an einem Tag sind hier nichts besonderes, in beide Richtungen wohlgemerkt

[ceco]

Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
80000 1.30 1.34 4000

[Gohar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.541.718 von Belisario am 21.08.06 09:53:38

Geld
1,30

Brief
1,34

Zeit
21.08.06 09:55:24

Geld Stk.
80.000

Brief Stk.
4.000

[gbmango]

Geld
1,30

Brief
1,34

Zeit
21.08.06 09:55:24

Geld Stk.
80.000

Brief Stk.
4.000

[gbmango]

09:54:55 1,34 2400
09:53:24 1,34 8000
09:49:18 1,37 15775
09:48:05 1,36 226
09:47:50 1,35 4400
09:47:13 1,32 5000
09:44:14 1,29 1000
09:40:47 1,27 1703
09:35:13 1,35 2700
09:33:17 1,37 4000

[gbmango]

eine Börsenweissheit: Volumen lügt nicht

[gbmango]

nimmt eure SL raus und setzt eure VK auf 5 EUR!!!
dann müssen die MMs auch hochtaxen und die SHORTIES haben keine Chancen!!!

[gbmango]

10:02:30 1,32 11000
10:02:10 1,33 3000
10:00:07 1,32 2000
09:58:30 1,33 1000
09:54:55 1,34 2400
09:53:24 1,34 8000
09:49:18 1,37 15775
09:48:05 1,36 226
09:47:50 1,35 4400
09:47:13 1,32 5000

[gbmango]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
10:06:44 1,32 50 riesen Investment
10:05:47 1,32 2000
10:04:51 1,33 2000
10:02:30 1,32 11000
10:02:10 1,33 3000
10:00:07 1,32 2000
09:58:30 1,33 1000
09:54:55 1,34 2400
09:53:24 1,34 8000
09:49:18 1,37 15775

[gbmango]

KursdatenAktuell 1,31

Zeit 21.08.06 10:12:20

Diff. Vortag +35,05%

Tages-Vol. 166.602,88

Geh. Stück 129.970

Geld 1,30

Brief 1,32

Zeit 21.08. 10:12

Geld Stk. 80.000

Brief Stk. 5.000

Vortag 0,97

Eröffnung 1,10

Hoch 1,38

Tief 1,10

[KoelnerAktienfreund]

80000 stck im bid

[gbmango]

die sind schon lange drin für 1,30

ich weiss nicht ob das gut wäre, wenn sie aus dem BID raus gehen würden

[gbmango]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
10:17:24 1,31 300
10:12:20 1,31 2000
10:08:39 1,31 3816
10:06:44 1,32 50
10:05:47 1,32 2000
10:04:51 1,33 2000
10:02:30 1,32 11000
10:02:10 1,33 3000
10:00:07 1,32 2000
09:58:30 1,33 1000


Geld
1,30

Brief
1,32

Zeit
21.08. 10:17

Geld Stk.
80.000

Brief Stk.
5.000

[gbmango]

schön wäre wenn die 80.000 über den aktuellen Kurs über den Tisch gehen würden!!!

[gbmango]

10:20:02 1,32 6800

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.542.162 von gbmango am 21.08.06 10:24:10

80.000 Stück hätte ich gerne und dann bei 10 euro verkaufen macht 720.000 Euro gewinn in 6 Monaten

[gbmango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.542.233 von panzer123 am 21.08.06 10:27:24

hmmm ja das wäre was

wäre aber mit meinen paar k schon zufrieden, wenn ich sie für 10 loswerden würde

[gbmango]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
10:34:25 1,31 1000
10:26:43 1,32 3000
10:21:18 1,31 1600
10:20:02 1,32 6800
10:17:24 1,31 300
10:12:20 1,31 2000
10:08:39 1,31 3816
10:06:44 1,32 50
10:05:47 1,32 2000
10:04:51 1,33 2000


pendeln über 1,31 die ganze Zeit herum, 3-5 Käufe aus dem ASK und es geht weiter aufwärts

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.542.271 von gbmango am 21.08.06 10:30:07

Denke das die Comerica Bank langsam ins Schwitzen kommt!

[bonjabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.542.369 von panzer123 am 21.08.06 10:38:10

KZ heute Abend 1,10E

[gbmango]

ich lach mich kaputt

[bonjabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.542.625 von gbmango am 21.08.06 10:56:19

abwarten

[gbmango]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
10:56:15 1,32 5000
10:55:17 1,31 1000
10:49:28 1,31 4000
10:37:41 1,31 6000
10:36:40 1,32 500
10:34:25 1,31 1000
10:26:43 1,32 3000
10:21:18 1,31 1600
10:20:02 1,32 6800
10:17:24 1,31 300


ich denke mal die 80.000 für 1,30 wird nicht bedient, denn wer soll so viele haben bzw. so viele werden nicht gleichzeitig verkaufen

mein SK Tip heute 1,40-1,50 EUR

[midleton]

na ich wüsste da schon ein paar.

Aber die werden nach der Zeit der Dürre und des Wartens nicht wegen ein paar nieselnden Nachrichten verkaufen.
Die gewittrige Nachrichtenfront wird die Saat richtig schön aufgehen lassem.
Und wie Beli so schön sagte, jede Nachricht ist dann gleich 30-40% Kurssprung wert.

slàinte

midleton
(der fürchtet, dass man ihm sein Dauergrinsen demnächst operativ wird entfernen müssen )

[gbmango]

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
11:17:44 1,31 1500
11:15:26 1,31 2500
10:56:15 1,32 5000
10:55:17 1,31 1000
10:49:28 1,31 4000
10:37:41 1,31 6000
10:36:40 1,32 500
10:34:25 1,31 1000
10:26:43 1,32 3000
10:21:18 1,31 1600

[mfierke]

[German2]

kein Grund zu verkaufen.. das Hauptverfahren gegen die Bank beginnt im Januar.... die jetztige Einigung mit Elie S. schafft gute Vorraussetzungen für einen positiven Ausgang... die richtig fette Kohle kommt 2007

[gbmango]

ja sehe ich auch so, je schneller man sich eindeckt, desto größer wird die Gewinnspanne

[viper5v]

Kursstellung 21.08.06 11:48
Kurs 1,30
Gehandelte Stücke 269.370

Die 80k sind wohl weg

[midleton]

tja, so schnell wird man Lügen gestraft.

Falls der Kurs (wie bei der der KE ja schon gesehen) lieber im Süden gesehen wird, dann werden ja noch ein paar Stück folgen. Zusätzlich zu den zittrigen Stücken, die im Moment ihren Flattermann bekommen und noch schnell ihre 20% Tradinggewinn absichern wollen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.543.477 von midleton am 21.08.06 12:04:27

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.543.477 von midleton am 21.08.06 12:04:27

wie ich an anderer Stelle schon mal sagte, man kann sich die Wartezeit schön versüssen, indem man mit einer kleinen Tradingposition zwischen 0,90 und 1,10 kauft und über 1,30 verkauft.
Die Basisposition bleibt dabei unangetastet
Wer sowieso noch ein paar Monate Geduld hat, für den sind die paar Groschen zwischendurch nur Peanuts. Wenn Kölmel endlich den Fuss von der Kursbremse nimmt, liegen die Tagesschwankungen bald wieder im Euro-Bereich

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.542.885 von midleton am 21.08.06 11:17:42

(der fürchtet, dass man ihm sein Dauergrinsen demnächst operativ wird entfernen müssen )

[RealJoker]

Hallo,

wie seht Ihr denn nun die Zustimmung der BaFin zu dem Kölmel-Deal, nachdem ITN 3 Mio US-$ auf der Guthabenseite verbuchen kann ? Ist eine Befreiung vom Angebot der sonst. Aktionäre noch angemessen ?

[gbmango]

Zeit Kurs Volumen
13:09:24 1,25 400
13:03:56 1,27 3000
12:48:55 1,26 10
12:44:33 1,26 2000
12:30:19 1,24 3000
12:13:19 1,25 5000
12:11:19 1,23 100
12:07:26 1,25 1946
12:05:24 1,27 1500
12:04:34 1,25 500
12:04:07 1,22 6200
12:03:30 1,26 4350
11:48:34 1,30 100
11:48:00 1,30 12600
11:46:18 1,30 17400
11:44:49 1,31 1000
11:43:54 1,30 70000
11:39:06 1,31 750
11:38:41 1,31 2000
11:37:46 1,31 2000
11:35:45 1,31 350
11:17:44 1,31 1500
11:15:26 1,31 2500
10:56:15 1,32 5000
10:55:17 1,31 1000
10:49:28 1,31 4000
10:37:41 1,31 6000
10:36:40 1,32 500
10:34:25 1,31 1000
10:26:43 1,32 3000
10:21:18 1,31 1600
10:20:02 1,32 6800
10:17:24 1,31 300
10:12:20 1,31 2000
10:08:39 1,31 3816
10:06:44 1,32 50
10:05:47 1,32 2000
10:04:51 1,33 2000
10:02:30 1,32 11000
10:02:10 1,33 3000
10:00:07 1,32 2000
09:58:30 1,33 1000
09:54:55 1,34 2400
09:53:24 1,34 8000
09:49:18 1,37 15775
09:48:05 1,36 226
09:47:50 1,35 4400
09:47:13 1,32 5000
09:44:14 1,29 1000
09:40:47 1,27 1703
09:35:13 1,35 2700
09:33:17 1,37 4000
09:31:27 1,34 500
09:30:04 1,38 500
09:28:37 1,36 1400
09:28:32 1,32 6000
09:28:05 1,35 2000
09:26:32 1,32 2000
09:25:26 1,30 6000
09:24:01 1,26 1600
09:22:29 1,25 2900
09:16:53 1,24 2550
09:15:28 1,23 4000
09:14:38 1,22 2000
09:12:20 1,22 2000
09:11:21 1,20 500
09:08:49 1,18 850
09:06:55 1,15 4500
09:02:11 1,10 18600

[Tammert]

es geht voran

[gbmango]

die 80k sind raus bei 1,30! jetzt mittagspause und Kurse um die 1,27, dann dürften wir neu zum Anstieg ansetzen. Der oder die Käufer für 1,30 wussten was sie tun
die, die denen verkauft haben nicht

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.479 von Tammert am 21.08.06 13:35:59

11:43:54 1,30 70000

[gbmango]

Zeit Kurs Volumen
13:32:17 1,27 5000

ASK 1,29

[gbmango]

11:48:00 1,30 12600
11:46:18 1,30 17400

11:43:54 1,30 70000

[gbmango]

Zeit Kurs Volumen
13:48:31 1,28 703
13:43:19 1,28 1000
13:32:17 1,27 5000
13:09:24 1,25 400
13:03:56 1,27 3000
12:48:55 1,26 10
12:44:33 1,26 2000
12:30:19 1,24 3000
12:13:19 1,25 5000
12:11:19 1,23 100

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.543.477 von midleton am 21.08.06 12:04:27

Glaube auch dass es bei ITN fast nur Aktionäre mit tiefrotem Portfolio gibt, die bei Erreichen des Break-even natürlich fluchtartig aussteigen werden.

Zu RealJoker:

Die 3 Mio bekommt NICHT ITN, sondern nur der Verkäufer des Paketes (Barry). Die übrigen Aktionäre profitieren davon überhaupt nicht.

[gbmango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.775 von don_duck am 21.08.06 14:01:12

die Frage ist nur wo die Break-Even Punkte liegen???

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.775 von don_duck am 21.08.06 14:01:12

@ don_Duck ... das ist glatter unfug was du da schreibst

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.775 von don_duck am 21.08.06 14:01:12

Was soll denn der geistige Dünnschiss?

Ich nehme mal an das Du Deine Behauptungen belegen kannst.
Freue mich auf eine Antwort von Dir.


Bye,
Martin

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.775 von don_duck am 21.08.06 14:01:12

Die Vergleichssumme von 3 Mio US-$ erhält ITN von Samaha und Sidonian. Wieso sollte das Geld nicht an ITN fließen ? Die ad hoc ist insoweit unmissverständlich !

Aber erteilt die BaFin dennoch eine Befreiung im Hinblick auf die Übernahme der Baeres-Anteile durch Kölmel ?

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.880 von RealJoker am 21.08.06 14:10:51

Ist Euch auch aufgefallen, dass immer fette Pakete aus dem Ask gekauft werden und dann kleine Pakete ins Bid geschmissen?

[gbmango]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.955 von EinKoelner am 21.08.06 14:15:45

welchen Sinn würde das machen???

[gbmango]

14:29:01 1,28 2000
14:27:49 1,26 1000
14:16:43 1,22 55
14:13:07 1,22 9000
14:07:19 1,29 4000
13:48:31 1,28 703
13:43:19 1,28 1000
13:32:17 1,27 5000
13:09:24 1,25 400
13:03:56 1,27 3000

[gbmango]

Geld
1,25

Brief
1,29

Zeit
21.08.06 14:29:02

Geld Stk.
1.000

Brief Stk.
2.500

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.161 von gbmango am 21.08.06 14:32:38

Kursdrückerei.

Generell bin ich aber nicht so der Freund von solchen "Spekulationen". Meistens sind es Ausreden von blinden Pushern

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.526 von EinKoelner am 21.08.06 15:02:31

in diesem Fall denke ich eher nicht, wer ITN die letzten Monate aufmerksam beobachtet hatte, konnte immer wieder zweistellige Stückzahlen, welche ins BID gefeuert wurden, beobachten

ich denke auch das hier noch jemand auf der Bremse steht, der gleiche jemand, welcher nach Insorücknahme den Wert wieder (gerade auch mit diesen albernen Stückzahlen) unter den € befördete

einfach und warten ...

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.696 von worxx am 21.08.06 15:16:06

Wo seht ihr denn die nächsten Kursziele?

Ich vermute, dass wir schnell das Gap bei 2 EUR schließen, sobald wir erst einmal die 1.5 EUR nachhaltig überwunden habe.


Bye,
Martin

[gbmango]

die 1,5 EUr evtl. heute noch, nach 18 Uhr gehts oft noch mal ab, wenn vile von der Arbeit nach Hause kommen

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.794 von EinKoelner am 21.08.06 15:22:17

Wir befinden uns übrigens gerade annähernd am Ausgabepreis der Kapitalerhöhung.

Die Kinowelt AG hat für 1.28 EUR pro Aktie gekauft:



Intertainment führt Kapitalerhöhung durch

06.07.2006
aktiencheck.de

München (aktiencheck.de AG) - Die Intertainment AG (ISIN DE0006223605 / WKN 622360) gab am Donnerstag bekannt, dass sie die am 29. Juni 2006 vom Vorstand und Aufsichtsrat beschlossene Kapitalerhöhung um annähernd 10 Prozent des aktuellen Grundkapitals der Gesellschaft durchgeführt hat.

Insgesamt hat die Gesellschaft 1.172.275 neue Aktien zum Preis von 1,28 Euro je Aktie ausgegeben. Der Ausgabekurs der neuen Aktien entsprach dem aktienrechtlich zulässigen Mindestbetrag. Der Erwerber der Aktien ist die Kinowelt GmbH. Die Kapitalerhöhung erfolgte unter Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre. Sie war eine wesentliche Voraussetzung dafür, dass die Intertainment AG und ihre Tochter INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre im Januar einreichten Insolvenzanträge zurücknehmen konnten.

Die Aktie von Intertainment notiert in Frankfurt aktuell unverändert bei 1,15 Euro.

[Dudlhofer]

Denke das der Bremser solange Bremst bis die Bafin Kölmel grünes Licht gibt für die Aktienübernahme
Denn normalerweise müßten wir nach der Gestrigen Meldung bei 3-5 Euronen pro Zettel stehen

Nur wielange wird die Bafin für einen solchen Vorgang im Schnitt benötigen ?

[gbmango]

RT 1,15??? oder 1,25???

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.794 von EinKoelner am 21.08.06 15:22:17

mach ich mir ehrlich gesagt weniger Gedanken weil auch schwieriger,
die heiße Phase liegt erst noch vor uns und meinerseits strebt erstmal die Spanne 4-5€ an und die sollte ITN spätestens im Januar 07 ereichen-
dann mal schauen wie die Konstellationen - gerade auch im Hinblick auf die Kinowelteinbringung etc. sind

[SmartCap]

verständnisfrage:

falls kömel hier zum zuge kommt, wäre dann sein nächster logischer schritt nicht seine kinowelt gmbh hier als sacheinlage einzubringen und zwar möglichst hoch bewertet (d.h für soviele anteile an intertainment wie möglich)?

was könnte der aktionär neben einer extremen verwässerung davon haben ?

sc

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.868 von Dudlhofer am 21.08.06 15:26:43

ich habe gehört, die Bafin sagte, an ihnen würde es nicht liegen. Sie könnten keine Entscheidung treffen, solange massgebliche Dokumente von den Parteien nicht vorgelegt werden.
Ich denke Kölmel zögert den Vollzug absichtlich heraus. Gründe dafür kann man sich wohl vorstellen. Wenn man den Kurs unten halten will, ist jede Verunsicherung der Aktionäre willkommen. Bis 30.9. muss die Sache durch sein, ansonsten ist die Einigung mit Albis hinfällig. Das wird der gute Kölmel doch wohl nicht wollen!

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.897 von gbmango am 21.08.06 15:28:37

Weder noch.

RT 1.29 EUR

[worxx]

das Beste ist doch, das die ITN Story relativ unabhängig vom restlichen Marktgeschehen gesehen werden kann, was interessiert mich da der "Crash"-Monat Oktober (wenn es ihn denn noch gibt)
wo hat man das sonst schon D:

[invest2002]

alsowennitn in den nächsten 1 - 2 jahren die entwicklung von mobilcom nachvollzieht, bin ich sehr zufrieden

invest2002

[invest2002]

dazu dann noch in etwa die gleiche entwicklung bei senator....

invest2002

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.794 von gbmango am 21.08.06 14:03:22

Hallo, gbmango
natürlich hat jeder seinen eigenen Break-even im Bereich von 0,5 bis 6 €, wenn er nicht vor 2002 eingestiegen ist. Aber wer bei 6 gekauft hat, wird nicht den Mut aufbringen, bei 0,5 € nachzukaufen und damit zu verbilligen, sondern er wird nur warten, bis 6 € erreicht sind.

Daraus folgt: kaufen werden auch bei steigenden Kursen nur kurzfristige Trader oder neue Investoren.

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.799 von German2 am 21.08.06 14:03:33

Sorry, ich habe zu schnell gelesen und tatsächlich Unsinn geschrieben.

SorrySorrySorrySorrySorrySorrySorrySorry

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.553.428 von don_duck am 22.08.06 08:26:53

Daraus folgt weiter:
es gibt keine "Bremser", die den Kurs künstlich niedrig halten, sondern bis 6 € werden immer mehr Verkäufer kommen, die endlich aus der Verlustanlage aussteigen wollen.

Und das kann sich erst dann ändern, wenn die Finanzlage grundsätzlich neu strukturiert wird, z. B. wenn ein großer Anlagefond eine Milliarde investiert.

Die wenigen Spekulanten haben nicht die Mittel, um dem allgemeinen Verkaufsdruck der langfristigen Inestoren oder der gescheiterten Spekulanten paroli zu bieten.

Erst wenn der Kurs über 6 € steigt, werden diejenigen zurückkommen und kaufen, die jetzt verkauft haben (so paradox ist die Börse).

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.553.446 von don_duck am 22.08.06 08:29:18

Ach komm... Du wolltest gestern Mittag nur billig rein und jetzt bist Du drin und entschuldigst Dich

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.553.636 von don_duck am 22.08.06 08:54:57

Kurs 1.35 EUR.

Geht also weiter rauf

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.553.636 von don_duck am 22.08.06 08:54:57

"wer bei 6 gekauft hat, wird nicht den Mut aufbringen, bei 0,5 € nachzukaufen und damit zu verbilligen, sondern er wird nur warten, bis 6 € erreicht sind."



Recht hast du, denn wir haben dann um die 0,40 € verbilligt.

Mit so einem Dummgelabere wird aus dir nie ein Dagobert werden.

Die Hütte hier ist voll von Leuten, die teils dreistellig gezahlt haben und jetzt auf Durchschnittsbeständen zu 1 -2 € sitzen.

Den Kurs werden schon all die Zockerlein nach oben treiben, die immer wieder entnervt von dannen zogen. Selbst von all den Freaks hört man ja nichts.

sláinte

midleton

[don_duck]

Der gestrige Tageschart ist sehr aufschlussreich:
Steilanstieg bei kleinsten Umsätzen bis 1,4
Bei 1,30 Umsatzspitze von 100.000 Stück
Absturz unter 1,20
Pendeln bei kleinsten Umsätzen (noch viel weniger als am Anfang) zwischen 1,25 und 1,30.

Das heißt: nur ein Großkauf bei 1,30 hat den Kurs gestützt (damit wurde auch weiterer Rückgang gebremst weil alles Material das unter 1,30 zum Verkauf stand vom Markt genommen wurde), ohne neue Käufer fehlt jede Kursbewegung: Patt - niemand kauft oder verkauft, der Umsatz tendiert gegen Null.

[RealJoker]

Hallo Leute, ich bin auch wieder seit gestern zu 1,23 € dabei. Die Chancen überwiegen eindeutig und ich habe mit ITN bisher eigentlich immer einen Glücksgriff gelandet. War die Aktie, die mir mal bei der Emission zugelost worden war. Mein damaliger Verkaufspreis betrug ca. 190 DM. Zuletzt hatte ich die Aktie bei ca. 2,00 € besessen.
Es sollte also wieder aufwärts gehen....

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.553.923 von don_duck am 22.08.06 09:22:29

Der Umsatz tendierte auch vor der ad hoc gegen Null. Es waren stets nur wenige Stücke im Handel und zudem mit erheblichem Spread. Also wo liegt das Problem ?! Wenn z.Z. niemand kauft und verkauft, warten wir auf die nächsten Meldungen...

[bonjabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.553.772 von EinKoelner am 22.08.06 09:10:06

1,29 und wieder runter

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.553.822 von midleton am 22.08.06 09:15:21

Wer ist "wir", bitte?

Wenn Du zu 0,40 verbilligt hast, meine Gratulation!


Der durchschnittliche Kleinanleger ist leider so dumm, wie ich es beschrieben habe. Sorry

Wenn jemand zu 80 € eingestiegen ist, wie soll er dann auf 2 € Durchschnitt verbilligen???

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.554.139 von don_duck am 22.08.06 09:38:22

rein rechnerisch kann man auch bei einem Einstiegskurs von 80 € auf 2,00 € verbilligen, da aktuell 1,29 €...aber mit einer so großen Position würde ich nicht einsteigen

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.554.139 von don_duck am 22.08.06 09:38:22

moin das Erzähl ich dir lieber nicht. Davon bekämst du eine Menge grauer Haare.

Die ersten 20 Stück zu 101,25 vor sechs Jahren, niedrigster Einstiegskurs 0,42. Macht bei mir einen Schnitt von 1,51 bei insgesamt etwa 35 Einzelkäufen. Die "wir" findest du weitgehend in den gut 8000 postings des Parallelthreads.

[bonjabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.554.312 von RealJoker am 22.08.06 09:48:21

naja ich schätze mal wenn ein kleinanleger für 80E gekauft hat und die aktien immer noch besitzen sollte kauft der garantiert jetzt nicht nach sondern hat der börse den rücken gekehrt

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.554.368 von bonjabi am 22.08.06 09:52:29

würde ich so nicht sagen....meine Depotleiche ist "Fantastic Corporation", der auf der außerordentlichen Generalversammlung am 24.08. neues Leben eingehaucht werden soll; die Position hatte ich eigentlich längst abgeschrieben; aber der Börse insgeamt dswegen nicht den Rücken gekehrt

[bonjabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.554.432 von RealJoker am 22.08.06 09:56:37

damit meinte ich jetzt auch mehr so leute wie meine kollegen die zu glanzzeiten der börse ihre aktientipps aus der bildzeitung gekriegt haben und dann blind gekauft haben

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.554.368 von bonjabi am 22.08.06 09:52:29

Abgesehen davon... Wenn ein Kleinanleger für 80 EUR gekauft hat, dann kann er von mir aus zu 4 EUR ruhig schmeissen.

Überlegt doch mal... ein KLeinanlager kauft zu 80 EUR Aktien. Wie viele Kauft er dann?

Ich schätze mal im Schnitt so 50 Stück.

Und die kann er meiner Meinung nach bei 1,2,3...4..x EUR ruhig schmeissen.

Ist doch Peanuts.


Bye,
Martin

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.553.822 von midleton am 22.08.06 09:15:21

Zitat: "Recht hast du, denn wir haben dann um die 0,40 € verbilligt.

Mit so einem Dummgelabere wird aus dir nie ein Dagobert werden."

Wenn hier jemand dummlabert, dann Du selbst. Du glaubst wahrscheinlich, dass Du unglaublich genial warst, weil Du zu 40 Cent nachgekauft hast. In Wahrheit jedoch hattest Du einfach nur einen Riesendusel. Hätte Kölmel nicht eingegriffen, wäre Intertainment in die Insolvenz gegangen und mehrere Jahre dort geblieben. Der Kurs wäre in dieser Zeit unter 10 Cent gefallen. Der Kauf zu 40 Cent war eine Alles-oder-Nichts-Entscheidung, so als ob Du beim Roulette auf irgendeine Zahl setzt. Du hattest großes Glück und es ist gutgegangen (in 19 von 20 Fällen geht es schief), aber sich jetzt damit zu brüsten ist einfach nur peinlich...

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.554.862 von LordofShares am 22.08.06 10:24:32

@Lord,

das wirst Du wahrscheinlich nicht verstehen, aber es lag nicht an Herrn Kölmel...

Only my two cents...

ciao,
zentrader

[midleton]

Hurra,

Lord Helmchen ist wieder da, erst am Wochenende hab ich dich doch erst im Fernsehenen sehen können.

Ist eigentlich schade: Deine früheren, zu recht kritischeren Beiträge hier waren meines Erachtens wirklich eine Bereicherung.

Seitdem du aber anscheinend die Nerven verloren hast und wohl auch böse geblutet hast, bist du leider nur noch peinlich.

sláinte

midleton

[Merdiol]

Jede nicht eintretene Insolvenz ist für Lordchen ein herber Rückschlag.

Er versteht es nicht, dass nicht jede Firma unbedingt in die endgültige Insolvenz muss, wo er es vorhersagt.

Lordchen... ich hätte es Dir schon sagen können und habe es auch getan

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.555.609 von zentrader am 22.08.06 11:12:54

Nein, natürlich nicht, Du hast völlig recht. Der einzig wahre, wirkliche Grund, warum Intertainment nicht in die Insolvenz gegangen ist, ist die Tatsache, dass DU, der größte aller Meister, Dein halbes Vermögen (oder noch mehr) hier reingebuttert hast. Du bist nämlich unfehlbar, wie konnte ich das in meinem vorigen Posting nur vergessen. Geheiligt werde Dein Name, in Ewigkeit, Amen...

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.556.218 von LordofShares am 22.08.06 11:51:22

@Lord,

"...Oh Lord won't you buy me a Mercedes Benz.
My friends all drive porsches, I must make amends.
Worked hard all my lifetime, no help from my friends.
So oh Lord won't you buy me a Mercedes Benz..."

( frei nach Janis Joplin, falls Dir der Name etwas sagt... )

Stay cool...

ciao,
zentrader

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.555.800 von midleton am 22.08.06 11:27:40

Wenn einem die Argumente fehlen, versucht mans halt mit persönlichen Angriffen. Ich frage mich gerade, wer von uns beiden bei Intertainment mehr geblutet hat. Bist Du bei ca. 1,6 Euro ausgestiegen, am Tag nach meinem Posting, in dem ich auf DIE Chance hinwies, aus der unseligen Geschichte rauszukommen ?

[alpine110]

bei itn isses immer lustig. deshalb bin ich so gern hier. und weil man immer geld verdienen kann...

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.558.474 von alpine110 am 22.08.06 14:09:10

moin alpine,

dann erzähl mal, ob man von deinem Berg aus die Karrossen der Wirtschaftsprüfer schon auf dem ITN-Parkplatz sehen kann. Leider will man die Zahlen ja erst nach Testat veröffentlichen.

sláinte

midleton

[Grimnie]

http://www.welt.de/data/2006/08/22/1005807.html


Leipziger WM-Stadion
Filmhändler Kölmel unter Betrugsverdacht
Nach Informationen von WELT.de ermittelt die Staatsanwaltschaft. Grund sind Hinweise auf die rechtswidrige Finanzierung zum Umbau des Zentralstadions in Leipzig vor der Fußball-WM.
Von Grit Hartmann


Unter Verdacht: Leipziger Filmhändler Michael Kölmel
Foto: dpa Leipzig - Gegen den Filmhändler Michael Kölmel ist ein Ermittlungsverfahren wegen Verdachts auf Subventionsbetrug eingeleitet worden. Der Grund sind nach Informationen von WELT.de Hinweise auf eine rechtswidrige Finanzierung des Leipziger WM-Stadions, dessen Besitzer und Betreiber Kölmel ist. Auf Anfrage bestätigte der Leipziger Oberstaatsanwalt Lutz Lehmann den Vorgang.

"In einer Anzeige wurde Kölmel vorgeworfen, er habe bei der Beantragung von Fördermitteln zu hohe Baukosten angegeben", sagte Lehmann. "Außerdem soll das für den Bau nötige Eigenkapital nur als Vorzeigegeld eingesetzt worden sein." Von wem die Anzeige stammt, die schon im Juli 2005 einging, wollte der für Wirtschaftskriminalität zuständige Staatsanwalt nicht sagen. Der Betroffene zeigte sich am Montag überrascht. Sein Sprecher: "Michael Kölmel weiß von dem Verfahren noch gar nichts."

Anzeige:


Die Ermittler halten die Vorwürfe gegen den Unternehmer, der nach einer Börsenpleite im Jahr 2001 sein Münchner Unternehmen Kinowelt erfolgreich in Leipzig reanimierte, für so substanzvoll, dass sie nach Informationen von WELT.de jüngst Durchsuchungen und Zeugenvernehmungen durch das sächsische Landeskriminalamt durchgeführt haben. Binnen zwei Monaten soll nun über eine Anklage entschieden werden.

Die Finanzierung des Leipziger Prestigeprojekts für das Fußballfest in diesem Sommer war einst als beispielhaft gefeiert worden. Erstmals beteiligte eine Kommune einen privaten Investor an einem mit Bundesmitteln geförderten Bau. Unregelmäßigkeiten dabei hatte diese Zeitung vor zwei Wochen aufgedeckt: Kölmel zahlte den vereinbarten Eigenkapital-Anteil nicht selbst. 15 Mio. Euro kamen als Darlehen von seiner Frau, die jährlich anfallenden Zinsen belasten die Bilanz der ohnehin defizitären Stadiongesellschaft.

Außerdem profitierte Kölmel weit mehr als bekannt von Steuergeld. Zusätzlich zu den 72 Mio. Euro, die Bund und Stadt Leipzig ins WM-Stadion steckten, kassierte er rund 14 Mio. Euro Mehrwertsteuer-Rückfluss. Pikant daran: Die Steuer wurde auch auf die öffentlichen Mittel erstattet. Ferner zog Kölmel den Rückfluss nicht vom Baupreis ab. Den gab der Investor mit 116 Mio. Euro an, 26 Mio. mehr als ursprünglich geplant. "Weiteres Desaster um das WM-Stadion", schreibt der Bundesrechnungshof dazu auf seiner Homepage.

Täuschte Kölmel mit falschen Angaben zu den Baumehrkosten die Stadt Leipzig, um weitere Subventionen zu erschleichen? Fest steht: Nach diversen Baustopps von Kölmel genehmigte der Stadtrat Anfang 2005 eine Nachzahlung von neun Mio. Euro für die Arena, obwohl der Vertrag eindeutig festlegte: "Mehrkosten gehen zu Lasten des Investors." Kürzlich hat die Stadtverwaltung zwar mitgeteilt, der Steuerrückfluss an Kölmel sei "allen Beteiligten klar gewesen". Im Vertrag indes fehlt jeder Hinweis auf eine solche Absprache.

Ein Kölmel-Berater sagte WELT.de kürzlich: "Alle Fakten und Zahlen" seien den Stadträten "detailliert vorgetragen" worden. Das war beim Neujahrsempfang 2006 - mithin ein Jahr nach dem Votum für die Mehrkostenbeteiligung durch die Kommune.

Den Vertrag zum Stadionkauf schloss Kölmel im Oktober 2000, als er zu den Stars des Neuen Marktes zählte - und zwar mit Oberbürgermeister Wolfgang Tiefensee (SPD), der heute Bundesverkehrsminister ist. Oberstaatsanwalt Lehmann: "Kölmel ist derzeit der einzige Beschuldigte."

Leipziger WM-Stadion
Filmhändler Kölmel unter Betrugsverdacht (2)

Damit hat der Filmhändler das zweite Verfahren am Hals. Erst Anfang Juli stellte die Münchner Staatsanwaltschaft ihm eine 200 Seiten starke Anklageschrift zu. Die bayerischen Ermittler wollen neue Tatbestände im Zusammenhang mit den Pleiten seines einst börsennotierten Kinowelt-Imperiums und der Sportvermarktungsfirma Sportwelt ausgemacht haben. In diesem Zusammenhang war Kölmel im Juli 2004 wegen Untreue und Insolvenzverschleppung zu Bewährung und Geldstrafe verurteilt worden. Der Fall ging bis zum Bundesgerichtshof, der das Urteil im vergangenen November bestätigte. Zur neuen Anklage aus München erklärte Kölmel, die Vorwürfe seien "alt und bekannt".

Kölmel, dessen Kinowelt 2005 gegen den Branchentrend eine kräftige Gewinnsteigerung auf 3,6 Mio. Euro verbuchte, verlangt aktuell von der Stadt Leipzig zusätzliche Subventionen, um das Stadion kostendeckend betreiben zu können. In der Arena mit 45 000 Sitzen spielt nach der WM der viertklassige FC Sachsen.



Bei einer erneuten Verurteilung könnt ihr den Laden hier ganz vergessen. Das Lesen eurer Postings ist ein Witz, wie die ganze Firma.

Grimnie

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.557 von Grimnie am 22.08.06 16:52:27

Bei einer erneuten Verurteilung könnt ihr den Laden hier ganz vergessen. Das Lesen eurer Postings ist ein Witz, wie die ganze Firma.



Die Zukunft kann mit Kölmel Leben,aber sie kommt auch ohne Ihn aus.

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.748 von Dudlhofer am 22.08.06 17:00:45

nun, wenn er verurteilt wird, wird er auch die Steuergelder zurückzahlen müssen. Wie kommt er zu dem notwendigen Geld? Wird er da seine 51 % hier wieder verkaufen müssen? Wenn er das mus und dann noch über die Börse

nur mal nachgedacht.

Grimnie

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.920 von Grimnie am 22.08.06 17:09:20

Schau Dir mal die Besitzstrukturen bei der Kinowelt GMBH an insbesondere den Gesellschafter MK Medien dann wird wieder Licht im Gehäuse

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.920 von Grimnie am 22.08.06 17:09:20

bei senator pusht und fällst du fast in ohnmacht vor dem tollen vorstand und ar und hier das genaue gegenteil ?

sc

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.038 von SmartCap am 22.08.06 17:16:10

reine Vertrauenssache. Mir ist nicht bekannt, dass gegen den V und AR bei SMN1 Strafverfahren anhänig sind oder einer dieser Leute auf Bewährung ist. Wenn an den aktuellen Vorwürfen etwas dran ist, wird es eng mit der Freiheit eines Herrn Kölmel.

@Dudlhofer
Herr Kölmel ist doch Hauptgesellschafter der Kinowelt GmbH oder nicht?

Es geht um gute 24 Mio. €, das ist nicht gerade wenig.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.302 von Grimnie am 22.08.06 17:29:40

ja das ist o.k.

aber deine verherrlichung von sasse und middelhoff ist mir etwas zu hörig und kritiklos. auch der middelhoff hat jetzt bei kaufhof/quelle operativ ziehmlichen murks genmacht.

sc

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.434 von SmartCap am 22.08.06 17:35:48

kein Mensch ist Fehlerfrei. Und wenn notwedig, gibt es dann auch Kritik von mir. Ich verfolge Karstadt auch, dort gibt es aber eine Hauptgesellschafterin und ein gannz paar Leute mehr, die Entscheidungen zu fällen haben. Welchen Einfluss nehemen sie?

Um was geht es, Chance = Risiko. Da sehe ich bei Senator stark steigende Kurse, bei Intertainment neue Probleme. Als Senator Aktionär schaue ich auch ständig auf andere Firmen in diesem Bereich. Da lässt sich meist im Vorfeld schon eine allgemeine Richtung erkennen. Und wenn Senator gegen den Trend geht, liegt das am Managemat, positiv wie negativ.

Wat solls. Ist kein Senatorthread

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.561.920 von Grimnie am 22.08.06 17:09:20

Warum denkst du nicht in einem anderen Thread über eine ander Aktie nach???

Nur mal so gefragt .....

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.565 von Merdiol am 22.08.06 17:41:51

der war gut

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.563 von Grimnie am 22.08.06 17:41:47

wär trotzdem schön wenn du bei senator etwas weniger hörig schreiben würdest. kommt bei mir mehr als pushen denn als informieren an.

sc

[Merdiol]

Bedien lieber mal einer die 10.000 zu 1,25€

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.954 von Merdiol am 22.08.06 18:02:03

macht euch doch um kölmel keine sorgen der ist ein glückspilz und macher

ausserdem gibts ja 2 Kölmels

[Tammert]

Herr Kömel wird immer sehr negativ gesehen -z.B. Stadion in Leibzig etc.

Allerdings wird leider oft vergessen dass er auch einiges richtig macht!

Er hat z.B. auf Aachen (1BL) und Jena (2BL) gesetzt und beide Clubs sind mittlerweile aufgestiegen! Vielleicht klappt es auch in Leipzig

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.558.705 von midleton am 22.08.06 14:24:47

hi midleton,

sorry, sollte nicht herablassend klingen

meine quelle ist leider nicht mehr an derselben, daher kann ich nix zum operativen sagen...

zu gerüchten hab ich ja schon genug stellung genommen. und es hat sich wohl nichts geändert - im gegenteil: bis jetzt hat sich alles bestätigt...

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.571.906 von Tammert am 23.08.06 08:15:54

Kölmel ist ein Krimineller und die zahlreichen Verfahren wegen Subventionsbetruges etc. bestätigen das.

Dass er nun Sachsen Leipzig mit Geld versorgt und der Verein im Vergleich zu den anderen Vereinen der Oberliga immense Summen zur Verfügung hat, macht es nur noch peinlicher, wenn der Aufstieg nicht klappt....

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.554.353 von midleton am 22.08.06 09:51:22

Hallo midleton,
bin jetzt mit 2 Käufen auf Durchschnitt 1,4 € drin, nachdem ich 2004 (Franchise Pleite, fast genau auf den Tag von 2 Jahren) ca. 60.000 € Verlust realisiert habe.


Seitdem beobachte ich die Börse wesentlich entspannter.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.572.248 von alpine110 am 23.08.06 09:00:31

moin alter Bergsteiger,

schade Quellen kann man ja bekanntlich nie genug haben. So schiebt sich halt der unveröffentlichte Berg an Informatioen so vor uns her.
Aber da die Infos seit Kölmels Einstieg eine gewisse Werhaltigkeit haben, habe ich lieber wenig gute Infos als viel Laberrhabarber.

Apropos: Wo kam denn dieser Pausenclown auf einmal her .

Kölmel hat die Anschubfinanzierung erbracht, selbst wenn er übermorgen eingelocht würde, sehe ich da keine Probleme für ITN als Firma.
Die zwischenzeitlich insolvenzbedingt eingestellten "Handlungsstränge" sind wieder aufgenommen, der komplexe gordische Franchise-Knoten ist zerschlagen (Man stelle sich einfach vor, wieviele Anwälte welch hohen Aufwand treiben mussten, um betrügerische Geldverschiebungen zwischen 100 Firmen von Samaha und wohl seiner Familie aufzudecken (es heißt nämlich "Firmen, die Samaha zuzurechnen waren"). Jetzt kann man sich alleine auf Comerica konzentrieren. Meines Erachtens ein Riesenschritt, und man beweist Realitätssinn; Barry hätte Samaha mit Sicherheit nicht aus der Falle gelassen, nach dessen Flucht ihn auch noch vor Gericht in Timbuktu verklagt, aber letztlich keinen cent gesehen.

Ich finde, dass es ein recht fetter Spatz ist den ITN, da in der Hand hat, und immerhin sind von den 100 Gesellschaften ja nur knapp 20 in der Insolvenz, einige der Verschiebungsgesellschaften dürften noch das ein oder andere verwertbare Vermögen haben, und da der Insolvenzverwalter in den USA dort ja auch teilweise Rechte angemeldet hatte, dürfte Elie auch nur begrenzt Vermögen weiter verschoben haben. Am 28. ist ja Termin.

sláinte

midleton
(der gar nix herablassend verstanden hatte )

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.572.744 von midleton am 23.08.06 09:33:21

10.000 im Bid zu 1.3 EUR.

Ist das kein schöner Anblick?

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.574.424 von EinKoelner am 23.08.06 11:09:46

Wenn Du frech wirst, nehm ich sie wieder raus

[midleton]

wundere mich nur, warum der Market Maker ohne Not sein Volumen auf 10k hochsetzt.

Würde eher mit dem nach Nachrichten typischen sukzessiven Kursrückgang bei sinkenden Umsätzen rechnen. Die zockende Gemeinde verabschiedet sich ja in der Regel recht schnell, da Folge-Nachrichten/neu Gerüchtemöglichkeiten bei ITN, sagen wir mal eher unüblich sind.

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.574.517 von midleton am 23.08.06 11:15:55

@Midleton:

Warum sollen die 10k vom MM sein?

Also mit Deinem vorherigen Posting bin ich ja fast 100% einverstanden gewesen aber das ist jetzt wieder Müll. Sorry!


Bye,
Martin

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.574.750 von EinKoelner am 23.08.06 11:29:27

guckst du auf Geldseite: sehe 10k
guckst du auf Briefseite: sehe 10k
guckst du auf Uhrzeit: sehe gleichzeitig
guckst du auf Geld/Brief-Spanne: sehe übliche Spanne

Vielleicht nicht hundertpozentig, aber schon recht eindeutig, sofern man hier nicht nur zu Besuch ist.

Der Sheriff würde dir das kleine Wörtchen wieder so etwa zwanzigmal um die Ohren hauen.

sláinte

midleton

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.575.135 von midleton am 23.08.06 11:51:27

Ich sehe nur 1500 im Ask, keine 10.000.

Und warum sollte der MM auf einmal 10.000 rein setzen wenn er vorher 2.000 rein setzt?

Falls da wirklich mal 10.000 im Ask waren, dann vermute ich eher, das es ein Daytrader ist der mit zwei Positionen handelt.


Bye,
Martin

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.575.135 von midleton am 23.08.06 11:51:27

Jetzt sind die 10.000 aus dem Bid weg.

Nur noch 5.000 zu 1.27 im Bid.

War das jetzt auch der MM?

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.575.631 von EinKoelner am 23.08.06 12:22:05

Eh, ihr Pappnasen

Die 10.000 aus'm Bid sind nun endlich in meinm Depot.

Ist da so schwer rauszulesen bzw. zu glauben

Einige müssen nunmal auch die 1%-Grenze beachten

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.575.810 von Merdiol am 23.08.06 12:35:11

dazu paßt deine panik bei einer minimal kritischen frage allerdings nicht

sc

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.576.451 von Merdiol am 23.08.06 13:18:51

Spammer mit 2m bitte

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.578.065 von EinKoelner am 23.08.06 14:54:55

Danke

Kenne mich damit nicht so gut aus....

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.576.451 von Merdiol am 23.08.06 13:18:51

hi

nimm's mir nicht übel aber fast jeden zu beschimpfen der nicht deiner meinung ist, ist ja schon krankhaft. ich kenne nur einen menschen der außer natürlich den wo: lemmingen so tickt. der ist jetzt im knast.

sorry aber wenn du schon solche probleme mit einer minimal kritischen frage hast, würd' ich mal hilfe aussuchen. das ist ein echt gut gemeinter rat.

sc

[midleton]

jetzt beschimpft mal unseren Sheriff nicht zu sehr.

Insbesondere da er momentan doch bestens gelaunt ist und selbst Dumpfbacken gegenüber noch ein für ihn erstaunliches Maß an Güte an den Tag legt.

sláinte

midleton
(der jetzt in den Biergarten geht )

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.579.242 von midleton am 23.08.06 15:51:32

dann soll er scih mal entspannen. Ich will seiner intertainment nicht böses. Ich hatte nur eine verständnisfrage

ansonsten gilt von meiner seite: toleranz mit den toleranten und intoleranz mit den intoleranten (tucholsky)

sc

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.572.744 von midleton am 23.08.06 09:33:21

wenn du deine Investemts mit dem gleichen Niveau aussuchst, wie du dich hier artikulierst, solltest du dich nicht wundern, wenn das Niveau deines Investments sinkt.

Du bist für mich kein "Gesprächspartner" da es mir hier einfach an der notwendigen Sachlichkeit fehlt.

Wer nicht die Meinung anderer akzeptieren kann, sondern in beleidigender Art und Weise reagiert, ist nicht in der Lage, mit sich selbst klar zu kommen.

@all,

In der Regel nimmt der Haupaktionär (zumal über 50 %) an den Entscheidungen teil. Wenn dieser jedoch bereits wegen verschiedener Straftaten für schuldig befunden worde und nun erneut Vorwürfe erhoben werden, zeigt es sich, dass das Thema Wahrheit nicht zu ernst genommen wird. Meldungen und Bilanzen sind manipulierbar. Siehe Beispiel die Ankündigung von Kölmel, die Kinowelt AG wiederzubeleben und nach entsprechender Kurssteigerung einen Rückzieher zu machen. Ein Schelm wer böses dabei denkt. Für mich persönlich bedeutet das, dass man auch in Zukunft mit Informationen aus den Kreisen Kölmel vorsichtig umgehen sollte.


Grimnie

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.579.915 von Grimnie am 23.08.06 16:22:13

Siehe Beispiel die Ankündigung von Kölmel, die Kinowelt AG wiederzubeleben und nach entsprechender Kurssteigerung einen Rückzieher zu machen

Grimme jetzt wird mir einiges klar:
Du bist ein Kinowelt AG Zocker der es nicht Verkraftet hat das es auch mal schief gehen kann

Dann würde ich dir aber dringend Raten nicht bei ITN einzusteigen denn auch da soll ja der Kölmel drinne sein

Such Dir halt ein neues Pummerland

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.580.653 von Dudlhofer am 23.08.06 17:00:38

ich zocke nicht und erst recht nicht dort, wo man von der Werthaltigkeit einiger Informationen und deren Informanten nicht überzeugt sein kann.

Du findest nicht ein posting von mir bei Kinowelt, schau nach.

Ich dachte nur gestern, ich werde mal dieses Artikel einstellen und auf eine kleine Gefahr aufmerksam machen, die Reaktionen zeigen, dass dies nicht gewollt war, ist ja Geld mit im Spiel (meins nicht).

Wie ich bereits gestern schon angemerkt habe, das Niveau lässt hier etwas zu wünschen übrig. Kaum Sachlichkeit und man fühlt sich gleich auf den Schlips getreten. Immer ein Zeichen, dass die eigene Überzeugung gerade am wanken ist.

Tschau,

Grimnie

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.580.778 von Grimnie am 23.08.06 17:08:08

Hallo Grimnie du alter "Kempe"

Mit etwas Glück und einer sicheren Hand werden wir hier so was ähnliches Erleben wie bei BKN wo wir bei o,40 eingestiegen sind....hoffe du hast es nicht Vergessen.
Als BKN die Insolvenz zurück genommen hat......sehe doch mal auf den Chart wie lange wir da gebraucht haben um ein Kursniveau von ca. 1 Euro zu erreiche , waren es 10 Mon. oder sogar ein Jahr???

Ich für meinen Teil bin überzeugt .....hier werden wir noch Kurse von 3 - 6 oder 7 Euro sehen die nächsten 12 Mon.

Swoasik

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.578.335 von SmartCap am 23.08.06 15:10:24

Ich sag ja.. lass Dich mal untersuchen.

Du tickst hier aus...sonst keiner.

Du spammst hier rum und Du beschimpf hier.

Ich habe Dir einen Hinweis und Ratschlag gegeben, auf den jedes kleine Kind gekommen wäre und DAS fuchst Dich

Reine Polemik was Du hier nur noch von Dir gibst.

minimal kritische Frage

... ja, aber dann auch von einem minimal kritischem Hirn.


Slatko, bist du es


Du Nub

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.015 von swoasik am 23.08.06 17:23:26

stimmt nicht ganz, bei BKN bin ich bei 16 Cent rein , nur dann zu zeitig raus . Bei 3,8 € hatte ich, bis auf einen symbolischen Anteil von 1000 Stk., verkauft. Die Vorsicht war größer als die Gier

Sicher kann Intertainment gut laufen, habe nie was dagegen gesagt. Ein Investment bei Intertainment ist für mich im Moment nur gewagt.

z.B. macht es mich vorsichtig, dass Kölmel kein Pflichtangebot machen will. In einem öffentlichen Gebot müsste er seine Ziele nennen. Ab 50 % Anteile am Unternehmen fließen die Geschäftszahlen von Intertainment mit in die der Kinowelt ein. Bei einem Gewinnabführungsvertrag könnte die Bude brummen, nur die Gewinne gehen an Kinowelt, welche wieder nur eine GmbH ist. Und sowas traue ich eben Kölmel zu, ohne zu sagen, dass ich das erwarte.

Mit den 10 % aus der KE und den anderen 50 % hat er, bzw. die Kinowelt 60 %. Damit freie Hand. Wer würde dann seine Anteile auf 25 % aufstocken, um dann dem einen Riegel vorschieben zu können.

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.366 von Grimnie am 23.08.06 17:44:37

warum soll Kölmel das jetzt machen ????? der ist doch nicht doof.
Für Kölmel wird jetzt gesammelt, bzw. er sammelt, und so lange er dieses macht ist der Kurs an der Kette.
Nein, Nein , von Intertainment verspreche ich mir noch mehr als von BKN auf Sicht von einem Jahr.
Sollte das Geschäft bei Intertainment wieder richtig anlaufen , kann es eine wirklich große Explosion geben.

Swoasik

[jojobada]

Hallo@all,

ich persönlich rechne diese Woche noch mit eienr weiteren guten News. Der Chart schreit danach...

Fahnenstange. Ziel 2.23
jojo

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.512 von swoasik am 23.08.06 17:53:06

möglich, dass zeigt sich jetzt auch bei Senator. Für mich ist aber dieses "nur" noch mit im Kopf. Mir geht es um Chance = Risiko. Um so geringer das Risiko, um sehr investiere ich auch. Im Moment überwiegt bei mir aber das Risiko bei Intertainment. Erst muss Kölmel die Aktien bekommen dürfen und dann sollte er sich gegenüber den Anlegern äußern, was er mit der Firma vorhat. Sollte sich das Chance/Risikoverhältniss ändern, bin ich auch bereit, in Intertainment zu investieren. Dann sicher zu einem höherem Kurs, aber mit weniger Risiko.

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.626 von jojobada am 23.08.06 18:00:05

Warst du nicht der, der letztes oder vorletztes Jahr immer irgendwelche W-Formationen zu erkennen glaubte und riesige Kurserhöhungen voraussagte - oder verwechsele ich da was?

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.512 von swoasik am 23.08.06 17:53:06

warum soll Kölmel das jetzt machen ????? der ist doch nicht doof

sollte man auch nach seiner Verurteilung gedacht haben. Wenn aber an den aktuellen Vorwürfen etwas dran ist, könnte sich die Frage von selbst beantworten.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.056 von Merdiol am 23.08.06 17:26:13

entspann dich. Ich will deiner intertainment nicht böses. Ich hatte nur eine verständnisfrage

ansonsten gilt von meiner seite: toleranz mit den toleranten und intoleranz mit den intoleranten (tucholsky)

möglichweise bist du ja schlicht und ergreifend ein dummpusher und hast deshalb die probleme

sc

[swoasik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.658 von Grimnie am 23.08.06 18:03:19

" in dubio pro reo"
Intertainment hat doch einen Geschäftsführer der sollte doch wenigstens vor der Zelle stehen bleiben dürfen
Nein da habe ich keine Angst......der Typ ist ein "Steh-auf-Männchen "in dubio pro reo"
Intertainment hat doch einen Geschäftsführer der sollte doch wenigstens vor der Zelle stehen bleiben dürfen
Nein da habe ich keine Angst......der Typ ist ein "Steh-auf-Männchen "

Das Risiko war auch vor 5 Wochen noch viel höher als jetzt...nein, meine Angst hält sich echt in Grenzen.

Swoasik

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.672 von SmartCap am 23.08.06 18:04:05

Du Polemiker....

Zeig mir ein Pushposting von mir .... falls Du keines findest, machst Du dich vom Acker, ok.


Verständnisfrage??? Du fragst Dinge, die man überall nachlesen kann.

Vielleicht hast du ja eine Leseschwäche

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.652 von werauchimmer am 23.08.06 18:02:25

Und wäre das so schlimm?

Google doch mal die W-Formation


Gruß jojobada.de

[jojobada]

nach der W-Formation

"die W-Formation"

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.582.164 von Merdiol am 23.08.06 18:38:17

die frage hat dir nicht gepaßt

da gibt es auch keine schwarz oder weiß antwort !

dummschwätzer !

sc

[midleton]

da geht man nur ein gepflegtes Pils der Würzburger Hofbräuer trinken und schon tauchen die Charttechniker und der Pausenclown wieder auf.

Dann kann es ja nur noch aufwärts gehen, die Hart- und weichgesottenen Aier hier brauchen irgend wann auch ein paar Lemminge an die sie verkaufen können.

In einer Sache muss ich dem Sheriff recht geben:

Lesen ist für manchen offensichtlich etwas schwierig. Gut 8000 postings mögen sicher sehr anstrengend sein, aber ein posting pro investierten Euro hielte ich schon für angemessen.

Zumindest sind in diesem Thread die Infos der letzten knapp zwei Jahre konzentriert, gut 90% mögen Dummgelaber sein, aber Nachrichten ziehen halt die Fliegen an wie ein Stück ...., und dann wird bekanntermaßen ja alles zugemüllt.
Die restlichen 10% aber waren teilweise noch nicht mal in der Presse oder teilweise nur in der amerikanischen Presse.

Vielleicht sollte man unterscheiden zwischen denen die wegen Intertainment und denen die wegen Kölmel investiert sind. Vorläufig ist für mich Kölmel nur Mittel zum Zweck; ersetzbar wie all die anderen vorher, die kooperiert haben.

Unser Pausenclown würde natürlich gleich sein Vermögen in ITN einbringen und sich anschließend wundern, falls ein Schiedsurteil gegen ITN genau dieses eingebrachte Vermögen einziehen würde; so dumm ist Kölmel aber nicht.

Aber da du dir ja die Modalitäten des Schiedsverfahrens heute abend noch verinnerlichen wirst, können wir die Tage ja dann auf Augenhöhe weiterdiskutieren. Und lies vielleicht auch noch einen Kommentar zum Einkommen- sowie Körperschatssteuerrecht, rein vorsichtshalber, falls du auch über eine sinnvolle Nutzung von Verlustvorträgen philisophieren willst.

sláinte

midleton
(der eigentlich im Sinne der Kapitalmarkttheorie der Meinung war, das an effizienten Märkten das Risiko gleich der Chance ist.
Bei ineffizienten Hirnen mag es aber durchaus so sein das die höhere Chance in Form eines dausendfachen Gewinn der Lohn für null Risiko ist; oder so ähnlich)

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.582.678 von SmartCap am 23.08.06 19:14:02

Was los Spammer....

schreist hier rum von wegen Beschimpfungen....und selber kommt von Dir nichts als Beschimpfungen.

Zeig mir ein Pushposting von mir .... falls Du keines findest, machst Du dich vom Acker, ok.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.582.820 von Merdiol am 23.08.06 19:24:44

@paniklemming: rate dir aktien zu meiden.

sc

[Wurstfachverkauferin]

Luft nach oben wäre ja genug.
irgendwie beruhigend ...

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.512 von swoasik am 23.08.06 17:53:06

Vielleicht werden dann die 140 € aus dem Jahr 1999 wieder erreicht?

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.366 von Grimnie am 23.08.06 17:44:37

Du scheinst der einzige in diesem Thread zu sein, der noch einen klaren Kopf hat und nicht schon WIEDER von Kursexplosionen träumt.

MEINEN RESPEKT!!!

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.582.825 von midleton am 23.08.06 19:23:38

Bitte, wer oder was ist ein Pausenclown???

[don_duck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.582.825 von midleton am 23.08.06 19:23:38

Risiko = Chance?
Auf effizienten Märkten ja, aber nur für die Gesamtheit der Anleger. Im einzelnen wird es bei jeder Transaktion einen Gewinner und einen Verlierer geben. Der Verlierer hat eben nur das Verhältnis von Chance und Risiko verkehrt beurteilt.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.583.210 von SmartCap am 23.08.06 19:50:43

Ich sehe in Deinen anderen Threads, dass Du ja NUR FRAGEN stellst

Dein Börsenwissen muss ja wahnsinnig immens sein

[don_duck]

Habe mir aus Langeweile den Spaß gemacht und 2 Jahre alte Threads gelesen. Hier nochmal zur Erinnerung:
*******************************************************************
Was macht Euch eigentlich so sicher, dass ITN im Schiedsgerichtsverfahren gewinnt? Immerhin muss ITN da erst beweisen, dass Bank und Versicherungen aktiv am Betrug beteiligt waren. Ich glaube nicht, dass dieser Beweis schon im Franchise Prozess geführt worden ist...

ausserdem möchte ich daran erinnern, dass Comerica und Konsorten milliardenschwere Unternehmen sind, und wahrscheinlich die besseren Anwälte bezahlen können, als ITN und Franchise zusammengenommen. ((das gilt heute um so mehr, weil ITN pleite ist und Comerica noch nicht!!!))
*******************************************************************
Weiters hat die Comerica im Schiedsgerichtsverfahren eine Millionenforderung gegen ITN angemeldet. Im Worst-Case Fall könnte also das Ergebnis sein, dass ITN ca. 13 Mio $ an die Bank zahlen muss und nicht dass ITN 150 Mio bekommt.


Obwohl seinerzeit jeder geglaubt hat, ein Schiedsgerichtsverfahren ist besonders schnell, dauert es jetzt schon über 2 Jahre. Also irgendwann muss das doch sogar in den USA enden, oder nicht?

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.588.161 von don_duck am 24.08.06 08:25:03

Lies noch einmal weiter.
Wurde der Betrug nicht schon aufgedeckt?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.588.161 von don_duck am 24.08.06 08:25:03

na, biste short...?
oder isses was pesönliches?
dann biste falsch anner börse!

is im moment nich so sinnig

wo soll die aktie denn hin?
waren zuletzt nur positive nachrichten + die gerüchteküche lässt noch einiges vermuten - auch wenn es noch n bisschen dauern kann.

naja, jeder wie er mag...

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.588.161 von don_duck am 24.08.06 08:25:03

Naja, Dein Posting zeigt riesige Lücken auf.

Selbst aktuelle Daten/Fakten versuchst Du falsch rüberzubringen

Naja, Hauptsache heute ist Mittwoch und das wird ja wohl keiner anzweifeln können



Ich wollte auch mal was falsches rüberbringen


Kleine Kinder die fragen haben... bitte melden

[burgljoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.588.538 von Merdiol am 24.08.06 09:04:33

Ich finde die Kurentwicklung schon sehr seltsam. Ich bin in der Insolvenz bei 0,43 eingestiegen und habe zu Zeiten des Kölmel Einstiegs bei 1,40 verkauft. Jetzt, da die Insolvmez beseitigt ist und man sich im Vorfeld des hoffentlich irgendwann endenden Schiedsgerichtsverfahrens mit Samaha geeinigt hat und auch mit dem Gläubiger der 10 Mio auf einen Rückzahlungsmodus geeinigt hat, steht die Aktie irgendwo bei 1,20. Das soll einer verstehen.

bj

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.581.658 von Grimnie am 23.08.06 18:03:19

deine fragen / hinweise sind schon berechtigt.

wie hier prozesse ausgehen ist ja letztlich reine spekuation.

aber ob aber kömel hier seine übliche gewinner-verlierer (er gewinner, der aktionär verlierer) strategie durchzieht wäre halt für ein längerfristiges engagement die entscheidende frage.

sc

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.588.538 von Merdiol am 24.08.06 09:04:33

wer hat alles verkauft und muss/will wieder kaufen??



man hat ein mulmiges Gefühl im Bauch wenn man ein Mittelklasse Wagen in Intertainment hat !
Aber noch ein schlechteres Gefühl habe ich wenn ich nicht in Intertainment momentan investiert wäre. Wem geht es ähnlich bitte um Eure Erfahrungen als ITN Aktionär!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.589.166 von burgljoschi am 24.08.06 09:45:11

Seltsam.... sogar sehr seltsam..., aber genau DAS ist Börse

Wenn an der Börse alles so einfach wäre, wie man denkt zu glauben, .... wäre ich heute schon Millionär und nicht erst nächstes Jahr... (oder wieder falsch geglaubt, dann eben spätestens übernächste Jahr... )

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.589.249 von panzer123 am 24.08.06 09:51:01

Also ich habe nicht alles verkauft.

Ich stocke im Moment wieder auf...., da ich sonst nicht weiß wohin mit dem vielen Geld

Mittelklasse Wagen Ist ja lachhaft

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.589.255 von SmartCap am 24.08.06 09:50:02

Hier biedert sich aber einer an

Die "Fragenden" unter sich.

Was Euch fehlt ist ein Lesender

....und ein Denkender

Gruss ein Wissender

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.588.161 von don_duck am 24.08.06 08:25:03

moin,

zumindest wäre somit der Beweis erbracht, dass Lesen bildet und die Basis für eine vernünftige Diskussion darstellt. Dass deine Bedenken nicht aus der Luft gegriffen sind, sieht man sowohl am Kursniveau, als auch an der Tatsache, dass Kölmel gerade nicht zuviel in ITN einbringen möchte, damit im worst-Case nicht auch noch Teile seines operativen Geschäfts flöten gehen.

Und auch wenn das hier mancher gerne so sehen möchte, Comerica wurde vor zwei Jahren nicht verurteilt, nur Elie & Co.
Sicherlich wurde ein gewisses Maß der Beteiligung der alten Imperial Bank (hoffe der Name war jetzt richtig) festgestellt. Die zivilrechtlichen Schadensersatzklagen in den USA gegen die Imperial Bank bzw. deren Rechtsnachfolgerin Comerica (wg. Übernahme) wurden aber mit entsprechenden Gegenforderung zu genanntem Schiedsverfahren zusammengelegt.

Und die Tatsache, dass es zu einem eigenen Beweiserhebungsverfahren, zu Zeugenaussagen kommen musste zeigt ja gerade, dass die dem Schiedsgericht mit Sicherheit vorliegenden Unterlagen aus dem Franchise-Prozess eben gerade nicht ausgereicht haben, ein schnelles Urteil zu finden.

Selbst ohne den jetzt hoffentlich abgeschlossenen Franchise-Sachverhalt (bevor mich der Sheriff schimpft:abgeschlossen heißt für mich Cash auf Konto) ist das Verfahren immer noch sehr komplex.

Ein für mich wichtiger Anhaltspunkt für den zu erwartenden Ausgang des Verfahrens ist das Verhalten der Versicherer. Diese haben frühzeitig Vergleichen zugestimmt und mit Sicherheit sitzen dort genauso gut bezahlte Anwälte wie bei Comerica. Und die waren der Meinung das die eigenen Chancen wohl in einem schlechten Verhältnis stehen. Und weiterhin hat nach diesen Vergleichen Comerica getobt und auf der weiterhin gesamtschuldnerischen Haftung im Innenverhältnis bestanden, wenn ein negativer Schiedsspruch anstünde. So zuversichtlich scheinen die mir daher auch nicht

Die Dauer des Verfahrens wurde von allen unterschätzt, die schon beim Franchise-Verfahren ersichtliche Verzögerungstaktik kam wiederum voll zum Spiel, teilweise hat ITN hier durch handwerkliche Fehler (dümmliche Anträge stellen) sogar mitverzögert.

Jetzt sehe ich zumindest Licht am Horizont:

Das Verfahren geht nach insovenzbedingter Unterbrechung weiter, und hier ist es noch nicht mal so wesentlich, ob der Termin einer möglichen mündlichen Verhandlung wirklich Anfang Januar so stattfindet. Wichtig wäre dieser Termin dafür, den sachverhalt auch mal in der US-Presse zu haben, eine Schlagzeile wie "Comerica droht 100 Mio. Zahlung" im Wall Street Journal würde die Vergleichsbereitschaft des babbigen Ralphs mit Sicherheit immens erhöhen.

An ein klares Schiedsurteil, welches Schuld bzw. Nichtschuld klar definiert, glaube ich nicht, der Sachverhalt bleibt zu Komplex, das Schiedsgericht wird es schwer haben eindeutig zu be- und verurteilen, und es ist ja gerade der Vorteil von Schiedsgerichten, dass sie noch mehr zu Vergleichen hinführen können bzw. im Extremfall auch vergleichende Urteile fällen können.

Auch die Tatsache, dass mit Kölmel jetzt ein offensichtlicher pragmatischer Realist hinter dem Steuermann steht und kein egomaner, in seiner Persönlichkeit gekränkter, rechthaberischer Anwalt mehr steht, macht mich zuversichtlich.
Kölmel hat mit Sicherheit Vorstellungen für die Zeit nach dem Schiedsprozess, er wird mit Sicherheit nicht bis zum St. Nimmerleinstag hiermit warten wollen. Und im Unterschied zu uns, die wir St. Nimmerlein schon zum Thread-Heiligen hätten küren können, hat er Gestaltungsmöglichkeiten.
Und die hat er jetzt genutzt, und selbst den über Jahre hochallerbockigsten, selbst vor Gericht noch uneinsichtig frechen Samaha zu einer Einigung gebracht. Schaun mehr mal, ob er das auch bei Comerica fertigbringt.

sláinte

midleton

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.589.820 von midleton am 24.08.06 10:21:38

"...Und weiterhin hat nach diesen Vergleichen Comerica getobt und auf der weiterhin gesamtschuldnerischen Haftung im Innenverhältnis bestanden, wenn ein negativer Schiedsspruch anstünde. So zuversichtlich scheinen die mir daher auch nicht
..."

Und der Vergleich mit Samaha dürfte dieses Gefühl für die Comerica (ex Imperial)-"Halunken" auch nicht gerade verbessern, zumal sie sich offensichtlich auch schon in der Phase des munteren "Anwalt-Austauschens" befinden...

http://www.lasuperiorcourt.org/civilCaseSummary/index.asp?Ca…
(Case Number BC286612)

Und dieses hatte Samaha und Franchise Pictures ja damals auch nichts genützt...

ciao,
zentrader

[Knulp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.590.204 von zentrader am 24.08.06 10:43:14

Wirklich erfolgreich wäre der Vergleich mit Samaha, der ja aus seiner Sicht unterm Strich ziemlich easy aus der ganzen Sache herausgekommen ist, wenn Elie auch eine bretterharte Aussage gegen Comerica abgerungen wurde. Er sozusagen als Kronzeuge gegen Comerica auftritt.

Elie S. ist wieder frei und hat und wird viele Filme produzieren, während Barry B. mehr und mehr seine Fa. verkaufen/verschenken mußte und wohl nie wieder federführend Filme produziert.

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.590.204 von zentrader am 24.08.06 10:43:14

" Case Number: BC286612
INTERTAINMENT LICENSING VS COMERICA BANK CALIF ET AL

Filing Date: 12/06/2002
Case Type: Fraud (no contract) (General Jurisdiction)
Status: Pending

Future Hearings

12/04/2006 at 08:30 am in department 13 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
OSC RE Dismissal (After Arbitration)"

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.593.818 von Knulp am 24.08.06 14:05:57

Ist schon klar, dass gerade DU nicht auf den Gedanken kommst, dass es evtl. genau so ist

Für dich ist doch nur folgendes wichtig: "während Barry B. mehr und mehr seine Fa. verkaufen/verschenken mußte und wohl nie wieder federführend Filme produziert."

Möchte nicht wissen, wieviele Dir bei DEM Gedanken schon "abgegangen sind"