Alles fällt, PA Power steigt - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.03.00 09:26:14 von
neuester Beitrag 22.06.01 19:52:15 von
neuester Beitrag 22.06.01 19:52:15 von
Beiträge: 14
ID: 108.090
ID: 108.090
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 526
Gesamt: 526
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 18:57 | 9006 | |
vor 40 Minuten | 8839 | |
11.01.09, 16:18 | 7148 | |
vor 57 Minuten | 5935 | |
heute 19:13 | 5342 | |
vor 1 Stunde | 5045 | |
vor 1 Stunde | 4744 | |
vor 38 Minuten | 3918 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.865,51 | +0,51 | 206 | |||
2. | 1. | 5,1340 | -19,31 | 193 | |||
3. | 4. | 6,9080 | -1,99 | 115 | |||
4. | 9. | 0,1970 | +0,25 | 58 | |||
5. | 6. | 160,62 | -2,11 | 57 | |||
6. | 12. | 5,6060 | -5,59 | 52 | |||
7. | 8. | 0,3860 | -13,84 | 45 | |||
8. | 3. | 36,67 | -19,79 | 44 |
Mit dem Eröffnungskurs von 15,60€ wurde gerade ein neues Hoch markiert.
Das tut gut.
Der Neue Markt fiel in der letzten Woche über 10%,
der DAX war rückläufig und
PA Power hat ein sattes Wochenplus von 40%.
Der Neue Markt fiel in der letzten Woche über 10%,
der DAX war rückläufig und
PA Power hat ein sattes Wochenplus von 40%.
Wer hat denn noch 272000 St. in seinem Depot liegen?
TFG, ist doch klar.
Wenn PA P. um einen Euro steigt, verdient TFG eine halbe MIO. MARK.
Schaut euch auch mal TFG an.
Josef
TFG, ist doch klar.
Wenn PA P. um einen Euro steigt, verdient TFG eine halbe MIO. MARK.
Schaut euch auch mal TFG an.
Josef
Nur um Wendehaelse zur Ehrlichkeit zu zwingen...
@opj
Wenn du etwas sagen willst, dann sag es uns doch einfach!
ciao
panta rhei
P.S. Wendehälse gibt es in der Politik. An der Börse hat diese Bezeichnung keine Bedeutung.
Wenn du etwas sagen willst, dann sag es uns doch einfach!
ciao
panta rhei
P.S. Wendehälse gibt es in der Politik. An der Börse hat diese Bezeichnung keine Bedeutung.
OPJ,
Bewundernswert:
-Du setzt wider besseren Wissens Dein Geld aufs Spiel, nur um kein "Wendehals" zu sein...
Daß Vertraumir irgendwann unehrlich war, kann ich übrigens nicht nachvollziehen.
Lieferst Du da noch Beispiele -oder bleibt es bei der leeren Anschuldigung?
Bewundernswert:
-Du setzt wider besseren Wissens Dein Geld aufs Spiel, nur um kein "Wendehals" zu sein...
Daß Vertraumir irgendwann unehrlich war, kann ich übrigens nicht nachvollziehen.
Lieferst Du da noch Beispiele -oder bleibt es bei der leeren Anschuldigung?
Die Moral von der Geschicht :
In dem aktuellen Marktumfeld hat jeder, der schon seit laengerem dabei ist, schlechte Empfehlungen ausgesprochen, Verluste verbucht, danebengelegen usw, usw...
Das ist nun mal so. Wenn jetzt jemand, der von PA enttaeuscht wurde, einen anderen User (SDAXKING) blosstellen moechte und sich als "Raecher der Enterbten" ausspielt, dann muss sich wundern. Sprueche wie die unten tragen nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.
Wer bei mir nachschaut, wir positive Aeusserungen zu OAR, Augusta, PA und TFG finden - allesamt Aktien, die in den letzten 12 Monaten mehr oder weniger stark gefallen sind - (OAR, Augusta und TFG konnte ich mit Gewinn verkaufen, PA ist noch im Depot) und da stehe ich dazu - zu dem Zeitpunkt des Postings war ich der Auffassung, es sei eine gute Gelegenheit.
Mit seinen Fehlern muss jeder selbst leben - aber andere "abzustrafen" ist laecherlich und stoerend. Daher mein "Beweis" dass selbst "Pusher-Verfolger" in der Vergangenheit nicht ganz immun waren...
Anhang :
VertrauMir
Einer der aktivsten PA-Pusher, der vor allem im März eine ganze Lawine von Threads mit reißerischen Kaufempfehlungen losgetreten hat, erhebt Vorwürfe an andere, dass sie jemanden in die PA-Scheiße reingeritten hätten.
SDAXKing
Wenn ich sehe dass SDAXKING immer noch positive Argumente für PA sucht wird mir schlecht. Aber so sind sie die Leute.
SChon komisch, dass Demokratie wirklich funktionieren kann.
In dem aktuellen Marktumfeld hat jeder, der schon seit laengerem dabei ist, schlechte Empfehlungen ausgesprochen, Verluste verbucht, danebengelegen usw, usw...
Das ist nun mal so. Wenn jetzt jemand, der von PA enttaeuscht wurde, einen anderen User (SDAXKING) blosstellen moechte und sich als "Raecher der Enterbten" ausspielt, dann muss sich wundern. Sprueche wie die unten tragen nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.
Wer bei mir nachschaut, wir positive Aeusserungen zu OAR, Augusta, PA und TFG finden - allesamt Aktien, die in den letzten 12 Monaten mehr oder weniger stark gefallen sind - (OAR, Augusta und TFG konnte ich mit Gewinn verkaufen, PA ist noch im Depot) und da stehe ich dazu - zu dem Zeitpunkt des Postings war ich der Auffassung, es sei eine gute Gelegenheit.
Mit seinen Fehlern muss jeder selbst leben - aber andere "abzustrafen" ist laecherlich und stoerend. Daher mein "Beweis" dass selbst "Pusher-Verfolger" in der Vergangenheit nicht ganz immun waren...
Anhang :
VertrauMir
Einer der aktivsten PA-Pusher, der vor allem im März eine ganze Lawine von Threads mit reißerischen Kaufempfehlungen losgetreten hat, erhebt Vorwürfe an andere, dass sie jemanden in die PA-Scheiße reingeritten hätten.
SDAXKing
Wenn ich sehe dass SDAXKING immer noch positive Argumente für PA sucht wird mir schlecht. Aber so sind sie die Leute.
SChon komisch, dass Demokratie wirklich funktionieren kann.
was sagen unsere Chartisten eigentlich aktuell zu PA. Hat sich da nicht ein großes GAP aufgetan???
Von 13 bis 19 sind doch ansehnliche Prozente!!
Von 13 bis 19 sind doch ansehnliche Prozente!!
Bevor Du Dir die Mühe machst und weitere alte Threads heraussucht von vor über einem Jahre herausholt, habt Ihr hier zwei neuere Postings von mir:
Anbei zwei Postings von mir aus Februar:
von VERTRAUmir 21.02.01 15:06:56 2953368
Ich stimme dem Herbergsvater zu.
Zwar deutet zur Zeit alles darauf hin, daß der Kurseinbruch bei PA übertrieben und unbegründet ist, und ich habe um 30€ inzwischen auch eine neue Kauforder gesetzt, doch das Risiko, daß etwas faul ist, besteht natürlich.
Immerhin muß man jemanden, der eine Aktie mit KGV 6, hohem Gewinnwachstum und guten Bilanzaussichten verkauft, für sehr dumm halten. Nun suchen wir diesen Dummen aber ausgerechnet im Kreis von Vorstand und Aufsichtsrat (Hilpert oder/und TFG), weil nur dort entsprechend große Aktienpakete zum Verkauf stehen.
Es wurden hier zwar bereits etliche Erklärungen vor allen für Verkäufe seitens TFG genannt. Die genannten Gründe sind für mich aber keineswegs so stichhaltig, um zu erklären, warum der Verkäufer angesichts der guten Fundamentaldaten des Unternehmens den Kurs so mutwillig nach unten drischt. Der Verkäufer schadet sich ja damit selbst.
Dem Management sollte man auf keinem Fall zu viel Vertrauen schenken. Das Management hat schon einige Schnitzer auf dem Kerbholz.
Zur Erinnerung:
- die zu optimistischen Prognosen beim Börsengang,
- das dubiose St. Petersburg-Geschäft.,
- Auftragserwartungen, die als Auftragsbestand verbucht worden sind,
- die Kapitalerhöhung, bei der die Bezugsrechte am Ende mit 1 Cent praktisch entwertet worden sind.
Es bleibt ein Risiko und Herbergsvater hat Recht, darauf hinzuweisen.
Gruß
VERTRAUmir
von VERTRAUmir 21.02.01 16:52:06 2954159
@sigus
Bei all dem, was wir zur Stunde wissen, stimme ich Deiner positiven Einschätzung zu. Ich bin zur Zeit auch optimistisch und glaube, daß die Planzahlen eingehalten werden. Insbesonders die Planzahlen für das erste Quartal 2001 sind realistisch.
Die Gefahr steckt darin, was uns eventuell verschwiegen wird. Im Jahr 1999 hatten wir einen tollen Dezemberumsatz, der das Erreichen der Planzahlen für 1999 ermöglicht hat.
Erst auf der Hauptversammlung stellte sich heraus, daß es sich dabei überwiegend um einen "Technologietransfer" an ein St. Petersburger Vertriebsunternehmen (!) gehandelt hat.
Anstatt Geld in der Kasse stand in der Bilanz eine völlig ungewöhnliche langjährige Forderung.
Es sind also auch durchaus in der Bilanz 2000 wieder Überraschungen möglich.
Meine positive Einstellung zu PA beruht im Vertrauen auf die meiner Meinung nach sehr wettbewerbsfähige Technik. Dem Management kann man angesichts der Historie nur mißtrauisch gegenüber stehen. Die sind bei mir mindestens noch ein/zwei Jahre auf Bewährung.
Mandrella hat hier im Board zum Thema Managementbewertung einen sehr lesenswerten Thread. Ich wundere mich nur, warum er ausgerechnet bei PA so uneingeschränkt vertrauensselig ist.
Gruß
VERTRAUmir
Anbei zwei Postings von mir aus Februar:
von VERTRAUmir 21.02.01 15:06:56 2953368
Ich stimme dem Herbergsvater zu.
Zwar deutet zur Zeit alles darauf hin, daß der Kurseinbruch bei PA übertrieben und unbegründet ist, und ich habe um 30€ inzwischen auch eine neue Kauforder gesetzt, doch das Risiko, daß etwas faul ist, besteht natürlich.
Immerhin muß man jemanden, der eine Aktie mit KGV 6, hohem Gewinnwachstum und guten Bilanzaussichten verkauft, für sehr dumm halten. Nun suchen wir diesen Dummen aber ausgerechnet im Kreis von Vorstand und Aufsichtsrat (Hilpert oder/und TFG), weil nur dort entsprechend große Aktienpakete zum Verkauf stehen.
Es wurden hier zwar bereits etliche Erklärungen vor allen für Verkäufe seitens TFG genannt. Die genannten Gründe sind für mich aber keineswegs so stichhaltig, um zu erklären, warum der Verkäufer angesichts der guten Fundamentaldaten des Unternehmens den Kurs so mutwillig nach unten drischt. Der Verkäufer schadet sich ja damit selbst.
Dem Management sollte man auf keinem Fall zu viel Vertrauen schenken. Das Management hat schon einige Schnitzer auf dem Kerbholz.
Zur Erinnerung:
- die zu optimistischen Prognosen beim Börsengang,
- das dubiose St. Petersburg-Geschäft.,
- Auftragserwartungen, die als Auftragsbestand verbucht worden sind,
- die Kapitalerhöhung, bei der die Bezugsrechte am Ende mit 1 Cent praktisch entwertet worden sind.
Es bleibt ein Risiko und Herbergsvater hat Recht, darauf hinzuweisen.
Gruß
VERTRAUmir
von VERTRAUmir 21.02.01 16:52:06 2954159
@sigus
Bei all dem, was wir zur Stunde wissen, stimme ich Deiner positiven Einschätzung zu. Ich bin zur Zeit auch optimistisch und glaube, daß die Planzahlen eingehalten werden. Insbesonders die Planzahlen für das erste Quartal 2001 sind realistisch.
Die Gefahr steckt darin, was uns eventuell verschwiegen wird. Im Jahr 1999 hatten wir einen tollen Dezemberumsatz, der das Erreichen der Planzahlen für 1999 ermöglicht hat.
Erst auf der Hauptversammlung stellte sich heraus, daß es sich dabei überwiegend um einen "Technologietransfer" an ein St. Petersburger Vertriebsunternehmen (!) gehandelt hat.
Anstatt Geld in der Kasse stand in der Bilanz eine völlig ungewöhnliche langjährige Forderung.
Es sind also auch durchaus in der Bilanz 2000 wieder Überraschungen möglich.
Meine positive Einstellung zu PA beruht im Vertrauen auf die meiner Meinung nach sehr wettbewerbsfähige Technik. Dem Management kann man angesichts der Historie nur mißtrauisch gegenüber stehen. Die sind bei mir mindestens noch ein/zwei Jahre auf Bewährung.
Mandrella hat hier im Board zum Thema Managementbewertung einen sehr lesenswerten Thread. Ich wundere mich nur, warum er ausgerechnet bei PA so uneingeschränkt vertrauensselig ist.
Gruß
VERTRAUmir
HINWEIS:
DIESER THREAD STAMMT AUS DEM ERSTEN HALBJAHR 2000 UND WURDE HEUTE WIEDER AUFGEWÄRMT.
DIESER THREAD STAMMT AUS DEM ERSTEN HALBJAHR 2000 UND WURDE HEUTE WIEDER AUFGEWÄRMT.
wir können selber lesen
hälst Du uns für so dumm das wir ein Datum nicht in die Richtige Zeit einordnen können
Danke daß du uns für so blöd hälst
hälst Du uns für so dumm das wir ein Datum nicht in die Richtige Zeit einordnen können
Danke daß du uns für so blöd hälst
PA Power plant Umstellung auf Stückaktien
Die PA Power Automation AG will ihre Fünf-DM-Aktien auf Stückaktien und das Grundkapital von D-Mark auf Euro umstellen. Zur Glättung soll das Grundkapital ohne Ausgabe von Aktien um 0,610 Mio. auf 4,125 Mio. Euro erhöht werden, wie man einer vwd-Meldung entnehmen konnte.
Bye, Brokergirl76
Die PA Power Automation AG will ihre Fünf-DM-Aktien auf Stückaktien und das Grundkapital von D-Mark auf Euro umstellen. Zur Glättung soll das Grundkapital ohne Ausgabe von Aktien um 0,610 Mio. auf 4,125 Mio. Euro erhöht werden, wie man einer vwd-Meldung entnehmen konnte.
Bye, Brokergirl76
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
209 | ||
198 | ||
112 | ||
56 | ||
50 | ||
49 | ||
45 | ||
43 | ||
39 | ||
38 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
33 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
21 | ||
20 |