World Gaming PLC Gedächtnisthread - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[chidher]

Wollte nur die 2000 voll machen.

[Springergabel]

Nachstehend ein Auszug aus dem Miobet-Jahresabschluß per 31.07.07:

"Ein Erfolg in Sachen WG konnte noch nicht erzielt werden. Die Gegenseite hat angekündigt, ein Angebot zur Niederlegung des Streits zu unterbreiten."

Nachzulesen auf der Miobet-WebSeite.

[K4711]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.251.332 von K4711 am 03.02.08 00:02:41

jetzt nochmal die 2000

feierst du keinen karneval K4711?

[K4711]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Offi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.227.750 von KoenigSalomon am 31.01.08 16:06:15

@Salomon: Sicher ist das machbar, jedoch wird sich die Frage stellen, ob das ein Hide and Seek wie mit den alten Premiere Decodern wird, bis sich die Parteien an einen Tisch setzen

Offi

P.S.: Wie gesagt, immer noch eine Frage, ob WG PLC überhaupt was damit zu tun hat und im best case wenn, ob das nun wirklich auch noch mit dem Aktienmantel zu tun hat.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.251.332 von K4711 am 03.02.08 00:02:41

Es ging nicht vorrangig um Miobet!

Lies die 2 Zeilen nochmal und richtig.

WG beabsichtigt, ein Angebot zu machen. Wie das aussehen soll, weiß ich natürlich auch nicht.

Wollte dies nur als Info weitergeben. Scheint aber keinen hier zu interessieren.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.253.081 von Offi am 03.02.08 01:11:46

zu Deinem PS: ersteres glaube ich ziemlich sicher. zweites kann man nur hoffen. Aber auch hier hattest Du ja bereits einige schlüssige Argumente genannt, warum wir davon profitieren werden. @Springergabel: Es ist wirklich jedes Detail rund um WG interessant. Bitte daher nicht eingechnappt sein und Danke für die Info! Meistens ist es aber so, daß viele einfach keine gehaltvollen Kommentare dazu abgeben können, die uns weiterbringen. Ich zähle mich leider auch dazu. Bin aber froh, daß hier echte Experten on board sind! Der Thread ist wirklich sehr angenehm. Viele tolle Leute hier on board und ich würde mich riesig auf eine Wiederauferstehungsparty freuen.

Drückt die Daumen.

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.256.348 von Springergabel am 03.02.08 22:20:39

ich muß den satz nicht zweimal lesen.

bisher ist bei MioBet noch nie was eingetroffen, auch wenn positiv darüber geschrieben oder etwas angekündigt worden ist. MioBet hat schon so viel geschrieben, oh gott, ich denke dabei nur an euren russen

vergesst die klitsche einfach.

wo sind denn die vielen millionen geblieben ???????
sag mir, wo sind die millionen geblieben und ich lese den satz zweimal.

aber irgend ein paar blöde findet ihr immer wieder.



K4711

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.256.880 von K4711 am 04.02.08 02:18:04

es ist ein wert für zocker und es wird ein zockerwert bleiben.

meine meinung!!!!!!!

schau dir mal den chart an.

ich kenne keine einzige firma mit einem ähnlichen chart, die wieder auferstanden ist.

außerdem schreit man in den USA laut nach der rezession und MioBet soll gerade in dieser zeit auferstehen, sie habens ja noch nichtmal zu guten zeiten geschaft.

aber ist egal, irgendeiner wird die millionen schon in der tasche haben, stellt sich nur die frage, wer???????





K4711

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.256.398 von olcapri am 03.02.08 22:33:15

Hallo olcapri,

vielleicht klang es so, aber ich bin beileibe nicht eingeschnappt.Ich war und bin auch gar nicht in wg investiert. Trotzdem verfolge ich den Thread gelegentlich. Zum einen, weil ich mich für wg interessiere, aber auch, weil hier immer mal über die neuesten Entwicklungen im politischen Umfeld der gaming-Branche berichtet wird.

Habt ihr wieder mal die Reaktion von K4711 gesehen? Ohne Worte.

Gruß Springergabel

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.267.592 von Springergabel am 04.02.08 23:41:22

#32767 von Kurier-des-Zaren 03.02.08 19:14:19 Beitrag Nr.: 33.255.609
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | MIOBET AG



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.254.857 von marcesm am 03.02.08 15:47:19
--------------------------------------------------------------------------------
Das Thema hatten wir gestern ja auch diskutiert.

Das Problem der Trolle ist eben, daß Sie nur Infos haben, die teilweise weit aus der Vergangenheit stammen und eben nicht über den aktuellen Stand der Dinge informiert sind, deshalb können sie auch nicht mehr von sich geben, als immer wieder Wiederholungen aus der Vergangenheit.

Andererseits zeugt es auch davon, daß diesamal die Informationen an die richtigen Leute gehen und eben die falschen im dunkeln bleiben, so ist es richtig.

So, oder so, die neue Marschrichtung von Mike wird m.M. ein voller Erfolg werden.

Aber das war ja zu erwarten, daß Garfield irgendwann mit einer Bombe kommt.


Jedenfalls bin ich sehr froh über diese Infos, das hat wirklich Hand und Fuß !




Ohne Worte,


K4711

[liszt12]

Gestern wurde mit 0,05$ (zumindest nach Reuters) ein neues Jahreshoch erreicht. Das alleine verdient schon der Beachtung, aber hat jemand von den Boardteilnehmern Informationen über die umgesetzte Stückzahl bei diesem Kurs? Dies war Reuters leider nicht zu entnehmen...

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.271.354 von liszt12 am 05.02.08 13:39:13

http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTerm=WORLD%2…


schönen tag noch,

K4711

[liszt12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.271.382 von K4711 am 05.02.08 13:41:40

Danke für den Link! Leider läßt die Tickliste zumindest heute die Volumenverteilung auf die Tagesrange 0,01-0,05 nicht mehr erkennen. Gruß

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.271.382 von K4711 am 05.02.08 13:41:40

ich glaube das ist nicht die Antwort auf die Frage.
Die Frage war: wieviele wurden zu 0,05 umgesetzt.

@liszt, es gibt im Graumarkt kein offizielles Börsensystem,
denn die handelnden Makler stellen ihre Daten nach
Börsenschluss fremden Kursinfosysteme gegen eine
Gebühr zur Verfügung. Auch werden keine bid/asks gestellt.
Also höchste Eisenbahn wieder an einer stock exchange
gehandelt zu werden.

KS

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.271.490 von liszt12 am 05.02.08 13:51:58

http://www.pinksheets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=WGMGY#…

[liszt12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.271.507 von KoenigSalomon am 05.02.08 13:53:30

Wobei auch pinksheet-gelistete Werte existieren, bei denen bereits während der Handelszeit einzelne Umsätze (Kurs+Umsatz) übermittelt werden. Als Beispiel fällt mir spontan z.B. CKEI.PK ein.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.271.507 von KoenigSalomon am 05.02.08 13:53:30

Warum soll ein totes Unternehmen wieder an die Börse.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.271.354 von liszt12 am 05.02.08 13:39:13

Date Open High Low Close/Last Volume
02/04/2008 0.01 0.05 0.01 0.01 44,000
02/01/2008 0.02 0.021 0.005 0.02 201,400
01/31/2008 0.02 0.02 0.01 0.02 51,500
01/30/2008 0.0001 0.015 0.0001 0.0001 51,235
01/29/2008 0.01 0.01 0.01 0.01 0
01/28/2008 0.01 0.01 0.01 0.01 100
01/25/2008 0.01 0.01 0.01 0.01 0
01/24/2008 0.01 0.01 0.01 0.01 160
01/23/2008 0.005 0.01 0.005 0.005 3,365
01/22/2008 0.005 0.01 0.001 0.005 9,450
01/18/2008 0.005 0.005 0.005 0.005 0
01/17/2008 0.005 0.005 0.005 0.005 32,507
01/16/2008 0.005 0.005 0.005 0.005 0
01/15/2008 0.005 0.005 0.005 0.005 200
01/14/2008 0.005 0.01 0.005 0.005 50,750
01/11/2008 0.005 0.005 0.005 0.005 5,000
01/10/2008 0.01 0.01 0.005 0.01 66,225
01/09/2008 0.001 0.001 0.001 0.001 250
01/08/2008 0.01 0.01 0.01 0.01 80,125
01/07/2008 0.005 0.02 0.0001 0.005 0
01/04/2008 0.005 0.02 0.0001 0.005 0
01/03/2008 0.005 0.02 0.0001 0.005 0
01/02/2008 0.005 0.02 0.0001 0.005 0
12/31/2007 0.005 0.02 0.0001 0.005 27,093
12/28/2007 0.005 0.02 0.001 0.005 16,489
12/27/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 5,228
12/26/2007 0.005 0.01 0.005 0.005 15,300
12/24/2007 0.01 0.01 0.001 0.01 7,980
12/21/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 418,050
12/20/2007 0.001 0.005 0.001 0.001 13,490
12/19/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 2,200
12/18/2007 0.005 0.005 0.005 0.005 1,000
12/17/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 4,315
12/14/2007 0.01 0.01 0.01 0.01 10,700
12/13/2007 0.001 0.001 0.001 0.001 0
12/12/2007 0.001 0.001 0.001 0.001 7,090
12/11/2007 0.001 0.005 0.001 0.001 22,260
12/10/2007 0.005 0.005 0.001 0.005 8,800
12/07/2007 0.01 0.02 0.001 0.01 18,750
12/06/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 6,300
12/05/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 9,033
12/04/2007 0.005 0.01 0.005 0.005 620
12/03/2007 0.005 0.01 0.001 0.005 16,100
11/30/2007 0.005 0.005 0.001 0.005 5,250
11/29/2007 0.01 0.01 0.01 0.01 4,500
11/28/2007 0.005 0.01 0.005 0.005 39,134
11/27/2007 0.005 0.01 0.005 0.005 40,100
11/26/2007 0.005 0.01 0.001 0.005 14,100
11/23/2007 0.006 0.006 0.006 0.006 800
11/21/2007 0.001 0.001 0.001 0.001 400
11/20/2007 0.001 0.001 0.001 0.001 400
11/19/2007 0.005 0.01 0.005 0.005 2,200
11/16/2007 0.01 0.01 0.01 0.01 300
11/15/2007 0.001 0.001 0.001 0.001 200
11/14/2007 0.005 0.005 0.005 0.005 1,500
11/13/2007 0.005 0.005 0.005 0.005 3,000
11/12/2007 0.005 0.02 0.005 0.005 18,133
11/09/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 41,200
11/08/2007 0.01 0.02 0.001 0.01 56,125
11/07/2007 0.02 0.02 0.001 0.02 16,000
11/06/2007 0.001 0.02 0.001 0.001 12,710
11/05/2007 0.001 0.001 0.001 0.001 18,000
11/02/2007 0.015 0.015 0.015 0.015 700
11/01/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 485
10/31/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 0
10/30/2007 0.001 0.01 0.001 0.001 29,600
10/29/2007 0.01 0.01 0.001 0.01 155,000
10/26/2007 0.01 0.01 0.01 0.01 215
10/25/2007 0.001 0.006 0.001 0.001 0
10/24/2007 0.001 0.006 0.001 0.001 950
10/23/2007 0.01 0.01 0.005 0.01 1,250
10/22/2007 0.001 0.001 0.001 0.001 1,000
10/19/2007 0.001 0.001 0.001 0.001 9,600
10/18/2007 0.001 0.011 0.001 0.001 406,150

Die Zahl der zu 0,05 USD gehandelten Aktien ist nicht zu erkennen. Jedenfalls wurden 44,000 Stück zu 0,01 - 0,05 USD gehandelt. Letzter Kurs lag allerdings bei 0,01 USD.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.271.829 von liszt12 am 05.02.08 14:21:31

Clickable wird auch nicht am Grey Market gehandelt,
das ist der Unterschied.

[olcapri]

hm, der Kurs war bemerkenswert. Vielleicht jemand, der "um jeden Preis rein wollte"...

wenn heute 10 cent geprintet werden, dann wirds interessant. Mal abwarten.

[liszt12]

Diesmal gibt es keinen Zweifel über die Zuordnung des Umsatzes zum jeweiligen Kurs: 200.000 Stck. bei 0,022! Im Vergleich zum Kindergartengeschäft der vergangenen Monate immer noch beachtlich. Man mag es ja nicht glauben, aber vielleicht geschieht doch etwas...

[olcapri]

ich wage es noch garnicht zu glauben. Es wäre

[KoenigSalomon]

Es wurde von user Springergabel vor kurzem angedeutet, das
im Miobet-Jahresabschluss unsere Worldgaming erwähnt wurde.

Nachzulesen auf den Seiten 13 und 14:

http://www.miobet.de/downloads/miobet_jahresabschluss0607.pd…

Nun muß man sich fragen, wer die interssierte "Gegenseite"
ist. Kann der Adminsaitrator sein, glaube ich aber nicht.

Das könnte in der Tat nochmals interessant werden. Die von Petra in den
Raum geworfenen Schnipsel, auf einem steht "Rückabwicklung",
passen im Augenblich recht gut in das Szenario.

Trotzdem Vorsicht!

KS

[olcapri]

@all

wird denn jetzt eher "rückabgewickelt" oder der "Mantel wiederbelebt?" Oder geht beides? Was ist wahrscheinblicher, wenn denn was geschieht?!

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.282.353 von olcapri am 06.02.08 12:30:17

schweigen im walde am aschermittwoch...

lt. akpa ist ja morgen 7.2. was los (was schon am 31.1. kommen hätte sollen). so hab ichs zumindest noch im kopf.

mal schaun in welche richtung es geht.

roho

[roho]

freunde, heute spielt die österreichische fussballnationalmanschaft gegen deutschland.
30 jahre nach cordoba.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.286.050 von roho am 06.02.08 17:09:49

Achtung OFF TOPIC. Ich freu mich natürlich, Roho, dass Deutschland gewonnen hat, muß jedoch fairerweise sagen, daß Österreich das Ding nach meiner Meinung, zumindest in der ersten Halbzeit, auch locker hätte gewinnen und klar machen können. Kicker (www.kicker.de) siehts vollkommen richtig: "Nach einer unterirdischen Leistung in der ersten Halbzeit, in der mit viel Glück ein Rückstand verhindert werden konnte, steigerte sich die Nationalelf in den zweiten 45 Minuten. Gegen das lange Zeit überraschend stark auftrumpfende, dann aber kräftemäßig abbauende Österreich erzielten Hitzlsperger, Klose und Gomez die Tore zum zwar standesgemäßen, aber viel zu hohen Erfolg der Löw-Schützlinge."

IN TOPIC: Egal. Hauptsache wir haben bald einen Grund uns alle gemeinsam zu freuen. Heute wieder über 100 k Umsatz. Bei leicht anziehendem Kurs.

Gruß olcapri

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.290.751 von olcapri am 06.02.08 23:46:43

wenn hier ein szenario eintreten sollte, was einer handelsfortsetzung von ehemaligen WG-Aktien entspraeche,
waeren dann auch die ORD's in London davon betroffen?

ich weiss ist alles noch sehr hypothetisch, aber vielleicht gab es in der vergangenheit aehnliche situationen bei anderen Papieren.

Gute N8 und vielleicht gibt es doch noch ein happy end mit WG, wer weiss.

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.291.045 von upwards am 07.02.08 01:00:09

http://de.finance.yahoo.com/q?s=WGMGY.PK

[roho]

**NEW INFORMATION**
BETA GAMES- COMING SOON - Sign up on www.worldgaming.com to be part of the 1000 person beta test run of the website!!
SCREEN SHOTS (never before seen images of the website will be released by MONDAY FEBRUARY 11!!

KEEP CHECKING BACK FOR UPDATES AND NEW RELEASES




(kopiert aus dem facebook forum über worldgaming.com)

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.292.170 von roho am 07.02.08 09:42:19

Hi roho,
du warst schneller, wollte auch gerade posten.
Aber spannened machen es die Jungs ja schon...

KS

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.292.170 von roho am 07.02.08 09:42:19

Gnnnnn.....

BETA GAMES- COMING SOON

[standi]

COMING SOON

das kann nur "unsere" worldgaming(starnet) sein!!!

[olcapri]

SCREEN SHOTS (never before seen images of the website will be released by MONDAY FEBRUARY 11!!

ich dreh am Rad. Hoffentlöich klappt es. Wie soll ich das Wochenende überstehen?!

[olcapri]

Soweit ich mich dunkel und sehr schwach erinnere hatten wir vor vielen vielen Jahren als wir noch ordentlich notierten schon einmal Kurse im einstelligen cent Bereich. Erinnert sich noch jemand?! Von dort sind wir dann aufgestiegen wie Phoenix aus der Asche. Schaun mer mal.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.295.048 von olcapri am 07.02.08 13:26:52

ich glaube ich weiß wovon du sprichst...

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.295.048 von olcapri am 07.02.08 13:26:52

mein günstigster kauf war ,ich glaube 2003, zu 0,13 cent. vielleicht sehn wir die ja noch mal.

[betonwgmgy]

Jetzt macht mal langsam.
Immerhin ist WG in den letzten Tagen 25000% gestiegen.
Von 0,0001 auf 0,0250
Was sagen denn die Charttechniker hierzu?

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.296.206 von betonwgmgy am 07.02.08 14:42:50

bin zwar kein charttechniker aber ich würde zum besten geben:

Vorsicht! Korrektur überfällig.

[olcapri]

ich lese Euch ja alle gern, aber... THESTRONG... wo bist Du?! was denkst Du?!

[blue magic]

habe gelesen das am Montag evtl. News gemeldet werden !
Frage an die Experten wer hat Hoffnung das WG wieder flott gemacht wird.

wäre ja zu schön um war zu sein

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.320.017 von blue magic am 09.02.08 17:33:55

ich.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.320.017 von blue magic am 09.02.08 17:33:55

ich hoffe... das es zu einer Wiederbelebung des Mantels kommt, und wir alle davon profotieren. Wäre ja auch nicht das erste mal das eine Mantelspekulation aufgeht und würde zu dieser Aktie wirklich passen. Dann hätten wir mit dieser Aktie wirklich alles erlebt...

normalerweise klicke ich ja nicht so voyeurmäßig auf den Infobutton neben dem nick. Aber wenn Du noch shares hast, @ Blue magic, dann könnte ich mir vorstellen, dass Du Deine schon seit Starnetzeiten, also seit der Jahrtausendwende im Depot hast...

Willkommen im Club

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.321.224 von olcapri am 09.02.08 19:58:43

profitieren

[seviyorum]

ich

[PEKA62]

Ich bin mir ziemlich sicher.

[Chiccy]

Ich bin mir ganz sicher!

[KoenigSalomon]

ich bin mir mittlerweile auch ziemlich sicher, nachdem ich lange Zeit
keinen Pfifferling drauf gewettet hätte.

Ich war mir aber auch sicher, das eine UIGA nie kommen würde.

Einen sonnigen Sonntag,
KS

[Rost]

... ich hoffe nur ganz intensiv....
Rost

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.323.809 von Rost am 10.02.08 15:07:04

plötzlich frage ich mich, von wem eigentlich die Ankündigung für morgen in dem facebook stammt?! Weiß jemand, wer der Urheber ist?! Stammt die message von WG?!

Sorry, Cyberfreunde, wenn die Frage zu doof ist.

[gabi]

ich bin mir nur meiner unwissenheit sicher...

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.324.563 von olcapri am 10.02.08 18:24:02

es sieht so aus als ob diese firma, wer immer da hinter worldgaming.com neu steckt, diese group im facebook eingerichtet hat, um werbung für die seite zu machen.
und die dürften auch diese "news" für morgen reingestellt haben.

lassen wir uns überraschen, eigentlich hats ja geheissen es kommen am 7.2. news, vielleicht weiss unsere toymaxxx da mehr warum keine gekommen sind?

roho

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.324.563 von olcapri am 10.02.08 18:24:02

olcapri, die Frage ist nicht doof. Danke, dass du sie gestellt hast, denn ich fragte mich das auch, die ganze Zeit.

roho hat mittlerweile seine Vermutung geschrieben.
Ja, das wuerde Sinn machen.

Lassen wir uns ueberraschen.... also muesste auf jeden Fall zwischen jetzt und Ende Februar irgend eine Ankuendigung kommen, schaetze ich. Vielleicht zum Valentin's Tag...
waere nur zu schoen

[EDIFIX]

Hallo liebe Mitstreiter,

ich habe auch noch ein paar k Leichen im Keller liegen. Wäre von einer Wiederbelebung also mehr als erfreut.

Was mich noch immer zweifeln läßt ist, daß wenn alles so rosig sein soll (Kursziele im Dollarbereich), warum zieht der Kurs nicht deutlich an? Wo bleibt der Insiderhandel? Da arbeiten doch Menschen dort: wenn das wirklich unsere Klitsche ist und bis vor kurzem noch 100.000 Aktien für nur 1.000 US$ zu haben waren, die irgendwann 100.000 US$ und mehr wert sind - dann kaufe ich doch auf Teufel komm' raus ein was geht...oder ich sag es Angehörigen, wenn ich wegen Insidergeschäften Schiss habe.

Also kurz: ich fange erst an zu glauben, dass es sich um unsere WG ist, wenn der Kurs wenigstens bei 0,10 US$ steht.

Der Kurs hat immer Recht - und nun steinigt mich.



Grüße, EDIFIX

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.325.988 von EDIFIX am 11.02.08 00:06:56

Versuch mal welche zu aktuellen Kursen zu kaufen und berichte dann, wieviele Du bekommen hast ...


Mir ist's bisher noch nicht gelungen, welche zu bekommen.

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.326.543 von PEKA62 am 11.02.08 08:41:33

Mir gings genauso: Tausendmal probiert, tausendmal ist nichts passiert....

Die Broker schieben sich die Stücke einfach nur gegenseitig zu, deswegen bewegt sich auch der Kurs kaum!

Aber "soon" hat dieses Spiel ein Ende!

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.325.988 von EDIFIX am 11.02.08 00:06:56

@Edifix

Wir sind ein Pinksheet-Wert! Der Kurs hat überhaupt keine Bedeutung. Die Broker können ohne angezeigte Kurse handeln. Es gibt dort keine Kontrollen.

@PEKA62

Ich habe schon einmal welche bekommen.
Kommt aber auch auf die Bank an.

Gruß aus Kölle Background

[EDIFIX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.326.543 von PEKA62 am 11.02.08 08:41:33

Hi Peka62,

klar ist es schwierig Aktien billig zu bekommen weil kaum noch einer auf unser Baby schaut. Da bekommen nicht viele Aktien unter 0,01 US$ - aber ein paar hundert Tausend Stück wurden schon die letzten Monate schon getauscht.

Ich wiederhole mich: wenn da wirklich so viel Potenzial nach oben wäre, dann würde auch das Ask anziehen. Das tut es aber (noch) nicht.

Für mich sieht es eher danach aus, daß da noch etwas Hoffnung geschürt wird für ein Punp & Dump. Da sitzen manche ja noch auf größeren Beständen die wieder unter das Volk geworfen werden wollen (besser als ausbuchen). Ein paar 100 % Gewinn sind nie schlecht - auch wenn die Basis nur 2.000 US$ sind und daraus 10.000$ US$ Gewinn werden können.

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.326.543 von PEKA62 am 11.02.08 08:41:33

...nicht mal von mir unter der hand auf dem schwarzmarkt.

uebrigens steigt meine zuversicht auf eine reanimation unserer WG mit zunehmender zeit, wobei von hier aus ein totalverlust nicht mehr ganz so schmerzen wuerde,

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.327.176 von EDIFIX am 11.02.08 09:45:32

eine frage zu deiner "pump and dump-theorie" gerne auch an @all:

so wie es aussieht kaemen dann nur die ADR in den USA in frage, da ja die ORD-shares nicht gehandelt werden.
sind die ORD's fuer eine handelsaufnahme gaenzlich aussen vor?
waere ein tausch aktuell sinnvoll oder ueberhaupt moeglich?

gruss.
upwards

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.327.832 von upwards am 11.02.08 10:48:33

Leider ist ein Tausch aktuell nicht möglich... ehrlich gesagt, habe ich auch Bedenken, ob ein solcher je möglich sein wird...

obwohl in den technischen Daten von WG weiterhin die PLCs als Muttergesellschaft, die ADRs nur als Tochtergesellschaft geführt werden!

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.328.344 von Chiccy am 11.02.08 11:41:08

Danke,
dann muss ich vielleicht doch nochmal mit PEKA62 in Vehandlung treten.

[roho]

also bis jetzt hat sich auf der wg.com noch nichts getan. bin gespannt was da heute kommen sollte. wenn dann wohl erst nachmittags weil es anscheinend ja eine kanadische seite ist (toronto).

bitte hier posten wenn sich was tut.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.329.234 von roho am 11.02.08 13:15:14

ich galaube auch nicht, das sich heute etwas auf worldgaming.com
tun wird. Vielmehr sollen auf facebook ein paar screenshots der neuen website vorab veröffentlicht werden. Mehr nicht, aber auch nicht weniger.

KS

[olcapri]

also wenn da heute wieder nix kommt, dann fühle ich mich verarscht und werde wütend. Und dann ist es 100 pro WG.
Was soll denn das?! Immer erst ne Erwartungshaltung aufbauen und diese dann enttäuschen?
Ist doch Mist. Wenn ich eben nicht genau weiß, bis wann ich was gebacken kriege, dann mache ich keine großartigen Ankündigungen. Es zeugt nicht von Prof. ständig Termine platzen zu lassen.

Aber da warnse ja schon immer Weltmeister drin.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.532 von olcapri am 11.02.08 20:18:11

in Kanada haben wir doch gerade mal Mittag.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.329.503 von KoenigSalomon am 11.02.08 13:41:44

um es noch mal kurz zu bemerken:

ich erwarte ja nun weiß Gott keinen hard launch und eine sofortige prof. website. Nein, das erwarte ich nicht, auch wenn es schön wäre.

Aber es wäre doch zu herrlich, wenn man sich mal ergnaden würde, uns ein bißchen Licht in das Dunkel zu bringen. Einen Hoffnungsschimmer, eine Info, die alle Unklarheiten beseitigt. Eine einfache Aussage wie zum Beispiel:

Yeah we are back.

Im Moment bin ich not amused.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.329.503 von KoenigSalomon am 11.02.08 13:41:44

so leute... die bilder kommen heute abend noch oder dann ganz einfach im verlaufe von morgen.. und ne pr sollte bis ende dieser woche erfolgen... waiting is a great passion... i like to wait..
akpa14

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.648 von akpa14 am 11.02.08 20:28:53

Hi Akpa

Mach keine Witze - Du meinst es wird eine richtige PR von "unserer" WG geben? Das kann ich wirklich erst glauben wenn ich es sehen . Das wäre ja dann was richtig Offizielles. Bin da echt gespannt drauf. Das wäre ja ein Ding. Habe immer noch die Befürchtung das die originalen Londoner Aktien nicht mehr gehandelt werden. Kann kir emand diese Befürchtung nehmen?

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.765 von Cantaloop1 am 11.02.08 20:38:47

ja es wird eine pr geben.. vermutlich do oder freitag. evtl. auch erst nächste woche. die bilder die versprochen wurden auf facebook sollten heute allenfalls noch kommen. sonst morgen... sie sind im hurry..

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.844 von akpa14 am 11.02.08 20:46:59

The NEW SCREENSHOTS have just been released!
The WG Team

grüsst akpa14

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.884 von akpa14 am 11.02.08 20:51:35

ich freu mich jetzt schon wenn hinter diesem konzept unsere alte neue worldgaming steckt.. sieht echt toll und professionell aus... da warten wir mal gespannt ab

[Relbod]

[KoenigSalomon]

nun sind die 12 screenshots wieder weg,
mal schauen was als nächstes kommt...

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.335.537 von KoenigSalomon am 11.02.08 21:47:17

und nun sind sie wieder da...

Gute Nacht.

[roho]

alle noch da.....sehen suuper aus!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.335.651 von KoenigSalomon am 11.02.08 21:56:07

unter jedem Bild steht jetzt auch immer noch ein bisserl Text.

Jetzt aber, Gute Nacht.

[roho]

Subject: THE OFFICIAL WORLD GAMING SNEAK PEEK LEAK!!!

THE OFFICIAL SNEAK PEEK LEAK IS NOW ON WORLD GAMING Facebook Group!

Be the first to see the evoution of online gaming!! Meet a new friend, challenge a gamer, win CASH & PRIZES!! This isn't your mama's online gaming!

Enjoy the screens, and PLEASE LET US KNOW WHAT YOU THINK!! We're building this for us, so the more you let us know, the better we'll make it.

Comment on the screens, or just email

[e-mail]

with any comments, questions or ideas. Thanks again WG Group!! Stay tuned for more to come!!

Thanks again from the World Gaming team!!

[e-mail]

[Rost]

ich see nix aud www. worldgaming.com - bin ich verkehrt??
rost

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.336.007 von Rost am 11.02.08 22:17:53

jo, Du musst in das faceboook schauen und vorher anmelden. Dann siehste es.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.336.007 von Rost am 11.02.08 22:17:53

http://www.facebook.com/group.php?gid=7723559189

[Rost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.336.117 von olcapri am 11.02.08 22:26:08

Danke, bis die Tage
Rost

[roho]

das bekam ich heute abend, beachtet den 3. satz:


"The pictures will hopefully be up later today. Kepp checking back. News Releases to come later this week.
The WG Team"

[Rost]

Ähhhhhhhhhhhhhhhhhh...
hab mich angemeldet - lol (ich will keine freunde treffen...)
Wo sehe ich nun die seiten...????
Danke
Rost

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.336.320 von Rost am 11.02.08 22:48:00

gib einfach link im suchfeld worldgaming ein

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.336.320 von Rost am 11.02.08 22:48:00

eifach worldgaming eingeben


K4711

[Toymaxxx]

Hallo

bin gerade in der toskana. und habe nur beschränkten Internetzugang

Es gibt ein neues Wertpapier-Kürzel für Worldgaming.

W G M G F . PK

Gefunden bei Yahoo.com letzter Kurs: 2,42 USD !!!

WEr kann das bitte mal überprüfen Alles ohne Gewähr.

Ciao und viele Grüße aus der sonnigen toskana.

eure Petra

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.337.055 von Toymaxxx am 12.02.08 07:31:09

Hi Petra, das wäre zu schön gewesen! Aber der Kurs ist vom 28.12.06!!!

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.337.128 von Chiccy am 12.02.08 07:55:26

das hier ist unsere aktie:


http://de.finance.yahoo.com/q?s=WGMGY.PK

[Rost]

K4711 & chidher - Danke
Rost

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.337.128 von Chiccy am 12.02.08 07:55:26

http://finance.yahoo.com/q?s=wgmgy.pk

Guten Morgen. Wenn ich das richtig sehe ist der Kurs von gestern 11.02.08 - Vol 26,6K - Price 0,03$ - Change 200%.

Wenn ich mich recht erinnere hatten wir dieses Kürzel schon einmal. Damals waren wir ziemlich böse darüber. WG hatte , soweit ich mich erinnern kann, mal wieder die Zahlen zu spät präsentiert.

So können sich die Zeiten ändern - heute freut man sich. Hoffe nur das sich bei den "originalen" ADR's dann auch mal etwas tut.

Schönen Tag

[opagero]

bei quote.com wird sie unter WORLD GAMING PLC (WGMGY)geführt ?

http://new.quote.com/us/stocks/quote.action?s=WGMGY

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.336.117 von olcapri am 11.02.08 22:26:08

@all,

ich weiss nicht so recht, aber irgendwie passt das Ganze nicht. Die Leute kommen doch alle hauptsächlich aus Toronto und nicht aus Vancouver.

Hat mal jemand hier schon unter [e-mail] nachgefragt, ob die irgendetwas mit World Gaming Plc. zu tun haben, oder noch nicht?

[upwards]

SearchBasic SearchFind ClassmatesFind CoworkersBrowse Applicationsedit
Photos
Video
Groups
Events
Marketplace

Posted Items
Notes
moreProfileeditFriends
Status Updates
Online Now

Recently Updated
Recently Added
All Friends

Invite Friends
Find FriendsNetworks
Join a Network
Browse for NetworksInbox
Message Inbox
Sent Messages
Notifications
Updates

Compose Messagehomeaccountprivacylogout
World GamingGlobal
Information
Group Info Name: World Gaming
Type: Internet & Technology - Gaming
Description: This is new technology which allows you to play video games online for money. It is an online betting exchange. It is available for XBOX, XBOX 360, PS2, and PS3. Register now at www.worldgaming.com

Contact Info Website: www.worldgaming.com
City/Town: Toronto, ON

Recent News
THE OFFICIAL SNEAK PEEK LEAK IS NOW ON WORLD GAMING Facebook Group!

Be the first to see the evoution of online gaming!! Meet a new friend, challenge a gamer, win CASH & PRIZES!! This isn't your mama's online gaming!

Enjoy the screens, and PLEASE LET US KNOW WHAT YOU THINK!! We're building this for us, so the more you let us know, the better we'll make it.

Comment on the screens, or just email:

[e-mail]

with any comments, questions or ideas. Thanks again WG Group!! Stay tuned for more to come!!




SOFT LAUNCH END OF FEBRUARY!!
HARD LAUNCH END OF MARCH!!

**NEW INFORMATION**
BETA GAMES- COMING SOON - Sign up on www.worldgaming.com to be part of the 1000 person beta test run of the website!!

**SCREEN SHOTS JUST RELEASED!**

You have the exclusive first peek at World Gaming - the premier place for gamers to meet, challenge and win cash prizes for their gaming skill!!

Stay tuned for more to come.....Location: World Gaming Group


Photos
Displaying 4 of 14 photos.See All





Videos
No one has uploaded any videos.
Posted Items
Displaying 1 posted item.See AllWorldGaming Trailer (Full Version)
http://www.youtube.com/watch?v...
www.worldgaming.com coming soon!!!
Posted by Dave Fielding|2 comments
Discussion Board
Displaying 1 discussion topic.World Gaming Screenshots? 2 posts by 2 people. Updated 3 hours ago.
Members
This group has 206 members.See All
Eric Jon Snidal Katya S Rachel Bonnell Jordan Glover Shawn Macnab Gord Randall

The Wall
Found 10 wall posts.See All
Richard Santiago (New York, NY) wrote
at 9:02pm yesterday
Check out the NEW SNEAK PEEK screenshots of the new WorldGaming.com site!!

Check the photos and let us know what you think!!

[e-mail]
Message - Report

Mike Pecino (University of Guelph) wrote
at 6:22am on February 8th, 2008
want to get some practice in? I'll be playing WG for halo 3, add me to xbox live at MPec. I go by MLG maps/gametypes.
Message - Report

Patrick Albrecht (no network) wrote
at 9:13am on February 2nd, 2008
I think this concept is just amazing and I can't wait until this site will go live and online. Gambling as your ability is requested... Hope this goes soon online. It needs just commercial for the whole world that everyone out there can take part.
Message - Report

Rahman Derrick (University of Guelph) wrote
at 8:57am on February 2nd, 2008
This Concept is not New...

My buddy has been playing for money eversince Halo came out. (pretty well too i might add)
This is just the first time that there is actually an organized effort to have the matches. Which is way better than lurking around chat rooms and forums till late in the morning looking for people to Fight...

Good Luck. You'll Need IT-Deathtiger
Message - Report

Jawsh B (Ottawa, ON) wrote
at 1:23am on January 31st, 2008
definitely going to kick some ass in COD4 for some paper. wicked.
Report

Ben Borup (Toronto, ON) wrote
at 4:51pm on January 29th, 2008
This is a straightforward, simple concept yet I've never even thought about it or heard about anyone else doing it. Pretty uncommon-common sense idea. Quite amazing actually. Good luck!
Message - Report

Braden Zoon (St. Augustine Secondary School) wrote
at 4:18pm on January 28th, 2008
whoever came up with this is a genius
Message - Report

Steve Neweduk (Toronto, ON) wrote
at 3:25am on January 28th, 2008
This is amazing, not only will this revolutionize the way people play their games but the reason as well. People wont be calling others nerds when they're winning money frequently for it.

Itll also bring many more people into the gaming world... no longer are you reliant on your favorite sport team, its all up to you, you're the only one to blame for your losses...

amazing concept and i just got more and more sad through that trailer because I didnt think of it first. i really hope this takes off...
Message - Report

Paul Campisi (Toronto, ON) wrote
at 9:28pm on January 24th, 2008
This site is going to be unreal.
Message - Report

Luke Shearer (no network) wrote
at 6:49pm on January 24th, 2008
Welcome to world gaming everyone..this is the first technology of its kind out there!! Check out the trailer on the link above or vist www.worldgaming.com....Enjoy
Message - Report


View Discussion Board

Join this Group
Share
Related Groups
Canada vs. America - The count to one million
Just for Fun - Outlandish Statements
Let's set and break a Guiness Record!!!! Approved by guinnessworldrecords.c
Entertainment & Arts - General
Six Degrees Of Separation - The Experiment
Just for Fun - Facebook Classics
When I was your age, Pluto was a planet.
Common Interest - Science
Feed a Child with just a Click!
Common Interest - Beliefs & Causes

Group Type
This is an open group. Anyone can join and invite others to join.
Admins
Dave Fielding (Crestwood Preparatory College) (creator)
Richard Santiago (New York, NY)
Marc Fielding (Crescent School)
Luke Shearer (no network)

Report Group
Facebook © 2008 AdvertisersBusinessesDevelopersAbout FacebookTermsPrivacyHelp

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.338.436 von THESTRONG am 12.02.08 10:25:37

@ THESTRONG

Also, ich habe heute morgen eine email geschrieben und klar nach einem Zusammenhang gafragt. Auch nach einer eventuellen Intention, wieder einen Handel aufzunehmen.

Trotz aller Euphorie hier und dem klaren Wunschgedanken meinerseits, sehe ich leider noch keine wahren Zusammnehänge. Ich tippe mal auf einen Kauf der Domain.

Ich finde da passt ausser das Genre nichts so richtig zusammen.

Aber ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren.

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.337.055 von Toymaxxx am 12.02.08 07:31:09

WGMGY.PK WORLD GAMING ADR Pink Sheets <---------
WGMGF.PK WORLD GAMING PLC ORD Pink Sheets <---------
WGMA.BE WORLD GAMING SP ADR Berlin
WGMA.MU WORLD GAMING SP ADR Munich
WGMGY.OB WORLD GAMING ADR OTC BB
WGMA.DE WORLD GAMING SP ADR XETRA
WGMA.SG WORLD GAMING SP ADR Stuttgart
WGMA.F WORLD GAMING SP ADR

Also, wenn man bei Yahoo nachschaut, gibt es noch die Listings vom letzten Jahr noch und unter den verschiedenen Handelsplaetzen.
Es gibt aber nur zwei bei "Pink Sheets" - und der einzige Unterschied zwischen den beiden "Pink Sheets" Listings (abgesehen vom share price natuerlich) ist, dass das eine "PLC" dazwischen hat. (PLC = Public Limited Company, UK ... mit anderen Worten "AG").

Bei dem WGMGF ist der Preis noch vom 28. Dezember ! Sieht aus als ob da etwas tatsaechlich passiert oder passiert ist. Nur was ? Dies gilt es herauszufinden.

Who knows more ??

sevi

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.338.436 von THESTRONG am 12.02.08 10:25:37

Ich hab auch nachgefragt! Sollte ich Antwort bekommen, stelle ich sie hier rein!

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.337.128 von Chiccy am 12.02.08 07:55:26

Hi Petra, das wäre zu schön gewesen! Aber der Kurs ist vom 28.12.06!!!

Wie konnte sie das nur übersehen?

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.339.220 von seviyorum am 12.02.08 11:25:51

So richtig verstehe ich nicht, worauf Du hinaus willst? Wie schon eben erwähnt, hatten wir ja mal einen Wechsel des letzten Buchstabens in USA aufgrund von fehlender Zahlen, wie auch Cantaloop1 erwähnte.

Ich denke, das dies halt so noch im System steht, daher auch mit dem Datum 28.12. (übrigens 2005) http://www.pinksheets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=WGMGF#…

Sozusagen ein Relikt alter Zeiten.

MM

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.339.547 von Kaufangebot am 12.02.08 11:53:24

Zu Ihrer Entschuldigung möchte ich nur erwähnen, das unter http://finance.yahoo.com/q?s=WGMGF.PK nur der 28.12. steht, ohne eine Jahreszahl.

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.339.220 von seviyorum am 12.02.08 11:25:51

siviel wie ich mich erinnern kann sind am 28.12.06 noch mals aktien außerbörslich übern tisch gegangen.


K4711

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.339.592 von K4711 am 12.02.08 11:56:54

@ k4711 und childher: Sorry... ihr habt Recht. Habe nur reagiert auf Toymaxxx unten. Sie schrieb das ueber WGMGF. Ja, jetzt erinnere ich mich, dass es damals die Buchstabenaenderung gegeben hatte ! OK. Also ist das WGMGF.PK uninteressant.
Entschuldigung, wenn ich Verwirrung gestiftet habe.
Ja, childher. Zu meiner Entschuldigung muss man schon sagen, dass nur der 28.12. da steht, nichts vom Jahr.
Hatte einen langen stressigen Tag gestern....
sevi

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.338.841 von chidher am 12.02.08 10:56:37

@chidher,

dankeschön, ansonsten hätte ich jetzt eine Mail geschrieben. Wenn die was zurückschreiben, könntest du bitte die Antwort reinstellen. Danke, wäre dir sehr verbunden.

Irgendwie sehe ich auch noch keinen Zusammenhang. Wenn die Leute alle aus Vancouver gekommen wären, dann hätte ich ja gedacht, dass ALEA, die alte Softwareschmiede von WG, dahintersteckt. Aber, so. Wäre höchstens noch denkbar, dass irgendjemand all die Leute aus Toronto bezahlt hat, damit sie die ganzen Sachen bei facebook und bei youtube reinstellen. Sind ja hauptsächlich alles Studenten, so wie ich das überblicke. Daher nehme ich mal an, dass irgendwo ein Denker und Lenker hinter der Sache steht, schliesslich braucht man ja auch das nötige Kleingeld, um so ein Projekt zu stemmen. Und auch die entsprechende Erfahrung, z.B. um alles zu programmieren. Daher dachte ich auch, dass die alten Softwareleute von ALEA (Starnet bzw. WG) dahinterstecken, denn die könnten so etwas (mal abgesehen, dass die Jungs selbst ein ureigenstes Interesse hätten, denn viele von denen sitzen wohl auch noch auf einem Berg von Aktien und Optionen von WG). Also, auch hier ein Denker und Lenker (Patrick Callahan?), der die Leute von ALEA fürs programmieren bezahlt. Allerdings, wie schon gesagt, den einzigen Zusammenhang, wenn man von einem sprechen kann, sehe ich in eventuellen Übereinstimmungen im Design bzw. Schriftbild, wie sie z.B. auch auf der alten Starnetseite zu finden war (z.B. der hier verwendete Schriftzug World Gaming ähnelt dem alten Schriftzug Starnet). Aber, dies kann rein zufällig sein oder ist mein Empfinden. Na, ja, schauen wir mal.

[ullt]

Treffer: 7 Sortiert nach Name Börse Kurs Diff % Handelsvolumen

Name ISIN Börse Kurs Datum Zeit Diff % Volumen
WORLD GAMING ADR Nasdaq Other OTC 0,03 12.02. 23:30 0,00 100
WORLD GAMING ADR LS -,01 US98147M1099 Berlin 0,01 17.11. 16:25 0,00 0
WORLD GAMING ADR LS -,01 US98147M1099 München 0,12 09.10. 16:36 0,00 19.930
WORLD GAMING ORD 0.2P GB00B07RW076 London Domestic 0,75 18.12. 16:25 0,00 53.000
WORLD GAMING PLC LS-,20 GB00B07RW076 Berlin 0,098 09.10. 09:09 0,00 0
WORLD GAMING PLC ORD Nasdaq Other OTC 2,42 12.02. 23:30 0,00 0
WORLD GAMING PLC SP/ADR US98147M1099 Nasdaq OTC BB 0,131 09.10. 16:46 0,00 1.415.812

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.339.913 von ullt am 12.02.08 12:20:39

http://www.d-traderz.com/

WGMGF und Q eingeben

da finde ich den kurs aus dem jahre 1999 oder 2000


K4711

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.340.294 von K4711 am 12.02.08 12:51:08

oder doch ein anderes jahr ?

[ullt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.340.364 von K4711 am 12.02.08 12:56:05

WORLD GAMING PLC ORD zurück | aktualisieren | drucken



Börse Kurs Veränderung Volumen K* D*
Vortag Aktuell Datum Uhrzeit Tageshoch Tagestief Bid / Volumen Ask / Volumen Absolut in %
Nasdaq Other OTC 2,42 2,42 12.02.08 23:30 2,42 2,42 0,00 / 0 0,00 / 0 0,00 0,00 0




Kursdaten
Eröffnung 2,42
Tageshoch 2,42
Tagestief 2,42
52-W-Hoch 2,42
52-W-Tief 2,42
Stammdaten
Wertpapiertyp Aktie
ISIN
WKN / Ticker - / WGMGF
Marktkap. n.v
Index -
Währung USD



Chart drucken

Wertentwicklung in Prozent

lfd. Jahr 1 Woche 1 Monat 1 Jahr 3 Jahre 5 Jahre
0,00% 0,00% 0,00% 0,00 pa - -


Ist aktuelles Datum, aber nie eine Kursveränderung.

mfg
ullt

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.340.472 von ullt am 12.02.08 13:04:18

Nasdaq Other OTC 2,42 2,42 12.02.08 23:30 2,42 2,42 0,00 / 0 0,00 / 0 0,00 0,00 0

eine Frage dazu:
wo in der Welt ist es am 12.2.2008, also heute, bereits 23:30 Uhr?

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.339.861 von THESTRONG am 12.02.08 12:17:09

Sind ja hauptsächlich alles Studenten, so wie ich das überblicke. ..

@THESTRONG
Vollste Zustimmung. War auch sofort mein erster Eindruck. Da steckt also jemand anderes großes dahinter. Jemand der ein großes Interesse hat, dass die Bude wieder ins Laufen kommt und auch über die notwendgien monetären Mittel verfügt.

Die Ähnlichkeit im Design ist sicher auch kein Zufall.

Es wird sicher alles gut ausgehen für uns.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.340.722 von olcapri am 12.02.08 13:23:10

@all : positives Denken hat noch nie geschadet. Ich bin froh, dass wir hier so eine tolle Runde sind und wir werden sicher bald sehr viel Diskussionstoff haben,...so für die nächsten 20 Jahre mindestens...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.339.861 von THESTRONG am 12.02.08 12:17:09

vielleicht hat man solange Geheimniskrämerei betrieben, damit sich dieser Großinvestor erst einmal weiter für 1-2 cent eindecken kann. Vielleicht sollte er jetzt die Katze aus dem Sack lassen...

Ich meine es sind ja in der Zeit (über 1 Jahr) wirklich einige Millionen Stücke über den Tisch gegangen. In der Zeit hat sich das nämlich ganz schön zusammengeläppert.

Und das waren nicht nur Leute hier aus dem Board die kauften. Mit Sicherheit nicht!


Die Zeit ist reif und olcapri ist angeschnallt. Ready for take off, seit 7 Jahren.

[ullt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.340.517 von upwards am 12.02.08 13:07:20

http://www.internetwertpapiere.at/
WORLD GAMING PLC ORD eingeben
dann siehst Du Datum und Uhrzeit
mfg ullt

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.340.804 von olcapri am 12.02.08 13:30:25

Die Zeit ist reif und olcapri ist angeschnallt. Ready for take off, seit 7 Jahren.

Dann bist du wohl der weltbeste Kunde unserer Drive-Ins
Oder wie hast du sonst so lange angeschnallt überlebt?

KS

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.340.804 von olcapri am 12.02.08 13:30:25

jawohl, 200$ wir kommen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.340.910 von KoenigSalomon am 12.02.08 13:39:15

jo, mein Hintern ist schon so dick durch diese Burger, da braucht die WG Rakete aber ne Menge Schubkraft um mich mit hochhieven zu können...

[olcapri]

@Toymaxxx...wat, 2,42 Dollar Eröffnungskurs?! Du hast von mind. 3 Euro gesprochen...das lassen wir Dir aber nicht durchgehen...

[upwards]

mir wuerden schon 50 cent fuer den anfang reichen, das waere geil.

[Buddy]

$ 2,42 ist definitiv falsch.
dort kurs ist sicherlich eine fehleingabe vom broker o.ä.
auf meinem reuters ist unter wgmgv.pk bisher nichts gelaufen ( heute )
aber da pinksheet, sind das alles eh zufallsquotes....

weiterhin good luck

BUDDY

[mkaba]

Setzt mal eure rosarote WG- ab, dann seht ihr was passieren wird........naja aber wurde ja schon genug hier........

[Cantaloop1]

Hallo
Ruhig geworden heute.

Habe heute gesehen das sowohl bei Yahoo und auch bei Freerealtime eine Marktkap. von ca. 1 Mio angegeben ist.

Das würde ja bei 1 US Cent im Kurs ca. 100 Mio. Aktien bedeuten. Kann das sein? Waren wir vor dem Crash nicht irgendwo zwischen 40 und 50 Mio ? Oder bezieht sich die Marktkap. vielleicht ja auch auf den Kurs von gestern (3 US Cent) - dann würde es ja wieder ca hinkommen.

Vielleicht hats aber auch mal wieder gar nichts zu bedeuten, und die Angaben sind falsch. Aber auch vielleicht ne kleine Anregung zur Diskussion ;-)

Schönen sonnigen Tag noch

[Chiccy]

Das hört sich leider nicht gut für uns an: Hab eben folgende Mitteilung von worldgaming.com erhalten:

Hello Mr.,

I sincerely apologize, but I am unfamiliar with this entity: "insolvent
worldgaming?"

This is a totally new company with no affiliation with this former company.
Sorry for the mix-up, but we hope you will continue to show interest in
WorldGaming.com.

Sincerely,

World Gaming

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.356.056 von Chiccy am 13.02.08 16:14:18

leider das gleiche eben auch erhalten:

Hello Mr. xxx,

I'm sorry to report that this company has no affiliation with World Gaming PLC. We are a private company, and as yet have no plans to be traded publicly.

Thank you for your interest, and we hope you will continue to check out WorldGaming.com!

Sincerely,

World Gaming

[chidher]

Hier die komplette Email:

Von: "Rich Santiago" <[e-mail]>
An: "xxx">
Kopie:
Betreff:Re: Connection World Gaming PLC
Datum: 13.02.2008 15:49:07

Hello Mr. xxx,

I'm sorry to report that this company has no affiliation with World Gaming PLC. We are a private company, and as yet have no plans to be traded publicly.

Thank you for your interest, and we hope you will continue to check out WorldGaming.com!

Sincerely,

World Gaming


On 2/12/08, xxx wrote:

Dear WG Team,

wish you all the best for your great idea. I was a german investor of the Worldgaming PLC traded on the OTC and London Stock Exchange (LSE) until Bush signed the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act.

Is there any connection between you and the Worldgaming PLC, so you you intend to be traded on the OTC and LSE again. Or do you just bought their domain without a plan to be traded on a stock exchange?

Thanks for your time and good luck,

[Kaufangebot]

oh je, wie überraschend das ganze.

[Kaufangebot]

Date Open High Low Close/Last Volume
02/12/2008 0.01 0.01 0.01 0.01 1,100
02/11/2008 0.03 0.03 0.01 0.03 26,666
02/08/2008 0.01 0.01 0.01 0.01 6,850
02/07/2008 0.025 0.025 0.01 0.025 0
02/06/2008 0.025 0.025 0.01 0.025 110,636
02/05/2008 0.022 0.022 0.022 0.022 200,000
02/04/2008 0.01 0.05 0.01 0.01 44,000
02/01/2008 0.02 0.021 0.005 0.02 201,400
01/31/2008 0.02 0.02 0.01 0.02 51,500
01/30/2008 0.0001 0.015 0.0001 0.0001 51,235

[K4711]

das wars dann wohl wieder,

hät mich auch gewundert


K4711

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.356.573 von K4711 am 13.02.08 16:44:53

Wundern muss das schon - bei soviel "Hintergrundwissen" hier im Bord. Also die Hoffnung nicht aufgeben

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.356.268 von chidher am 13.02.08 16:27:16

@Chiccy und @chidher,

tja, das war es dann wohl, wie befürchtet. Dankeschön für eure Bemühungen.

Keinerlei Verbindung zu WG PLC! Das letzte Asset, die Domän worldgaming.com, nun auch noch weg! Bleibt nur noch die vage Hoffnung auf ein Rückabwicklung, doch dazu müsste sich ersteinmal das Klima in den USA pro Gambling spürbar drehen. Dies dürfte aber noch eine Weile dauern. Und ob dann noch Interresse an einem Versuch der Rückabwicklung besteht bzw. ob es dann überhaupt noch geht (Stichwort Verjährung), steht auch nach wie vor in den Sternen.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.356.924 von Cantaloop1 am 13.02.08 17:12:52

das mit dem "hintergrundwissen" denke ich ist eh mit äußerster vorsicht zu genießen.

wenn hier doch einer wirklich etwas mehr weiss, dann kann es doch nur die hoffnung auf genau diese domain inkl. der neuen geschäfts gewesen sein.

sonst hätten sie doch schon einen hinweis geben können, dass es keinen zusammenhang gibt, oder sehe ich das falsch?

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.357.316 von chidher am 13.02.08 17:41:51

Für mich stellt sich allerdings noch eine Frage: Wer ist dieser Rich Santiago der die E-Mails von worldgaming.com beantwortet?? Hat dieser wirklich Ahnung davon, was sich (eventuell) hinter den Kulissen tut/getan hat?

Ich bin nach wie vor guter Dinge!

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.357.409 von Chiccy am 13.02.08 17:49:10

Chiccy

Deine Aussage ist richtig

Bevor nicht eine offizielle News kommt , darf niemand etwas sagen. Er macht sich sogar strafbar.

Bin auch wie du weiter zuversichtlich .

Viele Grüße

Petra

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.357.461 von Toymaxxx am 13.02.08 17:52:45

Bevor nicht eine offizielle News kommt , darf niemand etwas sagen. Er macht sich sogar strafbar.



Hat er etwa nichts gesagt?

Er hat nicht geschrieben: "no comment".
Er hat geschrieben: "I'm sorry to report that this company has no affiliation with World Gaming PLC. We are a private company, and as yet have no plans to be traded publicly.
I sincerely apologize, but I am unfamiliar with this entity: "insolvent
worldgaming?"

Und warum soll er nichts sagen dürfen? Der Laden ist an keiner Börse notiert.

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.648 von akpa14 am 11.02.08 20:28:53

so leute... die bilder kommen heute abend noch oder dann ganz einfach im verlaufe von morgen.. und ne pr sollte bis ende dieser woche erfolgen... waiting is a great passion... i like to wait..
akpa14

Wie kommt man aber an solche "Hintergrundinfos"? Gibt es nun eine PR?

Wenn der Typ, der geantwortet hat, nicht sagen darf das es etwas mit der "alten" WG zu tun hat, dann darf er sicher auch nicht das Gegenteil tun.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.358.310 von Cantaloop1 am 13.02.08 18:54:20

hier meine antwort
lässt viel offen für interpretation....

1 do you know when the www.worldgaming.com site is going online?
2 is worldgaming.com a new company?
3 does the company will go on the stock market?
4 who belongs to the management team of world gaming.com?

dies die antworten von mr. rich santiago

We will be launching the site late-March/early-April. We are currently finishing up internal stress testing and will be working through a Beta phase until late-March. Stay tuned to the World Gaming group to get a chance to take part in our Invite-only Beta.

WorldGaming.com is a totally new company, with no affiliation with any previous World Gaming organizations or entities.

We are a private company and as of yet have no intention of being publicly traded. Let's us launch first, then we can talk, sheesh! =)

Stay tuned - World Gaming will have a big announcement the week of February 18th, which may answer some more of your questions.

akpa14

[roho]

hier meine, ich hab 2 mails bekommen: (fragen ergeben sich von selber)


Hi Roho,

No, this World Gaming is a private company with no affiliations to any previous entities under the same name. We also have no affiliation with worldgaminginc.com.

--------
1.
WorldGaming.com will be officially launching late March/early April. We are in the final stages of internal stress testing of the system and will be having an Invitation-only Beta in the next few weeks. That is where a few lucky folks get to play with the system before we unveil it to the entire world.

2.
We will be posting videos, online banners and trying to build a community through the Internet, print publications and some public relations. We are hoping that this will create enough excitement to get us off on the right foot.

3.
There is no other site that combines the ability to meet and challenge friends via social networking (like Facebook for example), with the ability to wager on the biggest console games out. This, combined with our unique content (exclusive gaming and culture news from around the world, an interactive video game training center, and much much more) make WorldGaming.com a totally unique experience!

[KoenigSalomon]

Viel los hier heute.
Ich hatte u.a. gefragt, warum verschiedene Logos auf den screenshots sichtbar sind. Hier die Antwort(en) von Rich Santiago:


Hi XY, thank you for the kind compliment on the World Gaming screenshots. We have worked really hard on the site, and hope our users will really enjoy the experience.

These are very early sneak peeks, so some of the design is being refined. Part of that is logo treatment, which I think is what you were referring to. Out of curiosity, which did you prefer?

Right now, we are working through the final internal stress testing and will be moving to a closed Beta within the next week. After that we will be looking to have an Invitation-only Beta (which we will announce to the community), with launch scheduled for late March/early April.

In the meantime, we will be bringing you a bunch of great stuff, from our Beta blog, notes from the field, latest gaming and culture news and much more! So stay tuned!

Thanks again for the note, hope to see you on WorldGaming.com when we go live!

Cheers,

World Gaming

[olcapri]

in der ersten Sekunde war ich auch sehr enttäuscht. Je mehr ich darüber nachdenke und mir meine rosarote Brille wieder aufsetze komme ich jedoch zu folgenden Schluß:

Logisch das der email antwortende Student Richy nicht eingeweiht ist, was da alles hinter den Kullisen geschieht.
Er ist ein unaufgeklärter emailbeantwortender Student. Nichts gegen Dich persönlich, Richy. Bist sicher ein feiner Typ, aber eben in die Details des dort derzeit aus dem Boden gestampften Mega-Projektes, dessen Anteilseigner wir/ich bald sind, in keinster Weise eingeweiht.

Es ist natürlich eine neue Firma, die mit der alten WG nichts zu tun hat. Wozu sollte die Investorengruppe bereits jetzt ihre Absichten preisgeben?!

Auch bei einer Firma namens Nokia hielt man bis zur letzten Sekunde dicht. Wirklich keiner wusste etwas, bis man die Katze aus dem Sack ließ. Das Werk in Rumänien wurde längst gebaut. Niemand kam auf die Idee, dass man deswegen den florierenden Standort Bochum schließen wollte; man vermutete einfach ein weiteres Werk wegen der hohen Nachfrage.

Nur bei Nokia leider im negativen Sinne.

Was denkt ihr über meine abstrusen Ideen und wirren Gedanken?!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.357.200 von THESTRONG am 13.02.08 17:33:17

Kopf hoch THESTRONG und @ all. Es ist erst zu Ende, wenn es zuende ist.

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.360.081 von olcapri am 13.02.08 21:06:46

Abwarten und Bier trinken.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.360.081 von olcapri am 13.02.08 21:06:46

Bist sicher ein feiner Typ, aber eben in die Details des dort derzeit aus dem Boden gestampften Mega-Projektes, dessen Anteilseigner wir/ich bald sind, in keinster Weise eingeweiht.

Kannst Du das nochmals bestätigen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.360.364 von PEKA62 am 13.02.08 21:34:12

Danke PEKA, ich freue mich über weitere Kommentare von weiteren Cyberfreunden.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto klarer wird das Gesamtbild.

"in der Woche des 18. Februar" wurde uns von Richy eine PR versprochen, die Aufklärung bringt.

Mir kann niemand ernsthaft erzählen, der einen PC bedienen kann, dass ihm eine insolvente "World Gaming" völlig unbekannt sei, wenn er in einer gleichnamigen Firma arbeitet.

Das ist doch Quatsch.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.360.420 von Kaufangebot am 13.02.08 21:39:30

kann dich leider nicht lesen, Kaufangebot, da ich Dich vor geraumer Zeit auf ignore gesetzt habe. Du passt nicht in mein rosarotes Gesamtbild. Du bist der, der immer meine Träume zum Platzen bringen will.

[KoenigSalomon]

Wem es langweilig ist der kann sich mal
das hier näher anschauen:


Richard F. Santiago
Director of Marketing
World Gaming, LLC
(p) 416.628.5524
4211 Yonge St.
Suite # 205
Toronto, Ontario M2P2A9

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.360.081 von olcapri am 13.02.08 21:06:46

Hey Oli - lass endlich die Finger vom Stoff, das Zeug tut Dir nicht gut.

Und der unwissende Student Richi ist Director of Marketing.

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.360.546 von olcapri am 13.02.08 21:49:36

Kurs steigt weiter........

Börse
Nasdaq Other OTC

Aktuell
0,04 USD

Zeit
13.02.08 23:21

Diff. Vortag
+300,00 %

Tages-Vol.
--

Gehandelte Stück
23.070

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.361.735 von Cantaloop1 am 13.02.08 23:40:20

jo, alles klar.

Aber mal im Ernst: Director of Marketing. Sorry aber was heisst das schon in den USA. Da ist doch jeder Director of irgendwas. Ich bleibe dabei: Student, der im unklaren gelassen wurde.

Und der Kurs von satten 4 cent ist auf jeden Fall eine Bemerkung wert, Background.

Die Woche AB 18.02 solls ja eben eine PR geben. Mal schaun.
Gruß und gute Nacht.


olcapri

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.360.546 von olcapri am 13.02.08 21:49:36

kann dich leider nicht lesen, Kaufangebot, da ich Dich vor geraumer Zeit auf ignore gesetzt habe.

Komisch. Woher weisst Du dann, dass mein Posting sich auf Dich bezog.

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.362.014 von Kaufangebot am 14.02.08 00:38:31

weil nur der text nicht zu lesen ist.

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.362.106 von K4711 am 14.02.08 01:58:49

aktie ist auf 0.04 dollar.

[Buddy]

schade, wäre ja auch zu schön gewesen.
auf nimmer wiedersehen worldgaming.plc!!!

BUDDY

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.362.106 von K4711 am 14.02.08 01:58:49

woher will er aber wissen, dass sich das posting auf ihn bezog?!

habe es elbst getestet. das geht nicht.

[Kaufangebot]

Date Open High Low Close/Last Volume
02/13/2008 0.04 0.04 0.02 0.04 23,070
02/12/2008 0.01 0.01 0.01 0.01 1,100

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.363.776 von Kaufangebot am 14.02.08 09:56:14

das geht natürlich, du dussel...

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.363.776 von Kaufangebot am 14.02.08 09:56:14

stell dich doch bitte nicht so in den Mittelpunkt,
das ist doch wirklich albern.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.364.401 von gabi am 14.02.08 10:35:35

nö du dussel

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.365.394 von Kaufangebot am 14.02.08 11:37:39

willst du wetten...?

bist halt doch nicht so clever...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.363.775 von Buddy am 14.02.08 09:56:14

Buddy, Kopf hoch. Noch ist nicht aller Tage Abend. Warten wir doch erst mal die angekündigt PR "in der Woche ab dem 18.02" ab. Bei WG wird hart gearbeitet keine Frage. Die Frage ist nur, ob wir davon profitieren. Weninteressiertrichydennchon?!
Schon alleine das Gefasel, er kenne keine World Gaming, die zuvor existierte ist doch total unglaubwürdig. Wenn ich wirklich Director of Marketing bin, beschäftige ich mich da nicht wenigstens ein bißchen mit der Geschichte/Namensgebung der Fa?! Das macht doch jeder halbwegs am Zeitgeschehen interessierte Mensch.

[Buddy]

hab ich doch richtig verstanden:

bei company´s haben aber auch gar nichts miteinander zu tun, warum sollte sich also die plc in irgendeiner art und weise im kurs nach oben bewegen???????????
BUDDY

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.367.169 von Buddy am 14.02.08 14:06:56

haben sie doch schon.

von 0,0001 bis 0,04

ist das nicht genug für den anfang ?

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.368.616 von K4711 am 14.02.08 15:49:09

na dave darf wohl nichts mehr sagen:

I cannot answer anymore questions please email [e-mail] for all questions.

wieso denn dass auf einmal?
tja weiter warten...
und tee trinken...
akpa14

[upwards]

versteht mich nicht falsch,
ich wuerde mir nichts mehr wuenschen, als meine 4 waende nicht mit WG-shares tapezieren zu muessen,...
aber die Antworten aus dem PR-Buero dieser "neuen company" sind doch unmissverstaendlich.

Wie ich es beurteile ist das wirklich alles wasserdicht mit der Namensgebung und dem Nutzen unserer alten Domain.

Die waeren doch bloed hier 40 - 50 mio aktien mit ins Boot zu nehmen, wobei kein mueder Euro/Dollar ins Unternehmen fliesst,
zumal die ja erstmal scheinbar gar keine AG sind.

Hab ich da jetzt einen kompletten Denkfehler?
Wer klaert mich auf?
Danke.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.377.974 von upwards am 15.02.08 10:26:12

ich sehe es leider genau so. ich sehe keinen vorteil darin. ich kenne mich zwar auch nicht so gut darin aus und lasse mich auch gerne eines besseren belehren.

aber ist es denn wirklich sinnvoller und günstiger einen börsenmantel mit unseren 50 mio aktien zu übernehmen, statt mit einem neuen unternehmen eine neuemission zu veranlassen?

ok, olcapri brille auf :

könig salomon schrieb mal vor vielen monden, das die domain auf jazette registriert wurde bevor sie an die pluss 44 holding in panama ging. unsere worldgaming plc wurde an burnomic limited verkauft, die wiederum mit jazette verbunden sind.

die market alliance agency wiederum ist im besitz von IEE ltd und der betonusa, wo ja unsere spielerdatenbank, alea,... hinging.
unser student Richi weiss sehr wohl was sache ist. und er lügt auch nicht. es ist ein neues unternehmen und man wird dieses vorerst ohne börsenlisting führen.

alle unternehmen arbeiten unabhängig im stillen weiter. nachdem sich die gesetzeslage in den usa nach den novemberwahlen entspannt, kehrt man dann gemeinsam unter den bisherigen domains aufs pakett zurück.

keine kosten und keine verzögerungen für eine neuemission sind zu befürchten, und die iee eigentümer und wir freuen uns über einen kurs von 3-5 euro. ende 2008 anfang 2009.

was solls, in dieser welt wo täglich so viel schlimmes passiert, sollten wir doch wirklich nicht so negativ sein. sonst werden wir hier doch alle griesgrämig und plagen uns mit magengeschwüren rum.

olcapri brill ab

schönes wochenende

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.379.674 von chidher am 15.02.08 12:32:06

Danke fuer deine Einschaetzung.

mit WG ist mir in brutalster Manier vor Augen gefuehrt worden, in welche Abhaengigkeit ich mich als Aktionaer begebe.
Ich beteilige mich an einer Firma im Glauben, dass die Entscheidungen zum Wohl der company heruntergebrochen bis zu uns Privatanlegern gefaellt werden.
Diese Gesetzesaenderung der US-Republikaner hat WG zum Insolvenzgang gezwungen, was ich einem vorausschauendem MM im Nachhinein immer wieder vorwerfen werde, da eine zu US-lastige Firmenpolitik betrieben wurde (nahezu 100% Kundenstamm in den USA).
Nachdem jetzt alles den Bach runter gegangen ist, frage ich mich wieso mit dem Namen World Gaming eine gaenzlich neue Firma mit unserer alten Domain und der E-mailadresse hantieren darf.
Wir haben die alten WG-Papiere als Leichen im Depot, die mich Tag taeglich zombiemaessig anglotzen und irgendwer macht sich mit dem Namen unserer alten company auf in die weite Welt, um ordentlich Geld zu verdienen.

Was ich damit sagen will:
Unser Geld ist in diesen Zeiten wohl unter dem Kopfkissen am sichersten aufegehoben, wenn man sich die ganzen Bankenspekulationen der vergangenen Zeit auch noch vor Augen fuehrt.

Je mehr ich mich hier durch den thread lese, um so unglaeubiger werde ich, was eine zukuenftige Wiederaufnahme des Wertpapierhandels von WG-Anteilen angeht.

Ich hatte fuer kurze Zeit ernsthaft den Berufsoptimisten hier glauben schenken wollen, bin aber mittlerweile ziemlich sicher das es das war.
Trotzdem stirbt die Hoffnung bekanntlich zum Schluss, ...




und Schluss ist, wenn olcapri das sagt.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.379.674 von chidher am 15.02.08 12:32:06

aber ist es denn wirklich sinnvoller und günstiger einen börsenmantel mit unseren 50 mio aktien zu übernehmen, statt mit einem neuen unternehmen eine neuemission zu veranlassen?

Ich habe schon desöfteren zu diesem Thema gelesen, Chidher, dass es auf jeden Fall günstiger ist, einen Mantel zu übernehmen, als eine Neuemission zu starten. Ob das jetzt speziell auf uns zutrifft, können wohl auch nur unsere Experten beantworten. Aber was spricht dagegen? Abgetragen ist der Mantel ja bereits.

Schön gesagt upwards. Ihr bleibt mir alle schön hier.

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.380.603 von olcapri am 15.02.08 13:39:36

@ olcapri:

Kannst Du mir bitte Deine Brille uebers Wochenende ausleihen ?

viele gruesse an alle
sevi

[K4711]

wenn die firmen nicht von selbst kaputt gehen, hilft der STAAT solange nach, bis sie alle den löffel abgeben.


http://www.isa-guide.de/articles/19758_finanzpruefung_bei_bw…


drechspack

es wird wohl nicht mehr lange gehen, bis man für sonen wort wieder verhaftet wird.

der osten, der südosten und afrika lassen grüßen.

amerika akzeptiert inzwischen alles, die hauptsache ihre staatsverschuldung wird finanziert (china)
die hohe deutsche verschuldung ( 1,5 Billionen EURO ) kann man noch gut im europäischen geflächt verstecken. aber irgendwann wird auch für deutschland der sack zugemacht. und dann schreien sie alle wieder. es tut mir nur die heutige jugend leid, oder wer soll die zisen sonst bezahlen.

vor 15 jahren hätte amerika und besonders deutschland als erste nach dem menschenrechten geschrieen, aber heute zählt nur noch die kohle, egal wer alles auf der strecke bleibt. und die merkel traut sich mit diesem schuldenpacket auch noch den ganzen tag in die kameras zu lächeln. naja so gibt man sich halt kurz vor der pleite, ist ja eh schon alles egal.
und dann will die f... auch noch weltpolitik machen





K4711

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.389.669 von K4711 am 16.02.08 01:15:18

schuldenpaket statt schuldenpacket, wer noch nen fehler findet darf ihn behalten.

grüße aus KÖLLE und ein schönes wochenende,

K4711

P.S. den mist im vorigen posting musste ich einfach mal loswerden

[olcapri]

und haben die meisten von Euch jetzt mit WG bereits komplett abgeschlossen oder hat noch jemand (außer den wenigen und mir) noch einen Funken Hoffnung?!
In der kommenenden Woche wurde ja eine PR angekündigt.

Über rosarote Beiträge freut sich
olcapri

PS:Sevi, leihe Dir sehr gern meine rosarote Brille. Bin ja kein Egoist.

[olcapri]

Da komme ich am Abend nach Hause und hoffe auf rege Diskussionen und dann:

Keinerlei Reaktionen mehr von Euch, Cyberfreunden?! Gespanntes Warten oder Enttäuschung und abgehakt?! Oder gibt es im Moment einfach nichts mehr zu posten?!

Die über 300 klicks lassen vielleicht erstes vermuten. Wie gesagt, die Stimmungslage würd mich jetzt schon interessieren, kann ja nicht in Euer Anlitz sehen.
Gruß
olcapri

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.329 von olcapri am 18.02.08 19:06:28

10 klicks waren von mir

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.525 von K4711 am 18.02.08 19:25:38

neuer youtube trailer...
http://youtube.com/watch?v=S27n1ryzMFA

coming 2008

[seviyorum]

Interessant.
Keine Aktien ueber den Tisch gegangen seit Valentingstag .....

seviyorum

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.462 von akpa14 am 19.02.08 10:25:19

@akpa14,

also, aus Ende Dezember wurde Ende Januar, dann Ende Februar bzw. März und nun gar 2008. Also, nie sozusagen.

[olcapri]

Achtung Frauen nicht mitlesen...die gei***n Weiber im Video sind aber ein sicheres Indiz (neben der ständigen Verschiebung), das es sich hierbei um WG handelt...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.410.373 von olcapri am 19.02.08 13:23:52

außerdem sollen die von WG mal ein bißchen hinnemachen. Was denken die sich denn dabei, sich solange Zeit zu lassen. Mein noch nicht abgesandter Antrag auf Umwandlung in eine Halbtagsstelle setzt bereits Staub an...

[olcapri]

OFF TOPIC olcapri de la Monolog wünscht allen Cyberfreunden einen schönen Tag

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.422.568 von olcapri am 20.02.08 13:29:47

hier hst du Futter:
http://www.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?ndm…

February 20, 2008 09:00 AM Eastern Time

WorldGaming.com Allows Console Gamers to Flaunt Their Skills for Cold Hard Cash
New Site Combines Skilled Gaming, Wagering, and Networking to Form the Ultimate Online Community for Gamers

Game Developers Conference 2008
TORONTO--(BUSINESS WIRE)--World Gaming today announced the imminent launch of WorldGaming.com, the premier online destination for console gamers from around the world to network and challenge one another in tournaments for REAL money. Currently, gamers can sign up at www.worldgaming.com for a chance to participate in the site’s closed beta, as well as an opportunity to win up to $50,000 in cash and prizes!

WorldGaming.com users will be able to meet and compete on all of today’s top consoles (Sony PlayStation® 2, Sony PLAYSTATION® 3, Microsoft Xbox™, and Microsoft Xbox 360™). At launch, WorldGaming.com will offer one-on-one challenges and multiplayer tournaments in a variety of games across multiple genres, from first-person shooters like Halo 3 and Resistance: Fall of Man, to the most popular sports titles, including Madden ’08, NBA Live, FIFA Soccer and many more – with new titles added regularly.

WorldGaming.com will also offer an unprecedented array of social networking features. Gamers will be able to create custom user profiles, add friends to their lists and build a robust gaming network. On the competitive side, features include a quick and easy challenge process, Automated Results Verification, Player Stat Tracking and dedicated game lobbies for each game title supported by WorldGaming.com. The Gamer Training Institute will allow players to hone their skills before wagering actual money on games, and when they’re ready to step up to the big leagues, the secure back-end payment technology, Community Reputation System and WorldGaming.com customer support team will ensure a safe and smooth experience.

"Playing videogames for money is not a new concept and has been going on in living rooms and dorms for years," said William Levy, president & co-founder, World Gaming. "WorldGaming.com is simply facilitating that idea online, which opens up the competitive gaming landscape in a massive way."

"I think every gamer has been fascinated with the allure of winning money by playing video games," said Zack Zeldin, vice-president & co-founder, World Gaming. “Whether it’s to tell Mom, ‘I told you so,’ or to go on and become the next world gaming champion, our community is about people who love gaming and have the skills to put their money where their game is!"

All tournaments and services offered through the WorldGaming.com platform are considered “Games of Skill.” Games of Skill are games in which the element of skill supersedes the element of chance, as opposed to traditional casino games where the element of chance supersedes the element of skill. WorldGaming.com is therefore not considered a gambling arena and is legal in more than 130 countries and the majority of the United States.

The WorldGaming.com beta sign-ups will continue until the official launch of the site in Q2 2008 at www.worldgaming.com.

About WorldGaming.com

Founded in 2006, WorldGaming.com is the premier online destination for console gamers to network and challenge other players from around the world in tournaments for REAL money. With an array of features including automated results verification, a secure payment backend, and a Community Reputation System, WorldGaming.com allows gamers to easily find and compete against other players in their favorite multiplayer games and guarantees the winners get paid. WorldGaming.com also offers robust social networking and community features with member pages, clan support, invitational tournaments, stats tracking, news, reviews, and more. For additional information, visit www.worldgaming.com.


Contacts
Pacific Media Partners
Sean Carr, 310-566-7866
[e-mail]
or
Alex Josef, 310-566-7863
[e-mail]

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.427.638 von KoenigSalomon am 20.02.08 19:21:15

By LOU KESTEN, Associated Press Writer
Wed Feb 20, 12:48 AM ET



News from the virtual world:


_A RISKY BET: When Billy Levy and Zack Zeldin were roommates in Miami Beach, they played "Madden NFL" for $100 a game. Now the guys are betting that there are plenty of other gamers who like to "make things interesting," and they're about to start a Web site where players can put their money where their joystick thumbs are.

Once you register at Toronto-based WorldGaming's site, it will hook you up with other gamblers who want to challenge you at "Halo 3," "Tiger Woods PGA Tour" or about a dozen other games. After you put your money in escrow, you go to your console and play; WorldGaming will be able to track the competition and pay off the winner.

Levy says that since skill supersedes chance in video games, WorldGaming isn't considered a gambling arena, so it's legal in most of the United States. The site's founders haven't sought approval from Microsoft or Sony, the proprietors of the Xbox and PlayStation networks on which the actual competitions will take place. "We'd love that to happen," says marketing director Richard Santiago, "but we have some proving to do."

The entrepreneurs hope to make money from ads and fees for hosting online tournaments. In the meantime, they're giving away about $50,000 in prizes leading up to their April launch, and gamers with a taste for action are invited to help with beta testing at http://www.WorldGaming.com.

[KoenigSalomon]

Wednesday, February 20, 2008
Love of the game
Humans love a gamble. Everything from horses to football games, F1 racing (yes SingaporePools, I’m looking at you) is worth a wager. Now add video games to that list.

A company in America will now allow you to bet on matches you have online. Once you register at the WorldGaming's website, it will hook you up with other gamers/gamblers who want to challenge you at games like "Halo 3," "Tiger Woods PGA Tour" and about a dozen other games. After you put your credit money in, you go to your console and play; WorldGaming will track the competition and pay off the winner.

The geniuses behind this venture are Billy Levy and Zack Zeldin. Former roommates, they used to play "Madden NFL" for $100 a game. Now these guys are betting that there are plenty of other gamers who like them, want to "make things interesting". The budding entrepreneurs hope to make money from ads and fees for hosting online tournaments. Here’s one gamer who hope this venture blow up in their face!

What happen to playing for the joy of the game? Video games are for fun right? Since when did gambling come into the picture? Isn’t it bad enough that we have all these 8-10 year old annoying kids online, now we have to deal with annoying, don’t know how to lose gamblers as well.

I hope the business fail, and fail so badly no other ‘genius’ out there would even dream of this venture again.

[KoenigSalomon]

World Gaming launches online tournament play for console gamers
By Dean Takahashi
Wednesday, February 20th, 2008 at 6:01 am in Dean Takahashi, Dean and Nooch on Gaming.

World Gaming wants to bring online tournament play to the Xbox 360 and PlayStation 3 game consoles. Been there, done that? Well, these guys are doing wagering with real money too.

The company’s web site www.worldgaming.com allows you to log in and register. You give the site your Xbox Live gamertag sign-on or your PlayStation Network identity. Then you can use the site to join tournaments. The site pairs you with players. You play them on the console. Then the site extracts the victory/loss data and updates the statistics on its site.

Co-founders include president William Levy and Zack Zeldin, vice president. The site worldgaming.com is an online community for competitive but not necessarily professional gamers who can play console games for cash and prizes.

The site has dedicated game lobbies. The company’s proprietary technology is based on an ability to sort and parse the data from the online gaming services. Right now, the site has 30 to 50 gamers using the site in beta form. In April, th ecompany will open it up to a larger beta. Meanwhile, it is collecting email addresses for people who want to sign up for the larger beta. The titles supported so far on the Xbox 360 include Madden NFL 07/08, Halo 2, Halo 3, Fifa Soccer 07/08, NHL 07/08, Nascar 08, NCAA Basketball 07/08, NCAA Football 07/08, and NBA Live 07/08. On the PS 3, it supports Resistance: Fall of Man, Motorstorm, Fight Night 3 and the same EA sports titles as on the Xbox 360.

Gamers can play for cash prizes ranging from $5 to $1,000 as well as gaming prizes such as free consoles. The company says it has a secure back-end system to make payments to the winners. The company also contends it’s legal to wager real money because these games are all considered games of skill. Ultimate Arena did this a few years back with PC games and had to make sure that it was complying with the laws of every state.

“We think competitive gaming is building up steam now,” Levy said in a phone call. “It’s hitting the mass market too.”

The company started working on the business in January, 2006, and raised money from private investors. It has 16 employees and is based in Toronto. The initial focus is in the U.S. and Canada.

It will be interesting to see if they succeed. I know that a lot of pro gamers who wanted to make more money shifted their interests to professional poker.

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.427.818 von KoenigSalomon am 20.02.08 19:32:30

Hat wohl nichts mehr mit uns zu tun

Naja - wäre ja auch zu schön gewesen. Wäre ja mal interessant was die für unsere Seite gezahlt haben.

Kopf nicht hängen lassen - war doch zu erwarten.

[akpa14]

die ganze welt schreibt darüber....

http://www.escapistmagazine.com/news/view/81607-New-WorldGam…

http://www.pr-inside.com/worldgaming-com-allows-console-game…

http://forums.legitreviews.com/about14330.html

http://www.hemscott.com/news/latest-news/item.do?newsId=6078…

http://www.centredaily.com/business/technology/story/414564.…

http://www.worthplaying.com/article.php?sid=49871

http://www.rgtonline.com/Article.cfm?ArticleId=77896&Categor…

http://www.telegram.com/article/20080220/APF/802200863

http://fe27.news.re3.yahoo.com/s/ap/20080220/ap_en_ot/games_…

http://g1.globo.com/Noticias/Games/0,,MUL306113-9666,00-NORT…

http://gazetaonline.globo.com/noticias/minutoaminuto/interna…

http://hardhitting-nobs.blogspot.com/2008/02/love-of-game.ht…

http://www.earthtimes.org/articles/show/worldgamingcom-allow…

so ne gute pr maschinerie... tip top.... nur wissen wir immer noch nicht ob allenfalls unser börsenmantel diese firma umfassen wird

börsenmantel
Als Börsenmantel wird eine börsennotierte Aktiengesellschaft bezeichnet, die ihr operatives Geschäft aufgegeben hat und demzufolge nur noch ihr Vermögen (Immobilien, Barvermögen) verwaltet (für alle Rechtsformen Mantelgesellschaft genannt). Auch aus insolventen Gesellschaften kann ein entschuldeter Mantel erworben werden.

Der Börsenmantel dient als dritter Weg eines Börsenganges neben einem IPO mit Kapitalerhöhung und einer bloßen Notierungsaufnahme ohne Kapitalerhöhung. Als Vorteil werden oftmals geringere Kosten und Verpflichtungen genannt. In den Börsenmantel wird neues operatives Geschäft durch den Mantelkäufer eingebracht. Ist dieses besonders werthaltig, muss der Mantelkäufer vorher einen möglichst großen Teil der Aktien erwerben, um Verluste an den Streubesitz zu vermeiden. Möglich ist aber auch ein größerer Streubesitz, wenn ein noch wenig werthaltiges Geschäft erst durch Kapitalerhöhungen ausgebaut werden soll, die dann durch die sonstigen Aktionäre mitfinanziert werden. Früher waren bestehende Verlustvorträge im Börsenmantel ebenfalls ein ausschlaggebender Faktor; dieser wurde aber durch die zwischenzeitlich deutlich eingeschränkte gesetzliche Verrechnungsmöglichkeit auf sehr wenige Fälle zurückgedrängt.

Sogenannte Mantelspekulationen, also die Erwartung, dass ein Börsenmantel tatsächlich reaktiviert wird, sind seit Jahrzehnten ein gängiges Investment risikobereiter Anleger. Gelingt die Mantelspekulation, winken nicht selten Gewinne in Höhe eines Vielfachen des Einsatzes. Das Risiko liegt darin, dass sich auch viele Jahre am alten geschäftslosen Status der AG nichts ändern kann, die Notierung eingestellt wird oder die Gesellschaft gar insolvent wird. Aus einer Vielzahl potentieller Börsenmäntel werden erfahrungsgemäß überhaupt nur einige wenige tatsächlich als Mantel übernommen. Davon sind wiederum nicht alle erfolgreich.



tja abwarten... und tee trinken :-)

sheesh! =)

sag i da ....

akpa14

[olcapri]

also ich wäre ganz klar bereit, ein Sümmchen nachzuschießen in diese neue sehr zukunftsträchtige Idee, wenn man mich a) dazu auffordert und b) ich weiss dass es WG ist (und die Aktien dann wieder werthaltig werden).

Aber mich fragt ja leider niemand.

Trotzdem bin ich sicher, dass ich da nicht alleine dastehen würde, mit meine Investitionsbereitschaft in dieses Unternehmen.

und hier der Grund warum wir noch im unklaren gelassen werden:

Ist dieses besonders werthaltig, muss der Mantelkäufer vorher einen möglichst großen Teil der Aktien erwerben, um Verluste an den Streubesitz zu vermeiden. M

Ja, glaubt ihr denn dieser Richy riskiert seinen Job? Der verfasst doch lieber eine Lügenmail.

olcapri, der mit der rosaroten Brille...

PS: Die Aktien sind m. W. immer noch handelbar (zumindest die US shares. Wenn ich WIRKLICH von der Wertlosigkeit überzeugt bin, dann haue ich sie doch raus für 1-2 cent!) Tut aber niemand.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.434.828 von olcapri am 21.02.08 13:17:30

@olcapri,

wie du bereits richtig erkannt hast, sind nur die ADR's handelbar und diese waren wohl höchstens noch ein sechstel oder weniger von der Gesamtzahl der Aktien WG's. Insofern kann man nicht sagen, dass keiner gross Aktien verkauft, denn viele wöllten vielleicht ihre "richtigen" Aktien gerne loswerden zu 1 Cent, können es aber nicht, da die "richtigen" Aktien eben nicht handelbar sind.

[olcapri]

@THESTRONG

ich nehme richtig an, das für Dich der Zug zu 100 Prozent abgefahren ist und Du keinerlei Hoffnung mehr hegst?!
Gruß olcapri

[roho]

ich denke wenn wer was weiß dann unsere petra aka toymaxxx.

petra, lass uns bitte mal kurz wissen ob für dich der zug auch abgefahren ist, mit uns, oder ohne uns

dank dir recht herzlich!
roho

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.435.747 von roho am 21.02.08 14:30:31

Hallo


Ich weis im Moment leider auch nicht was das zu bedeuten hat.

Meine Quelle ist nicht erreichbar.

Bin weiter Verhalten optimistisch.

Im Fußball würde man sagen : 1 : 0 für den Gegner .

Aber das spiel dauert noch 75 Minuten . Es ist noch nicht alles verloren .

In diesem Sinne

Eure Petra

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.765 von Toymaxxx am 21.02.08 19:11:00

Danke Petra!

[PEKA62]

Mich würde interessieren wer diese 'private investors' sind, die das Ganze finanzieren...

So eine Unternehmung ist nicht zu unterschätzen, was die Kosten betrifft. Da muss 'ne ganze Stange Geld her für die ersten 2 Jahre, damit die Bude überlebt. Und die ganzen Mitarbeiter wollen jeden Monat ihr Gehalt sehen.

Wer gibt 2 zockenden (Ex)Studenten soviel Geld für so eine Unternehmung?

'ne Bank bestimmt nich.

Nee, nee. Ich glaub da steckt mehr dahinter.

Spekulation:
Nehmen wir an, es melden sich 500.000 hardcore-gamer da an (die gibts garantiert), für sagen wir mal 10$ Mitgliedsbeitrag/Monat. Das sind alleine 60 Mio Umsatz/Jahr. Zuzüglich Werbeeinnahmen.

Da muss ne mordsmässige technische Infrastruktur dahinter stecken, wenn die alle gleichzeitig zocken wollen.

Wer finanziert __sooo__ ein Startup-Unternehmen?

Freiwillige vor!

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.440.193 von PEKA62 am 21.02.08 19:46:56

Es könnte natürlich theoretisch möglich sein, das "alte Bekannte" dahinterstehen, wie ich schon mal eher scherzhaft in #2158 beschrieben habe, aber ich glaube nicht so recht dran.

Und noch haben die "Studenten" ja nicht soviel ausgegeben. Alles an Promo war doch bisher für umme. Der laufende Betrieb ist wieder ne andere Sache, aber es werden auch nicht zu Beginn 500000 spielen.

Was mich noch interessieren würde, wie viel man für die Domain bekommen hat. Die sollte zumindest etwas wert gewesen sein.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.440.193 von PEKA62 am 21.02.08 19:46:56

na das finanzieren diejenigen, die noch einige Millionen WG Aktien ihr eigen nennen und größtes Interesse daran haben, dass ihre shares wieder wertvoll werden (und als Abfallprodukt auch unsere shares)

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.440.931 von olcapri am 21.02.08 20:50:59

Opunosa als Investment Trust der Alteigentümer von sportsbetting.com hat damals 9.4 Mio ordinary shares erhalten. Ich denke die haben sie immer noch.

Sportsbetting.com ist nach wie vor online.

Hinter Sportsbetting steckt Buronomics.

Die WG-Assets wurden am 13.10.06 an Buronomics verkauft.

usw.usf.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.435.747 von roho am 21.02.08 14:30:31

Hey everyone, want to thank Roberto for posting some of the links to our recent press release. We are officially on the map!!

Stay tuned, we will have some exclusive news and content for our group here. Thank you again for helping us get this community off the ground!!

Danke Roberto Hollando

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.442.114 von KoenigSalomon am 21.02.08 22:26:29

no problem.

(hab sie vom akpa14 kopiert, ganz frech, aber was tut man nicht alles, hoffentlich ists nicht umsonst

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.442.018 von KoenigSalomon am 21.02.08 22:18:58

Vielleicht stellt sich ja irgendwann heraus, daß die Trottel von miobet vergessen haben, den Vertrag mit WG zu unterschreiben.
Soll ja vorkommen.

[olcapri]

Sportingbet unsere Mutter explodiert.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.902 von betonwgmgy am 22.02.08 13:47:38

...oder der CFO hat die Festplatte gelöscht...

Ernsthaft: lt. administrator wurden alle assets
an Buronomics verkauft, von Miobet fiel kein Wort.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.448.336 von KoenigSalomon am 22.02.08 15:44:16

verstehe nicht so ganz. Und ich möchte es doch verstehen. Bedeutet dies:
Buronomics = Sportsbetting
Sportsbetting (bzw. deren Alteigentümer) sind im Besitz von 9,4 Millionen shares.
= größtes Interesse und finanz. Mittel zur Wiederbelebung

- Aussage von Richy Santiago (fällt jedoch nicht ins Gewicht, da ein kleines Licht, Director hin oder her)

= Worldgaming.com = "auf jeden Fall unsere Bude + große Chancen dass Mantel wiederbelebt wird

Bitte ggfls. um Richtigstellung.

PS: Heute übrigens auffällig hohes SBET Volumen bei steigendem Kurs!

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.452.097 von olcapri am 22.02.08 20:25:50

= Worldgaming.com = "auf jeden Fall unsere Bude + große Chancen dass Mantel wiederbelebt wird

Wie kommst Du da drauf, dass es grosse Chancen auf eine Wiederbelebung des Mantels gibt?

Ist der Mantel etwa schuldenfrei?
Weist der Mantel etwa einen geringen Streubesitz auf?
Wird der Mantel etwa an einem regulierten Markt ("Börse") gehandelt?

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.452.097 von olcapri am 22.02.08 20:25:50

schau dir mal Betplaywin.com an und

guck mal auf checkdomain wem die gehört. Kennst du, nehme ich an.

Schau dir das Video an. Kommt dir bekannt vor? Mir auch.

Auf die Fragen, die du jetzt hast, kann ich dir leider keine Antworten geben. Ich habe die gleichen Fragen und mir fehlen die Antworten.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.453.501 von KoenigSalomon am 22.02.08 22:38:09

Plus44 Holdding

Die Domain wurde letztes Jahr verkauft http://www.sedo.com/links/showhtml.php3?Id=1613&language=d

Letztes Jahr gabs dann auch diese Meldung: http://www.secinfo.com/d12TC3.u1V5t.d.htm

Diese Akquisition wurde dann am 17.01. abgeschlossen: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-01/artikel-…

Passt zur worldgaming.com, lässt mich aber trotzdem nicht positiver in die Zukunft blicken.

Schönes WE

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.453.852 von chidher am 22.02.08 23:29:16

@chidher,

danke für die Infos. Damit wäre wohl alles gesagt. Die haben sich unsere www.worldgaming.com Domän gekauft, weil die denen wunderbar ins Konzept passt. Ergibt nun alles ein klares Bild. Scheint auch niemand von irgendwelchen alten WG'lern jedweder Art dort mitzumischen. Zumindest sagen mir die Namen gar nichts, ausser dass es mal einen Claude Levy gegeben hatte, damals zu Starnetzeiten. Ist William vielleicht sein Bruder? Allerdings war ja Claude nicht gerade gut auf Starnet zu sprechen, obwohl sein Haupthass ja Cryptologic galt, da er ja von denen Lizenznehmer gewesen war. Sei's drum, so wie es aussieht, kein Neuanfang für WG. Na, ja, wer Lust hat, kann ja mal zu den genannten Namen stöbern, vielleicht gibt es ja doch irgendwo eine Querverbindung. Ansonsten schon wieder Game over, obwohl es noch gar nicht begonnen hatte!!!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.453.952 von THESTRONG am 22.02.08 23:55:37

@chidher, super Arbeit, vielen Dank.
Es gibt allerdings ein Nanosensors-Filing (NNSR) aus Jan. 2008, das steht so einiges mehr drin, ist allerdings ca. 180 Seiten lang. Viel Spaß beim Lesen...


@The Strong, so einfach ist es allerdings nicht. Die von NNSR gekaufte "CUCHULAINN HOLDINGS, INC." hält ca. 80% an der neuen Nanoservices!!!

Wenn du dir die balance sheets anguckst, wirst du sehen, das
CUCHULAINN HOLDINGS, INC. gegründet und dann gemerged wurde. Seltsam, finde ich. In meinen Augen ein Konstrukt um Nanosensors Kapital zufließen zu lassen, denn diese Firma war im Sept 07 ohne operatives Geschäft und ebenfalls nur noch ein Mantel (kommt uns bekannt vor).

CUCHULAINN HOLDINGS, INC. hat allerdings folgende Transaktion vordem Merger durchgeführt (Auszug aus o.g. filing, mit Company ist "CUCHULAINN HOLDINGS, INC." gemeint):
"License Agreement
On November 3, 2007, the Company entered into a license agreement (the “License Agreement”) with Plus 44 Holdings, Inc. (“Plus 44”), under which Plus 44 has granted to the Company licenses and sublicenses to use certain internet gaming software products and related gaming services in connection with the establishment and operation of an internet- based gaming facility and will provide (through itself or third parties) internet gaming services.
The License Agreement provides for a royalty payment of at least $20,000 per month after the “Go-Live Date,” which was estimated to be sometime in the second quarter of 2008, in respect of licensed gaming products, for website hosting fees at 10% above cost, for website development fees at Plus 44’ s standard rates and for fees for transaction processing services, customer service and risk management as set forth in the License Agreement."

Im Filing steht auch irgendwo, das NNSR nicht im Besitz von intelectual properties (IP) ist und dafür Lizensen zahlt. Eben an
die Plus 44 Holdings.

Let's discuss,
KS



PS: wer mitdiskutieren will sollte das Filing gelesen haben, sonst wird das nichts.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.286 von KoenigSalomon am 23.02.08 12:30:34

an dieser Stelle mal für Dich KS, ein dickes Lob von mir für Deine hervorragende Recherche und wertvollen Beiträge.

Gruß und schönes Wochenende für Dich und alle Cyberfreunde!
olcapri

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.671 von olcapri am 23.02.08 14:00:18

Ich versteh das jetzt so:

Nanosensor und Cuchulainn Holding, Inc. sind in eine neu Firma gemerged, die heißt Cuchulainn Acquisition, Inc. und ist nun eine 100% Tochter von Nanosensor. Trotzdem hat Cuchulainn Holdings, Inc. eine Mehrheit von etwa 82%, der Rest liegt bei Nanosensor.

Übrigens ist/war der President von Cuchulainn Holdings, Inc. ein Herr Namens Juan Montes. Der taucht auch bei der Plus44 Holding auf als Administrative Contact.

KS

[olcapri]

#2199 darf nicht untergehen. Das muss noch von den Experten besprochen werden.
Trotzdem mal so am Rande: Wie groß ist denn überhaupt das Interesse der Alteigentümer (= diejenigen die über die Mittel und Möglichkeiten verfügen) ihren vielen Millionen shares wieder Leben einzuhauchen? Wie denkt ihr darüber? Da muß doch nach meinem Verständnis auch ein großes Interesse dran vorhanden sein? Oder bin ich da total auf dem falschen Dampfer?!

[olcapri]

auf werthaltigen Gedankenaustausch in der kommenden Woche. Ich hoffe einige haben sich die Anregung von KS zu Herzen genommen und das Filling gelesen.

[akpa14]

lieber kai

danke für deine ausführlichen recherchen... vielleicht habt ihr das ja schon lange gesehen..

aus der pr von worldgaming:World Gaming launches online tournament play for console gamers
By Dean Takahashi
Wednesday, February 20th, 2008 at 6:01 am in Dean Takahashi, Dean and Nooch on Gaming.

World Gaming wants to bring online tournament play to the Xbox 360 and PlayStation 3 game consoles. Been there, done that? Well, these guys are doing wagering with real money too.

The company’s web site www.worldgaming.com allows you to log in and register. You give the site your Xbox Live gamertag sign-on or your PlayStation Network identity. Then you can use the site to join tournaments. The site pairs you with players. You play them on the console. Then the site extracts the victory/loss data and updates the statistics on its site.

Co-founders include president William Levy and Zack Zeldin, vice president. The site worldgaming.com is an online community for competitive but not necessarily professional gamers who can play console games for cash and prizes.


und jetzt der teil den chidher reingestellt hat bezüglich NanoSensors und Chuchulainn Holdings.....
siehe http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-01/artikel-…

dort ist der gleiche herr beteiligt... wie an der firma worldgaming.com....

siehe:

Two shareholders and nominees of Cuchulainn, William Levy and Tom Hendren...

tja und viel mehr zeit hatte ich noch nicht um das ganze zu überfliegen...vielleicht ein kleiner hinweis... zumindest haben wir hier ne verbindung zwischen dieser transaktion und der neuen firma....

gruss
akpa14

[fbar11]

... besteht hier weiterhin Interesse an 16K britischen Worldgaming's? Müsste die langsam - aus steuertechnischen Gründen - aus dem Depo haben.

Verkaufpreis dachte ich an 0.02€ aufwärts // gerne per BM

Grüsse

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.464.823 von akpa14 am 25.02.08 11:03:50

Hi Akpa,

du findest in dem filing u.a. auch den Namen von Rich Santiago.

Unser Freund Bill Levy ist lt. filing übrigens 25 Jahre alt, vielleicht ein Indiz dafür das die Fäden an anderer Stelle gezogen werden.

KS

[olcapri]

die involvierte Sportingbet ist heute unter massivem Volumen (über 7 Millionen gehandelte Aktien) nach oben ausgebrochen.

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.472.586 von olcapri am 25.02.08 21:49:59

aber nur weils ein übernahmegerücht durch bwin gibt.
österreich wird die nummer eins in sportwetten

[olcapri]

irgendwer hat den Kurs auf 4 cent hochgeschraubt. Welcher verrückte und unverbesserliche Optimist war das denn schon wieder?! Ich wars nicht. Gruß an alle Cyberfreunde.

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.485.919 von olcapri am 26.02.08 23:39:35

Laut meinem Depot war der Schlusskurs aber nur 0,02 USD....

[xice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.474.283 von roho am 26.02.08 08:35:06

sieht ja fast aus, als wäre was dran an der Sache, oder? Sonst hätten beide nicht beide Seiten einen auf "Kein Kommentar" gemacht.

Wenn nichts dran wäre, hätten beide Seiten dementiert.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.487.506 von seviyorum am 27.02.08 09:36:39

bei comdirect.de steht 4 cents, Sevi. Aber wen kümmern denn schon 2 cent, wenn wir eh bald im zweistelligen Dollarbereich notieren...

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.490.081 von olcapri am 27.02.08 13:11:22

wo Du Recht hast, olcapri, hast Du Recht....

sevi

[akpa14]

einfach so

Registrant:
Plus 44 Holdings Inc.

Registered through: GoDaddy.com, Inc. (http://www.godaddy.com)
Domain Name: BETPLAYWIN.COM

wer auch sonst
gruss
akpa14

[roho]

...mit dem selben trailer wie auf worldgaming.com

danke akpa, gut gefunden!

und was heisst das jetzt?

[roho]

http://www.thenanohunter.com/site/news_detail.php?id=657814

hier gehts um eine zusammenschliessung von plus 44 holdings und andren firmen, um gaming-foren, xbox usw...

könnt da was wichtiges drin stehen bez. unserer alten aktien?

[olcapri]

Mensch Leute wenn ich so gut des englischen mächtig wäre, wie so mancher hier, dann würde ich mich für einige Stunden in mein Kämmerlein verziehen und alles in diesem filling auseinanderklamüsern, in der Hoffnung, etwas hoffnungsfrohes zu finden...

[roho]

das hat die domain lt. sedo im november 07 gekostet:


Betplaywin.com


8.500 $

[seviyorum]

Ach, wie gut, dass niemand weiss,
dass ich Rumpelstilchen heiss.....

[einelez]

Hey Leute, wie siehts jetzt eigentlich aus?

Sollte ich langsam ans Ausbuchen denken?

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.522.247 von einelez am 29.02.08 23:08:48

da du die aktien ja spätestens 2006 gekauft haben kannst, macht es jetzt ja auch keinen sinn mehr sie aus steuerlichen gründen ausbuchen zu lassen

[akpa14]

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1286648/0001144204080…

[akpa14]

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1286648/0001144204080…

[roho]

irgendwas tut sich, die seite http://www.worldgaming.com/
ladet nicht. (und nicht nur bei mir, im facebook.com forum hat das auch schon einer gepostet)

toymaxxx: bist du noch da oder schon abgetaucht, oder darfst nur nichts mehr sagen?
poste sonst wenigstens einen smily damit wir wissen was du denkst. thx

[akpa14]

lieber roho
vermutlich kommt der
soft launch :-))

SOFT LAUNCH END OF FEBRUARY!!
HARD LAUNCH END OF MARCH!!

**NEW INFORMATION**
BETA GAMES- COMING SOON - Sign up on www.worldgaming.com to be part of the 1000 person beta test run of the website!!

[roho]

seite geht inzwischen wieder, unverändert.

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.535.501 von akpa14 am 03.03.08 16:10:30

Viele Grüße

eure Petra

[KoenigSalomon]

während der gegenwärtigen Sauregurkenzeit hilft dies hier eventuell:

http://beta.worldgaming.com

KS

[roho]

danke petra für deinen indikator! lg aus österreich roho

[olcapri]

das da was wirklich hochinteressantes prof. entsteht, was eine sehr gute Chance darstellt, ist keine Frage. Es geht nur noch um die Kernfrage:

Sind wir in irgendeiner Form an diesem neuen Unternehmen beteiligt???!!!

Plötzlich dieses Smiley von Petra und es geht mir wieder etwas besser. Aber warum verd$&%/$% noch mal diese ständige Geheimniskrämerei?

WANN VER%$§%$(=%( NOCH MAL WERDEN WIR ENDLICH EINE ERLÖSENDE PR ERHALTEN!!!

Warum lässt man uns so leiden, wenn es denn wirklich unsers sein sollte...

Wie ihr seht, verfall ich in längst vergessene Verhaltensmuster

[roho]

auf der beta-version steht ganz unten folgendes, vielleicht kann jemand was neues herausfinden:

©2007 G4G Gaming, LLC®.

[roho]

hab gestern den link von der betaseite sowie dieses (c)..(mein letztes posting hier) im facebook forum gepostet, wurde mir sofort gelöscht :-)

[Rost]

... kleiner Sprung in USA - nun auf 0,025 $ (Umsatz 10.400) - schaun wir mal....
Rost

[Toymaxxx]

Gefunden bei Google

CANOE Money: Personal Finance
- [ Diese Seite übersetzen ]
G4G Receives Exchange Approval for Name Change and Consolidation of Shares ..... New World Gaming Extends Offer for Gateway Casinos. 19/09/2007 - 18h06 (ccn ...
cgi.money.canoe.ca/press_release/results.html?symbol=G&marche=ca -

Consolidation of shares bedeutet übersetzt : Zusammenlegung, Zusammenschluß Vereinigung von Aktien

Viele grüße

Eure Petra

[THESTRONG]

OT

@olcapri,

Sportingbet kommt heute wohl mit den Q2 Zahlen:

http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUKL047221062008…

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.540.770 von Toymaxxx am 04.03.08 08:05:24

Hat aber leider nix mit uns zu tun. Hier die gesamte Meldung vom 15.10.07:

Press Releases

October 15, 2007 - 09:00:32 AM

G4G Receives Exchange Approval for Name Change and Consolidation of Shares

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Oct. 15, 2007) - G4G Resources Ltd. (formerly SYMC Resources Limited, "G4G" or the "Company") (TSX VENTURE:GXG) announces that it received TSX Venture Exchange's approval on October 12, 2007 to change its name and to consolidate its outstanding share capital on the basis of one new share for two existing shares held.

Effective on October 12, 2007, the Company's name is changed to "G4G Resources Ltd." and will be trading under its new symbol of "GXG" commencing October 15, 2007.

Post consolidation, the Company has 9,112,621 common shares issued and outstanding.

On behalf of the Board of Directors,

Mark T. Brown, Director and CFO


Auf der gleichen Seite gibt es auch noch mehrere Meldungen zu "New World Gaming", die aber auch nix mit uns zu tun haben.
Deshalb findet Google diese Zusammenhänge.
Hier der Link zur Suchseite (Geduld, dauert ein wenig, der Server ist nicht der schnellste...)
http://cgi.money.canoe.ca/press_release/results.html?symbol=…

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.541.751 von PEKA62 am 04.03.08 09:58:12

lieber peka62
diese meldung der firma g4g betrifft eine explorationsfirma..
hat also nichts mit der firma welche unten auf der www.beta.worldgaming.com seite aufgeführt ist zu tun.

ob die mitteilung vom 19.09.07
das gleiche betrifft.. weiss ich nicht...

CANOE Money: Personal Finance
- [ Diese Seite übersetzen ]
G4G Receives Exchange Approval for Name Change and Consolidation of Shares ..... New World Gaming Extends Offer for Gateway Casinos. 19/09/2007 - 18h06 (ccn ...
cgi.money.canoe.ca/press_release/results.html?symbol=G&marche=ca -

gruss
akpa14

[akpa14]

ja lieber peka
leider hat die info von toymaxxx keinen zusammenhang
siehe hier:

http://biz.yahoo.com/ccn/070919/200709190414310001.html?.v=1

wär zu schön gewesen um wahr zu sein.
vermute dass G4G nicht börsenkotiert ist.
d.h. die unternehmung welche unten auf der betaversion steht.

gruss
akpa14

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.540.724 von roho am 04.03.08 07:51:36

jetzt werden sie bestimmt bald die Beta Site blocken.
Das wäre natürlich schade.

[roho]

danke petra für deinen indikator mit den vielen smilies.

ich nehme an es soll noch alles positiv enden für uns, siehst du das so und hast deshalb die smilies gepostet? gib uns doch bitte einen kurzen hinweis, wirds noch irgendwas mit unseren aktien, vermutest du das, hoffst du das oder weisst du das? (1,2 oder 3 smilies bitte posten je nach dem. thx!!!!)

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.543.686 von roho am 04.03.08 12:53:14

könig, glaube nicht dass sie wegen eines postings die betaseite blocken welche sie ausserdem schon seit monaten ankündigen im forum. mein posting wurde ja binnen 1,2 stunden gelöscht, dürfte also auch kaum wer gelesen haben.

vermutlich wissen wir denen zu viel, ob das ein gutes oder schlechtes zeichen ist weiss niemand, ausser unsere petra vielleicht.
roho

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.543.686 von roho am 04.03.08 12:53:14

+

Ciao Petra

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.541.252 von THESTRONG am 04.03.08 09:13:05

OT Danke THESTRONG. Bin da ja auch noch für meine Verhältnisse ziemlich fett drin.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.543.686 von roho am 04.03.08 12:53:14

deute die smileys dass sie es weiß und zwar zu 120 Prozent... @Roho, wäre ja schön, wenn das Board mal wirklich mehr weiß . Gruß olcapri

[Kaufangebot]

Sterndeuter oder Smileydeuter?

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.544.915 von Kaufangebot am 04.03.08 14:43:29

danke petra!

[roho]

chiccy, wo bist du? hab dir mal ein mail geschickt, bist du krank oder im urlaub? roho

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.541.252 von THESTRONG am 04.03.08 09:13:05

Gute Zahlen - wie immer.

Q2 Results 2007/08
Highlights
Amounts wagered up 29.5% to £364.7m (2007: £281.6m)
Group operating profit* up 275% to £7.5m (2007: £2.0m) in the quarter - £11.7m year to date (2007: £4.0m)
Operating profit* at 18.2% of net gaming revenue (2007: 5.8%) versus stated target of 13%
Cash on the balance sheet, net of customer liabilities, of £32.0m (2007: £35.5m)
Statutory Group operating profit of £3.6m (2007: loss of £0.1m)
Diluted earnings per share* of 1.4p (2007: 0.5p)

Kurs reagiert nicht - auch wie immer.

www.sportingbetplc.com/pages/82/Company+News.stm?article_id=…

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.545.196 von betonwgmgy am 04.03.08 15:04:23

Mit dem Wiedereinstieg in den USA geht diese Aktie durch die Decke.

Business Highlights
Strong growth in net gaming revenue across the portfolio:
Sports up 29.6% year on year
Casino up 29.1% year on year
Poker up 34.1% quarter on quarter
Growth delivered through both incremental betting volumes (amounts wagered on sports in Europe up 35.3% year on year) and yields per player
Restructuring benefits demonstrated by significantly enhanced operating profit margins
Acquisition of Bulgarian marketing partner for an initial consideration of £4.0m and deferred consideration of up to £7.2m
Management team strengthened – all key positions now filled

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.543.747 von roho am 04.03.08 12:59:05

tja roho
leider ist das eingetroffen was königsalamon angedeutet hat...
die seiten:
http://staging.testwg.com/WG-Mockups/
http://beta.worldgaming.com/cgi-bin/WebObjects/g4g.woa/wa/My…
wurden gesperrt..
tja macht ja auch nix mehr... wir warten ja weiter ab...
gruss
akpa14

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.547.948 von akpa14 am 04.03.08 18:16:45

vermutlich haben die ja nur den link geändert, war auch nur eine inoffizielle betaseite, nicht die offizielle die aber ja im märz kommen sollte.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.548.017 von roho am 04.03.08 18:21:36

ne die haben wirklich gesperrt
gib mal

http://beta.worldgaming.com/cgi-bin/WebObjects/

ein dann siehst du es.
im übrigen werd ich ständig aus der facebook gruppe worldgaming rausgeworfen :-))
noch lustig.
akpa14

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.547.948 von akpa14 am 04.03.08 18:16:45

was hat denn König Salomon angedeutet?! Was bedeutet denn die Sperrerei ganz genau hin und her?

Und vor allen Dingen, welche Quelle hat Toymaxxx, als dass sie sogar ein smiley mehr als erwünscht postet?!

[seviyorum]

heute sehr reges Interesse am Thread. Jetzt schon 597 mal gelesen worden. So hoch war diese Zahl eine Weile lang nicht mehr.
Hmmmmmm....
Wer liest denn alles mit ????

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.549.766 von seviyorum am 04.03.08 20:21:33

Ich.

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.549.766 von seviyorum am 04.03.08 20:21:33

Ich auch, aber ich hab nur zwei Smilies im Angebot!

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.550.674 von Chiccy am 04.03.08 21:30:20

Noch ist nicht aller Tage Abend... es gibt noch berechtigte Hoffnung! Das wollte uns Petra heute wohl sagen!?

[olcapri]

hier noch mal...

Absoluter Bestcase, aber nur mit ein bissl Glück wäre, dass da über Jazette (P.Callahan / M.Blandford, also die Sportsbook.com & Sportingbet Gründer, der damals fusioniert sind und Sportingbet dann Sportsbook.com und Schwesterseiten für 1 symbolischen Dollar (13.10.06) an Jazette verkauft hat (gehört Callahan/Blandford über 7 Ecken, die waren als aktive Manager bei Sportingbet damals ja schon raus) nun der Aktienmantel gekauft wurde, da worldgaming.com inkl. Marken- und Domainrechten nichts mit DNI oder Scorecard zu tun hatte. Es gehörte m.E. zur insolventen World Gaming PLC. Daran war erstmal auch niemand interessiert. Diese Turniere und Co. fällt unter Skillgaming, also Spiele nach Können. Kein Glücksspiel, somit legal, auch in den USA, Deutschland, UK etc. Wäre also ein billiges Schnäppchen mit direkter Börsennotiz in den USA, UK als Notiz braucht bei legalem Spiel kein Mensch mehr, zumal das OTC Listing billiger ist. Rechtlich macht es Sinn, es von anderen Themen wie Sportingbet oder Jazette zu trennen. Das die Jungs auch in einem solchen Markt angreifen kann ich mir vorstellen, gut genug ist gerade Callahan auf jeden Fall, dass hat er n-mal bewiesen.
Vielleicht steckt auch jemand anderes dahinter, aber mit Glück ist der Börsenmantel im Paket drin.

Worse Case war es nur ein billiger Domaintrade.

Guten Rutsch
Offi

[Chiccy]

Warum werden die Tageskurse von WG eigentlich immer nach Börsenschluss eingestellt???

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.550.733 von Chiccy am 04.03.08 21:35:52

ich glaube ich habs hier mal gelesen:
weil das mit WG kein "regulärer ordentlicher OTC Handel" mehr ist. Der Broker überträgt die Daten daher einfach gesondert an das Kursinformationssystem.

[THESTRONG]

@all,

Internet Gambling Ban Won't Work, Say Regulators

Kudos to Cindy Skrzycki of the Washington Post for writing a splendid article on recently past Internet gambling legislation (the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) and why it probably won't work.

Officials at the Treasury Department and the Federal Reserve found that out after sifting through more than 200 comments from banks, gamblers, church groups and members of Congress on recommendations for the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006. The basic sentiment was that their Oct. 4 proposal, which depends on financial institution enforcement, won't work.

This is pretty much the sentiment that was expressed that late night hour as Senate Majority Leader, Bill Frist, helped push through the measure as part of an attachment to none other than a Port Security Bill. The rationale behind the move was that the majority of Congressmen and women would be voting for the Port Security Bill, and by default, the UIGEA would be passed.

Of course, this left a number of angry politicians on Capital Hill. Among them: Shelley Berkley, Representative from Nevada whose Congressional district covers Las Vegas.

An irate Berkley told Gambling911.com at the time "This legislation has a loophole big enough to drive a truck through that was designed solely to protect betting on horse racing and lotteries over the Internet. The fact that this bill was included in the GOP’s “Values Agenda” proves it is nothing more than an election-year ploy to satisfy Republicans on the far right who want to outlaw adults from gambling in Nevada or anywhere else.

"I continue to be amazed by the members of this body who constantly rail against an intrusive federal government, and yet, when it comes to gaming, they are the first to call for more government intrusion,” Berkley said. “A man’s home is his castle unless he chooses to participate in online gaming. Then his home becomes the province of the federal government.

"The vast majority of states allow gaming and regulate it, whether it be lotteries, racing, card rooms, or casinos. This bill would make a legal activity illegal in those same states solely because it is done online rather than in a casino. In reality the intent of this bill is to attack and undermine legal gaming in our nation.”

Berkley was not alone in her condemnation. Since the passage of the UIGEA, several other politicians have jumped on the bandwagon supporting legislation that would regulate online gambling.

Just last week, Chairman of the House Democratic Policy Committee and the House Education and Labor Committee, George Miller was the latest to offer his support. Miller is now a co-sponsor of the Internet Gambling Regulation and Enforcement Act, introduced last year by Congressman Barney Frank.

As a member of the Democratic Leadership and chairman of the House Democratic Policy Committee, Congressman Miller is responsible for helping Democrats to develop and articulate a wide range of policies of benefit to all Americans. He has a long record of important legislative achievements and is a leading advocate in Congress on education, labor, the economy, and the environment.

“The endorsement of this key legislation by Congressman Miller, one of the most influential leaders on Capitol Hill, further demonstrates the growing support for regulated Internet gambling,” said Jeffrey Sandman, spokesperson for the Safe and Secure Internet Gambling Initiative. “We expect continuing momentum in Congress as more people realize that the current approach to prohibit Internet gambling is a failure. Rather than leave consumers vulnerable in an underground, uncontrolled marketplace, regulation of Internet gambling would protect consumers and generate billions in revenue needed for critical government programs.”

Among those most critical of the Internet prohibition have been the banks themselves.

"If the federal agencies themselves cannot agree on the law, what hope is there that banks can resolve these confounding legal issues?" the American Bankers Association told the Post in commenting on a conflict between the Treasury and Justice departments on the legality of betting on horses.

From the Washington Post Cindy Skrzycki:

The Washington trade group said the suggested rules are more likely to catch its members in a compliance trap than stop profits from illegal gambling from escaping offshore.

The proposal says generally that it covers the making of bets on the Internet that already are illegal under state or federal law. It just doesn't spell out those games of chance.

Banks and other financial institutions would have to make a reasonable effort to stop payments to Internet gambling sites through credit cards, checks or electronic funds transfer.

The final rule is overdue, as regulators review the flood of comments.

So far, there has been little action on the UIGEA front, with policy enforcement long overdue. The Interactive Media Entertainment & Gaming Association is also awaiting the result of a challenge of the UIGEA's "Constitutionality" it filed in the Superior Court this past fall. That decision, too, is long overdue.

"This is an issue that there is so much interest in that we don't want to rush," said Jennifer Zuccarelli, a spokeswoman for the Treasury Department. "We are just trying to hear from everyone."

Be sure to read the Washington Post article in its entirety here

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03…
----

Christopher Costigan, Gambling911.com Publisher [e-mail]

Originally published March 4, 2008 9:35 am EST

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.554.946 von THESTRONG am 05.03.08 11:56:19

Danke THESTRONG.
Immer wieder gut zu lesen, wie damals das Gesetz auf eine sehr linke Art und Weise "durchgeschmuggelt" wurde. Und wie die gute Frau Berkely sagte: "This legislation has a loophole big enough to drive a truck through...". Gut gesagt. Nach Lesen des kompletten Artikels meine ich, dass es durchaus berechtigte Hoffnung gibt, dass das Gesetz sich aendern wird. Fragt sich nur, wann / wie bald.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.555.337 von seviyorum am 05.03.08 12:31:36

schließe mich dem Dank an. Ist immer wieder gut von Dir hier zu lesen. Vielleicht auch eines Tages ein typisch optimistisches Posting wie früher. Momentan hast Du das Thema ja (fast) abgeschlossen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.561.969 von olcapri am 05.03.08 21:18:16

meinte natürlich THESTRONG mit meinem Posting, obgleich ich auch die Konversation mit Sevi sehr schätze.

[seviyorum]

Unterschiedliche Kursanzeigen:Wollte nur darauf hinweisen, dass comdirect nicht immer den richtigen Kurs anzeigt. Zum Beispiel, wenn man heute reinguckt, steht der Kurs bei 0,03 USD. 5.3.08 Zeit 23.21, 5600 gehandelte Stueck. Wenn man dagegen hier beim WO anguckt, steht der Kurs bei 0,01, 5600 gehandelte Stueck.
Ist das schon mal jemandem aufgefallen, dass da die Kursanzeigen voneinander abweichen ?
Ist nicht weiter weltbewegend, wollte nur darauf hinweisen ! Gestern sprang der Kurs tatsaechlich mal auf 0,03 USD.
sevi

[betonwgmgy]

Es geht voran.

Judge Rules in Favor of iMEGA Online Gambling Challenge

Breaking News - A Superior Judge has ruled in favor of the challenge lodged by an online gambling trade organization, iMEGA.

This story is still developing. Gambling911.com is on top of this story as the news broke at 12:15 pm EST Thursday.

The Interactive Media Entertainment & Gaming Association (iMEGA) today applauded the decision by Judge Mary L. Cooper, of the U.S. District Court for the District of New Jersey, granting iMEGA the standing to pursue a challenge of the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA). This is a significant victory for iMEGA in the case of iMEGA v. Gonzales, et al.

“Granting iMEGA standing is a major victory any way you look at it,” said Eric M. Bernstein, Esq., attorney for iMEGA. “Judge Cooper’s ruling holds that, even with the passage of UIGEA, online gambling is only illegal in states where a statute specifically says it is.”

“iMEGA is very pleased that the Court recognized our standing and the weaknesses in UIGEA” said Joe Brennan Jr., the chairman of iMEGA. “Judge Cooper found that banks, credit card companies and other payment system instruments are exempt from criminal sanctions under UIGEA, significantly undercutting UIGEA’s enforcement mechanism. Her ruling echoes the growing consensus of opinion that UIGEA is a fundamentally flawed statute.”

“We believe Judge Cooper missed the opportunity to affirm Americans’ online privacy rights and we plan to appeal to the Third Circuit Court of Appeals,” continued Bernstein. “However, her honor’s decision significantly undercuts the federal government’s argument that UIGEA is a well-drafted, effective and enforceable law.”

UIGEA was passed in the waning minutes of the 109th Congress with very little input from most Members of Congress. iMEGA filed suit to challenge UIGEA on June 5, 2007 and oral arguments were heard in the case on September 26, 2007. A decision has been pending since that date. In the interim, the Federal Reserve Board of Governors and the Department of the Treasury have issued proposed regulations to implement UIGEA and iMEGA and numerous other organizations, such as the American Bankers Association, have filed comments objecting to them.

“iMEGA supports the use of effective, existing technologies to protect children and problem gamblers,” continued Brennan. “Although UIGEA is purportedly designed to limit illegal Internet gambling, it falls woefully short of having the ability to accomplish that purpose and fails the American people on a number of fronts. If promulgated, the proposed regulations would stifle online innovation and commerce; inadequately protect children by failing to ensure adequate safeguards; and have a chilling effect on the digital civil rights of all Americans.”

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.578.264 von betonwgmgy am 07.03.08 13:53:51

@betonwgmgy und @olcapri und @all,

die Gesetzesmühlen malen langsam, aber sie malen. Somit ist das UIGEA gekippt, obgleich Judge Cooper keine einstweilige, generelle Verfügung für die Ausübung des Gesetzes verhängt hat (TRO), so hat sie doch erstens entschieden, dass das UIGEA nur in den US Bundesstaaten Anwendung finden darf, in denen Online-Gambling schon per Bundesstaatsgesetz verboten ist (z.B. Texas glaube ich, aber eben nicht in Nevada, da ist es erlaubt) und zweitens dürfen die Banken nicht dafür haftbar gemacht werden, wenn sie Transaktionen bezüglich Online-Gambling nicht blocken, d.h. werden sie erwischt, droht ihnen keine Strafe. Somit haben die Banken auch keinerlei Ambitionen mehr, solche Transaktionen ernsthaft zu verfolgen. Somit ist das UIGEA nur noch ein zahnloser Tiger.

Allerdings besteht es weiterhin, denn es wurde keine TRO gegen die Ausübung des UIGEA verhängt. Damit kann SBet oder Prty noch nicht auf den US Markt, da die Manager immer noch befürchten müssen, an die USA aufgrund terroristischer Machenschaften (zur Erinnerung, UIGEA wurde an das Hafensicherungsgesetz geklemmt und dies ist ein Gesetz zur Bekämpfung des Terrorismus und England und die USA haben seit geraumer Zeit ein Auslieferungsabkommen von Terroristen untereinander) ausgeliefert zu werden. Allerdings dürfte mit dieser Entscheidung weiterer Druck in Richtung Legalisierung des Online-Gamblings aufgebaut werden. Insbesondere sollte dies Senator Barney Frank weiteren Rückenwind für seine Gesetzesinitiative im Kongress geben, denn diese liegt nun schon seit gut einem Jahr auf Eis.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.580.007 von THESTRONG am 07.03.08 15:58:38

@THESTRONG Thanx für die knackige Zusammenfassung und ungelogen: ich habe da heute morgen noch dran gedacht ob Judge Cooper überhaupt mal etwas entscheiden will.
Kurz gesagt: Es brodelt, der Vulkan steht kurz vorm Ausbruch...

Richtig, Toymaxxx ?!

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.582.776 von olcapri am 07.03.08 20:00:58

[akpa14]

danke toymaxxx :-)

akpa14

[akpa14]

da habe ich noch was interessantes :-)

We are extremely excited to finalize this transaction with Cuchulainn and are
looking forward to working with the Cuchulainn team as we roll out this
exciting new business. As we have stated previously, we will also be changing
the name of the company from NanoSensors to one that is more associated to the
chosen go-to-market brand and Service."

akpa14

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.591.826 von akpa14 am 09.03.08 13:34:44

@Akpa, Toymaxxx und all ich wage es garnicht zu glauben, daß wir aus der Nummer noch als Gewinner hervorgehen.
Ich wage es nicht, es wäre zu schön, gleich einem Wunder...
Sollte ich meinen Antrag auf Umwandlung in eine 30 Prozent-Stelle doch noch nicht fortwerfen...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.591.826 von akpa14 am 09.03.08 13:34:44

@Akpa, könntest Du für die weniger bewanderten user noch einen erläuternden Satz zu Deinem Posting in deutsch schreiben. Also für mich und vielleicht noch einen weiteren... lol Danke!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.592.264 von olcapri am 09.03.08 16:11:30

Olli, ganz grob (uff hessisch):

"mir sinn scho ganz uffgeräscht unn freue uns
uff des do was da kommt. Unn wie mir scho gesacht henn
dun mir uns baldischst umbenenne in en Name der wo
da mär zu dun had mit unserm neue bisiness."

Alles klar?

Grüße,
KS

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.592.416 von KoenigSalomon am 09.03.08 17:00:58

Thanx.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.592.416 von KoenigSalomon am 09.03.08 17:00:58

[THESTRONG]

@all,

und wieder eine neue Gesetzesinitiative diesmal von Rep. Jim McDermott:

H.R. 5523: To amend the Internal Revenue Code of 1986 to regulate and tax Internet gambling. Introduced Mar 4, 2008

[KoenigSalomon]

OFF TOPIC


Bei solchen Menschen geht mir aber wirklich die Hutschnur hoch. Andere Leute dafür verantwortlich machen, das man sein eigenes Leben nicht im Griff hat...ich könnte kotzen:


The Daily Telegraph reports on former New York-based lawyer Arelia Margarita Taveras, who has lost close to £500,000 in US casinos and has filed a £10m lawsuit against seven of them, claiming “they had a “duty of care” to spot her compulsive behaviour and intervene”. The paper says Taveras would spend days at the tables, cleaning her teeth with disposable wipes so that should not have to take breaks. Taveras says: “They had a duty of care to me. Nobody in their right mind would gamble for four or five straight days without sleeping."

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.594.447 von THESTRONG am 10.03.08 09:08:17

@THESTRONG und all, wie lange dauert es eigentlich im Normalfall bis eine solche Gesetzesinitiative durch ist und wäre es nicht sinnvoller wenn der andere Senator (Frank Barney? ) und dieser pro gambling Senator ihre Kräfte bündeln?

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.596.769 von olcapri am 10.03.08 13:26:03

von Alexis Johann | 10.03.2008 | 17:25
EU-Kommission springt für Bwin in die Bresche
Das US-Verbot für Bwin und andere Online-Gambling-Anbieter hat nun ein Nachspiel: Die EU prüft, ob die USA bei ihren strikten Vorgehen WTO-Verträge gebrochen haben.




Mehr zum Thema
bwin: Verklickt und zugezockt - Ongame kostete 515 Mio €
US-Justiz schickt bwin in den Keller
Bwin will Sportingbet nicht kaufen
Sportingbet ist für Bwin das falsche Ass im Ärmel
2006 war ein Katastrophenjahr für die Glücksspielbranche. Viele Länder, darunter auch Frankreich und die USA, gingen damals strikt gegen die Online-Wettanbieter vor. Vorstände der börsenotierten Konzernen, etwa von Bwin und Sportingbet, wurden vor laufenden Kameras kurzfristig sogar verhaftet. In den USA traf das rigorose Online-Wettverbot neben Bwin auch PartyGaming, 888, World Gaming, Empire Online und Sportingbet. Bwin kostete das Missgeschick rund eine halbe Milliarde Euro. Ein US-Angebot gibt es seither, obwohl die US-Spieler noch immer kräftig im Web zocken, keines mehr.

Nun schlägt die Branche zurück. Die Remote Gambiling Association, in der Firmen wie 888 oder Party Gaming vertreten sind, haben bei der EU Druck gemacht, zu untersuchen, ob das US-Verbot von Online-Glücksspiel nicht europäische Dienstleister gegenüber US-Anbietern diskriminiere. Zweitens erhebt die Vereinigung den Vorwurf, dass es zum damaligen Zeitpunkt eine Vereinbarung der Welthandelsorganisation WTO gegeben habe, die auch die USA unterzeichnet hätten, die das Online-Glücksspiel erlaubt habe. Außerdem hätten US-Anbieter zum damaligen Zeitpunkt ebenfalls Glücksspiel in den USA online offeriert. Europäische Firmen hätten also guten Grund gehabt anzunehmen, dass ihnen gleiches Recht in den USA zu widerfahren habe.

In einem ersten Schritt scheint die EU-Kommission dieser Darstellung zu folgen und hat nun Erhebungen gegen die USA aufgenommen, ob der 2006 in den USA umgesetzte "Unlawful Internet Gambling Enforcement Act", der zu den Verboten und Verhaftungen führte, nicht gegen die Artikel 16 (Marktzugang) und 17 (Gleichbehandlungsklausel) der GATS-Verträge verstoße.

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.600.120 von Background am 10.03.08 18:04:04

Play Station Skill Gaming - For Money



Published: Thursday, February 21, 2008 Online-Casinos.com

PLAY STATION SKILL GAMING - FOR MONEY

Console gamers to network and challenge one another in tournaments for real money.

Toronto based World Gaming is about to launch a skill gaming network branded World Gaming.com as a destination where console gamers from around the world can network and challenge one another in multiplayer tournaments for real money.

Currently, gamers can sign up at worldgaming.com for a chance to participate in the site's closed beta phase, with the opportunity to win up to $50 000 in cash and prizes as the new enterprise gathers momentum and develops its player base.

WorldGaming.com users will be able to meet and compete on all of today's top consoles, such as Sony PlayStation 2 and 3, Microsoft Xbox and Microsoft Xbox 360.

Once launched, the World Gaming website will offer one-on-one challenges and multiplayer tournaments in a variety of games across multiple genres, from first-person shooters like Halo 3 and Resistance: Fall of Man, to the most popular sports titles, including Madden '08, NBA Live, FIFA Soccer and many more – with new titles added regularly.

WorldGaming.com will offer a wide range of social networking features. Gamers will be able to create custom user profiles, add friends to their lists and build a robust gaming network. On the competitive side, features include a quick and easy challenge process, Automated Results Verification, Player Stat Tracking and dedicated game lobbies for each game title supported by World Gaming.com.

The Gamer Training Institute will allow players to hone their skills before wagering actual money on games, and when they're ready to step up to the big leagues, the secure back-end payment technology, Community Reputation System and a customer support team will ensure a safe experience.

"Playing videogames for money is not a new concept and has been going on in living rooms and dorms for years," said William Levy, president & co-founder, World Gaming. "WorldGaming.com is simply facilitating that idea online, which opens up the competitive gaming landscape."

All tournaments and services offered through the WorldGaming.com platform are considered "Games of Skill." Games of Skill are games in which the element of skill supersedes the element of chance, as opposed to traditional casino games where the element of chance supersedes the element of skill.

WorldGaming.com is therefore not considered a gambling arena and is legal in more than 130 countries and the majority of the United States.

The beta sign-ups will continue until the official launch of the site in Q2 2008.

Sorry, wenn schon einmal gepostet

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.600.188 von Background am 10.03.08 18:10:41

@Background,

1. geposteter Artikel: Hui, denn für die noch im Markt gebliebenen Unternehmen wie Sportingbet oder PartyGaming könnte sich diese Geschichte, wenn sie sich positiv für diese entwickelt und davon gehe ich aus, noch in bare Münze sprich Millionenentschädigungen umwandeln lassen.

2. geposteter Artikel: Pfui, denn es wird immer offensichtlicher, dass das alles mit unserer WG nicht mehr das geringste zu tun hat. Warum sollten die denn den Mantel übernehmen und zum Leben erwecken, da besteht doch nicht die geringste Veranlassung. Es sei den, ein William Levy hätte sich letztes Jahr massiv mit WG Aktien eingedeckt oder auch möglich, direkt von z.B. den Alteigentümern der Sportsbetting.com Seite gekauft für ein Äppel und ein Ei, allerdings aber auch höchst unwahrscheinlich.

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.601.160 von THESTRONG am 10.03.08 19:39:18

@THESTRONG

1. Großaktionäre könnten von unserem Insolvenzverwalter
noch ein Stück vom Kuchen ab haben wollen. Hätten wir
auch was von…
2. Keiner von uns hat leider das Hintergrundwissen
was unsere Großaktionäre mit ihren Aktien gemacht
haben. Hinter den Kulissen kann sich der Ein oder
Andere ein paar Millionen Aktien zusammen gekauft haben.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.601.492 von Background am 10.03.08 20:04:31

@Background,

ja, prinzipiell ist alles möglich, aber auch wahrscheinlich?

[roho]

Futurezone ORF.at chat.ORF.at my.ORF.at
more like this
| Erstellt am: Dienstag | 11.03.2008 | 07:00
Bild: APA

Poker um den Online-Glücksspielmarkt
Online-Wettanbieter wie die österreichische bwin wurden von der Regierung Bush per Gesetz vom US-Markt verdrängt. Gleichzeitig stand US-Gambling-Unternehmen der europäische Markt offen. Die EU sieht darin eine Verletzung der WTO-Regeln und leitet nun eine Untersuchung besagter US-Regulierungen ein.


Ganz offensichtlich waren die Verhandlungen der EU mit den USA bei der Welthandelsorgansisation [WTO] vom Juli 2007 nur ein Auftakt für mehr.

Die WTO hatte seinerzeit das Vorgehen der Regierung von Präsident George W. Bush für illegal erklärt, US-Kredikartenfirmen Transaktionen mit europäischen Glücksspielanbietern zu verbieten, aber jene von US-Online-Wettanbietern weiterhin zuzulassen.


Die Verdrängung der Europäer
Die Folge waren "Kompensationen" seitens der US-Regierung, das heißt, man machte Zugeständnisse bei anderen offenen Fragen transatlantischer Natur.

Am Montag gab die EU-Kommission nun bekannt, dass sie eine Untersuchung eingeleitet hat, die den rechtlichen Status jener US-Gesetze bewerten soll, durch die europäische Wett- und Glücksspielanbieter vom US-Markt gedrängt wurden.


Die Hunderennen
Nach Verhaftungen durchreisender Manager von Wettanbietern und dem Stopp von Kreditkartentransaktionen hatten bis Ende 2006 praktisch alle europäischen Firmen den nordamerikanischen Markt aufgeben müssen.

US-Anbietern blieb es hingegen erlaubt, Online-Wetten etwa auf Pferde- und Hunderennen anzubieten. Desgleichen steht den US-Unternehmen der europäische Online-Markt weiterhin offen.


EU-Kommission: "Diskriminierung"
Alles zusammen stellt nach Ansicht der Europäer eine Verletzung der WTO-Regeln dar. EU-Handelskommissar Peter Mandelson sprach am Montag gegenüber der Nachrichtenagentur AP von einer "Diskriminierung" der Europäer.

Die hatten einen Gesamtschaden von 100 Milliarden Euro angegeben, der sich offensichtlich aus verlorenen Umsätzen, Verfall des Unternehmenswerts sowie verhängten oder zu erwartenden Strafen zusammensetzt.


Die Verhandlungen
Die Folge dürfte mit einiger Wahrscheinlichkeit ein weiteres Verfahren vor der Welthandelsorganisation sein. Was wegverhandelt werden soll, ist auch schon absehbar.

Gegen eine ganze Anzahl von Unternehmen, auch gegen die österreichische bwin, laufen Verfahren des US-Justizministeriums wegen deren früheren Aktivitäten in den USA, die betroffenen Unternehmen befürchten empfindliche Strafen.

Und dann ist da noch die US-Finanz, die an den früheren Gewinnen der Gambling-Unternehmen ebenfalls mitschneiden will.


Die konzertierte Aktion
Begonnen hatte der Feldzug gegen Wettanbieter seitens der USA freilich nicht "uiniateral", sondern als konzertierte Aktion der USA, Frankreichs und Deutschlands am letzten Tag des G-8-Treffens im Juli 2006.

Da wurde der auf Durchreise befindliche CEO der britischen BetOnSports in den USA verhaftet. Parallel dazu hatten immer mehr deutschen Bundesländer Verbote für Online-Glücksspiel verhängt, hauptbetroffene Firma war fast immer bwin.


Die Verhaftung der Vorstände
Anfang September wurde der Geschäftsführer der britischen Sportingbet in den USA verhaftet, eine Woche später kamen die Vorstände des börsennotierten heimischen Online-Wettanbieters bwin, Manfred Bodner und Norbert Teufelberger, in Südfrankreich in Haft.

Begründung: Verdacht auf illegales Glücksspiel, denn auch nach französischem Recht ist Online-Gambling verboten.


Die Wertminderung
Bwin musste nach der Einstellung des US-Geschäfts im vierten Quartal 2006 in der Bilanz eine Wertminderung von 515 Millionen Euro verbuchen. Der Rückzug aus den USA kostete das Unternehmen nach eigenen Angaben rund ein Fünftel seiner Umsätze.

Binnen zwei Monaten stürzte das bwin-Papier von 100 auf 14 Euro ab und hat sich davon bis heute [um die 20 Euro] nicht wirklich erholt.


aus orf.at

[upwards]

bin auch noch zu und ab praesent.

sollte hier mit unseren papieren noch gar wunderliches passieren (Handelsaufnahme), dann entspraeche das dem beruehmten sechser plus superzahl oder eben dem blitz, der einem so wahrscheinlich wie gar nie in 100 leben trifft.

von mir gerade mal ein halbes

aber lassen wir halt die hoffnung wie immer zuletzt sterben.

[bozeak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.601.492 von Background am 10.03.08 20:04:31

3. In fall einem claim gegen die USA muss die firma noch im leben sein.

gruss

ak

[bozeak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.605.921 von bozeak am 11.03.08 11:10:23

zu allen,

Was man interessiert warum du allen interessiert sind in Toymax? Sie is nicht offen. Alles ist geheim. Hoffnung bleibt, aber von hoffnung kan man nicht leben. Da ist leiter kein einzige "fact" was die hoffnung unterbaut. Lass ihre freundin Petra mal etwas ehrliches geben.

gruss ak

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.606.084 von bozeak am 11.03.08 11:24:52

weisst du, wir sind hier eine nette truppe und glaub(t)en an das gute im menschen. und solange uns (mir) hier keine beweis einer täuschung vorliegen, wird es wohl stimmen was sie sagt

nein, im großen und ganzen magst du recht haben. der glaube an einer wiederaufnahme des handels is bei mir kaum noch gegeben.

@Background

zu1: keine ahnung
zu2: kann ich mir nicht vorstellen. bei dem handelsvolumen die letzten monate. es sei denn ausserbörslich wurde unseren großaktionären einiges abgekauft.

ich habe aber auch heute nach langer zeit nochmal and UHY ne email geschrieben. vielleicht bekomme ich ja paar aufklärende antworten.

aber mir fehlt einfach die connection zu der neuen worldgaming.com. ausser den namen finde ich keine zusammenhänge.

[akpa14]

hier mal ne übersicht

Overview of New Business

The Company has acquired, under a non-exclusive license, technology to establish and operate the Service, an online-based video console game wagering service that enables gamers to compete against other gamers and place wagers on the outcomes of their games. The outcome of game play will be determined predominantly upon the skill of the individual participant. The Service caters to an international community of gamers that play video games and place wagers online. Initially, the Microsoft XBOX 360, Sony PS3, and Nintendo Wii are the Company's main targets for live interactive gaming forums of competitive skilled wagering.

The Company's Service will match gamers with similar gaming interests and receive a fee for bringing them together and managing their competitions and wagers. Players can choose to compete against one another in online tournaments or in individual games. Players play against each other, not the Company, and therefore, the Company does not share in the risk of the wager. The Company has no control over the outcome of any game and does not have any vested interest in the winner. The Company will never make money from the outcome of a competition; instead it will earn money for setting up and managing the competitions. The Company will take a ten percent (10%) game management fee from the staked amount from each player prior to the start of each game.

In addition to being a service for wagering on the outcome video games, once an appropriate level of liquidity has been reached, the Company intends to host an interactive and creative community where gamers will be given web space to create user profiles. Members will be able to browse the Company community and forums and find game related information, take part in discussions on a wide array of topics, and find potential opponents to place wagers against. The Company will be a hub for gaming competition and culture, enabling a global community of gamers to now have access to a global forum, where they can interact, compete, and place wagers with other gamers. Based on these concepts, the Company's management believes that it will be able to obtain sufficient funding to carry out its business strategy as described below.


Market Summary

General Every day, millions of dollars are wagered on poker and other competitive games online; however there is no existing venue where video game players can wager against each other online. With over $45 billion dollars combined running through the online wagering and video game industries, the Company believes that the next generation of gaming will be online competitive gaming.1 The combination of these two mass markets is not only exciting, but is the next step in the evolution of online entertainment.

The Global Video Gaming Market - Industry Highlights

· The Video Game Market produced over $33 billion in revenue in 2005, which is more than double that of the revenue of the NFL, NBA and MLB combined.

· The Video Game Market is expected to reach $46 billion by 2010, with an 11.4% growth rate. This sector accounts for the fastest overall growth of all entertainment markets in the United States.

· 117 million Americans actively play video games, of which 62%, or 72,540,000, are over the age of 18.

· In 2005, 83% of console game buyers were over the age of 18.

· 69% of American heads-of-households play video games.

· The average video game player is 33 years old and has been playing for 12 years.

· There are 15 million gamers over the age of 45.

· The average age of the most frequent game-buyer is 40 years old.

Since Pong first appeared in American homes in the 1970s, video games have occupied a prominent place in American life. Today, video games are no longer considered to be a fad or niche, but rather an institution. The market for gaming software and hardware has been estimated at upwards of $43 billion - more than movie industry profits at the box office.2 theESA.com, comp. "Essential Facts About the Computer and Video Game Industry." 2006 Sales, Demographic, and Usage Data (2006). Entertainment Software Association. 13 Sept. 2006. As video games acquire greater capabilities, they are likely to surpass Hollywood even further as America's primary source of popular entertainment.

Persons under the age of 18 are not the only ones clamoring after video games these days. The children who grew up on Atari and Nintendo in the 1980s are now adults and continue to be the most avid players and the targeted demographic of video game producers. 117 million Americans routinely play video games and the majority of them, approximately 62 percent, are adults, according to the Entertainment Software Association.2



--------------------------------------------------------------------------------
1 Greenspan, Robyn. "Online Gaming Revenue to Quadruple." E-Commerce Guide (2004). 01 Sept. 2006 <http://www.clickz.com>. 2 theESA.com, comp. "Essential Facts About the Computer and Video Game Industry." 2006 Sales, Demographic, and Usage Data (2006). Entertainment Software Association. 13 Sept. 2006.


--------------------------------------------------------------------------------

At colleges and universities, video games have become a central part of student life. According to a Pew study, video games are the primary source of fun and leisure and have become an automatic part of what students do in their spare time. This demographic makes up over 60 percent of the gaming market.3

The Online Video Gaming Sector -Industry Highlights

· The online game market (which is part of the Video Game Market) accounted for $3.4 billion in 2005, and is forecasted to grow to over $13 billion by 2011.

· 56%, or 65,520,000 active gamers play video games online at least one hour or more per week.

· Microsoft reports that more than 60% of XBOX 360 owners are connected to XBOX LIVE.

· By 2008, 40.2 million gamers will be going online with video game consoles.

In the world today, high speed Internet connections are allowing for a completely new way to socialize and connect with people who share similar interests. The console video gaming industry had reached what some call a "plateau" before Sony and Microsoft allowed gamers to compete in their favorite games over the Internet. Players with high-speed connections can now log on from the comfort of their homes and compete against other gamers online. Online video gaming has seen rapid growth over the past two years, and the trend is expected to continue upward as technological capabilities expand. Recent studies show television ratings have declined during primetime viewing hours, as more and more people are turning to online video gaming as their choice form of entertainment.

Online gaming revenues were $3.5 billion in 2005 and are expected to reach $13 billion by 2011. Currently Sony's online gaming service has over 28 million subscribers, while Microsoft's XBOX Live service hosts over 4 million subscribers that pay on average $25 a year to use the online service. Industry experts predict significant growth in the popularity of online video gaming as next generation systems with greater capabilities are introduced to the market later this year (i.e., Playstation3, Nintendo, Wii).

akpa14

[roho]

UPDATE 3-EU probes U.S. online gambling crackdown
Mon Mar 10, 2008



powered by Sphere
Market News
Financial, mortgage shares rise after Fed
EADS 2007 net loss worse than expected | Video
Dollar gains as Fed announces new liquidity actions
More Business & Investing News... Featured Broker sponsored link
¥ € $ - Learn. Practice. Trade.(Adds U.S. comment, EU ambassador comment)

BRUSSELS, March 10 (Reuters) - The European Union launched an investigation on Monday into whether U.S. prosecutions of foreign online gambling companies were discriminatory, possibly paving the way for action at the World Trade Organization.

European online gambling companies, such as PartyGaming (PRTY.L: Quote, Profile, Research) and BWIN Interactive Entertainment (BWIN.VI: Quote, Profile, Research), complained in December that the U.S. Justice Department singled out foreign online gambling companies.

"The U.S. has the right to address legitimate public policy concerns relating to Internet gambling, but discrimination against EU companies cannot be part of the policy mix," EU Trade Commissioner Peter Mandelson said in a statement.

The commission said it would look into the complaints over the next five to seven months and could decide to launch WTO proceedings against the United States.

The United States came into dispute with the EU and other countries after it withdrew its WTO commitments to opening up its gambling markets to foreign companies and then introduced measures in 2006 to cut off that access.

The measures wiped billions of euros off the stock market value of the European sector.

The European Commission agreed in December to a U.S. offer of openings in other sectors as compensation for the measures.

But the U.S. Department of Justice is still investigating activities of EU companies before the measures were introduced.

A U.S. Justice Department spokesman said they had no immediate comment on the EU's decision to investigate whether to file a complaint at the WTO.

U.S. trade officials said they had been assured by EU officials the investigation would not upset the compensation package the two sides struck in December.

EU companies complain the United States has allowed U.S. companies offering Internet horse race betting to continue operating, while other forms of online gambling have banned.

"Our basic approach is that we don't want discrimination between operation nationality in this area," the EU Ambassador to the United States John Bruton said in an interview with Reuters reporters in Washington.

As part of a U.S. crackdown on Internet gambling, two founders of payments processor NETeller Plc (NLR.L: Quote, Profile, Research) were arrested last year and BETonSPORTS also pleaded guilty to U.S. racketeering charges and agreed to cooperate in a case against the company's founder and other co-defendants.

Clive Hawkswood, chief executive of Europe's Remote Gambling Association, welcomed Monday's announcement by the Commission and said companies hurt by the U.S. market closure were suffering a "double whammy" of being prosecuted while U.S. rivals were not.

"By any analysis, the U.S. policy is fundamentally unfair, and we are delighted that the Commission shares our concern and alarm," he said in a statement.

"The U.S. simply needs to end its discriminatory prosecution of EU companies, and their shareholders, who have after all been out of the US market for almost two years now."

(Reporting by William Schomberg in Brussels and additional reporting by Doug Palmer in Washington; Editing by Dale Hudson)

[chidher]

Hier mal was für unsere ausschließlich deutschsprachigen user:

EU leitet Untersuchung gegen Anti-Glücksspiel-Maßnahmen der USA ein Meldung vorlesen

Die EU-Kommission hat eine Untersuchung zur Rechtmäßigkeit von Gesetzen der USA eingeleitet, die es ausländischen Unternehmen verbieten, Internet-Glücksspiele und -Wetten in den Vereinigten Staaten anzubieten. Seit der Unterzeichnung des "Unlawful Internet Gambling Enforcement Act" (UIGEA) im Oktober 2006 durch George W. Bush haben nahezu alle europäischen Internet-Glücksspielanbieter ihr US-Geschäft komplett einstellt. Wer dennoch Geschäfte mit Internet-Zockern aus den USA abwickelt, wird von der US-Justiz belangt und muss mit hohen Geld- und auch Haftstrafen rechnen.
Anzeige

Kritisch bewertet die EU-Kommission vor allem, dass die USA auch Vorgänge verfolgen, die vor der Verabschiedung des Anti-Zocker-Gesetzes stattfanden. Damals sei das Geschäft mit Online-Glücksspielen durch internationale Handelsvereinbarungen gedeckt gewesen, denen auch die Vereinigten Staaten von Amerika zugestimmt hätten. Die USA hätten das Recht, legitime politische Bedenken im Zusammenhang mit Internet-Glücksspielen vorzubringen, sagte EU-Handelskommissar Peter Mandelson am Montag in Brüssel, dies dürfe aber nicht zur Diskriminierung von EU-Unternehmen führen.

Mit der EU-Untersuchung im Rahmen der Handelshemmnisverordnung (Trade Barrier Regulation) solle geklärt werden, ob das rigorose Verbot von ausländischen Glücksspielangeboten in den Vereinigten Staaten gegen das "Allgemeine Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen" (General Agreement on Trade in Services, GATS) der WTO verstößt, heißt es in Brüssel. Ins Rollen gebracht hatte das Verfahren die in London ansässige Remote Gambling Association (RGA), in der 36 europäische Online-Glücks- und Wettspielanbieter zusammengeschlossen sind – darunter auch die britische Firma Sportingbet, die sich selbst als "weltgrößten Online-Buchmacher" bezeichnet.

Der frühere Chef von Sportingbet, Peter Dicks, war im September 2006 bei der Einreise in die USA am John F. Kennedy Airport in New York festgenommen worden. Der US-Bundesstaat Louisiana hatte einen Haftbefehl gegen Dicks wegen des Betreibens von "computergestützten Glücksspielen" erwirkt, was in Louisiana bereits vor Verabschiedung des "Unlawful Internet Gambling Enforcement Act" eine Straftat darstellte. Dicks, der daraufhin seinen Posten als Sportingbet-Vorstand abgab, konnte die Vereinigten Staaten aber drei Wochen später wieder verlassen, weil ein Richter in New York die Auslieferung an Louisiana verweigerte.

Weniger Glück hatte hingegen David Carruthers, einst CEO des Konkurrenten BetOnSports. Carruthers war im Juli 2006 im Transitbereich des Flughafens von Dallas/Fort Worth festgenommen worden. Ihm war ein Haftbefehl des Staates Missouri zum Verhängnis geworden, der sich auf den Vorwurf begründete, BetOnSports habe Wetten von US-Bürgern per Telefon und über das Internet angenommen. Weil die Hauptverhandlung bislang nicht eröffnet wurde, sitzt Carruther seit gut 19 Monaten in einem Hotel in St. Louis fest und wird elektronisch überwacht.

Außer Carruthers wurden elf weitere Personen aus dem Umfeld von BetOnSports angeklagt. Die Ermittler warfen ihnen zunächst 22 Vergehen gegen US-Gesetze im Zusammenhang mit der Veranstaltung von illegalen Glücksspielen vor. Im Mai vergangenen Jahres verständigten sich die Beschuldigten dann aber mit der Staatsanwaltschaft auf einen Deal: Gegen ein umfassendes Geständnis wurde auf die Verfolgung einzelner Straftatbestände verzichtet. Das Unternehmen BetOnSports, das im Jahr 2004 rund 1,25 Milliarden US-Dollar an Wetteinsätzen angenommen haben soll (98 Prozent davon aus den USA), ist seit den Vorkommnissen von der Bildfläche verschwunden.

Während die USA ihre harte Linie damit begründen, dass die Internet-Zockerei kurz davor gewesen sei, die Stabilität des amerikanischen Finanzwesens zu gefährden, sehen Betroffene vor allem Willkür in den Bestimmungen. So seien etwa Online-Wetten auf Hunde- und Pferderennen einheimischer Veranstalter weiterhin erlaubt. Bei der WTO musste die US-Regierung in gleicher Sache zuletzt eine empfindliche Niederlage einstecken: Der Karibikstaat Antigua und Barbuda setzte sich mit einer Entschädigungsklage gegen die USA wegen Behinderung des Marktes für Online-Glücksspiele durch und darf nun mit höchstrichterlicher Genehmigung US-Copyrights im Wert von 21 Millionen Dollar verletzen.

Als Folge erklärten die USA, dass man die GATS-Bestimmungen zu Internet-Glücksspielen nicht mehr anerkenne. Mit der EU handelten Vertreter der US-Regierung im Dezember ein Abkommen aus, das Entschädigungen für künftige wirtschaftliche Einbußen vorsieht, die im Zusammenhang mit dem Verbot von ausländischen Glücksspielangeboten in den Vereinigten Staaten stehen. So werden etwa europäischen Unternehmen, die im Bereich Post-, Paket- und Lagerei-Dienstleistungen aktiv sind, Handelserleichterungen auf den entsprechenden US-Märkten gewährt. Im jetzt eingeleiteten Verfahren geht es laut EU-Kommission aber vor allem um Verstöße, die in die Zeit vor Aufkündigung der GATS-Vereinbarungen fallen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.612.852 von chidher am 11.03.08 19:49:59

Vielen Dank

[akpa14]

wieso wird auf

http://www.nanosensorsinc.net/news.html

diese news nicht aufgeschaltet?

http://biz.yahoo.com/prnews/080117/aqth108.html?.v=34

komisch...
tja mal abwarten...
akpa14

[THESTRONG]

@all,

und der nächste Seitenhieb gegen das UIGEA:

Congressman Calls for U.S. Trade Representative to Provide Details of WTO Internet Gambling Settlement

DeFazio questions USTR settlement of trade dispute absent Congressional mandate

(Washington, D.C. – March 12, 2008) Congressman Peter DeFazio (D-OR) has requested the U.S. Trade Representative (USTR) disclose trade concessions made to foreign trading partners without Congressional approval. DeFazio’s inquiry raises the possibility of Congressional intervention to void new market access commitments granted by USTR to the European Union and other complainants as compensation for a United States trade violation regarding Internet gambling.

In a letter circulated to all members of Congress last week, DeFazio encouraged his colleagues to join him in calling for the USTR to provide a copy of the concession agreement between the United States and the European Union. The USTR had recently rejected a Freedom of Information Act request for the same document, claiming the agreement was classified for national security reasons. “There is a concern that the USTR may have been ambitious in its use of a ‘national security’ classification to avoid any publicity of which new business sectors are to be subject to the GATS (General Agreement on Trade in Services) treaty,” said DeFazio’s March 6 letter.

“The issue will be whether the USTR abused its authority by granting new market access to the EU without first securing the consent of the trade committees in Congress,” said Nao Matsukata, formerly Director of Policy Planning for USTR Robert Zoellick and now a Senior Advisor for Alston & Bird, LLP. “Ultimately, this could invalidate the deal with the EU and cause various WTO Members to revisit the issue of fair compensation from the United States."

Congressman DeFazio’s request is an indication that the Administration’s unilateral action to attempt to resolve the WTO Internet gambling dispute is in jeopardy. “Congress should have been consulted before the US agreed to these trade concessions,” said Jeffrey Sandman, spokesperson for the Safe and Secure Internet Gambling Initiative. “We hope that Mr. DeFazio’s colleagues will join him in demanding more transparency, communication, and consultation from the Administration on Internet gambling. A non-discriminatory market for Internet gambling in the United States will restore integrity to the international trading system.”

The DeFazio request comes following a contentious trade dispute over Internet gambling, in which the Caribbean nation of Antigua successfully challenged the regulation of Internet gambling in the United States. The European Union announced earlier this week that it will open an investigation into a possible international trade violation by the US on this issue. The investigation is the result of a Trade Barriers Regulation complaint filed by the Remote Gambling Association (RGA), which represents the largest remote gambling companies in Europe. The RGA claims the US is in violation of international trade law by threatening and pursuing criminal prosecutions, forfeitures and other enforcement actions against foreign Internet gaming operators, while allowing domestic U.S. online gaming operators, primarily horse betting, to flourish.

Legislation introduced by Representative Barney Frank (D-MA), the Internet Gambling Regulation and Enforcement Act (H.R. 2046), would regulate Internet gambling and resolve the international trade dispute.

“Rather than paying out millions in trade concessions, which would have an adverse impact on the American economy, the US should embrace the legislative solution presented by the Frank bill, which brings the U.S. into compliance by regulating Internet gambling and creating a level playing field among domestic and foreign Internet gambling operators,” said Jeffrey Sandman, spokesperson of the Safe and Secure Internet Gambling Initiative.

A provision of the European Union’s Trade Barriers Regulation allows any EU company or association to complain against obstacles to trade in other countries, which the EU must then investigate. After the investigation, the EU could pursue discussions with the US to find an appropriate solution to end the discrimination. If the parties cannot settle the matter themselves, the EU could bring a case against the US to the WTO.

Filed Under Gambling News

----

Gambling911.com News Wire

Originally published March 12, 2008 12:13 pm EST

[olcapri]

@all "ruhig Junge et läääääuft"

[betonwgmgy]

Mann sollte diese selbstgefälligen Politikerärsche für den entstandenen Schaden haftbar machen können.
Erst wird wissentlich gegen bestehendes Recht (WTO , EU)verstoßen und dann müssen es die Gerichte auf unsere Kosten wieder gerade biegen.

Hamburg, 12. März 2008.
Das Land Rheinland-Pfalz ist mit dem Versuch gescheitert, die private Lottogesellschaft des Landes zu verstaatlichen. Das OLG Düsseldorf wies einen Eilantrag auf Freigabe des vom Bundeskartellamt verbotenen Zusammenschlusses zurück. "Diese erneute Niederlage des Landes illustriert einmal mehr die Rechtswidrigkeit des seit Januar geltenden Glücksspielrechts," kommentiert Norman Faber, der Präsident des Deutschen Lottoverbandes. "Jetzt sitzt die Landesregierung in einer selbst verschuldeten Zwickmühle, denn das OLG hat ihr auch noch aufgegeben, die Lottokonzession öffentlich auszuschreiben."

Entgegen der Auffassung der Landesregierung zwingt der seit Jahresbeginn geltende neue Glücksspielstaatsvertrag keinesfalls zur Verstaatlichung von Lotterieveranstaltern. Das OLG Düsseldorf bestätigt in seinem Beschluss klar die Position der Europäischen Kommission, des Bundeskartellamts und des Deutschen Lottoverbands: "Eine effektive Bekämpfung der Spiel- und Wettsucht sowie ein wirksamer Verbraucherschutz lassen sich ohne weiteres auch (und vor allem) durch entsprechende gesetzliche Vorgaben und Rahmenbedingungen des Glücksspielgeschäfts, darauf abgestellte Anforderungen an einen Konzessionsinhaber sowie eine konsequente Überwachung des Glücksspielbetriebs gewährleisten."

Einen weiteren schweren Schlag gegen das Monopol fügt das OLG noch hinzu: "Sollte - wovon ersichtlich die Europäische Kommission ausgeht - die Lotto GmbH bislang ohne Ausschreibung mit dem Lottogeschäft beauftragt sein, wird das betraute private Lottounternehmen künftig in einem transparenten und fairen Bieterwettbewerb zu ermitteln sein." Das bedeutet: Lotto Rheinland-Pfalz wird die Konzession entzogen werden müssen, um sie anschließend europaweit auszuschreiben.

Die Argumentation des Landes, das Bundeskartellamt an ein vom Land selbst geschaffenes Gesetz zu binden, hat das OLG mit Hinweis auf den "selbst geschaffenen Normenkonflikt" eine eindeutige Abfuhr erteilt. "Diese vollständige Niederlage der Landesregierung belegt den ganzen Unsinn der verfehlten Glücksspielpolitik der Länder," so Norman Faber. "Die EU-Kommission hat bereits ein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet. Das deutsche Glücksspielrecht ist schon 2 Monate nach Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrages ein Trümmerhaufen. Es ist höchste Zeit für einen Neuanfang."

Die Entscheidung des OLG Düsseldorf stimmt mit der Einschätzung der Verwaltungsgerichte überein. Seit Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrages haben bereits mehrere Verwaltungsgerichte die Vereinbarkeit des neuen Glücksspielstaatsvertrags mit Europarecht verneint und zugunsten privater Sportwettvermittler entschieden (so u.A. VG Frankfurt, VG Minden, VG München). So hält es das VG Minden nicht für erkennbar, weshalb von einer privaten Sportwette eine größere Gefährdung als von einer staatlich veranstaltete Wette ausgehen solle. Die Gefährdung hänge nicht davon ab, wem die Gewinne zufließen. "Dieser einfachen Wahrheit, die umso mehr noch für das nicht suchtgefährdende Lotto gilt, hätte sich der Gesetzgeber nicht verschließen dürfen", so der Präsident des DLV.

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.631.840 von betonwgmgy am 13.03.08 15:56:08

Außerdem glaube ich nicht, daß sich vor den Wahlen in den USA noch irgendetwas tut. Da sind die Idioten damit beschäftigt ihre Wahllügen (-versprechen) zu verbreiten. Entscheidungen werden in dieser Zeit bestimmt keine mehr gefällt.

Muß jetzt aufhören, sonst platzt mir der Kragen.

[ray2]

so sind unsere amerikanischen freunde


Frau saß zwei Jahre lang auf der Toilette: Amerikanerin am Klositz festgewachsen
Klobrille musste operativ vom Gesäß entfernt werden
Freund versorgte sie ständig mit Nahrung und Wasser




Zwei Jahre lang ist eine 35-jährige Frau im US-Staat Kansas nach Polizeiangaben auf einer Toilette im Badezimmer ihres Freundes gesessen - und war letztendlich mit dem Sitz verwachsen. Sie habe unter einer Phobie gelitten und das Bad deswegen nicht mehr verlassen wollen, erklärte ihr Freund. Beide hätten weiterhin eine ganz normale Beziehung geführt, die sich eben im Badezimmer abgespielt habe.

Polizisten schraubten den Sitz ab und brachten die Frau in eine Klinik, wo sie operativ von dem Sitz getrennt wurde. "Sie war nicht angeklebt, sie war nicht gefesselt", sagte der Polizist Bryan Whipple. Offenbar sei die Haut der Frau um den Sitz herum gewachsen. "Es ist kaum vorstellbar", fügte der Beamte hinzu. "Ich habe immer noch Schwierigkeiten, mir das vorzustellen."

Mit Nahrung und Wasser versorgt
Die Polizei wurde am 27. Februar von dem Freund der Frau angerufen. Er habe gesagt, "dass irgendetwas mit seiner Freundin nicht stimmt", teilte Whipple mit. Der Freund habe sie mit Nahrung und Wasser versorgt und sie jeden Tag gefragt, ob sie nicht aus dem Bad kommen wolle. "Ihre Antwort sei gewesen: 'Vielleicht morgen'." Das Haus in Ness City hat ein zweites Badezimmer, das daraufhin von dem Freund benutzt wurde.

Der 36-Jährige erklärte, seine Freundin habe sich jeden Tag etwas länger im Badezimmer aufgehalten. Irgendwann habe sie sich entschieden, den Raum nicht mehr zu verlassen - "als ob es ein sicherer Ort für sie war". Ende Februar habe seine Freundin allerdings gewirkt, als ob sie nicht ganz bei sich wäre, und er entschied sich, die Polizei zu rufen. "Ich hätte früher Hilfe für sie holen sollen, das gebe ich zu. Aber nach einer Weile gewöhnt man sich irgendwie daran", sagte er über das eigenartige Verhalten seiner Freundin, mit der er seit 16 Jahren zusammen ist.

Ein Nachbar berichtete, die Frau habe eine schwere Kindheit gehabt. Ihre Mutter sei früh gestorben, und sie sei daraufhin offenbar die meiste Zeit im Haus festgehalten worden. Ihrem Freund zufolge wurde sie geschlagen.

Polizei fand die Frau auf Toilettensitz
Die Polizei fand die Frau mit heruntergelassener Hose auf dem Toilettensitz. "Sie sagte, dass sie keine Hilfe brauche, dass es ihr gut gehe, und dass sie nicht weggehen wolle", erklärte Whipple. Schließlich konnte sie aber überzeugt werden, in die 240 Kilometer entfernte Klinik nach Wichita gefahren zu werden.

Nach Angaben ihres Freundes war sie sich gar nicht bewusst, dass sie mittlerweile gar kein Gefühl mehr in ihren Beinen hatte. Eine Infektion habe ihre Nerven geschädigt, und möglicherweise werde sie in Zukunft im Rollstuhl sitzen. Er wolle sich nach ihrer Entlassung aus dem Krankenhaus weiterhin um sie kümmern. Die Behörden prüfen unterdessen, ob ein Ermittlungsverfahren gegen den Mann eingeleitet wird.

[olcapri]

das Internetgambling in den USA bald wieder erlaubt ist, da gehe ich mittelerweile fest von aus. Trotzdem komme ich in bezug auf WG gerade mal wieder in sehr schlechte Stimmung. Toymaxxx ist m. W. die einzige, die WG wohl noch etwas positives abgewinnen kann, macht sich aber leider ziemlich rar und ist auch sehr sparsam mit Begründungen. Naja muss sie ja auch nicht.

Aber man fragt sich schon, wozu all die Geheimniskrämerei? Haben wir nicht alle bereits genug gelitten? Wenn es wirklich etwas positives in bezug auf unser "Baby" zu vermelden gibt, dann wäre jetzt der richtige Zeitpunkt die Katze aus dem Sack zu lassen. Evtl. eben auch von off. Seite. Aber denen sind wir ja sowieso scheissegal. Warum sollte man also in irgendeinder Form an uns denken. Mantelspekulation?! Wieviel Sinn macht das. Ist eh alles zum kotzen.

[olcapri]

wer mich sucht: Ich häng im Keller.

Nein, so schlimm ist es nicht. Nur das wohl aus einer Halbtagsstelle niemals etwas wird. Wird wohl eher eine 160 Prozent Stelle mit 400 EURO Nebenjob.

[olcapri]

wer noch etwas aufbauendes schreiben möchte, soll es bitte jetzt tun oder gar für immer schweigen...
Komme nachher wieder. Ich wünsche mindestens 3 positive Beiträge von alten Cyberfreunden. Lullt mich bitte ein. Ich putze gerade meine rosarote Brille.
Cu Cyberfreunde.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.641.319 von olcapri am 14.03.08 13:39:59

wie sagte der alte Kostolany: erst kommen die Schmerzen...
Ich weiß allerdings nicht, ob das auch hier zutrifft.

Schönes WE,
KS

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.641.380 von olcapri am 14.03.08 13:44:12

ok, dann mal los:


Nach Wiederaufnahme des Handels erst mal 2-3 USD.
Nach ein paar Wochen dann 30 USD, weil WG in den vergangenen
Monaten/Jahren im Hintergrund agiert hat und u.a. die Aquisition von SBET und PRTY vorbereitet hat und nun vollzieht.

Alles natürlich ohne Aktiensplit und Kapitalmaßnahmen, versteht sich.

Die Insolvenz war übrigens Absicht, um die nächsten Schritte unbeobachtet vorbereiten zu können. Alles geht auf, das Mgmt. kehrt in sein Amt zurück, der Insolvenzberater wird Mitglied des Boards.


War das gut genug?

Grüße.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.642.356 von KoenigSalomon am 14.03.08 14:53:52

echt ?

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.642.356 von KoenigSalomon am 14.03.08 14:53:52

KS du hast jetzt alles verraten

Jetzt ist es keine Überraschung mehr

Bin guter Dinge

eure Petra

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.641.380 von olcapri am 14.03.08 13:44:12

ich glaube nicht, das hier im board so geheimes wissen vorhanden sein sollte, als das man nicht in ansätzen davon berichten dürfte. Aber was bleibt uns anderes übrig als abzuwarten.

Ich habe unserem insolvenzverwalter angeschriebn, aber noch keine antwort erhalten. vielleicht darf er ja auch noch nichts verraten

Ich hatte unsrem freund rich geschrieben, der eine verbindung ausschloss, aber er hat ja auch keine ahnung

somit wiederholen ich meinen beitrag vom letzten monat:


ok, olcapri brille auf:

könig salomon schrieb mal vor vielen monden, das die domain auf jazette registriert wurde bevor sie an die pluss 44 holding in panama ging. unsere worldgaming plc wurde an burnomic limited verkauft, die wiederum mit jazette verbunden sind.

die market alliance agency wiederum ist im besitz von IEE ltd und der betonusa, wo ja unsere spielerdatenbank, alea,... hinging.
unser student Richi weiss sehr wohl was sache ist. und er lügt auch nicht. es ist ein neues unternehmen und man wird dieses vorerst ohne börsenlisting führen.

alle unternehmen arbeiten unabhängig im stillen weiter. nachdem sich die gesetzeslage in den usa nach den novemberwahlen entspannt, kehrt man dann gemeinsam unter den bisherigen domains aufs pakett zurück.

keine kosten und keine verzögerungen für eine neuemission sind zu befürchten, und die iee eigentümer und wir freuen uns über einen kurs von 3-5 euro. ende 2008 anfang 2009.

was solls, in dieser welt wo täglich so viel schlimmes passiert, sollten wir doch wirklich nicht so negativ sein. sonst werden wir hier doch alle griesgrämig und plagen uns mit magengeschwüren rum.

olcapri brill ab

schönes wochenende

[seviyorum]

@olcapri:
Etwas AUFMUNTERNDES von mir soll auch nicht fehlen. Schliesslich sind wir doch alte Freunde. Also, los geht's:

THE DARKEST HOUR IS JUST BEFORE THE DAWN



PS: Wo hast du deine rosarota Brille gekauft? Bin demnaechst in Deutschland und kauf mir eine !!!!!

[olcapri]

die meisten von Euch sind mir dermaßen ans Herz gewachsen... da habt ihr keine Vorstellung von...

Schönes Wochenende liebe Cyberfreunde

[bozeak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.643.174 von Toymaxxx am 14.03.08 15:36:45

Beste toymaxxx,

Ich bin auch wirklich tief drin mit meine shares. Ich verstehe nicht warum sie so positiv bist. Ich habe einzige fragen:

. Du hast information, welche ich nicht habe ja/nein
. bitte ganz ehrlich. wie sicher ist ihre info %
- Wie ist die planung, das es deutlich wird fur mich 1e 2008/2e
2008/1e
2009

danke schon
ba

[K4711]

wann kommt denn der osterhase????????




ein frohes osterfest wünscht K4711

[olcapri]

ohne dass der an Toymaxxx gerichtete Beitrag untergeht möchte ich mich dem doch anschließen und Euch auch ein Frohes Osterfest wünschen.
Endlich einige Tage Ruhe...

[olcapri]

bald ist ja wieder Weihnachten und immer noch nix passiert. Das hält man ja im Kopp nicht aus.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.713.030 von olcapri am 24.03.08 16:19:50

das will mir bis heute noch nicht in den Schädel, wie man ein so gut florierendes Unternehmen mal eben so absolut sinnlos den Genickschuß verpasst und so Millionenwerte vernichtet. Anstatt zu kämpfen wie Löwen und sein Revier zu verteidigen. Wenn es dann schief gegangen wäre, ok, damit hätte ich wirklich leben und umgehen können. Aber so feige wie Memmen den Schwanz einziehen und ohne Anzeichen einer Gegenwehr? SO NICHT meine Herren. Sie kommen mir nicht noch mal in das MM der neuen World Gaming. SIE nicht, meine Herren.

Wer jetzt was weiß, der soll es jetzt sagen, anstatt uns unendlich schmoren zu lassen. Uneingeschränkten Informationszugriff und Aufklärung für loyale jahrelange Mitstreiter dieses Boardes. Info jetzt!

Schönen Wochenstart!

[olcapri]

also:

[olcapri]

ich bin derjenige der immer in einer billigen Wohnung in einer billigen Gegend gewohnt hat und wohnen wird und immer von einer kleinen Villa in der Toskana geträumt hat

[olcapri]

olcapri caputo

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.714.477 von olcapri am 24.03.08 20:18:29

OFF TOPIC. Die Villa in der Toskana war übrigens nur stellvertretend gemeint, für die schönen Sachen die man sich kaufen kann, wenn man genug von dem schnöden Mammon hat. Ich würde doch lieber verreisen, anstatt in irgendeinem Gebäude zu hocken.

[betonwgmgy]

Hab mir seit langem mal wieder die ehemaligen sbt Seiten angeschaut. sportsbook.com, sports.com, linesmaker.com sind super.
Aber der Hammer ist playersonly.com. Unbedingt mal anschauen.
Da stellt sich mir natürlich die Frage, warum man die Top-domain sportsbetting.com so vernachlässigt. sportsbook hat bei alexa das selbe ranking wie 2006, während sportsbetting ziehmlich abgestürzt ist.
Gehören doch jetzt alle der selben Firma!!??

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.518 von betonwgmgy am 25.03.08 14:34:08

Erwähnenswert ist auch das neue Download-casino mit über 120 games.
Echt zum Heulen das Ganze.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.721.251 von betonwgmgy am 25.03.08 16:53:47

was ist zum Heulen,Betonwgmgy... drück Dich doch bitte klarer aus. Soll doch bald wieder losgehen, hab ich desöfteren gehört.

Vielleicht haben die positiv eingestellten Cyberfreunde ja mal wieder Lust da was zu zu schreiben.
Ist jedenfalls jedesmal Labsal für meine gequälte, gepeinigte, zerschundene, zerrissene, durchgequirlte, indenabfallgeworfene, inderunterstenanlegerhölleangesiedelte Anlegerseele...

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.723.883 von olcapri am 25.03.08 20:47:23

Schreib den Schrottladen doch endlich ab.

[olcapri]

wahrscheinlich wissen es bereits alle, aber sieht jetzt anders aus:

http://worldgaming.com/

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.724.954 von olcapri am 25.03.08 23:24:23

danke olcapri, ist sicher erst seit kurzem so, hab ich noch nicht gesehen. sieht ganz gut aus.

[olcapri]

da ich hier ja mittlerweile fast einen Monolog fühle, was absolut nicht negativ oder vorwurfsvoll gemeint ist, bemerke ich mal, daß immerhin wieder und wieder mal 18k für immerhin 2 US Cents vertickt wurden. Wer immer die sich einverleibt hat...

[olcapri]

Gute Nacht bis morgen.

[akpa14]

aloa zusammen

hier noch ein paar belanglose infos meiner recherchen..

die opunosa ltd. welche im besitze von ca. 15.4 % unserer shares war (alte world gaming) hatte ihren sitz wo?

siehe da:

Filer Information:
WORLD GAMING PLC (Subject) (0001126599)
IRS No.: 000000000 | State of Incorp.: X0 | Fiscal Year End: 1231
Type: SC 13D | Act: 34 | File No.: 005-61683 | Film No.: 06772723
SIC: 7371 Services-Computer Programming Services
Business Address
MINERVA HOUSE
5 MONTAGUE CLOSE
LONDON X0 SE1 9BB
44-20-7556-6809
Mailing Address
MINERVA HOUSE
5 MONTAGUE CLOSE
LONDON X0 SE1 9BB


Opunosa Investment, Inc. (Filed by) (0001346849)
IRS No.: 000000000 | State of Incorp.: | Fiscal Year End:
Type: SC 13D | Act: | Film No.:
Business Address
P.O. BOX 0834-01668, ZONA 9-A
PANAMA R1 00000
44-20-79002352
Mailing Address
P.O. BOX 0834-01668, ZONA 9-A
PANAMA R1 00000

und Plus 44 Holdings Inc. und Cuchulainn Inc. welche ne neue legal entity aufgemacht haben nämlich Cuchu Acquisition ist ebenfalls in Panama situiert...



schönes wochenende wünsche ich allen
akpa14

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.751.925 von akpa14 am 28.03.08 16:10:27

@akpa14,

ja, hatt ich auch schon im Blickfeld, andererseits sitzen eben solche Firmen eben ncit umsonst im Panama, weil eben sicher vor der US Justiz. Könnte also damit zusammenhängen und ansonsten keinerlei Verbindungen zwischen beiden Firmen bestehen.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.752.202 von THESTRONG am 28.03.08 16:34:09

@thestrong,

durchaus... ich weiss es nicht... ob verbindung oder nicht... man wird sehen... wär ja toll oder nicht?
akpa14

[Kaufangebot]

ist es auch wahrscheinlich? ...eher nicht.


Miobet und Fluxx haben auch beide ihre Anschrift in Deutschland. Haben die dewegen etwas miteinander zutin? ...eher nicht.

[THESTRONG]

@all,

Schritt für Schritt wird das UIGEA auseinandergenommen. Ob es uns noch und WG noch rechtzeitig hilft, eher fragwürdig:

Hearing Will Address Concerns About Proposed Rules
A hearing on the proposed rules of the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) for the benefit of the House subcommittee titled “Proposed UIGEA Regulations: Burden without Benefit?” take place Wednesday, April 2.

The hearing is for the Domestic and International Monetary Policy, Trade and Technology (SMPTT) committee, which is a subcommittee of the House Committee of Financial Services.

Members of the SMPTT include Rep. Robert Wexler, who is the main sponsor of the Skill Game Protection Act, which calls for certain games, poker included, to be officially labeled games of skill. This would remove poker from the list of gambling games and would prevent the government from trying to stop people in America from playing. Wexler has also spoken out against the UIGEA at various hearings over the years.

Rep. Ron Paul, a former Republican presidential candidate, is also on the committee. He also is a known opponent of the UIGEA.

The rules proposed that will be used to enforce the UIGEA were submitted in October 2007 by the Department of the Treasury and the Federal Reserve Board. From that time until December 2007, the public could submit comments about the rules. The U.S. government received more than 200 letter of concern about the rules and the SMPTT will address some of these concerns Wednesday.

This will be the first time these publicly-generated concerns about the UIGEA will be addressed in public.

A list of those who will testify at the hearing was not yet available. The House Committee of Financial Services is chaired by Rep. Barney Frank, who has a bill in committee that would essentially wipe the UIGEA off of the books.

The hearing starts at 10 a.m.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.763.210 von THESTRONG am 31.03.08 09:10:02

ehrlichen Dank für Deinen wertvollen Beitrag THESTRONG. Nur das was nach dem "ob" kommt, musste Dir bitte eher denken, denn posten...

[olcapri]

Chiccy, Toymaxxx, BM

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.768.676 von olcapri am 31.03.08 17:49:11

Popularity:
Posted to Zergwatch on 02/20/2008

WorldGaming.com Allows Console Gamers to Flaunt Their Skills for Cold Hard Cash





TORONTO--(BUSINESS WIRE)--World Gaming today announced the imminent launch of WorldGaming.com, the premier online destination for console gamers from around the world to network and challenge one another in tournaments for REAL money. Currently, gamers can sign up at www.worldgaming.com for a chance to participate in the site’s closed beta, as well as an opportunity to win up to $50,000 in cash and prizes!

WorldGaming.com users will be able to meet and compete on all of today’s top consoles (Sony PlayStation® 2, Sony PLAYSTATION® 3, Microsoft Xbox™, and Microsoft Xbox 360™). At launch, WorldGaming.com will offer one-on-one challenges and multiplayer tournaments in a variety of games across multiple genres, from first-person shooters like Halo 3 and Resistance: Fall of Man, to the most popular sports titles, including Madden ’08, NBA Live, FIFA Soccer and many more – with new titles added regularly.

WorldGaming.com will also offer an unprecedented array of social networking features. Gamers will be able to create custom user profiles, add friends to their lists and build a robust gaming network. On the competitive side, features include a quick and easy challenge process, Automated Results Verification, Player Stat Tracking and dedicated game lobbies for each game title supported by WorldGaming.com. The Gamer Training Institute will allow players to hone their skills before wagering actual money on games, and when they’re ready to step up to the big leagues, the secure back-end payment technology, Community Reputation System and WorldGaming.com customer support team will ensure a safe and smooth experience.

"Playing videogames for money is not a new concept and has been going on in living rooms and dorms for years," said William Levy, president & co-founder, World Gaming. "WorldGaming.com is simply facilitating that idea online, which opens up the competitive gaming landscape in a massive way."

"I think every gamer has been fascinated with the allure of winning money by playing video games," said Zack Zeldin, vice-president & co-founder, World Gaming. “Whether it’s to tell Mom, ‘I told you so,’ or to go on and become the next world gaming champion, our community is about people who love gaming and have the skills to put their money where their game is!"

All tournaments and services offered through the WorldGaming.com platform are considered “Games of Skill.” Games of Skill are games in which the element of skill supersedes the element of chance, as opposed to traditional casino games where the element of chance supersedes the element of skill. WorldGaming.com is therefore not considered a gambling arena and is legal in more than 130 countries and the majority of the United States.

The WorldGaming.com beta sign-ups will continue until the official launch of the site in Q2 2008 at www.worldgaming.com.

About WorldGaming.com

Founded in 2006, WorldGaming.com is the premier online destination for console gamers to network and challenge other players from around the world in tournaments for REAL money. With an array of features including automated results verification, a secure payment backend, and a Community Reputation System, WorldGaming.com allows gamers to easily find and compete against other players in their favorite multiplayer games and guarantees the winners get paid. WorldGaming.com also offers robust social networking and community features with member pages, clan support, invitational tournaments, stats tracking, news, reviews, and more. For additional information, visit www.worldgaming.com.

Nur mal so.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.518 von betonwgmgy am 25.03.08 14:34:08

sportsbetting wird ein wenig vernachlässigt weil die besitzverhältnise mehr oder weniger ungeklärt sind. oder besser gesagt wem die einnahmen zu welchem teil gehören....

[roho]

"viel" umsatz gestern, 130k bei 0.03$.



WORLD GAMING ADR (Weitere OTC WGMGY.PK)

Letzter Kurs: 0,03 $
Kurszeit: 02:10
Veränderung: 0,01 (50,00%)
Letzt. Schlußk: 0,02
Eröffnungskurs: N/A
Geldkurs: N/A
Briefkurs: N/A
Kursziel 1J: N/A

Tagesspanne: 0,02 - 0,03
52W Spanne: N/A
Volumen: 130.000
Ø Volumen: N/A
Mkt. Kap.: 2,97 Mio
KGV (ttm): N/A
EPS : N/A
DpA: N/A

[fbar11]

Louise L. Roseman, Director, Division of Reserve Bank Operations and Payment Systems

Internet gambling
Before the Subcommittee on Domestic and International Monetary Policy, Trade, and Technology, Committee on Financial Services, U.S. House of Representatives
April 2, 2008

Chairman Gutierrez, Ranking Member Paul, and members of the Subcommittee, I am pleased to appear before you to discuss the implementation of the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006. I will provide an overview of the Act and of the proposed rule to implement the Act that the Federal Reserve Board and the Secretary of the Treasury (the Agencies) published for comment. I will also highlight the major issues raised in the comments we received.

Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006
The Act prohibits gambling businesses from accepting payments in connection with unlawful Internet gambling. Such payments are termed "restricted transactions." The Act also requires the Board and the Secretary of Treasury, in consultation with the Attorney General, to prescribe regulations requiring designated payment systems and their participants to establish policies and procedures reasonably designed to identify and block or otherwise prevent or prohibit the acceptance of restricted transactions.

The Act does not spell out which gambling activities are lawful and which are unlawful, but rather relies on the underlying substantive Federal and State laws. The Act does, however, exclude certain intrastate and intratribal wagers from the definition of "unlawful Internet gambling," and also excludes any activity that is allowed under the Interstate Horseracing Act of 1978. The activities that are permissible under the various Federal and State gambling laws are not well-settled and can be subject to varying interpretations. Congress recognized this fact when it included in the Act a "sense of Congress" provision that states that the Interstate Horseracing Act exclusion "is not intended to resolve any existing disagreements over how to interpret the relationship between the Interstate Horseracing Act and other Federal statutes."

The Act directs the Agencies to designate payment systems that could be used to facilitate restricted transactions. A designated payment system and its participants must comply with the rule. Congress recognized, however, that it may be difficult to block restricted transactions made in certain payment systems, and directed the Agencies to exempt transactions or designated payment systems from the rule's requirements in those cases where it is not reasonably practical to block restricted transactions. By including this requirement, Congress recognized the importance of an efficient payment system to a well-functioning economy and of ensuring that the Agencies' rule does not have a material adverse effect on payment system efficiency. In addition, the Act requires that the regulations identify the types of policies and procedures, including non-exclusive examples, that the Agencies would deem reasonably designed to prevent or prohibit restricted transactions. The Act also requires the Agencies to ensure that their regulations do not block or otherwise prevent or prohibit transactions related to activity that is explicitly excluded from the definition of unlawful Internet gambling.

The Proposed Rule and Comments Received
Overview of the proposed rule. Over the course of this rulemaking, the Agencies have done a considerable amount of outreach to payment system representatives, gaming interests, Federal and State regulators, and others. These consultations enabled the Agencies to gain a better understanding of gaming and its regulatory structure, and the role the various payment systems play in facilitating gaming. Although Board staff is quite familiar with the operations of many types of payment systems, this consultation provided a deeper understanding of certain payment systems, such as money transmitting businesses (for example, Western Union, MoneyGram, and PayPal), and allowed the Agencies to better focus on formulating options for policies and procedures that would be practical for those systems to comply with the Act.

In October 2007, the Agencies published for comment a proposed rule to implement the Act. The proposed rule (1) designates payment systems that could be used by participants in connection with a restricted transaction, (2) exempts certain participants in certain designated payment systems from the requirements of the regulation, and (3) requires non-exempt participants to establish and implement policies and procedures reasonably designed to prevent or prohibit restricted transactions.

For each designated payment system, the proposed rule sets out non-exclusive examples of policies and procedures for non-exempt participants in the system that the Agencies believe are reasonably designed to prevent or prohibit restricted transactions. These examples are tailored to the particular roles participants play in each payment system. The examples include policies and procedures that address methods for conducting due diligence in establishing and maintaining a customer relationship designed to ensure that the customer does not originate or receive restricted transactions through the customer relationship. The examples also include policies and procedures that address remedial actions with respect to a customer if the participant becomes aware that the customer has originated or received restricted transactions through the customer relationship. Examples applicable to card systems and money transmitting businesses include procedures to address ongoing monitoring or testing to detect possible restricted transactions and, in the case of card systems, establishing transaction codes and merchant category codes that enable the card system or card issuer to identify and deny authorization for a restricted transaction.

More than 200 organizations and consumers submitted comments on the proposal. Many of the comments were directed toward the Act itself. Most consumers who commented indicated that the Act represents an inappropriate governmental intrusion into citizens' private affairs. Other commenters expressed concern that the Act will exacerbate the U.S.'s difficulties with the World Trade Organization related to Internet gambling. Some banks warned that the cumulative effect of the increased compliance burden of this and other laws will adversely affect the competitiveness of the U.S. payment system. In contrast, some commenters supported the Act's goals, noting the problems that Internet gambling causes for individuals who gamble beyond their means.

I will now highlight certain aspects of the proposed rule and the associated comments that the Agencies received.

Determination of what constitutes unlawful Internet gambling. Like the Act, the proposed rule did not specify what constitutes unlawful Internet gambling. Lack of clarity on this topic in both the Act and the proposed regulation was the most prominent concern raised by the commenters. Commenters that represent payment systems and their participants stressed that uncertainty about what constitutes unlawful Internet gambling would make compliance with the rule very difficult and burdensome. Commenters generally supported bright-line mechanisms for determining which transactions they should block. Clarity on this point would permit them to design policies and procedures that they could be assured would meet the rule's requirements. A number of commenters recommended that the Agencies develop a list of gambling businesses whose transactions should be blocked. While some of these commenters acknowledged the limited effectiveness of such a list, they desired the certainty and efficiency that it would provide. Other commenters suggested that the rule should place the onus on the Internet gambling business to demonstrate to its bank the legality of its transactions. Still others, including some gambling businesses and many consumers, asked that the rule clarify that certain types of gambling, such as pari-mutuel betting or poker, are lawful.

Designated payment systems. The Agencies proposed designating a broad range of payment systems that could be used in connection with Internet gambling. Designated payment systems include automated clearinghouse (ACH) systems, card systems (including credit card, debit card, and prepaid or stored-value systems), check collection systems, money transmitting businesses, and wire transfer systems (such as Fedwire and CHIPS). Commenters generally concurred with the scope of the payment system designations.

Exemptions. The Agencies considered instances when it would not be reasonably practical to identify and block, or otherwise prevent or prohibit, restricted transactions. The proposed rule did not exempt from compliance any designated payment system in its entirety, but rather exempted certain participants in the ACH, check collection, and wire transfer systems. With respect to domestic transactions, the proposed rule exempts all participants in these systems except for a participant that would have a customer relationship with an Internet gambling business. The institution that has the customer relationship with that business is in the best position to determine the nature of the customer’s business and whether the customer is likely to receive restricted transactions for credit to its account. The Agencies believe it is not reasonably practical for other parties to transactions in these systems to identify restricted transactions because these systems do not have the functional capabilities in place for identifying and blocking payments made for specific purposes or initiated in specific ways, such as on the Internet. For that reason, some banks recommended that these systems be exempt from the rule altogether. The proposed rule did not include exemptions for any participant in a card system or money transmitting business; rather, the Agencies tailored the examples of policies and procedures to the functional capabilities of those systems and their participants.

Due diligence. As I noted earlier, the proposed rule contained examples of policies and procedures that would comply with the rule. Those examples included procedures to conduct due diligence in establishing and maintaining commercial customer relationships to ensure that commercial customers do not originate or receive restricted transactions. Bank commenters generally believed that such due diligence could be performed at the time of account opening for accounts established following the effective date of the regulation if they had a mechanism to readily determine which Internet gambling activity was unlawful. They indicated it would be very difficult and burdensome, however, to ascertain which existing business customers conduct Internet gambling activity, because they have not maintained records on their accounts in a manner that would readily permit identification of such accounts. This requirement would be particularly challenging for the largest banks, which have millions of commercial account relationships.

Cross-border transactions. Most unlawful Internet gambling businesses are based outside the United States and therefore do not have account relationships with U.S. financial institutions. Instead, their accounts are held at foreign institutions, and restricted transactions enter the U.S. payment system through cross-border relationships between those foreign institutions and U.S. financial institutions or payment systems. The proposed rule, therefore, places responsibility on U.S. payment system participants that send transactions to, or receive transactions from, foreign institutions to establish policies and procedures reasonably designed to prevent these restricted transactions. For example, a U.S. correspondent bank could require in its account agreement that foreign institutions have policies and procedures in place to avoid sending restricted transactions to the U.S. participant.

Commenters stated that measures to prevent foreign institutions from sending restricted transactions to the United States would likely be unworkable. They believed that most foreign banks would not agree to modify their contracts with U.S. banks, particularly if Internet gambling is legal in a foreign institution's home country. Detecting and preventing cross-border Internet gambling transactions presents challenges that differ from other criminal financial transactions, such as money laundering or terrorist financing. Laws in many other jurisdictions impose compliance obligations upon financial institutions with respect to those types of financial crime; there are, however, few comparable compliance requirements with respect to Internet gambling.

Given that Internet gambling is lawful in many countries where U.S. banks have correspondent relationships, it may be particularly difficult to craft workable procedures to prevent individuals in the United States from making payments to a foreign Internet gambling company's account at a foreign bank. Moreover, commenters noted that, given the complexity of U.S. gambling law, it is unrealistic for foreign institutions to ascertain which forms of Internet gambling are unlawful and therefore should be prevented.

Many of these cross-border correspondent relationships support large volumes of daily payments that are wholly unrelated to gambling. It seems impractical to require U.S. banks to end these relationships because some small percentage of their overall payments may be directed toward unlawful Internet gambling. Therefore, there may be limited options for dealing with the international banking relationships through which most unlawful Internet gambling transactions are processed without causing significant disruption to international payment flows.

Overblocking. The proposed rule implements the Act's overblocking provision by stating that nothing in the regulation is intended to suggest that payment systems or their participants must or should block transactions explicitly excluded from the definition of unlawful Internet gambling. Banks and other payment system participants supported the proposed rule's implementation of the Act's overblocking provision, stating that the Act does not require that these gambling transactions, or any other transactions, be processed, but, instead, simply requires that the regulation itself not mandate that these gambling transactions be blocked. Some of these commenters indicated that, even before the Act's passage, they had decided to avoid processing any gambling transactions, even if lawful, because these transactions were not sufficiently profitable to warrant the higher risk they posed. In contrast, some organizations representing gaming interests commented that the rule should require payment system participants to process transactions excluded from the Act's definition of unlawful Internet gambling. Certain gaming interests recommended that the rule's policies and procedures for card systems at a minimum include the establishment of separate merchant category codes for the types of gambling that are not defined as unlawful under the Act. As noted in the proposal, the Agencies believe that the Act does not provide the Agencies with the authority to require designated payment systems or participants in these systems to process any gambling transactions, including those transactions excluded from the Act's definition of unlawful Internet gambling, if a system or participant decides for business reasons not to process such transactions. Nor do we possess any other authority that would allow us to do so.

Conclusion
In recent years, funding Internet gambling through the U.S. payment system has become more difficult, due in large part to steps card issuers and money transmitting businesses have already taken on their own initiative to prevent these transactions. Board and Treasury staffs are currently focused on developing a final rule that leverages existing practices to prevent unlawful Internet gambling transactions and provides additional and reasonably practical examples of actions that U.S. payment system participants can take to further impede the flow of restricted transactions through the U.S. payment system. As the comments to the proposed rule make clear, this is a challenging task, and the ability of the final rule to achieve a substantial further reduction in the use of the U.S. payment system for unlawful Internet gambling is uncertain. As part of this effort, we are carefully considering all comments received on the proposed rule and determining what modifications may be appropriate in light of the issues raised by those comments. Our objective is to craft a rule to implement the Act as effectively as possible in a manner that does not have a substantial adverse effect on the efficiency of the nation's payment system.

I would welcome any questions that the Committee members may have.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.784.783 von roho am 02.04.08 08:13:21

hm die Marketkap beträgt: Mkt. Kap.: 2,97 Mio...
so mancher wäre froh, wenn er den Preis für sein florierendes Unternehmen erzielen würde... oder?!

Gruß
olcapri

[Toymaxxx]

Speziell Für michele


und noch einen

Grüße eure Petra

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.792.114 von Toymaxxx am 02.04.08 18:57:17

Petra

Vielen Dank fuer die Smileys.
Ich fuehle mich sehr, sehr geehrt !!!!!



Und fuer alle anderen am Board, noch eins oben drauf !!!



Eure
sevi

[olcapri]

werd aus dem ganzen smiley Geposte nicht mehr schlau. Naja...

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.792.931 von olcapri am 02.04.08 20:15:46

@olcapri:
Smileys bedeuten IMMER was Gutes !!!!
sevi

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.021 von seviyorum am 02.04.08 20:23:43

das weiss ich doch meine Juteste. Aber die ständigen Verzögerungen ohne große Begründung, das ewige Warten, das THESTRONG nun auch plötzlich total pessimistisch ist und viele nicht genannte Dinge die eben bedeuten dass unser "Investment" nicht mehr lebt, lassen mich ganz trübsinnig werden...
Was soll denn dass? Warum lässt man die Katze nicht einfach aus dem Sack. PR her und gut!

Die Tage sind ohne WG grau in grau. Der tägliche Kurs von WG UND dieser Thread mit Euch ist/war mein persönliches freudenspendendes Ritual...

Das einzige was mir noch positiv aufällt, dass das Ding für 3 US cents, wenn auch außerbörslich, gehandelt wird. Und seltsamerweise auch mal immer wieder 100k und mehr. Und ich bins nicht mehr. Garantiert.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.228 von olcapri am 02.04.08 20:45:38

ich freu mich ja auch ehrlich, daß Petra dass alles noch so positiv sieht, aber warum frage ich mich halt? Ich weiss dass sie eine absolut vertrauenswürdige Posterin ist. Ich vertraue ihr mehr, als so manchen den ich persönlich kenne.
Nur was soll diese ständige Verzögerung seitens WG? Wozu foltert man uns so unendlich? Für was das ganze?

bin ich vielleicht zu ungeduldig nach so vielen Jahren des Wartens?

Warten wir jetzt erst auf eine Legalisierung des I Gambling in den USA?
Wozu, wenn das neue "WG-Geschäftsmodell" doch davon nicht betroffen ist?!

Soviele unterschiedliche Bemerkungen...da wird man doch ganz kirre im Kopp.

[roho]

Regulators struggling with Internet gambling rules
Wed Apr 2, 2008 2:15pm EDT Email | Print | Share| Reprints | Single
Page| Recommend (1) [-] Text [+]


powered by Sphere
Featured Broker sponsored link
WASHINGTON (Reuters) - Federal Reserve and Treasury officials said on
Wednesday they were struggling to craft rules to ban bank and credit
card payments to illegal Internet gambling sites because federal law
is unclear about what type of gambling is illegal online.

"That is something we're really struggling with," Louise Roseman, the
Fed's director of reserve bank operations and payment systems, told a
House Financial Services subcommittee.

"The challenge we have is interpreting ... federal laws that Congress
itself isn't sure what they mean," Roseman said.

Congress passed a bill in 2006, when Republicans were still in
control of the Senate and the House of Representatives, that
prohibits companies from accepting payments in connection
with "unlawful Internet gambling."

It also instructed the Federal Reserve and the Treasury Department,
in consultation with the Justice Department, to come up with rules to
enforce the act.

But rather than define what types of gambling are illegal online, the
Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 relied on existing
Federal and state laws to answer that question. It also still allowed
any online horserace betting permissible under the Interstate
Horseracing Act of 1978.

Now, both gambling and financial industry companies want to be told
specifically which transactions should be blocked.

"Clarity on this point would permit them to design policies and
procedures that they could be assured would meet the rule's
requirements," Roseman said. "Still others, including some gambling
businesses and many consumers, asked that the rule clarify that
certain types of gambling, such as pari-mutuel betting or poker, are
lawful."

The payment system that companies rely on to do business "isn't
frankly well designed" to identify an illegal Internet gambling
transaction from a legal one, which is another challenge to crafting
a rule, Roseman said.

Valerie Abend, deputy assistant secretary of Treasury, said
regulators were striving to craft a rule that comes as close as
possible to what lawmakers intended.

But the question of which forms of Internet gambling are illegal is
an issue regulators "are struggling with and trying to figure out
what, if anything, we can do," Abend said.

The 2006 law has incurred the wrath of the European Union, which
argues that it discriminates against European gambling operators.
U.S. Rep. Barney Frank, the Massachusetts Democrat who chairs the
House Financial Services Committee, has proposed legislation to
repeal the ban.

Roseman told the subcommittee that Fed and Treasury staffs were
pressing ahead with a final rule that provides "reasonably practical
examples" of actions by banks and payment companies to comply with
the existing law.

"Our objective is to craft a rule to implement the act as effectively
as possible in a manner that does not have a substantial adverse
effect on the efficiency of the nation's payment system," Roseman
said.

After the hearing, Roseman said regulators hoped to issue a final
rule before the end of 2008 but did not have a precise target date
for finishing their work.

(Reporting by Doug Palmer and David Lawder; Editing by Jonathan Oatis
and Maureen Bavdek)

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.314 von olcapri am 02.04.08 20:53:32

Olli,
nimm's mir nicht krumm, aber hast du auch schon mal daran gedacht, in irgendwelche anderen Papiere an dieser weltweiten Börse zu investieren?

Ich mein ja nur.

Du machst mir einen (immer noch) ziemlich gefrusteten Eindruck.

Schau dir doch mal ein paar andere interessante Aktien an!
Falls mit WG tatsächlich irgendwann mal noch was gehen sollte, ist das ZUSÄTZLICHtoll.

Man kann jeden Tag an der Börse erneut Geld verdienen...

[FMA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.314 von olcapri am 02.04.08 20:53:32

Hast du keine Partnerin, sonst wüsstest du, dass wir Männer täglich von Frauen verarscht werden.
So und jetzt kannst der Petra wieder in den A..... kriechen.

Ich habe das Hearing gesehen und bin jetzt super euphorisch

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.243 von PEKA62 am 02.04.08 22:29:45

dann schieb uns doch mal deine empfehlungen rüber


K4711

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.366 von FMA am 02.04.08 22:46:31

welche Kriecherei?! kein Grund gleich so ausfallend zu werden.

By the way:
Welches Hearing meinst Du jetzt genau? Etwas allgemeines in bezug auf internetgambling?

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.243 von PEKA62 am 02.04.08 22:29:45

Danke PEKA, aber ich gehöre definitiv nicht zu dieser Gruppe die an der Börse Geld verdienen. Ziemlich sicher.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.651 von olcapri am 02.04.08 23:39:01

ich bin also sozusagen der Kontraindikator lol

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.483 von K4711 am 02.04.08 23:06:05

Sorry, ich gebe grundsätzlich keine Aktientips.

Damit schafft man sich langfristig keine Freunde.

Aber das ein- oder andere Buch kann man schon empfehlen, zum Beispiel dieses:
http://www.amazon.de/Große-Buch-Markttechnik-Michael-Voigt/d…

Dazu ein vernünftiger Broker,bei dem man ein Margin-Konto eröffnen kann.
Mit schneller, direkter Anbindung. Zum Beispiel dieser hier:
http://www.interactivebrokers.de/de/main.php

Mit einem Startkapital von -sagen wir mal 5000,- EUR- und dem kompletten Wissen aus nur diesem einen Buch (aber bitte wirklich alles verstanden!) sollte die Börse dann eigenlich wieder ein bisschen Spaß machen...

[THESTRONG]

@all,

dies ist natürlich auch wichtig für das Kippen des Gesetzes, dass sich langsam die Einsicht durchsetzt, dass das Gesetz nicht umsetzbar ist im Sinne von Überprüfbarkeit auf dessen Einhaltung.

Prohibition on Internet Gambling a Failure

U.S. Federal Reserve, Treasury Department and Financial Service Companies Call Proposed Rules Unworkable

(Washington, D.C. – April 2, 2008) Expert testimony to Congress today offered further evidence that the ban on Internet gambling won’t work. Witnesses unanimously agreed that U.S. financial service companies would face serious regulatory burdens in attempting to enforce the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 (UIGEA), a law that is not likely to stop millions of Americans from gambling online.

“Testimony from the federal regulators and representatives of the financial services community made clear today that the prohibition on Internet gambling isn’t working now and will not work in the future,” said Jeffrey Sandman, spokesman for the Safe and Secure Internet Gambling Initiative. “U.S. banks and credit card companies, along with every other type of U.S. company involved in payment systems, would be forced spend substantial resources to force compliance with a ban on Internet gambling that can be easily circumvented by anyone in the U.S. that wants to continue to gamble online.”

Representatives of the U.S. Department of the Treasury and Federal Reserve System acknowledged at the hearing the challenges U.S. financial institutions will face in attempting to comply with UIGEA. Since most payment systems are not well designed to comply with this law, “it will be very difficult to shut off payment systems for use of Internet gambling transactions,” said Ms. Louise Roseman, Director, Division of Federal Reserve Bank Operations and Payment Systems, Board of Governors of the Federal Reserve System. "The implementing statute will not be iron clad at all."

Representatives from the American Bankers Association, Financial Services Roundtable, Wells Fargo & Co. and Credit Union National Association unanimously opposed regulations proposed to implement UIGEA in testimony to the House Committee on Financial Service’s Subcommittee on Domestic and International Monetary Policy, Trade, and Technology. They all questioned the fundamental approach taken by Congress in enacting legislation to force financial institutions to police online gambling.

“The UIGEA and the Proposed Rule do not provide a rational path towards halting unlawful Internet gambling,” said Wayne Abernathy, American Bankers Association’s executive vice president of financial institutions policy and regulatory affairs. “The path leads to an increased cost and administrative burden to the banks and an erosion in the performance of the payments system, but it will not result in stopping illegal Internet gambling transactions. Imposing this enormous unfunded law enforcement mandate on banks in place of the government’s law enforcement agencies is not likely to be a successful public policy.”

Mr. Leigh Williams, president of the technology division of the Financial Services Roundtable stated in his testimony concerns that enforcement of the proposed rules “could impose significant compliance burdens on financial institutions by increasing their role in policing illegal activities, determining whether a transaction is illegal, or by imposing ambiguous compliance requirements that could be subject to wide variations in interpretation by regulators and law enforcement agencies. We believe these functions are more appropriate for law enforcement agencies.”

The testimony supports over 200 comments submitted to the Department of the Treasury and Federal Reserve System on the burden and ambiguity in the proposed rules to implement UIGEA.

“Rather than trying to implement a ban that is unclear, burdensome and doomed to fail, Congress should instead look to regulate Internet gambling in order to protect consumers and collect billions of dollars that is being lost to offshore Internet gambling operators,” added Sandman.

Congressman Barney Frank (D-MA) introduced the Internet Gambling Regulation and Enforcement Act (H.R. 2046) last year, which establishes a regulatory and enforcement framework for licensed gambling operators to accept bets and wagers from individuals in the U.S. It would include a number of built-in consumer protections, including safeguards against compulsive and underage gambling, money laundering, fraud and identity theft. States would also have the right to control what, if any, level of Internet gambling is permissible within their borders and could apply additional taxes and restrictions.

A companion piece of legislation to the Frank bill introduced by Congressman Jim McDermott (D-WA), the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2008 (H.R. 5523), would ensure the collection of taxes on regulated Internet gambling activities. According to a tax revenue analysis prepared by PricewaterhouseCoopers, taxation of regulated Internet gambling is expected to generate between $8.7 billion to $42.8 billion in federal revenues over its first 10 years.

Testimony provided at the hearing can be found at http://www.house.gov/apps/list/hearing/financialsvcs_dem/hr0…

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.805.324 von THESTRONG am 03.04.08 23:44:11

da bleibt ja nur zu hoffen, daß diejenigen die viele Millionen durch die Vernichtung von World Gaming nach Bekanntgabe dieses "Gesetzes" verloren haben, dass also diejenigen die zudem auch über die monetären Mittel und Möglichkeiten verfügen, alsbald eine Klage auf den Weg bringen, mit dem Ziel einen Schadensersatz zu erhalten.
Es kann ja wohl nicht sein, daß man mal schnell ein Gesetz zusammenschustert, welches weder Hand noch Fuß hat, jedoch das Auslöschen einer Firma zur Folge hat, die es ohne dieses Gesetz zweifelsfrei noch gegeben hätte und sicher schon im zweistelligen Bereich notiert hätte.

Gruß und schönes Wochenende

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.814.480 von olcapri am 04.04.08 21:32:22

Träum weiter.

Schon mal einen Staat verklagt? Dazu auch noch den mächtigsten der Welt?

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.091 von Kaufangebot am 04.04.08 22:49:16

ich denke das china der mächtigste staat ist, denn die USA ist PLEITE. ohne china gäbe es keine USA mehr...........



K4711

[K4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.210 von K4711 am 04.04.08 23:10:38

zumindest nicht mehr in der heutigen form.

wann hats bei wachsender inflation schon zinssenkungen gegeben?

[olcapri]

die freudige Erwartung einer PR hat lähmenden Entsetzen Platz gemacht. Einzig die Tatsache dass die scheintote WGP noch immer mit 2-3 cent bei gelegentlich durchaus bemerkenswerten Umsätzen gelegentlich herumzuckt (Man fragt sich warum eigentlich, wäre ein Kurs von 1/Tausendstel Cent nicht angemessener?) und einigen Hardcore-Daueroptimisten (bis heute bleibt unbeantwortet warum sie konkret optimistisch sind?) lässt mich das Sch***-Ding immer noch nicht komplett "seelisch" abschreiben.

Vielleicht muss ich wirklich fest davon überzeugt sein, dass WG tot ist. Erst dann passiert was... Vielleicht, möglicherweise...

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.210 von K4711 am 04.04.08 23:10:38

ich denke das china der mächtigste staat ist, denn die USA ist PLEITE. ohne china gäbe es keine USA mehr...........

USA ist Wirtschafts- und Militärmacht Nr. 1, China ist erst auf dem Wege zur Wirtschaftsmacht Nr.1.

ohne china gäbe es keine USA mehr
Lächerlilch.
Die Verschuldung des deutschen Staates liegt ebenfalls bei ca. 65-70% des BIPs. In Japan liegt dieser Wert bei ca. 150%.
Ausserdem gibt so eine tolle Maschine, welche sich Druckerpresse nennt, die man Tag und Nacht laufen lassen kann.

Ausserdem kann man Währungsreformen durchführen und Schulden einfach nicht zurückzahlen (siehe Argentinien).

So mächtig sind die Chinesen nicht. Sie haben eine Menge Waren in die USA exportiert und haben nach Meinung mancher "wertloses" Papier dafür erhalten.

[olcapri]

ist eigentlich irgendjemand aus der ganzen Truppe noch optimistisch und kann dies auch begründen?!

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.840.430 von olcapri am 08.04.08 21:21:54

Speziell Für michele

und noch einen

Grüße eure Petra

[roho]

Murky language is Frank's trump card in overturning Internet gambling
ban
By Susan Crabtree
Posted: 04/02/08 07:21 PM [ET]

House Financial Services Chairman Barney Frank (D-Mass.) held a
hearing Wednesday on a controversial Internet gambling ban, betting
that airing the law's murky language may help him overturn it
altogether.


Frank's committee heard Federal Reserve and Treasury officials
complain that the law is so vaguely written that they are struggling
to implement it.



"I think it is very difficult without having a bright line about what
is intended to be unlawful Internet gambling," Louise Roseman, head
of the Federal Reserve's bank operations division, told lawmakers
Wednesday.


"The challenge we have is interpreting something, particularly
federal laws, that Congress themselves isn't sure what they mean,"
she said.


The responses played into Frank's hand. He is trying to strike the
law that Congress tucked into an unrelated ports measure in 2006 and
passed in an end-of-the-year rush. The law bars banks and credit
companies from releasing money to illegal Internet gambling sites,
with the notable exceptions of fantasy sports, online lotteries and
horse racing venues.


Poker players, banks and other financial institutions have joined
forces to push Frank's bill, arguing that the public enjoys online
gambling and that Congress has placed unfair burdens on bank and
credit card companies by requiring them to flag online gambling
activity.


Lobbyist groups such as the Poker Players' Alliance and the American
Bankers Association have spent millions of dollars fighting to repeal
the law.


The day before the hearing, the opponents' lobbyists teamed up with
Reason, a libertarian organization, and held a poker night that
included a brief panel discussion with two players hailed as the best
in the game.


The invitation poked fun at the law, as well as other efforts to
crack down on poker games: "What's behind its massive recent surge in
popularity? Why did Congress ban online poker? Why are local
governments sending in SWAT teams to bust up private games?"


Their trump card, opponents of the law argue, is that the legislation
has caused an international backlash and the online gaming
prohibition could end up leading to more piracy of U.S. CDs and DVDs.


The World Trade Organization ruled in December that the U.S. must pay
the island nation of Antigua $21 million for violating trade rules
because of this law, a fine the U.S. is unlikely to pay. Antigua has
threatened to make up the $21 million by allowing the pirating of
DVDs and CDs.


Economic hard times, the restructuring of the Federal Reserve and the
country's monetary policy are only adding fuel to opponents' fire.
Frank said the Financial Services Committee as well as the banks and
the Federal Reserve should be more focused on predatory lending right
now instead of trying to crack down on people's personal habits.


"Almost every sector affected by the law complains about it," said
Frank, who argued the law turns banks into "gambling cops."


Frank also said the law's arbitrary exclusion for horse racing didn't
make any sense to him.


"I thought it was gambling; perhaps it's animal husbandry," Frank
quipped.


Ted Kitada from Wells Fargo said that his company is involved in 30
million transactions a day. Figuring out which of those could be
related to Internet gambling is not only cumbersome, but it could
lead to mistakes that annoy customers, especially because Internet
gambling sites could disguise themselves.


The law makes financial institutions "the police, prosecutors, and
judges in place of real law enforcement officers," Wayne Abernathy of
the American Bankers Association told the committee.


Rep. Spencer Bachus (R-Ala.) appeared to be the only lawmaker
aggressively defending the law he helped write. He cited a letter
signed by 24 U.S. attorneys who support the law and have asked that
it not be overturned.


"Illegal Internet gambling is a scourge on our society that leads to
addiction and gambling addicts then turn to crime to support their
habit," Bachus said.


Bachus told the tale of a college student at Lehigh University who
robbed a bank to pay off debt accumulated through online gambling.


Bachus also asserted that banks have no problem working with law
enforcement in ferreting out money-laundering and terrorist financing.


"In all of these cases and 12 others you do it," he said.


The Justice Department could have provided better answers to a lot of
the questions being asked at the hearing, Bachus said. He had asked
that they be invited to testify three times, to no avail.


Rep. Luis Gutierrez (D-Ill.), who chairs the Domestic and
International Monetary Policy, Trade, and Technology Subcommittee
subcommittee, assured Bachus that he would consider inviting Justice
Department officials in the future.


When written, the bill instructed the Federal Reserve and the
Treasury Department to come up with rules to enforce the online
gambling ban. But Congress did not define what types of gambling are
illegal online, relying instead on federal and state laws prior
definitions.

[akpa14]

Patrick,

We've moved our case to the Third Circuit Court of Appeals. In our suit, the district judge established that we had the "standing" (meaning the right) to challenge UIGEA in court - the US Department of Justice wanted us thrown out, saying we did not have that right. That is a victory for us.

For additional coverage, please refer to the following link:

http://www.imega.org/2008/03/07/court-grants-imega-standing-…

http://www.imega.org/2008/04/02/imega-files-notice-in-3rd-ci…

Hope al is well with you.

Regards,

Joe


---
Joe Brennan Jr.
Chairman
iMEGA
Interactive Media Entertainment & Gaming Association
1850 K Street, N.W.
International Square
Suite 390
Washington, DC 20006
p: 202.658.7669
e: [e-mail]


akpa14

[roho]

danke patrick, vielleicht wird das gesetz ja bald gekippt, und worldgaming ist noch die alte, und es geht dann wieder weiter. schön wärs, ich träum mal weiter :-)))

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.398 von akpa14 am 10.04.08 11:48:43

mal ne blöde Frage:

Können wir, kann ich, irgendwas unternehmen, um das Gesetz in den USA um Kippen zu bringen...?

Zum Beispiel Beschwerdemail an den Präsidenten?!

[Kaufangebot]

vielleicht ist der Papst ja auch schwanger?

[FMA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.857.557 von olcapri am 10.04.08 14:52:55

Probiere es mal als lebende Fackel vor dem Weißen Haus.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.861.330 von FMA am 10.04.08 21:16:50

OFF TOPIC ok, mach ich! Aber nur, wenn ich Dir zuvor ein paar Stangen Dynamit sonst wohin stecke und Dich aus Protest wegen der Tibet Geschichte in die Luft sprengen darf.

Machen wir ne konzertierte Aktion. Ich stecke als brennende Fackel die Lunten an Deinen Dynamitgürtel an. Dann kommen wir endlich mal in die tagesschau.

[KoenigSalomon]

Gestern hat jemand 3 Cent für eine tote Aktie hingelegt.

"Verrückt" oder "alles wird gut" ?

KS

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.847 von KoenigSalomon am 11.04.08 07:23:07

Falscher Alarm, habe mich verguckt.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.851 von KoenigSalomon am 11.04.08 07:24:38

naja waren immerhin 2 cent (wenn auch unter niedrigem Volumen)

[KoenigSalomon]

OT: Bericht von der Miobet HV

http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.866.717 von olcapri am 11.04.08 14:36:56

WASHINGTON, April 11 /PRNewswire-USNewswire/ -- The Safe and
Secure
Internet Gambling Initiative (SSIGI) announced its support for new
legislation, H.R.5767, that would prohibit the Department of the
Treasury
and Federal Reserve System from proposing, prescribing or
implementing any
regulations related to the current ban on Internet gambling, as
required by
the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 (UIGEA). The
bill
was introduced yesterday by Reps. Barney Frank (D-Mass.) and Ron Paul
(R-Texas).



"The Frank-Paul bill would stop the U.S. government from taking
any
further steps on regulations that would require all of the country's
financial institutions to block Internet Gambling payments," said
SSIGI
spokesman Jeff Sandman. "It's a bold move, but a necessary one, in
light of
the warnings from the Treasury and Federal Reserve that they did not
know
how to write regulations to solve the problems created by UIGEA.
Further,
witnesses representing a broad spectrum of the financial services
community
unanimously stated that the current ban on Internet gambling is
dangerous
to the payments system and ineffective in stopping people from using
the
Internet to play poker, make bets on horses, or engage in other types
of
wagering."



The current Internet gambling ban creates significant additional
burdens for U.S. financial institutions, which say that it is unfair
to
turn them into the Internet gambling police at a time when their
undivided
attention ought to be on the economy.



Testimony before Congress last week offered proof that financial
services institutions would face serious regulatory burdens in
attempting
to enforce UIGEA and related regulations, which is unlikely to stop
millions of Americans from gambling online.



Representatives from the Credit Union National Association,
Financial
Services Roundtable, American Bankers Association and Wells Fargo &
Co.
testified about the burden they would unnecessarily face before the
House
Committee on Financial Service's Subcommittee on Domestic and
International
Monetary Policy, Trade, and Technology on April 2. The current UIGEA
law is
ambiguous and allows for multiple interpretations of what may or may
not be
illegal activities.



Their comments reflect the concerns echoed in the more than 200
comments submitted to the Department of the Treasury and Federal
Reserve
System.



Frank introduced legislation last year, the Internet Gambling
Regulation and Enforcement Act (H.R. 2046), that would regulate
Internet
gambling. The bill would require licensed Internet gambling operators
to
put in place safeguards to protect against underage and compulsive
gambling
and ensure the integrity of financial transactions.



A companion piece of legislation to the Frank bill introduced by
Rep.
Jim McDermott (D-WA), the Internet Gambling Regulation and Tax
Enforcement
Act of 2008 (H.R. 5523), would ensure the collection of taxes on
regulated
Internet gambling activities. According to a tax revenue analysis
prepared
by PricewaterhouseCoopers, taxation of regulated Internet gambling is
expected to generate between $8.7 billion to $42.8 billion in federal
revenues over its first 10 years.



About Safe and Secure Internet Gambling Initiative

The Safe and Secure Internet Gambling Initiative promotes the
freedom
of individuals to gamble online with the proper safeguards to protect
consumers and ensure the integrity of financial transactions. For more
information on the Initiative, please visit
http://www.safeandsecureig.org. The
Web site provides a means by which individuals can register support
for
regulated Internet gambling with their elected representatives.












SOURCE Safe and Secure Internet Gambling Initiative

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.082 von roho am 12.04.08 09:23:44

@all,

ja, ja, wie schon gesagt, steter Tropfen höhlt den Stein, will heissen, in nicht allzu ferner Zeit dürfte Internet-Gambling in den USA legalisiert werden. Ob wir alten WG Aktionäre noch etwas davon haben werden, ich weiss nicht, jetzt wo wir nicht mal mehr über unser letztes Asset www.worldgaming.com Domän verfügen.

Bliebe noch die Variante auf Rückabwicklung und als letzter Hoffnungsschimmer vielleicht die Zahlung von Geldern, wenn die Sammelklage von SBet und Co. in Verbund mit der EU gegen die US Regierung von Erfolg gekrönt ist und auch tatsählich Geld fliesst.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.082 von roho am 12.04.08 09:23:44

wenn ich das mit meinen bescheidenden Englisch-Kenntnissen auf die Reihe kriege, wurde endlich eine Gesetzesinitiative von Senator Frank auf den Weg gebracht (HR)...
Vielleicht könnte man das ja an irgendeinem anderen Gesetz dranhängen, um die Sache zu beschleunigen, also so wie damals an das Hafengesetz...
Aber ich denke da sind wir bei Senator Frank am besten aufgehoben, der ist sicher auch mit allen Wassern gewaschen und jetzt wo das gewünschte Ergebnis, nämlich erst mal die unliebsame Konkurrenz aus dem Weg zu räumen, bereits eingetreten ist, wird er sicher kaum auf Widerstand treffen. Würde mich daher nicht wundern, wenn das Gesetz auch nur so durchgewunken und abgenickt wird. Was denkt ihr?!

Schaun mer mal.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.528 von olcapri am 12.04.08 18:17:16

@olcapri,

Gesetzesinitiativen pro Online-Gambling in den USA gibt es schon viele. Auch schon welche, die vor anderthalb Jahren erstmalig eingebracht worden sind. Auch von Sen. Frank sein Internet Gambling
Regulation and Enforcement Act (H.R.2046) ist schon seit über einem Jahr im Kongress. Seine neueste Gesetzesinitiative (H.R.5767) zielt nun auf das bereits bestehende UIGEA ab, um dessen weitere Umsetzung durch die US Regierung zu verhindern. Es ist somit eine weitere Unterstützung für sei H.R. 2046, denn sollte eine weitere Umsetzung es UIGEA unmöglich werden, dann muss man notgedrungen nach Alternativen suchen, z.B. nach Legaliserungsgesetzen.

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.866.717 von olcapri am 11.04.08 14:36:56

Published: Thursday, April 10, 2008 Online-Casinos.com

FRENCH AIM TO OPEN THEIR BETTING MARKETS BY 2009

Budget minister changing policy to French reporters

Speculation a week ago that the French president was about to announce a more open gambling market in the EU nation was confirmed early this week when Budget Minister Eric Woerth told French media that his leader is aiming for a "controlled opening" of the betting market by 2009 or 2010.

Woerth told the French daily newspaper Le Parisien that when private betting providers are licensed to operate under French regulations, they will be subject to the same conditions and tax regimes as Pari Mutuel Urbain (PMU), the current monopoly operator for betting.

Woerth said he expects the government to complete its plans this year and to launch a test phase in 2009 or 2010.

President Nicolas Sarkozy has displayed a more open mind to a competitive betting market in France, and Budget Minister Woerth and other French officials have held talks with European Commission officials in Brussels this year (see previous Online-Casinos.com/InfoPowa reports) It is believed that drafting of provisional regulations is already well advanced.

The new rules will open the market for online casinos, and Patrick Partouche, head of the Partouche land casino group, welcomed the possibility last week. His company already has an interactive gambling division.

Formerly one of the most aggressive opponents of any competition to its state gambling monopolies, France along with 9 other recalcitrant EU nations has been under increasing pressure from the European Commission, which is determined to enforce European Union requirements that member nations in the trading bloc permit free passage of goods and services with other members.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.787 von THESTRONG am 12.04.08 20:15:42

@THESTRONG, da Du Dich mit der Materie ja ziemlich gut auskennst: Was ist denn zwischenzeitlich mit all den eingebrachten Gesetzesinitiativen passiert?! Sind die alle in Bearbeitung? Was passiert damit...und wann?!

[akpa14]

aloa

news.. im kleinen format eventuell...

Your query was "sportsbetting.com"


Whois Server Version 2.0

Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

Domain Name: SPORTSBETTING.COM
Registrar: ITPAN.COM INC.
Whois Server: whois.itpan.com
Referral URL: http://www.itpan.com
Name Server: NS0.UKFAST.NET
Name Server: NS1.UKFAST.NET
Status: ok
Updated Date: 28-mar-2008Creation Date: 24-nov-1995
Expiration Date: 31-jul-2016

Your query was "win4real.com"


Whois Server Version 2.0

Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

Domain Name: WIN4REAL.COM
Registrar: ITPAN.COM INC.
Whois Server: whois.itpan.com
Referral URL: http://www.itpan.com
Name Server: NS0.UKFAST.NET
Name Server: NS1.UKFAST.NET
Status: ok
Updated Date: 17-mar-2008Creation Date: 19-may-1999
Expiration Date: 19-may-2017

Your query was "racebook.com"


Whois Server Version 2.0

Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

Domain Name: RACEBOOK.COM
Registrar: ITPAN.COM INC.
Whois Server: whois.itpan.com
Referral URL: http://www.itpan.com
Name Server: NS0.UKFAST.NET
Name Server: NS1.UKFAST.NET
Status: clientDeleteProhibited
Status: clientTransferProhibited
Status: clientUpdateProhibited
Updated Date: 19-mar-2008Creation Date: 04-oct-1997
Expiration Date: 31-jul-2016


lieber kai waren die nicht alle auf Buronomic?

lieber gruss akpa14

[akpa14]

da gehts weiter mit dem versteckspiel..

Registration Service Provided By: ITPAN.COM INC.
Contact: +1.35042686

Domain Name: SPORTSBETTING.COM

Registrant:
PrivacyProtect.org
Domain Admin ()
P.O. Box 97
All Postal Mails Rejected, visit Privacyprotect.org
Moergestel
null,5066 ZH
NL
Tel. [phone]

Creation Date: 24-Nov-1995
Expiration Date: 31-Jul-2016

Domain servers in listed order:
ns1.ukfast.net
ns0.ukfast.net


Administrative Contact:
PrivacyProtect.org
Domain Admin ()
P.O. Box 97
All Postal Mails Rejected, visit Privacyprotect.org
Moergestel
null,5066 ZH
NL
Tel. [phone]

Technical Contact:
PrivacyProtect.org
Domain Admin ()
P.O. Box 97
All Postal Mails Rejected, visit Privacyprotect.org
Moergestel
null,5066 ZH
NL
Tel. [phone]

Billing Contact:
PrivacyProtect.org
Domain Admin ()
P.O. Box 97
All Postal Mails Rejected, visit Privacyprotect.org
Moergestel
null,5066 ZH
NL
Tel. [phone]

Status:ACTIVE

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.891.115 von akpa14 am 15.04.08 18:54:18

Hi Akpa,

die gehören immer noch buronomics. Findest du z.B. auf sportsbetting.com unter "about us".

Warum die den registrar wechseln wie ich meine Unterhosen (1 mal im Monat) erschließt sich mir aber nicht wirklich.

KS

[akpa14]

einfach so über nanosensors....

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1286648/0001144204080…

akpa14

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.825 von olcapri am 13.04.08 19:47:15

@olcapri,

alle noch in Bearbeitung, aber du weisst, die Mühlen mahlen langsam, aber sie mahlen. In diesem Kongress wird es vielleicht nichts mehr damit, aber im nächsten, also im 111. Kongress dann, da bin ich mir ziemlich sicher. Ist ja ausserdem eine Glückszahl, nicht? Wichtig sind vor allem der H.R. 2046 in Verbindung mit dem H.R. 2607. Diese machen am meisten Sinn und sind vollkommen ausgereift und wohlüberlegt.

http://www.govtrack.us/congress/billsearch.xpd?PostFormID=bi…

[THESTRONG]

@all,

House Financial Services Committee Members Call on Congress to Prevent Implementation of Internet Gambling Ban

The Chairman of the House Committee on Financial Services and other leading committee members are seeking broad support for new legislation that would stop the U.S. government from taking any steps to implement regulations that require U.S. financial institutions to police Internet gambling. Testimony before Congress earlier this month clearly showed that the proposed rules to implement the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 (UIGEA) are ambiguous and also not likely to stop millions of Americans from gambling online.

“[R]epresentatives from the regulatory agencies themselves admitted that there are substantial problems in crafting regulations to implement the UIGEA in a manner that does not have a substantial adverse effect on the efficiency of the nation’s payment system,” wrote House Committee on Financial Services Chairman Barney Frank (D-Mass.), Ranking Member Ron Paul (R-Texas) and committee members Luis V. Gutierrez (D-Ill.) and Peter King (R – N.Y.) in a letter sent to all members of Congress.

H.R. 5767 was introduced by Reps. Frank and Paul on April 10. It would prohibit the Department of the Treasury and Federal Reserve System from proposing, prescribing or implementing any regulations required by UIGEA.

“These bi-partisan congressional leaders understand that the proposed regulations can’t work. Their legislation would relieve U.S. financial services companies from the burden of policing the Internet and implementing a ban on Internet gambling that is doomed to fail,” said Jeffrey Sandman, spokesman for the Safe and Secure Internet Gambling Initiative. “U.S. financial services companies should be focusing their undivided attention on the economy, not trying to stop people from exercising their freedom to use the Internet to play poker, bet on horses, or engage in other types of gambling activities.”

Earlier this week, Reps. Frank, Paul, Gutierrez and King called on the Department of the Treasury and Federal Reserve System to cease implementation of regulations related to UIGEA. In letters addressed to Treasury Secretary Henry M. Paulson, Jr. and Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke, they wrote, “Given the many other priorities that are pending at your agencies…we believe it would be imprudent for you to devote additional agency resources to this Sisyphean task.”

Representatives from the Credit Union National Association, Financial Services Roundtable, American Bankers Association and Wells Fargo & Co. testified about the burden they would unnecessarily face before the House Committee on Financial Service’s Subcommittee on Domestic and International Monetary Policy, Trade, and Technology on April 2. They testified that both UIGEA and the proposed regulations were so ambiguous that they made it impossible to determine what may or may not be illegal activities.

Their comments reflect the concerns echoed in the more than 200 comments submitted to the Department of the Treasury and Federal Reserve System.

Frank introduced legislation last year, the Internet Gambling Regulation and Enforcement Act (H.R. 2046), that would regulate Internet gambling. The bill would require licensed Internet gambling operators to put in place safeguards to protect against underage and compulsive gambling and ensure the integrity of financial transactions.

A companion piece of legislation to the Frank bill introduced by Rep. Jim McDermott (D-WA), the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2008 (H.R. 5523), would ensure the collection of taxes on regulated Internet gambling activities. According to a tax revenue analysis prepared by PricewaterhouseCoopers, taxation of regulated Internet gambling is expected to generate between $8.7 billion to $42.8 billion in federal revenues over its first 10 years.

[KoenigSalomon]

http://www.vimeo.com/videos/search:worldgaming

[olcapri]

das Video ist wirklich nicht schlecht. Wäre wirklich schön, wenn wir da irgendwie dran beteiligt wären...

Das Schweigen ist durchbrochen. Nur Petra hat den Braten gerochen. Reim Dich oder ich schlag Dich.

[FMA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.967.715 von olcapri am 24.04.08 22:10:42

>>Wäre wirklich schön, wenn wir da irgendwie dran beteiligt wären...

I hab mas eh dacht,dass du a klana abzwickta bist, der gern a moi an neger schlagn dat.

Du bist wirklich vollkommen fertig. Ich möchte mit dem nichts zu tun haben.

Ich würde gerne von dir wissen, wie lange du von deiner Erbschaft leben kannst.

P.S. Das Geld kommt nicht mehr zurück, dein Verstand hoffentlich schon.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.009 von FMA am 24.04.08 22:44:09

hat dich irgendjemand gefragt?! wen interessierts was Du schreibst?! Verschwinde bitte wieder dorthin, wo Du rausgekrochen bist.

[FMA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.175 von olcapri am 24.04.08 23:08:38

dein gesudere interessiert auch niemanden.
Geh in Therapie!

[Rost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.320 von FMA am 24.04.08 23:39:54

... ich lese es gerne - aber das wirst du nie verstehen.
Es sind viele hier "verbunden im Geiste"; also hör bitte damit auf!
Es zwingt dich keiner dies sich "anzutun"...

btw - neter Umsatz (67.075) in USA - mal wieder 150 % gesprungen auf 3 cent....
Rost

Weiter olcapri - ich lese dich schon seit "cybermind"....
Rost

[FMA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.678 von Rost am 25.04.08 06:45:21

Ich habe 36.000,-- Euro mit dieser Bude versenkt und zusätzlich 250.000,-- Euro bei bwin an Gewinn abgegeben, da sind die 2.000,-- Euro die ich in Psychotherapie investiert habe ein Schnäppchen.
Nebenbei hat mir 10 Monate Therapie mehr gebracht als 5 Jahre Aktieninvestments.
Ich "lebe" jetzt "heute" und schaue in die Zukunft. Die Wunden der Vergangenheit werden niemals verschwinden. Ist auch gut so, dann kann ich sie mir von Zeit zu Zeit anschauen

Übrigens, es gibt nur sehr wenige börsennotierte Aktiengesellschaften, die wirklich auch auf den Aktionär schauen. Die Vorstände kassieren immer ihr Gehalt und werden für Fehler nicht zur Rechenschaft gezogen.
Kennt noch jemand den Ron Sommer?

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.721 von FMA am 25.04.08 09:41:20

Ein paar Realitätsleugner gibts hier schon.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.721 von FMA am 25.04.08 09:41:20

das ist zwar schade für dich, aber jeder hier hat wohl seinen verlust mit "der bude" gemacht.

sollte dir aber nicht unbedingt das recht geben, andere hier dumm anzumachen. ich denke wir kamen hier immer ganz gut klar.

und wenn dich olcapri nerven sollte, so gibt es die möglichkeit hier user zu ignorieren.

ich finde es zumindest schön, wenn hier immer noch user wie olcapri an einen positiven ausgang glauben. ich werde das auch noch in den nächsten jahren mit freude lesen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.320 von FMA am 24.04.08 23:39:54

ich weiss garnicht aus welchem Grunde Du mich immer so aggressiv von der Seite anmachst. Die Therapie scheint Dir nicht sonderlich gut bekommen zu sein, bzw. Du solltest mal besser einen Anstandskurs belegen. Stell mich auf ignore und gut ist! Alles weitere wurde von meinen Cyberfreunden bereits erwähnt. Danke Chidher und Rost!

Das mit Deinen dicken Verlust tut mir übrigens trotzdem sehr leid, FMA. Da sitzen wir aber alle in einem Boot. Auch ich habe Verluste erlitten die sehr sehr schmerzen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.976.878 von olcapri am 26.04.08 00:28:26

wobei...und jetzt gehste sicher wieder auf 100.000 Volt...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.976.878 von olcapri am 26.04.08 00:28:26

das letzte Wort in der Sache noch lange nicht gesprochen ist. Daher kann man auch noch nicht von einem Verlust reden, sondern eher von einem Dornröschenschlaf. Wartet mal ab...

Schönes Wochenende allen Cyberfreunden.

Gruß
olcapri

[Rost]

.... und die Hoffnung stirbt zuletzt...
einen schönen Feiertag und event. langes WE

Rost

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.976.886 von olcapri am 26.04.08 00:31:32

IGaming Article in Las Vegas Review Journal


Apr. 30, 2008
Copyright © Las Vegas Review-Journal

Internet gambling ban architect frustrated with regulation delays

By TONY BATT
STEPHENS WASHINGTON BUREAU
Jon Kyl
Arizona senator said failure to enforce the ban has given opponents
hope

WASHINGTON -- The chief architect of the Internet gambling ban on
Tuesday said he is losing patience with the Federal Reserve and the
Department of Treasury as they struggle to craft regulations to
enforce the ban.

Sen. Jon Kyl, R-Ariz., said the regulations are a year overdue,
according to the 2006 prohibition statute.

"The longer it goes the less certainty there is," said Kyl, who was
the first lawmaker to launch an effort to ban Internet gambling in
1996.

"I mean, the people who are violating the law need to know that
they're not going to be able the get away with it, and I think that
the failure to get these regulations promulgated on time has perhaps
given some hope, and it's given life even to an idea over in the
House of Representatives to put a moratorium on the regulations," Kyl
said.

[olcapri]

nix neues?!



gehört eigentlich jemand von euch in den Kreis der 100 Erlauchten, die die Beta Version spielen dürfen?!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.032.332 von olcapri am 05.05.08 21:38:53

wat isn hier los? Alle schon im Strandbad oder was?!

Niemand antwortet auf meine Boardmails und hier auch nur eisernes Schweigen...

Los, weiter gehts!

Gruß
olcapri de la monologie...

[Kaufangebot]

Vielen haben manche besseres zu tun, als sich Hoffnungen über eine tote Aktie zu machen.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.048.486 von olcapri am 07.05.08 17:34:12

lieber olcapri

einfach warten.. wir sind uns ja nichts anderes gewohnt.

zur zeit läuft auf www.worldgaming.com noch nichts. die schalten diese seite frühestens in diesem quartal mal beta online und der effektive release ist frühestens im 3q dieses jahres.

die geschichte sonst kennst du ja.

gruss
akpa14

[KoenigSalomon]

2 Fragen in die Runde:

- kennt jemand "The Gaming Network, A.G."
- warum ist dieser sräd heute ca. 700 mal angeklickt worden?


Schöne Pfingsten,
KS

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.067.384 von KoenigSalomon am 09.05.08 18:44:34

abend

habe beim googeln folgenden artikel gefunden hat aber nichts mit wg zu tun

am montag habe ich mir ein paar stücke zu $42,5 ins depot gelegt

ist aber keine aufforderung zum kauf sondern ein hinweis fur gaming aktionäre die chanchen und risiko abwägen

Arbitragegewinne mit Übernahmen: PENN NATIONAL GAMING INC

Marc Bettinger
Marktbeobachter

Hohe Chance – Geringes Risiko
Arbitragestrategien bei Übernahmen gehören zu den simpelsten Investmentstrategien überhaupt. Es wird in einen Wert investiert, der übernommen wird und dessen aktueller Börsenkurs unter dem Übernahmepreis notiert. Da sich ein Merger von der Ankündigung bis zum Abschluss stets mehrere Monate hinzieht können so Kursschwankungen zum Investieren genutzt werden.


Zu Beginn der Finanzkrise im August schien beispielsweise auch die Übernahme der ABN Amro durch das Konsortium um die Royal Bank of Scotland gefährdet, so dass der Börsenkurs von ABN Amro 20% unter dem Gebot des Konsortium lag. Bekanntlich ging der Merger im Herbst doch problemlos über die Bühne und mutige Investoren konnten so einen erheblichen Gewinn einstreichen.

Dennoch hat sich die Lage seither drastisch verschlechtert. Auf Grund der grassierenden Finanzkrise wurden viele Übernahmen abgebrochen. SLM Corp, Meyers Industries, Genesco oder Acxiom, um nur einige zu nennen. Meist verliert der Börsenkurs eines Wertes eine zweistellige Prozentzahl, wenn ein Abbruch der geplanten Übernahme bekannt wird, da alle kurzfristigen Spekulanten gleichzeitig auf den „Sell-Button“ drücken.

In diesem Jahr mussten deshalb sogar einige Hedge Fonds, die sich auf Übernahmearbitrage spezialisiert haben, die Segel streichen. Knight Capital’s (NITE) Deephaven Event-Driven Fund wurde im Januar dicht gemacht, kurz darauf der QCM Arbitrage Fund [QARFX]. Zu hoch waren die Verluste, die aus gehebelten Positionen bei geplatzten Übernahmen entstanden. SLM Corp zum Beispiel sollte für 60 USD übernommen werden, doch dann verschlechterte sich die Geschäftslage des grössten Unternehmens für Studentendarlehen in den Staaten dramatisch. Dadurch konnte das Übernahmekonsortium um J.C. Flowers & Co ohne Kosten die Übernahme abbrechen (Material Adverse Change: Immer wenn sich die Situation des zu übernehmenden Unternehmens schwerwiegend ändert, können die potentiellen Übernehmer noch von einer Übernahme zurücktreten). Sallie Mae, wie das Unternehmen umgangssprachlich heisst, notiert mittlerweile 43 USD unter dem damals geplanten Übernahmekurs...

Die Merger Arbitrage gilt deshalb als tot und sehr gefährlich, viele Investoren haben sich deshalb von der Bühne verabschiedet – die Spreads zwischen Börsenkursen und Übernahmekursen sind deshalb hoch wie selten. Zweifellos aber auch eine Chance für antizyklische Investoren...



...Penn National Gaming ist ein mittelgroßer Anbieter für Rennbahnen und Casinos. Penn konnte in den letzten Jahren um durchschnittlich 20% wachsen, mit hohen Margen und Cashflows. Kein Wunder, dass am 15.06.2007 folgendes passierte:



„Penn National Gaming: Private-Equity-Konsortium unterbreitet Übernahmeangebot über 8,9 Mrd. Dollar

Wyomissing, PA (aktiencheck.de AG) - Der amerikanische Casinobetreiber Penn National Gaming Inc. (ISIN US7075691094/ WKN 905441) hat am Freitag dem Übernahmeangebot eines Private Equity-Konsortiums zugestimmt. Wie aus der Pressemitteilung des Konzerns hervorgeht, hat man mit dem durch die beiden Finanzinvestoren Fortress Investment Group LLC und Centerbridge Partners LP angeführten Konsortium eine diesbezügliche Vereinbarung getroffen. Dabei sollen die Anteilseigner von Penn National Gaming im Rahmen der Transaktion insgesamt 67,00 Dollar je Aktie in bar erhalten, was im Vergleich zum letzten Schlusskurs einem Aufschlag von 31 Prozent entspricht.

Das Gesamtvolumen der Übernahmeofferte inklusive Konzernverbindlichkeiten in Höhe von 2,8 Mrd. Dollar wurde auf 8,9 Mrd. Dollar beziffert.

Die Aktie von Penn National Gaming gewinnt aktuell an der Heimatbörse 20,24 Prozent auf 61,49 Dollar.“

Der Börsenkurs von Penn betrug vor dem bekannt werden der Übernahme folglich 51,13 USD. Damals wurde vereinbart die Übernahme innerhalb eines Jahres, also bis zum 15.06.2008, abzuschließen. Doch auch hier haben viele Investoren kalte Füsse bekommen: Aktuell notiert die Penn Aktie um 40 USD, also noch wesentlich tiefer als vor dem Übernahmeangebot. Und das obwohl die Geschäfte florieren und Penn seither die Gewinne und Cashflows weiter ausweiten konnte. Also keine Gefahr eines „Material Adverse Change“. Auch die Finanzinvestoren um Fortress haben immer wieder bekräftigt, dass der Deal wie geplant über die Bühne gehen soll. Zudem haben bisher alle Bundesstaaten zugestimmt in denen Penn tätig ist, dass die Übernahme in Ordnung geht (Übernahmen in der Glücksspielindustrie müssen immer auch von den einzelnen Bundesstaaten abgesegnet werden).

Natürlich gibt es auch gewisse Risiken, so gehört die Deutsche Bank zu den Finanzierern des Deals und hier ist die Frage ob Sie sich auf Grund der Abschreibungen im Haus noch an diese Zusage hält oder sich doch mit 200 Millionen USD freikauft. Diese Summe steht Penn zu, wenn das Übernahmekonsortium ohne „Material Adverse Change“ die Fusion platzen lässt, genannt „Breakup-Fee“.

Das Chancen/Risiko-Verhältnis bei Penn sehe ich dennoch als excellent an. Die Chance, dass die Übernahme zu diesen Konditionen durchgeht liegt bei über 50%, das wäre ein Aufschlag zum aktuellen Börsenkurs von 40 USD um 27 USD, oder umgerechnet 67%. Ein Scheitern der Übernahme scheint im aktuellen Kurs weitestgehend eingepreist, da er 11 USD unter dem letzten Kurs vor bekannt werden der Übernahme liegt und sich Penn seither sehr positiv entwickelt hat. Das Abwärtspotential liegt folglich nur bei wenigen Dollar, verglichen mit der sehr hohen Gewinnchance im Falle einer Übernahme von Penn zu 67 USD.

(Dieser Beitrag spiegelt die persönliche Meinung des Autors als Privatperson wieder und ist keine Empfehlung zum Kauf/Verkauf)

[olcapri]

Euch allen Frohe Pfingsten, liebe Cyberfreunde...

Wirklich allen? Ja, auch den Dummquatschern...

[jerryL.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.052.043 von akpa14 am 08.05.08 08:17:58

moin zusammen.

worldgaming.com läuft. mit irgendwelche beta software.
ist das eine völlig neue firma die das domain gekapert hat ?
oder hat das nochwas mit WG zu tun, mit P. Callaghan oder wie die alle heissen ?

zudem folgendes noch, von ein halbes jahr her . europäische wirtschaftsweisen finden das die USA in etwa 1000 milliarden dollar an europäische gambling industrie zahlen soll. davon hätten wir dann gerne ein bissl :-)
: "

The forum believes that the US could be liable for up to US$100 billion in trade concessions to European industries after placing illegal discriminatory trade restrictions on European gaming operators. "

aus http://www.itnews.com.au/News/62937,us-faces-us100-billion-f…

gruß

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.074.560 von jerryL. am 12.05.08 11:04:30

1. billion (US) = Milliarde (DE)
2. Es ist nicht die Rede davon, dass die europäische gambling industrie geld erhalten soll. Die Amis sollen Handelszugeständnisse machen.

[jerryL.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.075.178 von Kaufangebot am 12.05.08 12:52:20

lol kaufangebot..klar...eher würde die hölle erfrieren als das die amis pauschal die europäische gamblingindustrie 100 milliarden zahlen würde. das ist aber deren schätzung, dem artikel nach.
und ja, hab mich ein null vertippt / vertan. danke.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.067.384 von KoenigSalomon am 09.05.08 18:44:34

The Gaming Network, A.G.
c/o Shirley y Asociados
Edificio ADR, Piso 13
Avenida Samuel Lewis, Obarrio
Panama City, Republic of Panama


Dann beantworte ich eben meine Fragen selbst.

KS

[activewest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.636.462 von zhzhzh am 15.10.06 15:38:13

HI there,
ich bin in der gluecklichen Lage und habe ein paar WG Aktien geerbt.
Kann mir vielleicht irgend jemand sagen was mit dieser Company passiert ist?
Lebt die Firma noch?
Macht es Sinn diese Aktien ueberhaupt zu beobachten.


Ich waere aeusserst dankbar, wenn mir jemand koennte was hier passiert ist oder wo ich mehr information finden kann.

Ich danke im voraus.
AW

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.102.756 von activewest am 15.05.08 17:32:56

Macht es Sinn diese Aktien ueberhaupt zu beobachten.

Sinn macht es nicht. Vielleicht wird es ein Hobby von Dir, wie bei so vielen Anderen auch.

[KoenigSalomon]

http://www.miobet.de/downloads/miobet_news14052008.pdf

TOP 8: Der Vertrag mit der Market Alliance Agency Ltd. wird rückabgewickelt. Die
weitere Vorgehensweise ist derzeit Gegenstand von vertraglichen Verhandlungen und
steht deshalb noch nicht fest.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.117.511 von KoenigSalomon am 17.05.08 19:00:38

Oh, jetzt fehlen uns nur noch paar weitere Rückabwicklungen und wir haben wieder Oktober 2006 als ob nie etwas gewesen wäre. Naja, ob es so kommen wird bezweifele ich ja. Aber PLL hatte ich auch schon abgeschrieben.

Noch ein schönes Wochenende allen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.117.905 von chidher am 17.05.08 22:00:53

das ist doch mal erfreulich dass es eine Rückabwicklung geben wird.

Sehr schade hingegen finde ich jedoch, daß man fast nichts mehr liest von einigen kompetenten Postern wie THESTRONG ... um mal einen Namen zu nennen... oder unsere liebe Petra könnte auch mal wieder ein Smiley einwerfen... Dadurch verrät sie ja nix...

Auch wenn es nicht unbedingt immer die Topnews zu posten gibt, so sollte man ruhig ein bißchen im Gespräch bleiben! Alle 3 Wochen mal Hallo sagen oder so...

Man macht sich ja schon fast Sorgen um einige Boardteilnehmer (sowie damals ernsthaft um Toymaxxx).

Ich hoffe dass deren Plätze auf Dauer jetzt nicht von irgendwelchen altklugen Besserwissern eingenommen werden. Lasst uns nicht allein mit denen hier sitzen...

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.114 von olcapri am 18.05.08 13:01:04

Hallo AKPA 14 und Olli

Hallo ---- an allen anderen Investierten

Sorry, das ich mich in den letzen Wochen nicht gemeldet habe, ich war in meiner villa in Poppi / Toskana und hatte viel Arbeit mit der Renovierung / Gestaltung.
Leider geht es in Italien nicht so pünktlich zu , wie hier .das muss man erst mal begreifen . Aber ich glaube der Einsatz hat sich gelohnt ,die Villa ist ein wahres Schmuckstück geworden . Naja, einige Kleinigkeiten sind noch zu machen , ich fahre im Juni wieder hin. So ein blöder Holländer hat mir fast das doppelte als Kaufpreis für die Villa geboten , der ist aber so schmierig doof und hartnäckig , penetrant, ich werde nicht verkaufen .
Vielleicht kann sich der Harte Kern mal bei mir in der Villa treffen , damit man sich auch privat mal kennenlernt. Spätestens wenn Worldgaming die 5 Euro erreicht hat , ( Ich glaube es dauert micht mehr so lange ) )lade ich Euch alle ein . Habe in der letzten zeit viele Positive Feedbacks bekommen , und bin mit meinem Investment in WGMGY absolut zufrieden . Leider sind die Umsätze sehr bescheiden , ich habe mit meinen fast 900.00 Shares genug. Es gibt ja auch keine mehr ! überringst habe ich ich immer gesagt / geschrieben , das es eine Rückabwicklung geben wird . Dazu stehe ich auch heute noch , und lest und versteht bitte auch die vorherigen mails hier bei WO

Als : Macht Euch bitte keine Sorgen . Ich freue mich euch bei 5 ,-- euro !!! in meiner Villa begrüßen zu dürfen

Ciao Bis Bals

Eure Petra



Olli und AKPA 14 . Der letzte Smilie ist nur für Euch !!!

Werde jetzt Italienisch pauken . Am besten beim Italiener bei einer guter Flasche Barolo.

[roho]

grazie petra! hoffen wir du hast recht, es geht sehr langsam voran, aber es geht offensichtlich voran.

ciao
roho

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.260 von Toymaxxx am 18.05.08 19:50:44

Hoffe auch für alle das es so kommen wird. Auch wenn mir der Glaube noch etwas fehlt, so war Deine Überzeugung für mich der Grund, meine Shares zu behalten und auf den Verlustvortrag durch einen Verkauf zu verzichten. Also enttäusche mich jetzt nicht

Wollte ja auch noch so ein Toskanahäuschen.

[olcapri]

Buona sera und mille grazie Petra.

Das wars dann aber auch schon mit meinen Italjänisch Kenntnissen...

Freu mich von Dir mal wieder zu lesen und dann sagen wir mal bis bald in der Toskana zur Revival Party... (das wär ja echt was, wenn es dazu mal kommen würde. Träumen darf man ja noch ein bißchen...)

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.338 von chidher am 18.05.08 20:10:35

...das kann ich so unterschreiben und genauso stehen lassen. Ok, bis auf das ich wahrscheinlich hierbleiben würde und mich um Äpfelbäume kümmern würde. Aber das erzähle ich später mal.

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.914 von olcapri am 18.05.08 22:42:37

Was ist den Partygaming heute los??

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.124.180 von Background am 19.05.08 13:43:04

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-05/artikel-…

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.125.139 von akpa14 am 19.05.08 15:33:09

Kaufe ein "mit".

Danke akpa14

[K4711]

#33352 von YETSTREAM 20.05.08 15:00:46 Beitrag Nr.: 34.133.589
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.117.021 von elver1 am 17.05.08 16:05:52
--------------------------------------------------------------------------------
33344 von elver1 17.05.08 16:05:52 Beitrag Nr.: 34.117.021

Rechtskraft des Urteils vom 08.04.2008
Hannover, 14.05.2008 / Annahme des Urteils durch mioweg
Geschäftsnummer 32 O 24/07 LG Hannover


verlassen wir nun mal schnell wieder die schöne virtuelle welt

<<<wir danken herzlichst der beitrags-lieferantin Solvei>>>

und wenden uns wieder den realitäten zu.

gerade noch rechtzeitig wurden von einem informanten papiere/dokumente per anonymer mail
(wir wollen den lieferanten selbstverständlich nicht identifizieren, ist doch klar, man schüttet doch die Quelle nicht zu)

zugeleitet, aus denen zweifelsfrei ersichtlich ist, das m.h. seinerzeit das angeblich vorhandene, aber nie testierte, also im grunde letztendlich wertlose "firmensilber" (IEE/ Cybertronic: in den büchern stehend mit 32 mio, vielleicht sogar vom elch nur leihweise zum geldsammeln bei den aai erhalten, allerdings mußten trotzdem 16 reale euromillionen aus anlegergeldern abgeliefert werden , vermutlich als leihgebühr für die goldene eier legende wollmilchsau namens digittal media nv )

für 1 EURO an die Market Alliance verkauft hat.

das ist/ wäre nun nicht gerade brandaktuell, aber vielleicht reißt es den heutigen leser endlich einmal vom stuhl, wenn er jetzt liest, das M. H. das ganze an sich selbst verkauft hat. er besitzt nämlich den absoluten zugriff auf die MA in gibraltar.
Die monatlichen 100 k von der ma an mioweg und jetzt gestoppten gelder waren also kreisverkehr. jeder denke sich seinen teil.

und so wird auch verständlich wenn er jetzt plant, das damalige geschäft nun ganz gelassen rückabzuwickeln.(siehe die unten wiederholten textteile zu top 8. waren eben nur peanuts, also nicht relevant, kann man lesen.

natürlich verhandelt er -wie in solchen kreisen üblich- mal wieder mit sich selbst und rückabwickelt nun ganz gemütlich auch an sich selbst. danke dafür, "back to the roots". seine alte, deutsche adresse in der villa soll auch wieder funktionsfähig sein, munkelt man. hat man ihn in der blauen lagune nicht mehr haben wollen?

wer dort wohnt schau mal nach, ob der rasen auch standesgemäß gemäht wurde und berichte dann hier.

die vorführung der aktionäre auf der HV vom 29.03.2007 (wer erinnert sich noch) und die drohung zu top 8 wenn nicht, ja dann sei alles aus und die bude wird dicht gemacht sollten den besuchern noch präsent sein.

so worden die aktionäre zum stimmvieh mißbraucht und vorsätzlich nicht nur belogen und -man darf wohl hinzufügen- auch betrogen.

die der staatsanwaltschaft vorliegenden strafanzeigen wegen betruges sind auch so nicht von ungefähr. alles paßt immer besser zusammen.

schreit nun das board jetzt endlich mal auf oder ist hier auch schon der bordstein hochgeklappt und die träumer dürfen weiter in visionen schwelgen?

ist das nun eine nachricht ?

.
nachstehend noch einmal derauszug aus dem beitrag von elver1

TOP 8:
Der Vertrag mit der Market Alliance Agency Ltd. wird rückabgewickelt. Die
weitere Vorgehensweise ist derzeit Gegenstand von vertraglichen Verhandlungen und
steht deshalb noch nicht fest.


MioBet AG

Der Vorstand

[olcapri]

ich hol den Quatsch mal wieder hoch, Cyberfreunde, reicht doch schon, wenn wir bei der Eurovision mit den Tuss ganz hinten gelegen ham. ;-)

[olcapri]

OFFTOPIC Das Leben ist eine einzige Bezahlorgie. Gaspreise rauf 30 Prozent. Ölpreise rauf. usw. usf. Eine Tankfüllung ist schon Luxus.

Da käme die baldige WG Auferstehung gerade recht. Drücken wir also die Daumen dass erst mal bald eine Legalisierung in den USA kommt. Gibt es von dort nichts neues?

Wenn ich die Lotto-Werbung im Radio höre, kriege ich das Kotzen...die Chance auf den Jackpt blablabla. Glückspiel kann süchtig machen... alles nur verlogenes Geheuchel. Als wenn der Bürger nicht mündig genug wäre, zu entscheiden, ob er Lotto spielt (und damit den Staatshaushalt finanziert) oder lieber im Inet pokert.
Ich für meinen Teil belasse es beim Lotto spielen...

[olcapri]

letztes Posting nach dem DFB Desaster...

Wann gehts los?!

[olcapri]

Schöne Woche Euch allen, liebe Cyberfreunde!

[akpa14]

http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…

[olcapri]

Schönes Wochenende allen Cyberfreunden olcapri, der bis zum letzten Atemzug die Stellung hält...

OFF TOPIC ...und wieder ist endlich eine Woche des Leidens und Schuftens beendet. Wochende. Endlich kann ich für 2 Tage in Totenstarre fallen, um am Montag wieder fit für die Qualen zu sein. Es gibt soviel auf dieser reichen Welt zu entdecken und zu bestaunen. Wie gerne täte ich es; doch das ist den Leuten mit Geld vorbehalten. Für mich gibt es nur die Arbeit.
Kunta olcapri Kinte vom Stamme der Malocher. Lieber Gott mach doch dass diese Aktie wiederbelebt wird oder wenigstens SBET nicht in der Urscheisse der Kurshölle rumdümpelt...

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.255.232 von olcapri am 06.06.08 15:42:20

@olcapri

Nur nicht aufgeben........

SBET kommt auf jeden Fall wieder groß raus.

Schönes Wochenende mit einem Sieg gegen Polen.

Gruß background

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.296 von Background am 06.06.08 17:07:59

Danke Background! PS: ich tippe mal 2 zu 0 für uns. Die Stimmung wurde im Vorfeld von einigen polnischen Gazetten ja ganz schön aufgeheizt. Die Bilder waren ja überall in der Presse zu sehen und absolut blöd. Denn das wird dem Fest des internationalen Fussballs nicht gerecht. Die bevorstehende EM soll eine Riesen-Fußballparty werden und ein Spaß für uns alle. Ich halte üerhaupt nichts von Spinnern die Unfrieden stiften und bin immer für guten Sport. Der bessere soll unbedingt gewinnen. (Und das sind jawohl ganz klar wir... )

[seviyorum]

EURO2008

VIEL GLUECK AN DIE DEUTSCHEN FUSSBALLER IM SPIEL GEGEN POLEN !!!!
Ich gucke das Spiel hier in Irland !!!!

Bis spaeter.... Hoffentlich mit mindestens 1:0 Sieg !!!

Eure
sevi

[seviyorum]

Na, wer sagt's denn... 2:0
Gut gemacht !!!!!!!!
Toller Anfang fuer die EURO2008

Weiter so und Glueckwunsch !!!!!

sevi

[olcapri]

#2431

PS: Freu mich dass es Dir gut geht, liebe Sevi! Wäre nett wenn die anderen auch mal wieder "Tach" sagen...

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.227 von olcapri am 09.06.08 17:10:01

Tach

[Rost]

Tach (eine meiner leichtsten Übungen...)
Rost

[HetfieId]

Tach!

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.227 von olcapri am 09.06.08 17:10:01

BUON GIORNO OLLI


Petra

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.227 von olcapri am 09.06.08 17:10:01

Tach

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.227 von olcapri am 09.06.08 17:10:01

Tach

Und ab ins Bad jetzt. Hab Urlaub

[Relbod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.272.442 von betonwgmgy am 10.06.08 11:17:55

Mahlzeit
Und ab ins neue Auto. Hab gestern in Wolfsburg meinen Tiguan bekommen...

[seviyorum]

So viele "Tachs" gab es schon lange nicht mehr.
Da freut man(frau) sich !!!!

sevi


Fuer Olli noch ein extra

[KoenigSalomon]

aus dem Mioweg Sräd mit einigen Hinweisen zu WG, Verfasser ist liha:


Eine grobe Chronologie habe ich aber auch noch (nur ohne die Prutsch Brille auf den Augen)

- zunächst werden 40 Mio. Euro mit einem Hochrisiko Invest
eingesammelt, trotz Staatsanwalt und Negativ-Presse
- davon wird unter anderem die Cash Cow Betonusa.com erworben
- Börsengang wird beschlossen und umgesetzt
- trotz schlechter Berater und schlechter Begleitbanken gelingt
wenigstens das Listing und ein Bafin genehmigter Propekt
- Firma erwirtschaftet trotz extrem hoher Kosten für den
eigentlichen Börsengang und unzähliger
Berater, 5,2 Mio Euro netto nach Steuern (testiert)
- Binsner kommt als CFO
- Planzahlen für das kommende GJ über 11 Mio Euro netto nach
Steuern
- Gambling Act wird unterzeichnet
- World Gaming soll angeblich übernommen worden sein (Binsner)
- Binsner erlässt Mitteilung, dass Betonusa Gewinner sein wird
wegen dem Gambling Act und die Firma die "goldene" Lösung hat
- Binsner verhandelt mit Jazette über Turnkey (ein dritte Firma
soll operativ unser Casino führen), weil
es heißt, in einer “public company” kann man das Geschäft nicht
weiterführen aufgrund des Gambling Acts
- Binsner wird überführt, heimliche treffen mit Worldgaming
Verkäufer Simon Ware-Lane wahrgenommen zu haben
- Überweisung Binsner an Simon Ware-Lane 4 Mio. USD von der
Betonusa AG am 07.12.06 (kommt erst Wochen später heraus, da
über Treuhänder abgewickelt)
- nach zur Rede Stellung bzgl. Treffen mit Ware-Lane legt Binsner
sofort fristlos nieder am 08.12.06
- Übergabeprotokoll an neuen Vorstand Hansch am 11.12.06 abends
per E-Mail (4,5 Seiten)
- im Protokoll steht, dass kein Vertrag mit Jazette unterzeichnet
wurde, dennoch die Übergabe eingeleitet wurde in der Nacht zum
12.12.06 (konnte also nicht mehr aufgehalten werden)
- Hansch versucht Kontakt zu Jazette aufzunehmen und eine
unterschrieben Vertragsversion zu bekommen - ohne Erfolg
- beim untersuchen des Binsner Sachverhalts in Antigua stellt ein
Landbased Casino eine Kaufmöglichkeit dar. Kurz vor Abwicklung
wird aber festgestellt, dass die Zahlen manipuliert sind. Keine
weiteren Verhandlungen.
- im jan wird die Bluestar GmbH (Spielhallen) übernommen und
kurzfristig wieder rückabgewickelt, nachdem klar wurde, dass
weder Jazette, noch Simon Ware-Lane irgendeinen Betrag aus dem
Gaming Erlös an damals Betonusa AG zahlen würde, zur Sicherung
der Liquidität (vor Rückabwicklung fand das Interview statt, wo
Hansch von Spielhallen gesprochen hat)
- Kapitalherabsetzung beschlossen, da immer noch kein Geld fließt
- Binsner bekommt “Besuch”
- am gleichen Tag wird die Rückgabe von Betonusa.com seitens Simon
Ware-Lane angekündigt und
einige Tage später vollzogen. Allerdings gibt’s es nicht die
Worldgaming Software dazu.
- Aufischtsrat und Vorstand decken gemeinsam die Umstände um
Binsner auf und erstatten
Strafanzeige und Schadenersatzklage wird eingereicht
- Hausdurchsuchung (aufgrund Strafanzeige Miobet gegen Binsner)
beim Anwalt von Binsner, der als
Treuhänder für alle Zahlungen fungiert hat
- erneute Live-Schaltung von Betonusa.com auf Futurebetsoftware
nachdem das Portal 2 Wochen offline war wegen der Integration
der Spielerdaten in die neue Software
- Kapitalschnitt und damit mögliche Kapitalerhöhung wird
beschlossen
- neues Konzept mit Entertainment -Centern wird vorgelegt und von
der HV für gut befunden (>90%)
- pomoschnik mit einer Aktie reicht Anfechtungsklage ein
- der Klage wird aufgrund von Spitzfindigkeiten stattgegeben
- und und und viele Kleinigkeiten mehr die nur Behindern anstatt
irgendwas für die Aktionäre zu bringen
- bis heute mehr als 500.000 Euro für Anwälte in Sachen Binsner
und Simon Ware-Lane + Anfechtungskläger zzgl. weiterer Unsummen
um alles aufzudecken
- bis heute hat die AG keinen Cent aus der Zeit Dez 06 bis aug 07
von den Einnahmen Betonusa.com erhalten, oder auch nur einen
Cent aus den Worldgamingseiten


Evtl. sollten einige Leute mal darüber nachdenken, wer hier wen betrogen hat und nicht immer das gleiche Geseiere vom Stapel lassen.

Die Aktionäre sind die Betrogenen und zwar von Binsner, Ware-Lane und Jazette , in dieser Reihenfolge und jetzt werden Sie von Berufsklägern geschädigt.

Gerüchte besagen, Binsner lässt verlauten, er sei in Frührente...

als Tip kann ich noch geben: wer bei der AG in anständigem Deutsch nachfragt, ob er die Schriftsätze im Fall Binsner einsehen darf, wird vermutlich nicht enttäuscht werden, wenn er eine Vertraulichkeitserklärung unterschreibt. Ich habe sie jedenfalls lesen dürfen und ich kann nur sagen, dass man Schaum vor dem Mund bekommt. Besonders, wenn man die Schriftsätze vom Binsner liest...
ach ja...Aktionär sollte man natürlich schon sein, wenn man anfragt...

Die Angaben oben beruhen auf meine Aufzeichnungen von diversen Veröffentlichungen und den HV´s, wo ich im Gegensatz zu anderen immer anwesend war sowie aus dem engsten Führungskreis.....und nicht aus den Schriftsätzen. Wenn ich das aus den Schriftsätzen veröffentlicht hätte, würden vermutlich einige mit dem Spaten gleich in Richtung Frankfurt fahren...

Aufgrund der Fragestellung der letzten HV von Herrn Prutsch bzgl. Webtrade, gehe ich davon aus, dass Binsner oder ein Vertrauter von Binsner und Prutsch Kontakt haben. Das ist verständlich, da Binsner eine Schädigung der AG nur Recht sein kann.

Ich gehöre nicht dem Management an, verfüge aber über einen guten Kontakt dorthin. Ich stehe allen ernsthaften Kritikern, auch gern per BM, zur Verfügung um Missverständnisse auszuräumen und aktiv mitzuhelfen, den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Auch yetstream werde ich ernsthafte Fragen beantworten, allerdings nur wenn sie in verständlichem Deutsch geschrieben sind und ohne Emotionen gestellt werden. Ich habe ernsthaftes Interesse an einer Genesung der AG, da ich im 6stelligen Bereich investiert bin.

Sollte meine Einlassung hier unerwünscht sein, dann bitte ich um Hinweis von ernstzunehmenden Usern - ich bin dann genauso schnell wieder weg, wie ich hier erschienen bin.

Aber eines sollten wir nicht vergessen: wenn das aktuelle Management nicht für uns kämpfen würde, dann hätten wir schon alles verloren. Die Vorlage dazu hatte die bereits mit Unterzeichnung des Gambling Acts. Andere Firmen haben einfach dicht gemacht. Unser Management wird jetzt dafür bestraft, dass es alles versucht eben keinen Totalverlust zu präsentieren.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.275.140 von KoenigSalomon am 10.06.08 16:30:09

Danke schön,

aber irgendwie sind da noch paar Unklarheiten offen. Ich lese den Miobet Thread nicht und kann mich auch nicht mehr an alles erinnern, aber kam der Gambling Act nicht am 13.10. und die News zum "Verkauf" WG an BetOnUSA am 16.10.?

Und was hat Simon Ware-Lane mit WG als Verkäufer am Hut?

Wenn das alles so stimmen sollte, dann müsste es sich doch um einen kollektiven Großbetrug gehandelt haben.

Also wenn Miobet da Recht bekommt, dann dürfte doch auch der "Verkauf" von WG unrechtens gewesen sein.

Oder verstehe ich da etwas falsch?

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.275.361 von chidher am 10.06.08 16:50:44

Ich kann dir nur das Folgende sagen:
ich habe eine mail vom Administrator (Hacker/Young) in meinem mailfile, in dem ausdrücklich bestätigt wird,
das am 13.10.06 die WG Assets verkauft wurden.

Wie das alles im storyboard zusammenpasst?...keine Ahnung.

KS

[olcapri]

erst mal DANKE für die vielen Tachs, von all den lieben Cyberfreunden...da kriegt man nach einen Tag, an dem man sich wieder krummgemacht hat, gleich bessere Stimmung.
@chidher, ohne den Experten vorgreifen zu wollen: der Verkauf von WG war natürlich nicht rechtens und muß daher rückabgewickelt werden. Nichts anderes wurde hier ja schon häufiger gepostet.

@THESTRONG: Bist Du auch noch bei uns, vermisse Dich unter anderem auch...!

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.276.423 von olcapri am 10.06.08 19:03:00

servus

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.277.355 von ray2 am 10.06.08 21:24:50

France to Open Online Gaming Market from 2009
(09.June 2008)

After meeting with Internal Markets Commissioner Charlie McCreevy last week, France's Budget Minister Eric Woerth said on Friday that the French government is to open up its online gaming market to private operators.

Mr. Woerth said that the French government would also seek to preserve its share of the gambling revenues, estimated at €5.3 billion from its two state-owned monopolies, PMU and Française des Jeux.

Private operators would need to apply for a licence which would require them to adhere to strict controls to prevent minors from betting, and also to limit opportunities for money laundering and problem gambling. There will also be restrictions on advertising.

Regarding horse racing, Mr. Woerth confirmed that only pari-mutual betting would be allowed, while fixed odds betting would be allowed for other forms of sports betting. Casino games including roulette and blackjack, as well as poker, will also be opened up to operators.

Mr. Woerth said that the laws would be presented in parliament following the summer break with a regulatory authority established by the start of 2009. Approvals will be issued in the second half of 2009.

Gaming companies in France are already preparing themselves for the opening up of the market, with Française des Jeux preparing to offer mobile and online gaming services later this year, while last month PMU acquired Geny Courses, a company specialised in horse racing information and sports betting.

Leading casino groups Partouche and Lucien Barrière have also launched new sports betting sites targeting the UK market and the European market respectively.

Last year Unibet's CEO Petter Nylander was taken into custody on allegations of violating French betting laws. He was later released on bail.

The European Commission has taken action to put an end to obstacles to the free movement of sports betting services in France, formally requesting the country to amend their laws, or be taken to the European Court of Justice.

Source: Reuters

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.396 von roho am 11.06.08 12:08:46

Der Charlie McCreevy is Ire und ehemaliger irischer Finanzminister ! Er ist bestimmt sehr gambling-freundlich. Wie alle Iren. Die meisten Iren machen mindestens einmal die Woche eine Wette .... Pferderennen, Fussball, etc. etc.

Morgen stimmen die Iren ueber den Lissabon-Vertrag ab. Da gibt es sogar Wetten darueber, ob die Ja-Stimmen oder die Nein-Stimmen gewinnen.

Also klingt diese Nachricht schon mal sehr positiv.

Danke roho.

sevi

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.396 von roho am 11.06.08 12:08:46

ein positives Signal. Aber kommt es für uns nicht darauf an, wie es in den USA weitergeht? Wenn wir überhaupt noch den Hauch einer Chance haben wollen?! Und was mir noch so einfällt...

ist ja hoffentlich ziemlich sicher, dass ein Demokrat Präsident wird und nicht dieser republikanische Opa. (Garnicht auszumalen, was passiert, wenn der Weltboss wird)...
Ist eine mögliche Legalisierung des I Gamings unbedingt davon abhängig, wer in den USA das Sagen hat ?! Demokraten oder Republikaner?!

OFF TOPIC: Es tut mir wirklich leid, wenn ich manchmal etwas jammernd rüberkomme, aber ihr kennt mich ja und es vergeht kein Tag, an dem ich mir nicht wünsche, Toymaxxis Vorhersage möge eintreten. Und sei es auch nur zum Teil... Ich bin auch sicher, dass ich da nicht der einzige bin.

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.284.260 von olcapri am 11.06.08 19:18:08

Markt für Online-Gaming wächst rasant – Staatliche Glücksspielanbieter haben zusehends das Nachsehen



(firmenpresse) - Bonn/München – Das deutsche E-Business verzeichnet glänzende Umsätze. Bereits im Jahr 2009 – so eine Prognose des Bundesverbandes Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (BITKOM) http://www.bitkom.de könnte der Umsatz auf 694 Milliarden Euro ansteigen. „So wie der FC Bayern München auf unabsehbare Zeit die Bundesliga anführt, so scheinbar unheilholbar aktiv sind die Deutschen im WWW und besonders im europäischen Internethandel“, schreibt Rechtsanwalt Dr. Wulf Hambach http://www.ra-hambach.com in der aktuellen Ausgabe von Time Law News (Aktuelles aus dem deutschen und internationalen Recht der Branchen Telekommunikation, IT-Medien & Entertainment).

Das internationale Medien- und Marktforschungsinstitut Nielsen http://www.nielsen-media.de vermeldete Ende August 2007, dass innerhalb von nur drei Jahren der Anteil der Online-Spieler um 76 Prozent gewachsen ist. Im Juli 2007 haben bereits 9,2 Millionen Deutsche Online-Gaming Webseiten besucht. Getoppt werde das Potenzial des Online-Gaming hierzulande noch von dem des Online-Gambling beziehungsweise dem Internet-Glücksspiel, so Hambach. Doch es gibt auch Unwägbarkeiten: „Bis zum endgültigen Ende des (Online-)Glücksspielmonopols in Deutschland bleibt nicht nur die Rechtslage zersplittert. Auch wirtschaftliche Schätzungen lassen sich mangels Regulierung und Überwachung sowie dem damit einhergehenden anwachsenden Schwarzmarkt im Bereich des nicht lizenzierten Glücksspiels kaum vornehmen“, meint der Münchener Jurist. „Der Kelch der wachsenden Online Gambling Umsätze geht vor allem an die großen britischen, maltesischen und gibraltarschen Online-Gambling Anbieter.“

Verschlechtert habe sich hingegen die Situation der staatlichen Glücksspielanbieter des Deutschen Lotto- und Toto Blocks http://www.lotto.de und deren Destinäre (zum Beispiel die Breitensportverbände), die zuletzt Umsatzeinbußen in Rekordhöhe verzeichneten. Seit Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrages seien die Umsätze – laut Toto-Lotto Niedersachsen – bei Sportwetten dramatisch eingebrochen.




Im Vordergrund sollten jedoch nicht juristische Reglementierungen stehen, sondern Wettspaß und erfolgreiche wirtschaftliche Unternehmungen. Das Wettnetzwerk Betwitch, einer Tochterunternehmen der Düsseldorfer Top-Wetten AG http://www.top-wetten-ag.de, baut beispielsweise seine Multi Channel Interaktivität weiter aus. Drei neue Angebote sind vor kurzem auf http://www.betwitch.com online gegangen: Die frei zugängliche Betwitch Island in der virtuellen Welt von Second Life, ein internationaler Chat-Room sowie ein polnisches Sprachmodul.

„Wir haben den grenzenlosen Wettspaß weiterentwickelt. Unsere User können auf http://www.betwitch.com miteinander im Chat-Room kommunizieren oder die Betwitch Island in Second Life besuchen. Dort können sie es sich mit Ihren Wettfreunden und Wettgegnern gut gehen lassen oder über Wettereignisse diskutieren“, sagt Claudine Cassar, Managing Director und Mitbegründerin der Betwitch Limited/Malta.

Die Betwitch-Island entstand in Kooperation zwischen der Betwitch Limited/Malta und der österreichischem Firma ToCh/Graz http://www.toch-sl.at . „Es war eine besondere Herausforderung, mit den Second Life-Spezialisten von ToCh zusammen zu arbeiten. Wir sind ziemlich stolz darauf, dass wir mit dem Auftritt in Second Life in dem weltweit boomenden Gaming-Markt eine Pionierrolle spielen dürfen“, kommentiert Cassar den Abschluss der erfolgreichen Zusammenarbeit. „Durch die Verbindung von WEB 2.0. und dem dreidimensionalen WEB erreichen wir mit unser Internetpräsenz als Vorreiter völlig neue Dimensionen im Online-Game-Angebot. Wir bauen konsequent an dem "virtuellen Las Vegas" weiter. Unser Kunde soll unbegrenzten Spaß genießen und diesen mit anderen teilen. Wir sind überzeugt, dass dies die Zukunft des Online-Gaming ist.“

Der bisherige Andrang auf der Betwitch-Island ist schlicht überwältigend: So musste die Insel wegen Überfüllung bereits nach wenigen Tagen mehrmals kurzzeitig geschlossen werden. Damit bewegen sich die Besucherzahlen im internationalen Vergleich unter den Top-50, im Deutschland-Vergleich belegt die Betwitch-Island nach eigenen Angaben sogar Platz 1.

[seviyorum]

BOING !
Wer hat das Komma wieder mal nach links, statt nach rechts, verschoben ???????

sevi

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.288.652 von seviyorum am 12.06.08 12:25:53

http://www.boerse-express.com/roadshow/presentations/roadsho…

= bwin-roadshow-pdf.

interessante sachen dabei wie die gaming-entwicklung, umsatzentwicklung, auch über regulation in europa usw...

[KoenigSalomon]

http://www.myspace.com/officialworldgaming

KS

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.292.571 von KoenigSalomon am 12.06.08 20:18:25

ich sag nur

CORDOBA.


roho

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.334 von roho am 13.06.08 08:07:56

2 dazupassende, interessante links:

www.cordoba-2008.com

sowie

www.c78.at

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.458 von roho am 13.06.08 08:38:04

...da fällt mir nur folgender Spruch ein:
die Hoffnung stirbt zuletzt


Trotzdem: das wird sicher ein spannenndes Spiel werden;
möge der gewinnen, der besser spielt.

KS

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.552 von KoenigSalomon am 13.06.08 08:52:30

naja immerhin hat österreich gestern unentschieden gespielt, und deutschland verloren (gegen die kroaten hat österreich auch verloren, aber nur 0:1 wegen dubiosem elfmeter)

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.599 von roho am 13.06.08 08:59:33

OT ich bin ganz klar für guten Sport ... und das wir gewinnen, egal wie...

Ne, Scherz am Rande. Jetzt hat man ja EINMAL was, worauf man sich am Montag freuen kann. So sicher das die Deutschen gewinnen, bin ich mir mal garnicht mehr nach dieser Vorstellung. Die hätten einfach da weitermachen sollen, wo sie gegen Polen aufhörten...

[seviyorum]

OT: Euro 2008
Viele Glueck an beide Mannschaften heute Abend. Das wird spannend. Da kann man fuer eine Weile die Aktienwelt vergessen.

May the best team win !!!!!!!!!!!!!!!

(liebe Gruesse an Roho !!!).

sevi

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.725 von seviyorum am 16.06.08 12:46:01

allein die tatsache dass D gegen Ö gewinnen muss um nicht auszuscheiden ist ja schon sehr nett :-)

aber österreich wird deutschland heute vermutlich gewinnen lassen müssen, wegen der vielen deutschen touristen (wobei derzeit auf den skihütten schon mehr deutsche arbeiten und die österreicher bedienen als umgekehrt).

jedenfalls wirds ein spannendes denkwürdiges match, egal wie es ausgeht, und egal was die bild-zeitung schreibt.

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.792 von roho am 16.06.08 12:56:23

ein Tach auch von mir.

allein die tatsache dass D gegen Ö gewinnen muss um nicht auszuscheiden ist ja schon sehr nett :-)


das stimmt so nicht:
D reicht ein unentschieden um im turnier zu verweilen,...
Austria muß gewinnen um eine Runde weiter zu kommen.

was WG angeht:
wieviel Prozent würdet ihr einer Auferstehung unseres Investments geben, so als Prognose, damit ich meine Hoffnungen nicht zu hoch ansetze?

LG ehemals "traderofthelord"

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.792 von roho am 16.06.08 12:56:23

Hallo Roho
Wer wird denn vor dem Spiel schon nach Ausreden suchen?
Zur Zeit gibts doch keinen Grund als Ö sich so bescheiden (ängstlich?) zu geben.
Wenn Ö spielt wie in der ersten HZ gegen die Polen, oder aber auch wie im Freundschaftspiel gegen D müssen wir uns schon warm anziehen.
Wenn man dann auf ein Deutschland wie gegen Kroatien trifft, siehts doch gar nicht so schlimm aus.

Also mögen die besseren Deutschen gewinnen

Viel Spaß heute Abend. PROST

PS: Mal zur Sache upwards: Ich schätze die Chancen für eine Wiederbelebung von WG (und damit meinem Depot) kleiner als 1000:1 ein. Leider

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.486 von upwards am 16.06.08 14:26:14

bei über 90 Prozent steht die Chance auf Wiederbelebung meinen hingegen wieder andere...

[olcapri]

das wird wohl nix mit Cordoba...

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA eins zu null

[olcapri]

OFF TOPIC natürlich

[seviyorum]

Glueckwuensch an D und die deutsche Mannschaft !
Was fuer ein Tor !!!!!!!!!!!!!! Spitze.
Sorry Roho. Ihr habt leider einige Chancen verpasst.

sevi

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.183 von seviyorum am 17.06.08 01:09:45

Danke. Und auch Glückwunsch an eure Ablehnung des EU-Reformvertrags. Hätte genauso entschieden. Aber hier wird man ja nicht gefragt.

@upwards

wollte eigentlich gestern schreiben, dass ich die Chancen für eine Auferstehung so ähnlich einschätze wie Österreich Europameister werden könnte.

Aber man sollte es vielleicht alles etwas optimistischer sehen: "Der Optimist hat nicht weniger oft unrecht als der Pessimist, aber er lebt froher."

@roho

schade, meine eigene Tipptabelle sah Deutschland als Gruppenerster und Österreich als Zweiter. Aber ihr habt euch wirklich gut geschlagen.

[upwards]

danke fuer eure kommentare.
ich mutmasse einmal, dass ein regierungswechsel in den USA unbedingt die voraussetzung fuer eine wiederbelebung unserer WG ist.
sollte daraufhin die dortige gesetzeslage zum online gambling eine andere orientierung erfahren, bzw. der derzeit gueltige entscheid des verbots als unrechtmaessig betrachtet werden, koennte es unweigerlich zu gerichtlichen konfrontationen kommen.

die ein-promille-chance von Cantaloop1 trifft unsere aussichten vmtl. am ehesten, leider...

selbst wenn eine politische neuausrichtung in den USA erfolgen sollte.

LG
upwards.

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.314.214 von chidher am 17.06.08 10:07:46

@childher

Vielen Dank, dass Du das geschrieben hast.
Die EU-Vertragsreformsache ist echt ein Riesen-Ding. Und als Kleinstaat kann es einem schon angst und bange werden. Einige meiner Freunde in D haben auch schon gesagt, sie waeren froh, wenn sie "mit"-entscheiden duerften. Die EU muss sich einfach Zeit lassen. Vielleicht sich eine kleine "Aus"-Zeit goennen (aber Buerokraten nehmen sich nie Zeit, hocken lieber im Office und ueberlegen sich neue Regeln und Torturen fuers Volk).

Heute Abend bin ich auf Italien und Frankreich gespannt !
Es macht grossen Spass zu gucken.

sevi

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.315.066 von seviyorum am 17.06.08 11:48:21

Österreich hat sich mit 0:1 ganz gut geschlagen, wir sind in der Weltrangliste ja irgendwo bei 100, Deutschland glaub ich 1. oder 2., allerdings hat D nicht sehr gut gespielt, denke aber die steigern sich im Turnierverlauf und werden Europameister.
Und Ö ist ja ein ganz guter Gastgeber was ich so gesehen habe.

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.317.494 von roho am 17.06.08 16:24:40

roho, da hast du mit allem 100% Recht.
Das war schon klasse mit 0-1.

sevi

[olcapri]

ich habe lange darüber nachgedacht und bin zu der Erkenntnis gelangt, dass ihr es in Zukunft bitte untelasst, die WG Zukunft in schwarz anstatt in rosa zu malen. Es verdirbt mir einfach die Stimmung...

Und jetzt etwas ernsthafter. Ich bitte ausdrücklich um Korrektur, wenn ich hier Mist poste.

Es ist Fakt dass immer noch außerbörsliche Trades stattfinden und ein Listing des Börsenmantels an der OTCB vorhanden ist. Beides kostet Geld. Warum also sollte jemand dafür noch Geld ausgeben, wenn er nicht irgendwas damit vor hat?
Zudem ist unter unserer Adresse bereits etwas neues entstanden.
Das also was passieren wird, steht für mich wirklich fest. Ob wir daran in irgendeine Form beteiligt sind, das ist die entscheidende Frage, denke ich...

[seviyorum]

BEST OF LUCK TO BALLACK & CO HEUTE ABEND !!!!!

I'll press the thumbs.
Eigentlich heisst das auf richtigem Englisch:
I'll keep my fingers crossed !!!Auf jeden Fall gibt es ein tolles Spiel !!!!!!

sevi

[olcapri]

OFF TOPIC!!!

[olcapri]

natürlich ist das Ding mit 3 zu 1 noch nicht gelaufen; aber dieses Ergebnis ist doch geil. Und ich habs gewusst! Müsste schon mit dem Teufel zugehen, wenn die den Sack jetzt nicht zumachen...

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Von euch glaubt ja auch niemand an eine Wiederauferstehung!!! Bis auf Toymaxxx und ich. Und vielleicht noch Chiccy.

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.337.043 von olcapri am 19.06.08 22:06:27

US and Antigua Set June 20 to Resolve Longtime Online Gambling Dispute


The US and Antigua have set a deadline of tomorrow 20 June to reach a resolution to their long-running World Trade Organisation (WTO) online poker internet gambling dispute, according to Antigua Finance Minister Errol Cort. Since 6 June they have officially been back in a WTO arbitration period, but the parties requested the short extension since they felt they were close to resolving the dispute.

The trade dispute at the World Trade Organization (WTO) began in 2003 when Antigua filed their case with the WTO against US violation of the GATS treaty they had signed as a WTO member. The dispute took an unusual turn after the US lost their final appeal early in 2007, then decided to pull online gambling from their trade treaties, triggering other WTO members who would be adversely affected to make claims to compensate for their losses. The largest trading partner to do so has been the European Union, whose European Commission is currently conducting a probe regarding a formal complaint filed by European online poker and Internet gaming operators against the US for discriminatory and protectionist practices in violation of World Trade Organisation (WTO) rules (click here for related article).

In spite of the drawn out process, both parties had agreed earlier to suspend the most recent arbitration process until June 6 in the hope that earlier meetings would have laid the foundation for an amicable resolution.

"We are still working on a possible settlement and we will use this week to see how best we can conclude and effect a settlement in this matter, so we thought that it would be useful to extend the timeframe from 6 June to 20 June, to allow the parties some more time to see whether it is possible to resolve this matter," Dr. Cort told the Antigua Sun.

The finance minister said Antigua and Barbuda's Ambassador to the WTO John Ashe and Deputy US Trade Representative Ambassador John Veroneau will be engaged in talks throughout the week.

He said the two ambassadors "have been in detailed dialogue" and, he added, "we'll see what happens by Friday."

There have been several extensions of settlement deadlines throughout the process, but Cort acknowledged that these extensions are usually for longer periods, and often for months.

"We thought that it would be better to keep the extension short so that it forces parties to really come to the table and try to iron out outstanding differences, so that's why the timeframe is so short," he explained.

Dr. Cort said he is still not in a position to discuss the issues which have defied agreement, but hopes to be able to release those details in the near future.

"We remain hopeful, but as I"ve indicated before, there are certain critical and key components that we must have as part of any settlement agreement, failing which we would not be able to move forward with a resolution to this matter.

"So, we continue to discuss those key components and we are hopeful that we can agree to some accommodation on both sides," he said.

Based on article by Antigua Sun

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.337.988 von roho am 20.06.08 08:05:28

A number of US government agencies and gaming-related businesses have until next Monday 23 June to respond to a questionnaire from the European Commission regarding a formal complaint filed by European online poker and Internet gaming operators against the US for discriminatory and protectionist practices in violation of World Trade Organisation (WTO) rules.

The information gathered from state and federal authorities, gambling operators and industry service providers will form part of the Commission's decision whether or not to uphold the complaint filed through the Remote Gambling Association (RGA) last December.

The RGA's complaint highlights the uneven treatment, when compared to their US counterparts, metered out to European and other foreign online operators by the US Department of Justice in relation to their involvement in gambling businesses which took place before the US withdrew from its WTO commitments last December.

Clive Hawkswood, chief executive of the RGA, is confident the EU will establish sufficient grounds for bringing a case to the WTO under complaint of a breach of the treaty, but believes a negotiated settlement is more likely. "The simplest approach would be for the US to give some kind of undertaking that they won't prosecute or pursue people involved with the European industry for taking bets while this treaty was in place," he said.

Hawkswood is also hoping the publicity around the case will raise the profile of this issue in the US. "So a wider group of opinion holders in the US will ask what are we protecting here if we are falling out with the European Union and other trading partners?" he added.

He also welcomed the imminent visit of the EU Commission to Washington. "The Commission is planning to go to Washington with (EU Trade Commissioner) Peter Mandelson, and this will be one of the issues they will discuss while they are there. They are also likely to hold a press briefing, which would be welcomed by us," he said.

Original Article by Egaming Review


Nice weekend @ all

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.341.416 von roho am 20.06.08 14:34:55

Internet Gambling: Congress set to repeal failed UIGEA Law

Friday, 20 June 2008

The shell shocked internet gambling industry is one step closer to seeing the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act disolved. On June 24, 2008, the House Committee on Financial Services will mark up legislation, H.R. 5767, that would prohibit the Department of the Treasury and Federal Reserve System from proposing, prescribing or implementing any regulations related to the current ban on Internet gambling, as required by the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 (UIGEA).

“Congress has studied this issue and heard from the financial services community and federal regulators that the current ban on Internet gambling is burdensome and doomed to fail. Now it is time for Congress to change course and find a way to protect the millions of Americans that are continuing to gamble online,” said Jeffrey Sandman, spokesperson for the Safe and Secure Internet Gambling Initiative.

H.R. 5767 was introduced by Reps. Barney Frank (D-Mass.) and Ron Paul (R-Texas) on April 11, 2008. The introduction followed a hearing entitled, “Proposed UIGEA Regulations: Burden without Benefit?” in the House Committee on Financial Service’s Subcommittee on Domestic and International Monetary Policy, Trade, and Technology. Reps. Frank and Paul stated in their press release accompanying the introduction of H.R. 5767, “it was clear at the hearing that the regulations are unworkable for the financial services industry, and this bill would, therefore prohibit their implementation”.

Representatives of the U.S. Department of the Treasury and Federal Reserve System acknowledged at the hearing the challenges U.S. financial institutions will face in attempting to comply with UIGEA. Testimony was also heard from representatives from the Credit Union National Association, Financial Services Roundtable, American Bankers Association and Wells Fargo & Co., who spoke about the unnecessary burden they would face given the ambiguity of UIGEA and the potential confusion with the chance of multiple interpretations of what may or may not be illegal activities.

Last year, Rep. Frank introduced the Internet Gambling Regulation and Enforcement Act (H.R. 2046) that would regulate Internet gambling. The bill requires Internet gambling operators licensed by FinCEN to put in place safeguards to protect against underage and compulsive gambling and ensure the integrity of financial transactions at the same time reinforcing the rights of States to control what, if any, level of Internet gambling is permissible within their borders..

A companion piece of legislation to the Frank bill introduced by Rep. Jim McDermott (D-Wash.), the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2008 (H.R. 5523), would ensure the collection of taxes on regulated Internet gambling activities. According to a tax revenue analysis prepared by PricewaterhouseCoopers, taxation of regulated Internet gambling is expected to generate between $8.7 billion to $42.8 billion in federal revenues over its first 10 years.

The Safe and Secure Internet Gambling Initiative promotes the freedom of individuals to gamble online with the proper safeguards to protect consumers and ensure the integrity of financial transactions. For more information on the Initiative, please visit www.safeandsecureig.org. The Web site provides a means by which individuals can register support for regulated Internet gambling with their elected representatives.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.346.023 von roho am 21.06.08 09:47:49

bedeutet dieser Text für mich, für uns, ein Promill mehr Hoffnung oder heisst es am Ende für mich: Endstation Armenküche.
Steht am Ende das Paradies in Form von Kirschbäumen und Gärten oder wartet die ewige Knechtschaft auf mich?!

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.552 von olcapri am 22.06.08 18:02:23

@olcapri,

da Rep. Barney Frank mit seinem H.R. 2046: Internet Gambling Regulation and Enforcement Act of 2007 (dieses Gesetz soll ja zusammen mit dem H.R. 5523 das Online-Gambling in den USA legalisieren) nicht so schnell vorankommt, hat er jetzt ersteinmal ein anderes Gesetz, das H.R. 5767, initiiert. Dieses Gesetz zielt darauf ab, dass die Umsetzung und Ausübung des UIGEA wiederum für ungesetzlich erklärt wird.

Die Logik die dahinter steht ist ja selbstredend, denn wenn es zwar ein Gesetz (UIGEA) gibt, welches das Online-Gambling verbietet, aber ein anderes Gesetz (H.R. 5767) wiederum, welches die Ausübung und Umsetzung des UIGEA für gesetzeswidrig erklärt, dann wäre das UIGEA ein zahnloser Tiger, ein nutzloses Gesetz. Klingt zwar alles absurd, ist aber so. Wenn das UIGEA also, das Gesetz, welches das Online-Gambling quasi verbietet, also nutzlos ist, dann, so die Logik, kann man ja auch gleich ein Gesetz zur Legalisierung des Online-Gamblings, also das H.R. 2046, unterstützen.

Rep. Barney Frank hat zwar schon 48 Co-Sponsoren, braucht aber mindestens nocheinmal doppelt soviele, also ca. 150, würde ich mal sagen (soviele wie damals Rep. Kyl für sein UIGEA), damit er ganz sicher gehen kann, dass das Ding durchgeht. Diese zusätzlichen Co-Sponsoren erhofft er sich nun, wenn das H.R. 5767 durchgehen sollte.

Übrigens ist am 24. Juni nur der erste Termin für das H.R. 5767, ein Mark-up.

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.552 von olcapri am 22.06.08 18:02:23

Dein Satz koennte von mir stammen !

sevi

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.981 von THESTRONG am 23.06.08 11:08:28

@THESTRONG

Danke fuer diese ausfuehrliche Erklaerung !!!!!
(Ich liebe zahnlose Tiger... sie sind so weich und kuschelig...
allerdings haben die noch ganz feste Krallen, oder ???? )

sevi

[seviyorum]

@ alle Fussballfans

Auf in den Mittwoch. Ich druecke wieder ganz fest die Daumen !!!

sevi

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.981 von THESTRONG am 23.06.08 11:08:28

herzlichen Dank für die knackige Erläuterung, THESTRONG.

[KoenigSalomon]

Yesterday’s vote by the US House Committee on Financial Services on the bill introduced by Congressmen Barney Frank and Ron Paul to suspend regulations under the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act 2006 has been pushed back to today.

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.321 von KoenigSalomon am 25.06.08 11:40:30

Lawmakers disagree over defining online gambling

By ERICA WERNER

WASHINGTON (AP) — Lawmakers failed Wednesday to agree on setting a
clear definition of illegal Internet gambling to go along with a ban
on online betting passed in 2006.

The Federal Reserve and the Treasury Department have been unable to
finalize rules to implement the ban because Congress didn't clearly
define online gambling when it passed legislation less than two
years ago.

The House Financial Services Committee voted Wednesday on
legislation to require federal regulators to write a uniform
definition of which types of gambling should and should not be
allowed on the Internet, followed by new rules implementing the ban.
The tie vote, 32-32, meant the legislation failed under committee
rules.

Senate Republicans, pushed by then-Majority Leader Bill Frist of
Tennessee, had attached the online gambling ban to an unrelated port
security bill in a rush of year-end legislation in 2006.

Banks and other financial institutions have complained that they are
being forced into a law enforcement role because the Internet
gambling ban prohibits them from accepting payments to settle online
wagers without giving them a clear set of rules.

"The financial institutions are in the position of being told not
process bets, but it's not clear what is legal and what is illegal,"
said Rep. Barney Frank, D-Mass., the committee's chairman. He said
financial institutions had been given "a job that is undoable."

The committee's top Republican, Rep. Spencer Bachus of Alabama,
argued that gambling is the fastest-growing addiction in the United
States and having it online makes it accessible to children.

"The banks have decided that this is a financial burden," Bachus
said. "We have decided, on the other hand, that our children are
worth protecting."

Internet gambling already was considered mostly illegal in the U.S.,
but the games are played by many U.S. residents on sites hosted
overseas in a business worth more than $15.5 billion a year. U.S.
bettors have been estimated to provide at least half that revenue.

The 2006 congressional ban sought to explicitly outlaw Internet
gambling but didn't offer a clear definition everyone could agree
on, instead referring to existing federal and state laws which
themselves provoke differing interpretations.

The measure that fell to defeat Wednesday was by Rep. Peter King, R-
N.Y.

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.377.187 von roho am 26.06.08 08:14:34

Heisst das erstmal wieder "tote Hose" - wird nichts mehr versucht (in diesem Jahr ?) ???? 32-32 ist kein schlechter Anfang. Vielleicht waeren das "naechste" Mal mehr dafuer?
Meinungen ?

OT:
Gratulation an die Fussballer !
Jetzt wird es aber echt sehr spannend - wer wird der Gegner?

sevi

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.377.819 von seviyorum am 26.06.08 09:53:53

wenn einerseits für Wiederbelebung Voraussetzung war, dass onlinegambling in den USA wieder legalisiert wird und jetzt erst mal 3 Jahre oder so nix passiert, dann häng ich mich weg

Andererseits verstehe ich nicht, warum man auf Legalisierung wartet, (warten muss?!) wenn das neue Projekt (so habe ich es zumindest immer verstanden) doch wohl garnichts mit illegalem Glückspiel zu tun hat...

Kann man nicht einfach so anfangen und der Aktie erst mal wieder Leben einhauchen und dann den ultimativen Schub geben, sobald die Legalisierung durch ist.
So wird das doch niemals etwas...

Ich bin näher am Mond, als an meinen Gärtchen mit Obstbäumen und ewige Maloche wird mein Los sein...

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.612 von olcapri am 26.06.08 20:36:49

@olli
Aber Deutschland ist im WM-Finale. Das ist schon mal etwas.
Oder ?????

sevi

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.385.874 von seviyorum am 27.06.08 00:36:29

@seviyorum,

habe ich was verpasst, Deutschland ist bereits im WM Finale!!! Und das ohne ein einziges bestrittenens Spiel bis dato. Klasse. Schade ist nur, dass wir nun noch 2 Jahre bis zum Finalspiel warten müssen. Aber, wir können uns ja in der Zwischenzeit das EM Finale am Sonntag in Wien anschauen, da ist Deutschland auch dabei.

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.386.503 von THESTRONG am 27.06.08 09:12:51

klingt da etwas sueffisanz durch?
war wohl eher ein vertipper als unkenntnis...

die spanier werden wohl schwer in die schranken zu weisen sein, aber
unser team ist auch dafuer bekannt jeden gegner mit unseren tugenden und der entsprechenden taktik schlecht aussehen zu lassen.
bin sehr gespannt auf dieses fussballfest.

PS: mit der auferstehung unserer WG sieht es erstmal nicht so doll aus. die wahlen in den USA sind richtungsweisend, IMO.

gute geschaefte allen leidgenossen.

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.386.503 von THESTRONG am 27.06.08 09:12:51

@THESTRONG

W und E liegen auf der Tastatur nebeneinander. War natuerlich ein reiner Tippfehler. Haben die anderen hoffentlich nicht so missverstanden !

ship ahoi !
sevi

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.387.347 von upwards am 27.06.08 10:27:01

@upwards

Danke !

wenn Dein Name zutrifft, kann es ab jetzt eventuell aufwaerts gehen. Es kann aber auch downwards gehen. Schaun mir mal !

Gestern war aber Talfahrt auf der Wall Street, gefolgt von einer weiteren Talfahrt bei den Weltmaerkten heute.
http://www.reuters.com/article/hotStocksNews/idUSN2645640520…


sevi