EnerGulf Resources - die Gier, die Angst und das Drama - 500 Beiträge pro Seite

[Red Shoes (†) [KommA]]

EnerGulf Resources – auf der vorletzten Unterstützung!

Die letzte Analyse zu der Aktie dieses kanadischen Öl-Explorers stammt vom 22. Oktober 2006. Es wurde eine Wenn-Dann-Sonst-Bedingung formuliert. Eingetreten ist die bärische Variante. Der bullische Keil entwickelte sich zu einem Fehlsignal. Für diesen Fall wurden die 0,63 Euro als nächste bärische Zielmarke prognostiziert. Sie wurden am 13. November exakt per Tagestief markiert.

Wochen-Chart – Stand: 17.11.06:

(Anmerkung : Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Zeitpunkte/Prognosen in der Grafik dargestellt.)

Am 14. November tauchte die Aktie noch ein Stück tiefer ab. Bis auf 0,59 Euro. Das ist das horizontale Unterstützungsniveau, welches Anfang Mai 2005 durch das erste lokale Zwischenhoch etabliert wurde. Das vorletzte Fangnetz dieser Kategorie. Darunter ist es die Marke bei 0,40 Euro, definiert durch das lokale Zwischentief am nachfolgenden 16. Juni 2005.

Da sich der Kursverlauf aber auf langfristige Sicht kontinuierlich bärisch auffächert, dürfte eine andere Unterstützungslinie in den kommenden Handelstagen von zentraler Bedeutung sein. Es ist die unterste Fächerlinie dieser Art. In der Grafik rot gestrichelt dargestellt. Sie verläuft zur Zeit bei etwa 0,63 Euro.

Die kleine Erholung, die sich in den letzten beiden Handelstagen abzeichnet, könnte sich demnach kurzfristig noch etwas fortsetzen. Idealtypisch gesehen, müßte der zyklische Ablauf zunächst einen Rebound bis zu 0,80 Euro erlauben, um den Bruch der 5-monatigen Seitwärtsbewegung zu bestätigen. Also danach erneut den Abwärtstrend beschleunigt fortsetzen und das nächste bärische Ziel bei ca. 0,45 Euro ansteuern. (Das 0,54er-Ziel wurde am 8. September mit dem Tagestief bei 0,57 Euro eigentlich schon praktisch erreicht.)

Das theoretische Mindestpotential liegt zwischen 0,69 und 0,71 Euro. Alles, was darunter bleibt, würde eine zunehmend verstärkte Schwäche der Aktie indizieren. In Anbetracht der bärischen Auffächerung erscheint es mir auch nicht sinnvoll, die letzten beiden markanten unteren lokalen Tiefpunkte bei 0,57 und 0,59 Euro als möglichen Doppelboden zu interpretieren.

Das kurzfristig benannte Erholungsspielraum wird auch indikatorentechnisch gestützt. Wegen der übergeordnet intakten bärischen Situation werden alle noch offenen Korrekturziele aufrecht gehalten: ca. 0,54 Euro, ca. 0,45 Euro, ca. 0,38 Euro und ca. 0,20 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)
Quelle: http://www.red-shoes.de


Disclaimer:
Der Autor ist der Betreiber der Website http://www.red-shoes.de/.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auf meinen eigenen Wunsch hin wurde mein erster Thread
EnerGulf Resources - der Kurs bohrt sich in die Tiefe
gelöscht.

Erklärungen dazu werde ich zu einem späteren Zeitpunkt abgeben.
Nachfolgend zur Erinnerung noch einmal meine erste Analyse zu dem Thema:


EnerGulf Resources - der Kurs bohrt sich in die Tiefe
27.12.05

Normalerweise mache ich nur ungern eine technische Analyse zu einer Aktie, deren Kurshistorie noch keine 12 Monate alt ist. Im Regelfall wurden vorher nicht genügend Trendlinien verankert, denen man eine gewisse Dominanz zuschreiben kann. Insofern sollten die nachfolgend beschriebenen Phänomene durchaus mit einer gewissen kritischen Distanz bewertet werden.

Diese Aktie hat mich jedoch besonders gereizt. Sie wird bei wallstreet-online heiß diskutiert. Fast täglich gehört sie dort zu den mit Abstand am meisten diskutierten Themen. Auffällig erscheint mir persönlich dabei, daß kritische Stimmen von der Mehrzahl der Besitzer (nicht von allen) abwertend und unsachlich kommentiert werden. Das allein ist in der Regel ein negatives Indiz für die zukünftigen Aussichten dieses Papiers, wenn man die Auseinandersetzungen unter
sentiment-technischen Aspekten betrachtet.

Ausgerechnet auf dem Frankfurter Parkett wird das Papier recht liquide gehandelt. Einer der ausschlaggebenden Gründe dafür, daß ich mich doch schon zum jetzigen Zeitpunkt in die Diskussion einmische. EnerGulf ist ein Öl- und Gas- Explorationsunternehmen, mit einem Service Office in Vancouver/Kanada und dem Firmensitz in Houston/Texas, wenn ich richtig informiert bin. Aber ausgerechnet hier in Deutschland findet offensichtlich der intensivste Handel mit der Aktie dieses Unternehmens statt!?

Tages-Chart - Stand: 27.12.05


Technische Analyse:

Die Oberseite des bisherigen Aufwärtstrends ist durch 3 Auflagepunkte verankert - also recht stabil gemäß der Mindestanforderungen an ein solches Kriterium. Das bisherige Allzeithoch bei 4,70 Euro wurde in mehrfacher Hinsicht nicht mehr bestätigt. Vor allem durch das Handelsvolumen. Der steile Kapitalzufluß wurde am 08.11.05 endgültig gebrochen.

Zuvor erwies sich ein ansteigender Keil (dick rot) als bärisches Fehlsignal. Als Konsequenz daraus explodierte der Kurs von 1,90 auf 4,70 Euro - enorm. Seitdem befindet sich die Aktie in einem intakten Abwärtstrend. Ende Oktober wurde der steile Uptrend gebrochen, der sich seit Ende Juni etabliert hatte. In der Folge wurde eine Unterstützung nach der anderen zerbrochen.

Kurzfristige Reaktionsimpulse untermauerten mit ihrem Volumen den neuen Abwärtstrend an dessen Oberseite. Insgesamt ist die abnehmende Tendenz beim Handelsvolumen intakt. Am 20.12.05 wurde die verlängerte Unterstützungszone gebrochen, die sich aus der Oberseite des bärischen Keilmusters ergibt.

Bereits am 22.12.05 hatte ich mich kurz in die Diskussion eingemischt. Meine erste Prognose: Kurzfristig stünde eine Gegenreaktion auf den laufenden Kurseinbruch an. Trotzdem ergäbe sich ein Korrekturziel bei ca. 0,94 Euro. Mit dem heutigen Handelstag - also am zweiten Handelstag danach - sind erste Erholungstendenzen sichtbar.

Die Aktie zeigt eine extrem überverkaufte Situation, gekoppelt mit ebenso extremen Übertreibungsmerkmalen nach unten - auf kurzfristige Sicht. Demnach stehen die Chancen auf eine weitergehende Erholung gut.

Ab ca. 2,20 Euro beginnen sich, mehrere Widerstände zu verdichten. Es erscheint mir kaum vorstellbar, daß die angelaufene Bewegung bis über 2,70 Euro hinausgeht.

Die 0,94 Euro halte ich auf mittelfristige Sicht aufrecht. Sollten sie erreicht werden, wäre die - wahrscheinlich - anschließende Gegenreaktion in ihrem Ausmaß abzuwarten. Ein Scheitern an der Unterseite des bisherigen Broadening Wedge-Musters (dick rosa) hätte dann konsequenterweise noch extremere Kursziele zur Folge. Dies bleibt aber zunächst noch abzuwarten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

In Anlehnung an die bisher äußerst hitzig geführte Diskussion möchte ich auch noch einmal in Erinnerung rufen, daß es viele - sachlich begründete - charttechnische und/oder fundamentale Warnungen kritischer User gab.

Ausgerechnet die Bekanntgabe des Namibia-Vertrages leitete den Absturz in den Pennystockbereich ein:



Damit verabschiedete sich die Aktie endgültig vom zuvor gebrochenen langfristigen Uptrend.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Schön, dass Du wieder an Board bist!

Du missachtest in deinen Analysen einen ganz wichtigen Punkt:

Falls der Aktienkurs die 0,80 Euro erreicht sieht der Kursverlauf so bullish aus, dass nach Konsolidierung bei > 0,67 Euro deutlich höhere Kurse zu erwarten wären ...

Da du die bearishen Kaskaden (0,45, 0,38 und 0,20 Euro) angibts müsstest du ebenfalls die bullishen Kaskaden nennen: zB.: 0,94 bis 1,00 Euro, 1,09 bis 1,13 Euro und ca. 1,3 Euro!

Nach wie vor ist nicht nachvollziehbar, dass du bullishe Szenarien vernachlässigst!

Gruß,

CAH

[colouredanthouse]

"EnerGulf Resources - die Gier, die Angst und das Drama"


Gier, Angst und Drama haben wohl weder in der Analyse noch bei Investments im allgemeinen ingendetwas zu suchen
Wer sich von Gier oder Angst leiten lässt hat von vornherein schlechte Karten.

Und wer bei der Analyse auf Dramatik setzt, disqualifiziert sich selbst...

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.525.918 von Red Shoes (†) am 19.11.06 13:43:07

Betrachtet man die bisherigen Diskussionen zu dieser Aktie rückwirkend, lassen sich folgende Dinge feststellen:

... die Aktie wurde über unsubstantiierte Pusher-Initiativen hochgepusht.
... über diese Kommunikationskanäle wurde eine geradezu unermeßliche Gier bei unerfahrenen Anlegern entfacht.
... das Kursziel von 100$ kursiert in den Köpfen den Anlegern.
... die Angst vor weiter fallenden Kursen zeigt sich an dem Bestreben, kritische Stimmen mundtot zu machen.
... das Drama zeigt sich für die noch Investierten darin, daß sämtliche Hoffnungsparolen nichts gebracht haben und der Kurs inzwischen als Pennystock notiert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[einelez]

Ist das hier ein Börsenthread oder ein Psychologiekurs

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.527.026 von colouredanthouse am 19.11.06 15:27:06

die Ziele von Eng sind eben nicht die Ziele von Häuptling bashende Socke. Oder umgekehrt.

Wenn positive Ansätze nicht erwähnt werden, bedeutet dies doch wohl, dass sie von ihm nicht erwünscht sind.

@wo
Den hättet ihr mal lieber draußen gelassen.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.529.956 von Red Shoes (†) am 19.11.06 17:21:17

Deine Beschreibung bezieht sich doch auf den längst vergangenen Hype.

Die jetzt Investierten lassen sich ja wohl recht wenig von Gier/Angst Gefühlen beeinflussen!

Dein Dramatisierungsversuch ("...zeigt sich für die noch Investierten ...") ist wertlos, da immer alle Aktien in der Hand von Investierten - ob Unternehmen oder Privatpersonen- sind. Was ist zum Beispiel mit Denen, die neu investiert sind?

Es ist schwer nachzuvollziehen, dass durch dein objektives Gewand immer neue Voreingenommenheiten durchschimmern.

Es wäre nett, wenn du weniger 'dramatisch' analysieren würdest ...
Gruß,

CAH

p.s. ich habe in den Vergangenen Tagen deutlich gemacht, dass ich es für sinnvoll halte, Dich als Diskussionspartner an Board zu haben. Ich setze ebenfalls darauf, dass Du kritikfähig bist.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.527.202 von colouredanthouse am 19.11.06 15:38:09

börse funktioniert nicht ohne gier und angst. für die investierten mag es ein drama sein, für mich stellt es mehr eine durchschnittliche komödie dar, imo ohne happy end.


allerdings ist es relativ komisch, wenn die eng aktionäre die kritiker
für ihre kursverluste bzw für den kursverfall verantwortlich machen.

[schobbesaufer]

hallo horst...
herzlichen glückwunsch zum neuen thread und wie jeder an den clickraten sehen kann, fängt er absolut rekordverdächtig an !

in einem anderen chartthread wo es immer nut um bodenbildung geht, liegen die zurgriffe nur bei etwas über 1000

im haupthread lediglich bei etwas über 600

leider kenne ich die clickraten vom märchenblog nicht, aber ich denke, fb erreicht solche clickraten wie du hier, in einem ganzen monat nicht !!!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.525.918 von Red Shoes (†) am 19.11.06 13:43:07

Die aktuelle Analyse beinhaltet eine bullische Implikation - aber nur auf kurzfristige Sicht, weil die übergeordnete langfristig bärische Situation voll intakt ist.

Von Einseitigkeit kann also keine Rede sein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Red Shoes,

der mittelfristige Zeitraum ist hier ja wohl von übergeordneter Bedeutung!

Der Kurzfristige interessiert Investoren (wie mich) eigentlich gar nicht - und der langfristge Kursverlauf wird von den fundamentalen Entwicklungen bestimmt. Du bist offensichtlich blind genenüber den positiven charttechnischen Signalen, die von Kursen um 0,8 Euro(einschließlich einer anschließenden Konsolidierung) ausgehen würden - und ignorierst die dann daraus hervorgehenden mittelfistigen Aspekte ...

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.525.918 von Red Shoes (†) am 19.11.06 13:43:07

Ergänzend zu #1:


Die Grafik zeigt sehr anschaulich eine riesige Kopf-Schulter-Formation (SKS). Sie wurde als langfristiges oberes Trendwende-Muster bestätigt. (Sie indiziert eine fundamental ungünstige Entwickling, prominentes Beispiel: em.TV) Ihre Nackenlinie (rot gepunktet) konnte dabei nicht einmal mehr erreicht werden (zyklisches Top bei 1,09 Euro).

Auf mittelfristige Sicht ist es die vorletzte bärische Fächerlinie, die im Bereich der kurzfristig möglichen Zielvorgabe bei 0,80 Euro verläuft, welche nun wahrscheinlich relevant wird.

Da auch die bärische Auffächerung voll intakt ist, ergeben sich noch keinerlei positive Indizien auf mittelfristige Sicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.536.509 von Red Shoes (†) am 19.11.06 22:12:12

Red Shoes, schau mal Deine Grafik ganz genau an ...

Na wo ist denn wohl die Zielzone aus der SKS?
... bei ca. 2,5 / (1,7/0,4) = 0,59

Da Dir wohl auch aufgefallen sein wird dass die zweite Schulter höher als die erste liegt, kannst Du aus dieser SKS keinen weiteren Kursverfall ableiten ...

Ich bin mir aber sicher, dass dir etwas anderes einfällt - also enttäusche mich nicht!

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Soweit ich das noch in Erinnerung habe, lag die rechte Schulter bei em.TV auch höher, als die linke und die Nackenlinie verlief damals bei etwa bei 50 oder 60 Euro:


Eine steigende Nackenlinie schwächt die Aussagekraft oder Bedeutung einer SKS keineswegs ab.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.538.534 von Red Shoes (†) am 19.11.06 23:19:02

Och, Red Shoes Du verstehst scheinbar die ganze Problematik nicht!

Falls der SKS die Nackenline steigt gibt es zunächst mal keinen Unterschied zu einer SKS mit waagerechter oder fallender Nackenlinie. Allerdings ändert sich dies falls die ersten bearishen Ziele erreicht sind:

Bei fallender Nackenline stellen die Nackenlinie als auch deren parallelverschiebungen nach unten laufende Widerstände dar: Der Druck auf dem Kurs bleibt erhalten!

Bei steigender Nackenlinie sind die Widerstände steigend: Es geht von dieser Seite keine Druck mehr aus! Die SKS bestimmt also nicht mehr die nachfolgende Richtung!

Selbstverständlich kann der Kurs aus ganz anderen Gründen danach fallen oder steigen...

Der weitere Kursverfall von EM-TV hatte viele Ursachen, die sich zum Teil im Chartbild angekündigt haben. Es ist mit aber Sicherheit völlig überzogen die SKS für den Kursverfall als Ganzes ins Feld zu führen.

Gruß,

CAH

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.533.785 von schobbesaufer am 19.11.06 19:53:36

Alle Achtung Schobbe!

Da hat aber jemand ganze Arbeit geleistet!

Alle 3 Sekunden ein Klick und das 10 Stunden lang!

==> In ca. 10 Stunden ca. 12.000 Klicks und das am Sonntag!!!!


Dass dir das auch sofort aufgefallen ist, Respekt!!

[Santiagero]

Warum soll man gute und bewährte Traditionen auch ändern: ENG hat mal wieder die Börsengebühren nicht pünktlich bezahlt und auch mit den Pflichtveröffentlichungen zu den Bilanzen hinken sie mal wieder hinterher. Besser erst mal abmahnen lassen und mit dem Kursaussetzen drohen lassen. Nicht das der shareholder meint, ENG würde mit dem Geld nur so um sich schmeißen!

ENERGULF RESOURCES INC ("ENG-V;ENGFF-0")
- BCSC Delinquent Filer; 6 Month Interim Financial Statements to Aug

BCSC Delinquent Filer Notice
for November 03, 2006

This issuer has not filed 6 Month Interim Financial Statements to Aug
in compliance with section 135, 136, 141 or 145 of the Regulation.
The Issuer may have a cease trade order issued against it without
further notice.

The issuer has filed material that has not been completed in
accordance with the Act or the Rules, or National Instrument 13-101
for Electronic Document Analysis and Retrieval (SEDAR). Issuers
in the category may have a cease trade order issued against them
without further notice.


The issuer has not paid the fees specified by the Regulation.
Issuers in this category are considered in default and will not
receive other services provided by the Commission until the fees
are paid.

Reporting issuers and exchange issuers (the "Issuers") are required
to make periodic filings with the British Columbia Securities Commission
pursuant to Part 10 of the Securities Regulation, B.C. Reg. 270/86.

Tel: [phone] British Columbia Securities Commission

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.539.572 von tradejunkie am 20.11.06 00:28:05

Auch ein Zeichen für Panik: jetzt beruhigt man sich im Haupt thread schon damit, dass dieser Prolog:

The Corporation has a history of losses. This creates a significant doubt as to the ability of the Corporation to continue as a going concern


auch schon vo anderen Firmen benuzt wurde ,um sich den Rücken freizuhalten vor juristischen begründeten Ansprüchen im Falle eines delistings oder Insolvenz.
Natürlich haben schon andere firmen vor ENg diesen Dreh raus gehabt und es werden auch immer neue wieder dieselbe masche versuchen.
Nützen wird das natürlich wenig!
Im Übrigen erklärt ENg ja dann noch mal sehr kleinteilig ,wie es aktuell um die Liquidität bestellt ist. Mit einem Wort:katastrophal, seit Oktober kein working capital mehr, wenn man den angegebenen durchschnittlichen Geldbedarf zu Grunde legt.

Liquidity
General and administrative expenses (not including stock based compensation) for the year ending February 28, 2007 including the first two quarters are estimated to be $1,550,000. The Company will be required to raise additional funds by way of equity or debt financing in order to participate in its projects and to fund continuing general and administrative expenses. As at
August 31, 2006, the Company had working capital of $187,476 (2005 - $1,092,063).

[colouredanthouse]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die ungewöhnlich hohen Zugriffszahlen wundern mich selber auch, das muß ich zugeben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.542.191 von colouredanthouse am 20.11.06 10:08:50

Anstatt irgendwelchen Verschwörungstheorien und Verrat etc. nachzuhängen, solltet Ihr Langinvestierten lieber mal eure Geschäftsführung auf Seriösität und Vertrauenswürdigkeit überprüfen. Denn nur die bzw. das ist für den Kurs und seinen Verlauf verantwortlich.

Ich würde damit anfangen, mich zu fragen, was das für eine Nummer mit Derock war, von denen man jetzt nicht mal den zustehenden Betrag für die Kosten für Block 252 bekommen hat.

Weiter könnte man sich nach der Info-Politik bezügl. Block 252 fragen: obwohl schon seit vielen Monaten fesstand, dass dieser Block konfisziert wurde, erfährt man erst im August davon.

Dann würde ich mir den Satz mit den Restbudget bis Feb. 07 nochmal durchlesen.Daraus geht hervor, dass ENG nicht mal mehr Geld hat, Miete und Verwaltungskosten bis Feb.07 zu zahlen.

Und hier wird Verrat gewittert, weil das Zählwerk bei WO offensichtlich nicht richtig zählt.

Mensch....Ihr habt Probleme!!

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.543.400 von Santiagero am 20.11.06 11:31:45

Santiagero, erst denken und dann schreiben ...

Für mich persönlich sind die vielen Klicks ja gar kein Problem, da ich ja hier diskutiert habe und mich geehrt fühlen würde!

Für W : O ist soetwas aber problematisch, da ihre Werbeeinnahmen davon abhängen glaubwürdige Zahlen zu liefern. Wird das Zählsystem unterwandert führt das zu Problemen...

Gruß,

CAH

[XIO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[XIO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Bewundernswert was in diesem Thread abgeht.

09:54 Uhr:
Beiträge: 20
Gelesen gesamt: 24264
Gelesen heute: 12180

13:04 Uhr
Beiträge: 23
Gelesen gesamt: 21495
Gelesen heute: 611


Differenz zwischen 09:53 und 13:04 Uhr:
Gelesen gesamt: 2769 weniger
Gelesen heute: 11569 weniger

[einelez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.545.260 von tradejunkie am 20.11.06 13:41:16

Is halt doch sehr aufwendig, wenn man sich für ne neue ip jedesmal neu einwählen muß

Na, dann bleib ich doch lieber bei FB.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.525.918 von Red Shoes (†) am 19.11.06 13:43:07

"Das theoretische Mindestpotential liegt zwischen 0,69 und 0,71 Euro. Alles, was darunter bleibt, würde eine zunehmend verstärkte Schwäche der Aktie indizieren."

Ich bin schon etwas erstaunt darüber, wie schwach sich die Aktie im Moment trotz der kurzfristig positiven Indikatoren präsentiert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.545.260 von tradejunkie am 20.11.06 13:41:16

hier wird wohl mit allen mitteln gekämpft. unglaublich!

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.550.484 von schobbesaufer am 20.11.06 17:46:32

einige werden es nie begreifen und natürlich sind immer die basher schuld, aber wenn es so weiter geht kann fb ihren blog bals dicht machen.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.533.785 von schobbesaufer am 19.11.06 19:53:36

hoffentlich kann jemand bei wo nachvollziehen, wie diese clicks zustande kamen.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.062 von mhopmann am 20.11.06 18:13:41

Verspürst Du ach schon dieses Gefühl...
wie heißt es doch gleich...
...ach ja Angst

Gruß,

CAH

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.143 von mhopmann am 20.11.06 18:17:52

das würde dich wohl mehr interessieren, als die frage, warum eng immer weiterfällt und warum red mit seinen prognosen einen präzisionstreffer nach dem anderen landet hmmmm ?

im gegensatz zu manch anderen aussagen, von gewissen haarspalterinnen in gewissen möchtegernblogs...

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.245 von schobbesaufer am 20.11.06 18:22:49

wie lange gibt es diesen blog noch?

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.245 von schobbesaufer am 20.11.06 18:22:49

weiterfiel O.K

weitergefallen ist (wir kaben noch kein neues low)

weiterfällt (schaun wir mal)

weiterfallen wird (seh ich anders)

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.245 von schobbesaufer am 20.11.06 18:22:49

eigentlich interessiert mich der aktienkurs in 3-5 jahren. was hier getrieben wird, um diesen kurs negativ zu beeinflussen, ist beschämend.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.494 von mhopmann am 20.11.06 18:35:19

Der Kurs ist auch schon vorher wichtig:

Nämlich zum Zeitpunkt von Eigenkapitalerhöhungen.

Und für Diese muss und wird das Unternehmen ein überzeugendes Konzept (Prospekt?) vorlegen. (ist auch nicht besonders schwierig da man ja starke Partner hat ...)

Davor ist der Kursverlauf eigentlich irrelevant...

Gruß,

CAH

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.143 von mhopmann am 20.11.06 18:17:52

mho, es scheint ,dass der can. Markt die Eröffnung dieses hinterhältigen threads als Ausstiegssignal sieht-die Angst vor den tech.Analysen von RS hat den Sprung über den Atlantik geschafft.Rette sich wer kann!! LOL

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.854 von Santiagero am 20.11.06 18:55:14

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.621 von colouredanthouse am 20.11.06 18:41:19

ja, da hast du wohl recht.

[colouredanthouse]

Who is disorientated enough to believe, that selling ENG shares for CAD 0.85 a piece makes sense?

Regarding my shares, I may tell you: they are effectively removed from the free float. Attempts to induce their selling are futile!

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.551.106 von kfe1000 am 20.11.06 18:16:04

Gibts den Blog noch ? ...

[colouredanthouse]

My brothers!
I see in your eyes the same fear that would take the heart of me.
A day may come when the courage of men fails;
when we forsake our friends and break all bonds of fellowship...
but it is not this day!
An hour of wolves and shattered shields,
when the Age of Men comes crashing down!
But it is not this day!
This day we fight!.
By all that you hold dear on this good earth,
I bid you stand Men of the West!

[Aragorn to the men of the West]

[Bernhardow]

... aber lasst und nicht den Fehler machen ... und diesen Thread unnötig aufzuwerten ... sonst heisst es nächstes Mal: 12 Mio "Zugriffe" ...

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.552.696 von Bernhardow am 20.11.06 19:41:16

Wie könnten wir bedeutungslose Gestalten ein Thead von einem der größten Charttechniker unserer Tage aufwerten

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.552.344 von colouredanthouse am 20.11.06 19:22:24

coloured, wieso kann es eigentlich auf gar keinen Fall so sein, dass shareholder sich sagen: jetzt bekomme ich noch 60 cent oder 85 can. cent-morgen wahrscheinlich weniger.

Diese Verschwörung von shortern, die diese in Wirklichkeit so werthaltige Aktie immer weiter Richtung 20 cent zieht, ist doch jetzt auch ausgelutscht-zumal shorter brauchen für ihr Geschäft Volumen-siehst Du das irgendwo???

0,65€ für ein Papier zu zahlen, an dem nichts dran ist als eine Explo-Lizenz, deren Finanzierung allerdings in den Sternen steht, habne doch die geschäftsführer erst Anfang Nov. mitgeteilt, dass der Geschäftsbetrieb mit den zur Verfügung stehenden finaz. Mitteln nicht fortgeführt werden kann, ist doch ziemlich mutig!

Wenn man dann noch dieses äußerst windig abgewickelte Nigeria-Geschäft mit Derock berücksichtigt, bei dem ENG ja zugegebenermaßen von Derock um ca.420.000$ beschissen worden ist, also auch der shareholder, dann fragt man sich wirklich , mit was für einem Argument sollte man jetzt einen Unentschlossenen in dieses Papier locken.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.552.853 von Santiagero am 20.11.06 19:49:57

Interessant , was zu Nigeria im Sedar filing berichtet wird ( übersetzt von mir ): Man habe die Angelegenheiten nicht erfolgreich abschließen können so wie in der bid-round erwartet wurde, sodass letztendlich der Block doch an eine andere Firma ging. ( das ist übrigens das Eingeständnis eines Misserfolgs und nicht :wir wollten den Block aus ökonomischen Überlegungen heraus gar nicht mehr) Man bleibe deswegen ja auch weiter am Ball bei diesem Projekt.
Das ganze Abenteuer hat ca. 1,2 mio$ gekostet, davon müsste eigentlich der JV-Partner Derock 40% zahlen. Da ENG aber letztendlich nicht in der Lage war, diese Beteiligung einzutreiben, hat man sich entschieden, diese eigentlich zu erstattende Summe voll abzuschreiben in 2005. Immerhin ca. 480.000$.(Ende der Übersetzung)
Vermutlich ist es auch so zu der nicht vollständig bezahlten Rechnung von Veritas gekommen:ENG hat eventuell seinen part bezahlt, nicht aber Derock - und jetzt wird ENG als Gesamtschuldner zur Rechenschaft gezogen. Dass derock mal als JV –Partner zu 40% die ca. 80mio teure Lizenz auf Block 252 mittragen sollte, erscheint vor diesem Hintergrund geradezu abenteuerlich! Jetzt bekommt ENG nicht mal die 480.000$ und muss sie in den Wind schießen lassen!
Aus dem Sedar filing vom 2.11.:
„The Joint Venture did not
conclude successful arrangements to complete the deal as anticipated in the bid round and
in a subsequent bid round the project was awarded to another group. The Company is
continuing to negotiate to participate in the project.

The Company has paid or accrued $1,219,457 on the project. Pursuant to the joint venture
agreement, 40% of this cost is recoverable from Derock Nigeria Ltd. As the Company was
ultimately not successful in obtaining the interest, the amount recoverable totalling $479,436
has been written off to operations in the prior fiscal year.

Was soll man dazu noch sagen: erst lobt Jeff Derock als so wichtigen strategischen Partner vor Ort, zu einem Zeitpunkt als hier im Board schon einige nachgewiesen hatten, dass es Derock als Firma nicht gibt. Dass da nichts zu holen sein würde, hätten dem Weltklassemanagement unter anderen so minderbemittelte Leute wie ich, Art oder Schobbe erzählen können. Das muss ENG nun auch feststellen, denn von diesem so wichtigen Partner ist nichts zu holen- „not successful in obtaining the interest...“
Reingefallen auf die Nigeria-Connection??? Oder die 40% sind sonst wo versickert! Weltklasse sieht anders aus! Oder auch so ein schwarzes Loch, in dem Geld der Anleger für immer verschwindet??

Alles übrigens hier nachzulesen:

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

Kleiner Nachtrag vom 30.11.05 zu diesem Derock-Thema: Die Antwort des nigerian. Handelsregisters auf die Anfrage nach Derock. Wurde hier auch seinerzeit gepostet:

Thanks for your mail and apologies for delay in replying. There is no evidence in our system to show that ‘DEROCK NIGERIA LTD’ is registered with the commission.

Regards.

Churchill Williams

Head,Customer Service.


E-Mail für dortige Rückfragen ist [e-mail]

Zieht daraus selber Eure Rückschlüsse.

[colouredanthouse]

Ganz einfach...

da man mit hinreichender Liquidität die Aktien zur selben Zeit zu einem besseren Kurs hätte verkaufen können.

Alles klar ... schön! Erst denken ... dann schreiben.

Ich schreibe nichts von Verschwörung

Es scheint lediglich einen nicht sehr intelligenten Marktteilnehmer gegeben zu haben ...

Er hat offensichtlich das Eine oder das Andere falsch eingeschätzt ...

(ich kann übrigens genauso wenig verstehen wie Jemand aus dem Ask kauft (als ob man keine Zeit hätte ))

Von Finanzierungen solcher Projekte scheinst Du überhaupt keine Ahnung zu haben ... aber Du wirst Dich am Beispiel von Energulf weiterbilden können

Gruß,

CAH

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.553.025 von Santiagero am 20.11.06 19:58:34

das weltklassemanagment von energulf hat sich echt als absoluter reinfall entpuppt....
weißt du noch welch ein tara gemacht wurde, als der kurs wegen 252 ausgesetzt wurde.....im vergleich dazu, jetzt das schweigen vn eng....kein versuch mehr das filling zu erklären....

das schweigen der lämmer.....

während sie still zur schlachtbank geführt werden.....

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.553.113 von colouredanthouse am 20.11.06 20:02:50

es hat auch markteilnehmer gegeben, die 1,5 eur bezahlt haben, nur
Horst zu beweisen, daß sie schlauer sind.

das interesse in kanada an eng ist gleich null, was wiederum tief blicken läßt.

bis jetzt hat sich eng über teure pp´s finanziert, wir werden sehen,
ob sich das in zukunft ändern wird.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.553.113 von colouredanthouse am 20.11.06 20:02:50

Colour ,Ob ich Ahnung von der Finanzierung solcher Projekte habe ist unwesentlich!

Die Geschäftsführung von ENG hat sich bei der Bietrunde in Nigeria vom JV- partner über den Tisch ziehen lassen und weiß jetzt nicht mal, wie sie Die Verwaltungskosten bis Feb.07 bestreiten sollen.

Und hier wird über Finanzierungen von Millionen-Projekten geredet, die erklärtermaßen frühesten in 2014 Geld abwerfen.Wie soll ENG das durchhalten, wenn jetzt schon die Alarmglocken wg. der zu bezahlenden Miete schrillen?

Da ist Ahnung im Finanzierungswesen gefragt-aber nach Lage der Dinge nicht vorhanden oder auch gar nicht erwünscht!!

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.553.515 von Santiagero am 20.11.06 20:22:51

Dein Herumreiten auf der working capital Geschichte zeigt ebenfalls, dass Die der Überblick fehlt:

Das working capital (WK) ist lediglich eine Bilanzgröße die Angibt in welchem Masse kurzfristige Vermögenswerte die kurzfristigen Verbindlichkeiten decken. Kurzfristig bedeutet kürzer als ein Jahr.

Sinkt das WK unter Null so bedeutet das zunächst einmal keinen unmittelbaren Handlungsbedarf. Es bedeutet lediglich, dass innerhalb eines Jahres weitere kurzfristige Vermögenswerte (üblicherweise cash) erschlossen werden müssen.

Im Falle von Energulf ist es sogar besonders unproblematisch, da fast sämtliche Verbindlichkeiten direkt durch cash gedeckt sind. Das heißt dass Energulf die fällig werden Verbindlichkeiten direkt mit Cash bezahlen kann.

Des Weiteten ist auch klar, dass Energulf Kapital aufnehmen wird um das Namibia Projekt zu finanzieren. Dabei ist keineswegs fraglich ob diese gelingt, sondern es geht lediglich darum bei welchen Kursen die Kapitalerhöhungen stattfinden.

Im Übrigen ist Energulf dazu verpflichtet sich in den Bilanzen so zu äußern wie es getan wird. Du kannst gerne mehr hinein interpretieren als dort steht... aber Du langweilst damit.

Gruß,

CAH

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.554.626 von colouredanthouse am 20.11.06 21:22:27

coloured:"Im Falle von Energulf ist es sogar besonders unproblematisch, da fast sämtliche Verbindlichkeiten direkt durch cash gedeckt sind. Das heißt dass Energulf die fällig werden Verbindlichkeiten direkt mit Cash bezahlen kann."

z.Z. kann ENG nur noch Verbindlichkeiten bis zu der Gesamtsumme von 180.000$ bezahlen, danach ist empty!! deswegen schreiben sie ja auch dass sie mit dem vorhandenen Geld nicht mehr bis Februar kommen bei ihren durchschnittlichen monatlichen Belastungen!
Und daher unbedingt auf frische Kohle angewiesen sind , und zwar für die Miete.
Namibia kommt viel, viel später.

Welcher Finanzier wird bereit sein ,in eine Klitsche Geld zu stecken , die zwar an einer Explo.Lizenz beteiligt ist, die laut Gutachten eine 10-14% Treffer Quote hat, wenn diese Klitsch nicht mal das Geld hat, die Miete und den Reinigungsservice zu bezahlen!!!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.248 von Santiagero am 20.11.06 23:17:04

Hier nochmal das Originalzitat:

Liquidity
General and administrative expenses (not including stock based compensation) for the year ending February 28, 2007 including the first two quarters are estimated to be $1,550,000. The Company will be required to raise additional funds by way of equity or debt financing in order to participate in its projects and to fund continuing general and administrative expenses. As at August 31, 2006, the Company had working capital of $187,476 (2005 - $1,092,063).

[beacker38]

Beiträge:
Gelesen gesamt:28139
Gelesen heute:7255

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.307 von beacker38 am 20.11.06 23:24:54

Sonntag haben halt mehr Leute Zeit, da schafft man in der Hälfte der Zeit schon mal die dreifachen Clicks

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.363 von Baehrs am 20.11.06 23:33:01

Ich verstehe dieses Spiel auch nicht, denke aber, daß es relativ leicht sein müßte, den oder die Urheberin dieser Clickraten zu sperren.

Im Moment ist er / sie offensichtlich wieder aktiv.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.391 von Red Shoes (†) am 20.11.06 23:36:18

Da meint es jemand besonders gut mit Dir

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.363 von Baehrs am 20.11.06 23:33:01

ist das hier peinlich

[Baehrs]

Mir wäre das ja gar nicht aufgefallen, wer schaut schon auf die Clicks, aber netterweise....

"hallo horst...
herzlichen glückwunsch zum neuen thread und wie jeder an den clickraten sehen kann, fängt er absolut rekordverdächtig an !

in einem anderen chartthread wo es immer nut um bodenbildung geht, liegen die zurgriffe nur bei etwas über 1000

im haupthread lediglich bei etwas über 600

leider kenne ich die clickraten vom märchenblog nicht, aber ich denke, fb erreicht solche clickraten wie du hier, in einem ganzen monat nicht "

Echte Freunde

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.307 von beacker38 am 20.11.06 23:24:54

Beiträge:

Gelesen gesamt:28139
Gelesen heute:7255

Und 20 Minuten spräter, schon 12000, das Guinnessbook of records wartet schon

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.442 von Baehrs am 20.11.06 23:45:48

hat der Horst schon soviele Kunden

toller Hecht, was der anpackt wird gleich zu Gold

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.297 von Santiagero am 20.11.06 23:24:11

Du schreibst ja gerade so als wüsstest Du nicht was das working capital ist?

Für Dich stelle ich mal die logische Struktur des Statements dar. Die Rechnung im Anschluss sollte die helfen das working capital besser zu verstehen. Ich kann dir gerne weitere Erläuterungen geben.

Liquidity

General and administrative expenses (not including stock based compensation) for the year ending February 28, 2007 including the first two quarters are estimated to be $1,550,000.

The Company will be required to raise additional funds

by way of equity
or
debt financing

in order

to participate in its projects
and
to fund continuing general and administrative expenses.

As at August 31, 2006, the Company had working capital of $187,476 (2005 - $1,092,063).


31.08.2006 [CAD]

cash: 1,125,025
marketable sec. : 104,903
accounts receivable: 4,191

current liabilities: 1,046,643

->
working capital:
1,125,025
+104,903
-1,046,643

= 187,476 (working capital)

Shareholder equity: 1,221,868

-> hierauf kann Fremdkapital aufgenommen werden. (ca. 1,2 Mio CAD)

-> zur Stärkung des Eigenkapitals sollten aber neue Aktien im Wert von 1-3 Mio Euro herausgegeben werden um die Finanzierung auf feste Beine zu stellen und die nötige Flexibilität zu erhalten. Dies sollte durch einen detaillierten Finanzierungsplan flankiert werden der aber schon bei der Fremdkapitalaufnahme sinnvoll ist.

Gruß,

CAH

[colouredanthouse]

....

working capital:
1,125,025
+104,903
+4,191 (hat gefehlt!)
-1,046,643

= 187,476 (working capital)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.556.616 von colouredanthouse am 21.11.06 00:18:59

CAH, bin mir nicht sicher ob du den Liquiditätsbericht richtig verstehst: Das current asset muss um die current liabilities(Verbindlichkeiten) erniedrigt werden, dann komm man auf das Geld, was zur Zeit zur Verfügung steht, nämlich 180.000$.

Ein Großteil der Verbindlichkeiten ist die Rückstellung auf den Prozess gegen Veritas, in dem ENG wg. nicht bezahlter Rechnungen auf Zahlung von 700.000 $ verklagt wurde.

Auf was da Fremdkapital aufgenommen werden kann, sehe ich nicht, vor allen Dingen wer sollte das zu diesem Zeitpunkt aus was für einem Grund tun.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.557.481 von Santiagero am 21.11.06 08:25:51

Schleßlich hast auch Du es verstanden...!

Es ist übrigens recht ungewöhnlich, dass ein Unternehmen die gesammten kurzfristigen Verbindlichkeiten in cash vorhällt, so wie dass energulf macht:

aktuelles ausfallrisiko = 0;

natürlich sollte der cashbestand in ein paar Monaten (falls er deutlich abgenommen hat) aufgestockt werden.

Wie Du jetzt aber selber eingesehen hast besteht kein akuter Handlungsbedarf.

Gruß,

CAH

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.557.874 von colouredanthouse am 21.11.06 08:59:43

um die diskussion zu einem ende zu führen.

http://www.investopedia.com/terms/w/workingcapital.asp

A measure of both a company's efficiency and its short-term financial health. The working capital ratio is calculated as:


Positive working capital means that the company is able to pay off its short-term liabilities. Negative working capital means that a company currently is unable to meet its short-term liabilities with its current assets (cash, accounts receivable, inventory).

Also known as "net working capital".

Investopedia Says... If a company's current assets do not exceed its current liabilities, then it may run into trouble paying back creditors in the short term. The worst-case scenario is bankruptcy. A declining working capital ratio over a longer time period is also a red flag that warrants further analysis. For example, it could be that the company is being more aggressive with its sales efforts and, as a result, is having a harder time collecting on its receivables.

Working capital also gives investors an idea of the company's underlying operational efficiency. Money that is tied up in inventory or money that customers still owe to the company cannot be used to pay off any of the company's obligations. So, if a company is not operating in the most efficient manner (slow collection), it will show up in the working capital. This can be seen by comparing the working capital from one period to another; slow collection may signal an underlying problem in the company'

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.559.888 von Santiagero am 21.11.06 10:49:01

Warum sollen übrigens die warrants,fast 1,5 mios zu 1,15$ am 2.12.06 gezogen werden, wenn man die shares am freien Markt für 20% weniger bekommt.Oder wer sollte bereit sein,25% mehr zu bezahlen für Aktien als sie aktuell kosten ,nämlich 92 can. cent??? da müsste man vielleicht nochmal beim BV anklopfen! News stehen jedenfalls nicht an, die den Kurs kurzfristig über 1,15 hieven könnten!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.572 von Santiagero am 21.11.06 11:22:38

News stehen jedenfalls nicht an, die den Kurs kurzfristig über 1,15 hieven könnten!


hat dir das deine Glaskugel erzählt, oder bist du Hellseher

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.658 von beacker38 am 21.11.06 11:26:15

Nein ,ich bin Realist:Im Kongo wird der neue Präsident am 10.12. inauguriert, eine Finazierung zu Namibia wird es nicht geben, warum auch: aktuell noch kein Bedarf.

Wenn Du allerdings die Meldung, dass die Miete für Dezember bezahlt werden konnte, für kurstreibend hälst, dann pasiert ja vieleicht tatsächlich was!

Ach so und wie immer: Longoria ist hochgeheim-also auch aus der Ecke ist nicht mit news zu rechnen!

Gibt es deiner Einschätzung nach noch eine Ecke, aus der was kommen könnte??

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.866 von Santiagero am 21.11.06 11:36:47

Nein ,ich bin Realistach sooooo , na denn
ich dachte schon du hast übersinnliche Fähigkeiten



PS. der ein oder andere dachte schon er wäre Napoleon

Reallist

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.560.975 von beacker38 am 21.11.06 11:42:24

Gutes Gegenargument gegen die Faktenlage im Kongo, Namibia und Texas, ansonsten glaubst du doch selber nicht dass innert der nächsten 10 tage der Kurs um 25% steigt, oder???

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.561.042 von Santiagero am 21.11.06 11:45:52

ansonsten glaubst du doch selber nicht dass innert der nächsten 10 tage der Kurs um 25% steigt, oder???


ich glaube an Gott , das reicht fürs erste

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.561.105 von beacker38 am 21.11.06 11:49:02

beacker, kleiner Nachtrag zu realistischer Einschätzung:
Im Nov.05 habe ich hier gesagt ,dass Nigeria nix wird.Wurde im Aug.06 durch die Realität bestätigt.

Im März habe ich mich gegen die Behauptung von Clive gestellt, der meinte, noch in 2006 cash flow im Kongo zu generieren. Wurde durch die Realität bestätigt.

Meine Einschätzung von Derock, dass es sich dabei um eine Scheinfirma bzw.Nigeria-connection handelt, wurde auf alle Fälle durch die Zahlungsmoral von Derock bestätigt!!

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.193 von Santiagero am 21.11.06 12:45:12

Das die Bude "EnerGulf" nicht operativ tätig wird und das wahrscheinlich auch niemals vor hatte, ist wohl inzwischen den letzten Deppen klar.

Fragt sich nur ob man die Aktien noch so schnell verscheuern kann ....

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.842 von CaptainProton am 21.11.06 13:24:52

Kein Delisting in Sicht ?! - bittere Peitsche!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.922 von turbospeedy am 21.11.06 13:30:17

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.922 von turbospeedy am 21.11.06 13:30:17

turbo, dass eine Geschäftsführung auf die ziemlich naive Frage ,ob ein delisting geplant sei, mit "NEIN" antwortet ist nicht überraschend.

Dass Du das aber als Beleg nimmst, dass jetzt kein delisting kommt ,ist schon mehr als gutgläubig!!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.343 von Santiagero am 21.11.06 13:55:26

Dass Du das aber als Beleg nimmst, dass jetzt kein delisting kommt ,ist schon mehr als gutgläubig!!

Beweise das Gegenteil!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.547.006 von Red Shoes (†) am 20.11.06 15:26:42

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.766 von turbospeedy am 21.11.06 14:16:15

Welcher Firmenchef würde auf die Frage ,ob ein delisting geplant sei mit "JA" antworten?? Keiner!

Du nimmst das aber trotzdem als ein Beleg dafür ,dass alles gut wird!Nur weil Clive "nein" gesagt hat.

Und das finde ich gutgläugig-um es mal nett zu formulieren.

Was soll ich beweisen?? dass ein delisting geplant ist?? dass es kommen wird???
Wart es einfach ab,bloß dann wirst Du dich hoffentlich hier nicht mehr rumtreiben, sondern deine shares versilbert haben.Es sei Dir gegönnt!

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.842 von CaptainProton am 21.11.06 13:24:52

Die bittere Peitsche!

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.564.618 von Santiagero am 21.11.06 15:01:41

alleine die antwort läßt eigentlich tief blicken bzw ist komisch.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.566.936 von Red Shoes (†) am 21.11.06 16:36:47

Hey Rs,

die 2 Wochen waren recht nett.

Danke fürs anschwärzen

Wolltest du nicht noch ein Statement abgeben , warum du dein Thread hast löschen lassen, oder habe ich die Antwort etwa nicht mitbekommen.

War, Bohrt sich in die Tiefe nicht dramatisch genung oder nicht mehr Zeitgemäß?


Alles nur Interesse halber, ich will ja niemanden was böses, nur euer Geld das ist alles.
Die Klicks sind ja ganz schön abgestürzt hier, dann wünsche ich dir mal hier noch weiterhin gute Geschäfte und viel Glück.

MFG KB

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.026 von Kursbrecher am 21.11.06 17:55:44

Sei froh, dass ich kein Mod bin, ich hätte dich gar nicht mehr reingelassen!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.343 von Santiagero am 21.11.06 13:55:26

Ich lach mich hier schlapp!! Da glauben doch tatsächlich manche, dass Clive, falls kurz davor, ein Delisting ankündigen würde.
Ich selbst gehe langfristig davon aus, weil ich mir sicher bin, dass ENG die Finanzierung nie stemmen wird. Wie gesagt, zu 98%. Ich liege gerne daneben.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.604 von Rentner am 21.11.06 18:22:50

Da können wir aber alle, heil froh sein.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.026 von Kursbrecher am 21.11.06 17:55:44

hey kb...
wie tief biste denn mittlerweile im minus.....
denkst du nicht, es wäre langsam wieder zeit, die seite zu wechseln...????

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.690 von Kursbrecher am 21.11.06 18:26:52

Nicht wir, DU.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.690 von Kursbrecher am 21.11.06 18:26:52

Kursbrecher:

“Eins sollte klar sein, die nächsten 2 Wochen gibts gute NEWS.
Dann gibts ein Statement von BV und die 1,60 sind sicher.“

Vom Do. 26.10.06 ca.20,00
----------------------------

Mit den News hatte KB ja Recht- der Rest ist allerdings mehr als daneben.


KB, lies einfach mal das Sedar filing vom 2.11.

Das Management selbst räumt erhebliche Zweifel ein, ob der Fortbestand der Firma noch gesichert sei und muss im weiteren Verlauf eingestehen, dass das JV mit Derock voll in die Hose gegangen ist! Nicht nur dass man „ not successfull“ bei block 252 war, jetzt will Derock sich nicht mal die Ausgaben und aufgelaufenen Kosten mit ENG nach Maßgabe des JV(40:60) teilen. ENG bekommt nicht seinen 40% Anteil von Derock erstattet und hat nun alles selbst und alleine zu zahlen. Bis jetzt 1,2 mios!

Daher rühren wahrscheinlich auch die Unstimmigkeiten mit Veritas, wo sie jetzt als Gesamtschuldner in der Pflicht für Derock stehen. Hat das Weltklassemanagement ja super hingekriegt - sich auf eine Nigeria - Connection einzulassen, dürfte nicht unbedingt das Vertrauen eines möglichen Finanziers in ENG bestärken

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.822 von Santiagero am 21.11.06 19:17:23

Das Management selbst räumt erhebliche Zweifel ein, ob der Fortbestand der Firma noch gesichert sei ...

Wurde doch schon alles mehrmals durchgekaut (quasi ausgelutscht) ... willst Du es oder kannst Du es nicht interpretieren/verstehen? Was muss man eigentlich für ein Ehrgefühl besitzen, um immer und immer wieder das selbe zu schreiben?

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.822 von Santiagero am 21.11.06 19:17:23

diese art von äußerungen findest allerdings bei vielen nasdaq small caps wahrsch auch sehr vieoen explorern, (cya cover your a...). wie es an der aim gehandhabt wird weiß ich nicht.

die frage ist doch, kann eng irgendein vollmundig angekündigtes projekt umsetzen bzw finanzieren.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.557 von turbospeedy am 21.11.06 19:38:09

Turbo, diesen prolog setzen nur Firmen in ihre Bilanzen, bei denen der fortbestand in der tat nicht gesichert ist.
Und dass ENg ein high risk invest ist, bestreiten ja nicht mal die heißesten verfechter der Aktie!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.569.026 von Kursbrecher am 21.11.06 17:55:44

Bis jetzt habe ich auch noch keine Erklärung gelesen.

Ich vermute jedoch, dass zu oft die Königsallee erwähnt wurde.

Inzwischen ist die Königsallee nämlich auch von der Homepage von Red verschwunden.

Ist ja auch verständlich, denn die KÖ sieht man von der Düsselthaler Str. 5 a noch nicht mal, wenn man auf auf's Dach steigt.


Wie heisst es doch so schön:

Die ich rief, die Geister

...

Und sie laufen! Naß und nässer
wirds im Saal und auf den Stufen.
Welch entsetzliches Gewässer!
Herr und Meister! hör mich rufen! -
Ach, da kommt der Meister!
Herr, die Not ist groß!
Die ich rief, die Geister
werd ich nun nicht los.

"In die Ecke,
Besen, Besen!
Seids gewesen.
Denn als Geister
ruft euch nur zu diesem Zwecke,
erst hervor der alte Meister."

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.073 von schobbesaufer am 21.11.06 18:45:05

hey kb...
wie tief biste denn mittlerweile im minus.....
denkst du nicht, es wäre langsam wieder zeit, die seite zu wechseln...????


Die Antwort bleibe ich dir Schuldig, bis zum 1.01.07 dann Rücke ich Raus mit der Sprache

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.583.548 von Santiagero am 22.11.06 00:19:33

"rühmt sich gleichzeitig seiner guten Kontakte über Mails an Gott und die Welt "

Jeder kann und sollte Kontakt zu den Firmen suchen, ich selbst habe am 17.11.06 5 Firmen angeschrieben und bisher haben 3 geantwortet.

"er bezahlt sogar für manche seiner Informationen!"

es gibt nun mal Seiten im WWW, die Informationen bieten, die kostenpflichtig sind - also nichts außergewöhnliches.

"Nun denn -das Geld hätte er sparen können und sich einfach mal hier die Infos allein über Derock ernsthafter zu Gemüte führen müssen.
Denn er beurteilt ja nicht nach kurzfristigen ....."

Jeder beurteilt Sachlagen auf seine Art - wie man bei Dir sieht.

"
Der "Ehrenmann" bandini scheint die Sachen , die er angeblich ernsthaft betreibt, doch er als Schaumschlägerei für die Kulisse und seine Interessen zu betreiben"

Pflegst Du nicht selbst dein Ego indem du als "Retter der Energulf - Aktionäre auftrittst?

Man verbringt nicht so viel Zeit mit einer Aktie wenn man nicht sein eigenes Interesse verfolgt.

"charity-projekt "

Das dieses Projekt eingeschlafen ist bedauern viele, ich auch.
Trotz fallendem Kurs wäre mit Sicherheit ein ansehnliches Sümmchen zusammen gekommen.

"Er versucht mit Emails und Durchhalteparolen("mittelfristig,noch 2 jahre" etc.) die Leute bei der Stange zu halten-was er ja schon seit 1 jahr oder länger tut-wer auf ihn vertraut hat ,hat viel Geld verloren."

Ich glaube nicht das es Investierte gibt die Ihr Invest nur von einer Stimme abhängig machen. Mittlerweile dürfte sich jeder ein eigenes Bild machen können und in der Lage sein Energulf und seine Chancen/Risiken richtig einzuschätzen.

"Weiter so bandin:ist der Ruf erst mal ruiniert, lebt sichs gänzlich ungeniert! "

Santiagero, dieser Spruch lässt sich auch auf Dich, RS, Schobbe, CP, und etliche andere bei WO anwenden.
Ich finde Ihn deplaziert.


MarvinC

Um der Vermutung zuvor zu kommen, Nein ich bin nicht mehr investiert.

Ich stehe in keinem Abhängigkeitsverhältnis zu Bandini und anderen.

Ich gebe nur meine persönliche Meinung zu Deinem kleinen Feldzug gegen Bandini wieder.
Dies würde ich auch bei jedem anderen machen.

[Santiagero]

Marvin,dass man mails an die comp schreibt,in die man investiert und für Infos manchmal sogar bezahlen muss. ist doch klar,es war mit einem ironischen touch versehen, was ich da gepostet hab, weil sich bandini ja trotz seiner so umfangreichen Recherche und seiner daraus resultierenden conträren Position zu mir befindet und damit nicht nur ziemlich daneben liegt, aber dennoch behauptet,die Kritiker von ENG wären ahnungslose,arrogante Schnösel!
Das passt irgendwie, wenn man sich den Kursverlauf unvoreingenommen anschaut, nicht zusammen.

z.Z. gibt es nichts ,aber auch gar nichts, was auf eine erfolgreiche Teilnahme von ENG an dem Explo.projekt in Namibia schließen läßt. Man hat finanzielle Probleme in ziemlich kleinteilige Form:Miete,Verwaltung etc.....Millionenschwere Projekte zu finanzieren ist aktuell lt. Bilanz zum 31.8.06 überhaupt kein Thema.

Andererseits hat ENG mit Nigeria, Tansania und Longoria schon bewiesen,wie man großmundig angekündigte Projekte(einmal wurde sogar der Kurs für eine Woche ausgesetzt) still und leise einschlafen läßt und den gnädigen Schleier des Vergessens darüber wirft.
Und das verrückte ist: es klappt!!!
Das zu beobachten vom Rand aus ,ist übrigens mein Grund ,noch hier zu sein,als Langfrist- Invest und um billig reinzukommen beobachte ich das nicht.
Wenn jetzt wider Erwarten eine Finanzierung bekannt gegeben wird, würde ich das auch von ENG selbst noch rechtzeitig erfahren,um den anschließenden Hyp zum traden auszunutzen.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.023 von Santiagero am 22.11.06 10:46:02

an der kursentwicklung sind natürlich die shorties und die kritiker schuld.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.170 von kfe1000 am 22.11.06 10:53:19

Zur Strafe müssen sie jetzt aber auch im Tal der Ahnungslosen leben.

Wie schön, wenn man geistig jeden auch nur ansatzweisen rationalen Standpunkt einfach ausblenden kann, und gegen jede reale Wahrnehmung immer das Gegenteil von dem behaupten kann, was gerade passiert.

Erinnert so ein bißchen an den Geisterfahrer, der sich wundert über die riesige Zahl von Geisterfahrern, die mal wieder ihr Unwesen treiben!

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.358 von Santiagero am 22.11.06 11:02:23

imo werden bei diesen aktien nur das management und die promoter reich, nicht die aktionäre.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.639 von kfe1000 am 22.11.06 11:16:42

Und damit sich reiht sich ENG nahtlos in die endlos lange Reihe von BV-Empfehlungen!!

[Hats]

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.836 von Santiagero am 22.11.06 11:26:45

an ein delisting glaube ich eigentlich nicht, aber was nützt es, wenn
der kurs sich nicht von der stelle bewegt bzw immer weiter fällt.

wenn die projekte nicht finanziert werden können, sieht nahc kursen
unter 50 cent aus.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.607.953 von kfe1000 am 22.11.06 22:01:50

Wenn die Projekte nicht finanziert werden können, dann wird es ein Delisting geben: da bin ich mir absolut sicher.
Oder soll das bischen Gas in Texas den Laden retten?

[gregoryus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.627.028 von Rentner am 23.11.06 18:25:45

was ist schon ein delisting......ich glaube für clive ist das reine formsache.....
der rest vom managmant, hat eh bereits ein gehobenes alter erreicht und kann somit in den "wohlverdienten" ruhestand gehen.....

der gute jeff wird sich irgendwann wieder in jagtkluft vor irgendein neues projekt stellen und etwas von 100$ faseln....

es gibt in deutschland scheinbar genug lemminge, welche ihm sofortige treue schwören und sein säckel füllen.....

[Vinzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.628.049 von schobbesaufer am 23.11.06 19:20:28

es ist schon ein erfolg, dass sehr viele energulfer auf deinen mist gar nicht mehr reagieren. entweder, weil sie dich längst ausgeblendet haben, oder deinen senf überspringen.
ich machs z,b so: überall wo drübersteht : Beitrag von Schobbensaufer, scrolle ich gleich drüber.
das nur mal zu deinem image, welches du hier besitzt.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.629.357 von Vinzchen am 23.11.06 19:51:15

Vinz,
so will ich dich hören:offensiv und unbeirrt an dem Invest festhalten, das dich bereits einiges an Geld und Nerven gekostet hat.Und auch wenn schobbe dich seit Monaten warnt-einfach kurz mal anblubbern und das nächste historische Tief fest im Vesir und ohne Panik durch.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.629.357 von Vinzchen am 23.11.06 19:51:15

ich machs z,b so: überall wo drübersteht : Beitrag von Schobbensaufer, scrolle ich gleich drüber.
das nur mal zu deinem image, welches du hier besitzt.


die frage wäre dann, warum du auf mein posting antwortest..???

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.639.473 von schobbesaufer am 24.11.06 00:07:37

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.525.918 von Red Shoes (†) am 19.11.06 13:43:07

"Das theoretische Mindestpotential liegt zwischen 0,69 und 0,71 Euro. Alles, was darunter bleibt, würde eine zunehmend verstärkte Schwäche der Aktie indizieren."



Die zuletzt positiv erscheinenden Indikatoren auf kurzfristige Sicht führten bis jetzt lediglich zu einer Seitwärtsbewegung unterhalb des Ausgangsniveaus vom 17.11.06.

Damit verstärken sich die Anzeichen für eine zunehmende Schwäche der Aktie.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.663.396 von Red Shoes (†) am 24.11.06 15:59:03

Hey Rs, mache doch mal eine Pause..

Sei doch nicht so kritisch mit dir selbst, du musst niemand Beweisen was du bist, und was du kannst.
Nach einem Jahr haben es alle Kapiert, was du hier willst etc...

Da halte ich lieber Winterschlaf, das ist nicht so ermüdent.
Immer die selbe Platte, geht irgendwann gewaltig auf den NERV.
Schau mal wie wenige Mittlerweile Posten. 90 Prozent hast du wohl schon vergrault, kommen diese wieder Hast du nicht nur Rote Schuhe. Die Trampeln dir hoffentlich recht bald alle über deine Füsse, eventuell kommst du dann nicht mehr, bei jeden Fallenden cent angeschlichen.

Tue es doch einfach wie Santi und schobbe und sage "Delisted", dann hat sich der Käse für alle Beteiligten.

MFG KB

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.664.914 von Kursbrecher am 24.11.06 16:28:46

Tue es doch einfach wie Santi und schobbe und sage "Delisted", dann hat sich der Käse für alle Beteiligten.


hey kb....warum gibst du nicht einfach zu, dass du dich schlichtweg verzockt hast.....
im moment kommst du ja echt noch mit einem blauen auge davon....aber bei weiterem kursverfall, wirst du dich ebenso wie viele andere ex-longs still und heimlich davonschleichen müssen....

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.665.811 von schobbesaufer am 24.11.06 16:46:47

dumm gelaufen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.031 von kfe1000 am 24.11.06 16:51:22

na ja...für fb ist es noch viel dummer gelaufen....

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.254 von schobbesaufer am 24.11.06 16:55:51

dafür kann sie jetzt mit bernie, bandini und kb darüber streiten wer
schuld ist und wen man dafür verklagen kann.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.695 von kfe1000 am 24.11.06 17:04:08

hmmmm....kaum bin ich da, fällt der kurs auf 60 cent......
ich glaube, die nehmen dann erstmal mich ins visier...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.695 von kfe1000 am 24.11.06 17:04:08

die ärmste hat ja dann noch diesen nutzlosen blog am hals.....
eine löschung wäre ja einfach, die vergeudeten stunden allerdings ein disaster....

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.664.914 von Kursbrecher am 24.11.06 16:28:46

Kursbrecher:

“Eins sollte klar sein, die nächsten 2 Wochen gibts gute NEWS.
Dann gibts ein Statement von BV und die 1,60 sind sicher.“

Vom Do. 26.10.06 ca.20,00
----------------------------

Mit den News hatte KB ja Recht- der Rest ist allerdings mehr als daneben.

RS liegt mit seinen Prognosen seit dem 26. Oktober auf alle Fälle wesentlich besser als DU,Kursbrecher!

[Kursbrecher]

Danke, das ist mir Bekannt, ich bekomme es ja jeden Tag von euch aufs Täglich Brot geschmiert.

Wenn es mal wieder länger dauert...

Seht es doch mal so, bald wird der Ausgang der Erwatenden Dinge jeden bekannt gemacht werden. Kann ja nicht ewig so gehen...

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.667.776 von Kursbrecher am 24.11.06 17:27:39

es zwingt dich niemand die kritischen posts zu lesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

EnerGulf Resources – Achtung, erneuter Kapitalabfluß!

Die letzte Analyse bezieht sich auf den Stand vom 17. November 2006. Die Aktie notierte knapp oberhalb einer wichtigen Unterstützungslinie und zeigte eine deutlich überverkaufte Lage. Eigentlich gute Voraussetzungen für eine spürbare Erholung. Mindestens bis 0,69 oder 0,71 Euro. Sollte sich diese nicht entfalten können, müßte man von einer zunehmenden Schwäche ausgehen.

Heraus kam eine mehrtägige Seitwärtsbewegung. Leicht nach unten gerichtet. Wichtigstes Merkmal ist die Tatsache, daß der Kurs dabei die langfristig relevante bärische Fächerlinie (dick rot) bei etwa 0,63 Euro unterschritten hat.

Tages-Chart – Stand: 24.11.06

(Anmerkung : Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Zeitpunkte/Prognosen in der Grafik dargestellt.)

Die langfristig bärische Auffächerung ist eines der elementaren technischen Phänomene im gesamten historischen Kursverlauf dieser Aktie. Lesen Sie dazu bitte die bisherigen Analysen. Die Oberseite des letzten Fächerelementes dieser Kategorie verläuft zur Zeit bei etwa 0,95 Euro. Ebenfalls durch eine dickrote Trendlinie dargestellt.

Resultat: die Aktie bewegt sich in den letzten 10 Handelstagen überwiegend im jüngst neu eröffneten bärischen Fächerelement. Also mit hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb und zu Beginn eines neuerlichen Downswings. Die registrierte Schwäche spricht ebenfalls dafür.

Zwar hat sich über die Seitwärtsbewegung erneut eine überverkaufte Situation aus indikatorentechnischer Sicht eingestellt. Aber da gibt es auch ein bedenkliches Indiz: der Kapitalabfluß hat in den letzten beiden Monaten wieder merklich zugenommen. Das heißt, daß dieser Aktie Kaptal entzogen wird, daß Anleger wieder verstärkt aussteigen. Welche Personen das sind, kann ich Ihnen natürlich nicht sagen. Aber ein ernst zu nehmendes Warnsignal ist es allemal!

Ich halte deshalb alle noch offenen bärischen Kursziele aufrecht:
ca. 0,54 Euro, ca. 0,45 Euro, ca. 0,38 Euro und ca. 0,20 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Quelle: http://www.red-shoes.de/

Erklärung nach § 34b Abs. 1 des Wertpapierhandelsgesetzes:
Der Autor erklärt, dass er bzw. sein Arbeitgeber oder eine mit ihm oder seinem Arbeitgeber verbundene Person nicht im Besitz von Finanzinstrumenten ist, auf die sich die Analyse bezieht, bzw. in den letzten 12 Monaten an der Emission des analysierten Finanzinstruments beteiligt war. Hierdurch besteht keine Möglichkeit eines Interessenskonfliktes.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

erstaunlich gefallen............deine Klicks

[Red Shoes (†) [KommA]]

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.352 von Kursbrecher am 27.11.06 11:14:48

deine aktie auch.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.352 von Kursbrecher am 27.11.06 11:14:48

Erstaunlich gefallen, der Kurs. Mensch K...brecher, das sollte dich interessieren, nichts Reds Klicks. Mensch, bist du kindisch.

[turbospeedy]

Horst Szentiks (Red Shoes)

Quelle: http://www.red-shoes.de/

Erklärung nach § 34b Abs. 1 des Wertpapierhandelsgesetzes:
Der Autor erklärt, dass er bzw. sein Arbeitgeber oder eine mit ihm oder seinem Arbeitgeber verbundene Person nicht im Besitz von Finanzinstrumenten ist, auf die sich die Analyse bezieht, bzw. in den letzten 12 Monaten an der Emission des analysierten Finanzinstruments beteiligt war. Hierdurch besteht keine Möglichkeit eines Interessenskonfliktes.


Ich dachte immer Herr Szenkits (Red Shoes) wäre eine Einzelfirma und auch Firmeninhaber? Wieso gibt es auf einmal einen Arbeitgeber ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.017 von turbospeedy am 27.11.06 16:22:32

Der Text wurde im Original dem vorgegebenen Wortlaut von TradeSignal übernommen.

Aber die Frage ist berechtigt und es muß natürlich korrekt heißen:
Der Autor erklärt, dass er nicht im Besitz von Finanzinstrumenten ist, auf die sich die Analyse bezieht. Hierdurch besteht keine Möglichkeit eines Interessenskonfliktes.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die technische Situation in Kanada:

... der langfristige Uptrend seit dem Novembertief in 2004 ist signifikant gebrochen
... seitdem fächert sich auch dieser Kurs langfristig bärisch auf
... die letzten beiden markanten Gap-Unterstützungen aus dem Jahre 2005 wurden über eine 5-monatige Seitwärtsbewegung
... regelrecht zertrümmert
... Anfang November rutschte der Kurs dann in ein neues bärisches Fächerelement ab
... mehrmonatige bullische Divergenzen wurden wieder gebrochen

Fazit:
Auch in diesem Fall sieht die Lage ausgesprochen kritisch aus.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.512 von Red Shoes (†) am 27.11.06 16:48:45

Wobei noch anzumerken ist, daß in Kanada das Septembertief bereits unterschritten wurde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.586 von Red Shoes (†) am 27.11.06 16:53:09

das wort "bodenbildung" ist mittlerweile auch wieder aus den verschiedenen threads verschwunden.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.841 von schobbesaufer am 27.11.06 17:05:18

es ist eben ein etwas matschiger boden, auf dem eventuell auch supertrader mit einer rechtschreibschwäche ausrutschen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.841 von schobbesaufer am 27.11.06 17:05:18

In der Wahl seiner Partner wahrt Jeff auf alle Fälle Continuität:

nach der Nigeria-connection mit Derock zieht er das Ding in Namibia mit der Russen-Mafia durch.

Gerichte in Italien ermitteln seit Jahren schon gegen Geschäftsführer von Sintez und haben auch schon ein paar von den Gestalten festgenommen.
Es bleibt nach wie vor,trotz"Bodenbildung" und "seitwärts"-Kurs, spannend!

RUSSIAN ARMS SALES TO IRAN AND CORRUPTION



Russian arms sales to Iran began increasing in 2000, when Russia pulled out of a secret agreement reached in June 1995 by the Gore-Chernomyrdin Commission banning new weapons sales to Iran. (Russia was allowed to honor its earlier contracts under that agreement, including a number of "supply and service" agreements with Iran which were not due to expire until 2011.) This emerging market in Iran soon attracted the Russian criminal world.

Iran needed to buy Russian arms, especially air-defense systems, but did not have the cash to pay for these purchases. This led to a system whereby the purchases were partially paid for in cash with the balance remunerated in oil. According to Moscow defense analysts, of the $5 billion worth of orders that Russia\'s military-industrial complex fulfilled for Iran, just $1 billion was transacted in cash. Iran had to settle its bills through a series of much less attractive deals which included Soviet-era debt write-offs and oil barter deals.

The companies selling the arms, such as Rosvoruzhenie, the state arms export company for new equipment, did not have the means to resell the oil on the open market and had to find a way to sell this oil in order to cash out. So on 21 December 1995, Rosvoruzhenie signed a contract with Sintez Corporation Limited (contract number RV 56430802120-00), which is headed by Aleksandr Nilovskii, to sell oil supplied by Iran as payment for Russian military equipment. The contract provided for the total amount of Sintez Corporation\'s earnings from the sale of the Iranian oil to be transferred to the account of Rosvoruzhenie at the Moscow National Bank within three days of the sale.

Sintez Corporation Limited was a subsidiary of Korporatsia Sintez, which was registered in Moscow and re-registered with headquarters on Malaya Nikitskaya Street, 29, Building 1. The president of Korporatsia Sintez was Leonid Lebedev. Among its other founders were Nilovskii, Aleksandr Ilyich (the same Nilovskii who headed Sintez Corporation); Garber, Mark Rafayelovich; and Bekker, Aleksandr Lvovich. (These names return later in this narrative.)

The Moscow National Bank went bankrupt in 1998, and the money owed to Rosvoruzhenie was not recovered. The obligations under the original contract between Sintez Corporation and Rosvoruzhenie was then transferred to SC Oil Invest, the successor to Sintez Corporation. SC Oil Invest then signed a separate contract with the Jersey-registered company Rostok Limited, allowing Rostok to sell the Iranian oil -- which it did, in Western Europe. On 28 January 2000, Sintez Corporation was served a writ of execution for the recovery of debt owed to Rosvoruzhenie in the amount of $46.3 million. But the writ could not be executed, since SC Oil Invest did not have the money. Rostok Limited had used some of this money to buy real estate, and some to buy weapons and oil products for illegal smuggling operations. Sources in Russia claim that some of the money was laundered in Croatia and now is being legalized through the Tyumen Oil Company\'s business projects in the privatization of gas pipelines in Europe, mostly in Croatia. Altogether, Lebedev and friends are suspected of stealing a total of $124 million from Rosvoruzhenie.

During the Balkan wars of the 1990s, the United Nations imposed an arms embargo on Croatia. This embargo, however, was systematically broken by many states and arms traffickers -- though few ever faced charges. One of the most glaring examples of the breaking of this embargo was when the freighter the "Jadran Express," which is owned by a Croatian businessman, was detained by Italian authorities outside of Venice in the Channel of Otrento on 11 March 1994. It was carrying a large shipment of weapons bought in Belarus on a fake Nigerian end-user certificate destined for Croatia. It had left the Ukrainian port of Oktyabersk on 27 February 1994, where it stated that its destination was Nigeria. It then stopped in Izmir, Turkey, then Port Said and headed back northeast to the Adriatic, where it was seized.

A number of years later Italian police, together with the British National Criminal Intelligence Service, the Ukrainian Security Service (SBU), and other national police forces, broke the case (code-named "Vlada") and arrested a number of arms traffickers in early 2000 for breaking that embargo. One of the men arrested at the airport as he was entering Sardinia with three other men and a woman on their way to his multimillion-dollar mansion was Aleksandr Zhukov, now a British subject and the chairman of Sintez U.K. Ltd.

Formerly a powerful businessman in Odesa, Ukraine, Zhukov was involved in most of the deals which went on in that city. His company, Sintez, dealt in oil, and he owned a bank, Mortransport Bank, which handled all budget disbursements for the city. Sintez was also involved in the dealings around the Odesa oil refinery.

According to press accounts, "Sintez was the major player at the Ukrainian Black Sea port of Odesa, where it had its own oil storage facilities and, together with Russian giant LUKoil, owned a stake in the city\'s refinery. Sintez was also a major client of Chevron in Kazakhstan, transporting Kazakh Tengiz crude by rail to Odesa and arranging its transshipment. Its position in Odesa has weakened, however, as other Russian companies consolidate their position there" (NEFTE Compass 26 April 2001).

On 20 April 2001, the Milan newspaper "Il Sole-24 Ore" reported: "On interrogation by Turin magistrate Silvana Podda, Zhukov, denied all charges: \'My business is entirely lawful,\' he stated. However, it emerged from DIA (the anti-mafia division) investigations that part of the enormous profits from the trade were channeled into \'Trade Concept,\' a Jersey (Great Britain) company regarded as the real financial locomotive behind Sintez."

Zhukov\'s Sintez U.K. Ltd. was incorporated on 1 December 1992 in England and stated its business as "the provision of services and support to shipping brokers and the oil industry through the operation of a representative office." The parent company of Sintez U.K. Ltd. was Sintez Holding SA, which was registered on 2 November 1992 in Zurich, Switzerland. On 4 November 2001, Sintez Holding SA changed its name to Transit Holding SA and its new home came to be Lausanne, Switzerland, where one Philippe Brelle served as its representative.

The Italian prosecutor in the case, Paolo Tamponi, from Torino, soon announced that in addition to Zhukov, the police had arrested one Dmytro Streshinskii and had charged a number of others -- including the Russian citizens Leonid Lebedev and Mark Garber -- with being part of a criminal organization of arms traffickers. Both Lebedev and Garber were connected to the Korporatsia Sintez, while Lebedev was linked to other companies, including the IBC bank in Russia, where he is the chairman of the management board.

According to Italian police, two major arms shipments were carried out in 1994 and 1999 by two companies, Global Technologies International and Global Technologies Ukraine. Police allege that part of the money gained from the arms deals was transferred to Jersey-registered Trade Concept Ltd. -- which controls 25 percent of Sakhalinmorneftegas (SMNG), the Rosneft-owned producer which this year secured a $90 million loan from the European Bank for Reconstruction and Development (NEFTE Compass. 26 April 2001).

The director of the Trade Concept Ltd. Moscow office is Mark Garber, who is also the head of United City Bank, which was founded by Trade Concept Ltd., SMNG, and a Swiss subsidiary of Banque Bruxelles Lambert. United City Bank became Chase Fleming Bank in 2001. Garber is also a director of the asset-management company Fleming Family and Partners. Until recently, he divided his time between the firm\'s offices in Russia and its headquarters in Mayfair.

It seems that Lebedev, Garber, and their colleagues decided to form their own banks in order to have greater leverage in their main business of acquiring oil refineries and buying pipelines.

The IBC bank was one of them. Formed jointly by Sintez and TSL Corporation in Moscow in 1994, it was a mysterious entity. According to a 2000 report on the IBC by Standard & Poor\'s:

"Management of IBC has provided brief information regarding the Sintez group (business profile, some of ownership interests)....

"However, this information was not complete as, for instance, ownership structure of these entities is unclear. The quarterly reports that IBC provides to the Bank of Russia show names and addresses of individual shareholders with holdings of 20% and more of the bank\'s largest shareholders, Sintez and TSL. According to these reports, the owner of Sintez Corporation is a Swiss-registered company Petrosol Holdings SA, and TSL International is owned by Trade Concept Limited [the same Trade Concept which allegedly laundered money from Zhukov\'s arms sales to Croatia], a UK-registered company. No business profiles of these two companies are available....

"The ownership structure and influence component of our analysis reflects a situation common for Russian banks and companies, whereby beneficiary owners are not disclosed. The ownership structure represents a list of opaque entities with unclear business profile and ownership. The degree of influence of each of the shareholders or shareholder groups is unclear too as relationships among the company\'s shareholders are not disclosed and information on related party transactions is incomplete....

"Domination by the former majority owner, a lack of independence, and no committees. The board of directors, elected in 2000, includes five members ?- one executive (a Mr. Gaitsgory) and four non-executives. Three of them (Lebedev and Nilovskii, who are part of the Sintez management that allegedly stole $124 million from Rosvoruzhenie, and a Mr. Rychenkov) represented IBC\'s shareholder group Sintez, a former majority owner. Budakov, a non-executive, told RFE/RL that he represents Trade House Novoarbatskoe, which holds 3.78 percent of the company. He also holds a position on a council of the Moscow Interbank Currency Exchange (MICEX) and holds a number of other part-time positions."

Will the court in Torino be able to sentence Lebedev and Garber for illegal arms trafficking? Thus far, they are both in Russia and the Russian authorities do not seem to be taking an active part in the investigation of their cases. It also appears that the Russian government has dropped the notion of having Sintez repay Rosvoruzhenie the $124 million it owes them.

The smart money says that they will get away scot-free.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.748.566 von kfe1000 am 27.11.06 17:36:56

matschiger boden ????
ich würde den begriff "treibsand" vorziehen.....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.749.801 von Santiagero am 27.11.06 18:26:18

unter umständen, könnte energulf für die russen nur ein klotz am bein darstellen.......
die servieren diese klitsche schneller ab, als fb ihren blog aktualisieren kann...

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.750.089 von schobbesaufer am 27.11.06 18:33:17

danach könnte fb ja zum boykott russischer waren aufrufen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.750.089 von schobbesaufer am 27.11.06 18:33:17

und dazu braucht Jeff nicht mal russisch beherrschen-das wird er auch so verstehen!!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.586 von Red Shoes (†) am 27.11.06 16:53:09

.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.758.763 von Red Shoes (†) am 27.11.06 23:19:02

Eine Künstlerische Pause, oder wie?


Oder soll das den Springende, revidiere Tote Punkt sein?

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.750.457 von kfe1000 am 27.11.06 18:43:11

" ... danach könnte fb ja zum boykott russischer waren aufrufen ... "

Na ja. Ich glaube nicht, dass ein gewisser Blog ohne erstaunliche Mengen von Vodka zu ertragen ist.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der kurze zwischenzeitliche Hype vom 11. September wurde mit dem bisherigen Tagestief bei 0,57 Euro wieder vollständig abgebaut.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.764.892 von Red Shoes (†) am 28.11.06 10:17:18

Die news von gestern kommt ja wohl einem Offenbarungseid sehr nah: man belommt über die erwartete Einlösung von warrants kein frisches geld in die Taschen gesült und verschiebt den Einlösungstermin um bis zu 12 Monate!!

Selbst bandini hatte noch vor kurzem an diese warrants große Hoffnungen geknüpft, könnten doch so wenigstens die Verwaltungs-und Mietkosten bezahlt werden.

Wenn schon die warrants nicht einglöst werden, fragt man sich natürlich,wer so einem Laden mehrere Mios leiht, um dann zusammen mit einem nicht besonders gut beleumundetem russischen Konzern ein high risk Explo.-Unternehmen zu starten.
Sintez -Geschäftsführer werden inzwischen, in West -Europa jeden falls von verschiedenen Gerichten Italiens und der Schweiz gesucht!!

Und wieso der Kurs im nächsten Jahr so stehen soll, dass es attraktiv wird , die warrants einzulösen... um die Beantwortung dieser Frage drückt sich die Geschäftsleitung von ENG auch!!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.724.717 von Red Shoes (†) am 26.11.06 16:23:28

Neues Jahrestief bei 0,56 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.479 von Santiagero am 28.11.06 10:57:22

" ... könnten doch so wenigstens die Verwaltungs-und Mietkosten bezahlt werden ... "

Ganz bitter, um mehr geht es inzwischen bei der Bude nicht mehr ....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.525.918 von Red Shoes (†) am 19.11.06 13:43:07

Wegen der übergeordnet intakten bärischen Situation werden alle noch offenen Korrekturziele aufrecht gehalten: ca. 0,54 Euro, ca. 0,45 Euro, ca. 0,38 Euro und ca. 0,20 Euro.

Und wieder wurde ein Korrekturziel erreicht - gegen alle anderen "Bodenbildungstheorien".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Fressecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.476 von Red Shoes (†) am 28.11.06 12:04:16

Gratuliere!

Endlich mal jemand der Ahnung von der materie beweist

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.556 von Fressecke am 28.11.06 12:09:32

Dankeschön.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.476 von Red Shoes (†) am 28.11.06 12:04:16

Wenn zeitgleich mit dem Eingeständnis, dass die erhoffte Finanzierung nicht geklappt hat und auf später verschoben wurde, nicht gemeldet wird, wie man das Geld für die nächsten Monate zusammenbekommen will, heißt das ja aber auch wirklich nichts gutes:heute bekommt man noch über 50 cent für so ein Papier,wenn heute nachmittag die Cans, die den Inhalt der Meldung wahrscheinlich besser verstehen als viele Anleger aus D(die können in der Mehrheit anscheinend besser russisch als English), geht es vermutlich unter die 50 cent-Marke!

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.628 von Santiagero am 28.11.06 12:13:21

eng sollte mittlerweile fest in deutscher hand sein.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.628 von Santiagero am 28.11.06 12:13:21

Erst einmal scheint "FB" Ihre Positionen vom einen Depot in das Andere zu schieben.

Hoffentlich ist Frau Pederson/s Schuhschrank gut befüllt, sonst wird sie die Talfahrt noch kräftig anheizen bevor Ihre Papierchen in ein paar Tagen (2./3.12) nicht mehr gehandelt werden.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.628 von Santiagero am 28.11.06 12:13:21

Die Kursentwicklung zeigt ein lokales Zwischenhoch zu Anfang April (Namibia-Vertrag), an dem ich (abermals) eindringlich gewarnt hatte und empfohlen hatte, Longpositionen unbedingt abzusichern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.768.182 von Red Shoes (†) am 28.11.06 14:03:18

Mich Wundert, das du keine Sicherheits Stopps mehr in die Runde schmeißt. Sitzt wahrscheinlich jetzt schmunzelnd vorm Bildschirm, und freust dich über die, die auf deine Warnungen gehört haben.

Stimmts oder habe ich recht.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.769.423 von Kursbrecher am 28.11.06 15:16:57

Die Abstände zwischen den Horrormeldungen werden immer kürzer:

Im August die Mitteilung ,dass Nigeria nun doch nichts werden würde!

Anfang November die Meldung, dass in Longoria nur noch weiter zugezahlt werden mußte, dass Derock seinen Anteil an den Kosten zu Block 252 nicht zahlen will, dass im Übrigen kein Geld mehr in der Kasse sei und dass dringend Finanzierungsmittel aufgetan werden müßten, und heute

Ende November die Mitteilung, dass eine private Plazierung verschoben werden mußte um 6 bzw. 12 Monate, da sie zu den angegebenen Konditionen nicht verkäuflich ist.Diese PP sollte immerhin ca 1,8 mios in die Kassen von ENG spülen. Hätte wenigsten für 1 Jahr die Miete und Verwaltungskosten in Höhe von 1,5 mios gesichert. Keine Aussicht auf Finanzierung, keine Möglichkeit die laufenden Kosten zu zahlen.Schon gar nicht eine Namibiabeteiligung!!

Stellt sich die Frage, was den leidgeprüften ENG-longies zum Jahreswechsel als Überraschung in Form eines Dezember up dates ins Körbchen gelegt wird???

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.772.695 von Santiagero am 28.11.06 17:11:17

Ein Stephan im Hauptthread nimmt es als gutes Zeichen was heute mitgeteilt werden mußte:"Man hätte die Optionen auch einfach verfallen lassen oder den Ausübungspreis (nochmals) senken können."

Frage:Nur zu genau dem Preis und einer vollständigen Platierung hätte ENG ein gesichertes Budget für 2007. Wenn sie reduziert hätten, wäre das die verklausulierte Form des Hinschmeißens. Das wird so- scheinbar jedenfalls- noch nicht gemacht!
Stephan sollte aber schon mal erklären wieso denn der Kurs im mai über 1,15$ stehen sollte.Immerhin schlappe 40% mehr als aktuell!!

[Stefan0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.774.091 von Santiagero am 28.11.06 17:49:01

Offenbar hast Du Deine Hausaufgaben nicht gemacht. Zum einen bitte ich darum, meinen Namen richtig zu schreiben, zum anderen wurde der Ausübungspreis bereits im Juli gesenkt. Er betrug für die 379994 Shares ursprünglich $5,50.

Nach Deiner Argumentation steht die Insolvenz somit unmittelbar bevor

Ich wäre Dir und Deinen Mitstreitern im Übrigen sehr verbunden, wenn Ihr den Kurs nochmal auf 0,43 Cent bringen könntet. Da habe ich damals meine erste Position gekauft und ich würde das gerne wieder tun...

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.080 von Stefan0310 am 28.11.06 18:26:33

Da gab es schon andere die behaupteten das sie alle Shares vom Markt wegkaufen werden. Fricki wollte doch bei 1 Teuro alle Aktien wegkaufen, bisher hat man von ihr nicht mehr viel gehört.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.080 von Stefan0310 am 28.11.06 18:26:33

der kurs wird nicht von den kritikern nach unten gepostet, ,
das glauben nur idioten, angebot und nachfrage treffen sich beim
fairen preis.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.775.080 von Stefan0310 am 28.11.06 18:26:33

Charmante "history", die Sintez -Geschäftsführer da vorzuweisen haben.damit würden sie sich in Corleone oder Palermo bewerben könen:

A number of years later Italian police, together with the British National Criminal Intelligence Service, the Ukrainian Security Service (SBU), and other national police forces, broke the case (code-named "Vlada") and arrested a number of arms traffickers in early 2000 for breaking that embargo. One of the men arrested at the airport as he was entering Sardinia with three other men and a woman on their way to his multimillion-dollar mansion was Aleksandr Zhukov, now a British subject and the chairman of Sintez U.K. Ltd.

Formerly a powerful businessman in Odesa, Ukraine, Zhukov was involved in most of the deals which went on in that city. His company, Sintez, dealt in oil, and he owned a bank, Mortransport Bank, which handled all budget disbursements for the city. Sintez was also involved in the dealings around the Odesa oil refinery.

According to press accounts, "Sintez was the major player at the Ukrainian Black Sea port of Odesa, where it had its own oil storage facilities and, together with Russian giant LUKoil, owned a stake in the city\\'s refinery. Sintez was also a major client of Chevron in Kazakhstan, transporting Kazakh Tengiz crude by rail to Odesa and arranging its transshipment. Its position in Odesa has weakened, however, as other Russian companies consolidate their position there" (NEFTE Compass 26 April 2001).

On 20 April 2001, the Milan newspaper "Il Sole-24 Ore" reported: "On interrogation by Turin magistrate Silvana Podda, Zhukov, denied all charges: \\'My business is entirely lawful,\\' he stated. However, it emerged from DIA (the anti-mafia division) investigations that part of the enormous profits from the trade were channeled into \\'Trade Concept,\\' a Jersey (Great Britain) company regarded as the real financial locomotive behind Sintez."

Zhukov\\'s Sintez U.K. Ltd. was incorporated on 1 December 1992 in England and stated its business as "the provision of services and support to shipping brokers and the oil industry through the operation of a representative office." The parent company of Sintez U.K. Ltd. was Sintez Holding SA, which was registered on 2 November 1992 in Zurich, Switzerland. On 4 November 2001, Sintez Holding SA changed its name to Transit Holding SA and its new home came to be Lausanne, Switzerland, where one Philippe Brelle served as its representative.

The Italian prosecutor in the case, Paolo Tamponi, from Torino, soon announced that in addition to Zhukov, the police had arrested one Dmytro Streshinskii and had charged a number of others -- including the Russian citizens Leonid Lebedev and Mark Garber -- with being part of a criminal organization of arms traffickers. Both Lebedev and Garber were connected to the Korporatsia Sintez, while Lebedev was linked to other companies, including the IBC bank in Russia, where he is the chairman of the management board.

[Stefan0310]

Ich kann Dir Deine Fragen nicht beantworten. Wenn ich das könnte, könnten es andere auch und dann hätten wir ganz andere Umsätze und Kurse.

Außerdem will ich auch gar nicht ausschließen, dass eine Insolvenz und ein Delisting tatsächlich irgendwann anstehen. Wenn Longoria wirklich nichts bringt (kann niemand von uns mit Gewißheit sagen) und Namibia und Kongo scheitern sollten, bleibt nicht mehr viel...

So weit ist es aber noch nicht! Im Moment sieht das Chance-Risiko Verhältnis für mich wesentlich besser aus als bei anderen Ölexplorern und auch besser als vor einem Jahr bei Eng, als die "Pros" noch in der Überzahl waren und von zweistelligen Kursen träumten.

Wenn man für Öl sogar Kriege führt, wird man auch Geldgeber für Namibia finden, wenn es dort was zu verdienen gibt (und laut Gutachten ist das ja wohl so). Seien wir mal realistisch, wie viele Russen sind schon auf "ehrliche Weise" so reich geworden? Dürfte nicht sehr viele geben und trotzdem macht der Westen Geschäfte mit ihnen.

Da ich selten zum schreiben komme und uns eh nichts übrig bleibt, als die Zukunft abzuwarten, klinke ich mich erst mal wieder aus. Es wird sich ja im nächsten halben Jahr zeigen, ob Dein Pessimismus oder mein Optimismus angebracht war.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Momentaufnahme:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[hanneundlilli]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[beacker38]

Hallo Horst,
wann siehst du einen Rebound?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo beacker38,

das zu beurteilen, wird nun zunehmend schwieriger.

Im Regelfalle ergibt sich einer nach dem Erreichen von markanten Kurszielen. So war es bisher. Nun aber fällt auf, daß einige bereits "automatisch" von einem Rebound ausgehen, sobald der Kurs erneut ein Stück durchgesackt ist - und denau deshalb ist ein solcher meines Erachtens zunächst in Frage zu stellen.

Ich muß die aktuelle - technische - Situation noch sorgfältig prüfen, bevor ich dazu eine offensivere Aussage machen kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.794.771 von Red Shoes (†) am 29.11.06 14:41:28

danke für die Info

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.802.901 von beacker38 am 29.11.06 18:56:51

Im Regelfalle ergibt sich einer nach dem Erreichen von markanten Kurszielen. So war es bisher. Nun aber fällt auf, daß einige bereits "automatisch" von einem Rebound ausgehen, sobald der Kurs erneut ein Stück durchgesackt ist - und denau deshalb ist ein solcher meines Erachtens zunächst in Frage zu stellen.



Essenz: Es gibt keinen Rebound weil zu viele an einen Glauben!



Es ist wohl eher so:

Investoren interessiert ein Rebound eigentlich überhaupt nicht...

Da aber die Aktionäre nun überwiegend langfristige investoren sind, findet ein Rebound nur sehr schwer Nahrung.

Viel wichtiger ist eine nachhaltige Aufwärtsbewegung und die wird es wahrscheinlich schon noch früh genug geben...

Gruß,

CAH

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.810.377 von colouredanthouse am 29.11.06 22:24:45

" ... Viel wichtiger ist eine nachhaltige Aufwärtsbewegung und die wird es wahrscheinlich schon noch früh genug geben... "

Jau, von 0,07 auf 0,1 sind auch fast 50%. Halt ne echte "Rakate" (tm) ......

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.812.312 von CaptainProton am 29.11.06 23:33:57

Wie nicht schwer zu erkennen ist, hat die Situation der Pessimisten sich nicht im geringsten verändert.
Captain & Co schreiben immer noch weiter und weiter.
Wie werden die wohl dafür entlohnt und wie wird es berechnet????
Nach Zeilen oder nach Buchstaben oder Spielt der Kursverauf eine Rolle????
Wir werden dieses bestimmt irgeneinmal erfahren!!!
Bis dann

Tawros

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.819.529 von Santiagero am 30.11.06 10:23:22

Hallo Santiagero,

deine Ausdauer - Energulf betreffend - ist bewundernswert Da muss dich doch irgendwann mal einer schwer gepiesakt haben, oder? Helmut P.?

Gruß hopodertop

[fastwalker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[fastwalker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.820.432 von fastwalker am 30.11.06 11:03:54

Quelle BITTE...

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Persönlich habe ich gegen niemand was hier*, auch wenn es manchmal so aussehen mag, ich will einfach nur euer Bestes...leckerlecker

* (gegen Rs vielleicht ein klein wenig, da er WO als Werbebanner missbraucht), aber annsonsten erquickt mich seine Direktheit des öfteren.


Dieser Vorwurf ist nicht haltbar:
Ich hatte bereits mehrfach erklärt, daß ich die offizielle Erlaubnis der Redaktionsleitung habe, aktuelle Analysen einzustellen und einen entsprechenden Quellverweis machen zu dürfen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.821.455 von Santiagero am 30.11.06 11:46:08

AHA! Interessant was du so für Listen hast!

Aus meinen Listen geht komischerweise etwas ganz anderes hervor!
Du wirst doch deine nicht von PetroSA bekommen haben.

Wenn du in der Lage bist eine Liste hier einzustellen aus der deine Behauptung (mit den Förderquoten für 2005 und 2006) hervorgeht, stell ich eine Liste mit den Förderquoten von 2005 und 2006 (jeweils von Jan-Sept) ALLER Quellen von Killam hier rein.

Jetzt zeig mal was du drauf hast!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.824.083 von Red Shoes (†) am 30.11.06 13:44:04

Willst du damit sagen, dass Werbung, die offiziell erlaubt ist, keine Werbung ist?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.824.805 von tradejunkie am 30.11.06 14:16:03

Ja. will er
Das bestätigt mir so einiges, traurig aber war.

Der Punkt
4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.

landet so mit im Sektor der Unglaubwürdigkeit.

Aber gönnen wir ihm doch einfach seinen Erfolg, und freuen wir uns mit ihm.

Rs. wie Ordnest du überhaupt die größeren Packete ein, sind das Leute die deine Stopps beherzigt haben, und 23 Cent bisher pro share sparen konnten?

Gruß KB

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.824.805 von tradejunkie am 30.11.06 14:16:03

Eine Analyse, die einen ganz klaren Content für die Leser darstellt, ist gewiß keine "Werbung" im vorgeworfenen Sinne.

Der Vorwurf des Mißbrauches ist ebenfalls definitiv nicht haltbar, weil ich mir vorher die Erlaubnis eingeholt habe.

Abgesehen davon beschwert sich niemand über die hier öfters eingestellten Einschätzungen anderer Berufskollegen, solange diese positiv zur Aktie eingestellt sind!

Was diese regelmäßig wiederkehrenden Spielchen bedeuten, liegt folglich auf der Hand.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.829.025 von Red Shoes (†) am 30.11.06 16:48:46

Nun, die Analyse an sich ist keine Werbung. Da hast du recht.

Der Hinweis auf eine gewerbliche Internetseite ist aber immer Werbung.

Daran ändert auch eine offizielle Erlaubnis zum Werben nichts.

[turbospeedy]

Hallo Hr. Szentiks,

ich konnte jedenfalls bis jetzt noch keinerlei vergleichbare Werbung durch diverse Threadteilnehmer feststellen. Das bedeutet für mich, dass Sie anscheindend unter einer besonderen Gunst/Bevorzugung seitens der WO-Redaktion stehen.
Ihr Hinweis: "offizielle Erlaubnis der Redaktionsleitung" bestätigt diesen Sachverhalt.

Es ist jedem natürlich unbenommen, darüber zu denken was er möchte... (es handelt sich nur um meine persönliche Meinung)

===============================================================================

Horst Szentiks (Red Shoes)

Quelle: http://www.red-shoes.de/

Erklärung nach § 34b Abs. 1 des Wertpapierhandelsgesetzes:
Der Autor erklärt, dass er bzw. sein Arbeitgeber oder eine mit ihm oder seinem Arbeitgeber verbundene Person nicht im Besitz von Finanzinstrumenten ist, auf die sich die Analyse bezieht, bzw. in den letzten 12 Monaten an der Emission des analysierten Finanzinstruments beteiligt war. Hierdurch besteht keine Möglichkeit eines Interessenskonfliktes.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.830.287 von turbospeedy am 30.11.06 17:29:10

mr. szentiks war wenigstens seit seinem ersten erscheinen hier ehrlich, was man von eurem damaligen guru morchel nicht gerade behaupten kann...
es ist schon erstaunlich, an welchen dingen ihr euch aufgeilt, wenn mal jemand energulf kritisch beäugt...

wie oft wurden von longs ganze bv-briefe gepostet, ohne dass sich jemand um werbung gedanken gemacht hat...

longs sorry.....ihr habt ein großes problem damit, dass diese klitsche nicht so gelaufen ist, wie man es euch vorgegaukelt hat, sich nun an solchen dingen wie werbung aufzuhängen, zeugt doch sehr von eurer verzweiflung....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.830.951 von schobbesaufer am 30.11.06 17:48:00

Hi Schobbe,

nicht von der Verzweiflung, sondern von "der Gier, der Angst und dem Drama"

Gruß hopodertop

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.830.951 von schobbesaufer am 30.11.06 17:48:00

bis jetzt liegt er sehr gut, letztes jahr hat es doch ein tippspiel für den schlußkurs zum 31.12. gegeben, dieses jahr hat sich da noch niemand aus dem fenster gelehnt, komisch.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.830.951 von schobbesaufer am 30.11.06 17:48:00

Hallo schobbe,

first:
Das EINE hat mit dem ANDEREN absolut nichts gemeinsam. Warum sollte es unterschiedliche Richtlinen/Auslegungen im Hinblick der Boardregeln geben. Andere Threadteilnehmer werden schon wegen geringfügigen Vergehen gesperrt.

second:
Zitat "von eurem damaligen guru morchel" ist Deine ganz persönliche Meinung. Es gibt auch noch andere Threadteilnehmer auf die diese globale Aussage nicht zutrifft! Pauschale Aussagen sind daher nicht zielführend und daher falsch!

third:
es mag vielleicht bei einigen Verzweiflung geben, aber bei vielen anderen auch nicht. Daher sind immer beide Seiten in Betracht zu ziehen!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.831.680 von turbospeedy am 30.11.06 18:10:20

alle deine 3 points sind lächerlich....

die meisten longs ließen noch nie eine negative meinung zu eng zu....
wenn es anders wäre, dann wäre das thema eng längst für mich tabu, aber es ist genau diese art von vielen longs, alles kritische mit allen mitteln zu bekämpfen.....
und ehrlich schau dir den kursverfall doch an, jeder kurszielschreier wurde eines besseren belehrt...
jeder newsfetischist ist am verzweifeln, wenn der kurs durch news fällt und nicht wie von den ganzen pushern angekündigt durch die decke geht..

warte es ab speedy...
eng wird mal wieder irgendwann einen kurzen sprung nach oben machen, schau dir dann an wie die kleinen pusher wieder aus ihren löchern kriechen und "es lebe energulf parolen" schreien......

desweiteren wurden bisher alle kursziele von horst erreicht...warum sollten die restlichen nicht auch erreicht werden ?? nur weil ihr angst davor habt ???

[beacker38]

HOCH LEBE ENERGULF

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.832.178 von beacker38 am 30.11.06 18:26:13

bäcker....da bist du leider zu spät dran.....

das hoch war mal....

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.832.138 von schobbesaufer am 30.11.06 18:24:44

dann kommt auf einmal thailent wieder.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.832.489 von kfe1000 am 30.11.06 18:35:33

es ist bald weihnachten und der tannenbaumchart ist fast vollkommen.....

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.832.138 von schobbesaufer am 30.11.06 18:24:44

Hi schobbe,

was an den 3 points lächerlich sein soll kann nicht zwar nicht nachvollziehen, aber wenn für Dich alles nur zur persönlichen Belustigung dient, dann soll es eben so sein.

Die Longs setzen sich meiner Meinung nach sehrwohl kritisch mit den Fakten auseinander aber eben nur mit den Fakten (inkl. kalkuliertem Risiko). Andere wieder provozieren durch permantene Diffamierung der Realität (Delisting, etc.) eben diese Anleger.

Freude zu zeigen über eine Situation ist mir bei Dir allerdings aus der Vergangenheit auch nicht unbekannt.

Angst ist ein menschlicher Schutzmechanismus der oft hilfreich sein kann! Ich wette, dass Du sie auch schon erleben durftest.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.831.433 von Santiagero am 30.11.06 18:02:23

Damit steht also fest, dass du Labertasche KEINE Liste hast aus der die Förderquoten der einzelnen Quellen von Killam für die Jahre 2005 und 2006 hervorgehen.

Longoria 174 lag in den Monaten Mai-Juli auf Rang 15 bei den Förderquoten. Immerhin gab es noch 205 Quellen bei denen weniger Gas gefördert wurde.

66 Quellen haben 2006 mehr geförert als 2005 167 weniger (jeweils im Zeitraum von Jan. bis Sept.).

Wie du an folgenden Ausschnitt sehen kannst wurde zum Teil drastisch reduziert. Auch gab es Qellen die 2005 nichts produziert haben, die Produktion 2006 aber wieder aufgenommen wurde.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.841.106 von tradejunkie am 30.11.06 22:26:13

Ups.

Santis Postings mit den falschen Behauptungen verschwinden ja fast schneller als man antworten kann.

Und das ist auch gut so!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.841.106 von tradejunkie am 30.11.06 22:26:13

Warum meine Antwort gestrichen wurde ,versteh ich zwar nicht, Junkie, aber diese Wühlarbeit machst doch du sehr gut!

Versteh ich das jetzt rchtig: erst war das Loch Longoria hochgeheim und die Fördermengen durften nicht veröffentlicht werden- jetzt sind ziemlich vernachlässibare Fördermengen öffentlch zugänglich und das soll einer bewußten Verknappung geschuldet sein???

Warum hat ENG in seiner Billanz eigentlich diese immerhin ja 400.000$ entsprechenden Mengen nicht gemeldet. ENGs Anteil daran wären immerhin stolze 20.000$ gewesen???

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.848.352 von Santiagero am 01.12.06 10:21:40

Versteh ich das jetzt richtig.

Selbsterkenntins ist der erste Weg zur Besserung!


Aber um die Frage zu beantworten:
Nein, wer etwas nicht verstehen will, versteht es auch nicht.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.848.352 von Santiagero am 01.12.06 10:21:40

Sieht stark nach Lemmingverarsche aus

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.794.771 von Red Shoes (†) am 29.11.06 14:41:28

"Im Regelfalle ergibt sich einer nach dem Erreichen von markanten Kurszielen. So war es bisher. Nun aber fällt auf, daß einige bereits "automatisch" von einem Rebound ausgehen, sobald der Kurs erneut ein Stück durchgesackt ist - und denau deshalb ist ein solcher meines Erachtens zunächst in Frage zu stellen."



Bisheriges Ergebnis: auf dem erreichten Zielniveau nur seitwärts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.848.934 von Kursbrecher am 01.12.06 10:46:40

Wie will man mit einer Quelle, die zw.April und August für ca.400.000$ Gas geliefert hat, denn eigentlich den Gaspreis am Weltmarkt beeinflussen??

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.855.258 von Santiagero am 01.12.06 15:18:40

das frage ich mich auch, bei dem abladen der eigenen aktie ist man wohl nicht so richtig marktschonend vorgegangen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.859.387 von kfe1000 am 01.12.06 16:54:01

das vielzitierte "weltklasse managment" glänzt immer mehr durch absolute unprofessionalität.....

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.859.843 von schobbesaufer am 01.12.06 17:02:48

Steht der Greenblum in Flammen,
ist eine Feuerblume schon längst von dannen.

Hop oder Top, Kursbrüche oder Rote Chartbrüche,
allen war klar, am Ende bleibt fast keiner da.

Der Bäcker kennt nicht nur Mehl, auch Turbo-Speed ist weis,
1000 kiffer's und Junkies kennen den Beweis.

Selbst der treue Bernhardiner, jagte das Ketsie,
bis man sah es nie wieder

Holvestoren braucht nicht nur die Welt,
den am besten, mir euer Geld gefällt.

VerFLIXT und weggeButzt noch mal, wo ist das Geld geblieben,
hat es jemand gar mit dem letzen Schildbürgern aus dem Dorf getrieben.

Gewiss, ein bisschen Gipsy kann nicht Schaden,
was bleibt ist Bähren Stimmung in Bandinis Bier-Garten.

Prost und schobbe saufen, nicht vergessen, denn Morgen reichts nicht mal mehr, fürs letzte essen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.794.771 von Red Shoes (†) am 29.11.06 14:41:28

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[turbospeedy]

Sind irgendwie eigenartig diese kommentarlosen Charts ...
Jedenfalls sind ohne Mehrwert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.933.414 von turbospeedy am 04.12.06 18:40:34

Wenn man sie im Zusammenhang mit der letzten Chartgrafik aus #206 betrachtet, kann man z.B. feststellen, daß die heutige Reaktion exakt an dem Kreuzwiderstand bei 0,64 Euro abgeblockt wurde.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.934.825 von Red Shoes (†) am 04.12.06 19:19:48

abgeblockt ? Der Kurs war aber heute schon über der 0,64!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.935.376 von turbospeedy am 04.12.06 19:33:40

Sorry, sehe es garade - doch noch nicht !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.935.376 von turbospeedy am 04.12.06 19:33:40

Nein, der Kurs lag heute im gezeigten Frankfurter Chart exakt bei 0,64 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[tradejunkie]

Jetzt wäre doch ein geeigneter Zeitpunkt:

#2 von Red Shoes    19.11.06 13:48:27    Beitrag Nr.: 25.525.970 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    ENERGULF RESOURCES INC

  

  

Auf meinen eigenen Wunsch hin wurde mein erster Thread EnerGulf Resources - der Kurs bohrt sich in die Tiefe gelöscht.



Erklärungen dazu werde ich zu einem späteren Zeitpunkt abgeben.Nachfolgend zur Erinnerung noch einmal meine erste Analyse zu dem Thema:

 

[Red Shoes (†) [KommA]]

Jetzt wäre doch ein geeigneter Zeitpunkt:

Warum?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.937.187 von Red Shoes (†) am 04.12.06 20:20:01

Weil es sonst in Vergessenheit geraten koennte ... oder ist das beabsichtigt ?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.937.187 von Red Shoes (†) am 04.12.06 20:20:01

Du scheinst gerade Zeit zu haben.

[tradejunkie]

Schade eigentlich, dass du du nicht die Zeit gefunden hast uns deine Erklärungen abzugeben, wo du doch den gantzen Abend online warst.

Evtl. sind die Erklärungen ja sehr umfangreich und du musst dabei sehr weit ausholen, so dass dies auf die schnelle nicht zu bewerkstelligen ist.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.958.834 von Red Shoes (†) am 05.12.06 17:00:07

Du kannst anscheinend sogar die Zeit anhalten!

Das Postings, auf das ich hier antworte hast du am 05.12.2006 um 17:00:07 Uhr geschreiben.

Obwohl du seit 16:50 offline bist!

Benutzername: Red Shoes  

Registriert seit: 19.01.2000 [ seit 2.512 Tagen ]  

Benutzer ist momentan: Offline  seit dem 05.12.2006 um 16:50  

Erstellte Themen: 80 [ 148 - Verhältnis Postings zu Threads ]

Alle Threads anzeigen  

Erstellte Antworten: 11836 [ Durchschnittlich 4,7118 Beiträge/Tag ]

Postings der letzten 30 Tage anzeigen 

Das ist ja wie in time tunnel!


Aber Spass beiseite.

Es wäre schön, wenn du mal eine Minute erübrigen könntest und deine Ankündigung in die Tat umsetzt. Ich bin sicher, dass dies jede Menge Leser hier interessieren wird:

#2 von Red Shoes 19.11.06 13:48:27 Beitrag Nr.: 25.525.970 

Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES INC





Auf meinen eigenen Wunsch hin wurde mein erster Thread EnerGulf Resources - der Kurs bohrt sich in die Tiefe gelöscht.



Erklärungen dazu werde ich zu einem späteren Zeitpunkt abgeben.Nachfolgend zur Erinnerung noch einmal meine erste Analyse zu dem Thema:

[Kursbrecher]

Mal sehen wie das zu deuten ist.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.962.018 von tradejunkie am 05.12.06 21:11:46

trade.. ich glaube, alle ihm wichtigen Personen hat er das schon mitgeteilt. Ich bin bestens informiert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die letzte Tageskerze entspricht einem bärischen - noch unbestätigten - Reversalspike. Direkt unterhalb einer langfristigen bärischen Fächerlinie.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.963.472 von Rentner am 06.12.06 00:14:58

stimmt rentner......
hey trade....dem kurs wird es jedenfalls nicht helfen...aber vielleicht steht es ja im klo-blog

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.963.472 von Rentner am 06.12.06 00:14:58

du bist wichtig?




Du hast noch kein einziges Mal irgendetwas sinnvolles hier im Thread geschrieben.

Kein einziges Mal!

Nur jammern und stänkern.




Zudem, du wärst der LETZTE dem Horst etwas mittteilen würde.




Nun denn,

anscheinend will Horst seine angekündige Erklärung nicht abgeben oder er kann es nicht.

Auch in Ordnung.

Hauptsache Rentner weiss Bescheid.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wiederholung von gestern (aus dem Hauptthread):

Zur Erinnerung:
Meine letzte (konkrete) Stop-Empfehlung im Oktober lag bei 0,75 Euro.

In der jetzigen Situation würde ich kurzfristige Positionen bei 0,58 Euro absichern, mittel- und langfristige bei 0,53 Euro.

Sollte der Kurs per Tagesschluß die 0,65 überschreiten, würde ich den Stop für die kurzfristigen Positionen sofort auf diese Marke anheben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.966.444 von Red Shoes (†) am 06.12.06 10:31:15

...wie ermüdent...dabei gibts doch Dausend bessere Aktien, und es werden von Tag zu Tag mehr.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.934.825 von Red Shoes (†) am 04.12.06 19:19:48

[Red Shoes (†) [KommA]]

Erklärung zu meinem zwischenzeitlich gelöschten Thread
EnerGulf Resources - der Kurs bohrt sich in die Tiefe:


Jemand von den EnerGulf-Anlegern hat die comdirect bank AG darauf hingewiesen, daß ich deren comdirect-Charts in diesem Forum benutzt hatte.

Wie tausende anderer User in diesem Forum hatte ich dies nicht mit dem Bewußtsein getan, der comdirect zu schaden. Im Gegenteil.

Der gelöschte EnerGulf-Thread darf unter der Bedingung wieder eingestellt werden, wenn zuvor sämtliche darin enthaltenen comdirect-Charts gelöscht werden. Das würde zwangsläufig einen erhöhten Arbeitsaufwand für die Moderatoren bedeuten, der nicht eingefordert, sondern bestenfalls erbeten werden kann.

Bemerkenswert erscheint mir persönlich an dieser Geschichte, daß auch von Seiten der EnerGulf-Aktionäre etliche comdirect-Charts an verschiedenen Stellen im Netz eingestellt wurden - ohne daß sich darüber offensichtlich jemand beschwert hatte.

Das Ziel dieser Aktion war folglich offensichtlich, mir als Kritiker der Aktie zu schaden und mich mundtot zu machen.

Die comdirect bank AG hat sich im Laufe der Verhandlungen sehr konstruktiv gezeigt, was ich auch an dieser Stelle noch einmal dankend und lobend erwähnen möchte.

Ich möchte auch allen Beteiligten von wallstreet-online.de noch einmal dafür danken, eine gütliche und für alle Seiten zufriedenstellende Lösung zu finden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.027.303 von Red Shoes (†) am 08.12.06 16:59:28

Das finde ich natürlich weniger schön, wenn einige Aktionäre zu solchen mitteln greifen, oder eine/r.

Einige Anleger scheinen ihre lage immer noch nicht begriffen zu haben.
Die Chance das ENG noch vor 2014 was vernünftiges gebacken bekommt sinkt mit jeden Tag der Untätigkeit.

Einige Schreiber/innen wird man an der Jahresbilanz messen, da werden die Versprechungen und Vorstellungen vermutlich wohl weit auseinander liegen.

Auch wenn ich ab und zu, ein Späßchen auf meine oder auf kosten von anderen gemacht habe, kann ich es keinesfalls gut heißen wenn irgendwer, irgendwem anscheisst, nur weil man Unfähig ist über der ganzen Sache zu stehen, oder das Risiko schlichtweg nicht sehen wollte. Knapp daneben, ist schließlich auch vorbei..

Wait Long & See

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.036.302 von Kursbrecher am 08.12.06 23:11:09

Hallo KuRSbrecher,

wie Du weißt und sicherlich bestätigen kannst, habe ich Dir Deine Späßchen auf meine Kosten nie übel genommen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.027.303 von Red Shoes (†) am 08.12.06 16:59:28

Wer das war, kannst du dir ja wohl denken. Papa hätte die Rechnung schon bezahlt.

[ratio_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.027.303 von Red Shoes (†) am 08.12.06 16:59:28

frage : bist du dieser "red shoes" der damals beim nemax schon

in erscheinung trat,und im "spiegel" erwähnt wurde?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.055.743 von ratio_2 am 09.12.06 16:34:23

Ja, der bin ich.

Der damalige Beitrag im "Spiegel" war ein Interview mit Andre Kolbinger. In diesem Zusammenhang wurde ich vom "Spiegel" mit den Worten zitiert: "... der MACD zeigt regelrechten Crash-Charakter ..."

Unter meinem Benutzerprofil findest Du weitere Daten (und Threads) hierzu.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.027.303 von Red Shoes (†) am 08.12.06 16:59:28

Ergänzung:

Alle anderen zwischenzeitlich vorsorglich gelöschten Threads (also auch mein De Beira-Thread) dürfen in ihrem ursprünglichen Zustand, den sie zum Zeitpunkt der Löschung hatten, wieder eingestellt werden.

Ich selber kann die Moderation aber auch nur darum bitten, dies zu tun, weil ich in diesem Forum über keinerlei Administratorenrechte verfüge.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Gier, die Angst und das Drama, zweiter Akt
10.12.06 - 23:35 Uhr

Wer in eine Aktie investiert, will steigende Kurse sehen. Wer dieser Aktie als Analyst dann steigende Kurse bescheinigt, wird begrüßt und bejubelt. Aber wehe, man äußert sich kritisch. Und der Kurs verhält sich anschließend auch weitestgehend entsprechend dieser Prognosen. Dann kocht die Anlegerseele vor Wut. Vor allem dann, wenn es ein heiß diskutierter Wert in den Börsenforen ist.

Rückblick:
Vor einem Jahr hatte ich mich erstmalig zu diesem kanadischen Öl-Explorer geäußert. Bei - vorher prognostizierten - 2,70 Euro hatte ich am 5. Januar 2006 meine erste Verkaufsempfehlung ausgesprochen. Anschließend stürzte der Kurs zunächst exakt bis auf 1 Euro ab. Diese Marke wurde als lokaler unterer Wendepunkt identifiziert. Auf den Punkt richtig.

Alle 4 oberen lokalen Wendepunkte habe ich seitdem sehr genau getroffen. Zwei der unteren. Zuletzt bin ich am Septembertief mindestens von einer Konsolidierung des Abwärtstrends ausgegangen. Die 0,94 Euro konnten sich die meisten Anleger im Dezember 2005 nicht vorstellen. Geschweige denn die 0,54 Euro. Sie waren von den 100 Dollar des CEO's infiziert, angeblich in einem Interview verlautbart. In ihrer Gier maßlos angestachelt, überschütteten sie mich mit Spott und Häme. Am 7. Juni 2006 war es soweit. Die 0,94 wurden exakt per Tagestief markiert. Die 0,54 Euro wurden vor wenigen Tagen erreicht. Mit nur 1 Cent Abweichung. Ein neues Jahrestief.

Verzweiflung:
Die (Buch)Verluste der verbliebenen Anleger dürften mittlerweile sehr hoch sein. Obwohl sie etliche Handlungsempfehlungen erhielten, mittels derer sie die Aktie erfolgreich und gewinnbringend hätten traden können – und zwar nach oben und nach unten! - suchen sie einen Sündenbock. Ich werde für die Kursverluste verantwortlich gemacht und regelrecht kriminalisiert. Man unterstellt mir eine „bandenmäßige Marktmanipulation“ bei EnerGulf Resources. Es wurden bereits Drohungen im Netz ausgesprochen und dazu aufgerufen, mir Schaden zuzufügen. Mittels zahlreicher Diffamierungen wird versucht, meinen Ruf zu schädigen.

Es fehlt die kritische Distanz zum Investment, zum Unternehmen und zu dessen Informationspolitik. Empfohlenes Moneymanagement in Form von konsequenten Absicherungen wird als „Trickserei von Shortsellern“ interpretiert. Solcherlei emotionale Reaktionen legen abermals den Verdacht nahe, daß hier viele unerfahrene und junge Anleger beteiligt sind.

Die aktuelle technische Situation:

Wochen-Chart - Stand: 08.12.06


(Anmerkung : Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Zeitpunkte/Prognosen in der Grafik dargestellt.)

Die langfristige bärische Auffächerung hat sich erwartungsgemäß weiterentwickelt. Inzwischen wurde ein viertes Fächerelement generiert. In den letzten 3 Wochen notierte der Kurs überwiegend unterhalb dessen oberer Begrenzung.

Außerdem hat sich das obere riesige Wendemuster in Form einer Kopf-Schulter-Formation (SKS) weiterentwickelt. Sie ist zu einer SKSS geworden, hat also eine zweite rechte Schulter erhalten. Ein weiteres Indiz für den langfristig intakten Abwärtstrend.

Seit dem Septemberhoch fällt die Aktie kontinuierlich ab. 12 Wochen lang fast ohne nennenswerte Gegenreaktionen. Die letzte Wochenkerze zeigt einen Spike mit langem Docht. Exakt unterhalb des darüber liegenden Fächerelementes. Die Horizontalunterstützung bei 0,59 Euro ist unterschritten. Rein formationstechnisch betrachtet indizieren diese Phänomene die anhaltende Schwäche.

Tages-Chart - Stand: 08.12.06


Die kurzfristige Erholungsbewegung seit dem letzten Jahrestief bei 0,53 Euro ist bereits wieder gebrochen. Theoretisch hätte sich mindestens ein kurzfristiger Anstieg bis knapp 0,69 Euro ergeben müssen. Das ist nicht geschehen. Wenn bullische Muster innerhalb eines intakten Downtrends nicht mehr vollständig aufgelöst werden, signalisiert dies im Regelfall ebenfalls eine zunehmende Schwäche der Aktie.

Die momentane Fächerunterstützung notiert aktuell bei 0,54 Euro. Sobald sie per Tagesschluß unterschritten wird, drohen das nächste noch offene bärische Zwischenziel: ca. 0,45 Euro. Daß diese trotz einer indikatorentechnisch extrem überverkauften Situation bis zum Jahreswechsel erreicht werden können, erscheint mir immer noch möglich.

Ich erkläre hiermit zum wiederholten Male ausdrücklich, daß ich in dieser Aktie in keiner Weise investiert war oder bin.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Quelle: http://www.red-shoes.de

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.110.980 von Red Shoes (†) am 11.12.06 20:13:47

Man unterstellt mir eine „bandenmäßige Marktmanipulation“ bei EnerGulf Resources. Es wurden bereits Drohungen im Netz ausgesprochen und dazu aufgerufen, mir Schaden zuzufügen.

Aha, die ersten Sicherungen bei einigen sind dann wohl schon durchgebrannt.
Tragisch wäre, es allerdings wenn FB rechtbehält mit den 0,07.
Hat sie dieses Jahr in irgendeinen Posting erwähnt, habe es neulich beim durchblättern gesehen.

Vor ein paar Wochen hatte ich ja gedacht, du hättest es mal irgenwann rausposaunt. Aber bei denn vielen Postings kann man sich ja mal ihren, von wegen wer was gesagt hat.

Wenn man aber mal Konsiquent zurückverfolgt, sind deine Prognosen GÜTEKlASSE A. ...bist Leider kein Dummbasher...Glückwunsch

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.113.629 von Kursbrecher am 11.12.06 23:14:55

Du aber dafür auf in einer Reihe mit der Lady der größte Wendehals.
Wann gehts wieder in die andere Richtung?
Da es stimmt, ist dies keine Vermutung, auch keine Beleidigung, sondern eine Behauptung, nachzulesen im Energulf-Hauptthread.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.113.777 von Rentner am 11.12.06 23:30:40

Na wann wohl? ....2014 ist doch klar.
Zum Thema Wendehals, sage ich nur, hätte es was posetives gegeben bis dato, hätte ich meine Meinung nicht überdenken müssen.

Energulf wird von Tag zu Tag weniger Wert...., ein Ölfund wäre ja schon was, aber daraus wird wohl so schnell nichts werden.

Also FINGER WEG

In ewiger treue, euer KB

ps. @Longs Lasst euch nicht verarschen, alles wird Gut

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.113.918 von Kursbrecher am 11.12.06 23:49:29

KB, ich selbst war von diesem Invest ja auch schon mehr überzeugt als im Moment. Natürlich kann man seine Meinung ändern, auch mehrfach, es kommt eben auf die fundamentalen Veränderungen an.
Solche Meinungsänderungen können aber durchaus mit weniger Vehemenz vorgetragen werden.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.120.833 von Rentner am 12.12.06 11:26:00

Überzeugt oder Geblendet? thats the Question.

Wann steigt nochmal eine Aktie:

Wenn es mehr Idioten als Aktien gibt...

Quelle:
Die ganze Börse hängt nur davon ab, ob es mehr Aktien gibt als Idioten oder mehr Idioten als Aktien. André Kostolany (1906-99)

[Baehrs]

"...., ein Ölfund wäre ja schon was, aber daraus wird wohl so schnell nichts werden"

Von "schnell" war auch nie die Rede, alle waren sich einig, dass das ein "absolutes Jahrhundertinvestment" wäre, und nur(man möge mir verzeihen) wer Eier aus Titan hat, wird die üblichen und insoweit ja allen, aber auch wirklich allen bekannten Schwankungen im Kurs aushalten, wie sie ja bei Explorern vöööllligg üblich wären, und da man ja wissen müsse, dass nur die ganz Harten dann in 2010 oder später die Ernte einfahren, bräuchte man jetzt sowieso nicht auf den Kurs schauen - leider haben diese Aussagen aus 2005 nur sehr kurz Bestand gehabt und die Jahresfrist nicht überstanden und nur der Rentner ist als einer der wenigen noch an Board...

...aber der will ja noch ernten, zumal ja mindestens noch eine 1 % Chance besteht

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.103.405 von Red Shoes (†) am 11.12.06 15:07:27

Die momentane Fächerunterstützung notiert aktuell bei 0,54 Euro. Sobald sie per Tagesschluß unterschritten wird, droht das nächste noch offene bärische Zwischenziel: ca. 0,45 Euro. Daß diese trotz einer indikatorentechnisch extrem überverkauften Situation bis zum Jahreswechsel erreicht werden können, erscheint mir immer noch möglich.



Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.133.232 von Baehrs am 12.12.06 19:46:05

Ja, ich bin noch investiert. Allerdings war man sich nie einig, dass alles so lange dauern würde. Jeff hatte schon für 2006, wenn ich mich richtig erinnere, Öl aus Texas avisiert. Man wollte weiter interessante Projekte an Land ziehen, wodurch der Eindruck erweckt wurde, etwas ganz Großes sei am Enstehen. Stattdessen ist wahrlich fast nichts mehr übrig geblieben und ich hätte wahrscheinlich in aller Ruhe im Frühjahr bei unter 0,30 einsteigen können, hätte ich nicht dummerweise den großen Sprüchen des Managements zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Ich weiß, es geschieht mir Recht, abhaken und draus lernen. Gott sei Dank habe ich nur wenig investiert.
Rentner

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.103.405 von Red Shoes (†) am 11.12.06 15:07:27

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.972 von Red Shoes (†) am 13.12.06 20:33:30

Jeff schweigt sich schon so lange aus.
Wird mal wieder Zeit für einen neuen Namen.

Aus Goldzone Exploration Inc. wurde EnerGulf Resources Inc., wie der Laden in Zukunt heißen wird steht wohl noch in den Sternen, aber Clive macht das schon.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Sobald die horizontale Unterstützung bei 0,53 Euro bricht, sind die noch offenen 0,45 Euro sehr schnell zu erwarten. Sie können auf 0,44 angepasst werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.842 von Red Shoes (†) am 14.12.06 12:43:18

" ... noch offenen 0,45 Euro sehr schnell zu erwarten. Sie können auf 0,44 angepasst werden ... "

Die ersten Geier warten bei 0,3x ja schon, was bekanntlich immer noch ca. 5 Mal höher als "Der Wahre Wert" ist.



Eine Bude, kurz vor dem "DELISTING", würde ich nicht anfassen !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.103.405 von Red Shoes (†) am 11.12.06 15:07:27

.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.842 von Red Shoes (†) am 14.12.06 12:43:18

Wetten das du dich glech meldest.

Der Kurs ist doch Yeppi Ei Jo, wie zum draufpeitschen geschaffen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

#43000 von Red Shoes 05.12.06 - 13:40:36 (Kurs: 0,62 Euro) Beitrag Nr.: 25.955.269
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 25953696 von Baehrs am 05.12.06 - 12:13:46:
... kann mal jemand eine konkrete Handlungsanweisung geben, was jetzt zu tun ist - aber bitte ganz konkret und keine nebulösen Andeutungen !

Zur Erinnerung:
Meine letzte (konkrete) Stop-Empfehlung im Oktober lag bei 0,75 Euro.

In der jetzigen Situation würde ich kurzfristige Positionen bei 0,58 Euro absichern, mittel- und langfristige bei 0,53 Euro.

Sollte der Kurs per Tagesschluß die 0,65 überschreiten, würde ich den Stop für die kurzfristigen Positionen sofort auf diese Marke anheben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.946 von Red Shoes (†) am 14.12.06 17:16:40

mittel- und langfristige bei 0,53 Euro.

FB wurde gewarnt, sie hat die 0,44 schon vor 4 Wochen von mir gehört. Keine Ahnung wie weit sie fähig war das umzusetzten.

Energulf braucht Kapital das liegt doch auf der Hand. Deshalb wird man mehr shares auf dem Markt schmeissen müssen.
Woher soll denn sonst Geld herkommen.?

Da wird mit sehr hoher wahrscheinlichkeit erst noch eine richtige Verwässerung des Kurses Stattfinden.

Demnach kann die Erstnotierung nur die Spitze des Eisberges sein, und noch lange nicht das Ende....

Oder hat clive ein Goldesel, der Gold-Unzen scheisst, und keiner hats gemerkt.

MFG KB

ps. Lasst euch nicht verarschen, alles wird Gut

[Red Shoes (†) [KommA]]

Erstmalig unter 0,50 Euro in diesem Jahr und nur noch wenige Cent vom nächsten Korrekturziel entfernt:

[Red Shoes (†) [KommA]]

Seit Bekanntgabe des (vermeintlich) guten Namibia-Vertrages hat sich der Kurs gefünftelt. Wer konsequentes Moneymanagement betrieben hätte, dem wären weitere herbe Verluste erspart geblieben.

Wer konstruktive und wohlwollende konkrete Hinweise mit Stop Loss-Empfehlungen als "Bauernfängerei" abtut, soll den verbliebenen Anlegern erklären, wie diese das stets vorhandene überdurchschnittlich hohe Risiko bei einem solchen Wert auf andere Weise mindern oder begrenzen können.

Leichtsinn und Gier sind an der Börse keine guten Ratgeber.
Hoffnungs- und Durchhalteparolen (gegen den Trend) führen meistens nur zu noch größeren Verlusten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.217.117 von Red Shoes (†) am 15.12.06 22:52:32

Leichtsinn und Gier sind an der Börse keine guten Ratgeber.
Hoffnungs- und Durchhalteparolen (gegen den Trend) führen meistens nur zu noch größeren Verlusten.


Hipi ei jo du alter Haudegen,
wer übervorsichtig ist, wird sich auch schwer tun...
Wer sein Geld nicht 7 Jahre Arbeiten lassen will der darf sich doch nicht Long schimpfen.
Entweder haben sie das Risiko eines Totalverlustes von Anfang an mit einkalkuliert, oder sie können es ausschließen, die Firma ist ja vertauenswürdig.
Zumindestens wird nichts totgeschwiegen und die Bilanzen sind Güte Klasse A. (Achtung Ironie)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.217.824 von Kursbrecher am 15.12.06 23:20:08

wer übervorsichtig ist, wird sich auch schwer tun...

Das stimmt. Aber mein Eindruck war von Anfang an, daß hier doch sehr viele unerfahrene Anleger investiert sind. Einige von Ihnen finden hoffentlich die Distanz, um aus den Erfahrungen der letzten 12 Monate etwas zu lernen.

Bei denjenigen, die in der "psychologischen Falle" gefangen sind, dürfte dies allerdings ein schwieriger und langwieriger Prozeß werden. Vor allem bei denjenigen, die seit einiger Zeit reale Fakten ins Gegenteil verkehren.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Die haben ihren Blog

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.218.140 von Baehrs am 15.12.06 23:31:32

Der Blog ist eine "psychologische Falle".

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.218.170 von Red Shoes (†) am 15.12.06 23:32:55

Beispiel:

Unsicherheit ist das Elixier des Lebens.
Die Aussage ist stimmig.

Aber an der Börse ist "Unsicherheit" erfahrungsgemäß Gift für steigende Kurse. Über Jahrzehnte zu beobachten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.218.117 von Red Shoes (†) am 15.12.06 23:30:34

Es mag ja leute geben die sich eine Eigene Welt schaffen, und andere noch in ihren Ban ziehen.

Eine Sirene soll ja auch solange herum geifern, bis die Schiffe auf Grund laufen.

Sinngemäß bohrt Energulf nicht nach öl, sondern sich in die tiefe.

Der Künstler hats gut getroffen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Vorschau:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.218.170 von Red Shoes (†) am 15.12.06 23:32:55

Nächstes Beispiel:

Zitate einer Anlegerin aus dem Blog:
Diese Aktie ist etwas für große Jungs oder coole Mädchen.
Das ist eine inhaltslose Phrase, die Mut machen soll, mehr nicht. In Anbetracht des gecrashten Kurses entbehrt sie nicht einer gewissen bitteren Ironie.

Je niedriger das Papier fällt, desto größer ist die Chance. Wer auf die Finanzierung spekuliert, deren Chancen sich definitiv nicht verschlechtert haben, und hier richtig liegt, der wird eine sagenhafte Menge Geld machen.
Wenn die Chancen auf die Finanzierung des Namibia-Deals tatsächlich groß genug wären, hätten sich längst Insider-Aktivitäten im positiven Sinne auf den Kursverlauf bemerkbar gemacht. Stattdessen hat sich der Kurs seitdem gefünftelt. Mit diesem Statement wird wieder nur die maßlose Gier angestachelt.

Die Chance ist definitiv besser als im Casino auf rot oder schwarz zu setzen.
Im Casino liegt die Chance bei 50:50. In diesem Falle liegt sie bestenfalls bei 10:90.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Bernhardow]

Im Casino liegt die Chance bei 50:50. In diesem Falle liegt sie bestenfalls bei 10:90.

Naja, bei diesr "Art" der Berechnung müsste man im Casino ja eigentlich noch die grüne Null in Betracht ziehen bzw. hier im Thread ist es die rote ...

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.234.180 von Red Shoes (†) am 16.12.06 16:46:37

Hey Horst,

ich muss dich mal um hilfe bitten, ich komme mal wieder nicht mit den Bösen Bösen Indikatoren Klar.

Der NVI entwickelt gerade eine sehr schnell abwärtsgerichtete Formation, was kann man daraus schließen?

Was passiert wenn der CCI die 100er Lienie durchbricht?

Die SMA10 Trendlinie wurde von oben nach unten durchstoßen, was kann man daraus schließen?



Danke für deine Mühe

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der Todeskuß
17.12.06 - 10:55 Uhr

Die technische Analyse bedient sich bisweilen einer griffigen Bildersprache. Unterschiedliche Muster im Kursverlauf werden damit auch für den Laien in ihrer Bedeutung leicht verständlich. Der "Todeskuß" gehört zu den Fachbegriffen, die Anleger in Angst und Schrecken versetzen können. Für den rational und kühl agierenden Techniker ist es "nur" ein Signal, das ihn zum Verkauf einer Position bewegt.

Bei der Aktie EnerGulf Resources signalisierte dieses Phänomen den endgültigen Abschied vom langfristigen Aufwärtstrend. Vom Top bei 4,70 Euro brach der Kurs zunächst bis auf einen Euro ein. Der besagte Trend wurde in dieser Abschwungphase gebrochen. Dann bäumte sich die Aktie noch einmal auf. Bis an diese Linie heran, bis auf 2,51 Euro. Zu mehr reichte es nicht. Sie verabschiedete sich mit diesem "Kuß" vom Uptrend und stürzte von dort aus in den Pennystockbereich. Von einem lokalen Tief zum nächsten.

Interessanterweise ging dieses technische Signal einher mit einer Unternehmensmeldung, die von vielen Anlegern als sehr vielversprechend interpretiert wurde. Aber was geschah mit dem Kurs der Aktie? Er hat sich seitdem gefünftelt! Technisch war das damals erkennbar, wie meine alten Einschätzungen zu jenem Zeitpunkt beweisen.

Wochen-Chart - Stand: 15.12.06


(Anmerkung : Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Zeitpunkte/Prognosen in der Grafik dargestellt.)

Am letzten Freitag wurde erstmalig in diesem Jahr die 50-Cent-Marke unterschritten. Nur noch 4 Cent vom nächsten Ziel bei 0,45 Euro entfernt. Das letzte Ziel bei 0,54 Euro wurde am 28. November per Tagestief erreicht. Mit nur einem Cent Abweichung wieder einmal sehr präzise. Außerdem erwies sich auch diese Marke als zyklisch relevant im Kursverlauf. 12 Tage lang lief der Kurs oberhalb dieses Niveaus nur seitwärts.

Die naheliegendste markante Unterstützung befindet sich nun auf mittelfristige Sicht erst bei 0,40 Euro. Dort kreuzen sich zwei langfristige Trendlinien. Kurzfristig betrachtet, ist es die 0,49er-Marke, an der zur Zeit eine andere Trendlinie etwas Halt bieten könnte. Der nächste Widerstand notiert aktuell bei 0,54 Euro. Das entspricht der Oberkante des aktuell gültigen langfristigen Fächerelementes (im Tages-Chart). Darüber ist es die 0,66er-Marke, die stark begrenzend wirkend dürfte.

Fakt ist aber, daß sich die übergeordneten kritischen Signale und Muster abermals weiterentwickelt und durchgesetzt haben. Die noch offenen Ziele werden deshalb aufrecht gehalten: ca. 0,45/0,44 Euro, ca. 0,38 Euro und ca. 0,20 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Quelle: http://www.red-shoes.de

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.245.963 von Red Shoes (†) am 17.12.06 11:07:29

Heui,

die da gibts für die Langschläfer heute ein böses erwachen.
Da sind gerade ein Paar Negative Signale ausgelöst worden.

Da werden heute einige für ihren Glauben mit Bitteren Peitschen hieben bestraft.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.842 von Red Shoes (†) am 14.12.06 12:43:18

Sobald die horizontale Unterstützung bei 0,53 Euro bricht, sind die noch offenen 0,45 Euro sehr schnell zu erwarten. Sie können auf 0,44 angepasst werden.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.270.860 von Red Shoes (†) am 18.12.06 10:42:14

Nächstes Ziel erreicht, Zeitrahmen eingehalten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.270.860 von Red Shoes (†) am 18.12.06 10:42:14

... man bekommt nicht mal mehr 0,50 Cent für den Schrott.

Wer ist Schuld?

Jeff und CLive, die Melden sich wohl erst nach dem Delisting aus dem Urlaub zurück...

Da kommt NULLLLLLLLLLLLLLLL, kein Kommentar von der Firma...wirklich mieße Masche ....

[Bippo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.273.924 von Red Shoes (†) am 18.12.06 12:44:33

und wie denkst du gehts weiter

[HandyMedia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.273.954 von Kursbrecher am 18.12.06 12:46:17

Solche Kursziele hat nicht mal Red Shoes im Angebot. Bis 0,5 Cent müsste EKS vom jetzigen Niveau aus nochmal 98 Prozent fallen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.274.372 von Bippo am 18.12.06 13:06:56

Hat er doch schon gesagt....

Die noch offenen Ziele werden deshalb aufrecht gehalten: ca. 0,45/0,44 Euro, ca. 0,38 Euro und ca. 0,20 Euro.

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.274.373 von HandyMedia am 18.12.06 13:06:57

In einem anderen Board am jammern...

und hier auf cool machen!

[4ju1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.275.100 von Inider1 am 18.12.06 13:41:22

Kann mir jemand mal verraten wieviel Aktien zur Zeit im Umlauf sind oder wie hoch die derzeitige MK ist?

Danke

[abccba123]

die geht nur noch bergab

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.275.296 von 4ju1 am 18.12.06 13:50:36

Nicht ganz 24,5 Mio, bei einem Kurs knapp unter 0,50 €, sind das dann um die 12 Mio €

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.275.780 von Baehrs am 18.12.06 14:14:26

...aber nicht vergessen, wird eh nix draus

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.275.805 von Baehrs am 18.12.06 14:15:11

schon garnicht wenn die Indikatoren einen Verkaufsrausch gleich kommen....

[HandyMedia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.275.100 von Inider1 am 18.12.06 13:41:22

wo "jammere" ich denn rum, worum gehts da und ist durch irgendwelche andere Postings von mir der Wert von EKS näher dran oder weiter weg von den irrtümlich genannten "0,5 Cent"?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.245.963 von Red Shoes (†) am 17.12.06 11:07:29

Zur Orientierung:

Wochen-Chart - Stand: 15.12.06


Die naheliegendste markante Unterstützung befindet sich nun auf mittelfristige Sicht erst bei 0,40 Euro. Dort kreuzen sich zwei langfristige Trendlinien. Kurzfristig betrachtet, ist es die 0,49er-Marke, an der zur Zeit eine andere Trendlinie etwas Halt bieten könnte. Der nächste Widerstand notiert aktuell bei 0,54 Euro. Das entspricht der Oberkante des aktuell gültigen langfristigen Fächerelementes (im Tages-Chart). Darüber ist es die 0,66er-Marke, die stark begrenzend wirkend dürfte.

Die 0,49 stellen jetzt natürlich einen Widerstand auf kurzfristige Sicht dar.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[4ju1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.277.880 von Red Shoes (†) am 18.12.06 15:40:18

Hallo Horst,

mein Kompliment - wieder eine Voraussage punktuell und exakt eingetroffen!


Mein persönlicher Gewinner seit Mitte 2006 in Sachen Charttechnik bezüglich einer Aktie - in diesem Falle EKS!


Herzlichen Glückwunsch

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.279.107 von 4ju1 am 18.12.06 16:21:08

Herzlichen Dank!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[colouredanthouse]

Ob der Kursverlauf nun fundamental begründbar ist oder nicht...

Ich möchte Dir im Fall von Energulf für Deine Performance Anerkennung zollen!

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.283.117 von colouredanthouse am 18.12.06 19:11:01

Dankeschön.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Präzisions-Treffer!

Gestern noch bekräftigt, heute absolut exakt per Tagestief erreicht: die 0,44 Euro bei EnerGulf Resources. Vor Wochen mit 0,45 Euro angekündigt, am 14. Dezember bei wallstreet-online.de auf 0,44 angepasst. Der prognostizierte Zeitrahmen – bis zum Jahreswechsel – wurde ebenfalls eingehalten.

Das ist nicht der erste Treffer dieser Kategorie bei dieser Aktie. Im Laufe des letzten Jahres habe ich rund 50 Einschätzungen zu dieser Aktie abgegeben. (Einige davon nur in den Diskussionsforen.) Nur zwei davon waren auf kurzfristige Sicht falsch.

Abgesehen davon, daß alle markanten oberen lokalen Wendepunkte sehr genau identifiziert oder schon im Vorfeld als solche prognostiziert wurden. Bei den unteren lokalen Wendepunkten wurden zwei markante Stellen im Kursverlauf eindeutig als Kaufpositionen ausgewiesen. Bei den restlichen bin ich zumindest fast immer auf den Punkt genau von einer Konsolidierung im Abwärtstrend ausgegangen.

Sehr häufig (nicht immer) erweisen sich meine Zielmarken als „zyklisch relevant“. Sobald der Kurs dort angekommen ist, findet also eine Gegen- oder eine Seitwärtsbewegung statt. Sehr gut geeignet für Positionstrader. Und wegen der Genauigkeit auch hilfreich für Daytrader.

Betrachtet man die aktuelle formations- und indikatorentechnische Situation bei dieser Aktie, so läßt sich nicht nur eine überverkaufte Lage registrieren. Sie ist auch noch gekoppelt mit kurzfristigen bullischen Divergenzen. Als zusätzliches Merkmal sind ziemlich krasse Übertreibungen nach unten meßbar.

Insofern zeichnet sich eine technische Gegenreaktion ab, die kurzfristig anstehen dürfte. Spätestens an der 0,40er-Marke, weil dort eine massive Kreuzunterstützung liegt.

Das Reaktionspotential ist aber zunächst auf ca. 0,64 Euro beschränkt. In diesem Zusammenhang sollte man beachten, daß die Aktie in den letzten Wochen ihren theoretischen Erholungsspielraum nicht mehr voll ausnutzen konnte, was ich als zunehmende Schwäche interpretiert hatte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Quelle: http://www.red-shoes.de/

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.563 von Red Shoes (†) am 18.12.06 21:51:57

Glaube diesmal nicht daran, das der Trick funktioniert, sich über die Lemminge eine Goldene Nase zu verdienen.

Ziemlich einfältig, so was noch mal zu wagen, in Canada hochzukaufen und hier abzuladen ist doch ein Alter Hut.

Ohne Erfolge aus der Cheffetage, wird es keinen Nachhaltigen Ansieg mehr geben.

Die Jahresbilanz dürfte die nächste BAD NEWS sein...

Strong-sell ist noch lange nicht vorbei....befürchte ich

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.563 von Red Shoes (†) am 18.12.06 21:51:57

Die Luft wird wie erwartet dünn, sehr dünn...

Geld 0,45 5.000
Brief 0,48 5.000

[Kursbrecher]

Was hoch steigt, fä..????



Frankfurt 0,47 (b)
EUR 19.12.06
10:19 0,46
- 16.850 0,48
0,46 0,46
18.12.06 0,45 0,48

[Kursbrecher]

Berlin-Bremen bid 0,44
EUR 19.12.06
09:08 0,44

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.563 von Red Shoes (†) am 18.12.06 21:51:57

· Kleine Bosheiten erhalten die Feindschaft.

Alles gelöscht....böse Longs

Ich lache mich hier noch halbtot über die Petzen?

Was passiert, nachdem man sich zwei Mal halbtot gelacht hat?


12:26:27 0,46 3.200 28.612
12:19:20 0,46 3.000 25.412
12:17:27 0,46 3.000 22.412
11:44:30 0,47 2.562 19.412
10:19:41 0,47 4.000 16.850
10:05:00 0,48 4.000 12.850
09:31:29 0,46 550 8.850
09:01:05 0,46 8.300 8.300

[Kursbrecher]

Je grösser die Insel des Wissens, desto länger die Küste der Verzweiflung.
1 Woche -17,86% 78.860
4 Wochen -29,23% 55.738
52 Wochen -81,45% 181.914

Ich steh euch bei bis zum Ende, eine Lösung hätte ich, doch die passte nicht zum Problem.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Inider1]

Die Geister, die ich rief werde ich nie wieder los!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.976 von Inider1 am 19.12.06 18:35:55

Wie meinen?



Am TBI ist die Abwärtsbeschleunigung wirklich gut erkennbar.

CCI läuft auch Richtung 200er Linie wenns dumm läuft...

[Red Shoes (†) [KommA]]

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.333.730 von Red Shoes (†) am 20.12.06 10:59:09

Hallo Horst,

lang lang ist es her......als ehemaliger ENG-Longie bin ich froh aus dieser Aktie raus zu sein, bei knapp über`n Euro und mit sehr viel Verlust.

Damals war ich nicht erfreut über Deine Aussagen - aber Du hattest Recht.

Was mich interessiert ist, warum Du so lange + ausgiebig an dieser Aktie hängen bleibst und was der Grund ist, dass ENG es trotz damals angeblich vieler ausstehender NEws nicht geschafft hat.

Gruß

Chrisi

[Bippo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.173 von chrisicat am 20.12.06 12:42:31

ein grund ist sicher, dass es "AUSSTEHENDE" news waren! gut sind nur tatsächliche und veröffentlichte news! das kann ich dir sagen! warum allerdings RS schon seit einer ewigkeit immer wieder diese aktie analysiert und verfolgt, obwohl er nie investiert war und das auch nicht vor hat, würd ich auch gern wissen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.173 von chrisicat am 20.12.06 12:42:31

chrisicat,

meine Gründe hatte ich von Anfang an und mehrfach genannt. Der Rentner wird das vielleicht freundlicherweise (noch einmal) bestätigen.

In 2004 bezeichneten mich hier User als "Superbulle, der aus Sch.... Gold macht". Ich wollte also beweisen, daß ich in einem intakten Bullenmarkt gleichzeitig stark gefährdete Aktien identifizieren kann.

Die gefilterte Auswertung und Suche ergab an erster Stelle EnerGulf Resources.

Außerdem hatte ich den Eindruck, daß es viele junge und unerfahrene Anleger gab und gibt, die sich in diesem Wert engagieren. Vor einem Jahr war es das berüchtigte Geheimboard, Querverbindungen zu studentischen Verbindungen und größtenteils unsubstanziierte Pusherinitiativen, die aus meiner Sicht auf eine kommende Skandalstory hindeuteten.

Ich wollte und will ganz gezielt einen qualifizierten Gegenpol dazu bilden. Und selbstverständlich durch qualitativ gute und richtige Analysen auch für mich werben. Da habe ich damals keinen Hehl draus gemacht und das mache ich auch heute nicht.

Die Analysen zu EnerGulf habe ich ausnahmslos kostenfrei zur Verfügung gestellt. Sie waren nie Bestandteil meines kostenpflichtigen Börsenbriefes, für den ich selber hier niemals geworben habe, sondern ausnahmslos meine Diskussionsgegner.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.337.887 von Red Shoes (†) am 20.12.06 14:00:14

Der Rentner wird das vielleicht freundlicherweise (noch einmal) bestätigen.

Gewiss auch noch öfters, falls gewünscht bzw. erforderlich ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.727 von Red Shoes (†) am 20.12.06 18:14:10

Da haben die doch heute Glatt im TV behauptet, die Ölwerte werden nächstes Jahr noch weiter zurückkommen.
Na dann viel Glück an alle Energulfaktionäre

Horst wie sind deine Prognosen für die Ölwerte?
Teilst du deren Einstschätzung.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.510 von Kursbrecher am 21.12.06 00:20:08

Der Zusammenhang zwischen der Bruch-Bude EnerGulf und Ölwerten ist doch nur Illusion. Auch wenn das an einer gewissen "Klowand" ( Puuuuhhhh ) anders dargestellt wird.
Na ja. Der Einstigstzeitpunkt einer gewissen Gruppe ("FB") sagt für mich schon alles. Ungünstiger geht es wohl kaum und dann großspurig rumlabern. Das passt nicht.

EnerGulf hat ja noch nicht einmal das Geld um die Namibia Lizenz anzuzahlen.

Wenn die Ölpreisblase erst einmal richtig platzt, wird es nichts mehr geben was an die Anlegergelder die eingesammelt wurden erinnert.

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.361.254 von CaptainProton am 21.12.06 07:04:27

habe des weiteren ne kleine posi avalon oil aufgebaut, gestern wieder 15 % up in usa hier weit unter pari....denke da startet ein schützenfest wie bei universal.....watcht mal bitte A0F45C

[koschu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.286.563 von Red Shoes (†) am 18.12.06 21:51:57

Gestern noch bekräftigt, heute absolut exakt per Tagestief erreicht: die 0,44 Euro bei EnerGulf Resources. Vor Wochen mit 0,45 Euro angekündigt, am 14. Dezember bei wallstreet-online.de auf 0,44 angepasst. Der prognostizierte Zeitrahmen – bis zum Jahreswechsel – wurde ebenfalls eingehalten.

...

Insofern zeichnet sich eine technische Gegenreaktion ab, die kurzfristig anstehen dürfte. Spätestens an der 0,40er-Marke, weil dort eine massive Kreuzunterstützung liegt.

Das Reaktionspotential ist aber zunächst auf ca. 0,64 Euro beschränkt. In diesem Zusammenhang sollte man beachten, daß die Aktie in den letzten Wochen ihren theoretischen Erholungsspielraum nicht mehr voll ausnutzen konnte, was ich als zunehmende Schwäche interpretiert hatte.

Das vorletzte lokale Tief wurde auf 1 Cent genau getroffen, das letzte ohne jede Abweichung. Gleichzeitig zeigte auch diese Zielmarke ihre zyklische Relevanz im Kursverlauf:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[Illuminat85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.394.563 von Red Shoes (†) am 22.12.06 10:55:16

horsti du bist der beste, wenn energulf 10% plus verzeichnet schreibst du dass eine gegenreaktion fällig ist, dein posting kam um kurz vor 11Uhr, da waren wir schon schön im plus. später schreibst du dann wieder, dass du wiedereinmal recht hattest. du bist echt das letzte. unglaublich was für ein gesindel sich hier bei wo chartanalys nennt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.395.663 von Illuminat85 am 22.12.06 11:58:00

Du solltest genauer hinschauen:

Mein Hinweis auf eine kurzfristig anstehende Gegenreaktion stammt vom 18.12.06, also direkt nachdem die 0,44 erreicht worden waren. Das hatte ich um 10:55 Uhr zitiert.

Also vollkommen korrekt - und richtig.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Bippo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.395.663 von Illuminat85 am 22.12.06 11:58:00

ich denke du solltest etwas vorsichtiger sein, mit deinen äußerungen! denn RS hat mal wieder (zu meinem bedauern, weil immernoch investiert) einen exakten treffer gelandent! nun hoffe ich erst mal auf seine 0,64! und dann vermutlich schnell raus!!!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es ist die unterste langfristig (ansteigende) bärische Fächerlinie (Grafik vom 8.12.), an welcher der Kurs im bisherigen Tagesverlauf gescheitert ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Großer Umkehrspike unter relativ hohen Umsätzen. Und auch noch ausgerechnet unter der beschriebenen bärischen Fächerlinie.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der Vollständigkeit halber auch hier mein letztes Statement an anderer Stelle:

Die noch offenen Ziele halte ich aufrecht: ca. 0,38 Euro und ca. 0,20 Euro. Letztere erreichbar im Verlauf des kommenden Jahres. Als neue bärische Zwischenzielmarke wird die 0,34 (0,338) Euro eingeschoben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

"Tannenbaum", so nennen viele diese Formation in etwas salopper Weise.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.395 von Red Shoes (†) am 28.12.06 20:18:10

Zum Vergleich, was aus einem solchen "Tannenbaum" werden kann:

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.454 von Red Shoes (†) am 28.12.06 20:21:15

5 Jahre warten ist auch nicht schlecht

Nur hier, wird es bis 2014 sein, also 7 Jahre.
Man darf auch nicht vergessen das der Wert noch um einges verwässert werden muss, woher sonst will man Kapital bekommen.


Demnach Guten Rutsch nach der Jahresbilanz.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.105 von Red Shoes (†) am 28.12.06 20:03:34

Die beiden Tageskerzen von Mittwoch und Donnerstag stellen 2 Dojis dar, die - bis jetzt - eine kleine bärische Flagge ergeben. Im Intraday-Chart einen bärisch ansteigenden Keil.

Als Fortsetzung des Reversalspikes von letzter Woche indiziert dies eine Bestätigung des Widerstandes bei 0,55 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.541.743 von Red Shoes (†) am 29.12.06 11:09:33

Hey Horst, es gibt eine gute und eine Schlechte Nachricht.

Die Gute zuerst:

Deine Vorhersagen waren dieses Jahr zumindestens so gut, wie die Wetterhervorsagen. Deshalb Glückwunsch...für deine geglückten Punktlandungen.

Deine Prognose auf Jahresende (0,48)konntest du sogar übertreffen, zumindestens an der Nebenbörse Stuttgart 0,46 EUR -0,02 -4,17% 29.12. 13:56:01 0,46 n.a. n.a. n.a. 0 1.000



Nun die Schlechte...
Die bittere Peitsche, hat noch lange nicht ausgedient...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.562.657 von Kursbrecher am 29.12.06 23:56:00

Dankeschön, ist aber nicht ganz korrekt:

von Red Shoes am 14.12.06 12:43:18
Sobald die horizontale Unterstützung bei 0,53 Euro bricht, sind die noch offenen 0,45 Euro sehr schnell zu erwarten. Sie können auf 0,44 angepasst werden.

Bei 0,44 Euro lag exakt das Jahrestief.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.562.989 von Red Shoes (†) am 30.12.06 00:19:17

Sieht ja prächtig aus, für die Bittere Peitsche

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.569.759 von Kursbrecher am 30.12.06 09:59:10

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.642.594 von Turbofrank am 02.01.07 20:29:46

Es gab heute ein Paar Kaufsignale, die 0,56 wurde jedoch dummerweise nicht genommen. Schade....so kann das nichts werden.
Eventuell sieht man ja morgen noch die 0,59 im Tageshoch.

Schätze ENG wird heisslaufen und dann wars das auch.
Alles andere wäre schon eine Überraschung, man halte sich mal vor Augen was das Management sich geleistet hat...unglaublich.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Bärisches Engulfing



Es fehlt zwar noch eine Bestätigung, aber ein erneutes Warnsignal ist es allemal.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Volumen und "Gewicht":


Die Verteilung der Volumenspitzen im Abwärtstrend zeigt sehr deutlich auf, daß vornehmlich an den zwischenzeitlichen Erholungsspitzen deutlich angestiegene Volumina auftraten. Ansonsten ist das durchschnittliche Volumen im Laufe des 1-jährigen Downtrends außerordentlich niedrig.

Konsequenz:
1. Für einen intakten Downtrend sind keine hohen Volumina notwendig, geschweige denn zwingende Voraussetzung.
2. Die Kurse fallen also ohne hohes Volumen oder (mit anderen Worten) quasi durch ihr eigenes "Gewicht".
3. Die Tatsache, daß ausgerechnet an den Erholungsspitzen explosiv hohe Volumina auftraten, sollte viel eher ein Anlaß für die BaFin zur Untersuchung sein! Sie sind nämlich ein Indiz dafür, daß in Verbindung mit reißerischen Meldungen irgendwelcher Pusherinitiativen möglicherweise gezielt zu relativ verbesserten Kursen abgeladen wurde. Das Unangenehme aus rein technischer Sicht ist, daß durch diese Volumenspitzen die jeweiligen lower Highs besonders "bestätigt" wurden, inklusive des Downtrends.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Da herscht abgabedruck.....tja der Ölcrash zeigt seine Folgen...

Geld 0,49 5.000
Brief 0,51 20.000

14:56:43 0,50 11.000 31.700
14:19:06 0,51 10.000 20.700
12:32:57 0,51 900 10.700
11:31:50 0,51 3.300 9.800
11:02:20 0,51 3.000 6.500
09:49:42 0,51 1.500 3.500
09:03:22 0,51 2.000 2.000

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.692.642 von Kursbrecher am 05.01.07 15:23:02

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.694.599 von Red Shoes (†) am 05.01.07 16:35:01

Vorboten zur Finanzierungsfrage?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.694.853 von Red Shoes (†) am 05.01.07 16:43:24

Ganz Dunkle Wolken am horizont...


http://www.godmode-trader.de/news/?ida=542661&idc=252|7

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.694.949 von Kursbrecher am 05.01.07 16:46:54

Unterhalb der 0,49 Euro wird's gefährlich,

dann steht ein schneller Angriff auf die Horizontalunterstützung bei 0,40 Euro an. Das nächste noch offene Korrekturziel liegt bekanntlich bei 0,38 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Zu wieviel Prozent würdest du ÖL & Gas Rohstoffe im Depote gewichten.

Unter 10% sind genug Risiko, oder?

Sollte das öl sich halbieren....dann geht das Geschrei erst richtig los.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.696.244 von Kursbrecher am 05.01.07 17:39:11

Das kommt auch auf die einzelnen Titel/Rohstoffe an.
Erscheint mir aber durchaus ganz vernünftig.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[JR66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.696.405 von Red Shoes (†) am 05.01.07 17:46:32

Guru's untereinander

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.776.067 von Red Shoes (†) am 08.01.07 20:15:02

Untertassenformation schon fast abgeschlossen?


Ja/nein

Inwieweit so etwas überhaupt Aussage fähig ist!...kann ja Jahre dauern

[xorox2006]

Hallo Red,

ich wollte meine Frage gerne in deinem Thread wiederholen und freue
mich auf deine Antwort! Aus unerfindlichen Gründen kann ich dein
Posting nicht finden. Du hast es doch nicht löschen lassen!?
Es ging um dein Kursziel für die nächsten 12 Monate

Mit freundlichen Grüßen

xorox
##################################################################
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26775991 von Red Shoes am 08.01.07 20:12:37
--------------------------------------------------------------------------------
Du gehst also davon aus des Energulf die Finanzierung nicht
stemmen kann bzw. wird!? Das der Kongo nichts wird und wir auch
bezüglich Longoria nichts (überraschend erfreuliches) hören
werden!?

Oder sollte es möglich sein all dies dem Chart entnehmen zu können?

Gruß

xorox

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.835.026 von Red Shoes (†) am 11.01.07 16:36:54

Hey Horst,

der 30 Milliondollermann macht schon wieder erneut Andeutungen.
Die Zeichen für einen Börsen-Crash stehen gut.
Das Öl könnte jetzt ziemlich schnell, die 46USD Make erreichen.

Hast du persönlich schon abgesichert, so langsam fängt mir der A...an zu Qualmen. Ich glaube mein Depot erfährt ziemlich bald eine heftige Abspeckungskur.

Bevor die Longs kapiert haben was los ist, und sagen können "Rette sich wer kann" wird ihr Geld schon längst verbrannt sein.

Tja die 7 saftigen Jahre des Öls scheinen gelaufen zu sein.....eine Halbierung ist mehr als angemessen.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.846.453 von Kursbrecher am 12.01.07 01:03:37

Nichts für ungut, aber Dir dürfte nicht entgangen sein, dass die längerfristigen Futures nicht unter die 60 USD pro FBarrel gefallen sind.

Die ist wahrscheinlich auch nicht entgannen, dass Norwegen die Vorhersage für die Erdölproguktion im Jahr 2007 um 13 % reduziert hat (immerhin noch der drittgrösste Exporteur!)

So ganz nebenbei hat die Produktion conventionellen Erdöls in 2005 einen Peak aufgewiesen:


(Thousand Barrels per Day)
69.235 2003
72.224 2004
73.653 2005
73.468 2006 (erste 10 Monate)

Im 2. Quartal 2005 war nach EIA die Produktion mit 73962 tausend Barrels am höchsten ...

Es bleibt abzuwarten ob dieser Wert nochmals erreicht und überschritten wird.

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.952.483 von Red Shoes (†) am 16.01.07 10:50:01

Was willst du damit sagen?

Hältst du noch an deinen Prognosen fest?

Würdest du als Investor 2-300% mitnehmen, wenn die Wahrscheinlichkeit sinkt das es mehr werden?

Am Monatsende wird die JahresBilanz erst mal deutliche Worte sprechen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.953.723 von Kursbrecher am 16.01.07 12:07:09

Ja, ich halte unverändert daran fest.
Ansonsten hätte ich das längst kund getan.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: die kurzfristige Aufwärtstrendlinie seit dem 18. Dezember ist übrigens seit 4 Handelstagen gebrochen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[turbospeedy]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.981.327 von Red Shoes (†) am 17.01.07 13:56:57

So schnell geht das...traurig aber wahr.
Geld 0,46 20.000
Brief 0,50 5.000

[Turbofrank]

[imghttp://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=10d&type=CONNECTLINE&ind0=VOLUME&¤cy=&&lSyms=EKS.FSE&lColors=0x000000&sSym=EKS.FSE&hcmask=][/img]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.010.987 von Turbofrank am 18.01.07 15:02:48

So geht's.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das Drama nimmt seinen Lauf

EnerGulf Resources

Rückblick:
Auf den Punkt genau. Ohne jede Abweichung. So wurde das letzte Zwischenziel bei 0,44 Euro markiert. Dort angekommen, sollte eine Gegenreaktion stattfinden. So geschah es. Die Aktie erholte sich in der Spitze bis auf 0,58 Euro.

Das theoretische Potential für die Erholung ergab ca. 0,64 Euro. Es wurde aber zugleich auch darauf hingewiesen, daß die Aktie bereits seit Wochen eine zunehmende Schwäche signalisierte, die erhinderte, daß sie solche Spielräume voll ausschöpfen konnte. Dieses Phänomen setzte sich also fort.

Abermals erwies sich eines meiner Kursziele als zyklisch relevant im Auf und Ab des Kursverlaufes. Wieder einmal wurde ein unterer lokaler Wendepunkt exakt prognostiziert und direkt nach Erreichen als solcher bekräftigt. Im Laufe eines Jahres habe ich zu dieser Aktie über 50 Einschätzungen abgeliefert. Nur zwei davon waren auf kurzfristige Sicht falsch.

Tages-Chart - Stand: 19.01.07


(Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Pfeilkombinationen zeigen die übergeordnete Richtungsprognose in Verbindung mit der kurzfristigen Einschätzung an.)


Reaktionsmuster:
Die roten ansteigenden Trendlinien zeigen die langfristig bärische Auffächerung. Innerhalb der unteren beiden Fächerelemente wurden zeitweise auftretende Kurserholungen relativ schnell von dem darüber liegenden Element abgeblockt. Eines der Indizien für die sich verstärkende zunehmende Schwäche.

Am letzten Donnerstag reichte ein erneuter Impuls an eine solche obere Begrenzung nicht mehr ganz an die maßgebliche Widerstandslinie bei 0,56 Euro heran. Und prompt fiel die Aktie am Freitag wieder zurück. Sie prallte quasi nach unten ab.

Die Fächerunterkante bei 0,45 Euro stellt zur Zeit innerhalb dieser Fächerbewegungen die nächste maßgebliche Unterstützung dar.

Ausblick:
Sobald die Unterstützung bei 0,45 Euro gebrochen wird, droht ein erneuter Abwärtsimpuls bis auf ca.0,38 Euro. Eine Korrekturmarke, die schon seit Monaten aufrecht gehalten wurde - und wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Inider1]

Habe ich woanders gefunden und meine gehört hier auch rein.

Werde dann mal in Zukunft auch für meine Unternehmen Werbung auf Wo machen!

Gleiches Recht für alle!!!


Wallstreet : online Hilfe - Boardrichtlinien der Community

Werbung:

1. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet, da dieses als Austauschplattform für Diskussionen gedacht ist. Vereinzelte, dezente Werbungen werden jedoch zum Großteil toleriert. wallstreet : online behält sich jedoch vor, Werbungen ohne Vorwarnung zu entfernen und ggf. bei weiterem Missbrauch die User-ID zu sperren.

2. Grobe Verstöße gegen die Richtlinien (Umgangsformen / Werbung) sind bitte umgehend an das Feedback-Team zu melden und können zur Löschung des Threads bzw. zur Sperrung der User-ID führen.




Wenn es in diesem Forum offenbar Usern erlaubt wird (ich denke gerade an den User Red Shoes ),Werbung in eigener Sache zu machen, behalte ich mir es auch vor, hier eventuell in dieser Form auch aktiv zu werden.
Das heißt auch Werbung für mein Unternehmen.

Es kann ja wohl nicht angehen, dass hier versucht wird ,mit gezielter Verunsicherung ,Boardteilnehmer auf gewisse Internetseiten zu leiten um neue Kunden zu gewinnen.

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.230.237 von Inider1 am 27.01.07 19:32:22

Ach nochwas sollte das post gelöscht werden.....

meine Rechtsabteilung reibt sich schon jetzt die Hände!

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Momesso]

09:38:25 V 0.80 +0.07 1,000 88 E-TRADE 15 UBS K

09:38:25 V 0.79 +0.06 2,000 88 E-TRADE 1 Anonymous KL

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.102.967 von Red Shoes (†) am 22.01.07 01:07:55

Angriff auf die Fächerlinie:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Würde die 0,44 verteidigt wäre es ein dobble-bottom - oder?

Gruß,

CAH

[Kraut107]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.302.880 von Red Shoes (†) am 30.01.07 19:21:11

wo könnte man getrost einsteigen?

hattest du nicht vor ca. einem halben jahr ein kz von 25 cent genannt?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.317.143 von Kraut107 am 31.01.07 12:21:34

Also "getrost" kann man an der Börse in keine einzige Aktie einsteigen. Das ist grundsätzlich immer eine Spekulation und mit einem Verlustrisiko verbunden.

Mein (bisheriges) langfristigstes Ziel liegt bei ca. 0,20 Euro - innerhalb dieses Jahres.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kraut107]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.350.339 von Red Shoes (†) am 01.02.07 16:46:33

bist du short?

oder wartest du auf den richtigen einstieg, z.b. 20 ct?

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.352.702 von Kraut107 am 01.02.07 18:35:04

Red Shoes wird sicher nicht den Fehler begehen Energulf zu kaufen falls Energulf wirklich sein Ziel erreichen wird, denn dann würde er ja möglicherweise von den vorherigen Kurseinerbrüchen profitieren. Er weist aber immer darauf hin, dass er ein entprechendes persönliches Interesse nicht hat.

Ein ehrenvoller professioneller Analyst ist wohl dazu verdammt nicht direkt an der analysieretn Aktie zu verdienen... - er verdient ja an den Analysen.

Gruß,

CAH

[Kraut107]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.358.051 von colouredanthouse am 01.02.07 23:39:06

an einer aktie verdienen, die fällt und er nicht short ist?

nur an der anaylse?

bis jetzt hatte red shoes ja oft recht. wieso sollten denn noch leute in der aktie investiert sein???

wirklich kein persönliches interesse?

[Kursbrecher]

RS, wäre eine Trendumkehr die nächsen Wochen denkbar?

Du musst uns leihen schon auf die Sprünge helfen?
Schließlich wollen wir ja nicht so dumm bleiben.
Am besten du redest mir den Unfug gleich wieder aus.

Wie müsste es von statten gehen, etwa so?



Das entspräche dann einer inversen Schulter - Kopf - Schulter - Formation


Die umgekehrte Schulter - Kopf - Schulter - Formation kündigt steigende Kurse nach einem Abwärtstrend an. Auch sie ist fast 90 - prozentig sicher in ihrer Aussage.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.562.132 von Kursbrecher am 10.02.07 00:34:28

Eine inverse SKS kann man bestimmt nicht ausrufen, solange noch nicht einmal der `Kopf` vollständig abgeschlossen ist.

Falls man eine Trendumkehrkonfiguration im Chart sehen möchte, so wäre es ein Doppelboden bei 0,44 Euro...

Gruß,

CAH

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.571.448 von colouredanthouse am 10.02.07 10:56:10

Ja, das ist schon klar, der Kopf sollte jetzt fertig ausgebildet werden. D.h. auf Schlussbasis, müsste man die nächsten Wochen, die 0,54 sehen.

Nach Fertigstellung des Kopfes müsste eine Korrektur auf 0,48 folgen.
Um die letzte Schulter fertig zu stellen, fehlt dann lediglich eine Kurserholung auf 0,56.

Mich interresiert es brennend was RS dazu sagt, schließlich hat er eine hohe Trefferqoute und behauptet nicht nur, das er Ahnung von der Materie hat, sondern hat es auch bewiesen.

Seine Volltreffer kann man ihm nicht streitig machen.
Da fallen mir auf der Stelle gewisse Personen ein(mich eingeschlossen), die Kursziele vorgaben in einem intakten Abwärtstrend, die sich zu 100% als falsch erwiesen. Das wäre dann eine 6+, aber man versucht sich ja zu bössern.

Dann gebe ich mir vorab, schon mal selbst ein, da es laut Santiclaus, ja sowiso nichts werden kann.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.574.514 von Kursbrecher am 10.02.07 13:34:24

Falls z. B. ein Roulettspieler ein paar mal hintereinander auf die richtige Zahl gesetzt hat, hat der damit noch gar nichts bewiesen

[colouredanthouse]

Falls z. B. ein Roulettspieler ein paar mal hintereinander auf die richtige Farbe gesetzt hat, hat der damit noch gar nichts bewiesen

[Boep]

" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.588.916 von colouredanthouse am 10.02.07 19:30:12

Was zu beachten gilt, Aktien sind kein Glücksspiel

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.671.762 von Kursbrecher am 13.02.07 00:35:03

Aktieninvestments sind in der Regel kein Glücksspiel!

Allerdings ist das 'Traden' von Aktien sehr wohl ein Glücksspiel!
Beim Eintreffen aus der Charttechnik abgeleiteter Kursprognosen spielt das Glück ebenfalls eine erhebliche Rolle!

Gruß,

CAH

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.692.468 von colouredanthouse am 13.02.07 22:31:28

Wo dein Boss ist da bist du auch also bist du doch eine arme Haut. B.B.

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.525.918 von Red Shoes (†) am 19.11.06 13:43:07

A0JL4Crrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrebound !

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.692.468 von colouredanthouse am 13.02.07 22:31:28

Stimmt das Glück ist mir heute nicht Hold


ENERGULF RESOURCES INC.
CA29266X1050 7.000 Stück 0,48 Frankfurt offen

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.699.816 von basou am 14.02.07 11:59:42

"Wo dein Boss ist da bist du auch also bist du doch eine arme Haut. B.B."

Könntest Du diesen Satz für mich ein wenig verdeutlichen?

Gruß,

CAH

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.193 von Kursbrecher am 15.02.07 17:37:18

kopfhoch KB

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.733.500 von minzpetra am 15.02.07 22:32:30

(vorletzte ünterstützung)

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.733.634 von minzpetra am 15.02.07 22:43:20

u

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.733.657 von minzpetra am 15.02.07 22:45:30

sorry - für das geblödel -

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.741.146 von minzpetra am 16.02.07 10:23:24

Hey Petra, die Entwicklung von Eng gefällt mir sehr gut.
Jetzt sind sie günstiger bewertet als vor einem Jahr und die Masse wartet auf bessere Zeiten. Gutes Zeichen

Die Zeit Arbeitet, für ENG das sollte man nicht vergessen. Um so länger das ÖL da unten liegt, um so ertragsreicher wirds am Ende verscherbelt werden können.

Im April rechne ich mit der 1 Euro Linie, mal sehen ob die Rechnung diesmal wieder aufgeht.

[Kursbrecher]

Am 1 März sollten/werden wir bei 0,54 stehen.

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.864.909 von Kursbrecher am 20.02.07 23:16:53

Falsch !!! da standen wir heute schon!!

Heute war schon 56 Cent zu sehen!!

[Claptoni]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.874.296 von Turbofrank am 21.02.07 13:19:09

Wo stehen wir heute auf Schlusskursbasis?

Dort wo der Kurs hingehört, dh. in 8 Tagen steht er 4 Cent höher.

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.884.836 von Kursbrecher am 21.02.07 20:18:59

Ok. Bin gespannt ob du recht behälts

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.440 von Turbofrank am 21.02.07 21:33:51

Ich glaube es ja auch kaum selber, das die TA so genau sein soll.

An die 60% der Umkehrformation sind bereits abgeschlossen.

Ein bisschen Zeit muss man demnach noch einplannen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Gefahr im Verzug - wenn der gestrige obere Reversal-Spike bestätigt wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Gogo01]

...und, sehen wir dann den Todes-?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.895.921 von Gogo01 am 22.02.07 12:54:07

Nein, aber vermutlich sehr schnell die noch ausstehenden 0,38 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.895.921 von Gogo01 am 22.02.07 12:54:07

Die hatten wir doch schon mehrfach hinter uns gebracht ... unter Begleitung von bitteren Peitschen!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.893.898 von Red Shoes (†) am 22.02.07 11:24:14

Gefahr im Verzug - wenn der gestrige obere Reversal-Spike bestätigt wird.

Wo wird der bestätigt?

Gib mir mal ein bisschen Nachhilfe, mein Verständnis ist noch nicht so weit Fortgeschritten bei der TA.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.896.274 von Red Shoes (†) am 22.02.07 13:11:12

Die Chancen für eine Trendumkehr, wie hoch stehen sie wirklich.?

Wie siehst du das?

erste Schulter fertig

Kopf über die hälfte ausgebildet

zweite Schulter steht noch garnicht zur debatte

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.906.725 von Kursbrecher am 22.02.07 19:24:21

hallo Kursbrecher,

aus meiner Sicht stehen die Chancen für eine Trendwende nicht besonders gut.

Der Reversal-Spike von gestern wurde heute mit der schwarzen und tiefer liegenden Kerze technisch bestätigt. Die Kursschwankungen seit dem 18. Dezember betrachte ich lediglich als Konsolidierung im Abwärtstrend zwischen den untersten beiden langfristigen bärischen Fächerlinien.

Unter der 0,46er-Marke dürfte es innerhalb der nächsten beiden Wochen zur Entscheidung kommen - für den nächsten starken Abwärtsimpuls, der sogar bis 0,30 Euro reichen kann.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.909.559 von Red Shoes (†) am 22.02.07 21:08:00

Schöne Vorstellung, ein Paar ENG Aktien zu 0,30 und das schon die nächsten 14 Tage.

Da lohnt sich am Ende doch noch das Warten.

Ich sage 60/40 Chance das ENG nach oben dreht, dein "nicht besonders gut" heißt dann wohl 90/10 das es nach unten weiter geht?

Bin schon gespannt wie es weiter geht.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.909.559 von Red Shoes (†) am 22.02.07 21:08:00

Die bullishen Tendenzen in der candlestickanalyse scheinen den weg nach oben zu weisen.
Sowohl an der Heimatbörse als auch hier kämen einige bullishe Formationen in frage.
Three Inside Up könnte man schon am Montag in Frankfurt sehen.

[Kursbrecher]

Alles wird gut!

Denkt euch euren Teil, und genießt die Folgen.



Beispiel:





Beispiel:

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.956.340 von Kursbrecher am 25.02.07 13:32:03

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.956.961 von Turbofrank am 25.02.07 13:57:33

Titaneier und viel viel Geduld, zahlen sich halt dann doch früher oder später aus.

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.986.999 von Red Shoes (†) am 26.02.07 18:33:49

Today's Trading
Gap None
Candle Bullish

Ja, wie jetzt nun, sagtest du nicht Bärish?

http://www.stockhouse.com/comp_info_tech.asp?view=tech&Displ…

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.991.851 von Kursbrecher am 26.02.07 22:36:08

kb. du greifst gerne in den mist hmmm ??

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.994.105 von schobbesaufer am 27.02.07 08:33:36

Was willst du damit sagen?

Das es falsch war Panoro bei 0,12 zu kaufen und nach 100% auszusteiegen. Du hast recht, da hätte ich fast 200% kassieren können.

Einige Düngen mit viel Mist ihren Garten, und ich mache mit viel Mist viel Geld.

Und der liebe Horst hat gezeigt wie es geht.

TA I LOVE YOU

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.986.999 von Red Shoes (†) am 26.02.07 18:33:49

Ein SK von 0,45 wäre doch wirklich Super um einen dreifachboden auszubilden. Wie siehst du das?

0,46 wäre dann morgen der Quickstarter für die noch ausstehenden 0,54.

DREIFACHBODEN
Diese Bodenformation ähnelt dem Doppelboden. Der Unterschied ist lediglich der, dass sich 3 Zwischentiefs auf gleichem Kursniveau ausbilden. Das entscheidende Kaufsignal ergibt sich dann, wenn der Kurs über das Kursniveau der Zwischenhochs ansteigt, die sich beim Verbinden der 3 Zwischentiefs ausgebildet haben.


Gruß KB

[Kursbrecher]

Morgen Abend nach 20:00 Uhr wird man Wissen woran man ist.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.014.858 von Kursbrecher am 27.02.07 22:36:52

0,54 sollte morgen auf schlussbasis erreicht werden.

[nilli22]

@Kursbrecher

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, bei einem Hotstock kannst Du doch keine Charttechnik anwenden und dann noch mit Siemens vergleichen

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.035.998 von Kursbrecher am 28.02.07 21:36:33

0,54 sollte morgen auf schlussbasis erreicht werden.


du solltest dich wirklich mit der märchentante zusammenschließen.....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das ist aus meiner Sicht kein Dreifachboden, sondern ein absolut rechtwinklig fallendes Dreieck - also sehr bärisch. Vor allem in Verbindung mit der langfristig intakten bärischen Auffächerung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.044.315 von schobbesaufer am 01.03.07 12:18:12

Dann nennen wir es ebend, nicht mehr Regelkonform, aus basta.


@Horst es spielt für die Umkehrformation doch keine große Rolle ob der Kurs mal kurz nach unten wegbricht. Hauptsache am Ende zeigt sich die selbige einigermassen erkennbar.

Da ich noch in der Lernphase bin, darf ich mir Fehler bis zu 45% erlauben.

Die Übung macht den Meister, aber wem sage ich das!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.073.614 von Kursbrecher am 02.03.07 18:00:14

Kursbrecher,

wie schon gesagt, aus meiner Sicht ist das ein exakt rechtwinklig fallendes Dreieck, eingeschachtelt in den langfristig bärischen Fächer.

Und zuletzt wurde der obere Umkehrspike auch noch bestätigt.

Horst Szentiks (Red Shoes9

[Red Shoes (†) [KommA]]

[colouredanthouse]

1. Das ist überhaupt kein charttechnisches Dreieck!

2. Eine Umkehrformation wird nicht dadurch aussagekräftiger, dass ein Kursminimum das dritte mal erreicht wird. In der jetzigen Form kann man (noch) nicht von einer Umkehrformation sprechen ...

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Vorab-Info:

Fallendes Dreieck


Horst Szentiks (Red Shoes)

Quelle: http://www.red-shoes.de/

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.624 von Red Shoes (†) am 04.03.07 12:14:55

Es geht um den Chart in Posting #423 ... Das ist in der jetzigen Ausprägung weder ein charttechnisches (fallendes) Dreieck noch ein tripple Bottom.

Der Chart in #428 wird übrigens im charttechnischen Sinne nicht als Dreieck bezeichnet. (der Kurs muss zwischen von oberer untere Begrenzungsline (des Dreiecks) mindestens zweimal (besser dreimal) hin und her pendeln... [dies flogt unmitelbar aus den Identifizierungsregeln eines solchen Dreiecks].

Aber wem sage ich das ... Du wirst das ja sicherlich wissen...

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.624 von Red Shoes (†) am 04.03.07 12:14:55

Das exakt rechtwinklig fallende Dreieck erstreckt sich über die letzten 13 Wochen und ist in der Grafik grau umrahmt.

Es liegt zwischen zwei bärischen Fächerlinien. Die unterste ist übrigens per Wochenschlußkurs deutlich unterschritten, d.h., das neueste Fächerelement wurde aufgeklappt.

Sobald jetzt noch ein - regelkonformer - Ausbruch aus dem Dreieck nach unten erfolgt, dürfte sich wieder eine verschärfte Abwärtsdynamik einstellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Fraz79]

Hallo Red Shoes

Ich verfolge den Thread schon eine ganze Weile und muss wirklich sagen, dass deine Prognosen gut sind!

Die 0,38 Euro als nächstes Kursziel sind realistisch! Ist meiner Meinung auch so in etwa momentan die Unterkante des Abwärtstrends!

Aber ich überlege momentan, ob ich nicht mal spekulativ ein wenig einsteige!

Deine Analysen sind ja rein Charttechnischer Natur, was ist jetzt aber, wenn eine Hammernews kommen würde?
Dann wäre jede Charttechnik vollkommen sinnlos!

Wenn man die Unternehmensmeldungen verfolgt, dann komme ich zu den Schluss, dass hier relativ alles nach Plan läuft (bis auf den Kurs)!

Erdöl ist nach den Berichten reichlich vorhanden! Vielleicht wird ja schon zum Jahresende gefördert, kann sich aber auch noch hinausziehen!

An einer Erdgasquelle aus der schon gefördet wird sind sie ja auch beteiligt.

Was ist aber, wenn eine Meldung kommt, dass die Finanzierung für Namibia endgültig steht? Das diese Meldung in der nächsten Zeit kommt, davon bin ich überzeugt! Dann gibt es auch seitens der Charttechnik kein Halten mehr!

Hast du eine andere Ansicht?

MFG und einen schönen Sonntag
FRAZ

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.106.231 von Fraz79 am 04.03.07 14:27:12

Hallo Fraz,

naja, das mit dem Argument der "Hammernews" ist so eine Sache. Schau Dir in meiner Grafik an, was die damalige Hammernews zum Namibia-Vertrag bewirkte! Nicht meine technisch begründeten Prognosen wurden "zerfetzt", sondern der Kurs der Aktie.

Ich persönlich kann mir zum jetzigen Zeitpunkt nicht vorstellen, daß die Finanzierung gelingen wird. Sollte das aber wider Erwarten gelingen, stünde wohl vermutlich eine Neubewertung an.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.105.194 von Red Shoes (†) am 04.03.07 13:46:22

Das Dreieck von dem Du sprichts wurde von der Tageskerze am 21.02.2007 (Maximum bei 0,56 Euro) widerlegt. Es hat also keine Prognoserelevanz mehr ...

Falls Du nur die Kerzenkörper berüschsichtigen würdest, würde es sich um einen (bullishen) Keil handeln - aber dieser ist wohl ebenfalls nicht signifikant ...

Gruß,

CAH

[Kursbrecher]

TA Schlägerrei, ich bin dabei.


Dreifachboden, Trendumkehr, Umkehrformation, Tiefpunkt

Ende der durchsage

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.103.624 von Red Shoes (†) am 04.03.07 12:14:55

Nur noch 4 Cent vom nächsten Korrekturziel bei 0,38 Euro entfernt:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.132.569 von Red Shoes (†) am 05.03.07 19:52:58

Wenn die Unterstützungen jeweils 2 Monate immer halten, dann dürfte es ende des Jahres so weit sein mit deinen 0,38 Cent.

Seitdem die Talfahrtbahn fährt wieder mit vollem Tempo.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.133.950 von Kursbrecher am 05.03.07 21:16:37

Die Unterstützung ist durch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.113.188 von colouredanthouse am 04.03.07 18:40:53

colour...

bisher haben sich die analysen von red shoes fast immer als absolute präzisionstreffer herausgestellt, dagegen sind deine versuche diese analyse in zweifel zu stellen immer wieder kläglich gescheitert.

wie lange willst du dich noch lächerlich machen ???

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.037 von Red Shoes (†) am 05.03.07 21:23:05

Von welcher Unterstützung sprichst du? 0,45????

Die Ansage ist mir jetzt etwas ungenau, drücke dich etwas genauer aus. Please:
Eine starke Übertreibung nach unten war das heute, mehr nicht.

Ich sage es mal so, es könnte deutlich Schlimmer aussehen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.136.082 von Kursbrecher am 05.03.07 23:38:13

Die Unterstützung bei 0,44 Euro ist gebrochen. Das ist die Nackenlinie des fallenden Dreiecks.

Die unterste langfristige bärische Fächerlinie ist als Unterstützung schon vor 5 Handelstagen gebrochen worden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.240 von schobbesaufer am 05.03.07 21:38:07

1. Ich habe gar keine charttechnische Analyse durchgeführt.

2. Ein charttechnische Formation wird nicht darurch zu einem Dreieck, dass der Kurs im Anschluss fällt oder nicht.

3. Die Tatsache, dass RedShoes in der Vergangenheit hier einige Treffer gelandet hat, sagt wenig über seine Gesamtperformance aus!

RedShoes macht in #440 eine strake Aussage - mal sehen ob er recht hat

Gruß,

CAH

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.136.973 von Red Shoes (†) am 06.03.07 07:43:12

Soso... Du hast also heute Morgen geschrieben, dass die 0,44 Euro Unterstützung gebrochen ist, welches die Nackenlinie des imaginären Dreiecks ist. Gleichzeitig weist Du auf die gebrochene Unterstützung der bearishen Fächerline hin.

Also eine scheinbar dramatische Situation....

Wie reagiert der Kurs darauf: gar nicht!

Also könnte man mindestens einen der folgenden Drei Schlüsse ziehen:

(a) Die (scheinbaren) charttechnischen Strukturen weisen keine Signifikanz auf.

(b) Der Bruch ist nicht signifikant.

(c) Weder (a) noch (b) trifft zu und es handelt sich um eine Bärenfalle.

Da auch für (c) die Signifikanz fehlt, trifft meiner Meinung nach zumindest eine der beiden Aussagen (a;b) zu.

Gruß,

CAH

p.s.: erst Denken ... dann schreiben

[colouredanthouse]

Ich erlaube mir Dein Posting hier hereinzustellen:


#46385 von Red Shoes 10.03.07 19:13:34 Beitrag Nr.: 28.221.803
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES INC



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28221565 von xorox2006 am 10.03.07 18:50:52
--------------------------------------------------------------------------------
Das kann ich vermutlich besser einschätzen, wenn die jüngste Gegenbewegung, die seit 4 Tagen läuft, beendet ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Als Antwort auf:

#46384 von xorox2006 10.03.07 18:50:52 Beitrag Nr.: 28.221.565
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES INC



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28221361 von Red Shoes am 10.03.07 18:36:27
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo Red!
Scheint wieder etwas Bewegung in Energulf zu kommen. Bis wann
sollen deiner Meinung nach die 38 Cent erreicht werden?

Gruß

x

[colouredanthouse]

RedShoes,

als Gegenbewegung (der gebrochenen Unterstützungen) steigt der Kurs unmittelbar nach Deiner #440.

Das ist eigenartig, inbesondere im Zusammenhang mit der Thematik meiner #441 und #442.

Ich denke einige Leser interessieren sich nun dafür welche der von mir vorgeschlagenen Punkte nach Deiner Ansicht die Situation korrekt beschreiben

Gruß,

CAH

[colouredanthouse]

RedShoes, wie wäre es mal mit einer konsruktiven Antwort auf meine Postings? Du bist ja offensichtlich zur Zeit aktiver Poster im anderen ENG Thread.

Hier kannst du Kompetenz zeigen

Gruß,

CAH

[einelez]

Langfristiger Abwärtstrend wird angetestet.

[xorox2006]

Wo ist eigentlich Red Shoes?

Mich würde interessieren welche Kurse er der jüngsten Gegenbewegung
zutraut!?

Gruß

xorox

[Bippo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.385.866 von xorox2006 am 20.03.07 11:37:17

red ist in meinen augen ein basher aller erster güte! habt ihr ihn schon mal was positives sagen hören??? schreibt er überhaupt etwas, wenn ein + vor dem kurs steht??? NEIN! er postet nur, wenn der kurs fällt!! dann postet er wie weit der kurs fallen wird! ihr werdet sehen, sobald wir wieder rote zahlen sehen, wird er sich melden!

[turbospeedy]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28136082 von Kursbrecher am 05.03.07 23:38:13

Die Unterstützung bei 0,44 Euro ist gebrochen. Das ist die Nackenlinie des fallenden Dreiecks.

Die unterste langfristige bärische Fächerlinie ist als Unterstützung schon vor 5 Handelstagen gebrochen worden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

====================================================================
Was sagt uns die TA - wie geht es nun weiter

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.387.615 von Bippo am 20.03.07 13:21:16

natürlich ist er ein basher. er setzt hier, wie beim roulette, auf rot oder schwarz. alle seine nachfolgenden postings sind dann in diesem sinn geschrieben. dass eine hochgepushte aktie wieder fällt, war einfach vorherzusehen, besonders, wenn nicht sofort mit weiteren nachrichten zu rechnen ist. sollte es mal mit einer vorhersage nicht klappen, schreibt er banalitäten, wie, man müsse jetzt seinen sl nachziehen. sobald der kurs wieder fällt, verbucht er das als präzisionstreffer.

das spiel ist aus - rien ne vas plus!

[Kursbrecher]

Frankfurt 0,64 (b)
EUR 21.03.07
12:09

997246

Als Bald BV zum kaufen bläst wird die 2 Million Handelsvolumen auch noch VOll.

[Kursbrecher]

Hei ja jei die Mittagspause scheint um zu sein.
Frankfurt 0,65
EUR 21.03.07
12:18

[Kursbrecher]

zweiter Ansturm läuft an

Frankfurt 0,66 (b)
EUR 21.03.07
12:21

[colouredanthouse]

@ Redshoes

Wie kann es angehen, dass Du zwar nicht-signifikante Brüche postwendend kommentierst, aber ein mögliches Breakaway-Gap komentarlos vorüberziehen lässt. Ein soches Verhalten ist eines Analysten nicht würdig.

Du zeigst wieder einmal das gleiche Verhalten, dass Du bei zahlreichen anderen Aktien an den Tag gelegt hast....

Gruß,

CAH

[Fraz79]

Echt schwach Red Sh...

Jetzt lasst einmal den Armen Kerl in Ruhe, der kann auch nicht alles wissen!
Ich hatte Ihm in diesem Thread vor ca 3 Wochen auch mal geschrieben, was wäre, wenn News.... positiv...!
Dann schrieb er, dass er das nicht glaubt....!

Ich investierte trotzdem rein spekulativ und...! Ein Traum!


Armer Redy

[einelez]

Am Chart sieht mittlerweile jeder, daß der langfristige abwärtstrend gebrochen ist.

Wieso datet Red nicht up?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.310 von einelez am 21.03.07 23:44:14

Am Chart sieht mittlerweile jeder, daß der langfristige abwärtstrend gebrochen ist.

Das stimmt definitiv so nicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Bippo]

ist ja süß red meldet sich mit einem unheimlich aussagekräftigen eintrag zurück! gut analysiert herr szentiks! ich würd gern mal etwas positives von ihnen zu dieser aktie hören?! wohin müsste sie gehen, damit wir das hören würden?! auf 100$

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.134 von Bippo am 22.03.07 07:30:50

Ich hatte mich gestern schon im Hauptthread gemeldet und darauf hingewiesen, daß der gestrige Handelstag dermaßen extreme Übertreibungsparameter generiert hat, die alle bisherigen Rekordzustände noch deutlich getoppt haben.

Das allein betrachte ich schon als Warnsignal.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.506 von Red Shoes (†) am 22.03.07 08:18:20

Du bist Dir anscheinend für nichts zu schade!

Gruß,

CAH

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.506 von Red Shoes (†) am 22.03.07 08:18:20

Eine Kursbewegung wie die Gestrige erfordert eine diferenzierte Betrachtungsweise!

Dein Posting #459 wird dieser Anforderung in keiner Weise gerecht.

Auch wenn man das Wort "Warnsignal" natürlich in beide Richtungen interpretieren kaönnte

Gruß,

CAH

... und viel Spaß bei dDinen Kindereien!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Warnung am 21.03.07 war berechtigt. Der Kurs brach nach dem kurzen Hype wieder bis auf 0,511 Euro ein.

Die vorletzten beiden Tage ergeben ein bullisches Harami Cross, das am Mittwoch mit einer weißen Kerze bestätigt wurde. Es ergeben sich also wahrscheinlich noch einmal etwas höhere Kurse.



Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.633 von Red Shoes (†) am 29.03.07 00:36:08

Hey Horst mir ist gerade aufgefallen das deine 0,38 nicht mehr ganz aktuell sind.

Stimmts oder habe ich recht. 0,36

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.633 von Red Shoes (†) am 29.03.07 00:36:08

Wie sieht es denn mit dieser Warnung aus:

************************************************************
#440 von Red Shoes Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 06.03.07 07:43:12 Beitrag Nr.: 28.136.973
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28136082 von Kursbrecher am 05.03.07 23:38:13

Die Unterstützung bei 0,44 Euro ist gebrochen. Das ist die Nackenlinie des fallenden Dreiecks.

Die unterste langfristige bärische Fächerlinie ist als Unterstützung schon vor 5 Handelstagen gebrochen worden.

Horst Szentiks (Red Shoes)
*********************************************




Im Übrigen ist ein Kursrückgang nach einem explosiven Anstieg völlig normal - viel wichtiger ist, dass das Gap offen geblieben ist. Es kann sich als break-away gap erweisen und somit den nötigen Sentimentwechsel ankündigen ... aber selbstverständlich äusserst Du Dich nicht zu den positiven Aspekten

Gruß,

CAH

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.633 von Red Shoes (†) am 29.03.07 00:36:08

das Ende ist nah!



wait & see

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.036.322 von Inider1 am 27.04.07 21:28:28

Er hatte recht zum damaligen Zeitpunkt und er hat heute unrecht weil es doch ganz anders gekommen ist!

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.633 von Red Shoes (†) am 29.03.07 00:36:08

EnerGulf Resources - die Gier, die Angst und das Drama

[Turbofrank]

Wo ist denn Red Shoes - schobbe und Captain usw...abgeblieben!!

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.119.626 von Turbofrank am 03.05.07 20:27:13

Die ganze Zeit als Grüne Socke nicht an Board war ist Eng gestiegen.

Jetz ist er wieder da,

wenn Eng jetzt wegen seinem Dummgebashe wieder fallen sollte werde ich ihn auf Schadensersatz verklagen.

Ach ja, da ist ja auch noch die Börsenaufsicht

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.956.340 von Kursbrecher am 25.02.07 13:32:03

Danke Kursbrecher

Du hast darmals recht gehabt!

Gruss Turbofrank

[Red Shoes (†) [KommA]]

von Red Shoes 29.03.07 - 00:53:16 Beitrag Nr.: 28.553.674
Das kurzfristige Reaktionspotential liegt theoretisch mindestens bei ca. 0,614 Euro und maximal bei ca. 0,74 Euro, wenn das bullische Harami Cross konsequent und regelkonform weiter aufgelöst wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.536 von Red Shoes (†) am 05.05.07 08:37:58

Im Board von Ariva outen sich wieder welche mit Verlusten.
Scheint so als hat die Sirene wieder ein paar Opfer in ihren bann gezogen.
Energulf ist knapp unter einem Euro gut aufgehoben finde ich.

Wie würdest du den Wert von Energulf nach dem derzeitigen Stand beziffern?

70-90Cent halte ich derzeit für Gerechtfertigt

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.536 von Red Shoes (†) am 05.05.07 08:37:58

Ich hoffe, dass die klar ist, dass Du damals von einer Aufwärtsbewegung von 0,57 Euro auf 0,61 Euro
und maximal ca 0,74 Euro gesprochen hast

Tatsächlich ist ein Kurs von 0,89 Euro erreicht worden!!!

Die jetzige Kursbewegung ist bis auf weiteres eine Konsolidierung im Aufwärtstrend. Diese Konsolidierung ging auf 0,74 Euro herunter.

Dein Posting macht auf mich den Eindruck, dass du den Realitätsbezug verlierst.

Dein Verhalten erinnert mich stark an dein damaliges Verhalten bei PNE und MOR. Interessant ist nun, ob Du nach einiger Zeit ein utopisch hohes Kursziel nennst (wie bei MOR) oder dich einfach zurückziehst (PNE).

Gruß,

CAH

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.622 von Kursbrecher am 05.05.07 09:10:31

Wenn ich Zeit finde, mache ich am Wochenende ein Update.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.147.600 von colouredanthouse am 05.05.07 11:09:16

Hey Colour wer seit 2,70 auf ihn gehört hat, der hat eine Menge Geld gespart. Ob er jetzt nur 80Prozent oder 90 Prozent richtig liegt ist doch völlig Wurst.

Im wesentlichen war es doch so das er von kurzfristig steigenden Kursen ausgegangen ist...oder etwa nicht?

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.147.699 von Kursbrecher am 05.05.07 11:31:42

Es ist natürlich nicht wirklich von steigenden Kursen ausgegangen (siehe Posting #440):

Erst als nachdem es schon steigende Kurse gab, hat er sinngemäß geschrieben, dass es ein wenig weiter nach oben gehen könnte ... (bis maximal ca. 74 cent ...) - und zwar als Konsolidierung im Abwärtstrend! Als solche kann man die Bewegung auf 0,89 Euro aber nicht mehr beschreiben.

Bei Annägerung bzw. Überschreiten der 74 cent hätte sofort ein Update kommen müssen ...

Lächerlich ist auch als Minimalziel nicht mal die statistische Tagesschwankungsbreite zu überschreiten.

Die meisten mittelfristigen bullishen Aspekte hat er schlichtweg vermieden zu benennen...

Weder das Breakaway Gap ist von Ihm benannt worden noch die weit fortgeschrittene Bodenbildung wurde thematisiert.

Mit Analyse hat RedShoes vorgehen so gur wie gar nichts zu tun ...

Gruß,

CAH

************************************************************
#440 von Red Shoes Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 06.03.07 07:43:12 Beitrag Nr.: 28.136.973
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28136082 von Kursbrecher am 05.03.07 23:38:13

Die Unterstützung bei 0,44 Euro ist gebrochen. Das ist die Nackenlinie des fallenden Dreiecks.

Die unterste langfristige bärische Fächerlinie ist als Unterstützung schon vor 5 Handelstagen gebrochen worden.

Horst Szentiks (Red Shoes)
*********************************************

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.147.946 von colouredanthouse am 05.05.07 12:16:27

Es ist ...

-> Er ist ...

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.147.689 von Red Shoes (†) am 05.05.07 11:28:58

Das wäre nett, denn deine letzte Prognose wurde deutlich übertroffen (allerdings nicht sehr lange).

[Red Shoes (†) [KommA]]

An der 0,74 konsolidierte die Aktie jedenfalls spürbar auf kurzfristige Sicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.164.276 von Red Shoes (†) am 06.05.07 11:50:23

Und was heißt das? Wird sie weiter steigen? Charttechnisch gesehen?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.164.860 von Rentner am 06.05.07 12:32:53

Ich arbeite noch am Update, bitte noch etwas Geduld.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baembi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.164.926 von Red Shoes (†) am 06.05.07 12:39:17

Arbeiten sie besser an Ihrer Glaubwürdigkeit!


Mit feundlichen Grüssen

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.165.738 von Baembi am 06.05.07 13:12:50

Warum sollte er unglaubwürdig sein?

Bitte um eine Erklährung, da ich es nicht nachvollziehen kann.

Charttechnik ist und bleibt nichts 100 Prozentiges, dennoch beruht Sie auf tatsachen.

Ob es unbedingt immer notwendig ist seine Glaubwürdigkeit zu untermauern sei dahingestellt. Taten sprechen mehr als Worte.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das Update ist seit dem 06.05.07 online.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.212.573 von Red Shoes (†) am 08.05.07 15:00:06

1,50€.....

mein lieber herr gesangsverein...da werden dich die longs ja loben <grins>