Mologen: Was ist Fakt? Wie geht es weiter? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.12.06 18:45:32 von
neuester Beitrag 02.01.07 17:20:58 von
neuester Beitrag 02.01.07 17:20:58 von
Beiträge: 70
ID: 1.097.999
ID: 1.097.999
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 9.390
Gesamt: 9.390
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,28 | +72,56 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 5,0300 | +26,38 | |
| 8,9900 | +22,31 | |
| 1,2200 | +18,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6100 | -15,26 | |
| 0,6050 | -18,24 | |
| 3,9900 | -21,30 | |
| 0,5103 | -42,02 | |
| 7,2800 | -59,58 |
Feedback
Möchte hier sachliche und faktisch richtige Aussagen aufzeigen und mit Euch diskutieren.
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin
Fakt 1.
Ad-hoc-Mitteilung
Berlin, 27.04.2006
MOLOGEN lizenziert MIDGE-basierten Impfstoff an großes US-amerikanisches veterinärpharmazeutisches Unternehmen aus
Die MOLOGEN AG (ISIN DE0006637200) hat einen weit reichenden Lizenz- und Entwicklungsvertrag für ihren MIDGE-basierten Impfstoff für Haustiere gegen die Infektionskrankheit Leishmaniose abgeschlossen. Der Vertragspartner, mit dem Stillschweigen vereinbart wurde, ist eines der zehn weltweit größten veterinärpharmazeutischen Unternehmen und ist Teil eines großen, global operierenden Pharmaunternehmens aus den USA. Der Vertrag regelt die letzte Stufe der klinischen Entwicklung, die Lizenzvergabe sowie die Vermarktung des MIDGE-basierten Impfstoffes.
MOLOGEN erhält eine Erstzahlung, ein so genanntes Upfront-Payment, unmittelbar nach Vertragsabschluss. Weitere Zahlungen sind für das Erreichen bestimmter Projektziele, so genannter Meilensteine, festgelegt. Darüber hinaus wird MOLOGEN signifikant an den Umsatzerlösen beteiligt. Die Vermarktung des Impfstoffes wird sich zunächst auf Europa konzentrieren, wo Leishmaniose eine bei Haustieren weit verbreitete Krankheit ist.
Fakt 2.
Ad-hoc-Mitteilung
Berlin, 25.10.2006
MOLOGEN erhält Orphan Drug Status für zellbasierte Gentherapie gegen Nierenzellkrebs
Das Berliner Biotech-Unternehmen MOLOGEN gab heute bekannt, dass die Europäische Kommission den Orphan Drug Status für MOLOGEN´s innovative zellbasierte Gentherapie in der Indikation Nierenzellkrebs erteilt hat. Damit folgt die Europäische Kommission der Empfehlung der Europäischen Zulassungsbehörde EMEA vom September diesen Jahres.
Der Orphan Drug Status sichert eine zehnjährige Vermarktungsexklusivität innerhalb der Europäischen Union. Darüber hinaus wird dem Unternehmen ein vereinfachtes, beschleunigtes und kostengünstiges Zulassungsverfahren unter beratender Begleitung der EMEA gewährt.
„Der Orphan Drug Status bestätigt unseren innovativen Ansatz der zellbasierten Gentherapie zur Behandlung von Krebs“, sagte Prof. Dr. Burghardt Wittig, Vorstandsvorsitzender der MOLOGEN AG. „Darüber hinaus schaffen die zusätzliche Marktexklusivität und das vereinfachte Zulassungsverfahren höhere Planungssicherheit für die weitere Produktentwicklung.“
Die bisher erzielten Ergebnisse weisen auf eine sehr gute Verträglichkeit und Wirksamkeit der Therapie bei Patienten mit metastasierendem Nierenzellkarzinom hin. Darüber hinaus hat der therapeutische Ansatz bei einer Reihe weiterer Krebsindikationen positive Effekte gezeigt.
Unter Nierenkrebs werden bösartige Tumoren verstanden, die vom Nierengewebe ausgehen. Im Erwachsenenalter handelt es sich dabei in 85 Prozent der Fälle um Nierenzellkarzinome.
Jedes Jahr erkranken in den westlichen Industrieländern etwa 10-15 von 100.000 Einwohnern an Nierenkrebs. Männer sind etwa doppelt so häufig betroffen wie Frauen. Etwa 3 Prozent aller Krebstodesfälle bei Erwachsenen werden durch bösartige Tumoren der Niere verursacht.
Fakt 3.
Ad-hoc-Mitteilung
Berlin, 09.11.2006
MOLOGEN AG gibt Ergebnisse für die ersten neun Monate 2006 sowie den Abschluss eines Lizenzvertrages für Asien bekannt
Das Berliner Biotech-Unternehmen MOLOGEN gab heute bekannt, dass mit dem Partner China Import-Marketing und Promotion GmbH, Köln (C.I.P.), ein Vertrag für die Lizenzierung und die Vermarktung von MOLOGEN´s innovativer zellbasierter Gentherapie in Asien abgeschlossen wurde. Der Vertrag sieht eine Vorauszahlung in Höhe von 2,1 Millionen Euro vor. Darüber hinaus sollen zukünftig Meilensteinzahlungen von bis zu 1,7 Millionen Euro sowie weitere Lizenzzahlungen fließen. „Der Lizenzvertrag ist ein wichtiger Schritt, unsere innovative Krebstherapie in naher Zukunft Patienten zur Verfügung stellen zu können“, sagte Prof. Dr. Burghardt Wittig, Vorstandsvorsitzender der MOLOGEN AG. „Mit C.I.P. haben wir einen exzellenten Partner für die Vermarktung in Asien mit Sitz in Deutschland und chinesischem Management gefunden.“ Der Lizenzvertrag regelt die Lizenzierung und Vermarktung von MOLOGEN´s zellbasierter Gentherapie zur Behandlung von Nieren-, Darm-, Brust- und Lungenkrebs. Zu diesem Zweck wird C.I.P. weitere Kooperationsverträge mit Partnern in den jeweiligen Ländern abschließen. Vorbehaltlich der Zustimmung der Behörden für Gesundheit bzw. Import könnten somit die ersten Krebspatienten im nächsten Jahr behandelt werden.
Die China Import-Marketing und Promotion GmbH ist ein international agierender, seit 15 Jahren tätiger Lizenz- und Rechtehändler. Mit ihrem etablierten Netzwerk in Asien besitzt C.I.P. die Voraussetzungen, die notwendigen weiteren Schritte effizient und zeitnah durchzuführen.
Fakt 4.
Im Gegensatz zu vielen anderen Biotechs hat Mologen ein sehr großes Patentportfolio.
Fakt 5
Woher auch immer, aber Mologen hat dieses Jahr bereits 800 000 € eingenommen. Also es fließt Geld, auch wenn es bisher nur ein kleines Bächlein ist.
Wann kommt die Flut?
Ad-hoc-Mitteilung
Berlin, 27.04.2006
MOLOGEN lizenziert MIDGE-basierten Impfstoff an großes US-amerikanisches veterinärpharmazeutisches Unternehmen aus
Die MOLOGEN AG (ISIN DE0006637200) hat einen weit reichenden Lizenz- und Entwicklungsvertrag für ihren MIDGE-basierten Impfstoff für Haustiere gegen die Infektionskrankheit Leishmaniose abgeschlossen. Der Vertragspartner, mit dem Stillschweigen vereinbart wurde, ist eines der zehn weltweit größten veterinärpharmazeutischen Unternehmen und ist Teil eines großen, global operierenden Pharmaunternehmens aus den USA. Der Vertrag regelt die letzte Stufe der klinischen Entwicklung, die Lizenzvergabe sowie die Vermarktung des MIDGE-basierten Impfstoffes.
MOLOGEN erhält eine Erstzahlung, ein so genanntes Upfront-Payment, unmittelbar nach Vertragsabschluss. Weitere Zahlungen sind für das Erreichen bestimmter Projektziele, so genannter Meilensteine, festgelegt. Darüber hinaus wird MOLOGEN signifikant an den Umsatzerlösen beteiligt. Die Vermarktung des Impfstoffes wird sich zunächst auf Europa konzentrieren, wo Leishmaniose eine bei Haustieren weit verbreitete Krankheit ist.
Fakt 2.
Ad-hoc-Mitteilung
Berlin, 25.10.2006
MOLOGEN erhält Orphan Drug Status für zellbasierte Gentherapie gegen Nierenzellkrebs
Das Berliner Biotech-Unternehmen MOLOGEN gab heute bekannt, dass die Europäische Kommission den Orphan Drug Status für MOLOGEN´s innovative zellbasierte Gentherapie in der Indikation Nierenzellkrebs erteilt hat. Damit folgt die Europäische Kommission der Empfehlung der Europäischen Zulassungsbehörde EMEA vom September diesen Jahres.
Der Orphan Drug Status sichert eine zehnjährige Vermarktungsexklusivität innerhalb der Europäischen Union. Darüber hinaus wird dem Unternehmen ein vereinfachtes, beschleunigtes und kostengünstiges Zulassungsverfahren unter beratender Begleitung der EMEA gewährt.
„Der Orphan Drug Status bestätigt unseren innovativen Ansatz der zellbasierten Gentherapie zur Behandlung von Krebs“, sagte Prof. Dr. Burghardt Wittig, Vorstandsvorsitzender der MOLOGEN AG. „Darüber hinaus schaffen die zusätzliche Marktexklusivität und das vereinfachte Zulassungsverfahren höhere Planungssicherheit für die weitere Produktentwicklung.“
Die bisher erzielten Ergebnisse weisen auf eine sehr gute Verträglichkeit und Wirksamkeit der Therapie bei Patienten mit metastasierendem Nierenzellkarzinom hin. Darüber hinaus hat der therapeutische Ansatz bei einer Reihe weiterer Krebsindikationen positive Effekte gezeigt.
Unter Nierenkrebs werden bösartige Tumoren verstanden, die vom Nierengewebe ausgehen. Im Erwachsenenalter handelt es sich dabei in 85 Prozent der Fälle um Nierenzellkarzinome.
Jedes Jahr erkranken in den westlichen Industrieländern etwa 10-15 von 100.000 Einwohnern an Nierenkrebs. Männer sind etwa doppelt so häufig betroffen wie Frauen. Etwa 3 Prozent aller Krebstodesfälle bei Erwachsenen werden durch bösartige Tumoren der Niere verursacht.
Fakt 3.
Ad-hoc-Mitteilung
Berlin, 09.11.2006
MOLOGEN AG gibt Ergebnisse für die ersten neun Monate 2006 sowie den Abschluss eines Lizenzvertrages für Asien bekannt
Das Berliner Biotech-Unternehmen MOLOGEN gab heute bekannt, dass mit dem Partner China Import-Marketing und Promotion GmbH, Köln (C.I.P.), ein Vertrag für die Lizenzierung und die Vermarktung von MOLOGEN´s innovativer zellbasierter Gentherapie in Asien abgeschlossen wurde. Der Vertrag sieht eine Vorauszahlung in Höhe von 2,1 Millionen Euro vor. Darüber hinaus sollen zukünftig Meilensteinzahlungen von bis zu 1,7 Millionen Euro sowie weitere Lizenzzahlungen fließen. „Der Lizenzvertrag ist ein wichtiger Schritt, unsere innovative Krebstherapie in naher Zukunft Patienten zur Verfügung stellen zu können“, sagte Prof. Dr. Burghardt Wittig, Vorstandsvorsitzender der MOLOGEN AG. „Mit C.I.P. haben wir einen exzellenten Partner für die Vermarktung in Asien mit Sitz in Deutschland und chinesischem Management gefunden.“ Der Lizenzvertrag regelt die Lizenzierung und Vermarktung von MOLOGEN´s zellbasierter Gentherapie zur Behandlung von Nieren-, Darm-, Brust- und Lungenkrebs. Zu diesem Zweck wird C.I.P. weitere Kooperationsverträge mit Partnern in den jeweiligen Ländern abschließen. Vorbehaltlich der Zustimmung der Behörden für Gesundheit bzw. Import könnten somit die ersten Krebspatienten im nächsten Jahr behandelt werden.
Die China Import-Marketing und Promotion GmbH ist ein international agierender, seit 15 Jahren tätiger Lizenz- und Rechtehändler. Mit ihrem etablierten Netzwerk in Asien besitzt C.I.P. die Voraussetzungen, die notwendigen weiteren Schritte effizient und zeitnah durchzuführen.
Fakt 4.
Im Gegensatz zu vielen anderen Biotechs hat Mologen ein sehr großes Patentportfolio.
Fakt 5
Woher auch immer, aber Mologen hat dieses Jahr bereits 800 000 € eingenommen. Also es fließt Geld, auch wenn es bisher nur ein kleines Bächlein ist.
Wann kommt die Flut?
Spekulation einer Übernahme?
Aufgrund der Tatsache, dass vor allem Prof. Wittig Eigentümer
der Patente ist, kann nur eine freundliche Übernahme erfolgen, wo der Prof diese mitverkauft, alles andere ist witzlos und auch der Grund warum keiner feindlich übernehmen kann und will. Die Technik ist genial.
Der Prof. gab in einem Interview bekannt, dass wenn ein Deal mit BigPharma zustande kommt (Größenordnung Coley), er in Ruhestand geht.Aus diesem Grund machen die ständigen Zukäufe Sinn.Wer mal nach schaut, zwischen 2003 und 2004 kaufte er keine einzige Aktie, immerhin war es auch fast pleite. Seit 2005 wird wieder gekauft.
Eine Größere Verkaufsorder wie im anderen Thread behauptet wird kann ich nicht finden. Fakt ist, wenn man Anfangs fast 18 % Aktien hat, bei gerade mal 1,5 Mio Aktien splittbereinigt und dann die Kapitalerhöhung bis auf ca. 8,4 Mio betrachtet, würden ohne Zukäufe noch gerade 3,2% Aktienanteil zu Buche stehen. Aktuell müssten es aber zwischen 6-7% sein.
Warum verkauft Schroff oder Schlichting?
Hallo die Leute kaufen sich vielleicht auch mal ein Haus oder etwas anderes. Die Gehälter bei Mologen sind nicht üppig aber mit Aktien garniert.
Aufgrund der Tatsache, dass vor allem Prof. Wittig Eigentümer
der Patente ist, kann nur eine freundliche Übernahme erfolgen, wo der Prof diese mitverkauft, alles andere ist witzlos und auch der Grund warum keiner feindlich übernehmen kann und will. Die Technik ist genial.
Der Prof. gab in einem Interview bekannt, dass wenn ein Deal mit BigPharma zustande kommt (Größenordnung Coley), er in Ruhestand geht.Aus diesem Grund machen die ständigen Zukäufe Sinn.Wer mal nach schaut, zwischen 2003 und 2004 kaufte er keine einzige Aktie, immerhin war es auch fast pleite. Seit 2005 wird wieder gekauft.
Eine Größere Verkaufsorder wie im anderen Thread behauptet wird kann ich nicht finden. Fakt ist, wenn man Anfangs fast 18 % Aktien hat, bei gerade mal 1,5 Mio Aktien splittbereinigt und dann die Kapitalerhöhung bis auf ca. 8,4 Mio betrachtet, würden ohne Zukäufe noch gerade 3,2% Aktienanteil zu Buche stehen. Aktuell müssten es aber zwischen 6-7% sein.
Warum verkauft Schroff oder Schlichting?
Hallo die Leute kaufen sich vielleicht auch mal ein Haus oder etwas anderes. Die Gehälter bei Mologen sind nicht üppig aber mit Aktien garniert.
Negativer Fakt!
Schlechte IR! Habe auf 2 eMails bisher auch keine Antwort erhalten.
Die adhoc liest sich wie eine Klageschrift eines Anwalts.
Bisher keine 7 stellige Zahlung. Termin für Geldeingang, zeitnahe!
Was ist zeitnahe?
Auch ich möchte entlich für mein langes warten entschädigt werden.
Seit 1999 bin ich Aktionär. Das Einzige was micht tröstet, ich weis aus eigener Erfahrung wie kompliziert Genehmigungsverfahren sind und wie man sich die Haare raufen möchte, wenn man diese Bürokratie erlebt, vor allem wieviel Zeit vergeht.
Fakt ist, dass mit jedem Monat der vergeht Menschen sterben, die hätten vielleicht durch dieses Verfahren geheilt werden können. Dagegen sind unsere möglichen Verluste lächerlich, denn davon sterben wir nicht.
Schlechte IR! Habe auf 2 eMails bisher auch keine Antwort erhalten.
Die adhoc liest sich wie eine Klageschrift eines Anwalts.
Bisher keine 7 stellige Zahlung. Termin für Geldeingang, zeitnahe!
Was ist zeitnahe?
Auch ich möchte entlich für mein langes warten entschädigt werden.
Seit 1999 bin ich Aktionär. Das Einzige was micht tröstet, ich weis aus eigener Erfahrung wie kompliziert Genehmigungsverfahren sind und wie man sich die Haare raufen möchte, wenn man diese Bürokratie erlebt, vor allem wieviel Zeit vergeht.
Fakt ist, dass mit jedem Monat der vergeht Menschen sterben, die hätten vielleicht durch dieses Verfahren geheilt werden können. Dagegen sind unsere möglichen Verluste lächerlich, denn davon sterben wir nicht.
Und dass die Technik funktioniert zeigt die Studie
Wirksamkeit
Die Effekte konnten in mehreren Tiermodellen bestätigt werden:
antineoplastische Wirkung in de novo Maus-Modellen
protektive und therapeutische Wirkung in syngenischen Krebsmodellen der Maus (z.B. Lungenkrebs, Melanom, Nierenkrebs)
In klinischen Studien in 17 humanen Patienten mit metastasierendem, CEA-positivem Dickdarmkrebskonnten keine signifikanten UAW beobachtet werden.
wurden in 8 von 9 Patienten (4 CR, 4 SD) klinisch relevante Remissionen beobachtet (im Vergleich die Kontrollgruppe ohne dSLIM: 1 CR, 1 PR, 1 SD von 8 Patienten).
Sicherheit
ausschließliche Verwendung nicht-modifizierter DNA
keine Phosphorothioate oder andere chemische Modifikationen
unbedenklich in Tieren
nicht toxisch, auch keine signifikanten UAW bei
supertherapeutischen Dosen
in Mäusen beim Toxizitätstest
in Ratten bei Toxizitätsstudien nach GLP
keine signifikanten Nebenwirkungen in Menschen in zwei klinischen Studien.
Und noch deutlicher zeigen es die individuellen Heilversuche!
Wirksamkeit
Hohe Effizienz in Krebsmodellen im Tier
Potente antineoplastische Wirkung im murinen Nierenzellkarzinom (RCC) Modell
Erfolgreiche Tumor Prophylaxe im Mausmodell mit akuter Leukämie
Wirksamkeit in einer klinischen Studie im Menschen
10 Patienten mit metastasierendem Nierenzellkarzinom (RCC), Dickdarmkrebs (CRC) oder malignem Melanom
Gutes progressionsfreies und Gesamtüberleben in individuellen Behandlungen
17 Patienten mit primär metastasierendem Nierenzellkarzinom (RCC)
24 Patienten mit primär metastasierendem Dickdarmkrebs (CRC)
9 Patienten mit primär metastasierendem Brustkrebs (BC) Sicherheit
Keine Toxizität in GLP-Sicherheitsstudien im Tier
Akute Toxizität (Einfachgabe) in Ratten
Subakute Toxizität (Mehrfachgabe) in Ratten
Lokale Verträglichkeit (Einfachgabe) in Kaninchen
Keine Nebeneffekte in einer klinischen Studie im Menschen
10 Patienten mit metastasierendem Nierenzellkarzinom (RCC), Dickdarmkrebs (CRC) oder malignem Melanom
Keine Nebeneffekte in individuellen Behandlungen
Und jetzt ratet mal warum Big Pharma darauf kein Bock hat, wozu dann noch die ganzen Chemotherapeutika mit all ihren Nebenwirkungen? Dann würde ein Markt zusammenbrechen, holla die Waldfee! Also aushungern lassen. Wenn aber nur eine Pharmafirma zugreift geht es hier ab wie Schmitz Katze und alle singen Lobeshymnen.
Wirksamkeit
Die Effekte konnten in mehreren Tiermodellen bestätigt werden:
antineoplastische Wirkung in de novo Maus-Modellen
protektive und therapeutische Wirkung in syngenischen Krebsmodellen der Maus (z.B. Lungenkrebs, Melanom, Nierenkrebs)
In klinischen Studien in 17 humanen Patienten mit metastasierendem, CEA-positivem Dickdarmkrebskonnten keine signifikanten UAW beobachtet werden.
wurden in 8 von 9 Patienten (4 CR, 4 SD) klinisch relevante Remissionen beobachtet (im Vergleich die Kontrollgruppe ohne dSLIM: 1 CR, 1 PR, 1 SD von 8 Patienten).
Sicherheit
ausschließliche Verwendung nicht-modifizierter DNA
keine Phosphorothioate oder andere chemische Modifikationen
unbedenklich in Tieren
nicht toxisch, auch keine signifikanten UAW bei
supertherapeutischen Dosen
in Mäusen beim Toxizitätstest
in Ratten bei Toxizitätsstudien nach GLP
keine signifikanten Nebenwirkungen in Menschen in zwei klinischen Studien.
Und noch deutlicher zeigen es die individuellen Heilversuche!
Wirksamkeit
Hohe Effizienz in Krebsmodellen im Tier
Potente antineoplastische Wirkung im murinen Nierenzellkarzinom (RCC) Modell
Erfolgreiche Tumor Prophylaxe im Mausmodell mit akuter Leukämie
Wirksamkeit in einer klinischen Studie im Menschen
10 Patienten mit metastasierendem Nierenzellkarzinom (RCC), Dickdarmkrebs (CRC) oder malignem Melanom
Gutes progressionsfreies und Gesamtüberleben in individuellen Behandlungen
17 Patienten mit primär metastasierendem Nierenzellkarzinom (RCC)
24 Patienten mit primär metastasierendem Dickdarmkrebs (CRC)
9 Patienten mit primär metastasierendem Brustkrebs (BC) Sicherheit
Keine Toxizität in GLP-Sicherheitsstudien im Tier
Akute Toxizität (Einfachgabe) in Ratten
Subakute Toxizität (Mehrfachgabe) in Ratten
Lokale Verträglichkeit (Einfachgabe) in Kaninchen
Keine Nebeneffekte in einer klinischen Studie im Menschen
10 Patienten mit metastasierendem Nierenzellkarzinom (RCC), Dickdarmkrebs (CRC) oder malignem Melanom
Keine Nebeneffekte in individuellen Behandlungen
Und jetzt ratet mal warum Big Pharma darauf kein Bock hat, wozu dann noch die ganzen Chemotherapeutika mit all ihren Nebenwirkungen? Dann würde ein Markt zusammenbrechen, holla die Waldfee! Also aushungern lassen. Wenn aber nur eine Pharmafirma zugreift geht es hier ab wie Schmitz Katze und alle singen Lobeshymnen.
Trading Spotlight
Hab ich noch was vergessen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.910.867 von mologuru am 03.12.06 19:50:29Du fragst wie es weitergeht? Das weiß kein Mensch!
KZ 50+?? Wer weiß,wer weiß...
KZ 50+?? Wer weiß,wer weiß...
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.910.867 von mologuru am 03.12.06 19:50:29Wie siehts mit der Konkurrenz aus? Gibt es Alternativen?
Grüße
Erbse
Grüße
Erbse
Liponova bei Nierenkrebs, nur haben die nicht mal den Orphan Drug Status (die haben angeblich selst den Antrag zurückgezogen) und nur ein Patent. Wer hier investiert ist selbst dran Schuld. Aktie ist schon ordentlich abgestraft von 30 € Ausgabekurs auf derzeit 17€, was immernoch viel zu hoch ist. Finger weg.
Interessanter finde ich dagegen Wilex, einige Patente, große Partner (wie Bayer)
Das Hauptprodukt von WILEX ist Rencarex®* (WX-G250). Rencarex®* ist ein zielgerichteter therapeutischer Antikörper zur Behandlung von soliden Tumoren. Der WX−G250−Antikörper war ursprünglich an der Universität Leiden, Niederlande, unter der Leitung von Prof. Sven Warnaar entwickelt worden. Prof. Warnaar kam 1999 zu WILEX und war bis zu seiner Pensionierung im Juni 2003 als Entwicklungsvorstand tätig.
Rencarex®* befindet sich derzeit in einer internationalen Zulassungsstudie der Phase III in der adjuvanten Behandlung von Patienten mit nicht metastasiertem Nierenkrebs. Das klinische Studienprogramm der Phasen I und II wurde erfolgreich abgeschlossen. Darin zeigte Rencarex®* bei über 100 Patienten mit Nierenkrebs vielversprechende Wirksamkeit bei gleichzeitig guter Sicherheit und Verträglichkeit.
Anwendung aber nur beim nicht metastasierten NCC und lasche 30% Heilungsquote. Durch gute Selektierung kann dieser Wert ab schön gemacht worden sein.
Wenn einer eine alternative zu Mologen sucht ist es Wilex. Die MK von 164,9 Mio. Euro ist beeindruckend und deshalb für mich klar überteuert. Die Aktien wird 3 Monate nach IPO sicher tiefer stehen.
Das Chancen Risikoverhältnis liegt klar bei Mologen (MK gerade mal 61 Mio Euro)
Interessanter finde ich dagegen Wilex, einige Patente, große Partner (wie Bayer)
Das Hauptprodukt von WILEX ist Rencarex®* (WX-G250). Rencarex®* ist ein zielgerichteter therapeutischer Antikörper zur Behandlung von soliden Tumoren. Der WX−G250−Antikörper war ursprünglich an der Universität Leiden, Niederlande, unter der Leitung von Prof. Sven Warnaar entwickelt worden. Prof. Warnaar kam 1999 zu WILEX und war bis zu seiner Pensionierung im Juni 2003 als Entwicklungsvorstand tätig.
Rencarex®* befindet sich derzeit in einer internationalen Zulassungsstudie der Phase III in der adjuvanten Behandlung von Patienten mit nicht metastasiertem Nierenkrebs. Das klinische Studienprogramm der Phasen I und II wurde erfolgreich abgeschlossen. Darin zeigte Rencarex®* bei über 100 Patienten mit Nierenkrebs vielversprechende Wirksamkeit bei gleichzeitig guter Sicherheit und Verträglichkeit.
Anwendung aber nur beim nicht metastasierten NCC und lasche 30% Heilungsquote. Durch gute Selektierung kann dieser Wert ab schön gemacht worden sein.
Wenn einer eine alternative zu Mologen sucht ist es Wilex. Die MK von 164,9 Mio. Euro ist beeindruckend und deshalb für mich klar überteuert. Die Aktien wird 3 Monate nach IPO sicher tiefer stehen.
Das Chancen Risikoverhältnis liegt klar bei Mologen (MK gerade mal 61 Mio Euro)
Häufig wird das NCC diagnostiziert, wenn Metastasen schon vorhanden sind. Auch 10-15 Jahre später, was grausig ist.
Mologens Technik sichert die komplette Erkrankung ab.
Wenn ich die Wahl hätte würde ich Mologens Therapeutikum nehmen. Wer hat schon Lust auf böse Überraschungen Jahre später.
Mologens Technik sichert die komplette Erkrankung ab.
Wenn ich die Wahl hätte würde ich Mologens Therapeutikum nehmen. Wer hat schon Lust auf böse Überraschungen Jahre später.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.911.265 von Effektentiger am 03.12.06 20:05:16Meine Frage war, ob ich noch wichtige Fakten vergessen habe?
Wie es weitergeht steht in den Sternen, es ist wie eine gute Partie Schach, ein richtiger Zug und der Gegner ist Schach-Matt, in diesem Fall hoffentlich das Krebsleiden!
Wie es weitergeht steht in den Sternen, es ist wie eine gute Partie Schach, ein richtiger Zug und der Gegner ist Schach-Matt, in diesem Fall hoffentlich das Krebsleiden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.910.475 von mologuru am 03.12.06 19:35:46@mologuru
Gerade bei der IR sehe ich ein risieges Potenzial.
Ich stelle mir hier immer wieder die Frage, ob die nicht anders
können oder ob die nicht anders wollen.
Es gibt genug Beispiele, wo Unternehmen mit gutem Potenzial an Ihrer
IR gescheitert sind.
Sofern die von dir dargestellten Fakten auf der wissenschaftlichen Ebene zutreffen, beruhigt mich das zunächst. Ganz besonders, wenn dadurch Leben gerettet werden können.
Solange damit jedoch kein Geld verdient wird, oder andere ihre Erträge gefährdet, sehen bringt das das Unternehmen nicht weiter.
Auch hier ist die IR gefragt bzw. der Bedarf an externer Beratung gegeben.
Gerade bei der IR sehe ich ein risieges Potenzial.
Ich stelle mir hier immer wieder die Frage, ob die nicht anders
können oder ob die nicht anders wollen.
Es gibt genug Beispiele, wo Unternehmen mit gutem Potenzial an Ihrer
IR gescheitert sind.
Sofern die von dir dargestellten Fakten auf der wissenschaftlichen Ebene zutreffen, beruhigt mich das zunächst. Ganz besonders, wenn dadurch Leben gerettet werden können.
Solange damit jedoch kein Geld verdient wird, oder andere ihre Erträge gefährdet, sehen bringt das das Unternehmen nicht weiter.
Auch hier ist die IR gefragt bzw. der Bedarf an externer Beratung gegeben.
Ca. 6,11 % gehöhren dem Prof jetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.912.030 von mologuru am 03.12.06 20:34:31Aus eigener Erfahrung: Patienten die an einem als nicht metastasierten NCC operiert wurden und als geheilt entlassen wurden. 10 Jahre später Nachweis von Hirnmetastasen ohne Lokalrezidiv. Hier steckt möglicherweise die Schwäche bei Rencarex von Wilex.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.910.475 von mologuru am 03.12.06 19:35:46Wenn Du seit 99 dabei bist, sind dir aber ein paar Stops zwischendurch verloren gegangen. 
Wie hast Du die IR denn befragt ? Mit Ja/Nein Fragen ?
ct
Wie hast Du die IR denn befragt ? Mit Ja/Nein Fragen ?
ct
Immer wieder dazu gekauft. Durchschnittskurs 4,23€. Ich habe also noch Spielraum. Hab mal vor dem Aktiensplitt für 30 € (splittbereinigt)gekauft und bei 50 € verkauft. Und so ein bisschen hin und her. Natürlich wenn ich gewusst hätte, dass bei 14 € in diesem Jahr Schluss ist und wir fast auf 5€ fallen hätte ich sofort verkauft und fast das Dreifache eingesammelt.
Hinterher ist halt jeder schlauer.
Waren klare Fragen an die IR bei denen man hätte in ganze Sätze antworten müssen. So wie man es in der Schule gelernt hat.
Hinterher ist halt jeder schlauer.
Waren klare Fragen an die IR bei denen man hätte in ganze Sätze antworten müssen. So wie man es in der Schule gelernt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.913.507 von mologuru am 03.12.06 21:52:28Hallo mologuru,
Danke für die Mühe !
Eine solch umfassende Übersicht klärt zwischendurch wieder den Blick !
Gruß aus Berlin
einen frohen Adventsabend wünscht
Gilhaney
Danke für die Mühe !
Eine solch umfassende Übersicht klärt zwischendurch wieder den Blick !
Gruß aus Berlin
einen frohen Adventsabend wünscht
Gilhaney
@mologuru, bevor ich's vergesse
Hervoragende Übersicht und Darstellung !
ct
Hervoragende Übersicht und Darstellung !
ct
Mologuru,
Danke für Deine Antwort. Ist alles sehr übersichtlich.
Liebe Grüße
Erbse
Danke für Deine Antwort. Ist alles sehr übersichtlich.
Liebe Grüße
Erbse
eine klare sachliche darstellung. meine hochachtung!
Der Markt sieht die Chancen von Mologen anders.
Da hilft leider auch keine Zusammenfassung der Entwicklungen, die Mologen in den vergangenen Monaten vermelden konnte, so positiv sich das auch lesen mag. Das finde ich sehr bedauernswert und lässt mich ein weiteres Mal aufhorchen.
Kann das im Interesse eines Investors, der Aktionäre oder des Unternehmens sein? Was ist denn hier los?
Ich stelle mir z.B. die Frage, was ein ODS Wert ist? Offensichtlich wird das vom Markt zwar hingenommen, größeres Potenzial für das Unternehmen erwartet daraus wohl niemand.
Auf den Kurs und die Unternehmenseinstufung hatte das zumindest bisher keinen Effekt.
Gerne aber lasse ich mich eines Anderen belehren.
Ich steige gerne in die Diskussion mit ein. Die Fakten der Kursentwicklung, wie auch das Verhalten von Unternehmensseite sind entäuschend.
Da hilft leider auch keine Zusammenfassung der Entwicklungen, die Mologen in den vergangenen Monaten vermelden konnte, so positiv sich das auch lesen mag. Das finde ich sehr bedauernswert und lässt mich ein weiteres Mal aufhorchen.
Kann das im Interesse eines Investors, der Aktionäre oder des Unternehmens sein?
Was ist denn hier los? Ich stelle mir z.B. die Frage, was ein ODS Wert ist? Offensichtlich wird das vom Markt zwar hingenommen, größeres Potenzial für das Unternehmen erwartet daraus wohl niemand.
Auf den Kurs und die Unternehmenseinstufung hatte das zumindest bisher keinen Effekt.
Gerne aber lasse ich mich eines Anderen belehren.
Ich steige gerne in die Diskussion mit ein. Die Fakten der Kursentwicklung, wie auch das Verhalten von Unternehmensseite sind entäuschend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.924.398 von molo_fan am 04.12.06 13:37:30Für mich ist Wittig als Unternehmenslenker einer der größten Stumper, die im Moment einem Börsenunternehmen vorstehen. Eine solide Performance bei Verträgen, Umsatz und Kurs wird das Unternehmen erst dann nehmen können, wenn sich der Prof. künftig wieder auf seine Forschungsarbeit konzentriert und die Leitung einem erfahrenen Manager überläßt. Leider muß man befürchten, daß der Prof. zur Sorte der Ignoranten gehört und deshalb auch weiterhin still vor sich hinmurken will bis daß das Unternehmen seinen Geist aufgibt. Hier könnte nur ein poltender Florian Homm Besserung bringen. Soweit ist man schon: der Aktionärsschreck als letzte Rettung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.910.847 von mologuru am 03.12.06 19:49:47Lieber mologuru,
schöne, übersichtliche Zusammenstellung!
>>
Und jetzt ratet mal warum Big Pharma darauf kein Bock hat, wozu dann noch die ganzen Chemotherapeutika mit all ihren Nebenwirkungen? Dann würde ein Markt zusammenbrechen, holla die Waldfee!<<
Muss dir hier leider widersprechen.
Wir befinden uns nicht in der Automobilindustrie, wo Milliarden-Investitionen in Produktionsanlagen und Know-How in Frage gestellt würden, wenn ein Hersteller auf einen neuen Antrieb mit 10-20% Kraftstoffersparnis umsteigen wollte und er nicht vorhersagen könnte, wie das die weltweite Kundschaft aufnimmt.
Wenn Mologens Technologie wirklich und NACHWEISLICH diese überragende Wirksamkeit ohne relevante Nebenwirkungen besäße,
müsste sich Wittig nur zurücklehen und warten, wer ihm das höchste Gebot bietet.
Für jeden Pharmariesen ginge es dann nicht um den Verlust von (umsatzstarken) Chemothrapeutika oder ähnlichem, sondern um den Erwerb des Mega-Miliarden-Blockbusters schlecht hin.
Blockaden, Aushungern, usw. käme doch nur in Frage, wenn sich Wittig in keinster Weise kooperativ zeigen würde und alle potentiellen Therapien alleine auf den Markt bringen wollte - den Eindruck hatte ich bisher aber seitens Mologen nicht.
Warum haben denn die ganzen BigPharmas keinerlei Berührungsängste bei anderen, hochinnovativen BioTechs.
Nein, nein, das sind nur verzweifelte Erklärungsversuche von frustrierten Kleinaktionären, die rundum alles steigen sehen außer dem eigenen Investment.
Kenne ich alles nur zu gut - hilft aber nichts!
>> Wenn aber nur eine Pharmafirma zugreift geht es hier ab wie Schmitz Katze und alle singen Lobeshymnen.
<<
Stimmt wohl, nur das die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios zunehmend kleiner wird.
schöne, übersichtliche Zusammenstellung!
>>
Und jetzt ratet mal warum Big Pharma darauf kein Bock hat, wozu dann noch die ganzen Chemotherapeutika mit all ihren Nebenwirkungen? Dann würde ein Markt zusammenbrechen, holla die Waldfee!<<
Muss dir hier leider widersprechen.
Wir befinden uns nicht in der Automobilindustrie, wo Milliarden-Investitionen in Produktionsanlagen und Know-How in Frage gestellt würden, wenn ein Hersteller auf einen neuen Antrieb mit 10-20% Kraftstoffersparnis umsteigen wollte und er nicht vorhersagen könnte, wie das die weltweite Kundschaft aufnimmt.
Wenn Mologens Technologie wirklich und NACHWEISLICH diese überragende Wirksamkeit ohne relevante Nebenwirkungen besäße,
müsste sich Wittig nur zurücklehen und warten, wer ihm das höchste Gebot bietet.
Für jeden Pharmariesen ginge es dann nicht um den Verlust von (umsatzstarken) Chemothrapeutika oder ähnlichem, sondern um den Erwerb des Mega-Miliarden-Blockbusters schlecht hin.
Blockaden, Aushungern, usw. käme doch nur in Frage, wenn sich Wittig in keinster Weise kooperativ zeigen würde und alle potentiellen Therapien alleine auf den Markt bringen wollte - den Eindruck hatte ich bisher aber seitens Mologen nicht.
Warum haben denn die ganzen BigPharmas keinerlei Berührungsängste bei anderen, hochinnovativen BioTechs.
Nein, nein, das sind nur verzweifelte Erklärungsversuche von frustrierten Kleinaktionären, die rundum alles steigen sehen außer dem eigenen Investment.
Kenne ich alles nur zu gut - hilft aber nichts!
>> Wenn aber nur eine Pharmafirma zugreift geht es hier ab wie Schmitz Katze und alle singen Lobeshymnen.
<<
Stimmt wohl, nur das die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios zunehmend kleiner wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.925.188 von SERich am 04.12.06 14:24:59@Mologuru,
schöne Zusammenstellung, die sicher einiges an Zeit und Arbeit gekostet hat. In manchem kann ich dir zustimmen. Aber bei der Verwörungstheorie gebe ich SERich absolut recht; in einer Wirtschaft, in der die einzelen Unternehmen miteinander konkurrieren, ist es beinahe unmöglich, ein marktbewegendes Entwicklungsprodukt unter der Decke zu halten; dies ginge nur in Form einer Abmachung, der alle, wirklich alle Pharmas beitreten müßten. Dies ist aber sicher unrealistisch, alleine schon deswegen weil es ständig neue Marktteilnehmer gibt; Beispiel: Generika-Herstelleer; die könnten doch nur gewinnen, wenn sie die Rechte für ein herausragendes Medikament/Therapie kaufen könnten.
Übrigens möchte ich deine Aufstellung noch etwas ergänzen. Im Oktober 2004 wurde angekündigt, daß die erste Serie mit Lungen-TB-Impfungen begonnen wird. Als Zeitraum für erste Ergebnisse wurde ein Zeitraum von 18 Monaten benannt. Mittlerweile sind 2 Jahre vergangen, ohne daß Wittig auch nur das Geringste hierzu vermeldet hat.
Ich kann nur den Kopf schütteln, ob solcher Ignoranz Wittigs gegenüber seinen Miteigentümern. Andere Firmen informieren ihre Aktionäre, auch wenn ein Ergebnis mal nicht das Erwartete ist. Wittig ist als Unternehmer ein traurige Figur.
schöne Zusammenstellung, die sicher einiges an Zeit und Arbeit gekostet hat. In manchem kann ich dir zustimmen. Aber bei der Verwörungstheorie gebe ich SERich absolut recht; in einer Wirtschaft, in der die einzelen Unternehmen miteinander konkurrieren, ist es beinahe unmöglich, ein marktbewegendes Entwicklungsprodukt unter der Decke zu halten; dies ginge nur in Form einer Abmachung, der alle, wirklich alle Pharmas beitreten müßten. Dies ist aber sicher unrealistisch, alleine schon deswegen weil es ständig neue Marktteilnehmer gibt; Beispiel: Generika-Herstelleer; die könnten doch nur gewinnen, wenn sie die Rechte für ein herausragendes Medikament/Therapie kaufen könnten.
Übrigens möchte ich deine Aufstellung noch etwas ergänzen. Im Oktober 2004 wurde angekündigt, daß die erste Serie mit Lungen-TB-Impfungen begonnen wird. Als Zeitraum für erste Ergebnisse wurde ein Zeitraum von 18 Monaten benannt. Mittlerweile sind 2 Jahre vergangen, ohne daß Wittig auch nur das Geringste hierzu vermeldet hat.
Ich kann nur den Kopf schütteln, ob solcher Ignoranz Wittigs gegenüber seinen Miteigentümern. Andere Firmen informieren ihre Aktionäre, auch wenn ein Ergebnis mal nicht das Erwartete ist. Wittig ist als Unternehmer ein traurige Figur.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.925.188 von SERich am 04.12.06 14:24:59Hallo Serich,
gute Zusammenstellung, sehe ich auch so. Nützt aber den Lesern hier nur wenig, wie der bisherige Kursverlauf heute zeigt.
Wenn Molos Technologien eine so große Konkurrenz für konventionelle Methoden wäre, würde ich mich als davon bedroht fühlender Pharmariese kurzerhand dazu entschließen, all das Zeugs von Molo einschließlich Molo aufzukaufen, es in die Schublade legen und wenn meine Medikamente sich nicht mehr vermarkten ließen, die Schublade aufmachen und mit Molos Technologien den Markt weltweit bedienen, selbstverständlich würde ich bis dahin ein Expertenteam von x (?) Leuten weiter forschen und entwickeln lassen. Und Wittig würde ich einschließen und totales Medienverbot geben.
Wenn also soviel Potential hinter Molo, wie wir denken, wäre, gäbe es Molo heute für höhere Kurse oder die AG wäre längst aufgekauft, Molo ist also offensichtlich keine Gefahr für die großen Pharmaunternehmen sonder eher eine für uns Kleinaktionäre
gute Zusammenstellung, sehe ich auch so. Nützt aber den Lesern hier nur wenig, wie der bisherige Kursverlauf heute zeigt.
Wenn Molos Technologien eine so große Konkurrenz für konventionelle Methoden wäre, würde ich mich als davon bedroht fühlender Pharmariese kurzerhand dazu entschließen, all das Zeugs von Molo einschließlich Molo aufzukaufen, es in die Schublade legen und wenn meine Medikamente sich nicht mehr vermarkten ließen, die Schublade aufmachen und mit Molos Technologien den Markt weltweit bedienen, selbstverständlich würde ich bis dahin ein Expertenteam von x (?) Leuten weiter forschen und entwickeln lassen. Und Wittig würde ich einschließen und totales Medienverbot geben.
Wenn also soviel Potential hinter Molo, wie wir denken, wäre, gäbe es Molo heute für höhere Kurse oder die AG wäre längst aufgekauft, Molo ist also offensichtlich keine Gefahr für die großen Pharmaunternehmen sonder eher eine für uns Kleinaktionäre
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.925.951 von EGEM am 04.12.06 15:00:00Hi EGEM,
nein - nicht Schublade und Verstecken wären angesagt sondern Klotzen statt Kleckern, solange Patent-Schutz besteht.
Wittig und wir (na ja, ich im Moment nicht
) würden ein Angebot bekommen, dem man unmöglich widerstehen kann, ich müsste mich nicht mehr für den Titel meines einzigen Molo-Threads schämen :O, der Käufer würde mit weitem Abstand zum umsatz- und gewinnstärksten Unternehmen der Welt aufsteigen und vor allem wäre abermillionen Krebskranken im Kampf gegen ihr Leiden wirksam geholfen...
PENG - Traumblase geplatzt --- uups, ich glaube ich war gerade kurz über`m Schreibtisch eingeschlafen, ich hoffe, ich habe nicht im Schlaf geredet...
nein - nicht Schublade und Verstecken wären angesagt sondern Klotzen statt Kleckern, solange Patent-Schutz besteht.
Wittig und wir (na ja, ich im Moment nicht
) würden ein Angebot bekommen, dem man unmöglich widerstehen kann, ich müsste mich nicht mehr für den Titel meines einzigen Molo-Threads schämen :O, der Käufer würde mit weitem Abstand zum umsatz- und gewinnstärksten Unternehmen der Welt aufsteigen und vor allem wäre abermillionen Krebskranken im Kampf gegen ihr Leiden wirksam geholfen...PENG - Traumblase geplatzt --- uups, ich glaube ich war gerade kurz über`m Schreibtisch eingeschlafen, ich hoffe, ich habe nicht im Schlaf geredet...
ich sehe kursschwankungen bei geringen umsätzen. ich lese hier viele negative postings und viel geunke.
das wesentliche am unternehmen wurde hier sehr gut aufgezeigt. aber hier fehlt es einigen kasantras an einsicht - bzw. bestehende betriebsblindheit..hindert.
ich bin gespannt wann wieder gekauft wird.? kann dann sehr schnee nach oben gehen!
das wesentliche am unternehmen wurde hier sehr gut aufgezeigt. aber hier fehlt es einigen kasantras an einsicht - bzw. bestehende betriebsblindheit..hindert.
ich bin gespannt wann wieder gekauft wird.? kann dann sehr schnee nach oben gehen!
im übrigen scheint mir, hier wird ganz geschickt eingesammelt! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.926.971 von pokemon am 04.12.06 15:40:06Interessant, was du alles siehst.
Interessant auch, was du schon alles gesehen hast und doch nicht eingetreten ist.
Wünsche, die bisher nicht in Erfüllung gehen. Wo sind den die Pusher der letzten Monate? Wo sind die, die den Kurs vor einigen Tagen schon wieder bei 9 gesehen haben. Welche Begründung haben Sie für diese Kursprognosen geliefert? Glaskugel, Fingespitzengefühl? Das hilft hier wenig weiter.
Los, die Karten auf den Tisch! Was ist hier los?
Interessant auch, was du schon alles gesehen hast und doch nicht eingetreten ist.
Wünsche, die bisher nicht in Erfüllung gehen. Wo sind den die Pusher der letzten Monate? Wo sind die, die den Kurs vor einigen Tagen schon wieder bei 9 gesehen haben. Welche Begründung haben Sie für diese Kursprognosen geliefert? Glaskugel, Fingespitzengefühl? Das hilft hier wenig weiter.
Los, die Karten auf den Tisch! Was ist hier los?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.927.010 von pokemon am 04.12.06 15:41:31hallo pokemon,
unter geschickt eingesammelt verstehe ich eine andere taktik. wenn gesammelt wird, dann stümperhaft.
ich bin zwar auch noch investiert aber die uhr tickt unaufhaltsam gegen molo. stell dir mal vor du wärst kein aktionär von molo, sondern krebspatient und würdest alle hoffnungen auf wittig legen
na dann gute nacht
unter geschickt eingesammelt verstehe ich eine andere taktik. wenn gesammelt wird, dann stümperhaft.
ich bin zwar auch noch investiert aber die uhr tickt unaufhaltsam gegen molo. stell dir mal vor du wärst kein aktionär von molo, sondern krebspatient und würdest alle hoffnungen auf wittig legen
na dann gute nacht
Hallo Ihr Kinder.
Sachlich diskutieren geht wohl nicht!
Mehr als den Prof. zu beschimpfen hab ihr nicht auf Lager. Das einzige was Ihr könnt ist mit Entwertungen zu argumentieren.
Und jetzt denk mal darüber nach wir Ihr von euren Eltern erzogen wurdet, kommt´s Lämpchen, natürlich über das Entwertungsprinzip.
Leute geht zum Therapeuten, damit dieser Fehler behoben wird.
Die negativen Fakten wurden dargelegt und ich verstehe nicht warum sie tausend mal wiederholt werden. Wenn Ihr mal was neues habt schreibt es. Sonst gilt: Reden ist silber, Schweigen ist gold.
MfG
Sachlich diskutieren geht wohl nicht!
Mehr als den Prof. zu beschimpfen hab ihr nicht auf Lager. Das einzige was Ihr könnt ist mit Entwertungen zu argumentieren.
Und jetzt denk mal darüber nach wir Ihr von euren Eltern erzogen wurdet, kommt´s Lämpchen, natürlich über das Entwertungsprinzip.
Leute geht zum Therapeuten, damit dieser Fehler behoben wird.
Die negativen Fakten wurden dargelegt und ich verstehe nicht warum sie tausend mal wiederholt werden. Wenn Ihr mal was neues habt schreibt es. Sonst gilt: Reden ist silber, Schweigen ist gold.
MfG
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.930.346 von mologuru am 04.12.06 17:16:37@mologuru
Was über Jahre hinweg geprägt hat, lässt sich nicht von heute auf morgen umstellen. Das braucht eben Zeit. Vielen Dank fürs auf die Finger hauen.
Nun ist es so, dass ich die Entwicklungen und die Potenziale
möglicher Medikamente nicht einzuschätzen vermag. Ich kann aber ganz gut einschätzen, wenn ich ständig mit neuen Zielen konfrontiert werde, die dann nicht erreicht werden. Es ist auch keine gute Erziehung, wenn ich auf Fragen keine Antworten erhalte usw.. Hier hilft nur eine offene Kommunikation.
Auch das prägt. Ich kann die hier Leute sehr gut verstehen.
Also, lasst uns gemeinsam zum Doc gehen. Wir müssen einiges aufarbeiten.
Was über Jahre hinweg geprägt hat, lässt sich nicht von heute auf morgen umstellen. Das braucht eben Zeit. Vielen Dank fürs auf die Finger hauen.
Nun ist es so, dass ich die Entwicklungen und die Potenziale
möglicher Medikamente nicht einzuschätzen vermag. Ich kann aber ganz gut einschätzen, wenn ich ständig mit neuen Zielen konfrontiert werde, die dann nicht erreicht werden. Es ist auch keine gute Erziehung, wenn ich auf Fragen keine Antworten erhalte usw.. Hier hilft nur eine offene Kommunikation.
Auch das prägt. Ich kann die hier Leute sehr gut verstehen.
Also, lasst uns gemeinsam zum Doc gehen. Wir müssen einiges aufarbeiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.930.346 von mologuru am 04.12.06 17:16:37Das ist doch eine schöne Möglichkeit, von den eigenen Schwächen äh Verlusten abzulenken.
ct
ct
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.928.993 von EGEM am 04.12.06 16:38:07kenne welche die es taten und und die sprechen immer noch!
@mologuru....du hast die positiven Aspekte der Mologen gut dargestellt und auch die Schwäche mit der Öffentlichkeitsarbeit genannt. Fakt ist und bleibt aber-das sachliche Kritik bei der Performance(aktuell -35% für 2006 und einem gleichzeitig hervorragend laufendem Gesamtmarkt))erlaubt sein muß.Wer in höchstspekulative Werte investiert,erwartet von seinem Investment eine überdurchschnittliche Rendite oder Totalverlust.Dabei ist Mologen momentan ein äußerst fragiles Gebilde.Der Kurs kann aufgrund von marktenge manipuliert werden,wohin es gerade passt.Abkommen mit großen Pharmafirmen oder Kooperationen?Fehlanzeige!Behandlungsgenehmigung für Gentherapie?Fehlanzeige!In so einem Umfeld sind natürlich Spekulationen und Mutmaßungen Tür und Tor geöffnet.Die IR arbeitet leider auch nicht mit offener Kommunikationspolitik dagegen.
Wer hier investiert ist,hat natürlich den berühmten großen Nagel im Hirn.Und das ist nicht mal negativ gemeint.
Wer setzt schon auf David wenn es gegen Goliath geht?Was kann ein 35Mann Team in Berlin mit 3Mio/Jahr gegen Bigpharma mit Milliardenbudget/Jahr an Forschung&Entwicklung ausrichten?
Wer hier investiert,der setzt auf den großen Domino-Day-den Tag an dem ein Geschäftsmodell zum Selbstläufer wird,weil es so überlegen,so gut ist.
In unserem Domino ist noch nicht mal der erste Stein angestoßen.Dieser ist, und das wird bei der Diskussion hier vielfach verkannt-die Behandlungsgenehmigung für Arabien.Nur durch eine breite Praxisanwendung werden Erfolge sichtbar.Die Erfolge die auch andere Interessenten anlocken.
Die Nachricht,das die Behandlungsgenehmigung für Arabien plötzlich eine komlexe"Problematik"darstellt darf alamieren-hier wird das ganze Geschäftsmodell in Frage gestellt.Denn wenn man schon in Arabien keine Behandlungsgenehmigung erhält,wo dann?Was noch wichtiger ist,ist das warum?Gibt es bislang nicht bekannte Nebenwirkungen oder warum ist ein als pro forma angesehener Verwaltungsakt plötzlich so kompliziert?
Auch auf die Frage,warum die Konkurrenz bereits von Bigpharma vom Markt gekauft wurde und Mologen mit dem selbsternannt besten Produkt keine Interessenten aufzuweisen hat,habe ich noch keine logische Antwort gefunden.
Man darf gespannt sein,wie lange Homm seinem nicht performenden Investment ruhig zusehen wird.Eigentlich wünscht man sich schon fast,das in Berlin mal aufgeräumt wird.Das ich sowas mal schreiben würde
....
Ich denke immernoch,das Mologen alleine die Vermarktung nicht schafft-der Markt(Bigpharma) mit seinen Lobbys und Verflechtungen hat kein Interesse daran,das ein kleines Unternehmen ihnen das Geschäftsmodell zerstören will.Und über nichts anderes reden wir hier.Wer Impfstoffe mit genetischer Information ans eigene Immunsystem adressiert verabreicht,welches keine Nebenwirkungen zeigt und kaum was kostet,der eckt in der Branche an-und zwar gewaltig
Also bleibt in der Folge nur ein großer Partner zur Entwicklung,Finanzierung und so weiter.Ein Partner mit genügend Marktmacht&Einfluß.
Zum momentanen Kurs kann man nur feststellen,das wohl noch eine schlechte Nachricht erwartet werden darf.Denn erst kommt der Kurs-dann die Nachricht.Hinzu kommt,das man im Dezember schlecht performende Aktien aus den Depots wirft oder aus steuerlichen Gründen gar Verluste realisiert.Auf Kurspflege darf also nicht gehofft werden.
Im übrigen erwarte ich keine Nachricht über einen Geldeingang-es wurde ja alles im Quartalsbericht im November mitgeteilt-ist also keine publikationspflichtige News,würd ich meinen...
schönen Abend noch-auch wenn die sieben nun durch ist und für morgen nichts gutes droht
Wer hier investiert ist,hat natürlich den berühmten großen Nagel im Hirn.Und das ist nicht mal negativ gemeint.
Wer setzt schon auf David wenn es gegen Goliath geht?Was kann ein 35Mann Team in Berlin mit 3Mio/Jahr gegen Bigpharma mit Milliardenbudget/Jahr an Forschung&Entwicklung ausrichten?
Wer hier investiert,der setzt auf den großen Domino-Day-den Tag an dem ein Geschäftsmodell zum Selbstläufer wird,weil es so überlegen,so gut ist.
In unserem Domino ist noch nicht mal der erste Stein angestoßen.Dieser ist, und das wird bei der Diskussion hier vielfach verkannt-die Behandlungsgenehmigung für Arabien.Nur durch eine breite Praxisanwendung werden Erfolge sichtbar.Die Erfolge die auch andere Interessenten anlocken.
Die Nachricht,das die Behandlungsgenehmigung für Arabien plötzlich eine komlexe"Problematik"darstellt darf alamieren-hier wird das ganze Geschäftsmodell in Frage gestellt.Denn wenn man schon in Arabien keine Behandlungsgenehmigung erhält,wo dann?Was noch wichtiger ist,ist das warum?Gibt es bislang nicht bekannte Nebenwirkungen oder warum ist ein als pro forma angesehener Verwaltungsakt plötzlich so kompliziert?
Auch auf die Frage,warum die Konkurrenz bereits von Bigpharma vom Markt gekauft wurde und Mologen mit dem selbsternannt besten Produkt keine Interessenten aufzuweisen hat,habe ich noch keine logische Antwort gefunden.
Man darf gespannt sein,wie lange Homm seinem nicht performenden Investment ruhig zusehen wird.Eigentlich wünscht man sich schon fast,das in Berlin mal aufgeräumt wird.Das ich sowas mal schreiben würde
....Ich denke immernoch,das Mologen alleine die Vermarktung nicht schafft-der Markt(Bigpharma) mit seinen Lobbys und Verflechtungen hat kein Interesse daran,das ein kleines Unternehmen ihnen das Geschäftsmodell zerstören will.Und über nichts anderes reden wir hier.Wer Impfstoffe mit genetischer Information ans eigene Immunsystem adressiert verabreicht,welches keine Nebenwirkungen zeigt und kaum was kostet,der eckt in der Branche an-und zwar gewaltig
Also bleibt in der Folge nur ein großer Partner zur Entwicklung,Finanzierung und so weiter.Ein Partner mit genügend Marktmacht&Einfluß.
Zum momentanen Kurs kann man nur feststellen,das wohl noch eine schlechte Nachricht erwartet werden darf.Denn erst kommt der Kurs-dann die Nachricht.Hinzu kommt,das man im Dezember schlecht performende Aktien aus den Depots wirft oder aus steuerlichen Gründen gar Verluste realisiert.Auf Kurspflege darf also nicht gehofft werden.
Im übrigen erwarte ich keine Nachricht über einen Geldeingang-es wurde ja alles im Quartalsbericht im November mitgeteilt-ist also keine publikationspflichtige News,würd ich meinen...
schönen Abend noch-auch wenn die sieben nun durch ist und für morgen nichts gutes droht
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.928.508 von molo_fan am 04.12.06 16:24:35es ist immer ein frage des blickwinkels! und des zeitfensters!
dein zeitfesnater schein besonders eng zu sein!
dein zeitfesnater schein besonders eng zu sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.934.023 von F 2000 am 04.12.06 18:56:05 Wer setzt schon auf David wenn es gegen Goliath geht?Was kann ein 35Mann Team in Berlin mit 3Mio/Jahr gegen Bigpharma mit Milliardenbudget/Jahr an Forschung&Entwicklung ausrichten?
Wer hier investiert,der setzt auf den großen Domino-Day-den Tag an dem ein Geschäftsmodell zum Selbstläufer wird,weil es so überlegen,so gut ist.
Ein 35-Mann-team muß man sich erst einmal leisten können.Was die wohl den ganzen Tag machen??
Lieber mologuru,
schöne übersichtliche Zusammenstellung!
@SERich
Wenn Mologens Technologie wirklich und NACHWEISLICH diese überragende Wirksamkeit ohne relevante Nebenwirkungen besäße,
Das sehe ich absolut identisch,wenn es eine herausragende Technologie gibt,wird sie angenommen..
@ molo_fan
Der Fahrstuhl geht abwärts,leider.
gruß Bio.
Wer hier investiert,der setzt auf den großen Domino-Day-den Tag an dem ein Geschäftsmodell zum Selbstläufer wird,weil es so überlegen,so gut ist.
Ein 35-Mann-team muß man sich erst einmal leisten können.Was die wohl den ganzen Tag machen??
Lieber mologuru,
schöne übersichtliche Zusammenstellung!
@SERich
Wenn Mologens Technologie wirklich und NACHWEISLICH diese überragende Wirksamkeit ohne relevante Nebenwirkungen besäße,
Das sehe ich absolut identisch,wenn es eine herausragende Technologie gibt,wird sie angenommen.
.@ molo_fan
Der Fahrstuhl geht abwärts,leider.
gruß Bio.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.934.023 von F 2000 am 04.12.06 18:56:05Lieber F2000,
ich schätze an dir am meisten (da ich dich sonst nicht näher kenne ), dass du dich so objektiv und kritisch mit einem Unternehmen auseinandersetzen kannst - ob du nun investiert bist oder nicht.
Und im negativen Falle wie hier das Ganze immer noch von einem liebenswerten Humor, einer feinen Ironie oder wohldosiertem Sarkasmus gewürzt ist.
DANKE!
SERich
ich schätze an dir am meisten (da ich dich sonst nicht näher kenne
), dass du dich so objektiv und kritisch mit einem Unternehmen auseinandersetzen kannst - ob du nun investiert bist oder nicht.Und im negativen Falle wie hier das Ganze immer noch von einem liebenswerten Humor, einer feinen Ironie oder wohldosiertem Sarkasmus gewürzt ist.
DANKE!
SERich
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.934.023 von F 2000 am 04.12.06 18:56:05@F2000,
ein Satz hat bei mir besonders ungute Erinnerungen hervorgerufen:
"Die Nachricht,das die Behandlungsgenehmigung für Arabien plötzlich eine komplexe "Problematik" darstellt darf alamieren".
Schon bei dem gescheiterten Arabien-Deal, der ja erst im Febr.2006 gekündigt wurde, verfuhr Wittig nach dieser Taktik; scheibchenweise wurde er auch da mit jedem Statements vorsichtiger bis er ja dann die Kündigung bekanntgab. MIch würde micht nicht wundern, wenn dies nochmals genauso ablaufen würde.
Prof.Wittig scheint insbesondere negative Erfahrungen immun zu sein und ist scheinbar auch unfähig, dazu zu lernen! Übrigens läuft Mologen die Zeit davon. Viele Biotechfirmen haben in den Feldern, die auch Mologen für sich reklamiert, ihre Entwicklungen schon wesentlich weiter vorangetrieben. Die Gefahr wächst also, daß Molo überhaupt noch einen Partner findet, zumal das Renommee Wittigs bestimmt nicht mehr das Beste ist!
ein Satz hat bei mir besonders ungute Erinnerungen hervorgerufen:
"Die Nachricht,das die Behandlungsgenehmigung für Arabien plötzlich eine komplexe "Problematik" darstellt darf alamieren".
Schon bei dem gescheiterten Arabien-Deal, der ja erst im Febr.2006 gekündigt wurde, verfuhr Wittig nach dieser Taktik; scheibchenweise wurde er auch da mit jedem Statements vorsichtiger bis er ja dann die Kündigung bekanntgab. MIch würde micht nicht wundern, wenn dies nochmals genauso ablaufen würde.
Prof.Wittig scheint insbesondere negative Erfahrungen immun zu sein und ist scheinbar auch unfähig, dazu zu lernen! Übrigens läuft Mologen die Zeit davon. Viele Biotechfirmen haben in den Feldern, die auch Mologen für sich reklamiert, ihre Entwicklungen schon wesentlich weiter vorangetrieben. Die Gefahr wächst also, daß Molo überhaupt noch einen Partner findet, zumal das Renommee Wittigs bestimmt nicht mehr das Beste ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.934.023 von F 2000 am 04.12.06 18:56:05Wer setzt schon auf David wenn es gegen Goliath geht?
"Man muß die Dinge nur aus der richtigen Perspektive sehen. Als Goliath den Israeliten entgegentrat, dachten alle Soldaten: ‚Er ist so groß, den können wir niemals überwältigen.‘ Auch David sah sich den Riesen genau an und sagte sich: ‚Der ist so groß, den kann ich gar nicht verfehlen.‘"
(Unbekannt)
"Man muß die Dinge nur aus der richtigen Perspektive sehen. Als Goliath den Israeliten entgegentrat, dachten alle Soldaten: ‚Er ist so groß, den können wir niemals überwältigen.‘ Auch David sah sich den Riesen genau an und sagte sich: ‚Der ist so groß, den kann ich gar nicht verfehlen.‘"
(Unbekannt)
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.937.529 von SidBn am 04.12.06 20:29:52... und nicht zuletzt hat es der David dem Goliath dann ja auch gründlich gezeigt ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.937.773 von Gilhaney am 04.12.06 20:37:05ja,Danke,richtig besorgt hat er es ihm!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.935.828 von aktianer am 04.12.06 19:44:18Hallo F2000.
auch wenn mir ebenfalls ein wenig mulmig zumute war beim Lesen dieses Satzes, sehe ich ihn doch nicht so alarmierend an, wie den damals von viele von uns in seiner Bedeutung nicht sofort richtig gelesenen Satz von der "gründlichen Neustrukurierung" in der Meldung vom 20.02.06. . Damals wurde - wenn auch etwas delphisch formuliert - angekündigt, daß in nächster Zeit etwas entscheidendes passieren würde. Hier wird darauf hingewiesen, daß man sich wohl nicht zuviel Hoffnungen auf eine schnelle Entscheidung der Behörden machen sollte.
Was mich aber viel mehr verwirrt, ist, daß ein Vertrag ( mit CIP ) gemeldet wird, in diesem recht ansehnliche Vorauszahlungen angekündigt werden... und offenbar niemand dies für bare Münze nimmt.
Durch die Verleihung des Orphan Drug Status sehe ich es als erwiesen an ( und von staatlichen/europäischen Stellen sowohl begriffen als auch anerkannt ), daß die Technologie funktioniert. Und dies auch ohne die Nebenwirkungen, die andere Verfahren haben. Oder bin ich ich da zu optimistisch, naiv - oder gar beides ?
Gruß
Gilhaney
auch wenn mir ebenfalls ein wenig mulmig zumute war beim Lesen dieses Satzes, sehe ich ihn doch nicht so alarmierend an, wie den damals von viele von uns in seiner Bedeutung nicht sofort richtig gelesenen Satz von der "gründlichen Neustrukurierung" in der Meldung vom 20.02.06. . Damals wurde - wenn auch etwas delphisch formuliert - angekündigt, daß in nächster Zeit etwas entscheidendes passieren würde. Hier wird darauf hingewiesen, daß man sich wohl nicht zuviel Hoffnungen auf eine schnelle Entscheidung der Behörden machen sollte.
Was mich aber viel mehr verwirrt, ist, daß ein Vertrag ( mit CIP ) gemeldet wird, in diesem recht ansehnliche Vorauszahlungen angekündigt werden... und offenbar niemand dies für bare Münze nimmt.
Durch die Verleihung des Orphan Drug Status sehe ich es als erwiesen an ( und von staatlichen/europäischen Stellen sowohl begriffen als auch anerkannt ), daß die Technologie funktioniert. Und dies auch ohne die Nebenwirkungen, die andere Verfahren haben. Oder bin ich ich da zu optimistisch, naiv - oder gar beides ?
Gruß
Gilhaney
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.938.910 von Gilhaney am 04.12.06 21:10:03kaufe ein n.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.938.910 von Gilhaney am 04.12.06 21:10:03@Gilhaney,
hier nochmals die Entwicklung zu dem gescheiterten Genzentrenprojekt in den Monaten vor dem entgültigen Aus im Febr.2006::
11.08.05 Eine deutlichere Umsatzausweitung durch die Zell- und Gentherapiezentren ist in der zweiten Jahreshälfte
geplant.(=Originalzitat aus Geschäftsbericht)
10.11.05: Quartalszahlen; Feststellung von mir: totales Schweigen über die Gentherapiezentren.
12.01.06 F 2000/Tel.Gespräch mit Molo: „Die Eröffnung des 1.Zell/Gen-Zentrums in Arabien ist noch nicht erfolgt,aktuell gibt es dazu nichts neues-das Projekt" laufe im Hintergrund aber weiter" .In der Prioritätenliste misst man dem Projekt eher geringe Bedeutung bei.Man spricht davon" es sei PR-Technisch sicher interessant,aber..." (verdächtige Zurücknahme der Bedeutung der Genzentren; warum ???).Trotzdem wird es wohl eine entsprechende AdHoc geben,wenn das Zentrum eröffnet wird.
Erst aufgrund der Auskunft von F2000 erfuhr man dann, daß das Projekt plötzlich nicht mehr so wichtig sei. Den wahren Grund, warum das Projekt gescheitert ist, erfuhren wir ja leider nicht, weil Wittig dann ja ausführte, daß die Zentren aufgrund der Weiterentwicklung des Produktes nicht mehr notwendig sind (diese Argumentation hielt ich schon damals für vorgschoben).
Mittlerweile stellt sich aber heraus, daß es auch mit dem groß angekündigten neuen Emirate-Projekt Probleme gibt. Dieselben, die bereits das erste Arabien-Projekt scheitern ließen? nämlich die Nichterteilung einer Behandlungsgenehmigung? Hier hätte man Wittig etwas tiefgehender befragen sollen (übrigens wissen wir bis heute nicht, wieviel Geld hier verbrannt wurde).
Das beim Arabien-Deal gezeigte Verhaltensmuster Wittigs kann man bei ihm immer wieder beobachten. Auch deshalb bin ich sehr pessimistisch bezüglich des Indien-Deals, Arabien-Deals, China-Lizenzzahlung.
Was bleibt, ist der Orphan-Drug-Status für Nierenzellkarzinom und evtl. klinische Phase 1 für Darmkrebs in einigen Monaten. Nicht sehr viel, gemessen an den Versprechungen des Profs.
hier nochmals die Entwicklung zu dem gescheiterten Genzentrenprojekt in den Monaten vor dem entgültigen Aus im Febr.2006::
11.08.05 Eine deutlichere Umsatzausweitung durch die Zell- und Gentherapiezentren ist in der zweiten Jahreshälfte
geplant.(=Originalzitat aus Geschäftsbericht)
10.11.05: Quartalszahlen; Feststellung von mir: totales Schweigen über die Gentherapiezentren.
12.01.06 F 2000/Tel.Gespräch mit Molo: „Die Eröffnung des 1.Zell/Gen-Zentrums in Arabien ist noch nicht erfolgt,aktuell gibt es dazu nichts neues-das Projekt" laufe im Hintergrund aber weiter" .In der Prioritätenliste misst man dem Projekt eher geringe Bedeutung bei.Man spricht davon" es sei PR-Technisch sicher interessant,aber..." (verdächtige Zurücknahme der Bedeutung der Genzentren; warum ???).Trotzdem wird es wohl eine entsprechende AdHoc geben,wenn das Zentrum eröffnet wird.
Erst aufgrund der Auskunft von F2000 erfuhr man dann, daß das Projekt plötzlich nicht mehr so wichtig sei. Den wahren Grund, warum das Projekt gescheitert ist, erfuhren wir ja leider nicht, weil Wittig dann ja ausführte, daß die Zentren aufgrund der Weiterentwicklung des Produktes nicht mehr notwendig sind (diese Argumentation hielt ich schon damals für vorgschoben).
Mittlerweile stellt sich aber heraus, daß es auch mit dem groß angekündigten neuen Emirate-Projekt Probleme gibt. Dieselben, die bereits das erste Arabien-Projekt scheitern ließen? nämlich die Nichterteilung einer Behandlungsgenehmigung? Hier hätte man Wittig etwas tiefgehender befragen sollen (übrigens wissen wir bis heute nicht, wieviel Geld hier verbrannt wurde).
Das beim Arabien-Deal gezeigte Verhaltensmuster Wittigs kann man bei ihm immer wieder beobachten. Auch deshalb bin ich sehr pessimistisch bezüglich des Indien-Deals, Arabien-Deals, China-Lizenzzahlung.
Was bleibt, ist der Orphan-Drug-Status für Nierenzellkarzinom und evtl. klinische Phase 1 für Darmkrebs in einigen Monaten. Nicht sehr viel, gemessen an den Versprechungen des Profs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.934.653 von Bioperle am 04.12.06 19:14:25blödsinn. das war heute ein test der tiefs vom sommer. die haben wir nicht erereicht. denke wir werden kein neues jahrestief machen, sondern von hier geht es wieder aufwaerts!
mit dem zahlungseingang sind wir schnell 20-30% höher!
mit dem zahlungseingang sind wir schnell 20-30% höher!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.940.631 von aktianer am 04.12.06 22:10:19""Mittlerweile stellt sich aber heraus, daß es auch mit dem groß angekündigten neuen Emirate-Projekt Probleme gibt. Dieselben, die bereits das erste Arabien-Projekt scheitern ließen? nämlich die Nichterteilung einer Behandlungsgenehmigung? ""
immer bei den tatsachen bleiben. nach den meldungen hat mologen die vereinbarung mit den behandlungszentren gekündigt, weil mologen nicht mehr lokale zentren mit know how transfer für die behandlung braucht.!!
statt sich zu freuen, know how besser geschützt zu bekommen, wird diese kündigung / aufgabe der zentrenmodelle allseits beklagt. das war unternehmerisch und für uns lagfristig orientierte investoren ein glücksfall...
woher weißt du, dass die behandlungszentren keine behördliche behandlungsgenehmingung bekommen konnten?
dies ist eine ganz neue information, stimmt die auch? oder ist das deine meinung nur?
immer bei den tatsachen bleiben. nach den meldungen hat mologen die vereinbarung mit den behandlungszentren gekündigt, weil mologen nicht mehr lokale zentren mit know how transfer für die behandlung braucht.!!
statt sich zu freuen, know how besser geschützt zu bekommen, wird diese kündigung / aufgabe der zentrenmodelle allseits beklagt. das war unternehmerisch und für uns lagfristig orientierte investoren ein glücksfall...
woher weißt du, dass die behandlungszentren keine behördliche behandlungsgenehmingung bekommen konnten?
dies ist eine ganz neue information, stimmt die auch? oder ist das deine meinung nur?
@gilhaney....mhmm,das ist schwer zu sagen,warum es der Markt nicht honoriert.Genauer gesagt,wenn man sich den Kurs ansieht gehen Investoren eher von einem Fake als einem tatsächlich existierenden Vertrag aus.Die Umstände das CIP ein völlig unbekannter Vermittler und nicht zuletzt ein 1-Mann-Unternehmen ist tragen auch nicht zur Klärung von Mißverständnissen bei. Nicht zuletzt ist es ja auch sehr leicht,mögliche Zahlungsläufe über so ein Unternehmen zu manipulieren.Beispielsweise könnte schon Wittig selbst und ganz allein so eine Luftbuchung vornehmen.
Ich selbst hingegen gehe von der Existenz der Verträge aus.Verhandelt wurde ja offensichtlich schon seit Juli/August-mit wem auch immer-als Ergebnis gab es dann ein sehr euphorisiertes Interview vom Prof. im Sept.
Der Kurs würde ganz anders aussehen,wenn man gemeldet hätte,das ein großes Biotechunternehmen(mit Namen)eine millionenschwere upfront Zahlung und Milestones für die Technologie leisten möchte.
So ist alles wieder wischiwaschi und man kommt aus dem Umfeld von Manipulationen und Verdächtigungen nicht heraus.Mologen wird erst durch Zusammenarbeit mit großen,bekannten Namen Stabilität bekommen-auch im Kurs.Wer sich ansieht,was Morphosys für eine Kundendatei hat und über was für Abkommen man verfügt,der versteht auch warum diese Aktie bei 45-50Euro steht und nicht bei 7 wie Mologen.
Ich finde die scheibchenweise Rücknahme des Arabiendeals schon schwer bedenklich-schon weil alles andere davon abhängt.Warum sollte man in China oder Indien diese Genehmigung bekommen,wenn die Araber sie schon nicht erteilen?Was wird dann aus dem Gesamtprojekt Gentherapie?Was passiert ohne diese geplanten Einnahmen mit dem Gesamtunternehmen?usw....usw...
Übrigens möchte ich nochmal auf den Einfluss der Pharmalobby hinweisen-es ist schon gut möglich,das irgendjemand nicht möchte,das Genehmigungen erteilt werden oder die Therapie erfolgreich ist.Man kann den Kliniken in Arabien als Pharmariese auch viel Geld anbieten,damit sie die Gentherapie eben nicht anbieten.Mologen fehlt als zu Kleiner der Einfluss am Markt und da der Therapieansatz(ohne Nebenwirkungen,schnell zu reproduzieren,billig(später bei Impfstoffen)so ziemlich jedem Pharmariesen stinken dürfte,wird mit Sicherheit auch mit verdeckten Fouls gespielt.Naiv ist hier nur,wer meint Mologen könnte sich allein am Markt gegen die Macht von Bigpharma durchsetzen.Das schafft nicht mal ne große Koalition in Berlin.Also-ich bleibe dabei-wir brauchen min.einen großen Partner um die Technologie am Markt durchzusetzen.
@aktianer..ja,war ein Trauerspiel mit Arabien anfang des Jahres und auch ein gutes Beispiel dafür,was für Formulierungen man Wochen vor gescheiterten Projekten wählt.Ein g'schmäckle hatte das ganze zudem,da Schlichting doch noch im Nov. große Mengen Aktien verkaufte.Den Nachfragen auf der HV zu urteilen,wußte man relativ früh,das das Gesamtprojekt scheitern würde(also evt.schon zum Zeitpunkt der Vorstandsverkäufe).Als Grund für das damalige scheitern wurde übrigens angegeben,das man die Verträge eher mit einer Baufirma abgeschlossen hatte.Diese hatte Interesse an möglichst vielen Neubauten.Von Gentherapie hatte der Partner hingegen keine Ahnung.Ein gutes Beispiel übrigens für das naive,amateurhafte Auftreten von Mologen bei der kommerziellen Vermarktung der eigenen Forschungsarbeiten.
Der Strategiewechsel mit Produktion in Berlin machte ja auch bezüglich Technologieklau Sinn-nun brauchen wir noch einen starken Partner und vor allem ne Behandlungsgenehmigung.Mit dieser beginnt der massenhafte Einsatz der Therapie,es werden bald Resultate folgen, analysiert werden und es wird darüber berichtet.Gibt es keine Komplikationen ist der Rest dann Domino-Day
Ich selbst hingegen gehe von der Existenz der Verträge aus.Verhandelt wurde ja offensichtlich schon seit Juli/August-mit wem auch immer-als Ergebnis gab es dann ein sehr euphorisiertes Interview vom Prof. im Sept.
Der Kurs würde ganz anders aussehen,wenn man gemeldet hätte,das ein großes Biotechunternehmen(mit Namen)eine millionenschwere upfront Zahlung und Milestones für die Technologie leisten möchte.
So ist alles wieder wischiwaschi und man kommt aus dem Umfeld von Manipulationen und Verdächtigungen nicht heraus.Mologen wird erst durch Zusammenarbeit mit großen,bekannten Namen Stabilität bekommen-auch im Kurs.Wer sich ansieht,was Morphosys für eine Kundendatei hat und über was für Abkommen man verfügt,der versteht auch warum diese Aktie bei 45-50Euro steht und nicht bei 7 wie Mologen.
Ich finde die scheibchenweise Rücknahme des Arabiendeals schon schwer bedenklich-schon weil alles andere davon abhängt.Warum sollte man in China oder Indien diese Genehmigung bekommen,wenn die Araber sie schon nicht erteilen?Was wird dann aus dem Gesamtprojekt Gentherapie?Was passiert ohne diese geplanten Einnahmen mit dem Gesamtunternehmen?usw....usw...
Übrigens möchte ich nochmal auf den Einfluss der Pharmalobby hinweisen-es ist schon gut möglich,das irgendjemand nicht möchte,das Genehmigungen erteilt werden oder die Therapie erfolgreich ist.Man kann den Kliniken in Arabien als Pharmariese auch viel Geld anbieten,damit sie die Gentherapie eben nicht anbieten.Mologen fehlt als zu Kleiner der Einfluss am Markt und da der Therapieansatz(ohne Nebenwirkungen,schnell zu reproduzieren,billig(später bei Impfstoffen)so ziemlich jedem Pharmariesen stinken dürfte,wird mit Sicherheit auch mit verdeckten Fouls gespielt.Naiv ist hier nur,wer meint Mologen könnte sich allein am Markt gegen die Macht von Bigpharma durchsetzen.Das schafft nicht mal ne große Koalition in Berlin.Also-ich bleibe dabei-wir brauchen min.einen großen Partner um die Technologie am Markt durchzusetzen.
@aktianer..ja,war ein Trauerspiel mit Arabien anfang des Jahres und auch ein gutes Beispiel dafür,was für Formulierungen man Wochen vor gescheiterten Projekten wählt.Ein g'schmäckle hatte das ganze zudem,da Schlichting doch noch im Nov. große Mengen Aktien verkaufte.Den Nachfragen auf der HV zu urteilen,wußte man relativ früh,das das Gesamtprojekt scheitern würde(also evt.schon zum Zeitpunkt der Vorstandsverkäufe).Als Grund für das damalige scheitern wurde übrigens angegeben,das man die Verträge eher mit einer Baufirma abgeschlossen hatte.Diese hatte Interesse an möglichst vielen Neubauten.Von Gentherapie hatte der Partner hingegen keine Ahnung.Ein gutes Beispiel übrigens für das naive,amateurhafte Auftreten von Mologen bei der kommerziellen Vermarktung der eigenen Forschungsarbeiten.
Der Strategiewechsel mit Produktion in Berlin machte ja auch bezüglich Technologieklau Sinn-nun brauchen wir noch einen starken Partner und vor allem ne Behandlungsgenehmigung.Mit dieser beginnt der massenhafte Einsatz der Therapie,es werden bald Resultate folgen, analysiert werden und es wird darüber berichtet.Gibt es keine Komplikationen ist der Rest dann Domino-Day
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.953.058 von F 2000 am 05.12.06 11:40:16 ""Mologen wird erst durch Zusammenarbeit mit großen,bekannten Namen Stabilität bekommen-auch im Kurs.Wer sich ansieht,was Morphosys für eine Kundendatei hat und über was für Abkommen man verfügt,der versteht auch warum diese Aktie bei 45-50Euro steht und nicht bei 7 wie Mologen.""
zu deiner info, die gute morphosys stand mal über 400 €, also jetz bei 10% von damals!
mologen war in der spitzze bei 30 € jetzt bei über 7 €! das sind jetzt über 20% von damals!
die gegenüberstellung von 45 zu 7 ist ganz schön daneben! und mologen hat richtiges potential die alten höchstkurse von ca. 30 wieder zu sehen. morpho bei 400...da lachen die hühner
schau die mal die börsenbewertungen an, rechnet man mit austehenden aktien mal börsenkurs
PS wahrscheinlich hat morphos. ziemlich bescheidene lizensvereibnbarungen getroffen!!
zu deiner info, die gute morphosys stand mal über 400 €, also jetz bei 10% von damals!
mologen war in der spitzze bei 30 € jetzt bei über 7 €! das sind jetzt über 20% von damals!
die gegenüberstellung von 45 zu 7 ist ganz schön daneben! und mologen hat richtiges potential die alten höchstkurse von ca. 30 wieder zu sehen. morpho bei 400...da lachen die hühner
schau die mal die börsenbewertungen an, rechnet man mit austehenden aktien mal börsenkurs
PS wahrscheinlich hat morphos. ziemlich bescheidene lizensvereibnbarungen getroffen!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.953.058 von F 2000 am 05.12.06 11:40:16nachtrag zu morphosys:
nach dem kurssturz von über 400 €auf 5 € (dausssand wahr wohl nichts) sind die ereichten 40 € natürlich eine super sache!!! aber halt nur knappe 10% vom alten kurshoch
nach dem kurssturz von über 400 €auf 5 € (dausssand wahr wohl nichts) sind die ereichten 40 € natürlich eine super sache!!! aber halt nur knappe 10% vom alten kurshoch
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.953.315 von pokemon am 05.12.06 11:53:55"mologen war in der spitzze bei 30 € jetzt bei über 7 €! das sind jetzt über 20% von damals!"
um dich mal zu korrigieren, Mologen war in der Spitze über 50 (ich glaube bei 58)
Morphosys war in der Spitze bei runden 350 Euro
Morphosys steht bei 12,5% des Höchstwertes, Mologen bei 11,5% vom Top, also praktisch gleich
nur Morphosys hat zum jetzigen Stand schon bessere Aussichten (anhand der gemachten verträge)
um dich mal zu korrigieren, Mologen war in der Spitze über 50 (ich glaube bei 58)
Morphosys war in der Spitze bei runden 350 Euro
Morphosys steht bei 12,5% des Höchstwertes, Mologen bei 11,5% vom Top, also praktisch gleich
nur Morphosys hat zum jetzigen Stand schon bessere Aussichten (anhand der gemachten verträge)
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.957.998 von gimbl am 05.12.06 16:27:20Ich habe etwas mit 56 gesehen, kanns bestätigen.
Mir ist das mittlerweile nur zu dumm ...
Mir ist das mittlerweile nur zu dumm ...
Könnte nachfolgene Meldung die last-minute-Käufe erklären ?
MOLOGEN AG mit weiterem Großaktionär
05.12.2006 (17:36)
MOLOGEN AG / Sonstiges
05.12.2006
Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
MOLOGEN AG mit weiterem Großaktionär
SALVATOR Vermögensverwaltung überschreitet Fünf-Prozent-Schwelle
Berlin, 5. Dezember 2006 - Das Berliner Biotech-Unternehmen MOLOGEN gab heute bekannt, dass die SALVATOR Vermögensverwaltungs GmbH mehr als fünf Prozent der Anteile an MOLOGEN hält. Alle Aktien wurden an der Börse erworben.
'Wir haben uns für ein Investment in MOLOGEN entschieden, weil wir vom innovativen Potenzial des Unternehmens überzeugt sind. Mit Hilfe einzigartiger Technologien ist MOLOGEN in der Lage, völlig neue Therapien gegen schwere Krankheiten wie Krebs und Infektionen zu entwickeln', sagte Ferdinand Jakob Graf von Thun und Hohenstein, Geschäftsführer der SALVATOR Vermögensverwaltung. 'Dieses Potenzial wird sich auch langfristig in der Bewertung von MOLOGEN widerspiegeln.'
'Wir freuen uns sehr, mit SALVATOR einen weiteren erfahrenen Investoren gewonnen zu haben', sagte Dirk Simon, Finanzvorstand der MOLOGEN AG. 'Der Erwerb der Aktien über die Börse ist ein eindrucksvoller Beleg für das Interesse von SALVATOR an unserem Unternehmen.'
MOLOGEN AG mit weiterem Großaktionär
05.12.2006 (17:36)
MOLOGEN AG / Sonstiges
05.12.2006
Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
MOLOGEN AG mit weiterem Großaktionär
SALVATOR Vermögensverwaltung überschreitet Fünf-Prozent-Schwelle
Berlin, 5. Dezember 2006 - Das Berliner Biotech-Unternehmen MOLOGEN gab heute bekannt, dass die SALVATOR Vermögensverwaltungs GmbH mehr als fünf Prozent der Anteile an MOLOGEN hält. Alle Aktien wurden an der Börse erworben.
'Wir haben uns für ein Investment in MOLOGEN entschieden, weil wir vom innovativen Potenzial des Unternehmens überzeugt sind. Mit Hilfe einzigartiger Technologien ist MOLOGEN in der Lage, völlig neue Therapien gegen schwere Krankheiten wie Krebs und Infektionen zu entwickeln', sagte Ferdinand Jakob Graf von Thun und Hohenstein, Geschäftsführer der SALVATOR Vermögensverwaltung. 'Dieses Potenzial wird sich auch langfristig in der Bewertung von MOLOGEN widerspiegeln.'
'Wir freuen uns sehr, mit SALVATOR einen weiteren erfahrenen Investoren gewonnen zu haben', sagte Dirk Simon, Finanzvorstand der MOLOGEN AG. 'Der Erwerb der Aktien über die Börse ist ein eindrucksvoller Beleg für das Interesse von SALVATOR an unserem Unternehmen.'
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.959.980 von aktianer am 05.12.06 19:10:45Bei dieser Aktie schaut man am besten nicht jeden Tag hin denn die nervt!
Aber die nächste Bio-Rallye steht eh wieder an.
Wenn sich bigplayer große Pakete an einer Aktie sichern, geschah dies in der Vergangenheit schon öfters vor Übernahmen, schaun mer mal...
Aber die nächste Bio-Rallye steht eh wieder an.
Wenn sich bigplayer große Pakete an einer Aktie sichern, geschah dies in der Vergangenheit schon öfters vor Übernahmen, schaun mer mal...
Der Nikolaus hat euch was mitgebracht :
06.12.2006 08:28:50
DGAP-Adhoc: MOLOGEN AG (deutsch)
MOLOGEN AG: Behörde in Abu Dhabi erteilt keine Behandlungserlaubnis
MOLOGEN AG / Vertrag/Zulassungsgenehmigung 06.12.2006 Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------- MOLOGEN AG: Behörde in Abu Dhabi erteilt keine Behandlungserlaubnis Das Berliner Biotech-Unternehmen MOLOGEN gab heute bekannt, dass ihrem Partner NMC Group die Erlaubnis zur Behandlung mit der zellbasierten Gentherapie durch die lokale Gesundheitsbehörde (GAHS) für den Standort Abu Dhabi aus regulatorischen Gründen nicht erteilt wurde. MOLOGEN prüft kurzfristig mögliche Alternativen in den anderen Emiraten. Im März 2006 hatte MOLOGEN mit NMC einen exklusiven Vertrag für den Vertrieb der zellbasierten Gentherapie in den zur NMC-Gruppe gehörenden Krankenhäusern abgeschlossen.
---------------------------------------------------------------------------
Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung: Über MOLOGEN Die MOLOGEN AG ist ein börsenotiertes, biopharmazeutisches Unternehmen mit Sitz in Berlin (Frankfurter Wertpapierbörse, Geregelter Markt, ISIN DE0006637200 ). Auf Basis patentierter Technologien (MIDGE und dSLIM) entwickelt MOLOGEN DNA-basierte Impfstoffe und Therapeutika zur Vorbeugung und Behandlung eines weiten Spektrums schwerer Krankheiten. Risikohinweis zu den Zukunftsaussagen Bestimmte Angaben in dieser Meldung beinhalten zukunftsgerichtete Ausdrücke oder die entsprechenden Ausdrücke mit Verneinung oder hiervon abweichende Versionen oder vergleichbare Terminologien, diese werden als zukunftsgerichtete Aussagen (forward-looking statements) bezeichnet. Zusätzlich beinhalten sämtliche hier gegebenen Informationen, die sich auf geplante oder zukünftige Ergebnisse von Geschäftsbereichen, Finanzkennzahlen, Entwicklungen der finanziellen Situation oder andere Finanzzahlen oder statistische Angaben beziehen, solch in die Zukunft gerichtete Aussagen. Das Unternehmen weist vorausschauende Investoren darauf hin, sich nicht auf diese Zukunftsaussagen als Vorhersagen über die tatsächlichen zukünftigen Ereignisse zu verlassen. Das Unternehmen verpflichtet sich nicht, und lehnt jegliche Haftung dafür ab, in die Zukunft gerichtete Aussagen zu aktualisieren, die nur den Stand am Tage der Veröffentlichung wiedergeben. MOLOGEN AG Fabeckstr. 30, 14195 Berlin Kontakt: Dirk Simon E-Mail: investor@mologen.com Telefon: +49-30-84 17 88-13 Fax: +49-30-84 17 88-50 DGAP 06.12.2006 --------------------------------------------------------------------------- Sprache: Deutsch Emittent:
MOLOGEN AG
Fabeckstraße 30 14195 Berlin Deutschland Telefon: 030 / 841788-0 Fax: 030 / 841788-50 E-mail: info@mologen.com WWW: www.mologen.com ISIN:
DE0006637200 WKN:
663720 Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, München, Hamburg, Stuttgart Ende der Mitteilung DGAP News-Service ---------------------------------------------------------------------------
Quelle: dpa-AFX
06.12.2006 08:28:50
DGAP-Adhoc: MOLOGEN AG (deutsch)
MOLOGEN AG: Behörde in Abu Dhabi erteilt keine Behandlungserlaubnis
MOLOGEN AG / Vertrag/Zulassungsgenehmigung 06.12.2006 Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------- MOLOGEN AG: Behörde in Abu Dhabi erteilt keine Behandlungserlaubnis Das Berliner Biotech-Unternehmen MOLOGEN gab heute bekannt, dass ihrem Partner NMC Group die Erlaubnis zur Behandlung mit der zellbasierten Gentherapie durch die lokale Gesundheitsbehörde (GAHS) für den Standort Abu Dhabi aus regulatorischen Gründen nicht erteilt wurde. MOLOGEN prüft kurzfristig mögliche Alternativen in den anderen Emiraten. Im März 2006 hatte MOLOGEN mit NMC einen exklusiven Vertrag für den Vertrieb der zellbasierten Gentherapie in den zur NMC-Gruppe gehörenden Krankenhäusern abgeschlossen.
---------------------------------------------------------------------------
Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung: Über MOLOGEN Die MOLOGEN AG ist ein börsenotiertes, biopharmazeutisches Unternehmen mit Sitz in Berlin (Frankfurter Wertpapierbörse, Geregelter Markt, ISIN DE0006637200 ). Auf Basis patentierter Technologien (MIDGE und dSLIM) entwickelt MOLOGEN DNA-basierte Impfstoffe und Therapeutika zur Vorbeugung und Behandlung eines weiten Spektrums schwerer Krankheiten. Risikohinweis zu den Zukunftsaussagen Bestimmte Angaben in dieser Meldung beinhalten zukunftsgerichtete Ausdrücke oder die entsprechenden Ausdrücke mit Verneinung oder hiervon abweichende Versionen oder vergleichbare Terminologien, diese werden als zukunftsgerichtete Aussagen (forward-looking statements) bezeichnet. Zusätzlich beinhalten sämtliche hier gegebenen Informationen, die sich auf geplante oder zukünftige Ergebnisse von Geschäftsbereichen, Finanzkennzahlen, Entwicklungen der finanziellen Situation oder andere Finanzzahlen oder statistische Angaben beziehen, solch in die Zukunft gerichtete Aussagen. Das Unternehmen weist vorausschauende Investoren darauf hin, sich nicht auf diese Zukunftsaussagen als Vorhersagen über die tatsächlichen zukünftigen Ereignisse zu verlassen. Das Unternehmen verpflichtet sich nicht, und lehnt jegliche Haftung dafür ab, in die Zukunft gerichtete Aussagen zu aktualisieren, die nur den Stand am Tage der Veröffentlichung wiedergeben. MOLOGEN AG Fabeckstr. 30, 14195 Berlin Kontakt: Dirk Simon E-Mail: investor@mologen.com Telefon: +49-30-84 17 88-13 Fax: +49-30-84 17 88-50 DGAP 06.12.2006 --------------------------------------------------------------------------- Sprache: Deutsch Emittent:
MOLOGEN AG
Fabeckstraße 30 14195 Berlin Deutschland Telefon: 030 / 841788-0 Fax: 030 / 841788-50 E-mail: info@mologen.com WWW: www.mologen.com ISIN:
DE0006637200 WKN:
663720 Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, München, Hamburg, Stuttgart Ende der Mitteilung DGAP News-Service ---------------------------------------------------------------------------
Quelle: dpa-AFX
Fakt ist, dass wieder ein Vertrag nichts getaugt hat und in absehbarer Zukunft keine größere Behandlungszahl erfolgt.
Als langer Mologen Anteilhaber habe ich mich von meinen Aktien getrennt, zwar zu fast Tiefstkursen am 06.12.06 aber trotzdem mit Gewinn, meine Schmerzgrenze war erreicht.
Die TEchnik ist genial und Mologen bleibt auf der Watchlist, aber ich kann keinem mehr mit ruhigem Gewissen Mologen empfehlen. In den nächsten Wochen wird der Kurs bei 3,5 -4€ ankommen, wenn man das mit März vergleicht.Empfehlung verkaufen und erst wenn ein wirklicher Vertrag kommt, mit richtigen Leuten, kein 1 Mann Unternehmen, dann greift zu und ich auch.
MfG aus Berlin
Als langer Mologen Anteilhaber habe ich mich von meinen Aktien getrennt, zwar zu fast Tiefstkursen am 06.12.06 aber trotzdem mit Gewinn, meine Schmerzgrenze war erreicht.
Die TEchnik ist genial und Mologen bleibt auf der Watchlist, aber ich kann keinem mehr mit ruhigem Gewissen Mologen empfehlen. In den nächsten Wochen wird der Kurs bei 3,5 -4€ ankommen, wenn man das mit März vergleicht.Empfehlung verkaufen und erst wenn ein wirklicher Vertrag kommt, mit richtigen Leuten, kein 1 Mann Unternehmen, dann greift zu und ich auch.
MfG aus Berlin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.004.139 von mologuru am 07.12.06 18:54:57Hallo Mologuru,
da ist dir ja eine Menge Geld durch die Lappen gegangen,
bei deiner hohen Stückzahl.(10000-12000 Aktien)
Na ja,ich hoffe du irrst dich.
Wenn nicht,kann man das Vertrauen im allg. und spez. zu
Prof.Wittig in die Tonne werfen.
Der neue Markt lässt Grüssen,als ob er wieder auferlebt
wäre in allen Nuancen.
Die Achtung eines Menschen steigt, indem man auch andere
Menschen achtet!Aber nicht an der Nase herum führt Herr Wittig!!
Wenn sie wirklich ein Kartenhaus aufgebaut haben,so würde ich
an ihrer Stelle alle Spiegel im Haus entfernen.
Man kann sich nicht mehr ins Gesicht sehen.
SEINE EIGENE WÜRDE VERKAUFT ZU HABEN!
Gruss Penemuende
da ist dir ja eine Menge Geld durch die Lappen gegangen,
bei deiner hohen Stückzahl.(10000-12000 Aktien)
Na ja,ich hoffe du irrst dich.
Wenn nicht,kann man das Vertrauen im allg. und spez. zu
Prof.Wittig in die Tonne werfen.
Der neue Markt lässt Grüssen,als ob er wieder auferlebt
wäre in allen Nuancen.
Die Achtung eines Menschen steigt, indem man auch andere
Menschen achtet!Aber nicht an der Nase herum führt Herr Wittig!!
Wenn sie wirklich ein Kartenhaus aufgebaut haben,so würde ich
an ihrer Stelle alle Spiegel im Haus entfernen.
Man kann sich nicht mehr ins Gesicht sehen.
SEINE EIGENE WÜRDE VERKAUFT ZU HABEN!
Gruss Penemuende
Fakt ist, wir Kleinanleger wurden schön veralbert. Hier sind einige noch schön günstig reingekommen.
CIP-Deal betrachte ich Spende, warscheinlich ein dankbarer behandelter Patien mit zuviel Geld. Wahrscheinlich dient CIP nur für so was, es ist keine feste Größe.
Ein Superfakt ist, der zweite richtige Deal: ONCO Life Sciences,
hier kommt noch was.
Wahrscheinlich hatte bei Mologen keiner mehr mit diesem Deal so schnell gerechnet.
Fakt ist: Mologen hat über 4 Millionen Euro eingenommen, in etwa den Erwartungen.
Ich bin nach der heutigen Nachricht wieder dabei, leider mit einem deutlich kleinerem Anteil als vorher. Bei den Schwankungen wird man halt fast blöd..
Fakt ist Mologen, ist was für Leute mit starke Nerven.
CIP-Deal betrachte ich Spende, warscheinlich ein dankbarer behandelter Patien mit zuviel Geld. Wahrscheinlich dient CIP nur für so was, es ist keine feste Größe.
Ein Superfakt ist, der zweite richtige Deal: ONCO Life Sciences,
hier kommt noch was.
Wahrscheinlich hatte bei Mologen keiner mehr mit diesem Deal so schnell gerechnet.
Fakt ist: Mologen hat über 4 Millionen Euro eingenommen, in etwa den Erwartungen.
Ich bin nach der heutigen Nachricht wieder dabei, leider mit einem deutlich kleinerem Anteil als vorher. Bei den Schwankungen wird man halt fast blöd.
. Fakt ist Mologen, ist was für Leute mit starke Nerven.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.554.851 von mologuru am 29.12.06 18:30:17Lieber mologuru,
nimms dir nicht so zu Herzen und denk immer daran:
Es hätte auch anders kommen können.
Fakt ist ebenfalls, besser weniger Geld gewinnen als viel Geld verlieren.
Schlußstrich unter 2006 - auf ein erfolgreiches 2007!
nimms dir nicht so zu Herzen und denk immer daran:
Es hätte auch anders kommen können.
Fakt ist ebenfalls, besser weniger Geld gewinnen als viel Geld verlieren.
Schlußstrich unter 2006 - auf ein erfolgreiches 2007!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.555.172 von SERich am 29.12.06 18:40:57So isses! Salute! 
Allen Mologenisten wünsche ich einen guten Rutsch ins Neue Jahr, und mir, dass der Kurs erst ab März abhebt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.556.696 von mologuru am 29.12.06 19:31:51Hallo mologuru,
das wünsche ich dir und ALLEN hier an Board auch!
Habt ein gesundes und erfolgreiches 2007
Penemuende
das wünsche ich dir und ALLEN hier an Board auch!
Habt ein gesundes und erfolgreiches 2007
Penemuende
Das Jahr 2006 wurde vermutlich mit einem kleinen Plus abgeschlossen.
Wichtig für 2007 wird sein, daß irgendwo auf der Welt ein Land die Genehmigung zur Behandlung erteilt.
Dann sollten die Patienten aber nicht wie Mücken im Winter eingehen .-)
Sollte die Lebenserwartung wirklich um ein paar Monate verlängert werden (von einer Heilung geht ja wohl keiner aus), werden die vielen, vielen anderen Länder Schlange stehen...
Wichtig für 2007 wird sein, daß irgendwo auf der Welt ein Land die Genehmigung zur Behandlung erteilt.
Dann sollten die Patienten aber nicht wie Mücken im Winter eingehen .-)
Sollte die Lebenserwartung wirklich um ein paar Monate verlängert werden (von einer Heilung geht ja wohl keiner aus), werden die vielen, vielen anderen Länder Schlange stehen...
das neue jahr 2007 wird besser als das 2006!
gruesse an alle hier!
gruesse an alle hier!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.631.024 von keinGeldmehr am 01.01.07 23:44:51"Sollte die Lebenserwartung wirklich um ein paar Monate verlängert werden (von einer Heilung geht ja wohl keiner aus), werden die vielen, vielen anderen Länder Schlange stehen"
Meister, du solltest dich mal mit der Geschichte von Mologen befassen,
da gab es schon echte Heilungen, beispielsweise bei einem Lungenkrebspatienten, wurden die Röntgenbilder mal auf der Hauptversammlung gezeigt
Meister, du solltest dich mal mit der Geschichte von Mologen befassen,
da gab es schon echte Heilungen, beispielsweise bei einem Lungenkrebspatienten, wurden die Röntgenbilder mal auf der Hauptversammlung gezeigt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.638.488 von gimbl am 02.01.07 16:30:57Hallo gimbl,
von der Wirksamkeit und den Ergebnissen war ja auch in der letzten Hauptversammlung die Rede- und da waren doch alle recht beindruckt. Nicht zuletzt deswegen habe ich mich während der letzten Monate in meiner Ansicht nicht beirren lassen.
Ausserdem ( auch als Antwort an keinGeldmehr ) verstehe ich eine Therapie, welche eine Immunabwehr des Organismus gegen Krebs unterstützt oder gar enwickelt durchaus als ein Verfahren, das den Keim zu einer echten Heilung in sich birgt.
( Falls ich das nicht komplett falsch verstanden habe - bin schliesslich nicht vom Fach )
Gruß
Gilhaney
von der Wirksamkeit und den Ergebnissen war ja auch in der letzten Hauptversammlung die Rede- und da waren doch alle recht beindruckt. Nicht zuletzt deswegen habe ich mich während der letzten Monate in meiner Ansicht nicht beirren lassen.
Ausserdem ( auch als Antwort an keinGeldmehr ) verstehe ich eine Therapie, welche eine Immunabwehr des Organismus gegen Krebs unterstützt oder gar enwickelt durchaus als ein Verfahren, das den Keim zu einer echten Heilung in sich birgt.
( Falls ich das nicht komplett falsch verstanden habe - bin schliesslich nicht vom Fach )
Gruß
Gilhaney
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.638.758 von Gilhaney am 02.01.07 16:51:11Hallo Gilhaney
also wenn ich das Konzept richtig verstanden habe, dann soll der Krebs komplett beseitigt werden, evtl. auch in Kombination mit klassischen Verfahren, also Operation des Krebsgeschwürs und dann Midgebehandlung um Metastasen vom Körper bekämpfen zu lassen
meiner Meinung nach ist dieser Ansatz im Erfolgsfall die Lizenz zum Gelddrucken, ne neue Microsoft wäre geboren
im Mißerfolgsfall ist wohl 2009 Schluß
das schöne an der Börse ist, man kann 1.000% gewinnen aber nur 100% verlieren (Kostolany)
also wenn ich das Konzept richtig verstanden habe, dann soll der Krebs komplett beseitigt werden, evtl. auch in Kombination mit klassischen Verfahren, also Operation des Krebsgeschwürs und dann Midgebehandlung um Metastasen vom Körper bekämpfen zu lassen
meiner Meinung nach ist dieser Ansatz im Erfolgsfall die Lizenz zum Gelddrucken, ne neue Microsoft wäre geboren
im Mißerfolgsfall ist wohl 2009 Schluß
das schöne an der Börse ist, man kann 1.000% gewinnen aber nur 100% verlieren (Kostolany)
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.638.842 von gimbl am 02.01.07 16:58:59Hallo gimbl,
dann nehme ich den Erfolgsfall...
Gruß
Gilhaney
dann nehme ich den Erfolgsfall...
Gruß
Gilhaney
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,60 | |
| +1,57 | |
| +1,01 | |
| -0,11 | |
| +2,80 | |
| -2,66 | |
| -0,26 | |
| +1,03 | |
| +0,11 | |
| +0,76 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 204 | ||
| 116 | ||
| 61 | ||
| 47 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 35 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 28 |
Mologen: Was ist Fakt? Wie geht es weiter?
