Probleme beim Optionsscheinhandel in Stuttgart / Euwax heute morgen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.02.07 12:37:14 von
neuester Beitrag 02.03.07 18:41:30 von
neuester Beitrag 02.03.07 18:41:30 von
Beiträge: 20
ID: 1.115.144
ID: 1.115.144
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.477
Gesamt: 3.477
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 51 Minuten | 4703 | |
heute 16:38 | 4419 | |
heute 17:53 | 4388 | |
vor 1 Stunde | 3033 | |
vor 1 Stunde | 2611 | |
vor 55 Minuten | 2533 | |
vor 58 Minuten | 2502 | |
vor 1 Stunde | 1539 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.574,44 | -0,41 | 98 | |||
2. | 19. | 959,70 | +9,57 | 62 | |||
3. | 4. | 161,08 | -3,29 | 53 | |||
4. | 2. | 9,9100 | -3,79 | 41 | |||
5. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 36 | |||
6. | 7. | 92,90 | -1,64 | 34 | |||
7. | 5. | 6,3520 | -0,13 | 32 | |||
8. | Neu! | 20,320 | -1,55 | 31 |
Trotz Stellung von Geld/Briefkursen wurden meine Kauforders für einige Calls an der Börse Stuttgart heute morgen nicht ausgeführt, obwohl sie eigentlich (der angegebenen Spanne nach) hätten ausgeführt werden müssen.
Habe dies bei der Börsenaufsicht reklamiert. Weiss jemand, ob man nachträglich die Ausführung verlangen kann? Bzw. gibt es noch weitere, die dieses Problem hatten?
War anscheinend viel los heute morgen.
Habe dies bei der Börsenaufsicht reklamiert. Weiss jemand, ob man nachträglich die Ausführung verlangen kann? Bzw. gibt es noch weitere, die dieses Problem hatten?
War anscheinend viel los heute morgen.
Gleiches Problem beim Verkaufen. Habe mich einfach mal beim Broker und beim Emmitenten beschwert. Wird zwar nix bringen aber kostet auch nix...
Scheisshaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.023.308 von keeraz am 28.02.07 12:37:14Bei einem Citibank Schein sind mir im letzten Jahr deswegen 5k verbrannt. NIE MEHR!
Naja, die Großen sind dieses Mal wohl genauso blöd dran. Nützt mir nur nix :-(
Mittwoch, 28. Februar 2007
Dow Jones - Sturz am Abend
Computer waren Schuld
Ein Computerfehler war verantwortlich für den plötzlichen Einbruch des Dow-Jones-Index (DJIA) im späten Handel am Dienstag. Bei der Kalkulation des DJIA habe es wegen des hohen Orderaufkommens eine Verzögerung gegeben, erklärte Sybille Reitz, Sprecherin des Index-Betreibers Dow Jones Indexes. Etwa eine Stunde vor Handelsschluss sei auf ein Backup-System umgeschaltet worden. Verkaufsorders, die sich normalerweise auf 20 bis 30 Minuten verteilt hätten, seien binnen Sekunden ausgeführt worden. Das habe den DJIA um rund 200 Punkte absacken lassen.
Von der Störung sei nur der DJIA betroffen gewesen. Finanzprodukte, die sich an dem Index orientieren, sind nach Auskunft der Chicago Board Options Exchange nicht in Mitleidenschaft gezogen worden, so Reitz. Andere Indizies gaben um dieselbe Zeit ebenfalls nach, allerdings langsamer. Einige Händler bemerkten eine Diskrepanz zwischen dem DJIA und den Dow-Jones-Futures. Normalerweise bewegen sich die Futures ungefähr im Einklang mit dem Index. Am Dienstag wurde jedoch ein Abstand von rund 200 Punkten verzeichnet, wie Brian Williamson von Boston Company Asset Management sagte.
Mittwoch, 28. Februar 2007
Dow Jones - Sturz am Abend
Computer waren Schuld
Ein Computerfehler war verantwortlich für den plötzlichen Einbruch des Dow-Jones-Index (DJIA) im späten Handel am Dienstag. Bei der Kalkulation des DJIA habe es wegen des hohen Orderaufkommens eine Verzögerung gegeben, erklärte Sybille Reitz, Sprecherin des Index-Betreibers Dow Jones Indexes. Etwa eine Stunde vor Handelsschluss sei auf ein Backup-System umgeschaltet worden. Verkaufsorders, die sich normalerweise auf 20 bis 30 Minuten verteilt hätten, seien binnen Sekunden ausgeführt worden. Das habe den DJIA um rund 200 Punkte absacken lassen.
Von der Störung sei nur der DJIA betroffen gewesen. Finanzprodukte, die sich an dem Index orientieren, sind nach Auskunft der Chicago Board Options Exchange nicht in Mitleidenschaft gezogen worden, so Reitz. Andere Indizies gaben um dieselbe Zeit ebenfalls nach, allerdings langsamer. Einige Händler bemerkten eine Diskrepanz zwischen dem DJIA und den Dow-Jones-Futures. Normalerweise bewegen sich die Futures ungefähr im Einklang mit dem Index. Am Dienstag wurde jedoch ein Abstand von rund 200 Punkten verzeichnet, wie Brian Williamson von Boston Company Asset Management sagte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.023.308 von keeraz am 28.02.07 12:37:14ist mir heute morgen mit einem call auf k+s genauso ergangen, erst nach 26 min handel, obwohl ich zum ask kurs kaufen wollte... tja kann man nichts machen, schade
Wieso werden denn dann überhaupt Kurse gestellt, wenn die nicht verbindlich sind? Ich dachte, es gäbe eine "Ausführungsgarantie", aber anscheinend ist's dann immer Zufall.
Hatte auch schon ein paar Probleme in Stuttgart.
Echt Beschiss wenn der SL vor der KO-Grenze nicht "greift" und der Schein kurz darauf ausgeknockt wird.
Echt Beschiss wenn der SL vor der KO-Grenze nicht "greift" und der Schein kurz darauf ausgeknockt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.023.817 von DerRitter am 28.02.07 12:55:42Was ist die Quelle für diese Information?
Stand in n-tv ...
Übrigens hatte ich meine alte Verkaufsorder von heute morgen noch bei der Diba drinne und zwischenzeitlich wurde das Limit wieder mehrmals erreicht. Die Order wurde aber trotzdem nicht ausgeführt (und das obwohl ich zwischenzeitlich andere Orders problemslos erledigt bekommen habe)...
Übrigens hatte ich meine alte Verkaufsorder von heute morgen noch bei der Diba drinne und zwischenzeitlich wurde das Limit wieder mehrmals erreicht. Die Order wurde aber trotzdem nicht ausgeführt (und das obwohl ich zwischenzeitlich andere Orders problemslos erledigt bekommen habe)...
Ich hatte heute morgen auch Probleme bei der Euwax. Wollte ein Dax-Put der Deutschen Bank verkaufen. Es gab aber kein Handel. Nach der Kursentwicklung des Daxes hätte ich sie los werden müssen. Dann habe ich die Order gestrichen und in FFM platziert. Dort heute Nachmittag das gleiche. Ich habe nun den Emittenten (Deutsche Bank) im Verdacht, dass einfach keine Kurse gestellt werden. Hat jemand ähnliche Probleme?
Du sprichst die richtige Frage an: Auf der Goldman-Sachs Seite sind Kurse für meinen OS gestellt worden. Die Order habe ich bei ING auch reinbekommen. Das Limit wurde im Laufe des Tages mehrmals erreicht (im Abstand mehrerer Stunden!). Trotzdem wurde die Order nicht ausgeführt. An wem liegt es nun. An der ING oder an GS???
Ich glaube am Emittenten...
Vielleicht sollte man nur noch wie die Profis an der Eurex handeln und sich nicht verarschen lassen....
Vielleicht sollte man nur noch wie die Profis an der Eurex handeln und sich nicht verarschen lassen....
Mal eine andere Frage in diesem Kontext..
´
Ich habe bereits mehrfach erlebt, dass verschiedene Emittenten
den Direkthandel bei Consors für ein bestimmtes Derivat ausgesetzt
hatten, man aber über die EUWAX noch mit dem Emi handeln konnte...
Gibt das in euren Augen irgendeinen Sinn?
´
Ich habe bereits mehrfach erlebt, dass verschiedene Emittenten
den Direkthandel bei Consors für ein bestimmtes Derivat ausgesetzt
hatten, man aber über die EUWAX noch mit dem Emi handeln konnte...
Gibt das in euren Augen irgendeinen Sinn?
Also meine Kauforder wurde bei der Euwax nicht ausgeführt, obwohl der getaxte Briefkurs unter meinem Limit lag. Ausserbörslich schien aber auch kein Emittent ein ähnliches Produkt annehmen zu wollen (das gleiche konnte ich nicht ausserbörslich handeln).
Ich frage mich nur, wozu Geld/Brief-Spannen gestellt werden, obwohl Orders drinliegen, die zu einer anderen Spanne hätten führen müssen. Ist das überhaupt korrekt so von der Börse?
Und darf der Emittent dann das Angebot ablehnen obwohl er die "Pseudo"-Taxen offiziell an die Börse übermittelt und die dort mit Vermerk der Uhrzeit erscheinen?... wohl nicht einfach zu klären.
Kann das jemand eindeutig beantworten?
Ich frage mich nur, wozu Geld/Brief-Spannen gestellt werden, obwohl Orders drinliegen, die zu einer anderen Spanne hätten führen müssen. Ist das überhaupt korrekt so von der Börse?
Und darf der Emittent dann das Angebot ablehnen obwohl er die "Pseudo"-Taxen offiziell an die Börse übermittelt und die dort mit Vermerk der Uhrzeit erscheinen?... wohl nicht einfach zu klären.
Kann das jemand eindeutig beantworten?
Entweder wird ein Kurs taxiert oder das Derivat hier gelistet.
http://www.boerse-stuttgart.de/euwax/handelseinschraenkungen…
Wenn der Emittent Quotes stellt muss er meines Erachtens auch kaufen bzw. verkaufen.
Dass eine Limitorder an der EUWAX getroffen wird, aber nicht ausgeführt wird klingt, deshalb für mich ungeheuerlich.
http://www.boerse-stuttgart.de/euwax/handelseinschraenkungen…
Wenn der Emittent Quotes stellt muss er meines Erachtens auch kaufen bzw. verkaufen.
Dass eine Limitorder an der EUWAX getroffen wird, aber nicht ausgeführt wird klingt, deshalb für mich ungeheuerlich.
Hete steht in der Börsnezeitung, dass es an der Euwax und bei einigen Emittenten wegen der hohen Vola und der vielen Orders Probleme gab...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.023.308 von keeraz am 28.02.07 12:37:14Habe heute um 9.45 Uhr versucht, über Stuttgart meinen Euro/USD-Call zu verkaufen.
Obwohl sowohl OnVista, Consors und auch die Euwax unisono den gleichen Bid bei ausreichender Stückzahl anzeigten, wurde meine Order nicht bedient.
Auf Nachfrage bei der Handelsüberwachung Stuttgart wurde mir nur lapidar mitgeteilt, man hätte halt falsche Daten angezeigt ("könne ja schon mal passieren ...") und verwies ansonsten auf ihren Disclaimer (->Haftungsausschluß)...
Obwohl sowohl OnVista, Consors und auch die Euwax unisono den gleichen Bid bei ausreichender Stückzahl anzeigten, wurde meine Order nicht bedient.
Auf Nachfrage bei der Handelsüberwachung Stuttgart wurde mir nur lapidar mitgeteilt, man hätte halt falsche Daten angezeigt ("könne ja schon mal passieren ...") und verwies ansonsten auf ihren Disclaimer (->Haftungsausschluß)...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.023.308 von keeraz am 28.02.07 12:37:14Habe heute morgen versucht, meinen EUR/USD-Call über Stuttgart zu verkaufen - und obwohl Onvista, Consors und auch die Euwax unisono einen Bid-Kurs von 0,20€ bei ausreichender Stückzahl stellten, wurde der Auftrag zu diesem Kurs nicht bedient.
Auf Nachfrage bei der Handelsüberwachung in Stuttgart wurde mir nur lapidar mitgeteilt, daß man aufgrund technischer Probleme die falschen Daten eingestellt hätte ("könne ja schon mal passieren bei so vielen Papieren..."). Ansonsten verwies man mich auf ihren Disclaimer ( -> Haftungsausschluß).
Ich frage mich allerdings wirklich, ob man sich so einfach rausreden kann ...
Auf Nachfrage bei der Handelsüberwachung in Stuttgart wurde mir nur lapidar mitgeteilt, daß man aufgrund technischer Probleme die falschen Daten eingestellt hätte ("könne ja schon mal passieren bei so vielen Papieren..."). Ansonsten verwies man mich auf ihren Disclaimer ( -> Haftungsausschluß).
Ich frage mich allerdings wirklich, ob man sich so einfach rausreden kann ...
Ähnlicher Fall. Ich glaube nicht, dass man sich da so einfach rausreden kann. Bei mir ging das über eine Stunde so. Kann nur empfehlen, sich auch an die Ba Fin zu wenden.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
94 | ||
65 | ||
52 | ||
42 | ||
39 | ||
34 | ||
33 | ||
30 | ||
29 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
25 | ||
24 | ||
20 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
13 |