Wie wirken sich die Klagen gegen Intertainment aus? Sind Sie gerecht? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.10.07 21:52:19 von
neuester Beitrag 16.11.07 14:29:14 von
neuester Beitrag 16.11.07 14:29:14 von
Beiträge: 6
ID: 1.133.862
ID: 1.133.862
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.657
Gesamt: 5.657
Aktive User: 0
ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360 · Symbol: ITN
0,3240
EUR
-10,99 %
-0,0400 EUR
Letzter Kurs 11:41:49 Tradegate
Werte aus der Branche Unterhaltung
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | +16,50 | |
| 36,76 | +12,21 | |
| 1,3200 | +9,09 | |
| 3,1200 | +7,22 | |
| 9,4000 | +6,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7400 | -6,33 | |
| 1,0125 | -7,95 | |
| 7,9500 | -9,14 | |
| 1,3200 | -14,29 | |
| 8,0000 | -14,35 |
Feedback
Wie werden sich die Klagen wohl auf die Firma auswirken?
Da Sie den Aktionären sicher nicht nutzen, stellt sich u.a. die Frage, wer die "(Mit-)Verantwortung" für die Klagen trägt.
Da sehe ich doch bei Kölmel und seinem Verhalten (Z.B. mit ähnlichen Klagen bei Advanced Inflight Entertainment) eine sehr große Verantwortung.
Schade für die Aktionäre der Intertainment AG.
Da Sie den Aktionären sicher nicht nutzen, stellt sich u.a. die Frage, wer die "(Mit-)Verantwortung" für die Klagen trägt.
Da sehe ich doch bei Kölmel und seinem Verhalten (Z.B. mit ähnlichen Klagen bei Advanced Inflight Entertainment) eine sehr große Verantwortung.
Schade für die Aktionäre der Intertainment AG.
Ich seh Kölmel nur als einen Teil des Problems. Natürlich könnte er die Klagen gegen Advanced zurück nehmen, und Dauer würde im gegenzug seine Klage zurück nehmen, aber es bliebe ja immer noch das Problem der "echten" Berufskläger, denn dazu zählen Dauer und Berndt sicher nicht, während der Rest wohl sehr wohl zu diesem Klientel zu zählen ist.
...und mit dem Rest wird es sicher nur eine Einigung gegen Bares geben oder eben auf Zeit.
...und mit dem Rest wird es sicher nur eine Einigung gegen Bares geben oder eben auf Zeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.947.188 von Puhmuckel am 11.10.07 21:52:19Schade um die Aktienkultur. Solche "Kläger" schaden letztendlich dem Instrument Aktie.
Außerdem Sandkastenspiele ala "Wie du mir so ich Dir" sind letztendlich nur eines extrem primitiv!
Außerdem Sandkastenspiele ala "Wie du mir so ich Dir" sind letztendlich nur eines extrem primitiv!
Die Kläger schaden vor allem den Unternehmen und je früher Kölmel das kapiert, um so eher werden solche dann auch nicht gegen seine Unternehmen gerichtet.
Das ist also alles andere als ein "Spiel", da gehts bewusst darum, Unternehmen zu blockieren und dass kann eben auch plötzlich auf einen zurück fallen. Primitiv ist der, der anfängt, nicht der, der die selben Waffen zu seiner Verteidigung wählt.
Bei den Berufsklägern sieht das natürlich etwas anders aus, hier wäre vor allem der Gesetzgeber gefragt, denn das zerstört die Aktienkultur und pervertiert eine Regelung, die eigentlich dazu gedacht war, Transparenz und Rechte für die "Kleinen"zu schaffen.
Armes Deutschland also, solange welche auf dieser Welle reiten können und damit offensichtlich auch noch gutes Geld verdienen.
Das ist also alles andere als ein "Spiel", da gehts bewusst darum, Unternehmen zu blockieren und dass kann eben auch plötzlich auf einen zurück fallen. Primitiv ist der, der anfängt, nicht der, der die selben Waffen zu seiner Verteidigung wählt.
Bei den Berufsklägern sieht das natürlich etwas anders aus, hier wäre vor allem der Gesetzgeber gefragt, denn das zerstört die Aktienkultur und pervertiert eine Regelung, die eigentlich dazu gedacht war, Transparenz und Rechte für die "Kleinen"zu schaffen.
Armes Deutschland also, solange welche auf dieser Welle reiten können und damit offensichtlich auch noch gutes Geld verdienen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.985.951 von Bumbelbee am 14.10.07 20:07:15Es geht um Herrn Kölmel und nicht um Intertainment! Wäre Kinowelt also woanders eingestiegen, wäre der ganze Zaubetr dort losgegangen!
Hoffentlich dauer t das nicht zu lange, dieser Spuk.
Hoffentlich dauer t das nicht zu lange, dieser Spuk.
Trading Spotlight
nach der letzten Meldung ist es doch ärgerlich (und teuer) aufgrund der Klagen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,32 | |
| +1,16 | |
| +1,28 | |
| +2,68 | |
| +1,15 | |
| +1,31 | |
| 0,00 | |
| +5,09 | |
| -0,78 | |
| +0,34 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 206 | ||
| 74 | ||
| 74 | ||
| 60 | ||
| 49 | ||
| 38 | ||
| 37 | ||
| 36 | ||
| 33 | ||
| 23 |
Wie wirken sich die Klagen gegen Intertainment aus? Sind Sie gerecht?
