Heuchelei des Westens. Was ist Terror? - 500 Beiträge pro Seite

[kaktus7]

Eine 19-Jährige war in Riad von mindestens sechs Männern vergewaltigt worden. Ein Gericht verurteilte das Opfer daraufhin zu Gefängnis und 200 Peitschenhieben.


Der zuverlässige Partner im Kampf gegen der Terrorismus!
Ist das nicht ein großartiges Land?!

Hat die USA nicht immer behauptet, der Westen müsse, nötigenfalls mit Gewalt, Freiheit und Menschenrechte verteidigen?

Saudi Arabien = Der Partner des Westens im Kampf gegen z.B. das ach so schreckliche Regime im Iran.

Ich will hier nichts gutes über den Iran sagen, aber die Frauen haben dort sehr viel mehr Rechte und sind viel besser geschützt!

Wer/was ist eigentlich ein Freund des Westens?

Saudi Arabien. Auspeitschung für Vergewaltigungsopfer!

Pakistan. Töten und Foltern von bürgerlichen Opostionnelle. Aber Zulassen eines quasi automen Talibangebietes 50 KM von der Haupstadt.

Ägypten: Extremstfolterung von Regimegegnern und Verdächtigung

Die Liste lässt sich fortsetzen.

Wer ist ein Terrorist?
Jemand der Terror verbreitet oder jemand, der nicht das tut, was USA genehm ist??

Kann mir jemand folgende Fragen beantworten:
Inwiefern ist Iran schlechter als Saudi Arabien?

Warum sind potentielle Atomwaffen im Iran gefährlicher, als existierende in pakistan, das vermutlich bald, dank der Dämlichkeit des Westens, in die Hände der Fundis fällt?

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.158 von kaktus7 am 28.11.07 13:37:10

Saublöde Threads zu eröffenen erfüllt noch nicht
den Tatbestand des Terroismus!
Da hast du jetzt aber mächtig Schwein gehabt!

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.236 von HetfieId am 28.11.07 13:42:17

[jaujazu]

Tja Kaktus .... hier regst du dich auf. Berechtigt !!!!

Wenn ein Herr Medorn +60% nimmt ist das nicht Okay.
Wenn ein Lokführer +30% und weniger arbeiten will, dann ist das auf einmal Okay.

Schalte bitte auf allen Gebieten dein Gehirn ein und prangere solche Umstände an !!!!!

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.158 von kaktus7 am 28.11.07 13:37:10

Lektion 1

-Wer ist ein Terrorist?

Natürlich immer der Andere

Lektion 2

Inwiefern ist Iran schlechter als Saudi Arabien

Iran ist ein Gegner, Saudi (angeblich und momentan) ein Verbündeter. Da muß man selbstverständlich mit zweierlei Maß messen. Das lehrt doch die Geschichte, da darf man nicht so pingelig sein (Hitler = Feind, Stalin = Freund). Die Welt kann so einfach sein, also kompliziere das doch nicht unnötig

Lektion 3

Warum sind potentielle Atomwaffen im Iran gefährlicher, als existierende in pakistan

Erklärung siehe Lektion 2. Dumm natürlich nur, wenn aus Verbündeten irgendwann mal Gegner werden (siehe Iran Ende der 70er oder Irak unter Saddam). Aber dafür gibt´s sicher Plan B, so wie bisher auch. Oder zweifelst du etwa an der strategischen Expertise auf US-Seite?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.158 von kaktus7 am 28.11.07 13:37:10

#1

Paris: Brandstiftung bei Polizeidienststellen, Kindergärten, Schulen, Büchereien und Geschäften...

[Depotmaster]

Am allermeisten regt mich auf dass die Saudis reich sind obwohl sie in einem Unterdrückungsstaat leben mit saublöden Planungsinstitutionen welche Aufträge an US-Unternehmen vergeben obwohl die Lokalen diese zum halben Preis ausführen können. Massenhaft Öl und Gas werden verschwendet um Meerwasse zu destillieren, mit dem man dann grüne Strassenränder bewässer, oder Palmen anbaut. 3 mal teurer als in den Nachbarländern, aber egal, man hats ja, und es schafft Arbeitsplätze.

Und die Saudis glauben auch noch der Ölreichtum käme von Gott, weil der ihr Land und Volk so gesegnet hätte!

[kaktus7]

Viele Amerikaner glauben auc ganz ernsthaft, dass USA das verheißene Land sind. FÜr gottesfürchtige Christen.
Und daß diese ein auserwähltes Volk sind, mit besonderen Rechten und Pflichten.
Das ist nicht ironisch gemeint und erklärt auch so manches.

[jaujazu]

#8 Quatsch...

[Depotmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.689 von jaujazu am 29.11.07 08:41:53

Nichts Quatsch. Kaktus hat da schon völlig Recht.
Reichtum wird in den USA oft mit Gottessegen gleichgestellt.
Die calvinistische Kirche hat da auch etwas mit zu tun.

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.689 von jaujazu am 29.11.07 08:41:53

Ist tatsächlich so.
Kommt noch von den Pilgervätern und so.
Die in merry old England verfolgt waren. Aus religiösen Gründen oder weil sie so humorlos fromm waren. Auf jeden Fall waren sie der Meinung, dass die neue Welt (so hiess das damals), die ihnen von Gott gegebene neue Heimat wäre. Und dass sie die Aufgabe hätten, Licht in die Finsternis zu bringen, wobei sie unter Licht Christliche Religion und Zivilisation verstanden. Unter Finsternis das Gegenteil. Damit hatte die Eroberung des Westens sogar eine religiöse Komponente.
Diese Einstellung zieht ich auch durch die amrikanische Kunst, bis ins 20. Jahrh. hinein.

[HeWhoEnjoysGravity]

#8 Warum sollte ein guter Christ (Mensch) Gott fürchten?

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.983 von HeWhoEnjoysGravity am 29.11.07 17:08:04

Die Frage ist sehr berechtigt.

Ich meinte auch nicht die die Christen sind, sondern die die sich Christen nennen. Also auch die Christlich-konservativen Amis.
Todesstrafe, Folterung, Genveränderung zur Gewinnmaximierung, Auge-um-Auge... u.v.m. sind natürlich ganz und gar nicht christlich im Sinne von Jesus. Diese Christen halten wenig vom neuen Testament sondern mehr vom alten: Angst vor Gottes Zorn oder gar Rache, Gehorchen statt lieben, usw.
Gerade solche selbsternannten Christen, wie die oben genannten, bringen die ganze Religion in Verruf.

[jaujazu]

Na Kaktus...
Alle wieder über einen Kamm scheren ???
Es ist sicher Richtig, dass es im Amiland Spinner gibt, aber das ist eine Minderheit.
In islamischen Länder ist es die Mehrheit ...

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.273 von jaujazu am 30.11.07 08:55:08

"Es ist sicher Richtig, dass es im Amiland Spinner gibt, aber das ist eine Minderheit."

Seit wann sind 99,9% `ne Minderheit?

[jaujazu]

#15 Na ... keine Ahnung und mitreden wollen ???

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.273 von jaujazu am 30.11.07 08:55:08

Lieber jaujazu,

ich habe den starken Verdacht, dass deine Kenntnise eher oberflächlicher Natur sind.
Gib dir lieber ein paar Minuten bedenkzeit bevor du postest.

Du wisst ja
Sic tacuisses
sapienter menisses

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.619 von kaktus7 am 29.11.07 16:47:35

#11

Und ohne die westlichen Pilgerväter würden die Amerikaner sich noch heute gegenseitig den Skalp vom Kopf ziehen oder sich mit Äxten umbringen...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.273 von jaujazu am 30.11.07 08:55:08

#14 & 15

Nur gut, dass es bei uns in D keine "Spinner" gibt...

[palometa]

Die USA befinden sich auf dem Weg stracks in eine Diktatur.


If you stopped someone on the street and handed them a Bible, for example, this could be considered an act of terrorism ("...use of force to promote the individual's religious beliefs...")

hier lesen:

http://www.newstarget.com/022308.html

Ist daran irgendetwas christlich?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.624.399 von Blue Max am 30.11.07 10:20:46

Spätestens wenn die USA in Saudi-Arabien einmarschieren würden kämen 5 Minuten später hier die ersten Threads der Machart "Kein Blut für Öl" zum Vorschein. Das sagt wohl alles.

[bares@nobles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.632.487 von CaptainFutures am 30.11.07 20:43:26

Dummes Geschwätz!

Die USA hätten nach 9/11 viele plausible Gründe gehabt, um gegen Saudi Arabien militärisch vorzugehen.

- Die meisten 9/11 Attentäter waren Saudis.
- Der Kopf der Terrorbande Bin Laden war ein Saudi.
- Die Finanziers der Terrorbande Al Qaida kamen überwiegend aus Saudi Arabien (übrigens das einzige Land der Welt, das nach einer Familie benannt ist).

Stattdessen hat die US-Führung die eigene Bevölkerung getäuscht und ist wegen nicht vorhandener Massenvernichtungswaffen und konstruierter, aber nicht gegebener Verbindungen Saddams zu Al Qaida, ins falsche Land nämlich den Irak einmarschiert.

Ich kann mich an keinen Krieg der Menschheitsgeschichte erinnern, wo eine angegriffene Nation (USA) von ihrer Führung so offensichtlich über den wahren Verursacher des Kriegsgrundes (9/11), nämlich Saudi Arabien, getäuscht und belogen wurde, und statt des wahren Verursachers der Nachbar angegriffen wurde.

[jaujazu]

#22
Na .. nicht aufgepasst ????
Die Amis haben Afghanistan platt gemacht und die Taliban verjagt.
Dort wurden die Terroristen ausgebildet.

Ist so ... denk mal nach bzw. lies mal in der "nähern" Geschichte

Der Irak war ein anderes Thema ....

[bares@nobles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.634.226 von jaujazu am 30.11.07 22:01:12

Weil du vom Lesen redest.

Hier eine Buchempfehlung zum Thema.



Wenn du das Buch gelesen hast, kannst du dich wieder zum Thema melden.
Ansonsten verschon mich bitte mit deinem dummen Geschwätz.

Schon mal zu deiner Vorabinformation.

Ihre Pilotenscheine haben die 9/11 Terroristen nicht in Afghanistan, sondern an amerikanischen Flugschulen erworben.

[jaujazu]

Dumm dümmer ... usw.

Man ... die Amis haben erst Afghanistan platt gemacht.
Genau da, wo die Terroristen ihren Auftrag und ihre Gelder erhalten haben.

Dein Buch kannst du dir .......
Wahrscheinlich bist du auch ein Moore-Fan

Also noch einmal ... erst Afghanistan und dann (aus anderen Gründen) den Irak.

Komm runter und verdreh die Geschichte nicht....
Gibt genug Leute, die alles möglich interpretieren nur um Kohle zu machen.

Und das die Terroristen im Amiland ihre Ausbildung gemacht haben .... na wo denn sonst ??
Auf Mohn-Feldern in Afghanistan ?????

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.527 von jaujazu am 30.11.07 23:38:41

Nochmal Jauzu:

Wer so wenig Ahnung hat wie du, sollte die Klappe nicht so weit aufreißen!

[jaujazu]

#Kaktus

Ich habe nur Tatsachen angegeben. Du nur Vermutungen.
Das ist der kleine aber feine Unterschied.

Beantworte bitte folgende Frage :
Haben die Amis zuerst Afghanistan platt gemacht oder nicht ????

[kaktus7]

Die Amis haben Afghanistan platt gemacht und die Taliban verjagt.

Talibans verjagt?

Da lachen ja die Hühner!

In einigen Gegenden vorübergehend durch Drogenbarone ersetzt, würde es eher treffen


Für Verjagte heizen die dem Westen aber ganz schön ein!

[jaujazu]

Das war die Reaktion auf 9/11

So und jetzt zum Irak Krieg .... worum ging es da ???

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.646.259 von jaujazu am 03.12.07 14:01:06

Ich nehme an, du wirst uns dies gleich verraten??

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.642.917 von kaktus7 am 03.12.07 08:34:23

Wer so wenig Ahnung hat wie du, sollte die Klappe nicht so weit aufreißen!

Sagt der Richtige!

Ich dachte immer pur13 und Connorchen wären hier die größten Satiriker!
Aber du machst den beiden ja echt Konkurrenz!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.646.259 von jaujazu am 03.12.07 14:01:06

"So und jetzt zum Irak Krieg .... worum ging es da ???"

Um Öl.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.653.973 von Borealis am 03.12.07 23:26:02

"Leinöl ?"

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.654.034 von Sondra am 03.12.07 23:32:04

Zurück zum Thema. Das Foto zeigt den Bau eines Parkplatzes in Mekka Saudi Arabien.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.654.122 von derbewunderer am 03.12.07 23:40:44

Das kann ich nicht einschätzen,ich war noch nicht dort, du ?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.654.167 von Sondra am 03.12.07 23:45:23

Nee, nur aus dem Netz, da war woher das Haus des Propheten, dass die Saudis zwecks Parkplatzes planiert haben.

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.654.180 von derbewunderer am 03.12.07 23:47:14

Ach so

[Depotmaster]

Nach SA werden die Amis nicht einmarschieren, die haben mit denen doch in den 70er Jahren den Vertrag des Jahrtausends unterschrieben.