Rauchen in Kneipen - 500 Beiträge pro Seite

[wikinger247]

Hallo,

das Rauchverbot ist mitlerweile allen bekannt und ich finde es auch gut, dass rücksicht auf die Gesundheit anderer genommen werden soll.

Jedoch liest man nun, dass die Wirtschaft stärker darunter leidet, als zunächst angenommen. Zumindest wird dies am Beispiel von Kneipiers immer wieder deutlich.

Ich finde es sollte jedem Wirt selbst überlassen sein, ob in seiner Kneipe geraucht wird oder nicht. In Restaurants oder Orten, wo es Speisen gibt sehe ich es anders, aber in einer Kneipe, in der man auf ein bierchen und ne Runde Skat gemütlich zusammen sitzt kann geraucht werden, solange der Wirt dies erkenntlich macht und somit jeder selbst entscheiden kann, ob er in die Lokalität gehen möchte oder nicht.

Wie seht Ihr das?

Vielleicht wird das hier sogar eine Art Volksentschei, wenn sich genug Leute melden und hier derselben Meinung sind.

Also schreibt fleißig. Jeder Beitrag kann den Wirten das finanzielle Überleben möglich machen und kann zudem Eure Kneipe vor der möglichen Schließung bewahren.

Viele Grüße
Wiki

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.317.734 von wikinger247 am 17.06.08 16:50:05

selbst schuld die wirte.

ich würde allen politikern hausverbot erteilen, zudem nicht mehr wählen gehen.
einfach und fertig.

[Birk35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.317.734 von wikinger247 am 17.06.08 16:50:05

Jedoch liest man nun, dass die Wirtschaft stärker darunter leidet, als zunächst angenommen. Zumindest wird dies am Beispiel von Kneipiers immer wieder deutlich.
Drogendealer haben es ja auch schwerer in der heutigen Zeit.
Warum soll es für ein Kneipier anders sein?


Ich finde es sollte jedem Wirt selbst überlassen sein, ob in seiner Kneipe geraucht wird oder nicht
Ich finde, dass ein Autofahrer entscheiden darf, ob sich der Beifahrer anschnallt oder nicht.
Muss ja nicht mit mir im Auto fahren!


Also schreibt fleißig. Jeder Beitrag kann den Wirten das finanzielle Überleben möglich machen und kann zudem Eure Kneipe vor der möglichen Schließung bewahren.
Jo mach ich. Wo kann ich für ein totales Rauchverbot unterschreiben?

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.036 von Birk35 am 17.06.08 17:21:01

Jo mach ich. Wo kann ich für ein totales Rauchverbot unterschreiben?

Kannst du gar nicht, denn dein Posting deutet darauf hin, dass du noch nicht/nicht mehr geschäftsfähig bist!

[Michi301]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.036 von Birk35 am 17.06.08 17:21:01

Noch so einer der anderen alles vorschreiben möchte. Halt Dich einfach aus Raucherkneipen fern und gut is.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.227 von Michi301 am 17.06.08 17:42:21

Halt Dich einfach aus Raucherkneipen fern und gut is.

Kann er zwangsläufig nicht, denn er reinigt dort die Toiletten!!!

[wikinger247]

Also das sollte hier kein Thread werden, indem man sich gegenseitig beleidigt. Ich bin auch Nichtraucher, dennoch bin ich der Meinung es sollte jeder selbst über seine Kneipe bestimmen dürfen. Wie gesagt man muss ja nicht reingehen.

Und deine genannten Gegenbeispiele sind echt lächerlich.

Wie dem auch sei, versucht Euch bitte ordentlich zu verhalten und diskutiert auf sachlichem Niveau.

Danke und nun weitermachen.

[Timberjack]

Das wichtigste Argument für die Rücknahme des Nichtraucherschutzgesetzes:

Wer nicht raucht, begeht Tabaksteuerhinterziehung!

Ich würde gerne mal die -ohnehin häßliche- Fratze von Steinbrück sehen, wenn wir morgen alle aufhören zu qualmen

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.382 von wikinger247 am 17.06.08 18:00:05

es sollte jeder selbst über seine Kneipe bestimmen dürfen

So ist es.
Die militanten Nichtraucher, die ständig das Maul aufreißen, gehen eh kaum in die Kneipe. Früher nicht und heut auch nicht.
Hauptsache über die Vorteile des Rauchverbots labern.
Bin übrigens auch Nichtraucher aber kein militanter.

[shut]

Komisch- warum funktioniert in anderen europäischen Ländern das Rauchverbot in Kneipen? Und in Deutschland (offensichtlich) nicht.

Haben sich die hiesigen Raucher schon das Hirn zu sehr eintrocknen lassen? Ist ihnen der Heizpilz nicht warm genug? Können sie es nicht erwarten, endlich das nicht mehr durchblutete Bein amputiert zu bekommen? Haben sie sich schon ein kehlkopftaugliches Mikrophon gekauft und warten sehnsüchtig auf dessen Einsatz? - Tzz, Fragen über Fragen....

[Timberjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.548 von shut am 17.06.08 18:21:00

Ist ihnen der Heizpilz nicht warm genug?
Freiburg hat einen grünen Bürgermeister, Heizpilze sind da verboten

[Kramerbau]

Hallo zusammen,

nun ich denke das dies die Wirte entscheiden müßten.

Wenn ich essen geh und es störte mich wenn jemand am Nachbartisch Raucht, würde ich gehen, und nie wieder kommen.

Dies wäre ja nicht dem Raucher sein Problem sondern dem Wirt sein`s, also muß er entscheiden wenn er will.

Eine Kneipe ohne Raucher kann ich mir nicht vorstellen,-wer will denn da hin

Was ich jedoch viel erschreckender finde ist die Tatsache das sich in Deutschland Millionen von Rauchern vom Staat ein Rauchverbot vorschreiben lassen .

Ich bin dafür das überall dort wo ein Nichtraucher sich aufhalten muß (z.b- Bahnhof, Ämter, u.s.w )ein Rauchverbot gilt, und dort wo ich als Nichtraucher freiwillig hingeh (z.b- Kneipe,Kino, u.s.w ) sollen es die Betreiber entscheiden dürfen, und dieses dann so erkenntlich machen, das man es von weitem sehen kann.



Bei uns gibt es eine Hauptschule, die ein Rauchereck hatte, im Zuge der Raucherdiskussion wurde dieses abgeschafft.
Ein paar Wochen später wurde es wieder freigegeben da es unmöglich war denn Schülern ( und vieleicht auch ein paar Lehrern )
das Rauchen zu verbieten.
Und es sinnvoller erschien, wenn die Raucher an einem Platz sind, anstatt überall.

Meine Meinung-

Gruß Kramerbau

Nichtraucher

[zocklany]

vom Rauchverbot bis zum Bierverbot ist es nur ein kleiner Schritt

zocklany (Nichtraucher)

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.645 von Kramerbau am 17.06.08 18:33:58

ach ja noch was,



Bedanken werde ich mich, bei den Rauchern für ihre Tabaksteuern nicht,


----ihr raucht doch eh alle Tschechische ---- Gell

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.753 von Kramerbau am 17.06.08 18:45:15

Nö, teilweise wieder legaler Eigenanbau, dem Klimawandel sei Dank. Deutscher Tabak ist inzwischen nicht mal schlecht. Man arbeitet da in Kooperativen. derbewunderer ist Kettenraucher und wird es auch bleiben, derbewunderer trinkt gern ein paar Bierchen und mag kein Gemüse. Mithin, derbewunderer lebt nicht sehr gesund. Aber viel Spass allen Mitbürgern, die sich ihre makrobiotische Kost reinziehen, ein bisschen Body Buiding machen (Aufbaupillen helfen da sehr) und sich gerne eine Facelifting unterziehen, um hinterher beim Defile der Magersüchtigen und Fettleibigen, den Angeber spielen zu können. Kotzt schön weiter, weil ihr nicht essen könnt und lasst uns in Ruhe. Und sterbt wenigstens gesund und mit einem guten Gewissen.

[Timberjack]

Im letzen Jahrhundert haben Nichtraucher x Millionen Menschen in einen sinnlosen Tod getrieben!!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.036 von Birk35 am 17.06.08 17:21:01

Drogendealer haben es ja auch schwerer in der heutigen Zeit.
Warum soll es für ein Kneipier anders sein?

Ist es dein Ernst???
Mann Mann! Bist du ein untoleranter Mensch!!
Jeder sollte entscheiden, ohne blöde Gesetzen, ob er in eine Raucher Kneipe oder Nichtraucher geht!
Dazu braucht man gewiss kein Staat!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.452 von bullshitvestor am 17.06.08 18:08:16

Die militanten Nichtraucher, die ständig das Maul aufreißen, gehen eh kaum in die Kneipe. Früher nicht und heut auch nicht.

So ist es!!

[Timberjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.955 von Frenchmen am 17.06.08 19:12:42

Korrekt!
In Spanien kann jeder Wirt selber entscheiden ob Raucherkneipe oder nicht.
Es wird ja keiner gezwungen in eine Raucherkneipe zu gehen.
Wenn sich ein Nichtraucher dann ausgegrenzt fühlt: mal drüber nachdenken!

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.955 von Frenchmen am 17.06.08 19:12:42

Doch braucht man, das zeigt die Diskussion, einige Leute brauchen immer staatliche Hilfe, sie können sich im demokratischen Prozess nicht durchsettzen und müssen deshalb auf die Toilette geführt werden. Jeder, der zu dumm zum Sch... ist, braucht den Staat und dicke Verbotsschilder. Tja, der Bürger ist dumm, derbewunderer auch, aber wir haben ja immerhin schlaue Beamte, die alles für uns regeln. Ist doch gut, Hirn aus, Staat an!

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.317.734 von wikinger247 am 17.06.08 16:50:05

Muss doch jeder selbst wissen, ob er nicht raucht. Solange ich mit dem Nichtrauchen keinem schade...

Ok, wenn getz mein Nachbar weniger Umsatz dadurch hat, ok, ich meine, dann ich rauche ich halt, vleicht.

Vielleicht so lange bis ich krank werde oder sterbe, dann hat auch mein Arzt was davon und die Tabakindustrie und die Aktionäre.

So gesehen ist Nichtrauchen echt asozial, getz!

Rauchen ist so gesehen echt cool.

[Red_Eileen]

aber wir haben ja immerhin schlaue Beamte, die alles für uns regeln.

Die regeln wirklich alles und fressen uns dabei arm

Ich kaufe meine Zigaretten in Tschechien und zahle schon seit 10 Jahren keine Tabaksteuer mehr. Dort gibt es auch preisgünstige Restaurants in denen natürlich kein Rauchverbot gilt.

PS:

Rauchen schädigt die Blutgefässe und verursacht Lungenkrebs

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.045 von 098cba am 17.06.08 19:25:26

Wahre Worte,

Nichtrauchen ist asozial, schöne Zusammenfassung, und Rauchen ist cool.

[Plus]

Dabei sind wir ausschließlich fleischfressende, kettenrauchende Unternehmer, die Sozialsparbüchse der Nation.

Innerhalb der Lebensarbeitszeit zahlen wir alle Sozialaufwendungen selber, haben nichtmal Anspruch auf Arbeitslosengeld und verrecken schon lange bevor wir auch nur einen Cent von der Rentenkasse abgreifen können.

Diese bescheuerten Politiker raffen aber auch gar nichts.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.073 von Red_Eileen am 17.06.08 19:28:39

Ja, es macht auch impotent, schädigt die Gehirnzelllen, die Leber und Milz, die Lunge und den Magen.

Da schmeisst derbewunderer mal ein paar gesunde Amphetimine und ein paar Muskelaufbaupillen, lecker.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.337 von derbewunderer am 17.06.08 20:01:06

Speed ist wie eine Peitsche auf ein müdes Pferd
Die körperl. Abhängigkeit ist nicht so stark doch die psychische kann bis zu 10 Jahre dauern.

[Birk35]

Der Tabakqualm mit seinen Giften wirkt schnell auf und schädigt besonders die Hirnzellen:

Sucht, Hirninfarkt, Vergesslichkeit, ADHS, Unfallgefahr, Demenz, Hirnmetastasen, Atemstörungen/Kindstod, Schlafapnoe uvam.

Zwei Sorten von Menschen haben also bzgl. Tabakqualm nichts zu befürchten:

A) Die Normalen, die dem Qualm aus dem Weg gehen

B) Die ohne Gehirnzellen

Qualm ist vielleicht sowas wie ein Gehirnzell-Detektor:
Stört der Qualm - sind welche da,
stört er nicht: Test negativ

P.S.
78,6% der Deutschen finden die beschlossenen Gesetze zum Nichtraucherschutz völlig ok.
Der Rest ist drogensüchtig und wahrscheinlich völlig vernebelt.

http://www.presseportal.de/pm/29811/1200532/arag

http://www.youtube.com/watch?v=jJfpPdtjllg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=hytNXnLF878

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.408 von Birk35 am 17.06.08 20:11:26

Ja sicher,

und 75% stimmen für den Lissabonvertrag.

Übrigens sind es nicht 78,6%, sondern 78,9747474747447743333 Prozent.
Wir wollen doch wissenschaftlich bleiben.

Ist dem der bewundererer Wurscht, dann lebt eure statistischen 3,5 Minuten länger, aber lasst uns bitte in Ruhe.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.382 von Red_Eileen am 17.06.08 20:07:49

Nuja, Speed, Tabak, Cannabis, Alkohol und noch mehr. Oh, derbewunderer lebt, ganz ohne Sport.
Nicht, dass dies zur Nachahmung gedacht sei, aber der Mensch ist robust gebaut und möge jeder selber bestimmen was er mag und was nicht. derbwunderer betrachtet immer wieder fasziniert diese Wesen, die ziellos Runden um seinen Block kreisen, völlig sinnnlos, aber sie kreisen und kreisen und kreisen. Viele nützliche Tätigkeiten könnte man in der knapp bemessenen Zeitspanne menschlichen Lebens verrichten, aber sie kreisen und kreisen. Ameisen bewegen sich gezielt, aber diese merkwürdigen Wesen kreisen nur. Manchmal foltern sie sich auch an abstrusen Maschinen, anstatt das Leben zu genießen.

[kaninchendocht]

es geht wohl nicht ums rauchen und schon
gar nicht um eure gesundheit.
genausowenig wie es beim klimaschutz ums klima geht-
oder seit wann kümmern sich funktionäre um das schicksal der
menscheit vor der nexten diätenerhöhung

es geht darum die schraube der bevormundung ein kleines stück weiter ins fleisch der bürger der undemokratischen EUDssr zu drehn.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.703 von derbewunderer am 17.06.08 20:51:34

Nicht, dass dies zur Nachahmung gedacht sei, aber der Mensch ist robust gebaut und möge jeder selber bestimmen was er mag und was nicht.

Dies kann ich leider nicht bestätigen, meine Erfahrung ist eher das es Gesunde oder Kranke gibt- unabhängig ob es ein Raucher ist oder nicht.

Ich kenne Raucher die sind Topfit z.b. meine Nachbarin 73 raucht Kette seit sie 20 ist ---- Topfit.

Andere haben nie geraucht, kaufen ihr Essen im Reformhaus, machen nichts gefährliches---und sind trotzdem das ganze Jahr Krank.

Ich kann mir das so richtig vorstellen:

Bleiche, gebeugt gehende Gestalten, die hüstelnd und schniffend ins Zewasoft schneuzen, und mit ihren dünnen zittrigen kalten Fingerchen ihr Kreuz in die ---Stoppt die Raucher---Liste machen.

Jaja --- hört auf diese Leute --- die wissen was Gesund ist.


Gruß Kramerbau
---der seit 10 Jahren nicht mehr Raucht, der`s aber vielleicht wieder anfängt ---aber erst wenn`s verboten ist

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.153 von Kramerbau am 17.06.08 21:58:21

Da bist du auf dem Holzweg,

das Deutsche Krebsforschungszentrum hat 3.000 Tote pro Jahr durch Passivrauchen bewiesen. Umgerechnet bedeutet das Rauchverbot in Kneipen, dass ein deutscher Nichtraucher jetzt 3,5 Minuten in seinem Leben länger röchelt. Der Ernst der Situation ist dir noch nicht ganz klar oder?

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.365 von derbewunderer am 17.06.08 22:35:49

das Deutsche Krebsforschungszentrum hat 3.000 Tote pro Jahr durch Passivrauchen bewiesen.

Ich hoffe, die haben sich nicht verzählt.

Machen wir jetzt wieder heimliche Menschenversuche, oder waren das Freiwillige?

Oder weißt Du ganz einfach nicht, was ein Beweis ist?

[wunderlich]

Ich kann nur jeden, der sich immer noch von diesem grausamen Zeug abhängig machen lässt, beschwören, umgehend damit aufzuhören.
Das Zeug ist das blanke Gift und bringt unfassbares Leid über betroffene Leute.
Man denkt immer, mir doch egal, mich trifft das eh nicht und was und ist doch völlig egal, ob man an der Raucherei oder anderswie abtritt.
Ich besuche gerade täglich eine Person, Dir mir sehr nahe steht,seit über einer Woche im Krankenhaus und die Person raucht schon seit einigen Jahren nicht mehr und hat nie sehr viel geraucht, nur so um die 5 Stück zum "Genuss".
Nicht-Kleinzelliger Tumor in der Lunge lautet die Diagnose und vorgestern wurde der obere Lungenlappen operativ entfernt.
Das weitere Prozedere ist noch nicht klar, da erst mal die Histologie der Lymphknoten aus dem Mediastinum abzuwarten bleibt.
Nun, wäre die Person 80 Jahre oder wäre Sie derart glücklich, sich im noch höheren Alter derart entblöden zu können, wie etwa einer unserer Altbundeskanzler, könnte man beruhigt sagen, rauch´ weiter Du verantwortungloser Volldepp, Du bist eh bald fällig, aber 45 Jahre alt mit Mann und 11-jährigem Kind ist nicht so leicht abzutun, gell?
Ich habe selbst bis vor 5 Jahren und über 3o Jahre lang geraucht wie ein Schlot und wünschte wirklich, ich hätte schon wesentlich früher der Arsch in der Hose gehabt, diesem Dreck zu entsagen und die Sucht zu durchbrechen, aber ich habe natürlich auch immer glänzende Ausreden für mich gefunden, dieses eben nicht zu tun.
Das ging so weit, dass ich beruflichen Angeboten in den USA abgesagt habe, weil mir die Amis zu rigoros in Ihrem Anti-Raucher- Feldzug auftraten und ich diese absolutistische Haltung durch exzessiven Nikotin-Abusus offensiv bekämpfen wollte, quasi jetzt erst recht und über die lange Flugzeit ohne Rauch will ich in diesem Zusammenhang schon gar nicht anfangen zu reden.
Das war überheblich und eine grobe Fehleinschätzung der Gegebenheiten meinerseits.
Es wird nicht nötig sein, gegen meine Anmerkungen anzuschreiben, da es mich eh nicht tangiert, da völlig klar ist, dass ich richtig liege.
Ich schreibe das auch nicht aus missionarischen Gründen, um die Hardcore-Raucher, die in Ihrer Sucht völlig lernresistent zu sein scheinen, zu bekehren, aber vielleicht hilft es doch dem Einen oder Anderen, ein wenig darüber zu reflektieren und ggf den einzig konsequent richtigen Schritt zu tun und einfach damit aufzuhören.
Es ist wirklich nicht so schlimm, ja hätte ich gewusst, wie leicht es eigentlich geht, hätte ich mit dem Scheiss schon viel früher aufgehört.

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.782 von Monald am 18.06.08 00:17:31

das Deutsche Krebsforschungszentrum hat 3.000 Tote pro Jahr durch Passivrauchen bewiesen.

Da fragt man sich schon, wer die Statistik in Auftrag gegeben hat !

Nur mal zum nachdenklich machen :

1950 rauchte 51% der deutschen Bevölkerung. Es wurde starker Tabak geraucht - es wurde pro Kopf mehr geraucht - es wurde sehr viel ohne Filter geraucht.

2007 rauchten noch 29% der Bevölkerung. Pro Raucher wird leichter, weniger und mit Filter geraucht.

Trotzdem ist die Zahl der angeblichen Raucherkrebstoten seit 1950 ständig gestiegen. Im letzten Jahr wieder um 5%.

Weniger Raucher - mehr Raucherkrebs.

Könnte es sein, das die eine oder andere Ursache so ein büschen vernachlässigt wurde ?

[wikinger247]

Ich glaube es ist gar kein Problem der Nichtraucher.
Wie gesagt bin auch einer und ein sehr strikter dazu, aber wenn ich eine Kneipe gehe, dann rechne ich damit, dass geraucht wird und dann ist das auch ok.

Wenn ich in ein Restaurant gehe, dann möchte ich das Essen genießen.
Dazu zählt auch der Geruch. Daher sollte hier unbedingt das Rauchverbot gelten. Ist doch für jeden etwas schönes die herrlichen Speisen auch durch die Nase genießen zu können.

[Mr.Straetz]

Rauchen ist schädlich, das streite ich nicht ab!
Nichtraucher sollen geschützt werden, dem stimme ich zu!

Es kann aber nicht sein, daß der Staat vorschreibt, wie ich zu leben habe! Wenn er alles abstellen möchte, was das Leben gefährdet muß er bei Billigflügen, Industrie, Sport usw mit dieser Politik fortfahren. Die Statistik hinkt m.E. gewaltig, wenn man das Alter der Betroffenen sieht, was ein Herr Lauterbach nicht verstehen kann oder will.

Im Falle des Rauchverbots und das ist bei uns in Bayern am schlimmsten, greift der Staat m.M. absolut in die Freiheit von Wirten und Gästen ein.

Wenn ein Wirt entscheiden kann, ob Raucher oder Nichtraucher oder Raumaufteilung Raucher-/Nichtraucher könnte man das noch einsehen.

Alles andere ist für mich die Fortsetzung der Zerstörung unserer Demokratie!

Und wir kommen mit jedem Tag der Zeit näher, wo ein paar militante oder fanatische Menschen die Mehrheit durch Überwachung und Verfolgung unterdrücken werden!

[Borealis]

Der Krieg muß leider weitergehen. Wir dürfen keine Friedenspfeife rauchen.

[wikinger247]

In der Kneipe neben meiner arbeit war ich eben um mal zu schauen, ob man dort Fussball schauen kann. Dank Großbildleinwand ist das möglich.

In der Kneipe wird geraucht, zumindest noch, da es ja bislang keine Strafe gibt. An der Wand hängt ein Briefkasten, und es werden Unterschriften gesammelt, um weiterhin rauchen zu dürfen.

Geht das? Helfen eigene Unterschriften? Wie viele benötigt man, um seine Kneipe weiterhin rauchend betreiben zu dürfen? Oder ist es ein hoffnungsloses Unterfangen?

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.365 von derbewunderer am 17.06.08 22:35:49

Hallo derbewunderer,

In einem Post gestern schreibt du:
Nichtrauchen ist asozial, schöne Zusammenfassung, und Rauchen ist cool.
danach in einem anderen Post:

Da schmeisst derbewunderer mal ein paar gesunde Amphetimine und ein paar Muskelaufbaupillen, lecker.


Und dann antwortest du mir :


Der Ernst der Situation ist dir noch nicht ganz klar oder?



Kann es sein das du ein wenig Wirr bist

Gruß Kramerbau

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.900 von wikinger247 am 18.06.08 09:55:20

Gebe Dir absolut recht!
Bin zwar Raucher, aber im Restaurant o öffentlichen Gebäuden finde ich Rauchverbot richtig!!
Keiner ist gezwungen in eine Kneipe zu gehen wo es geraucht wird, also sollte sich der Staat gefälligst heraushalten!

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.326.272 von Kramerbau am 18.06.08 17:13:11

Ja, derbewunderer versucht sich, in seiner Wirrheit, der wirren Diskussion anzupassen. Nein, unser Frenchie und die Masse der User liegt schon richtig. So soll es sein, Rauchen in der Kneipe sollte bleiben, in reinen Speiserestaurants kann man es ruhig verbieten. Aber bitte auch nur da, eine Frikadelle oder Bockwurst beim Fußball muss auch mit Kippe gehen. Bei Kneipen soll der Wirt entscheiden, er ist der Gastgeber.

[kaktus7]

1950 rauchte 51% der deutschen Bevölkerung. Es wurde starker Tabak geraucht - es wurde pro Kopf mehr geraucht - es wurde sehr viel ohne Filter geraucht.

2007 rauchten noch 29% der Bevölkerung. Pro Raucher wird leichter, weniger und mit Filter geraucht.

Trotzdem ist die Zahl der angeblichen Raucherkrebstoten seit 1950 ständig gestiegen. Im letzten Jahr wieder um 5%.

Könnte an Zusatzstoffen liegen wie Duftstoffe und anders.

Ich rauche "JeanBarth" 40 Gr 3,55€ (40 Zigaretten).

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.042 von kaktus7 am 19.06.08 09:21:21

2007 rauchten noch 29% der Bevölkerung. Pro Raucher wird leichter, weniger und mit Filter geraucht.
Sorry - es war 2004

Könnte an Zusatzstoffen liegen wie Duftstoffe und anders

Die Wahrscheinlichkeit, das die Zunahme der Atemwegserkrankung auf das Rauchen zurück zu führen ist, halte ich auf Grund der Zahlen für gering.
Das muß andere Gründe haben.
Nur eine Möglichkeit :
Dein Auto verursacht pro Jahr- geschätzt 2kg Reifenabrieb. Das rechne mal auf 55 Millionen Auto's um. Jahr für Jahr ! Und dieser Staub rieselt auf uns runter und gelangt u.a. in deine Lunge- in deinen Magen. Jahr für Jahr !

Aber wir machen Verordnungen gegen das Passivrauchen.

[Timberjack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.722 von Ballyclare am 19.06.08 10:25:07

Aber wir machen Verordnungen gegen das Passivrauchen.
Vermutlich wird als nächstes das Passivrauchen besteuert

[Monald]

rotzdem ist die Zahl der angeblichen Raucherkrebstoten seit 1950 ständig gestiegen. Im letzten Jahr wieder um 5%.


eine der Gründe liegt darin, daß Krebserkrankungen eine Erscheinung des Alters sind.

Als die Menschheit durchschnittlich nicht älter als 40 wurde, erkrankte auch fast niemand an Krebs.

Seitdem wir eine ganze Reihe von Krankheiten beherrschen, und auch Alterserscheinungen immer besser medizinisch vovern können, müssen weiterhin tödlich verlaufende Krebs-Erkrankungen in der Statistik in den Vordergrund treten.

Das Trara um Feinstaub und Passiv-Rauchen ist also das Resultat der Entwicklung, daß viele Leute mittlerweile alt genug werden, um sich Sorgen machen zu können darüber, wie sie noch älter werden können.

Leider nerven sie damit ihre Mitmenschen, greifen in deren Lebensrecht ein, statt in irgendwelche noch unbewohnten Gegenden zu ziehen.

Nord-Sibirien beispielsweise wäre sicherlich sehr gesund. Kein Feinstaub. Keine Raucherkneipen. Kaum mal ein Porsche. Viel Platz zum Radfahren und um Blätter für den abendlichen Tee zu sammeln.

[CaptainFutures]

Ohne Worte



http://www.bissige-liberale.com/2008/07/05/ohne-worte/

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.900 von wikinger247 am 18.06.08 09:55:20

Eben, kein Nichtraucher wird gezwungen in eine Kneipe zu gehen. Wem es dort nicht passt der kann ja draußen bleiben.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.436 von Timberjack am 17.06.08 18:06:18

Das wichtigste Argument für die Rücknahme des Nichtraucherschutzgesetzes:

Wer nicht raucht, begeht Tabaksteuerhinterziehung!




Sosa

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.563.200 von ConnorMcLoud am 22.07.08 19:13:53

Stimmt.