Soll ich den Thread "Eine Frau finden für Hewhoenjoygravity" schließen?! w:o User stimmen ab... - 500 Beiträge pro Seite

[Gammelfleischer]

Hallo Leute,

nach mehreren Monaten und über 1000 Beiträgen haben wir in meinem Thread "Eine Frau (Mann?) finden für Heyno...w:o User helfen" noch immer kein Ergebnis, sprich keine konkrete Partnervermittlung, erzielen können.

Liegt es an der Person des Hewhoenjoysgravity?
Liegt es an der teilweise verworren geführten Diskussion?
Wurde die angebotene Hilfe schlicht abgelehnt?
Aus einer gutgemeinten Matchmaker Aktion innerhalb der Community ist eine wüste Diskussion mit Strafandrohungen und Verleumdungen geworden...

Schlimmer noch, Hewhoenjoysgravity, scheint seine Ressourcen hier bei diesem Thema zu binden, neuer output von ihm wird immer seltener, die Qualität läßt spürbar nach...

Meine Frage jetzt an euch: Soll ich angesprochenen Thread zwecks Entlastung der Gemeinde durch einen mod schließen lassen?

Ich will hier nicht diktatorisch selbst entscheiden, sondern Ratschläge, Wünsche, Meinungen von euch hören.
Wäre schön, wenn auch die Betroffenen selbst zu Wort kommen würden

[gesine]

im normalfall machen das die mods hast du dir überlegt
das dann aus HWG wird, vieleicht ein ZimtOchse
er wird auf jeden fall die aufmerksamkeit vermissen und dafür an anderer stelle mehr posten

[buschkuckuck]

stellt ihn doch bei eBay ein oder versteigert ihn direkt hier bei w:o !

kuckuck

[buschkuckuck]

Rubrik "Hochzeit" oder "Spielzeug"

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.680 von buschkuckuck am 28.04.09 19:59:01

Wen?

Heyno?

Den Zimtochsen?

oder den mod?

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.680 von buschkuckuck am 28.04.09 19:59:01

...oder den Thread

Kann man einen Thread versteigern? Kennt jemand die marktüblichen Preise?

[BrianBrain]

Eine Schließung ist aus folgenden Gründen m. E. zwingend:

1. Der Thread ist obsolet, Heyno wehrt sich gegen eine Partnerin. Vermutlich will er gar keine.

2. Der Thread läuft zunehmend aus dem Ruder, dort wird nur noch Schafscheiß gepostet.

3. Heyno raucht sich mit diesem Partnerkram auf und kommt nicht zu seiner eigentlichen Tätigkeit, nämlich das WiPo mit seinen bescheuerten *äh* beachtenswerten Vorschlägen zuzumüllen *äh* zu versorgen.

4. RUNTER VOM SOFA mit diesem Kerl!

Das W:O-Sofa muß eine weltverbesserungsfreie Zone bleiben!!

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.749 von BrianBrain am 28.04.09 20:05:44

as w : o-Sofa muß eine weltverbesserungsfreie Zone bleiben!!

stimmt hier dürfen nur smilies gepostet werden
oder sonstige nettigkeiten

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.749 von BrianBrain am 28.04.09 20:05:44

Aussagekräftige Meinungsäußerung, welche meinen Gesamteindruck des Threads doch nahekommt.

Ich würde dennoch gerne weitere Meinungen wünschen, denn dieses Forum lebt nur von der Basisdemokratie seiner Mitstreiter.

Ich möchte mir später nicht vorhalten müssen, ich hätte hier ein Community-Mitglied (HWG) sang- und klanglos fallengelassen und ihm den Fängen gewinnorientierter Partnervermittlungen preisgegeben...

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.732 von Gammelfleischer am 28.04.09 20:04:03

für den mod kriegste nix, kostet nur Einstellgebühren !

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.797 von gesine am 28.04.09 20:10:13

Von mir aus auch Schmuddelkram oder das Komponistische Manifest, aber kein Heyno mit seinen ständigen Wortschleifen!

-----------------------------

Ich bin dafür, daß die Wahrheit aufgedeckt wird!

Bist du etwa gegen die Wahrheit?

Die Wahrheit soll aufgedeckt werden!

Hast du Angst, daß die Wahrheit aufgedeckt wird?

Was die Wahrheit ist? Die Wahrheit ist die Wahrheit, weil sie wahr ist?

Ich bin gut, weil ich gut bin!

Woher ich das weiß? Intuition!

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.803 von Gammelfleischer am 28.04.09 20:10:51

...sang- und klanglos fallengelassen und ihm den Fängen gewinnorientierter Partnervermittlungen preisgegeben...

[HeWhoEnjoysGravity]

#1 Du kannst den Thread nicht schließen lassen. Der Thread gehört dir nicht.

Dir gehört nur deine gepostete Meinung aber nicht das Posting selbst. Ein Posting ist mit seiner Veröffentlichung ein Teil der universellen Wahrheit geworden und soll gegen gegen das Interesse der Allgemeinheit nicht mehr gelöscht werden dürfen.

Wenn du volle Rechte haben willst, dann musst du dir ein eigenes Forum einrichten.

Zumindest sehe ich das mal so eben so. Ich denke, dass das durchaus auch ein Thema für gute Rechtsexperten ist.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.860 von BrianBrain am 28.04.09 20:15:36

du hast die verlinkungen vergessen

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.860 von BrianBrain am 28.04.09 20:15:36

Partnervermittlung oder Selbsthilfegruppe, hört sich alles schlimm an !

kuckuck

[HeWhoEnjoysGravity]

#11 Bitte immer die Quelle angeben, denn im Zusammenhang ergeben meine Beiträge (fast immer) einen Sinn.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.900 von gesine am 28.04.09 20:20:15

Schau mal, über dir ....

Da ist er wieder!

Ich hab kein Archiv, bin fast normal!

[HeWhoEnjoysGravity]

#7 Ich bin für eine Verschiebung von (Thread: Eine Frau finden für HeWhoEnjoysGravity...w:o User helfen) in das Forum Wirtschaft & Politik (reg.).

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.892 von HeWhoEnjoysGravity am 28.04.09 20:19:33

Dir gehört nur deine gepostete Meinung aber nicht das Posting selbst. Ein Posting ist mit seiner Veröffentlichung ein Teil der universellen Wahrheit geworden und soll gegen gegen das Interesse der Allgemeinheit nicht mehr gelöscht werden dürfen.


der thread gehört w:o/axel springer
und die entscheiden über die zukunft
allerdings kann auch der threaderöffner
um eine threadschliessung bitten

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.933 von HeWhoEnjoysGravity am 28.04.09 20:23:23

Hätte was für dich, ganz für umsonst, liegt auf dem Sofa und pennt !

kuckuck

[BrianBrain]

Noch mehr:

-----------------------------------

Die Wahrheit ist aufgedeckt worden!

Die Wahrheit könnte aufgedeckt werden!

Die Wahrheit wird abgedeckt werden!

Die abgedeckte Wahrheit hat sich abgeduckt!

Die gedeckte Wahrheit hat Welpen geworfen!

Was wäre wohl, wenn die Wahrheit niemals eingedeckt worden müßte?

Wird jemals aufgedeckt werden, warum Heyno noch nie zum decken einer Frau kam?

Deckt er etwa Schafe oder andere Vierbeiner?

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.918 von BrianBrain am 28.04.09 20:22:03

tja dann nimm dir ein beispeil an HWG
und leg dir ein Archiv an
aber wunder dich nich wenn es dann
nich mehr mit dem sex klappt

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.957 von buschkuckuck am 28.04.09 20:26:32

"Hätte was für dich, ganz für umsonst, liegt auf dem Sofa und pennt !"

Eine entsicherte Handgranate??

[HeWhoEnjoysGravity]

#21 Das sind keine Zitate von mir.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.980 von gesine am 28.04.09 20:28:01

Meinst du wirklich, daß da ein Zusammenhang besteht?

Zum Glück spiel ich nicht schon Golf, das wär ja was!

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.985 von BrianBrain am 28.04.09 20:28:28

so kann man sie ab und an beschreiben !

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.004 von BrianBrain am 28.04.09 20:30:11

klar du hättest keine zeit mehr

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.007 von buschkuckuck am 28.04.09 20:30:30

Eine Frau?! Liegend??

Und sowas bietest du unserem Asketen an?

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.993 von HeWhoEnjoysGravity am 28.04.09 20:29:16

Wer redet denn hier mit dir?

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.026 von BrianBrain am 28.04.09 20:33:01

weiblich, liegend, ganz für umsonst !

[HeWhoEnjoysGravity]

#29 Wer meine Beiträge nicht kennt, könnte den Eindruck bekommen, dass BrianBrain mich zitiert hat und deswegen habe ich für Aufklärung gesorgt.

[BrianBrain]

Die Wahrheit, Teil II ...

----------------------------------------

Wenn nur gute Menschen herrschen, wird Prostitution endlich verboten, die Freier dürfen dann aber Schafe decken.

Das decken der Schafe muß von kompetenten Experten überwacht werden.

Männliche Freier dürfen nur weibliche Schafe decken, und auch nur dann, wenn sie volljährig sind.

Also beide müssens sein, die Männer und die Schafe.

Gute und kompetente Schafe sind nach dem dritten decken wahlberechtigt. (alles wie immer ohnhirn)

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.021 von gesine am 28.04.09 20:31:59

Für Sex braucht man Zeit? Ist das jetzt wieder so ein Frauenmythos wie der mit der zweiten Gehirnhälfte?

[HeWhoEnjoysGravity]

#32 > Die Wahrheit, Teil II ...
Das sind keine Zitate aus meinen Beiträgen.

[BrianBrain]

Am besten ist sowas hier:

--------------------------------------------

Böse Menschen bilden Seilschaften und üben Einfluß auf labile User aus. Dadurch werden meine Postings oft mißverstanden. Das sollte von fähigen Experten untersucht werden, damit der Rechtsstaat sie ereilen kann. (alles wie immer ohnhirn!)

[HeWhoEnjoysGravity]

#1 Andererseits, wenn ich es mir so überlege, dann könnte man den Thread schließen aber sichtbar lassen. Wenn ich eine Freundin habe, kann ich ja einen neuen Thread aufmachen und davon berichten. Auch könnte man jederzeit einen neuen Thread aufmachen und auf den alten verweisen. Aber welchen Sinn macht es dann den Thread zu schließen?

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.073 von BrianBrain am 28.04.09 20:39:34

auch für 5 minuten bedarf es zeit

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.062 von BrianBrain am 28.04.09 20:37:49

Unterhaltung von 2 Männern :

"Vorne auf der Lichtung, da hab ich das erste mal gepoppt !"
"Echt ?"
Klar doch und die Eltern haben daneben gelegen !"
"Echt, und was haben die gesagt ?"

"Mäh, mähhhhhh, mähh .............."

kuckuck

[HeWhoEnjoysGravity]

#35 Das ist kein Zitat aus meinen Beiträgen.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.112 von gesine am 28.04.09 20:45:04

Das wär dann aber kein Quickie!

BTW: Merkst du, daß sich dieser Typ nie abschütteln läßt? Der ist wie ein Kaugummi am Schuh!

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.103 von BrianBrain am 28.04.09 20:44:01

klarer fall von verfolgungswahn und aufmerksamkeitsdefizit
im realen leben ... das kann man ihm nicht verübeln
er hat ja sonst nix

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.137 von BrianBrain am 28.04.09 20:47:21

hundescheisse trifft es eher und ist für berlin auch typischer

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.147 von gesine am 28.04.09 20:48:39

Ja, das stimmt!

Dabei ist diese verdammte Stadt nicht mal tierfreundlich!

Mein Vermieter hat mir die Hundehaltung untersagt und den diesbezüglichen Prozeß beim Amtsgericht hab ich verloren. Der Amtrichter war ein Hundefeind.

[HeWhoEnjoysGravity]

#40 (37.057.137) Merkst du, dass du dich mir gegenüber feindselig verhälst?

PS: nur mein Eindruck. Eine genaue Analyse guter Experten kann Klarheit verschaffen und helfen die Wahrheit aufzudecken.

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.167 von HeWhoEnjoysGravity am 28.04.09 20:50:38

Würde es der Wahrheitsfindung helfen, den "HWG sucht Frau" Tread zu schließen??

Gibt es GUTE Argumente dafür

[BrianBrain]

Der hier ist auch witzig:

-------------------------------------------

Ich fordere eine Hausdurchsuchung bei allen, die ich noch als Verdächtige benennen werde. Dann wird sich ja rausstellen, wer von euch eingesperrt werden muß. Habt ihr schon Angst? Keine Sorge, die Wahrheit wird sich durchsetzen.



Wie kann man sowas total Krankes hier erlauben??

[buschkuckuck]

eBay kann man vergessen, auch ab 1 € unmöglich !

[HeWhoEnjoysGravity]

#45 Mir falle jetzt keine ein.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.138 von gesine am 28.04.09 20:47:23

Verfolgungswahn, du sagst es!

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.223 von buschkuckuck am 28.04.09 20:55:35

...und auf hood.de ???

Domains werden ja auch versteigert, warum nicht Threads oder gar usernamen...ich bin Oppurtunist, für einen anständigen Preis verkaufe ich meinen w:o Nickname...

[HeWhoEnjoysGravity]

#46 Im Kontext zeigt sich, wer krank und geistesgestört sein könnte. Ich denke, das ist ein Fall für gute Experten. Zumindest sollte man sehr aufmerksam eine weitere Entwicklung beobachten, um rechtzeitig Schaden abwenden zu können.

[buschkuckuck]

und die Granate bleibt auf dem Sofa, hat se nicht verdient !

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.163 von BrianBrain am 28.04.09 20:50:21

du wohnst im falschen kiez

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.220 von BrianBrain am 28.04.09 20:55:19

Ich fordere eine Hausdurchsuchung bei allen, die ich noch als Verdächtige benennen werde. Dann wird sich ja rausstellen, wer von euch eingesperrt werden muß. Habt ihr schon Angst? Keine Sorge, die Wahrheit wird sich durchsetzen.

super ich seh schon die schlaagzeile
grossrazzia bei virtuelle verdächtigen von HWG

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.257 von buschkuckuck am 28.04.09 20:58:50

Nee, das hat niemand verdient, nicht mal Claudia Roth.

[HeWhoEnjoysGravity]

#54 Ziemlich prophetisch.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.267 von gesine am 28.04.09 20:59:54

Na, wo, wenn nicht in Berlin wird man zum Hundefeind. Äh eher Hundebesitzerfeind. Der Hund ist ja nicht das Problem. Den gäbe es ja nicht ohne.

Aber Gravitation winselt im Moment so schön und bettelt um Aufmeksamkeit. Soll ich ihn mal kraulen?

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.267 von gesine am 28.04.09 20:59:54

Kann sein, aber vor allem habe ich den falschen Vermieter, so ein Typ aus Karlsruhe, hat als Großverdiener die Berlinförderung mitgenommen und ist kleinlich wie ein ... Schwabe! Udnd ann noch die dusslige Hausverwaltung.

[HeWhoEnjoysGravity]

#56 "prophetisch" im Sinne von "visionär" - ich wollte damit nicht sagen, dass gesine eine Prophetin ist.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.322 von GregoryHouse am 28.04.09 21:04:49

Untersteh dich, dem Hund zuviel Aufmerksamkeit zu zollen. Dann wird er dreist und glaubt, in der Rangordnung aufrücken zu können. Ignorieren!

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.322 von GregoryHouse am 28.04.09 21:04:49

Winseln, pföteln, fiepen und urinieren haben die im Repertoire.

[HeWhoEnjoysGravity]

#57 > Aber Gravitation winselt im Moment so schön und bettelt um Aufmeksamkeit. Soll ich ihn mal kraulen?
Ich frage mich, wie lange das noch so weitergehen soll.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.324 von BrianBrain am 28.04.09 21:04:55

ein schwabe da habt ihr sicher noch die kehrwoche

[BrianBrain]

Dr. House,

es gibt Hunde, die sich selbst derart überschätzen, daß sie bis zu 6 Stunden ihr Aufmerksamkeitsprogramm abziehen. Da braucht man viel Geduld! Ich lese gerade über das Verhalten unserer besten Freunde.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.345 von BrianBrain am 28.04.09 21:06:32

Hast ja recht, bin auch mehr der Katzentyp, du kraulst sie und sie kratzen dich zum Dank. Naja, wie in meinen Beziehungen halt.

Ich bin mal im Winter in Berlin aus meiner Haustür raus und davor stand, ungelogen, eine 15cm hohe gefrorene Kackwurst. Kann ich natürlich jetzt nicht belegen, war aber so kalt, dass es aus dem Hund rauskommend sofort gefroren sein muss.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.345 von BrianBrain am 28.04.09 21:06:32

tja is die frage wer is denn nun das alphamännchen
und das will der hund schon wissen

[buschkuckuck]

mögliche Wirkungen von Sprühlack :


Rauschzustände ähnlich dem Alkoholrausch

· Benommenheit, Schwindel

· Gestörtes Raum- und Zeitgefühl

· Gestörte Farbwahrnehmungen

· Halluzinationen (akustisch und optisch)

· Starke Kopfschmerzen

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.402 von GregoryHouse am 28.04.09 21:11:52

und das kacktütchen gleich dabei gehabt

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.385 von gesine am 28.04.09 21:10:23

Nix Kehrwoche, wir haben eine moderne Hausverwaltung, die Gehag, die machen Felizzimennoment, nee... falsch... nochmal: Facility-Management! So heißt das.

PS: Hoffentlich uriniert der Köter nicht in den Thread.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.422 von gesine am 28.04.09 21:13:14

Damals gab es sowas neumodisches nicht. Kacktüten - pah - ich habe sie weggekickt, war ja gefroren.

[BrianBrain]

@Dr. House

Hatte vorher auch Katzen, konnte Hudne eigentlich nicht ab. Aber jetzt sehe ich das anders. Hunde sind wie Wölfe Meister in der Konfliktvermeideung, äußerst soziale Tiere. Und außerdem verdammt zuverlässig, die könntest du alle verbeamten. Deshalb stimmt unser Vergleich mit DuWeißtSchonWer nicht so ganz, da kommen die Hunde zu schlecht weg.

@Gesine

Ich hatte heute drei Staffords (Kampfhunde!) an der Leine, waren alle ganz lieb, nur der Junghund (9 Monate) ist dauernd an mir hochgesprungen, als ich ihn anleinen wollte. Der braucht noch ein wenig Training, dann kapiert er, daß wir Zweibeiner Cheffe sind.

[Auryn]

In meiner Eigenschaft als Gelegenheitspedant möchte ich aus gegebenem Anlass auf verschiedene Sachverhalte und mindestens eine Verschwörungs-Theorie im Zusammenhang mit dem vieldiskutierten Hauptdarsteller dieses Threads hinweisen (Nebenbei bemerkt: Ich war hier mal der Experte für Verschwörungstheorien im Politik-Forum und hielt eine vielbeachtete Hitliste der absurdesten Verschwörungstheorien am Leben!):
1. Ich halte es nicht für erwiesen, dass H(in-und).W.E.G. wirklich existiert! Die Vielzahl seiner Postings und seine jederzeit drohenden Antworten weisen vielmehr darauf hin, dass es sich um ein Experiment mehrerer Personen handeln könnte!
2. Das Experiment könnte immr noch als Langzeit-Studie von Psychologie-Studenten oder durchgeknallten Soziologen durchgeführt werden und in etwa so ablaufen wie in dem Dieter Hallervorden & Rotraud Schindler - Sketch "Ins Hotel???" von ca. 1978:
Dieter Hallervorden fragt eine Frau am Nebentisch nach dem Salzstreuer und bekommt die schrille, markerschütternde "Antwort": "Ins Hotel???"
Er versucht zu erklären, dass er doch nur den Salzstreuer haben will, worauf er dieselbe aufsehenerregende schrille Antwort erhält und sich "errötend" auf seinen Platz zurückzieht.
Nach einiger Zeit kommt die Frau (seine damalige Frau Rotraud Schindler) an seinen Tisch und sagt, sie sei Soziologie-Studentin und wolle für ihre Diplomarbeit nur die Reaktion der Öffentlichkeit auf peinlich-absurde Situationen testen.
Daraufhin schreit Hallervorden "EINHUNDERTFÜNFZIG MARK!???" Wir müssen bei dem Preis natürlich bedenken, dass der Sketch ja schon recht alt ist.
Jedenfalls befürchte ich irgendwie, dass wir alle irgendwann in einer solchen Diplomarbeit auftauchen könnten und ich hoffe natürlich insgeheim, dass H(in-und).W.E.G. diese alptraumhafte Befürchtung meiner persönlichen Verschwörungstheorie gleich durch eine noch viel absurdere und noch mehr Aufsehen erregende Verschwörungstheorie mit mir als Hauptperson entkräftet.

3. Verhalten kommt vom Wortstamm "Halten" und wird auch genauso konjugiert:
a) ich halte dich für bekloppt
b) du hältst dich für bekloppt
c) er/sie/es halten dich für bekloppt
Man beachte hier in Beispiel b) das "...tst"!; ebenso: du verhältst dich wie ein Bekloppter! Es wäre daher schön, wenn für ein möglichst schönes Deutsch nur noch die total, total Bekloppten das t vor dem st vergessen würden.

Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit! Der Thread kann jetzt ganz normal fortgesetzt werden, da ich zu einem dringenden Arzt-Termin bei Dr. House muss.
Bis zum nächsten Mal,
Auryn

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.509 von Auryn am 28.04.09 21:19:40

An sowas hab ich auch schon gedacht, aber er ist schon zu lange hier und außerdem zu stereotyp. Ich würde das übrigens begrüßen, wär besser als die graue Alternative, es mit einem ...... zu tun zu haben.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.504 von BrianBrain am 28.04.09 21:19:23

erstmal liebe ich katzen wenn sie frei sind
und nicht an der wohnung gebunden

kampfhunde sind oft ein abbild ihres herrchens

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.601 von gesine am 28.04.09 21:27:50

Das sind Tierheimhunde, Gesine. Irgendwie spüren die, daß sie dort die Nigger sind. Sind übrigens ganz liebe Hunde, haben eben nur eine besondere Anatomie.

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.567 von BrianBrain am 28.04.09 21:24:45

Vielleicht hat sich das Experiment verselbsständigt + die HWG-Psycho/Sozi-Studenten laufen gerade Amok...die Finanzkrise tut ihr übriges ...ein Dr. House könnte hier tatsächlich aufklären .... Gnade uns allen Gott

[BrianBrain]

Mir ist schon mal die Idee gekommen, daß es ein genialer Chatbot sein könnte, der immer dann auf diese blöden Floskeln kommt, wenn sein Parser den Inhalt des eingelesenen Textes nicht einordnen kann. Dann erzählt er halt immer was von der Wahrheit oder bringt eine andere Floskel.

[BrianBrain]

Übrigens scheint er weg zu sein, der IhrWißtSchonWer ...

Schön ruhig hier!

[buschkuckuck]

Amok würd ich ausschließen, eher Koma !

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.622 von BrianBrain am 28.04.09 21:29:52

das sind auch tolle hunde leider durch die hartgelddrogenloddels
in verruf gekommen

[23552]

Eigentlich ist es mir egal, was du mit dmen Thread machst.

Es gab Zeiten, ich glaube das war vor dem vorletztem Wochenede oder über Ostern, da wurden, von mehreren Seiten, Hewiheiopai wirklich ernsthafte Vorschläge gemacht, wie er das schöne Wetter genießen könnte, um auch mal Kontakt außerhalb von Plastik-Ted zu bekommen. Selbst da hat er nur mit Geifer geantwortet.

Man mag ja in dem Bemühen, ihm doch noch zu einem Leben außerhalb von Plastik-Ted, eine soziale Aufgabe sehen, allerdings stellt sich schon die Frage, ob man es mit dem Gewissen vertragen kann, sollte doch ein holdes Wesen auf ihn rein fallen.

Was mßte diese Frau aushalten?

Es ist durch viele Threads belegt, dass er nur seine Meinung, obwohl er diese nicht mit Fakten belegen kann, akzeptiert und Andersdenkende auch mal versucht durch unseriöse Fragen: z.B

trinkst du?
wirst du für deine Beiträger bezahlt?
schreibst du unter User-Namen ######
schreibst du aus der USA
willst du mich hier schlecht machen

zu diskreditieren.

Und das obwohl deren Postings mit Fakten und Argumenten gespickt waren, was man von seinen Postings einfach nicht sagen kann.


Zumindest einmal hat er, in doppelter Ausfertigung, User aufgefordert die Posting eines anderen nicht zu lesen, da diese nicht seiner Meinung entsprachen, was eindeutig der Versuch einer ungerechtfertigte Einflussnahme ist, einen User auszugrenzen.

Er hat also eindeutig eine diktatorische Geisteswelt.

Bei allem verständlichen Versuch ihm den sozialem Kontakt bei WO zu erhalten, halte ich es nicht für vertretbar vielleicht sogar noch dafür verantworltich zu sein, dass eine unbefangene Frau in seine Fänge gerät. Selbst zu einem Hund würde ich ihm nicht raten, da dieser unter derFührung von Hewiheiopai sich auch nicht richtig entwickeln könnte.

Ich habe hier bei WO noch niemanden erlebt, der einerseits ein so großes Sendungs- und Geltungsbedürfnis hat, dass er wirklich all möglichen Scheiß aus dem Internet hier runter ladet, und seinen besserwissenden Kommentar und seine Verbesserungsvorschläge abgibt. Auch wenn er nichts von der Materie weiß.

Ich halte es für unverantwortlich für ihn noch weiter eine Frau zu suchen und ihm Tipps zu geben, was er an schönen Sonnentagen machen soll, statt vor dem Computer zu sitzen.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.835 von 23552 am 28.04.09 21:51:08

du hast bleichröder nie gekannt
der beste archivator überhaupt bei w:o
allerdings gings ihm nicht so sehr um die selbstdarstellung
mehr um die berufung zu bewahren

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.950 von gesine am 28.04.09 22:00:06

Stimmt, leider wahr.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.835 von 23552 am 28.04.09 21:51:08

Laß ihn doch einfach links liegen, der ändert sich sowieso nie.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.713 von BrianBrain am 28.04.09 21:38:48

naja war ja auch ein anstrengender tag für ihn
er muss sich erstmal sammeln herausfinden
wer freund wer feind und dann dann noch unsere einstimmigkeit
obwaohl wir nich das gleiche parteibuch führen das geht ja gar nicht user mit unterschiedlichen politischen hintergrund die die sich verstehn :O

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.950 von gesine am 28.04.09 22:00:06

Stimmt, wir hatten hier schon sehr denkwürdige User teilweise.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.835 von 23552 am 28.04.09 21:51:08

"Was müßte diese Frau aushalten?"

Kenn da eine sehr Erfahrene, sexuell nicht eben anspruchslos, die er allerdings event. nicht aushält.

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.058.130 von AdHick am 28.04.09 22:19:30

die arme Stute !

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.057.062 von BrianBrain am 28.04.09 20:37:49

"Die Wahrheit, Teil II ...

----------------------------------------

Wenn nur gute Menschen herrschen, wird Prostitution endlich verboten, die Freier dürfen dann aber Schafe decken.

Das decken der Schafe muß von kompetenten Experten überwacht werden.

Männliche Freier dürfen nur weibliche Schafe decken, und auch nur dann, wenn sie volljährig sind.

Also beide müssens sein, die Männer und die Schafe.

Gute und kompetente Schafe sind nach dem dritten decken wahlberechtigt. (alles wie immer ohnhirn) "


Sehr treffend.

[HeWhoEnjoysGravity]

#72 > Ich halte es nicht für erwiesen, dass H(in-und).W.E.G. wirklich existiert!
Ich bin echt (männlich, 42 Jahre, arbeitslos, Diplom-Informatiker, wohne in Braunschweig) aber ich kann Bedenken durchaus verstehen. Ich halte berechtigte Zweifel, Nachfragen und Versuche die Wahrheit aufzudecken für sehr lobenswert.

Interessant ist hierzu auch die jüngste Entwicklung in Thread: Eine Frau finden für HeWhoEnjoysGravity...w:o User helfen, denn wenn 23552 mich verklagen sollte, dann ist mit einer offiziellen Feststellung meiner Identität zu rechenen, was ich durchaus begrüßen würde.

Siehe:

#1030 von 23552 28.04.09 19:24:43 Beitrag Nr.: 37.056.387:
"... Mein Angebot dass du Gerechtikgeit bekommst, steht. Entweder nimmst du die Fragerei ob ich mit einem weiteren Usernamen zurück, oder ich kopiere alles wesentliche, schreibe einen kurzen Brief, und schmeiße ihn am Wochenende beim morgendlichen joggen bei der Staatswanwaltschaft in den Briefkasten. ..." http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

#1031 von HeWhoEnjoysGravity 28.04.09 19:29:14 Beitrag Nr.: 37.056.426:
"#1030 Ich freue mich, wenn du dich mit der Staatswanwaltschaft in Verbindung setzt." http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

#1035 von HeWhoEnjoysGravity 28.04.09 19:55:34 Beitrag Nr.: 37.056.646:
"... Gute Rechtsexperten sollen alle Beiträge von HeWhoEnjoysGravity und 23552 auf Rechtsverstöße hin untersuchen. ..." http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

#1038 von 23552 28.04.09 22:13:49 Beitrag Nr.: 37.058.083
" Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 37.056.426 von HeWhoEnjoysGravity am 28.04.09 19:29:14
... Wir werden dann die Entscheidung ganz einfach den Experten überlassen. ..." http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

[1erhart]

Ja Thread schliessen denn das kann nicht klappen. Geht genausowenig wie Bayern München und Jürgen Klinsmann

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.058.626 von Popeye82 am 28.04.09 23:56:40

Männliche Freier dürfen nur weibliche Schafe decken, und auch nur dann, wenn sie volljährig sind.





Wer muss volljährig sein? Der Mann oder das weibliche Schaf.

Wenn das weibliche Schaft - ab wann ist es volljährig, und wie erkennt man das?

Muss man den Schäfer fragen?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.058.863 von HeWhoEnjoysGravity am 29.04.09 07:14:39

Interessant ist hierzu auch die jüngste Entwicklung in Thread 1146705 , denn wenn 23552 mich verklagen sollte, dann ist mit einer offiziellen Feststellung meiner Identität zu rechenen, was ich durchaus begrüßen würde.

Das hier wird das letzte Mal sein, dass ich mich zu diesem Thema in der Öffentlichkeit äußere.

Nur soviel vielleicht erinnert sich jemand daran, dass es vor 10 Jahren in Deutschland bei Gläubigern in Mode gekommen war, jemandem, der einem Geld schuldete, einen \"schwarzen Mann\" vor die Tür zu stellen. Das ging solange gut, bis ein Betroffeneer dagegen klagte. Eine öffentliche Vedächtigung, dass jemand eine Straftat begangen hat, oder, wie in dem Fall mit dem \"schwarzen Mann\" angeblich vertragsbrüchig geworden ist, ist verboten.

Genauso ist es verboten jemand in einem Forum öffentlich zu beschuldigen, etwas verbotenes (auch wenn es nur in dem Forum verboten ist) zu verdächtigen. Dazu gehört auch diese Verdächtigung in einer Frage zu formulieren, und sich gegenüb er 3. Personen, die auf dieses Vorgehen reagiert haben, noch beschweren, dass sie von der befragten Person immern noch keine Antwort erhalten hat.

Solche Verdächtiugngen haben sich an die entsprechende Behörde zu richten (hier wäre es die Forumsleitung gewesen), oder durch \"PM\" direkt zu klären.

Als Begründung der Frage, dass dieses nur der Wahrheitsfindung dient, ist nichtt beechtigt. Es hat, außer der Forumsleitung niemand zu intessieren, unter wieviel Namen hier einer postet, genauso wenig wie ich hier auf eventuelle Fragen zu antworten habe (ich hatte das Beispiel gebracht), ob ich nachts zum pinkeln aus dem Bett muss, oder ob ich lezte Nacht Sex hatte. Darauf nicht zu antworten mag nicht gut für die Wahrheitsfindung sein, aber die Warhrheit geht in vielen Sachen eben niemand was an. Wenn jemand glaubt (es aber nicht weiß) ich hatte letzte Nacht Sex, und das, was wirklich nicht nett wäre, nicht mit meiner Freundin, hat auch er das nicht öffentlich kund zu tun. Es könnte nämlich eine Strafanzeige wegen Verleumdung folgen. Dazu reicht es schon, wenn man in der Öffentlichkeit mich mehrmals fragen würde, ob ich mit eienr fremden Person Sex hätte, und sich bei einer 3. Person sich darüber beschwert, dasss ich darauf nicht antworte.

Es ist in Deutschland auch verboten, nur weil man selbst keine Argumente hat, die Meinungen, die immerhin durch Faken argumentiert wurdne, dadurch zu diffamieren, in dem man dem Schreiberlin, auch durch reineFragestellung untersrtellt, dass er für seine Beiträge bezahlt wird, oder unter Alkoholeinfluss geschrieben hat. Auch eine Frage, erst recht wenn sie mehrmals wiederholt wird, und man sich darüber beschwert, dass man keine Antwort bekommt, ist eindeutig dazu da, um den anderen zu diskreditiern.

Das hat auch nichts mit \"Pressefreiheit\" zu tun. 1. ist der entsprechende keine Presse und 2. berichtet er nicht über eine Anklage gegen mich durch die entsprechende Behörde (das wäre hier die Forumsleitung), sondern er kommt mit der Vedächtigung selbst.

Das hier im Forum jemand das ist, der da eindeutig seine Grenzen nicht kennt, und der Meinung ist, er darf zur \"Wahrheitsfindung\" auch Verdächtigungen von Straftaten, bzw. Taten die im Forum verboten sind, öffentlich von sich zu geben, ist ein Armutszeugnis für sich. Erst recht wenn man, nachdem man dazu aufgefordert wurde, nicht einmal bereit ist, diese Verdächtigung zurückzunehmen und sich dafür zu entschuldigen.

Wie bereits am Anfang erwähnt, war das mein letztes öffentliches Statement zu dem Fall. Alles weitere, wenn überhaupt, nur über PM.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.142 von 23552 am 29.04.09 08:34:48

Das beste wär, alle seine Beiträge, die möglicherweise nicht regelkonform sind, einfach zu melden und den Mods die Arbeit zu überlassen. Von selbst kommt er ja nicht zur Vernunft. Am sinnlosesten ist jedenfalls der Versuch, mit ihm zu diskutieren, denn er lehnt implizit jede Diskussion ab. Wenn man ihn konsequent ignoriert, ist man ihn nach ungefähr einer Stunde los, so lange muß man seine merkwürdigen Beiträge halt ertragen. Darüberhinaus besteht ja noch die Möglichkeit, ihn einfach auszublenden.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.058.079 von gesine am 28.04.09 22:13:38

"obwaohl wir nich das gleiche parteibuch führen das geht ja gar nicht"

Du hast ein Parteibuch??

[Beefcake_the_mighty]

Was die Frage der Schließung betrifft bin ich wirklich hin-und hergerissen.

Einerseits sieht man, wie sehr auch andere,ganz normale User in den Strudel des Irrsinns getrieben werden.Dem zwanghaften Antworten und Reagieren auf HeHo kommt jetzt anscheinend auch die gleiche Form der Selbstüberschätzung hinzu,unter der auch HeHo leidet.Manche glauben tatsächlich das ihr Zwist mit diesem Irren,oder das was dieser Irre über sie sagt irgendwen anderes außer sie selbst interessiert-Ja es wird tatsächlich überlegt die Justiz einzuschalten um ihm einhalt zu gebieten...Und das bei den eh schon überlasteten Polizisten/Gerichten.
Angesichts dessen frage ich mich ob HeHo evtl. ansteckend ist.Zu Gunsten der Gefahrenabwehr für normale User wäre ich dafür,den Thread zu schließen.Hier ist erstmal eine Untersuchung von unabhängigen,guten qualifizierten Experten nötig um zu klären,ob HeHo möglicherweise ansteckend ist.


Anererseits bin ich ja Fan seiner Threads.
Ich hab selten so fundiert erarbeitete Scheiße,so dermaßen lustige erfundene Theorien und so ausdauernde,nie langweilig werdene Schwachsinnsthreads bei WO gesehen wie die von HeHo.Was ein bischen stört in den Threads sind die Leute die ihn ernst nehmen,aber an deren Postings kann man ja vorbeilesen.Soll er also weitermachen.Wer ihn ernst nimmt hat selbst ein Problem.
Helfen kann man ihm im Netz eh nicht und außerdem muß er sich ja helfen lassen wollen.Einweisen geht auch nicht,da er keine wirkliche Gefahr für die Allgemeinheit darstellt.Daher sollte man ihm hier seine lustige Selbstdarstellungsplattform lassen.
Andere WO User sind doch mindestens ebenso Irre und in ihrem Verhalten jedenfalls nach meiner Meinung viel gefährlicher.
Lasst ihn also in Frieden.Er ist ein armer irrer der nur Spielen will,um mal beim Hundethema zu bleiben.


(Alles IMHO )

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.685 von Beefcake_the_mighty am 29.04.09 09:39:17

Dem kann ich weitgehend zustimmen. Was die Ansteckungsgefahr angeht, so ist diese aus meiner Sicht gegeben, und zwar durch seine mutwillige und zwanghafte Kontaminierung fremder Threads, in denen besonnene User sachlich diskutieren wollen. Ich schlage daher vor, daß wir an einem Segregationsmodell arbeiten. Da du den bisher sachlichsten Kommentar zu diesem Thema abgegebn hast, schlage ich dich als Vorsitzenden des noch zu bildenden Segregationsausschusses vor. Wir sollten hierfür einen Extra-Thread eröffnen. Gammelfleicher sollte auch in den Ausschuß geholt werden, schon wegen seiner Kreativität und Eloquenz.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.615 von BrianBrain am 29.04.09 09:32:10

ne war mehr so ne art metapher hätte
mich kriegt keine partei als mitglied

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.060.088 von gesine am 29.04.09 10:17:05

Mich auch nicht mehr.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.685 von Beefcake_the_mighty am 29.04.09 09:39:17

Er ist ein armer irrer der nur Spielen will,um mal beim Hundethema zu bleiben.

Ich weiß nicht mehr wann genau. Es war noch nicht kalt, also nicht im Winter, es war aber schon früh dunkel, also wohl so November/Dezember letztens Jahres, da war ich, als es eben schon dunkel war, von meiner Schwester auf dem Weg nach Hause. Da überholte mich auf der Straße, mit wirklich allem was er hatte, Sirene, Blaulicht, Warnblinkanlage, sowie die Scheinwerfer auf und ab leuchtend, wie ein Irrer eine Feuerwehr-, oder Johanniter Rettungwagen, und scheuchte regelrecht jedes Fahrezug in den Graben am Straßenrand, um so schnell wie möglich zur Uniklinik zu kommen. Selbst bei einem Rettungswagen habe ich selten so einen rabiaten Fahrstil gesehen.

Am nächsten Morgen stand in der Tageszeitung, dass in Ratzeburg, ca. 20 km von uns entfernt, in einem Park ein Hund nur mal mit einem kleinen Jungen spielen wollte. Das Ergebnis war, dass der Junge mit schweren Bißwunden schnellstmöglich in die Uniklinik der nächsten Großstdt eingeliefert werden musste.

Auch Hunden muss also eine Grenze aufgezeigt werden, damit sie diese nicht überschreiten.


Aber teilweise hast du sicher recht. Es dürfte sowieso eine Zeitlang dauern, alle Regelverstosse von Hewiheiopai zu überprüfen. Vielleicht reich es ja auch, diese bei der Forumsleitung anzuzeigen. Wir werden sehen.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.060.418 von 23552 am 29.04.09 10:53:54

Eine Bitte an alle User: Die andauernde Polemik gegen Hunde sollte eingestellt werden! Wenn Hunde beißen, hat das fast immer der gebissene Mensch zu verantworten. Ferner bitte ich darum, den Vergleich eines (gesunden) Hundes mit dem User HWEG künftig zu unterlassen, denn auch hier wird den Hunden Unrecht getan. Hunde sind außerordentlich offene, zuverlässige und sozial orientierte Tiere, die in einer Gemeinschaft (Rudel) stets kooperieren und sich gern unterordnen. Wenn schon Tiervergleiche, dann käme aus meiner Sicht höchstens sowas wie "angeschossener Ochse" in Frage.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.060.558 von BrianBrain am 29.04.09 11:08:31

ich bin für ZimtOchse

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.060.616 von gesine am 29.04.09 11:15:33

Ich stimme zu und schlage deine Aufnahme in den Segregationsausschuß vor.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.899 von BrianBrain am 29.04.09 10:00:05

Wir sollten hierfür einen Extra-Thread eröffnen. Gammelfleicher sollte auch in den Ausschuß geholt werden, schon wegen seiner Kreativität und Eloquenz.


Dem kann ich nur zustimmen.

Wir sollten vor allen Dingen in einem neuen Thread diejenigen User Namentlich benennen,die möglercherweise mit HeHosyndrom befallen sind.Durch gute,sachliche und qualifizierte Dokumentierung des Krankheitsbildes und des Krankheitsverlaufs bei den ersten Befallenen wird es möglicherweise vielleicht schon bald näheren Aufschluß darüber geben,wie ansteckend das HeHosyndrom ist,wie schwer die Auswirkungen sind und ob eventuell ein Gegenmittel vorhanden ist.


Dieser Thread wird zu unseren Zehnmeilenstiefel auf dem langen,steinigen Weg zur Aufdeckung der Wahrheit und bei der Klärung der Fragen

-Was ist HeHo?
-Welcher User hat ganz sicher HeHO?
-Ist die Behandlung für die Allgemeinheit finanzierbar?
-Hilft eine Lobotomie ? (Muß gründlich erforscht werden)

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.060.937 von Beefcake_the_mighty am 29.04.09 11:56:10

Sehr gut! Wir kommen voran, ich schlage aber noch vor, die Erkrankung HeHo-Grippe zu nennen, um Verwechslungen mit dem Überträger des Virus zu vermeiden. Außerdem ist Grippe ja gerade in aller Munde.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.813 von BrianBrain am 29.04.09 13:35:21

Die Idee mit der künstlichen Intelligenz war gar nicht so schlecht, kam mir auch schon. Informatiker aus Israel, tippe ich mal.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.959 von GregoryHouse am 29.04.09 13:53:03

Heyno aus Israel? Oder der Chatbot?

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.062.016 von BrianBrain am 29.04.09 14:00:16

Der Chatbot natürlich. Es gibt in Israel ja auch jüdische Nazis. Oder der Mossad hat ihn programmiert. Die testen hier, ob sie den Kasper Ahmadineschad austauschen können. Die nächste Version läuft dann auf persisch.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.062.441 von GregoryHouse am 29.04.09 14:45:56

Du meinst, Heyno ist der Prototyp für den Amensowieso? Das wär ja ein Hammer!

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.062.775 von BrianBrain am 29.04.09 15:20:23

Das Diktatormodul mit integrierter Selbstbeweihräucherung ist ja schon perfekt.
Nur die Selbstbewußtseins-Routine hat noch einen Knacks. Die ist noch nicht autark genug.
Er scheint aber gerade im Debugging-Modus zu sein.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.062.885 von GregoryHouse am 29.04.09 15:33:11

Ich vermute, er hat was hinter die Löffel bekommen und hält sich jetzt zurück, damit er nicht rausfliegt.

[GuterExperte]

Es wurde nach mir verlangt, hier bin ich.

Eine gute Expertise braucht aber ihre Zeit, zumal ich erst mal die Worthülsen und Wiederholungen abspalten muss, um zum Kern vorzudringen.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.068.518 von GuterExperte am 29.04.09 23:49:50

loool, ein extra nick um der wahrheitsfindung zu dienen

[HeWhoEnjoysGravity]

#111 Bei mir hat sich kein Mod gemeldet.

#112 Was denkst du, macht dich zu einem guten Experten? Meiner Meinung nach muss man eher ehrlich, intelligent und lebensfreundlich sein, ein gutes Allgemeinwissen und realistisches Weltbild haben und die Wahrheit erkennen können. Unverzichtbar sind gute Absichten und die Verpflichtung zum Guten.

[FaehigerExperte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.068.518 von GuterExperte am 29.04.09 23:49:50

Das ist ja ein Zufall, Herr Kollege!

Na dann mal schnell an die Arbeit.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.068.812 von HeWhoEnjoysGravity am 30.04.09 06:44:18

Nach manisch und Messias-Komplex jetzt auch noch eine multiple Persönlichkeit!

[HeWhoEnjoysGravity]

#116 Wen meinst du damit? Mich oder z.B. Mehrfach-ID-Nutzer?

PS: letzteres ist kein Vorwurf gegen irgendwen, sondern nur eine folgerichtige Frage aufgrund "multiple Persönlichkeit".

[buschkuckuck]

Tippe eher auf gelangweilte Wirtschaftweisen
oder einen Massenausbruch !

kuckuck

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.069.419 von HeWhoEnjoysGravity am 30.04.09 09:00:20

Willst du denn behaupten hier gibt es ID Mehrfachbenutzer.

[HeWhoEnjoysGravity]

#119 Willst du denn behaupten hier gibt es keine ID Mehrfachbenutzer?

[HeWhoEnjoysGravity]

#119 > Willst du denn behaupten hier gibt es ID Mehrfachbenutzer.
Na gut, ich will mal nicht nur mit einer Gegenfrage geantwortet haben.

Ich halte es für möglich, dass es bei WO Personen gibt, die unter mehreren ID posten. Den Beweis können hier aber vermutlich nur WO-Moderatoren oder (im Falle einer gezielten Täuschung mittels Anonymisierungsdiensten) das BKA erbringen.

Erst wenn der Nachweis erbracht wurde, dass es bei WO ID Mehrfachbenutzer gibt, muss man davon ausgehen, dass es bei WO ID Mehrfachbenutzer gibt.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.069.700 von HeWhoEnjoysGravity am 30.04.09 09:24:59

Ich halte es für möglich, dass es bei WO Personen gibt, die unter mehreren ID posten. Den Beweis können hier aber vermutlich nur WO-Moderatoren oder (im Falle einer gezielten Täuschung mittels Anonymisierungsdiensten) das BKA erbringen.

wieso BKA, da braucht es die Bundeswehr mit schwerem Gerät.

[HeWhoEnjoysGravity]

#122 > wieso BKA, da braucht es die Bundeswehr mit schwerem Gerät.
Verstehe ich nicht. Wie stellst du dir das vor?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.069.700 von HeWhoEnjoysGravity am 30.04.09 09:24:59

Ich habe dir schon mal klar gemacht, das öffentliche Verdächtigungen strafbar sind. Auch wenn man diese in Fragen verkleidet. Selbst ein Hinweis auf Multiple Persönlichkeit, einen Tag nach einer direkten Verdächtigung durch extreme Fragestellung, würde zumindest vor einem Gericht den verdacht der absichtilichen Denunzierung verstärken.

Wenn du einen verdacht hast, hast du dich an die entsprechende Behörde zu wenden, das wäre hier die Forumsleitung. Du solltes dir aber auch darüber im Klaren sein, dass der Verdacht begründet sein sollte. Auch eine Beschuldigung gegenüber der entsprechenden Behörde, wenn sie nicht ausreichend begründet ist, kann vor einem Gericht als Denunzierung ausgelegt werden.

Stelle jetzt bitte nicht die Frage, ob ich dir entsprechene Gerichtsurteile vorlegen kann. Ich kann dir nur einen unverbindlichen Rechtsrat geben : "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht."


Wenn du irgend jemanden hier also verdächtigst, wenn überhaupt, wende dich an die "entsprechende Behörde." Die werden dann sich überpüfen, ob dein Verdacht begründet ist oder nicht.

Stelle hier aber keine versteckten Vedächtigungen, und versuceh diese dann mit solchen schwachsinnigen Sätzen:


Erst wenn der Nachweis erbracht wurde, dass es bei WO ID Mehrfachbenutzer gibt, muss man davon ausgehen, dass es bei WO ID Mehrfachbenutzer gibt.

abzumildern.

[HeWhoEnjoysGravity]

#124 > "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht."
Ich freue mich sehr, dass du anscheinend für deutsches Recht & Gesetz und die Verfolgung von Straftätern bist.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.142 von 23552 am 29.04.09 08:34:48

"Das hier wird das letzte Mal sein, dass ich mich zu diesem Thema in der Öffentlichkeit äußere."

Das war gestern, hast du deine Meinugn so schnell geändert?

[BrianBrain]

Benutzername: GuterExperte (gesperrt)
Registriert seit: 29.04.2009 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 30.04.2009 um 11:29

Benutzername: FaehigerExperte (gesperrt)
Registriert seit: 30.04.2009 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 30.04.2009 um 08:53

---------------------------------------------------

Wer hat denn da gepetzt??

[HeWhoEnjoysGravity]

#127 > Wer hat denn da gepetzt??
Ich nicht. Aber zugegebenermaßen hatte ich den Gedanken, ob das nicht vielleicht neue IDs bereits existierender User sein könnten.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.071.141 von BrianBrain am 30.04.09 11:39:47

schade hätte witzig werden können die faketools der mods werden auch immer besser udn humor war ja noch nie ihre stärke

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.071.269 von gesine am 30.04.09 11:51:09

Fakes?

Das waren die Experten, um die sich die Diskutanten bemüht hatten, die sollten die Wahrheit aufdecken. Anscheinend gibt es hier einen User, der das verhindern will. Ich kann mir schon denken, wer das ist.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.071.141 von BrianBrain am 30.04.09 11:39:47

Benutzername: GuterExperte (gesperrt)
Registriert seit: 29.04.2009 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 30.04.2009 um 11:29


da war ein mod übereifrig
und hat bewiesen das sein modtool nichts taugt
naj a war ja auch nur der küchenmaat
dem fehlt eh jedes feingefühl :O

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.077.624 von gesine am 30.04.09 23:01:58

Offensichtlich wollte der Mod die Aufdeckung der Wahrheit verhindern. Warum er das tat, wird wohl sein Geheimnis bleiben, wir wissen ja nicht mal, wer es war.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.077.640 von BrianBrain am 30.04.09 23:05:34

ach doch wir wissen es und es war keine 2. ID
aber ein übereifriger mod der angst vor berlin hat

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.077.640 von BrianBrain am 30.04.09 23:05:34

Denke auch -das ist ´ne Verschwörung auf höchster Ebene.

Gruß,
Popeye

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.070.027 von HeWhoEnjoysGravity am 30.04.09 09:53:32

Es ist bedauerlich, dass so ein Vogel wie du sich anscheinend nur begrenzt an das deutsche Recht hält.

Du kannst es gerne x mal abstreiten.

Aber öffentliche Verdächtigungen und Denunzierungen mögen zwar in deinem´"Idealen Staat" erlaubt, ja sogar gewünscht sein, aber in diesem Rechtswesen nicht.

Ich habe auch keine Lust (außerdem wurde ein Verbot ausgesprochen) mich mit dir zu intensiv zu beschäftigen. Du erinnstt dich vielleicht, dass ich das schon vor ein paar Monaten schon eingeschränkt wurde. Ich werde mich also in aller Ruhe, ohne viel Zeit zu investieren, deine alen Forumsverstöße raussuchen, solltest du dann mal wieder extrem gegen die Forumsregeln verstoßen, werde ich, ohne mit dir darüber noch lange zu diskutieren, deine Sperrung verlagen

Meinen Rückzug von einer Strafanzeige hat folgende Gründe

1. scheinst du ja regelrecht darau erpicht zu sein, dass man dich vor die Srafkammer zerrst. Was, bei deinem Sendungs- und Geltungsdrank sogar veständlich íst. Es hat schon mal ein Möchtegerndiktaor ein Gericht als Agitationsplattform benutzt. Das wollen wir ja nun nicht hier noch provozieren. Dich Mundtot zu machen, und dich deiner sozialen Kontakte zu berauben, in dem mann dich bei Gelgenheit einfch sprerren läßt, ist sinnvoller. Außerdem würde bei einer Gerichtsvehandlung noch das Risiko bestehen, dass du ins Gefängnis kommst. Auch diese Ruhezeit ha ein Möchtegerndiktator schon mal benutzt um ein Buch zu schreiben. Das wollen wir doch nicht wiederholen.

2. Muss ich, wie schon erwähnt mitteilen, dass man mir klar verboten hat, soviel Zeit mit dir zu verplempern. Ich habe nun mal hier zu Hause eine Arbeitsplatzbeschreibung, die ich einhalten muss. Dazu zählt zum Beispiel nachher noch mit einer Decke, ein bisschen zu Essen und zu Trinken raus auf die Wiese zu gehen, und a. zu kuschen, oder b. still zu liegen, damit mein Bauch für eine Leseratte als Kopfkissen benutzt werden kann. Außerdem stehen in er Arbeitsbeschreigung noch Dinge, wie Füße massieren, Händchen halten, Müll rausbringen, usw. usw.

Wenn ich mich mit dir zu stark beschäftige, gibt es hier eine Abmahnung. Eine Abmahnung, oder mehr, für so einen unwichtigen Gnom zu riskieren, das lohn sich nicht.

Solltes du aber irgendwann mal nicht mehr hier deine sozialen Kontakte pflegen können, wird es mir nicht leid tun.

[HeWhoEnjoysGravity]

Ich fordere hiermit, dass aufgrund eines besonderen öffentlichen Interesses (das wird sich bald herausstellen) keine Beiträge oder Threads nachträglich gelöscht werden sollen.

Die Wahrheit soll für alle sichtbar sein.

Ich verzeihe hiermit allen WO-Postern mögliche Verfehlungen gegen mich, die sie in ihren Beiträgen begangen haben könnten und bedanke mich für ihren Beitrag zur Aufklärung (ich bin immer noch fest davon überzeugt gut zu sein - "Aufklärung" ist allgemein zu verstehen).

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.078.303 von HeWhoEnjoysGravity am 01.05.09 09:59:16

Ich verzeihe hiermit allen WO-Postern mögliche Verfehlungen gegen mich, die sie in ihren Beiträgen begangen haben könnten und bedanke mich für ihren Beitrag zur Aufklärung (ich bin immer noch fest davon überzeugt gut zu sein - "Aufklärung" ist allgemein zu verstehen).g

Du bist unbelehrbar.

Du kapierst einfach nicht, dass du hier schon längst Grenzen überschritten hast.

Du beschwerst dich sogar, wenn Mods deine Potings, weil diese eben Grenzen überschritten haben sperren.

Mach weiter so, dann dauert es nicht lange und du musst dir ein neues Froum suchen.

Mach ruhig weiter. Es gibt Leute die merken ihre Fehler erst, wenn sie auf einmal vor einem für sich geschlossenen Forum sitzen

[HeWhoEnjoysGravity]

Ich fordere hiermit, dass WO-Moderatoren nicht für mögliche Versäumnisse bei der Moderation des Forums bestraft werden sollen, sofern das rechtlich machbar ist. Dies soll kein Schutz vor der Entlassung schlechter Menschen sein.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.078.336 von HeWhoEnjoysGravity am 01.05.09 10:10:11

Du bist wirklich unbelehrbar.

Überleg dir schon mal einen Plan B. Du wirst das Jahesende hier nicht mehr erleben, wenn du so weiter machst.

Und du wirst so weier machen. Jemand wie du wird seine Fehler nicht mal einsehen, wenn er vor einem gesperrten Forum sitzt.

So. Ich muss jetzt kuscheln und Kopfkissen spielen. Hab das nun mal nicht so gut wie du.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.078.393 von 23552 am 01.05.09 10:26:41

laß ihn doch, du siehst doch, was er für einen Schwachsinn absondert. Ignorieren, dann bist du ihn nach spätestens einer Stunde los. Was soll man auch mit so einem bereden? Der müllt doch nur die Threads voll, und dabei solltest du ihm nicht helfen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.078.303 von HeWhoEnjoysGravity am 01.05.09 09:59:16

Yoda,

Mal ´ne technische Frage zum großen Weltreformationsplan -was ist´n eigentlich, wenn sich die EXPERTEN als SCHLECHTE Menschen herausstellen??


Da hätte die "new world order" dann irgendwie `n kleines Problem.


P.S.: Du darfst auch gerne erstmal nachdenken, bevor Du was sagst, gibt ja für alles eine Premiere/vielleicht fallen Dir meine kleinen, punktuellen , Zweifel an absolutistischen Systemen auf.

Popeye

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.078.440 von Popeye82 am 01.05.09 10:42:40

alles hinfällig der guteExperte wurde gesperrt
und das völlig grundlos nur auf blosen verdacht
das ist bei w:o so da bist du schuldig wenn der mod dich für shculdig hält und hast dann nur die möglichkeit
deinen personalausweis zu kopieren um ihm den küchenmod vorzulegen. und das ini so nem kindergartenforum, wo mods eherenamtlich arbeiten und genau das merkt man auch ihrer arbeit an

[HeWhoEnjoysGravity]

#141 Ich gehe davon aus, dass die Wahrheit aufgedeckt werden wird.


Übrigens habe ich nichts mit der "New World Order" (NWO) zu tun.

Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)
http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Weltordnung_(Verschw%C3%B6…

New World Order (conspiracy theory)
http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_the…


Ich will eine echt bessere Welt. Diese Welt soll gute Ziele verfolgen und möglichst gerecht und sozial sein. Dazu gehört letztenendes auch eine gute Weltregierung. Ich schlage zur besseren Unterscheidung gegen den bereits belegten Begriff "New World Order" entweder "gute Weltordnung" oder besser "Paradies" vor.

Das Gute wird siegen (auch wenn das bei einigen Ländern etwas länger dauern könnte).

[BrianBrain]

Ich wiederhole meine Forderung nach Schließung des in Rede stehenden Threads!

Und noch was: Don't feed the fools!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.078.566 von HeWhoEnjoysGravity am 01.05.09 11:11:44

Nur wenn Du das schon willst, dann solltest Deinen Hirnschmalz auch mal dazu benutzen zu überlegen, was das bedeutet. Mit dem grandios beschränkten Einzeiler gibst Du ja deutlich zu verstehen, daß Du es halt nicht im Ansatz verstehst, oder nicht willst -wäre ja blöd, wenn Deine komischen Idealvorstellungen für Irre zusammenbrechen würden.

Also dafür, daß Du Dich, warum auch immer, für grossartig hältst -kannst Du verdammt wenig Fragen zu Deinen "tollen Konzepten" beantworten. Volllkommen das Thema verfehlt, bzw. unfähig zu antworten.

Popeye

[HeWhoEnjoysGravity]

#145 Welche Antwort hättest du dir denn gewünscht? Es macht keinen Sinn, über alles mögliche und unmögliche nachzudenken. Man muss sich auf das Wahrscheinliche beschränken.

In Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge habe ich sehr deutlich und detailiert meine Vorstellungen zum Ausdruck gebracht.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.078.685 von Popeye82 am 01.05.09 11:44:00

Er versteht nicht, daß "gut" und "schlecht" offene Begriffe sind, die man beliebig füllen kann. Er unterstellt, daß jeder das für gut halten müßte, was er selbst für gut hält. Die Menschen, die anderer Meinung sind, hält er deshalb für schlecht. Oder für bezahlte Provokateure des Antichristen, einer negativen Seilschaft oder dem Satan USA. Jeder Versuch einer Diskussion ist sinnlos.

[HeWhoEnjoysGravity]

Man kann "gut" und "schlecht" allenfalls im eigenen subjektiven Weltbild nach belieben definieren, doch Obacht:
Unwissenheit schützt nicht vor Strafe.

"gut" und "schlecht" haben eine offizielle, objektive und absolute Bedeutung, die für alle der Maßstab ist.

Auf Wunsch hatte ich hier mal beschrieben, was ich unter "gut" und "schlecht" verstehe:
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke… (Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge)

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.081.831 von HeWhoEnjoysGravity am 02.05.09 08:01:34

Gut ist nicht gleich richtig, schlecht ist nicht gleich falsch.

[HeWhoEnjoysGravity]

#149 > Gut ist nicht gleich richtig, schlecht ist nicht gleich falsch.
Sehr guter Hinweis. Es gibt allerdings jeweils zwei Bedeutungen von "richtig" und "falsch":

"richtig":
1. 1 + 1 = 2 ist innerhalb des Systems der Alltagsmathematik richtig.
2. Man soll nach Möglichkeit gut sein. Gute Taten sind (meist) richtige Taten.

"falsch":
1. 1 + 1 = 1256753 ist innerhalb des Systems der Alltagsmathematik falsch (falsche oder unwahre Aussage).
2. Man soll nach Möglichkeit gut sein. Schlechte Taten sind (meist) falsche Taten.

Schlechte Taten können auch gutes bewirken und gute Taten können auch schlechtes bewirken. Wer etwas (meist oberflächlich betrachtet) gutes tut, muss nicht richtig gehandelt haben und wer etwas (meist nur scheinbar) schlechtes tut, muss nicht falsch gehandelt haben.

Angenommen, es gibt einen Plan Gottes, dann ist alles, was plangemäß geschieht (höchstwahrscheinlich) gut und richtig aber einzelne Taten können trotzdem sehr wohl schlecht und falsch sein. Straftaten können bestraft und gute Taten sollten belohnt werden.

Unabhängig davon, ob eine schlechte Tat im Plan Gottes vorgesehen war und somit gemessen am Plan Gottes "richtig" ist, gilt immer eine absolute Definition von "gut" und "schlecht", d.h. der Plan Gottes ist insgesamt gut auch wenn er lokal betrachtet schlechte Taten vorsieht.

Es gibt eine sehr starke Affinität zwischen "gut" und "richtig", sowie zwischen "schlecht" und "falsch".

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.081.897 von HeWhoEnjoysGravity am 02.05.09 08:53:59

Besteht diese Affinität auch zwischen "nass" und "trocken" ?

- der eine liebt die Ananas, der andere liebt sie trocken -

kuckuck

[HeWhoEnjoysGravity]

#151 Witzbold. "nass" und "trocken" sind komplementäre Begriffe.

PS: Annas Mann liebt Anna nass (Annanahme).

[buschkuckuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.081.960 von HeWhoEnjoysGravity am 02.05.09 09:38:00

Sorry, ich vergaß, w:o bildet !

Gruß und schönes Wochenende,

Kuckuck

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.081.897 von HeWhoEnjoysGravity am 02.05.09 08:53:59

Sachen durch sich selbst begründen -das ist so in etwa argumentieren für 3jährige. Wenn sie dem Stadium nicht schon entwachsen sind.

Für solche Argumentationen hätten mir meine Lehrer eine 6 nach der anderen reingeknallt.


Du hast üüüberhaupt keine Ahnung vom Menschen und wie er in etwa tickt -lässt hier aber ein paar Interpretationen &Definitionen vom Stapel, daß einem nur übel wird ...

Popeye

[HeWhoEnjoysGravity]

#154 Na, dann erzähl uns doch mal, wie der Mensch deiner Meinung nach in etwa tickt.

Was würdest du anders als ich (siehe z.B. Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge) machen wollen?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.082.212 von HeWhoEnjoysGravity am 02.05.09 11:27:56

Wir tun schon anderers als du.

1. Verbreiten wir nicht so ein Schwachsinn, wie du in den von dir genannten Thread.

2. verwechseln wir nicht Quantität mit Qualität

3. sind wir sicher effizienter in Sachen Welbverbesserung, weil wir nicht unsere Zeit damit verschwenden, einen Thread mit Schwachsinn vollzustopfen, den sowieso kein Entscheidungsträger lesen wird. Und sollte ihn einer lesen, verständnislos den Kopf schütteln.

[HeWhoEnjoysGravity]

#136 > Ich fordere hiermit, dass aufgrund eines besonderen öffentlichen Interesses (das wird sich bald herausstellen) keine Beiträge oder Threads nachträglich gelöscht werden sollen.
Damit meinte ich das Löschen von Beiträge oder Threads nach z.B. mehreren Tagen.
Selbstverständlich soll ein Moderator (auch mit dem Löschen von Beiträgen) noch moderieren können.