China Energy - billigste chinesische Kohleaktie - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.04.10 15:29:50 von
neuester Beitrag 13.04.13 14:17:01 von
neuester Beitrag 13.04.13 14:17:01 von
Beiträge: 48
ID: 1.156.953
ID: 1.156.953
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.062
Gesamt: 3.062
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 18:16 | 139 | |
gestern 20:03 | 107 | |
gestern 17:30 | 82 | |
heute 00:35 | 71 | |
heute 00:47 | 71 | |
gestern 23:44 | 70 | |
22.06.20, 20:50 | 53 | |
gestern 20:43 | 50 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
3. | 2. | 179,24 | +3,17 | 51 | |||
4. | 33. | 1,8500 | -10,63 | 47 | |||
5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
6. | Neu! | 0,4100 | -19,61 | 39 | |||
7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Sensationelle Quartalszahlen zeigten, dass Sie mit CHINA ENERGY CORP.
in New York die mit Abstand billigste chinesische Kohleaktie kaufen können!
Halten Sie sich bitte vor Augen: L&L ENERGY wird mittlerweile mit
einem KGV von 10 bewertet, SINOCOKING COAL gar mit einem KGV von
20. Und CHINA ENERGY? Nun, die Gesellschaft, die über die LaiYeGou
Kohle-Mine in Erdos in der Inneren Mongolei Kohle produziert, veröffentlichte
am Dienstag vergangener Woche die Zahlen für das 4. Quartal 2010: Demnach
hat sich der Umsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum von USD 5.2 Mio. auf
USD 22.5 Mio. vervierfacht, der Nettogewinn hat sich von USD 0.08 auf USD
0.16 pro Aktie verdoppelt. Aufs Gesamtjahr gerechnet entspricht dieser Gewinn
einem Plus von sage und schreibe USD 0.64/Aktie, ein weiteres Gewinnwachstum
nicht eingerechnet. Kein Wunder, dass die Aktie am Tag der Bekanntgabe
dieser Zahlen bei millionenschweren Umsätzen von USD 0.80 auf USD 1.40 um
75% explodierte. Aber auch auf diesem Niveau liegt das KGV gerade einmal bei 2.2 - L&L ENERGY bzw.
SINOCOKING COAL sind fünf- bzw. zehn Mal so teuer!
in New York die mit Abstand billigste chinesische Kohleaktie kaufen können!
Halten Sie sich bitte vor Augen: L&L ENERGY wird mittlerweile mit
einem KGV von 10 bewertet, SINOCOKING COAL gar mit einem KGV von
20. Und CHINA ENERGY? Nun, die Gesellschaft, die über die LaiYeGou
Kohle-Mine in Erdos in der Inneren Mongolei Kohle produziert, veröffentlichte
am Dienstag vergangener Woche die Zahlen für das 4. Quartal 2010: Demnach
hat sich der Umsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum von USD 5.2 Mio. auf
USD 22.5 Mio. vervierfacht, der Nettogewinn hat sich von USD 0.08 auf USD
0.16 pro Aktie verdoppelt. Aufs Gesamtjahr gerechnet entspricht dieser Gewinn
einem Plus von sage und schreibe USD 0.64/Aktie, ein weiteres Gewinnwachstum
nicht eingerechnet. Kein Wunder, dass die Aktie am Tag der Bekanntgabe
dieser Zahlen bei millionenschweren Umsätzen von USD 0.80 auf USD 1.40 um
75% explodierte. Aber auch auf diesem Niveau liegt das KGV gerade einmal bei 2.2 - L&L ENERGY bzw.
SINOCOKING COAL sind fünf- bzw. zehn Mal so teuer!
CHINA ENERGY markierte in New York ein neues Hoch nach dem anderen und legte in nur zehn Handelstagen
rund 40% zu. Damit steht bei diesem Titel inzwischen ein Plus von 60% in wenigen Wochen zu Buche.
rund 40% zu. Damit steht bei diesem Titel inzwischen ein Plus von 60% in wenigen Wochen zu Buche.
das ist schon seit vielen Tagen bekannt... und wurde auch schon woanders geschrieben...
isonfern wäre eine Angabe des Datum dieser Quelle + des BB´s gut zu wissen, damitman diese alte News nicht als superfrisch verwechselt..
isonfern wäre eine Angabe des Datum dieser Quelle + des BB´s gut zu wissen, damitman diese alte News nicht als superfrisch verwechselt..
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.272.744 von DerBergderruft am 04.04.10 15:37:16ok der erste eintrag ist vom 09.03. und der zweite von heute....Quelle ist EMI
auch von heute...ebenfalls EMI
Sensationelle Zahlen legte im Berichtszeitraum CHINA ENERGY vor!
Damit bestätigte die Gesellschaft eindrucksvoll, dass die in New York gehandelten
China-Aktien in aller Regel eine deutlich spektakulärere Umsatz- und
Gewinnentwicklung aufweisen als eine in Hongkong oder einer festlandchinesischen
Börse gelistete Gesellschaft. Wir hatten Ihnen die Aktie von CHINA
ENERGY CORP. erst in der EMI-Ausgabe Nr. 5 am 8. März, mithin vor 4
Wochen zum Kurs von EUR 1.44 vorgestellt. Seither sprang der Titel praktisch
ständig auf ein neues Jahreshoch und notiert aktuell mit EUR 2.31 satte 60%
höher als vor einem Monat. Die vorgelegten Zahlen liefern Ihnen den entsprechenden
Hintergrund: Demnach konnte die Gesellschaft im 4. Quartal 2009 den
Umsatz um 300% (!) auf USD 21.9 Mio. steigern, während die Produktion im
gleichen Zeitraum von 136‘000 Tonnen auf 295‘000 Tonnen mehr als verdoppelt
werden konnte. Der Nettogewinn stieg im 4. Quartal auf USD 0.15/Aktie,
was aufs Gesamtjahr gerechnet ein Plus von USD 0.60/Aktie bedeutete. Für
das gesamte Geschäftsjahr 2009 meldete die Gesellschaft einen Umsatzanstieg
um 110% auf USD 41.7 Mio. und eine Verdreifachung des Cash-Zuflusses auf
USD 13.2 Mio. Für 2010 stellt das Unternehmen ein weiteres „signifikantes Umsatz- und Gewinnwachstum“
in Aussicht. Geben Sie hier kein Stück aus der Hand, bevor sich die Aktie gegenüber unserer Empfehlung nicht
verdoppelt hat. Es würde uns wundern, wenn die Gesellschaft nicht bereits in Kürze ein Listingwechsel an die
Nasdaq oder die Amex bekannt geben würde!
Sensationelle Zahlen legte im Berichtszeitraum CHINA ENERGY vor!
Damit bestätigte die Gesellschaft eindrucksvoll, dass die in New York gehandelten
China-Aktien in aller Regel eine deutlich spektakulärere Umsatz- und
Gewinnentwicklung aufweisen als eine in Hongkong oder einer festlandchinesischen
Börse gelistete Gesellschaft. Wir hatten Ihnen die Aktie von CHINA
ENERGY CORP. erst in der EMI-Ausgabe Nr. 5 am 8. März, mithin vor 4
Wochen zum Kurs von EUR 1.44 vorgestellt. Seither sprang der Titel praktisch
ständig auf ein neues Jahreshoch und notiert aktuell mit EUR 2.31 satte 60%
höher als vor einem Monat. Die vorgelegten Zahlen liefern Ihnen den entsprechenden
Hintergrund: Demnach konnte die Gesellschaft im 4. Quartal 2009 den
Umsatz um 300% (!) auf USD 21.9 Mio. steigern, während die Produktion im
gleichen Zeitraum von 136‘000 Tonnen auf 295‘000 Tonnen mehr als verdoppelt
werden konnte. Der Nettogewinn stieg im 4. Quartal auf USD 0.15/Aktie,
was aufs Gesamtjahr gerechnet ein Plus von USD 0.60/Aktie bedeutete. Für
das gesamte Geschäftsjahr 2009 meldete die Gesellschaft einen Umsatzanstieg
um 110% auf USD 41.7 Mio. und eine Verdreifachung des Cash-Zuflusses auf
USD 13.2 Mio. Für 2010 stellt das Unternehmen ein weiteres „signifikantes Umsatz- und Gewinnwachstum“
in Aussicht. Geben Sie hier kein Stück aus der Hand, bevor sich die Aktie gegenüber unserer Empfehlung nicht
verdoppelt hat. Es würde uns wundern, wenn die Gesellschaft nicht bereits in Kürze ein Listingwechsel an die
Nasdaq oder die Amex bekannt geben würde!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.272.747 von Stonehenge79 am 04.04.10 15:38:11danke..
wenn man sie noch günstig erwischt müsste man mit dieser Aktie ja Freude haben wenn man sich die anderen genannten anschaut...
wenn man sie noch günstig erwischt müsste man mit dieser Aktie ja Freude haben wenn man sich die anderen genannten anschaut...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.272.758 von DerBergderruft am 04.04.10 15:45:39jepp ich selbst bin mit 1,91 euro dabei....hätte schon fast verkauft weil es erstmal abwärts ging...zum glück bin ich drinn geblieben. wenn die nur ähnlich wie solarhybrid läuft dann wirds ein gutes jahr
man sollte auf jeden Fall genau hinsehen, insebesondere wenn lineare Hochrechnungen angestellt werden. So heißt es in der Unternehmensmeldung zum 4.Quartal u.a.:
"China Energy produced approximately 295,000 metric tons of coal, compared to 136,000 metric tons in the third quarter of fiscal year 2009... Today China Energy has the capacity to produce up to 800,000 metric tons annually."
http://finance.yahoo.com/news/China-Energy-Corp-Reports-prne…
Desweiteren sind Sondereffekte in der Ergebnisrechung zu berücksichtigen (http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204100…, S.39)
Zu berücksichtigen ist ferner, daß "nur" 77% der Umsätze 2009 aus dem Kohlebereich stammen (Rest=?), wovon wiederum knapp 47% von "
coal trading" (Einmaleffekte?) und 53% von "coal production" resultieren.
Eingehender habe ich mich nicht mit dem Unternehmen beschäftigt; obige Punkte sind nur schnelle Auffälligkeiten, die zu eingehenderer Beschäftigung einladen.
"China Energy produced approximately 295,000 metric tons of coal, compared to 136,000 metric tons in the third quarter of fiscal year 2009... Today China Energy has the capacity to produce up to 800,000 metric tons annually."
http://finance.yahoo.com/news/China-Energy-Corp-Reports-prne…
Desweiteren sind Sondereffekte in der Ergebnisrechung zu berücksichtigen (http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204100…, S.39)
Zu berücksichtigen ist ferner, daß "nur" 77% der Umsätze 2009 aus dem Kohlebereich stammen (Rest=?), wovon wiederum knapp 47% von "
coal trading" (Einmaleffekte?) und 53% von "coal production" resultieren.
Eingehender habe ich mich nicht mit dem Unternehmen beschäftigt; obige Punkte sind nur schnelle Auffälligkeiten, die zu eingehenderer Beschäftigung einladen.
tiefstkurs vor einem jahr 0,04 dollar und jetzt über 3$
wie sich die welt in einem jahr drehen kann...zumindest der kurs
ob sich fundamental auch soviel geändert hat ist vieleicht zu bezweifeln.
gestern pfui heute hui und morgen vieleicht wieder andersrum
na ja sicher ein heises eisen...mit auch enormer absturzgefahr
wie sich die welt in einem jahr drehen kann...zumindest der kurs
ob sich fundamental auch soviel geändert hat ist vieleicht zu bezweifeln.
gestern pfui heute hui und morgen vieleicht wieder andersrum
na ja sicher ein heises eisen...mit auch enormer absturzgefahr
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.272.802 von MFC500 am 04.04.10 16:30:51Hallo MFC500,
kurze Zwischenfrage: wie steht es bei diesem Unternehmen mit der Betriebssicherheit der Minen?
Der allgemeine und aktuelle Anlass für solche Fragen dürfte bekannt sein.
Gruß
Gilhaney
kurze Zwischenfrage: wie steht es bei diesem Unternehmen mit der Betriebssicherheit der Minen?
Der allgemeine und aktuelle Anlass für solche Fragen dürfte bekannt sein.
Gruß
Gilhaney
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.275.707 von Gilhaney am 05.04.10 19:11:14dazu kann ich nichts sagen
ein bissl mehr begeisterung würe hier nicht schlecht....kurse steigen und steigen
Hallo ! Ich denke,daß wir nun so langsam den Boden erreicht haben.Bin noch auf der Lauer,um bei Kursen um die6$ mir welche ins Depo zu legen.Ciao Lars!
Ich meinte natürlich um bei Kursen um die 1,60$ mir welche ins Depo zu legen.
Hi! Habe mir gestern welche ins Depo gelegt.Mal schauen ob wir nun den Boden bei 1,45$ haben.
Heute weiter runter auf1,24$ damit hatte ich nicht wirklich gerechnet.
Hi! Gestern wieder rauf auf gute 1,65$,das macht doch wieder Hoffnung,daß wir nun einen Boden bei 1,35$ gefunden haben.Bin weiter sehr von China Energy überzeugt.
Hi! Keiner hier investiert ? Gestern hatten wir kurz die Marke von 2,00$ angeknabert.Über kurz oder lang wird die 2,50$ fallen.Würde mich freuen,wenn sich mal jemand hier zum Unternehmen äußern würde.Weiter allen viel erfolg!
Na also,endlich haben wir die Marke von 2,00$ geknackt.Wäre gut, wenn diese Marke für heute halten würde.Schade das sich hier keiner mal meldet.Egal es läuft auch so ganz ordentlich.Grüße Lars!
Der Winter ist im kommen und China Energy wird ihren Weg gehen.Bis heute bin ich recht zufrieden, wie sich der Aktienkurs entwickelt hat.So kann es in aller Ruhe weiter gehen,schade das hier keiner für dieses Unternehmen interessiert.Warum eigentlich nicht,kann ich nicht verstehen.Ein Restrisiko bei Unternehmen aus China bleibt oft,aberbdamit kann ich recht gut leben.Gruß Lars!
Wer beobachtet noch Kohleaktien aus China, welche Aktien sind ebenfalls
interessant?
interessant?
Ich bin eben zufällig auf China Energy gestossen, suchte schon immer eine billige Kohleaktie.
Hat jemand eine Erklärung, wieso die ein KGV unter 2 haben und seit Veröffentlichung der guten Zahlen für 2010 am 01.03.2011 abgestürzt sind ?
Hier noch die Links, die ich mir rausgesucht habe:
Webseite:
http://www.ceccec.com/en/
SEC-Filling für 2010:
http://www.ceccec.com/UpFiles/2011/12b-25-20110301.pdf
EPS: $0.39
KGV: 1,92
Hat jemand eine Erklärung, wieso die ein KGV unter 2 haben und seit Veröffentlichung der guten Zahlen für 2010 am 01.03.2011 abgestürzt sind ?
Hier noch die Links, die ich mir rausgesucht habe:
Webseite:
http://www.ceccec.com/en/
SEC-Filling für 2010:
http://www.ceccec.com/UpFiles/2011/12b-25-20110301.pdf
EPS: $0.39
KGV: 1,92
Ich habe hier noch 2 weitere Links:
Form 10-K für 2010:
http://www.ceccec.com/UpFiles/2011/10-K-20110301.pdf
Eigenkaital wären danach ca. 51 Mio USD bei heute 32,4 Mio USD Marketcap.
Yahoo-Forum:
http://messages.finance.yahoo.com/mb/CHGY.OB
Was ist hier nur faul ?
Form 10-K für 2010:
http://www.ceccec.com/UpFiles/2011/10-K-20110301.pdf
Eigenkaital wären danach ca. 51 Mio USD bei heute 32,4 Mio USD Marketcap.
Yahoo-Forum:
http://messages.finance.yahoo.com/mb/CHGY.OB
Was ist hier nur faul ?
Diese Woche gings ja nun von O,70 USD bis auf 0,88 USD hoch, d.h. es gibt wieder Vertrauen in die Aktie. Bin nun - leider recht spät - mit einer kleinen Posi rein.
Hier noch ein Link zu einem weiteren Forum:
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=14575
Dort macht man sich übrigens nicht so viele Sorgen wie im Yahoo-Forum über den Haupt-Eigentümer von China Energy (wohl ein Ex-Militär) und die merkwürdige Struktur der Firma. Ist für mich noch sehr undurchsichtig.
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=14575
Dort macht man sich übrigens nicht so viele Sorgen wie im Yahoo-Forum über den Haupt-Eigentümer von China Energy (wohl ein Ex-Militär) und die merkwürdige Struktur der Firma. Ist für mich noch sehr undurchsichtig.
Werde mir auch noch mal einige Stücke ins Depo legen.Auf Sicht von 1-3Jahren ist noch einiges an Potenzial vorhanden.Gruß Lars!
Heute hat's einen gewaltigen Schlag nach unten gegeben. Offenbar ist die Angst nach der kleinen Erholung nun massiv zurückgekehrt. Die Ursache für die Angst dürfte in der VIE-Struktur von CHGY liegen.
VIE steht für "variable interest entity". Das heißt konkret, dass wir als Aktionäre kein Besitzrecht am Eigentum der Firma haben. D.h. die Minen, Maschinen usw. gehören eigentlich der Familie von Mr. Ding. Uns gehören nur die Einnahmen. Im dümmsten Fall kann uns Mr. Ding wohl einfach rausschmeißen.
Nähere Informationen zu VIE gibts hier:
http://seekingalpha.com/article/247403-uncovering-the-real-p…
Nach dem Artikel haben ca. 20% der in den USA geführten chinesischen Firmen die VIE-Struktur. Wie "schlimm" das ganze nun hier ist, weiß ich nicht. War noch nie an einer Firma mit derart merkwürdigen Struktur beteiligt oder wusste es nur nicht.
Ein Geheimnis ist das Ganze nicht - siehe vor allem dieser Artikel zu CHGY:
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
Die Frage ist halt, ob man Mr. Ding, dem Ex-Militär vertrauen kann ? Hat er vor, uns alle zu bestehlen oder herrscht nur Panikmache vor ?
Fakt ist, dass die Aktie nach Bekanntgabe der Strukturänderungen im November 2010 nochmal richtig unter Druck kam.
http://www.ceccec.com/UpFiles/SECFiling/ChinaEnergy_Proxy_Pr…
Sie war aber auch schon vorher tüchtig gefallen.
Ich bin gespannt wie es weitergeht. Nachkaufen werde ich erstmal nicht, verkaufen aber auch nicht.
VIE steht für "variable interest entity". Das heißt konkret, dass wir als Aktionäre kein Besitzrecht am Eigentum der Firma haben. D.h. die Minen, Maschinen usw. gehören eigentlich der Familie von Mr. Ding. Uns gehören nur die Einnahmen. Im dümmsten Fall kann uns Mr. Ding wohl einfach rausschmeißen.
Nähere Informationen zu VIE gibts hier:
http://seekingalpha.com/article/247403-uncovering-the-real-p…
Nach dem Artikel haben ca. 20% der in den USA geführten chinesischen Firmen die VIE-Struktur. Wie "schlimm" das ganze nun hier ist, weiß ich nicht. War noch nie an einer Firma mit derart merkwürdigen Struktur beteiligt oder wusste es nur nicht.
Ein Geheimnis ist das Ganze nicht - siehe vor allem dieser Artikel zu CHGY:
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
Die Frage ist halt, ob man Mr. Ding, dem Ex-Militär vertrauen kann ? Hat er vor, uns alle zu bestehlen oder herrscht nur Panikmache vor ?
Fakt ist, dass die Aktie nach Bekanntgabe der Strukturänderungen im November 2010 nochmal richtig unter Druck kam.
http://www.ceccec.com/UpFiles/SECFiling/ChinaEnergy_Proxy_Pr…
Sie war aber auch schon vorher tüchtig gefallen.
Ich bin gespannt wie es weitergeht. Nachkaufen werde ich erstmal nicht, verkaufen aber auch nicht.
Zur Vervollständigung habe ich noch 2 interessante Artikel zum Thema RTO (reverse take over, d.h. "Rückprivatisierung"), der ja hier zur VIE-Struktur führte:
http://seekingalpha.com/article/242575-27-red-flags-for-chin…
http://www.associatedcontent.com/article/7725044/china_rto_s…
Der erste Artikel ist besonders spannend.
http://seekingalpha.com/article/242575-27-red-flags-for-chin…
http://www.associatedcontent.com/article/7725044/china_rto_s…
Der erste Artikel ist besonders spannend.
Ich bin auch überrascht wie deutlich es heute nach unten gegangen ist.Morgen könnte es noch mal nacht unten krachen.Mal schauen ,was da noch so kommen wird.
Der Trouble um die chinesischen RTO-Aktien geht weiter, wie auch der folgende Bericht zeigt:
http://www.thestreet.com/story/11078476/1/chinese-rtos-targe…
Interactive Brokers hat die Maginanforderungen für 47 RTO-Aktien massiv hochgesetzt. China Energy ist übrigens nicht dabei, was ein gutes Zeichen ist. Im momentanen Klima der Angst wird aber auch China Energy weiter fallen. Man darf nur nicht die Nerven verlieren.
Ansonsten habe ich noch eine interessante Online-Zeitung gefunden, über deren Bestellung man als China-Investor mal nachdenken könnte:
http://www.china-briefing.com/en/magazine/article/financial-…
Gibts auch in deutsch. Leider habe ich den Auszug aus dem Artikel über die RTO's nicht in deutsch gefunden.
Dann noch etwas zu den Shorties. Lt. Bloomberg haben wir einen Short Interest von 1.859.000:
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CHGY:US
Das sind ca. 4% der 45 Mio. Aktien, eigentlich recht wenig.
Und hier noch der Link zu einem Post aus dem Yahoo-Forum, der mich optimistisch stimmt, dass China Energy kein Betrügerverein ist:
http://messages.finance.yahoo.com/Business_%26_Finance/Inves…
Danach gehört China Energy zur Tehong Group, eine der größeren Kohle-Companies in China.
http://www.thestreet.com/story/11078476/1/chinese-rtos-targe…
Interactive Brokers hat die Maginanforderungen für 47 RTO-Aktien massiv hochgesetzt. China Energy ist übrigens nicht dabei, was ein gutes Zeichen ist. Im momentanen Klima der Angst wird aber auch China Energy weiter fallen. Man darf nur nicht die Nerven verlieren.
Ansonsten habe ich noch eine interessante Online-Zeitung gefunden, über deren Bestellung man als China-Investor mal nachdenken könnte:
http://www.china-briefing.com/en/magazine/article/financial-…
Gibts auch in deutsch. Leider habe ich den Auszug aus dem Artikel über die RTO's nicht in deutsch gefunden.
Dann noch etwas zu den Shorties. Lt. Bloomberg haben wir einen Short Interest von 1.859.000:
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CHGY:US
Das sind ca. 4% der 45 Mio. Aktien, eigentlich recht wenig.
Und hier noch der Link zu einem Post aus dem Yahoo-Forum, der mich optimistisch stimmt, dass China Energy kein Betrügerverein ist:
http://messages.finance.yahoo.com/Business_%26_Finance/Inves…
Danach gehört China Energy zur Tehong Group, eine der größeren Kohle-Companies in China.
Heute sind die Zahlen für Q1/2011 herausgekommen:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204110…
Kein Wunder, dass die Aktie stark gestiegen ist. 0,10 USD Gewinn - d.h. hochgerechnet liegt das KGV unter 2. Eigenkapital bei 57 Mio. USD, die Marketcap ist also deutlich darunter (45 Mio. Shares).
Cash von fast 16 Mio. USD.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204110…
Kein Wunder, dass die Aktie stark gestiegen ist. 0,10 USD Gewinn - d.h. hochgerechnet liegt das KGV unter 2. Eigenkapital bei 57 Mio. USD, die Marketcap ist also deutlich darunter (45 Mio. Shares).
Cash von fast 16 Mio. USD.
Guten Morgen! Da die Zahlen sich doch recht gut lesen,wundere ich mich warum das Volumen so abgefallen ist?.Ein KGV.2 ist doch eigentlich ein Grund um welche ins Körbchen zu legen.Werde nächste Woche noch eine Kauforder aufgeben.Was ist mit dir startvestor?
Ich habe momentan eine Limit-Order bei 0,51 USD im Markt. Ich erwarte allerdings nicht wirklich, so billig an weitere Aktien zu kommen. Ob ich das Limit hochsetze, weiß ich noch nicht.
Das Problem für China Energy ist eindeutig die RTO-Problematik, d.h. die VIE-Eigentümerstruktur. Ich bin noch in einer anderern RTO-Aktie investiert (Weikang Bio Tech - http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165508-1-10/weik…) und ausgeschlossen ist natürlich nicht, dass diese RTo-Aktien zu einem Desaster führen. Man muss das Risiko klein genug halten, d.h. nicht zu stark investieren.
Es scheint für die Investoren schwierig zu sein, diese RTO-Aktien zu bewerten, da den Aktionären ja die Assets der Firma nicht gehören. Deshalb wurde nach unten übertrieben und das Vertrauen ist weg.
Das Problem für China Energy ist eindeutig die RTO-Problematik, d.h. die VIE-Eigentümerstruktur. Ich bin noch in einer anderern RTO-Aktie investiert (Weikang Bio Tech - http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165508-1-10/weik…) und ausgeschlossen ist natürlich nicht, dass diese RTo-Aktien zu einem Desaster führen. Man muss das Risiko klein genug halten, d.h. nicht zu stark investieren.
Es scheint für die Investoren schwierig zu sein, diese RTO-Aktien zu bewerten, da den Aktionären ja die Assets der Firma nicht gehören. Deshalb wurde nach unten übertrieben und das Vertrauen ist weg.
Ich muss mal den Short Interest zum 31.03.2011 korrigieren. Es waren viel weniger, nämlich nur 1.859 Aktien:
http://www.otcbb.com/asp/OTCE_Short_Interest_popup.asp?Symbo…
http://www.otcbb.com/asp/OTCE_Short_Interest_popup.asp?Symbo…
Ich habe mir heute zu 0,65 USD noch ein paar Shares gegönnt. Die RTO-Aktien scheinen jetzt ja eine Art Bodenbildung zu vollziehen. Der Short Interest ist zum 15.04. auf 4.648 Aktien gestiegen, also weiter ohne Relevanz.
Im Yahoo-Forum freut man sich über die hohen Kohlepreise. Ich habe mir deshalb mal eine Seite dazu rausgesucht:
http://www.nacec.com.cn/english/market/index.shtml
http://www.nacec.com.cn/english/market/index.shtml
Der Kursverlauf ist wahrlich ein Trauerspiel. Das hier Bilanzbetrug vorliegt oder die Kohleminen gar nicht existieren, halte ich aber für unwahrscheinlich. Ich habe mir eben mal die letzten Finanzberichte angeschaut. Aufallend ist, dass sie immer weiter investieren und das EK quasi aus dem Anlagevermögen besteht, Verbindlichkeiten und Forderungen bzw. Cash heben sich auf.
Mit einer Dividende rechne ich daher vorerst nicht, eigentlich auch nicht mit einem Aktienrückkauf, auch wenn das wohl irgendwo geschrieben wurde.
Eine interessante Seite, die einen schönen Überblick bietet, ist die von Motley Fool:
http://caps.fool.com/Ticker/CHGY.OB/Statements.aspx?source=i…
Mit einer Dividende rechne ich daher vorerst nicht, eigentlich auch nicht mit einem Aktienrückkauf, auch wenn das wohl irgendwo geschrieben wurde.
Eine interessante Seite, die einen schönen Überblick bietet, ist die von Motley Fool:
http://caps.fool.com/Ticker/CHGY.OB/Statements.aspx?source=i…
Vor ein paar Tagen wurden die Zahlen für H1/2011 veröffentlicht:
http://www.ceccec.com/UpFiles/2011/10-Q-20110720.pdf
Die Ergebnisse sind normal. Gewinn von 0,18 USD je Aktie. Der Gesamtumsatz liegt bei 54,5 Mio. USD.
Das KGV für 2011 dürfte also um die 1,5 liegen.
Cash ist ausreichend vorhanden, liegt bei 23 Mio. USD. Der Cash-Flow ist allerdings negativ, das Geld kam v.a. aus neuen Schulden. Die Ursache sind gestiegene Investitionen, Vorschüsse an Lieferanten und Forderungen.
Auf den Kurs wirkt sich das Ganze kaum aus. Das Misstrauen gegenüber chinesischen Aktien ist offenbar zu groß. Ich hoffe aber, dass z.B. der Kursverlauf von Sino Forest irgendwann Vorbildwirkung hat.
http://www.ceccec.com/UpFiles/2011/10-Q-20110720.pdf
Die Ergebnisse sind normal. Gewinn von 0,18 USD je Aktie. Der Gesamtumsatz liegt bei 54,5 Mio. USD.
Das KGV für 2011 dürfte also um die 1,5 liegen.
Cash ist ausreichend vorhanden, liegt bei 23 Mio. USD. Der Cash-Flow ist allerdings negativ, das Geld kam v.a. aus neuen Schulden. Die Ursache sind gestiegene Investitionen, Vorschüsse an Lieferanten und Forderungen.
Auf den Kurs wirkt sich das Ganze kaum aus. Das Misstrauen gegenüber chinesischen Aktien ist offenbar zu groß. Ich hoffe aber, dass z.B. der Kursverlauf von Sino Forest irgendwann Vorbildwirkung hat.
Der Bericht für Q3/2011 hätte in Kürze veröffentlicht werden sollen, wurde aber verschoben - wegen der kleinen Buchhaltungsabteilung, wie sie schreiben. Folgende Zahlen wurden aber schonmal bekanntgegeben:
The Company’s revenues for the three and nine month periods ended August 31, 2011 increased to approximately $47M and $101M, respectively, from approximately $21M and $62M in the three and nine month periods ended August 31, 2010, respectively. In addition, net income for the three and nine month periods ended August 31, 2011 increased to approximately $8.2M and $16.3M from approximately $4.3M and $12.7M in the three and nine month periods ended August 31, 2010, respectively.
Quelle:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204110…
Das KGV 2011 dürfte somit unter 1 liegen (Marketcap 19,4 Mio. USD, Gewinn für erste 9 Monate: 16,3 Mio.)
The Company’s revenues for the three and nine month periods ended August 31, 2011 increased to approximately $47M and $101M, respectively, from approximately $21M and $62M in the three and nine month periods ended August 31, 2010, respectively. In addition, net income for the three and nine month periods ended August 31, 2011 increased to approximately $8.2M and $16.3M from approximately $4.3M and $12.7M in the three and nine month periods ended August 31, 2010, respectively.
Quelle:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204110…
Das KGV 2011 dürfte somit unter 1 liegen (Marketcap 19,4 Mio. USD, Gewinn für erste 9 Monate: 16,3 Mio.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.244.958 von startvestor am 21.10.11 23:56:39Sie haben nun doch recht schnell den Bericht für Q3/2011 vorgelegt:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204110…
Die Zahlen sind schon enorm gut:
Das KGV für 2011 dürfte so um die 0,75 liegen! Der Cash-Flow ist allerdings weiter mit -13,6 Mio. USD negativ, das Geld kam v.a. aus neuen Schulden. Die Ursache sind gestiegene Investitionen und Vorschüsse an Lieferanten.
Für die Aktie brachte das Ganze heute einen leichten Anstieg, immerhin mit hohem Volumen.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204110…
Die Zahlen sind schon enorm gut:
Umsatz: 47 Mio. USD (> 100% zu 2010)
Gewinn: 8,1 Mio. (ca. + 90%)
EPS: 0,21 USD
Cash: 26,4 Mio. USD
EK: 72,5 Mio. USD
Das KGV für 2011 dürfte so um die 0,75 liegen! Der Cash-Flow ist allerdings weiter mit -13,6 Mio. USD negativ, das Geld kam v.a. aus neuen Schulden. Die Ursache sind gestiegene Investitionen und Vorschüsse an Lieferanten.
Für die Aktie brachte das Ganze heute einen leichten Anstieg, immerhin mit hohem Volumen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.252.546 von startvestor am 25.10.11 00:19:16Seit fast einem Jahr läuft der Kurs nun seitwärts, bei niedrigem Volumen. Während dessen wuchs die Firma enorm, die Zahlen für 2011 stehen hier:
http://biz.yahoo.com/e/120314/chgy.ob10-k.html
Das KGV für 2011 liegt also bei 0,67. Der Cash-Flow ist allerdings mit -1,5 Mio. USD noch negativ.
Wann und ob das Vertrauen in chinesische Smallcaps zurückkommt, weiß allerdings niemand. Das Interesse der Shortseller dürfte bei den Preisen aber auch weg sein. Es gibt derzeit einfach kaum Handel.
http://biz.yahoo.com/e/120314/chgy.ob10-k.html
Umsatz: 158 Mio. USD
Gewinn: 27,6 Mio.
EPS: 0,61 USD
Cash: 31 Mio.
EK: 84 Mio.
Das KGV für 2011 liegt also bei 0,67. Der Cash-Flow ist allerdings mit -1,5 Mio. USD noch negativ.
Wann und ob das Vertrauen in chinesische Smallcaps zurückkommt, weiß allerdings niemand. Das Interesse der Shortseller dürfte bei den Preisen aber auch weg sein. Es gibt derzeit einfach kaum Handel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.949.632 von startvestor am 23.03.12 22:16:43Auch die Zahlen für Q1/2012 änderten am Kursverlauf nichts. Die Firma wächst weiter:
Das KGV für 2012 dürfte danach 0,5 erreichen können. Das EK beträgt 91,5 Mio. USD. Ist aber alles Makulatur. Die Marketcap beträgt 17,1 Mio. USD und wird bei dem Sentiment auch nicht steigen. Eher rechne ich mit einer Privatisierung zu ca. 0,50 USD je Aktie.
Umsatz: 38,7 Mio. USD (22,4 Y/Y)
Gross Profit: 13,5 Mio. USD (8)
Gross Margin: 35% (36%)
op. Gewinn: 8,5 Mio. (5,6)
Gewinn: 6,3 Mio (4,4)
EPS: 0,14 USD (vs. 0,10)
op. Cashflow: 12,3 Mio. USD (-9,3)
Das KGV für 2012 dürfte danach 0,5 erreichen können. Das EK beträgt 91,5 Mio. USD. Ist aber alles Makulatur. Die Marketcap beträgt 17,1 Mio. USD und wird bei dem Sentiment auch nicht steigen. Eher rechne ich mit einer Privatisierung zu ca. 0,50 USD je Aktie.
Gestern kam von den Wirtschaftsprüfern die Meldung, dass die Berichte für Q1 und Q2/2012 falsch sind. Der Gewinn dürfte sich danach m.E. ungefähr halbieren und für H1/2012 noch ca. 10 Mio. USD betragen. Aber der Zahl wird wohl auch keiner trauen.
Q3/2012 war katastrophal, wie in ganz China. Die Kohlemine stand länger still, der Kohlehandel war eingeschränkt und die Heizkraftwerke im Sommer ja weitestgehend außer Betrieb:
Die Zahlen für die ersten 9 Monate sind die korrigierten:
Die Bilanz ist o.k., aber warum so viele Kredite bei dem Cash?
Die Marketcap liegt bei stabilen 6,3 Mio. USD.
Q3/2012:
Umsatz: 22,4 Mio. USD (47 Mio. Y/Y)
Gross Profit: 0,2 Mio. USD (15,7)
op. Gewinn: -3,4 Mio. (11,9)
Gewinn: -4,2 Mio (8,2)
EPS: -0,09 USD (vs. 0,21)
Die Zahlen für die ersten 9 Monate sind die korrigierten:
9M/2012:
Umsatz: 146,7 Mio. USD (101,5 Y/Y)
Gross Profit: 28,3 Mio. USD (34,3)
op. Gewinn: 15,5 Mio. (24,4)
Gewinn: 8,9 Mio (16,3)
EPS: 0,20 USD (vs. 0,42)
Die Bilanz ist o.k., aber warum so viele Kredite bei dem Cash?
Cash: 33 Mio. USD
EK: 93 Mio. USD
Forderungen (AR) 10,6 Mio.
kurze Schulden: 75 Mio. USD
lange Schulden: 20 Mio. USD
Die Marketcap liegt bei stabilen 6,3 Mio. USD.
Ding will die Firma nun privatisieren, für lächerliche 0,14 USD pro Aktie:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204130…
Im Yahoo-Board und bei Investor Village formieren sich die Minderheitsaktionäre. Es bleibt nun aber erstmal das offizielle Schreiben von China Energy an jeden Aktionär abzuwarten.
Die 0,14 USD basieren auf einem Durchschnittspreis der Aktie in den letzen Monaten von 0,12 USD zzgl. "Premium". Der Buchwert beträgt aber 2,29 USD. Der Wert auf Basis der Earnings ist auch viel höher und wurde fadenscheinigerweise um 97% gemindert, um wieder auf die 0,14 USD zu kommen.
Wenn Ding mit der Geschichte durchkommt, werden diverse weitere chinesische Firmen das gleiche machen, wäre für die Chinesen wie ein Jackpot.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1335137/0001144204130…
Im Yahoo-Board und bei Investor Village formieren sich die Minderheitsaktionäre. Es bleibt nun aber erstmal das offizielle Schreiben von China Energy an jeden Aktionär abzuwarten.
Die 0,14 USD basieren auf einem Durchschnittspreis der Aktie in den letzen Monaten von 0,12 USD zzgl. "Premium". Der Buchwert beträgt aber 2,29 USD. Der Wert auf Basis der Earnings ist auch viel höher und wurde fadenscheinigerweise um 97% gemindert, um wieder auf die 0,14 USD zu kommen.
Wenn Ding mit der Geschichte durchkommt, werden diverse weitere chinesische Firmen das gleiche machen, wäre für die Chinesen wie ein Jackpot.
Der Bericht für 2012 ist nun raus:
Die Marketcap liegt bei 6 Mio. USD, das EK bei 98,5 Mio. Aber es ist halt nur ein VIE und eben China und Ding hält 60% usw. Vom Übernahmeangebot gibts nichts neues. Im Yahoo-Board war immerhin zu lesen, dass bei ZSTN ein Shareholder vor einem US-Gericht den Buchwert zugesprochen kam. Aber ZSTN ignoriert das Urteil wohl.
Umsatz: 246 Mio. USD (157,7 Y/Y)
Gross Profit: 36,9 Mio. USD (52,8)
op. Gewinn: 20,3 Mio. (39,6)
Gewinn: 12,3 Mio (27,6)
EPS: 0,27 USD (vs. 0,61)
op. Cashflow: 2,5 Mio. (-1,5 Mio.)
inv. Cashflow: -43,2 Mio.
fin. Cashflow: 19,7 Mio.
Die Marketcap liegt bei 6 Mio. USD, das EK bei 98,5 Mio. Aber es ist halt nur ein VIE und eben China und Ding hält 60% usw. Vom Übernahmeangebot gibts nichts neues. Im Yahoo-Board war immerhin zu lesen, dass bei ZSTN ein Shareholder vor einem US-Gericht den Buchwert zugesprochen kam. Aber ZSTN ignoriert das Urteil wohl.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
32 | ||
28 | ||
27 | ||
23 | ||
22 | ||
18 | ||
11 | ||
11 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 |