checkAd

    Intershop und strategischer Partner GSI Commerce - Platzt nun endlich der Knoten? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

    eröffnet am 18.07.10 22:13:07 von
    neuester Beitrag 06.09.11 10:21:12 von
    Beiträge: 5.504
    ID: 1.158.878
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 101.703
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+99.999,00
    0,5100+385,71
    102,00+27,50
    11.546,00+21,54
    1,5000+20,00
    WertpapierKursPerf. %
    5,7200-19,66
    12,285-21,25
    2,0000-26,20
    11,800-49,36
    3,4500-72,04

     Durchsuchen
    • 1
    • 5
    • 12

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 14:43:33
      Beitrag Nr. 2.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.519 von tradernumberone am 30.11.10 14:26:35ich dachte Intershop verfügt über drei clevere ARs...

      Nur zwei könnten "clever" sein. Bei dem Dritten spricht man wohl von "Cowboy-Schläue". ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 14:43:43
      Beitrag Nr. 2.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.629 von tradernumberone am 30.11.10 14:39:46Deshalb erwarte ich bis einschließlich den 13. Dez. 2010 eigentlich ein klares Zeichen von unseren gerichtlich bestellten Vermögenserhaltern

      Von den aktuellen ARs, vor der ao HV?

      Diese Annahme erscheint mir unwahrscheinlich, um nicht zu sagen: Unwahrscheinlich verwegen! ;)
      81 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 14:44:07
      Beitrag Nr. 2.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.614 von Sunshine2000 am 30.11.10 14:38:45Mich würde sehr wundern, wenn das heute schon alles war, was auf uns zukommt.

      mich nicht! das war´s aus der Nov-Zuteilung. War bislang immer so, kurz aber heftiger Regen, den Kurs mal kurz ordentlich naß gemacht und weiter geht´s...;)

      Jetzt sind die Bullen wieder an der Reihe und die Langfristeinsammler, die soll es ja wirklich geben...:cool:
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 14:45:03
      Beitrag Nr. 2.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.661 von Escapee am 30.11.10 14:43:33:laugh::laugh::laugh:

      der muss dann ja wohl auch ordentlich stinken...:D
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 14:47:21
      Beitrag Nr. 2.005 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.663 von Sunshine2000 am 30.11.10 14:43:43wenn sie Eier in den Büchsen haben, warum denn nicht?
      Was sollen die denn jetzt noch taktieren? Endweder sie gewinnen oder sie verlieren! Ein Patt wirds eh nicht geben, deshalb:

      Immer in die Vollen, mein Junge...:eek:
      80 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2080EUR +4,00 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 14:48:41
      Beitrag Nr. 2.006 ()
      :) 2000
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 14:50:18
      Beitrag Nr. 2.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.710 von Escapee am 30.11.10 14:48:41man Eccapee,
      Du sollst Dir nicht bloß 2.000 Stücke kaufen, sondern gleich ein paar mehr ks...:D

      #2001
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 15:02:24
      Beitrag Nr. 2.008 ()
      Wieso sind eigentlich die Mitarbeiteroptionen mit dem Vermerk versehen: "*wenn nicht unlimitiert, dann wenigstens mit einem spürbaren Abschlag in den Markt zu geben"?
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 15:02:39
      Beitrag Nr. 2.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.626 von Trebor73 am 30.11.10 14:39:39wer jetzt die Aktien kauft, kauft zumindest keine Stimmrechte mehr...

      jede gekaufte Aktie besitzt ein verbrieftes Stimmrecht mein Freund...:D

      du kennst doch den Politiker-Spruch: nach der Wahl ist vor der Wahl...;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 15:04:05
      Beitrag Nr. 2.010 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.812 von tradernumberone am 30.11.10 15:02:392,07 +1,92 %
      +0,039
      Xetra (EUR), 30.11.10 | 14:31...:D
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 15:08:53
      Beitrag Nr. 2.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.812 von tradernumberone am 30.11.10 15:02:39Mein statement bezgl. des Stimmrechts bezog sich lediglich auf die anstehende aoHV - natürlich weiss ich, dass für die Zukunft dann auch diese Aktien stimmberechtigt sind, es sind ja schliesslich keine "Vorzüge"...
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 15:36:17
      Beitrag Nr. 2.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.604.010 von Tremendo am 28.11.10 11:15:29wie läufts denn anderswo...?

      «Spiegel»: Hochtief-Übernahme droht zu scheitern

      Essen/Bonn (dpa) - Die Übernahme des größten deutschen Baukonzerns Hochtief durch den spanischen Großaktionär ACS könnte nach einem Medienbericht an der Finanzaufsicht Bafin scheitern. Die deutsche Behörde habe schwerwiegende Bedenken an dem geplanten Geschäft und dem spanischen Konzern.
      ...
      Nach «Spiegel»-Angaben stört sich die Bafin an den Risiken bei der Finanzierung der Übernahme durch ACS. So sei der Konzern in Spanien wegen Bilanzfälschung verklagt worden. Probleme mache auch eine Klage spanischer Kleinaktionäre, die eine Kapitalerhöhung bei ACS für ungültig erklären lassen wollen. Dazu erklärte die ACS-Sprecherin, dass dies Kapitalerhöhung mit 99,5 Prozent der Stimmen beschlossen worden sei.


      Dienstag, 30. November 2010
      Freie Bahn für ACS-Offerte

      http://www.n-tv.de/wirtschaft/Angst-bei-Hochtief-geht-um-art…

      :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 15:38:14
      Beitrag Nr. 2.013 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.096 von eschinger am 30.11.10 15:36:17P.s.

      hat zufällig jemand Kontakte zu wikileaks ?

      vielleicht bekommen die Zugang zum GSI Vertrag :D
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:00:13
      Beitrag Nr. 2.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.087 von tradernumberone am 30.11.10 13:27:37:confused:
      ich gebe ja selten mailer Recht, aber in diesem Fall schon, deine Stimmrechtstransaktiosnalgebra erschließt sich mir auch nicht vollständig. Ist für mich irgenwie alles nur mit gewissen Wahrscheinlichkeiten hinterlegbar und die sind nach jeweiligem Standpunkt subjektiv festlegbar...

      Wenn GSI nicht kauft oder sich andere Bezugsquellen erschließt, wird ihre Stimmenübermacht immer wertloser (besser: unsicherer). Z.B. heute gab es eine Flut neuer Aktien, die irgendwer aufnimmt. GSI sollte überlegen, ob sie auch welche aufnehmen, da sie ansonsten Stimmen gegen sie sein werden (zukünftig).


      Ansonsten:

      1. Ex-New Economy Verkäufer verfügen nicht mehr über Stückzahlen, die relevant wären.


      Wer hat nun die 60% bisher nicht vertretene Stimmen, auf deren Basis sich GSI die Mehrheit erhofft? Da GSI davon ausgeht, dass sich da keine großen Pakete verbergen können (ansonsten hätten der Edelstein nie behauptet, dass er die faktische Kontrolle hat oder die aoHV angestrebt), gehe ich auch davon aus.
      Du meinst, dass die Vorstände besser über die Aktionärsstruktur Bescheid wissen (oder eine bessere Ahnung haben). Wenn das wirklich so wäre, denke ich auch, dass das Wissen bereits mit GSI geteilt wurde.

      2. heutige feste Stimmrechtsgänger könnten beizeiten entnervt verkaufen und Trader, ohne fundamentalen Bezug, steigen ein.

      Möglich, aber Kurzfristtrader haben ihre Anteile genau so schnell wieder anderen verkauft, Mittelfristtrader werden ihre Stimmen vertreten lassen da sie auch gegen das Handeln von GSI sein müssen, warum nicht? Ich denke, der allgemeine Informationsgrad ist jetzt groß. Da wird niemand mehr blind zufällig reintapsen mit großen Blöcken.

      -----------------------------------
      Was ist mit dieser Idee:
      Ein erheblicher (zumindest relevanter) Teil der nicht vertretenen 60% stammt von ISH-Mitarbeitern, die sich bisher nie geoutet hatten und auch keinen Grund sahen, sich auf der HV vertreten zu lassen? Die jetzigen Vorgänge polarisieren. Kann man sich vorstellen, dass die HV-Initiative Mitarbeiter-Shares zur Stimmvertretung bekommen wird, vollständig anonym? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mehrheit der Mitarbeiter pro GSI stimmen würde, selbst wenn sie selbst derzeit an Projekten mit GSI beteiligt sind und diese selbst als positiv werten.
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:02:07
      Beitrag Nr. 2.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.699 von tradernumberone am 30.11.10 14:47:21Was sollen die denn jetzt noch taktieren? Endweder sie gewinnen oder sie verlieren! Ein Patt wirds eh nicht geben

      Dann können sie genau so gut Lotto spielen.
      Jetzt macht ein Kauf kaum noch Sinn, hätte er auch vor dem RD nur zum Teil gemacht, da sie ja nicht für sich selbst stimmen dürfen.
      Ich würde Käufe erwarten in dem Fall, in dem sie im Amt bestätigt werden.
      Wenn sie abgewählt werden - was sollen die dann mit der Aktie?
      79 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:03:30
      Beitrag Nr. 2.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.337 von Long56 am 30.11.10 16:00:13Merkt ihr was?
      Ich spiele die Mitarbeiter-Karte: Kuschelkurs. :kiss:
      Vielleicht kann ich doch noch jemanden aktivieren und uns allen damit helfen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:05:46
      Beitrag Nr. 2.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.357 von mailerdaemon am 30.11.10 16:02:07was sollen die dann mit der Aktie?

      GELD verdienen, was sonst....:confused:
      78 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:08:21
      Beitrag Nr. 2.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.392 von tradernumberone am 30.11.10 16:05:46Ja da muss ich Trader mal zustimmen. :keks:
      Ich habe auch die Aktie und bin nicht im AR (und kandidiere übrigens auch nicht - wurde von GSI nicht angesprochen :cry: ).
      Warum habve ich eigentlich die Aktie :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:10:20
      Beitrag Nr. 2.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.374 von Long56 am 30.11.10 16:03:30ein bisschen träumst Du schon, net wahr...:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:10:35
      Beitrag Nr. 2.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.337 von Long56 am 30.11.10 16:00:13GSI sollte überlegen, ob sie auch welche aufnehmen, da sie ansonsten Stimmen gegen sie sein werden (zukünftig).

      Schon wieder eine Annahme von Dir, die Du als Tatsache hinstellst. :rolleyes:
      Darauf basiert Deine komplette Annahme, und insofern kann man diese auch komplett verwerfen.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:11:08
      Beitrag Nr. 2.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.443 von tradernumberone am 30.11.10 16:10:20Und das von Dir? :confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:11:40
      Beitrag Nr. 2.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.421 von Long56 am 30.11.10 16:08:21Warum habve ich eigentlich die Aktie

      um mailer Kontra zu geben...;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:17:19
      Beitrag Nr. 2.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.392 von tradernumberone am 30.11.10 16:05:46GELD verdienen, was sonst....

      Wenn GSI den AR und den VS regiert (Und das nicht revidiert werden kann), ist mit Geldverdienen Essig; dann bin ich auch schneller draußen als Du schauen kannst.
      Oder glaubst Du, Wöbker hat Dinge abgelehnt, die ISH in neue Profit-Regionen schießen könnten? :rolleyes:
      75 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:30:22
      Beitrag Nr. 2.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.532 von mailerdaemon am 30.11.10 16:17:19das sehe ich anders:
      aber Optimisten unterschieden sich schon immer von Pessimisten...:D

      P.S.
      schaue doch die Plate-Geschichte an: wenns eine nachvollziehbare Wachstumsstory wird, dann ist alles möglich. Im Übrigen aus der Ferne einzuschätzen, was Wöbker geblickt hat und was nicht, ist mir nicht möglich. Festzustellen ist aber auch, dass er die Billig-KEs für GSI befürwortet haben muss.

      Das größte Risiko nach der a.o.HV ist leider das W.O.-Board hier an sich.
      Ja, das sehe ich so...:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:34:27
      Beitrag Nr. 2.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.446 von mailerdaemon am 30.11.10 16:10:35Schon wieder eine Annahme von Dir, die Du als Tatsache hinstellst.
      Darauf basiert Deine komplette Annahme, und insofern kann man diese auch komplett verwerfen.


      Letzter Versuch:
      Ich stelle nichts als Tatsache hin. Alle sind sich einig, dass es Annahmen sind. Es kann auch total anders kommen (was wir bei ISH nicht nur einmal erlebt haben und davor ist sich GSI auch nicht sicher, genau wie wir!).

      Es ist ein Unterschied, ob ich irgendetwas annehme oder erwarte, oder ob GSI etwas annimmt oder erwartet. Selbst wenn eine Annahme meinerseits, die in ihren Auswirkungen gegen GSI laufen könnte, in der Wahrscheinlichkeit 3% liegt und ich weitere 5 Szenarien mir ausdenke, die alle auch gegen GSI laufen könnten mit ähnlicher Wahrscheinlichkeit, dann hätte ich 6 Szenarien x 3% = 18%. Es ist immer noch sehr unwahrscheinlich, dass eines der Ereignisse eintritt. Ich sollte nicht darauf wetten.

      Der Unterschied ist nur, mir ist es wirklich Wurst. GSI muss aber damit rechnen dass eines der Szenarien eintreten könnte - und sehr unwahrscheinlich sind 18% auch nicht gerade. Sie werden auch nicht darauf wetten, aber sich vielleicht dagegen absichern (versichern, vorbeugen)?

      Sie sind in einer anderen Lage und der Erfolg in der Sache ist sehr wichtig. Das ist jetzt keine Annahme sondern eine Tatsache, keinen anderen Schluss läßt ihr toughes Handeln und kompromisloses Reagieren ohne Verzögerungen zu. So sollte es mich sehr wundern, wenn sie das Eintreten der unwahrscheinlichen Annahmen nicht in Betracht ziehen müssen, um nicht das Risiko einzugehen, zu scheitern.

      Der passive Akteur (wohl mehr oder weniger wir alle) wird nicht auf das Unwahrscheinliche setzen (ich auch nicht). Der Akteur (so würde ich GSI sehen) ist gezwungen, selbst das Unwahrscheinliche möglichst auszuschließen. Es ist nämlich immer eine strategische Lücke die ein (wer auch immer) Gegner bewußt ausnutzen und durch aktives Handeln seinerseits in der Wahrscheinlichkeit des Eintretens sogar vervielfältigen kann. Nicht selten wird dadurch etwas Unwahrscheinliches zur Realität. Dagegen sollte GSI vorbauen. Ansonsten wären es tatsächlich Stümper.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:36:16
      Beitrag Nr. 2.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.676 von tradernumberone am 30.11.10 16:30:22aber Optimisten unterschieden sich schon immer von Pessimisten...

      .. wie der Realist vom Utopisten! ;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:36:39
      Beitrag Nr. 2.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.532 von mailerdaemon am 30.11.10 16:17:19Wenn GSI den AR und den VS regiert (Und das nicht revidiert werden kann), ist mit Geldverdienen Essig; dann bin ich auch schneller draußen als Du schauen kannst.

      Damit setzt du also derzeit voll darauf, dass die Aktionäre gegen GSI 50% Stimmen zusammenbekommen. Da bist Du ein großer Optimist! Gratulation!
      :look:
      72 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:38:35
      Beitrag Nr. 2.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.766 von Long56 am 30.11.10 16:36:39oder doch eher ein Utopist...:D
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:40:59
      Beitrag Nr. 2.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.766 von Long56 am 30.11.10 16:36:39Damit setzt du also derzeit voll darauf, dass die Aktionäre gegen GSI 50% Stimmen zusammenbekommen. Da bist Du ein großer Optimist! Gratulation!

      Nicht ganz richtig; es besteht ja immer noch die Möglichkeit, dass Entscheidungen der HV pro GSI vor Gericht keinen Bestand haben. Ich habe also zwei Chancen, nicht bloß eine.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:42:13
      Beitrag Nr. 2.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.766 von Long56 am 30.11.10 16:36:39Nachtrag:
      Und wenn das Ganze zu Ungusten zu GSI ausfällt, DANN setze ich auf eine Übernahme bzw. zumindest eine Spekulation darauf.
      68 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:46:31
      Beitrag Nr. 2.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.832 von mailerdaemon am 30.11.10 16:42:1327% GSI-Anteil, vll sogar 30%,

      das bedeutet, am 14.12. beträgt die HV-Präsenz mehr als 54% oder gar 60%.

      Sportlich, sportlich.

      Ich bin mir sicher, dass das mögliche Szenario bislang keinesfalls im Kurs eingepreist ist...:eek:
      66 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:47:16
      Beitrag Nr. 2.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.727 von Long56 am 30.11.10 16:34:27Deshalb meine ich nur:
      GSI wird gezwungen sein, früher oder später, Aktien zu kaufen oder ein Angebot zu machen, selbst wenn sie die AR-Abstimmung für sich entscheiden sollten. Die AR-Entscheidung wäre ein erfolgreich geschlagene Schlacht mit allen verbundenen Vorteilen und Annehmlichkeiten. Wir bekommen dann vielleicht die Sachkapitalerhöhung und Eingliederung von GSI-Teilen. Der Krieg ist aber damit noch lange nicht für GSI gewonnen. Der Endsieg für GSI kommt in Sichtweite (aus ihrer Sicht) bei 50% der absoluten Aktien. Das ist möglicherweise dann aber immer noch nicht die letzte Schlacht gewesen.

      Ich weiß, andere hier sehen das anders. Aber wenn Mailer das so sieht, dass alle Msesen gelesen sind nach der Plazierung der GSI-AR, muss man schlußfolgern, dass er voll auf die Niederlage von GSI in der Abstimmung setzt.

      Mailer, weißt Du mehr :confused:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:49:10
      Beitrag Nr. 2.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.820 von mailerdaemon am 30.11.10 16:40:59dass Entscheidungen der HV pro GSI vor Gericht keinen Bestand haben. Ich habe also zwei Chancen, nicht bloß eine.

      Mir ist so als ob ich hier immer gelesen habe, dass das sehr schwer werden wird gerichtlich :confused:
      Du bleibst der ISH Optimist! :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:50:13
      Beitrag Nr. 2.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.875 von tradernumberone am 30.11.10 16:46:31Ich bin mir sicher, dass das mögliche Szenario bislang keinesfalls im Kurs eingepreist ist...

      Ich könnte wetten, Du findest dieses Szenario ziemlich erregend... ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:52:03
      Beitrag Nr. 2.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.885 von Long56 am 30.11.10 16:47:16...ohne Beherrschungsvertag und Ausgleich der Gewinn-Rechte der Minderheitsaktionäre wird GSI nie einen ENDSIEG erreichen können...:D

      ...und da das für mich ein Tatsache ist, bleibe ich investiert bis Mr. Rubin mich persönlich kontaktet und ich ihm dann meinen Preis verraten darf...;)
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:52:51
      Beitrag Nr. 2.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.832 von mailerdaemon am 30.11.10 16:42:13Nachtrag:
      Und wenn das Ganze zu Ungusten zu GSI ausfällt, DANN setze ich auf eine Übernahme bzw. zumindest eine Spekulation darauf.


      Ok, das ist stimmig. Damit bist Du also nicht sofort weg mit Deinen Stücken nach AR-Beschluß Niederlage. Gerichliches dauert länger!
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:53:26
      Beitrag Nr. 2.037 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.919 von Sunshine2000 am 30.11.10 16:50:13bei diesem Gedanken, könnte ich aus dem Stand sofort hyperventilieren...:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:54:15
      Beitrag Nr. 2.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.944 von tradernumberone am 30.11.10 16:52:03Das sehe ich identisch.:look:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:54:43
      Beitrag Nr. 2.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.944 von tradernumberone am 30.11.10 16:52:03ich investiert bis Mr. Rubin mich persönlich kontaktet und ich ihm dann meinen Preis verraten darf...

      Na, da ist er ja wieder, der Utopist! :D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:55:03
      Beitrag Nr. 2.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.969 von Long56 am 30.11.10 16:54:15Äh :confused: ich meine das davor. :laugh:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:56:11
      Beitrag Nr. 2.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.972 von mailerdaemon am 30.11.10 16:54:43Wieso das? Ich warte auch auf die AR-Anfrage seitens GSI. :D
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:56:30
      Beitrag Nr. 2.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.972 von mailerdaemon am 30.11.10 16:54:43wer glaubt denn hier an den Gerichts-Weihnachtsmann? Du oder ich...:D

      "das ist ja unglaublich"... würde van Gaal Dir jetzt direkt sagen...
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 16:58:58
      Beitrag Nr. 2.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.974 von Long56 am 30.11.10 16:55:03man ist das heute hier eine fixe Zeit und mailer mittendrin im mega Optimismus...:kiss:

      sind wir nicht alle ein bisschen kursgeil...:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 17:06:38
      Beitrag Nr. 2.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.016 von tradernumberone am 30.11.10 16:58:58man ist das heute hier eine fixe Zeit und mailer mittendrin im mega Optimismus...

      Das ist eine Frage von Chance und Risiko. Wenns Scheiße läuft, verliere ich eben ein paar Hundert EUR (das Invest ist doch sehr begrenzt), im anderen Falle ... :lick:
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 17:21:01
      Beitrag Nr. 2.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.974 von Long56 am 30.11.10 16:55:03Äh ich meine das davor

      Oute Dich nur: Du bist aus dem selben Grund investiert wie TN1! ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 17:21:03
      Beitrag Nr. 2.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.875 von tradernumberone am 30.11.10 16:46:3127% GSI-Anteil, vll sogar 30%,

      Will jetzt ja den Teufel nicht an die Wand malen, allerdings:

      vielleicht sogar 33 oder 34 oder 36 ( ist ja kein Problem, kann ja auch ne Bank per Auftrag gesammelt haben - die Stücke liegen ja bei der Dt. Bank )

      irgendjemand hat die letzten Wochen Stücke gesammet!
      Schätze das Handelvolumen der letzten 6 Wochen auf ca. 2,5 Mio. Stücke

      Jenachdem ob das Umfeld der Initiative zugeriffen hat und sonst nach paar größere Trader am Werk waren dürfte da ne ganz ordentliche Zahl zusammen gekommen sein...

      ist die Frage wo die jetzt liegen ;)

      P.s. man sieht's auch Heute wieder! vor einiger Zeit hätten wir bei 80k Tagesvolumen bei -10% geschlossen - Heute sammelt die jemand ein

      :keks:
      63 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 17:28:32
      Beitrag Nr. 2.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.231 von Sunshine2000 am 30.11.10 17:21:01Äh, äh ???
      :confused:
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 20:27:20
      Beitrag Nr. 2.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.232 von eschinger am 30.11.10 17:21:03Also Männers ich denke es gibt schon ein paar unumstößliche Fakten die da wären: Gewinnt GSI die Abstimmung und plaziert Ihre Mannen ( die noch zu benennenden zwei werden sicherlich absolut gut getarnt sein, also auf den ersten Blick absolut integer)im Aufsichtsrat und sortiert danach den Vorstand ist erstmal Ende im Gelände auch wenn das hier einige nicht wahr haben wollen. Intershop wird die Entwicklungsbude GSI s mit den daraus resultierenden Gewinnaussichten für Intershop.
      Auch eventuelle Klagen aufgrund der ao. HV können daran erstmal nichts ändern. Die Aktie wird fallen. Es gibt dann nur noch eine Möglichkeit . Diese Möglichkeit ist das ein harter Kern von Aktionären mit etwas dickerer Brieftasche weiterkauft und so Gsi in Bedrängnis bringt.
      Dann gibt es irgendwann ein Angebot .Wenn man sicher wäre das eins kommt könnten diejenigen die jetzt dick einsteigen eigentlich nichts falsch machen. Ein paar Prozente sind auf alle Fälle drin. Ich hoffe allerdings auf einen guten Ausgang am 14.12. Gruß Stonder
      62 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 21:24:49
      Beitrag Nr. 2.049 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.618.769 von Stonder43 am 30.11.10 20:27:20Glaubst Du wirklich, dass es der freien Aktionärsschaft gelingt, in derart kurzer Zeit mehr Anteile bis zum 14.12. zu mobilisieren als GSI stellt...:rolleyes:

      Für mich wäre es schon ein toller Erfolg, wenn man den relativen Abstand zu GSI weiter verkürzt hätte. Denn dann kann man davon ausgehen, dass eine langfristig starke Opposition besteht. Das schützt bzw. stärkt die rechtlich vorhandene Minderheitsposition.

      Sollte der große Traum aber wirklich wahr werden (dafür müssten aber wohl noch mehr Anteilseigner bis Ende nächster Woche begeistert werden), dann gibt's in diesem Jahr noch einen Kursverdoppler.

      Deshalb: Zunächst die Sperrminorität absichern (das 1. Ziel), dann den relativen Abstand verringern (schafft Mut und Vertrauen, um langen Atem zu behalten), dann nach vorne schauen und gucken, was am Stichtag wirklich Sache ist.

      Denn wenige Prozentpunkte Differenz am 14.12. besagen gar nichts, wichtig ist womöglich nur die sichtbare Entwicklung seit der letzten HV. Deshalb: Den Untergang zu propagieren, nur weil GSI vll am nächsten Stichtag vorne liegen mag, sehe ich keinesfalls.
      61 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.10 21:35:30
      Beitrag Nr. 2.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.619.180 von tradernumberone am 30.11.10 21:24:49Ist es eigentlich ein Zufall, dass die Dez-Calls gerade am 14.12. abgerechnet werden...;)
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 12:04:34
      Beitrag Nr. 2.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.619.180 von tradernumberone am 30.11.10 21:24:49Ich sehe das ähnlich wie TN1.

      Die Frage ist (unabhängig wie der Ausgang der Absatimmung zur kommenden aoHV sein wird),
      wird jemand gegen GSI mit ISH-Aktien spekulieren?
      Ich denke, es wird sich jemand finden. Wie schon mal hier gepostet, mich würde das reizen. GSI ist extrem schwach aufgestellt beim ISH-Engagement (und der Gesamtsituation!). Leider fehlt mir da (noch ;) ) die Finanzpotenz. Da ISH aber nun nicht gerade eine gigantische Marktkapitalisierung hat, gibt es genug Leute in D und der gesamten Welt, die diesbezüglich in einer besseren Position sind als ich. Mich würde wundern, wenn da nicht mindestens einer bei ist, den das genauso reizen würde wie mich.

      @mailer usw.
      Ich denke das das so kommen wird. Es muss aber nicht so kommen (dann habe ich es eben falsch eingeschätzt und vergeige die Chgance, mit höherem Gewinn rauszugehen. Verlust wird es wohl nicht mehr).

      Ich denke aber auch, dass die Schwachstelle bei GSI erkannt werden muss. Die müssen diese Schwachstelle stopfen, weil viel davon abhängt. Sie können das Risiko nicht eingehen mit einer Spekulation gegen sie (bei ISH ist gemeint).

      So sehe ich drei Chancen:
      - GSI bekommt zur anstehenden aoHV keine einfache Mehrheit für ihre AR-Vorstellungen
      - Jemand spekuliert gegen GSI und zwingt sie damit zu relevanten Angeboten (oder sie ziehen sich wieder zurück und bleiben einfach ISH-Kunde, wie Otto, Telekom usw.)
      - Selbst wenn niemand gegen GSI spekuliert, sollte GSI der Gefahr einer Spekulation gegen sie aber vorbeugen, die jederzeit Realität werden könnte (damit müssen sie letztendlich irgendwann Aktien über den Markt kaufen um ihren absoluten Anteil zu erhöhen, neues genehmigtes Kapital für frische ISH-Shares wird's so schnell wohl nicht mehr geben)

      :look:
      59 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 12:32:01
      Beitrag Nr. 2.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.353 von Long56 am 01.12.10 12:04:34@mailer usw.

      @long usw. :D

      wird jemand gegen GSI mit ISH-Aktien spekulieren?

      Ausschließen kann man es natürlich nicht! Es ist aber ein Spiel mit dem Feuer - da geht dieser Jemand schon ein Risiko ein!

      Dieser jemand braucht erstmal Stücke und zwar einige - quasi ein Gegengewicht zu GSI!
      Bis der mal nur 5 Mio. Stücke ( geschweige 8 Mio. ) über die Börse erworben hat steht der Kurs bei 3 Euro

      Mit viel Glück Durchschnitt bei 2,80 oder so - heißt, damit sich das für diesen rechnet braucht der dann ja min. 3,50 als Übernahmeangebot sonst kauf ich von der Knete doch lieber paar 10 Euro Münzen...

      GSI hat 1.85 bezahlt - jetzt bei 3,50 müssten die für die ausstehenden Stücke ca. 75 Mio. auf den Tisch legen - werden aber trotzdem keine 95% zum Squeez-out erhalten.

      Macht GSI das oder nicht? Noch ne besser Frage:

      haben die 75 Mio. oder nicht ? :rolleyes:

      Machen die es nicht, hat dieser "Gegner" Massen ISH Stücke zu 2,80 erworben und wird die jetzt nicht mehr los !?

      Ist die Frage ober er aussitzen kann u. will...

      P.s. und nicht vergessen, dieser "Jemand" hat im Unternehmen niemand hinter sich falls die GSI Aufsichtsräte durch gehen!

      ehr unwahrscheinlich dass jemand dieses Risiko eingeht ;)
      58 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 12:57:55
      Beitrag Nr. 2.053 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.603 von eschinger am 01.12.10 12:32:01Gut, Du hast schon verstanden, wen ich mit 'usw.' gemeint hatte. :laugh:

      ehr unwahrscheinlich dass jemand dieses Risiko eingeht

      Das mag sein. Der Kern meiner Aussage ist aber, ob sich GSI leisten kann, diesen unwahrscheinlichen Fall (den ich in der Wahrscheinlichkeit etwas höher einschätzen würde als Du) nicht auszuschließen. Es geht um die Absicherung ihres Engagements. Und da meine ich, dass es bezogen auf die bedeutung für GSI noch lange nicht abgesichert ist. Noch einmal, GSI ist kein Finanzinvestor, dem es nur um die Entwicklung der Shares geht.

      Mit viel Glück Durchschnitt bei 2,80 oder so - heißt, damit sich das für diesen rechnet braucht der dann ja min. 3,50 als Übernahmeangebot sonst kauf ich von der Knete doch lieber paar 10 Euro Münzen...

      Da stimmt was nicht. Der Gegenspekulant braucht keine 3.50€ als Übernahmeangebot. Der will ISH ja nicht übernehmen. Wenn der Verlauf aber so wäre, wie von Dir beschrieben, dan bräuchte GSI 3.50/Aktie als Übernahmeangebot. Das wäre deren Problem, nicht des Spekulanten gegen GSI. Und falls der eine Spekulant (oder vielleicht sind es auch mehrere) das Teil nicht auf 3€, sondern sogar auf 4€ hochkauft - dann sieht sich GSI der Tatsache gegenüber, so um die 5€ bieten zu müssen, um nicht mehr angreifbar im ISH-Engagement zu sein.

      Niemand weiß wirklich (und vor allem GSI nicht!), wie wenige Stücke vielleicht nötig sind , um bei einer Attacke die anfangs bis 2.50€ lief, dann noch bis 5€ zu kommen? Das hängt von der Abgabebereitschaft ab. Und vor allem weiß niemand, ob sich das dann verstärkt durch andere Spekulanten.

      Kann das GSI riskieren? Wie können sie das abwehren? Mit Aktien schmeißen? Nein, das eben nicht! Der Finanzinvestor würde schmeißen ohne Ende und ein dickes Plus einstreichen.

      Ich bleibe dabei, GSI hat ein Problem mit seinem ISH-Engagement. Es ist nicht in trockenen Tüchern, selbst wenn der Rote Edelstein geklont in dreifacher Ausführung selbst alle AR-Plätze einnimmt.
      :look:

      Und noch etwas. Es gibt schon ein signifikantes Gegengewicht. Der Spekulant kann damit rechnen, dass seine Spekulation gegen GSI mit eigenem Geldumfang nicht bis zur Parität zu GSI getrieben werden muss. Ich rechne nicht damit, dass die gesamte momentane Share-Gegenmacht gegen GSI sich bis 3€ vollständig verpulverisiert. Damit rechnet auch GSI nicht, bin ich mir sicher.

      Und letztendlich ist es aus Sicht von GSI egal, ob sie sich einem Gegener gegenüber sehen, der auch um die 27% aufgebaut hat oder 20 oder 200 Gegnern, die zusammen auf diesen Betrag kommen, aber alle mit dem gleichen Ziel, zu verhindern, das GSI schalten und walten kann wie beliebt. Aus Sicht von GSI ist das völlig Schnuppe. Das eine ist bedrohlich wie das andere. So müßten sie das sehen und der Gefahr vorbeugen, irgendwann mal einen Börsenkurs von 3€ odere mehr zu sehen und immer noch bei 27% zu stehen, oder es sind Stümper (was man nie ausschließen kann).
      51 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 13:29:49
      Beitrag Nr. 2.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.603 von eschinger am 01.12.10 12:32:01Machen die es nicht, hat dieser "Gegner" Massen ISH Stücke zu 2,80 erworben und wird die jetzt nicht mehr los !?

      Ist die Frage ober er aussitzen kann u. will...


      Ich sehe die Spekulation nicht als Trade-Spekulation. Es gibt Investoren, die mittel- und längerfristig in Anteile gehen. Jeder ist ein Spekulant, der versucht, billig die Anteile zu erwerben wenn er mehr Wert sieht, in diesem Sinne.

      Falls GSI dann doch nicht ein Angebot macht (was ich sogar als wahrscheinlich sehe, da sie mit dem Übernahmeangebot lange nicht an squeeze-out kommen), so ist der Spekulant gegen GSI doch am Ziel. Die Übernahme von ISH wäre abgewehrt, die Beherrschung und Vorteilnahme durch GSI auch. Denkt nicht, dass GSI nun dann halt aus Trotz zu anderer Software umschwenkt, nein nicht in diesem Stadium!

      Der ISH-Umsatz durch GSI wird weiter steigen. Die Gewinne ebenso. Die Verträge werden langfristig fair (wenn sie dass noch nicht sein sollten) und letztendlich wird die Börse das in der Bewertung von ISH honorieren.

      Also, der 'Gegner' ist am Ziel und wird auch auf seinen Stücken nicht sitzenbleiben.
      :look:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 13:48:21
      Beitrag Nr. 2.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.102 von Long56 am 01.12.10 13:29:49Der ISH-Umsatz durch GSI wird weiter steigen. Die Gewinne ebenso. Die Verträge werden langfristig fair (wenn sie dass noch nicht sein sollten) und letztendlich wird die Börse das in der Bewertung von ISH honorieren.

      lecker...:yawn:

      100%agree!

      :D:cool::D

      RoterBaron,
      secheurozehn und keinen Cent weniger...;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 13:50:59
      Beitrag Nr. 2.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.255 von tradernumberone am 01.12.10 13:48:21warum findet GSI zeitnah keine vorzeigbaren ARs???
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 13:56:07
      Beitrag Nr. 2.057 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.102 von Long56 am 01.12.10 13:29:49Jemand, der gegen GSI spekuliert, ist in erster Linie daran interessiert, die Anteile zu einem guten Preis an GSI zu verkaufen. Ich bezweifle, dass derjenige dann Wert auf eine langfristige positive Entwicklung des Unternehmens legt. Wie sollte die denn auch zu Stande kommen, wenn sich zwei Großaktionäre nicht einigen können? Man wird sich gegenseitig blockieren.
      Nee nee, da geht es ums schnelle Geld, wie bei mir auch. ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 14:05:50
      Beitrag Nr. 2.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.806 von Long56 am 01.12.10 12:57:55bedeutung für GSI noch lange nicht abgesichert ist.

      gesichert ist das derzeit nicht - schon klar...

      Der Gegenspekulant braucht keine 3.50€ als Übernahmeangebot. Der will ISH ja nicht übernehmen

      Der Kern meiner Aussage war folgender:

      Kauft der Gegenspekulant ( FINANZINVESTOR ) Stück zu 3 Euro! Dann macht der das ja nicht, weil er jetzt GSI eine "rein hauen" will oder aus lieben zum ostdeutschen Volke, sondern einfach deswegen, weil er sich einen Gewinn aus dieser Aktion verspricht.

      Wenn der jetzt 3 Euro bezahlt, dann muß der die Teile irgendwann höher wieder verticken! Heißt entweder GSI bezahlt mehr - deshalb meine 3,50 ( und da hätte der Finanzinvestor nichtmal wirklich viel gewonnen ) oder der Kurs steigt von alleine weiter, weil Intershop einfach bombastische Zahlen liefert!

      Für Kurse höher 3,50 Euro ohne Ü-Angebot muß Intershop aber wirklich was liefern - da muß es "Rubine" regnen :laugh: Das ist derzeit und in naher Zukunft nicht der Fall, deshalb wird ein Finanzinvestor auch nur auf 3 Euro hochkaufen, wenn er auf ein Ü-Angebot spekulliert.


      Ich rechne nicht damit, dass die gesamte momentane Share-Gegenmacht gegen GSI sich bis 3€ vollständig verpulverisiert

      Das nicht - so ein Investor wird sich allerdings nicht auf irgendwelche freien Aktionäre verlassen! Du weist doch wie das ist, jeder kocht seine eigene Suppe...

      Das wäre deren Problem

      Ohne Kapitalerhöhung wird GSI kein Angebot in dieser Höhe schultern können!
      50 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 14:21:50
      Beitrag Nr. 2.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.328 von mailerdaemon am 01.12.10 13:56:07Jemand, der gegen GSI spekuliert, ist in erster Linie daran interessiert, die Anteile zu einem guten Preis an GSI zu verkaufen.

      Nee nee, da geht es ums schnelle Geld, wie bei mir auch.


      Du siehst es eben zu eindimensional. :keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 14:33:17
      Beitrag Nr. 2.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.401 von eschinger am 01.12.10 14:05:50Wenn der jetzt 3 Euro bezahlt, dann muß der die Teile irgendwann höher wieder verticken! Heißt entweder GSI bezahlt mehr - deshalb meine 3,50 ( und da hätte der Finanzinvestor nichtmal wirklich viel gewonnen ) oder der Kurs steigt von alleine weiter, weil Intershop einfach bombastische Zahlen liefert!

      Der Finanzinvestor bekommt ein angemessens Angebot von GSI und macht relativ schnell Plus.

      Oder der Finanzinvestor hat dafür gesorgt, dass sich ISH wieder frei entwickeln kann, dann gibt es bombastische Zahlen bei ISH (da GSI als Kunde nicht abspringen wird und sagen wir mal bei 25% Anteilen stehenbleibt). Dann braucht er ein bischen länger Zeit, hat aber unter dem Strich auch höheren Gewinn.
      --------------------------------

      Wenn ich von Speku gegen GSI schreibe, dann gehe ich nicht davon aus, dass einer jede Menge ohne Gegenwehr zukauft und GSI zusieht, um dann am Ende zu überlegen, was sie wohl machen. Die werden schon vorher handeln in die eine oder andere Richtung. Der Gegenspekulant wird relativ schnell merken, wie GSI abwehren will und was deren Intention ist.

      Momentan sehen sie bei etwas über 2€ Kurs, 27% Anteilen und aoHV in Kürze erst einmal vor sich noch keinen Handlungsbedarf.

      Was wird sein, wenn der Kurs schon bei 2.60€ ist und sie bemerken, dass bei der Kursgegenwehr 2..3% Anteile verlorengegangen sind, ohne wieder rückkaufen zu können (oder für 2.60)? Sie müssen irgend etwas tun! Sicher ist, dass es ihnen nicht egal ist. ;)
      49 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 14:33:30
      Beitrag Nr. 2.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.532 von Long56 am 01.12.10 14:21:50Du siehst es eben zu eindimensional.

      "Rational" gefällt mir besser. :D
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 14:38:49
      Beitrag Nr. 2.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.632 von Long56 am 01.12.10 14:33:17Was wird sein, wenn der Kurs schon bei 2.60€ ist und sie bemerken, dass bei der Kursgegenwehr 2..3% Anteile verlorengegangen sind, ohne wieder rückkaufen zu können (oder für 2.60)? Sie müssen irgend etwas tun! Sicher ist, dass es ihnen nicht egal ist.

      Was sollte dagegen sprechen, dass GSI bei einem Kurs von z. B. die eigenen Stücke wieder verkauft? Sie haben einen (gültigen) Vertrag, der evtl. auch durch die Beherrschung von AR und VS in deren Sinne geschlossen wurde.
      Durch den Kursanstieg haben die eine Menge Geld verdient und die Verträge sind gültig bzw. der Käufer der Stücke von GSI will natürlich auch keinen Kunden verlieren.
      37 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 15:20:27
      Beitrag Nr. 2.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.665 von tradernumberone am 30.11.10 14:44:07Mich würde sehr wundern, wenn das heute schon alles war, was auf uns zukommt.

      mich nicht! das war´s aus der Nov-Zuteilung. War bislang immer so, kurz aber heftiger Regen, den Kurs mal kurz ordentlich naß gemacht und weiter geht´s

      Kleiner Reality check - und was geschah am Tag danach:

      45k im Ask bis 2 Euro.

      Es würde mich wundern, wenn weniger als 80% der via Mitarbeiteroptionen emittierten Aktien den Xetra-Weg zurück in Aktionärshände von Nicht-Mitarbeitern fänden.






























      Man kann das auch positiv sehen:

      Die Mitarbeiter wollen die Schlagkraft der freien Aktionäre für die übernächste HV stärken. :rolleyes:
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 15:31:55
      Beitrag Nr. 2.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.007 von Sunshine2000 am 01.12.10 15:20:27ja und, wo bleiben die Aufkäufer der Neuzeit...:confused:

      Haben dich sich schon verausgabt oder bleibt man nur noch etwas länger in der Deckung?...
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 15:48:38
      Beitrag Nr. 2.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.141 von tradernumberone am 01.12.10 15:31:55Haben dich sich schon verausgabt oder bleibt man nur noch etwas länger in der Deckung?...

      Wäre das clever?

      Warum sollten die Käufer den Mitarbeitern Geld schenken?

      Wenn die Mitarbeiter sowieso verkaufen....
      ...und wenn im Dezember noch eine zweite Ladung von Aktien aus Mitarbeiteroptionen ("fast egal zu welchem Preis") auf den Markt kommt.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 16:00:25
      Beitrag Nr. 2.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.351 von Sunshine2000 am 01.12.10 15:48:38:rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 16:32:32
      Beitrag Nr. 2.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.497 von tradernumberone am 01.12.10 16:00:25;)

      16:21:04 2,00 7547...:D
      16:20:16 2,00 2000
      16:20:00 1,975 52
      16:19:53 1,975 400
      16:19:44 1,999 800
      16:19:40 2,00 3538...:D
      16:19:40 1,998 962
      16:19:15 2,00 16915 ...:D
      16:19:15 1,99 11000 ...:D
      16:19:15 1,989 800


      Ich wußte doch, dass mich unser befreundetes Eichhörnchen Heute nicht im Stich lassen würde.

      viva - es lebe das freie ISH-Aktionärstum...:kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 16:37:13
      Beitrag Nr. 2.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.916 von tradernumberone am 01.12.10 16:32:32Ich wußte doch, dass mich unser befreundetes Eichhörnchen Heute nicht im Stich lassen würde.

      Scheint kein Centpfuchser zu sein.

      Beeindruckend.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 16:38:22
      Beitrag Nr. 2.069 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.351 von Sunshine2000 am 01.12.10 15:48:38Warum sollten die Käufer den Mitarbeitern Geld schenken?

      Der General-Aufkäufer verschenkt nix!
      Er erwirbt gerade günstig strategisch wichtige Anteilsscheine.

      und das Beste daran ist:
      ein kilo nach dem anderen wandert völlig unaufgeregt in seinen Schoß und macht GSI ein klitzekleines Stückchen aufgeregter...:D

      Der relative Abstand schmilst unweigerlich weiter: Promille-Pünktchen um Promille-Pünktchen bis die Rakete abhebt...

      Sicher?...:eek:
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:00:34
      Beitrag Nr. 2.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.992 von tradernumberone am 01.12.10 16:38:22Der General-Aufkäufer verschenkt nix!
      Er erwirbt gerade günstig strategisch wichtige Anteilsscheine.


      Quatsch mit Soße.

      Er hätte die Stücke mindestens 10 Cent billiger haben können.

      Entweder das ist ihm egal oder er hat Dich als General-Berater. ;)
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:00:46
      Beitrag Nr. 2.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.992 von tradernumberone am 01.12.10 16:38:22ein kilo nach dem anderen wandert völlig unaufgeregt in seinen Schoß

      Vielleicht sind die Amis heute nur ein wenig später aufgestanden? :cool:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:06:28
      Beitrag Nr. 2.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.206 von Escapee am 01.12.10 17:00:46ich hoffe dann aber nur, dass es die echten ISH-Patrioten waren...:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:08:46
      Beitrag Nr. 2.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.204 von Sunshine2000 am 01.12.10 17:00:34Er hätte die Stücke mindestens 10 Cent billiger haben können.

      mensch Junge,
      kleckern war gestern,
      heutzutage ist klotzen angesagt.

      Im Übrigen was sind 10 Cent Delta-EK auf dem Weg zu 6,10 €...:D
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:10:40
      Beitrag Nr. 2.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.266 von tradernumberone am 01.12.10 17:06:28ich hoffe dann aber nur, dass es die echten ISH-Patrioten waren

      ich hoffe auch,dass es nicht die ISH-Piraten waren!:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:11:40
      Beitrag Nr. 2.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.294 von tradernumberone am 01.12.10 17:08:462,04 +0,94 %
      +0,0190
      Xetra (EUR), 01.12.10 | 16:40...:D

      bei hohem Volumen.

      Langsam aber sicher bewegen wir uns beim gewichteten 90Tage-Durchschnitt auf die 2 € zu! Dann noch einen Verdoppler und der Weihnachtsbraten kann in die Röhre...:cool:
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:12:00
      Beitrag Nr. 2.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.311 von Meran67 am 01.12.10 17:10:40:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:19:28
      Beitrag Nr. 2.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.294 von tradernumberone am 01.12.10 17:08:46Im Übrigen was sind 10 Cent Delta-EK auf dem Weg zu 6,10 €...

      Solche Worte kommen mir doch ziemlich bekannt vor.

      Erinnert mich an "Pixelfreak", wenn das dem ein oder anderen von Euch was sagt.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:20:17
      Beitrag Nr. 2.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.686 von mailerdaemon am 01.12.10 14:38:49Was sollte dagegen sprechen, dass GSI bei einem Kurs von z. B. die eigenen Stücke wieder verkauft? Sie haben einen (gültigen) Vertrag, der evtl. auch durch die Beherrschung von AR und VS in deren Sinne geschlossen wurde.

      Ihr Agieren sieht nicht danach aus, dass sie zukünftig mit 20% Anteilen zufrieden sein können.
      Woher entnimmst Du, dass das überhaupt denkbar wäre?
      36 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:21:41
      Beitrag Nr. 2.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.403 von Sunshine2000 am 01.12.10 17:19:28pixelfreak war cool...:D
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:25:59
      Beitrag Nr. 2.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.430 von tradernumberone am 01.12.10 17:21:41Hatte aber nicht unsere Nerven :laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:31:07
      Beitrag Nr. 2.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.474 von Long56 am 01.12.10 17:25:59Wir brauchen keine Nerven,
      denn wir sind eiskalte Dagegenhalter und warmherzige ISH-Longis...;)

      Wo gibts Spannenderes und mehr Kribbeln fürs Geld...:cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:33:41
      Beitrag Nr. 2.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.531 von tradernumberone am 01.12.10 17:31:07mehr Kribbeln schon! :rolleyes: Spanenderes vielleicht nicht :)
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:35:48
      Beitrag Nr. 2.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.531 von tradernumberone am 01.12.10 17:31:07es fehlt doch nur noch Faktor 3 und dann ist alles gut...:D
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:38:50
      Beitrag Nr. 2.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.411 von Long56 am 01.12.10 17:20:17Woher entnimmst Du, dass das überhaupt denkbar wäre?

      Nun, wenn der Preis stimmt - warum sollten sie das nicht in Erwägung ziehen?
      Ich denke ja nicht eindimensional, GSI möglicherweise auch nicht. ;)
      35 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:45:06
      Beitrag Nr. 2.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.605 von mailerdaemon am 01.12.10 17:38:50wie ab 6,10 € verkauft sogar GSI oder wie...mano wie geil wäre das denn...:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:57:23
      Beitrag Nr. 2.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.605 von mailerdaemon am 01.12.10 17:38:50Nun, wenn der Preis stimmt - warum sollten sie das nicht in Erwägung ziehen?
      Ich denke ja nicht eindimensional, GSI möglicherweise auch nicht.


      Mensch mailer! Die haben ein Milliardengeschäft das sie mit Sicherheit noch ausbauen wollen und wofür die ISH-Software extrem wichtig ist. Meinst du allen ernstes, dass man da sich von 10% ISH-Aktien trennt weil man par Mio gemacht hat, um hinterher nocht 17% bei Abstimmungen zu haben?

      Die haben auch nur geknausert beim Einstieg in ISH wegen der Angst, dass der Kurs explodiert. Hätten sie 80% der Aktionäre erreichen können mit einem Angebot, hätten sie auch 3€ hingeblättert, bin ich mir ziemlich sicher. Das geht aber bei ISH nicht. Sie erreichen nicht 80% der Aktionäre.

      Denk, Denk, Grübel :confused:
      Jetzt verstehe ich Dich, Du siehst auch, dass die Kurse von 2000 mit über 100€ wieder erreicht werden. Das werden über 8 Milliarden ISH-Paket Wert für GSI. :confused: Ich denke, so gesehen hast Du doch recht. Da werden sie wohl verkaufen, 8 Milliarden Gewinn in der Bilanz durch Veräußerungsgeschäft (Anschaffungskosten kann man vernachlässigen).

      Mensch mailer, dein Optimismus ist ja grenzenlos. ;)

      Wir sollten mal aufpassen, ob sich in nächster zeit der GSI-Kurs verzehnfacht. Ich wette, das ISH-Paket ist da noch nicht eingepreist. ;)
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 17:58:14
      Beitrag Nr. 2.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.771 von Long56 am 01.12.10 17:57:23Bin dann mal weg, Ferrari bestellen. :look:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:04:38
      Beitrag Nr. 2.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.783 von Long56 am 01.12.10 17:58:14Ich habe meinen Golf 3 verkauft, um paar mehr ISH Aktien kaufen zu können und Du bestellst einen Ferrari, Du spielst eben in einer anderen Liga.....:cry::cry::cry:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:11:22
      Beitrag Nr. 2.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.771 von Long56 am 01.12.10 17:57:23Mensch long56,
      Denke doch nur mal 2 Nr. kleiner:

      a) Mailer könnte durchaus wieder Recht bekommen, denn GSI tut jetzt nur auf Mega fies, damit sie viele Stücke billigst kriegen

      b) dann wird mittelfristig das ISH-Geschäft richtig aufgebohrt. Darüber wird auch fair berichtet werden.

      c) der Kurs macht sich zu ungeahnten Höhen auf.

      d) zwischendrin wird die Amerikanische Schambach Alternative custemized

      e) Final verkaufen wir alle gemeinsam an ein Software-Dickschiff zu Kursen, die ich jetzt nicht posten möchte.

      Wenn das Mailer auch so sieht, dann Hut ab! Denn dann ist eindimensional einfach nur MEGA.

      Noch Fragen? Fragt Mailer...:confused:

      P.S.
      Keine Lust auf Rechtschreibekorrektur, bin auf iPhone
      Unterwegs
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:14:22
      Beitrag Nr. 2.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.771 von Long56 am 01.12.10 17:57:23:rolleyes:

      Du hast die vorher von mir genannte Voraussetzung unter den Tisch fallen lassen:
      Sie haben einen Vertrag mit ISH, die ihren Vorstellungen entspricht.
      Warum also nicht den Rotz bei den genannte 2,60 raushauen, falls da ein anderer Interessent vorhanden ist, mit dem sie sich nicht einigen können.
      Die 2,60 werde ich aller Voraussicht nach nicht miterleben, da bin ich wahrscheinlich schon wieder ISH-befreit.
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:14:27
      Beitrag Nr. 2.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.783 von Long56 am 01.12.10 17:58:14Vergiß nicht die kleinen 9V Powerbatterien für die Handfernsteuerung zu kaufen...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:18:29
      Beitrag Nr. 2.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.783 von Long56 am 01.12.10 17:58:14Bin dann mal weg, Ferrari bestellen.

      Nu warte doch mal, bis der "Intershop" steht! - So es denn nach Lifting geht. :confused:

      More than 300 clients from large multinationals and medium enterprises are currently working with Intershop e-Commerce solution, including T-Home, Sun Mycrosystems, Hewlett-Packard, Bosch, Otto, Quelle, Fiat, Ferrari and Aston Martin.

      http://www.lifting.cc/
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:20:28
      Beitrag Nr. 2.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.925 von mailerdaemon am 01.12.10 18:14:22Deine Phantasie ist aber nicht allzu stark ausgeprägt, was es für ISH noch alles werden könnte. Aber dir reichte ja auch ein Gummiboot zum glücklich sein, Net wahr?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:24:21
      Beitrag Nr. 2.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.925 von mailerdaemon am 01.12.10 18:14:22Warum also nicht den Rotz bei den genannte 2,60 raushauen

      Dem einen sein Rotz ist dem anderen seine Perle. :cool: Ehrlich biste. :kiss:
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:33:40
      Beitrag Nr. 2.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.008 von Escapee am 01.12.10 18:24:21Ich glaube eher, er ist verbittert.
      Schade eigentlich, denn das Beste kommt erst noch.

      2,60 € ist ja nur ne kleine Beruhigungspille auf dem Weg in eine andere Kursregion. Erst den W bei 4,05 € knacken und dann ab gen 18 €...:eek:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:35:41
      Beitrag Nr. 2.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.980 von tradernumberone am 01.12.10 18:20:28Deine Phantasie ist aber nicht allzu stark ausgeprägt, was es für ISH noch alles werden könnte. Aber dir reichte ja auch ein Gummiboot zum glücklich sein, Net wahr?

      Lange genug phantasiert, jetzt muss einfach mal ein Quäntchen Realismus her.
      Wie schon gesagt, mein Engagement in ISH ist mittlerweile eh sehr gering, habe noch bzw. wieder 15k. Vielleicht lange ich bei den Mitarbeiter-Aktien mal wieder zu, aber viel mehr wird es nicht werden.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 18:43:18
      Beitrag Nr. 2.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.008 von Escapee am 01.12.10 18:24:21Dem einen sein Rotz ist dem anderen seine Perle. Ehrlich biste.

      Tja, wenn ich schon wieder sehe, dass die Bagage die Aktien aus den Optionen auf den Markt wirft, frag ich mich wirklich, ob ich bei einem solchen Unternehmen Aktionär sein will. Ist momentan vielleicht hilfreich, wenn die Aktien in die richtigen Hände wandern, habe gestern ja auch selbst davon profitiert, aber langfristig ein Unding.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 20:08:22
      Beitrag Nr. 2.098 ()
      Ich arbeite auch noch an meinem Faltboot mit Segel für meine erste Atlantiküberquerung. Nachbörslich zeigt der Kurs ja schon in die richtige Richtung.

      Franky
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 20:13:59
      Beitrag Nr. 2.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.632 von Long56 am 01.12.10 14:33:17Der Finanzinvestor bekommt ein angemessens Angebot von GSI und macht relativ schnell Plus

      Achso - wenn das so einfach ist, warum macht es denn keiner? :rolleyes:

      Ignoriere doch bitte nicht die Tatsachen! GSI hat derzeit ca. 50 Mio. Euro cash u. etwa 26 Mio. an Kreditlinien zur Verfügung! ( steht in der IR Präsentation November )

      http://www.gsicommerce.com/investors/files/GSI_IR_Presentati…

      Ich hab doch bereits Heute Mittag geschrieben, dass die ohne KE kein Angebot in diesem Ausmaß machen können! Wenn die 3,50 bieten sind alle, derzeit zur Verfügung stehenden Mittel völlig aufgebraucht! Und dass bei einem Unternehmen welches hunderte Millionen bewegt!?

      :keks:

      Dann braucht er ein bischen länger Zeit, hat aber unter dem Strich auch höheren Gewinn.

      tz - für Kurse um die 3,50 Euro behaupte ich jetzt einfach mal, sollten wir so ca. 0,20 Euro EPS schaffen!

      DAT HAT DIE BUDE IN DEN LETZTEN 5 JAHREN ZUSAMMEN NICHT ERWIRTSCHAFTET

      :O

      Long, kannst wirklich spekullieren wie Du das für richtig hältst - jeder macht sich seine eigenen Gedanken! Wenn ich Wetten müsste, dann sag ich dir da setzt sich so einfach keiner mit größeren Beträgen zwischen die Stühle - das Chancen-Risiko-Verhältnis pass nicht für große Beträge. ( bisschen zocken geht... )
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 21:13:11
      Beitrag Nr. 2.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.063 von eschinger am 01.12.10 20:13:59Ignoriere doch bitte nicht die Tatsachen! GSI hat derzeit ca. 50 Mio. Euro cash u. etwa 26 Mio. an Kreditlinien zur Verfügung! ( steht in der IR Präsentation November )

      http://www.gsicommerce.com/investors/files/GSI_IR_Presentati…

      Ich hab doch bereits Heute Mittag geschrieben, dass die ohne KE kein Angebot in diesem Ausmaß machen können! Wenn die 3,50 bieten sind alle, derzeit zur Verfügung stehenden Mittel völlig aufgebraucht! Und dass bei einem Unternehmen welches hunderte Millionen bewegt!?


      Ist ziemlich viel Cash abgeflossen seit Beginn des Jahres.
      (Waren die da nicht in einer Kategorie von ca. 200 Millionen Cash?).

      An Intershop-Aktien haben sie ja nun wirklich gespart wie wahre Centpfuchser.
      Das kann also beileibe nicht den großen Cashabfluss erklären.

      Und GSIs mehr als üppige Bewertung, wurde die nicht immer mit ihrem extrem positiven Cashflow erklärt?

      Wohin ist das Geld also geflossen? Juristische Beratungskosten? Bewirtungskosten von Geschäftsfreunden? Geldprämien, die Michael Rubin als Undercover Boss verteilte? :rolleyes:

      Weiß das jemand von Euch?

      Oder weiß es Henry? :rolleyes:

      Wenn nicht, ich vermute Henry hat zumindest eine Idee, wo GSI künftig Geld sparen kann.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.12.10 22:24:07
      Beitrag Nr. 2.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.586 von Sunshine2000 am 01.12.10 21:13:11Wenn nicht, ich vermute Henry hat zumindest eine Idee, wo GSI künftig Geld sparen kann.

      jepp, bei ihm und vogt ... wer braucht schon mitarbeiter in fuehrungspositionen, die vermutlich bei der naechsten groesseren oeffnung eines nicht rubinroten hinterteils mal wieder die fronten wechseln ... verlaesslichkeit und vertrauen kann man den beiden nun wirklich nicht zugutehalten ... :keks:
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 08:18:49
      Beitrag Nr. 2.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.980 von tradernumberone am 01.12.10 18:20:28Aber dir reichte ja auch ein Gummiboot zum glücklich sein, Net wahr?

      Ich habe aus sicherer Quelle erfahren das Mailer im Augenblick auch schon mit einer kleinen Absetzmulde glücklich wäre!:D
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 09:17:07
      Beitrag Nr. 2.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.065 von soundgarden am 02.12.10 08:18:49so heute wird der 90Tage-Durchschnitt schön nach oben getrieben...:D

      Schon wieder hat unserer General-Aufkäufer nicht aufn Cent geguckt und mal locker 20k eingesammelt. Der Tag wird schön grün, habe ich so im Gefühl.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 09:28:06
      Beitrag Nr. 2.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.065 von soundgarden am 02.12.10 08:18:49wenn mailer genügend Zeit mitbringt, dann könnte er seinen Einsatz glatt verdoppeln...:D

      Was ist denn mit Dir Soundy? Du hast doch gar keine Stücke mehr, was ist denn dann deine aktuelle Thread-Daseinsberechtigung...:confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 09:36:59
      Beitrag Nr. 2.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.839 von tcfighter am 01.12.10 18:04:38Ich habe meinen Golf 3 verkauft, um paar mehr ISH Aktien kaufen zu können und Du bestellst einen Ferrari, Du spielst eben in einer anderen Liga.....

      Hatte mal gehört, dass man sich anmelden muss und dann dauert es. Meinte aus Mailers post die Erwartung herausgelesen zu haben, dass ISH wieder auf 1000 Euronen geht. Da ich ihn nicht gerade bzgl. ISH als super optimistisch halte, dachte ich, ehe ich zu spät komme mit den Anmeldungen bei Ferrari :D

      Aber hatte ich mich wohl getäuscht. Mailer nahm mir wieder die Hoffnung und steigt schon vor 2.60€ aus. Hab ich wohl falsch verstanden. :cry:

      bei welchem Autohändler steht Dein Golf 3 noch mal? Muss ja nun den Ferrari wieder abbestellen.:(
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 09:38:35
      Beitrag Nr. 2.106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.087 von tradernumberone am 01.12.10 18:33:40Ich glaube eher, er ist verbittert.
      Schade eigentlich, denn das Beste kommt erst noch.

      2,60 € ist ja nur ne kleine Beruhigungspille auf dem Weg in eine andere Kursregion. Erst den W bei 4,05 € knacken und dann ab gen 18 €...


      Am Ende wird die Ente fett.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 09:44:30
      Beitrag Nr. 2.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.518 von Long56 am 02.12.10 09:38:35Am Ende wird die Ente fett.

      Genauso wird es kommen...:D
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 09:46:24
      Beitrag Nr. 2.108 ()
      Übrigens finde ich gut, dass Mailer irgendwo zwischen 2.20 und 2.55 Euronen wieder abgibt. Ein Kursanstieg kommt ja nur, wenn auch ein Handel zustande kommt, also auch welche verkaufen. Stellt euch mal vor, wenn keiner mehr abgeben würde wie TN1 und ich? :D

      Mailer danke, wir brauchen Dich hier!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 09:56:25
      Beitrag Nr. 2.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.571 von Long56 am 02.12.10 09:46:24Keine Sorge, ich bin da. Ich werde auch früh genug auf der Geber-Seite sein. ;)
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 09:58:50
      Beitrag Nr. 2.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.434 von tradernumberone am 02.12.10 09:28:06
      Du hast doch gar keine Stücke mehr, was ist denn dann deine aktuelle Thread-Daseinsberechtigung

      Wie hätte ich denn die HV Initiative unterstützen sollen wenn ich nicht am RD Stücke gehabt hätte die ich jetzt nicht mehr habe?

      Im Übrigen hat Long recht, Kurse werden durch Käufe und Verkäufe gemacht. Ohne ein ordentliches Handelsvolumen bekommst du keine größeren Käufer auf die Platte!
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 10:25:44
      Beitrag Nr. 2.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.505 von Long56 am 02.12.10 09:36:59Der hatte ne Beule und ist nicht mehr verfügbar, ging für kleines Geld in die Verwertung. :cry: Hätte ich mal lieber die Abwrackprämie mitnehmen sollen. Habe eben in Gelddingen kein goldenes Händchen.:(
      Sieht man ja schon daran, daß ich in ISH investiert bin...:D:D:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 10:30:05
      Beitrag Nr. 2.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.856 von tcfighter am 02.12.10 10:25:44So ändern sich die Zeiten. Früher haben wir Autos zum Schrottplatz gefahren, nur weil der Tank leer und das Blechkleid verdreckt war. Verdammte Wirtschaftskrise.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 10:48:17
      Beitrag Nr. 2.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.856 von tcfighter am 02.12.10 10:25:44Dann hatte ich ein glücklicheres Händchen!:D
      Hab' meinen 13 Jahre alten Classic letztes Jahr abwracken lassen und die Prämie schließlich noch mitgenommen.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 11:00:12
      Beitrag Nr. 2.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.518 von Long56 am 02.12.10 09:38:35Am Ende wird die Ente fett.

      Bitte benutze nicht solche Metaphern.

      Zumindest nicht, solange Froxy noch in der Planungsphase seiner Hochzeit ist. ;)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 11:10:21
      Beitrag Nr. 2.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.162 von Sunshine2000 am 02.12.10 11:00:12Das dicke Ende kommt bestimmt.;)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 11:14:41
      Beitrag Nr. 2.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.249 von FFrodxin am 02.12.10 11:10:21Wenn man(n) am richtigen Punkt ansetzt, kommt am Schluß auch die dicke Ente :lick:
      G. v. BerlichinG.en :D
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 11:45:21
      Beitrag Nr. 2.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.290 von Berlichingen am 02.12.10 11:14:41...unser Freund der Groß-Abräumer hat Spaß an seinem Job und auf ein paar Cent kommt es ihm dabei wirklich nicht an...:D

      @mailer,
      ich würde mir an deiner Stelle ein höheres Ziel als 2,60 € setzen, ansosnten biste vor Weihnachten schon wieder alle ISh-Stücke los...:eek:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 11:50:32
      Beitrag Nr. 2.118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.552 von tradernumberone am 02.12.10 11:45:21ich würde mir an deiner Stelle ein höheres Ziel als 2,60 € setzen, ansosnten biste vor Weihnachten schon wieder alle ISh-Stücke los...

      Das ist kein Kursziel, die Zahl habe ich einfach mal aufgegriffen. Ich verkaufe situationsabhängig.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 11:59:23
      Beitrag Nr. 2.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.598 von mailerdaemon am 02.12.10 11:50:32Ich verkaufe situationsabhängig

      klar wissen wir, daste auch ish-abhängig bist.
      Sonst wärste doch nicht wieder eingestiegen..:D

      Das hat doch nun aber nix mit einer bestimmten Situation zu tun.;)

      Deshalb:
      Am besten Du legst dich wieder hin, und wir sagen Dir dann, wann Du verkaufen solltest.
      Denn biste nicht doch ein kleiner großer Gewinnmaximierer...:cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 12:00:58
      Beitrag Nr. 2.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.652 von tradernumberone am 02.12.10 11:59:232,10 +3,19 %
      +0,065
      Xetra (EUR), 02.12.10 | 11:38...:D

      Es geht voran - unserem General-Abräumer sei Dank...:eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 12:02:32
      Beitrag Nr. 2.121 ()
      Ausbau der Europa-Aktivitäten

      Demandware in weiteren Märkten aktiv / Unterstützung der Onlineanbieter bei Internationalisierung

      Boston/Jena – 02.12.2010 – Im Rahmen seiner internationalen Wachstumspläne verstärkt Demandware, seine Präsenz in wichtigen europäischen Märkten. Damit unterstützt der Anbieter von On-Demand E-Commerce gleichzeitig die Expansionsstrategien großer amerikanischer und europäischer Kunden, die ihren Onlinehandel mit länderspezifischen Onlinestores ausbauen wollen und dafür Demandwares Plattform nutzen.

      Demandware betreut demnach zum Jahresende 2010 von England, Holland, Frankreich und Deutschland aus die Vertriebsgebiete DACH, Frankreich, Benelux, Großbritannien und Nordeuropa. Neben dem Vertriebsaufbau stellen die neuen Mitarbeiter auch die Betreuung von Bestandskunden sowie Implementierungs- und Technologiepartnern sicher.

      In Europa verfügt Demandware über eine stark gewachsene Kundenbasis. Besonders im Bereich Textil und Mode haben sich zahlreiche Markenanbieter und Händler für eine Demandware Plattform entschieden. Sie nutzen Demandware für ihre internationale Expansion und profitieren von der unkomplizierten Lokalisierung auf weitere Länderseiten mit Multi-Site Funktionalitäten wie Multi-Currency, Multi-Language und Multi-Brand. Eine Internationalisierung ist aufgrund des SaaS-Modells ohne weitere Investitionen in Netzwerk und Hardware möglich. Das E-Commerce-System von Demandware kann dabei weiterhin zentral verwaltet werden.
      http://www.demandware.de/Ausbau-der-Europa-Aktivit%C3%A4ten/…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 12:04:32
      Beitrag Nr. 2.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.665 von tradernumberone am 02.12.10 12:00:5811:55:38 2,144 5
      11:55:38 2,11 800
      11:55:22 2,11 1500
      11:51:59 2,10 2000
      11:38:51 2,10 7580
      11:37:31 2,10 1720
      11:37:31 2,09 4000
      11:37:31 2,089 700
      11:37:31 2,088 700
      11:37:31 2,085 700

      ;)
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 12:05:59
      Beitrag Nr. 2.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.675 von Escapee am 02.12.10 12:02:32tja,
      Droste, Vogt und Göttler hatten leider nicht den Mumm gehabt, SS zu verklagen!

      :mad:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 12:09:11
      Beitrag Nr. 2.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.695 von tradernumberone am 02.12.10 12:05:592,27 2.500
      2,23 3.487
      2,20 3.256
      2,19 2.000
      2,189 700
      2,17 2.000
      2,15 2.000
      2,149 118
      2,11 2.300
      2,10 2.000

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/ISH2.aspx

      149 2,071
      2.000 2,07
      700 2,041
      700 2,04
      100 2,025
      700 2,015
      200 1,98
      600 1,974
      7.000 1,972
      9.300 1,97

      Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
      21.449 1:0,95 20.361

      Nach oben liegt zur Zeit nicht viel Holz, was weggeräumt gehört...;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 12:14:20
      Beitrag Nr. 2.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.716 von tradernumberone am 02.12.10 12:09:1102.12.10 12:13:18 Uhr

      2,16 EUR

      +6,14% [+0,13]...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 12:54:17
      Beitrag Nr. 2.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.063 von eschinger am 01.12.10 20:13:59Long, kannst wirklich spekullieren wie Du das für richtig hältst - jeder macht sich seine eigenen Gedanken! Wenn ich Wetten müsste, dann sag ich dir da setzt sich so einfach keiner mit größeren Beträgen zwischen die Stühle - das Chancen-Risiko-Verhältnis pass nicht für große Beträge. ( bisschen zocken geht... )

      Du gehst immer von Dir selbst aus und von den Dir bekannten momentanen Fakten und zukünftigen Optionen. Wer sich mit großen Beträgen zwischen Stühle setzt hat wohl Motivationen, die nicht allgemein bekannt sind. Spekulationen gegen einen Großen (hier GSI) sind möglicherweise auch aus sportlichen Gründen motiviert. Wäre mein Vermögen oberhalb der benötigten Größenklasse, hätte ich den sportlichen Ehrgeiz. Nach meiner Einschätzung geht nämlich GSI zwar anfänglich bezüglich ISH clever und erfolgreich, dann aber dumm, tapsig und arogant vor, ohne die eigenen Schwachstellen zu sehen. Es wäre reizvoll, die Schwachstellen blank zu legen.

      Es gäbe keine der großen bekannten Börsenstories, wenn am Fußpunkt der Entwicklung alle gewußt hätten, was mal 3 Jahre später sein wird. Nur ein Bsp. Hätte ich vor nicht langer Zeit bei um 50ct gäußert, dass Infineon auf 7.70€ geht (Kursziele 2 Jahre danach), hätte ich in WO auch als Träumer und Spinner dagestanden. Es hätte (und hat) genug Buchhalter gegeben die mir vorgerechnet hätten, dass Infineon faktisch bereits pleite ist und das Kursziel bei 0ct sein muss (siehe Deine Äußerungen, wie die Gewinne bei ISH sein müßten um 3.50€ zu rechtfertigen).

      Eschinger, es war nur ein Szenario. Du musst nicht glauben, dass ich vom Eintreten dieses Szenarios felsenfest überzeugt bin. Es ist nur, es würde mich nicht wirklich überaschen.

      Der Kern aller meiner Einlassungen der letzten Tage hier war: Wir können an diese (unwahrscheinlichen) Szenarien glauben oder nicht. Da sind wir rein sportlich völlig frei. Aber GSI sollte sich eigentlich jede der möglichen Bedrohungen bewußt sein und dagegen handeln. Die sollten das nicht so sportlich sehen können, wie wir. Ich erwarte eigentlich mehr von der Abwehr möglicher Negativ-Szenarien für GSI, seitens GSI. Da bin ich bis jetzt aber noch enttäuscht worden. Vielleicht ein zeichen der Schwäche dort.

      Und immer wieder wird geschrieben, die haben ihren wasserdichten Vertrag, hauen die Aktien bei X.XX€ wieder raus mit Gewinn usw. Sie haben ja auch 2 Vorstände auf ihrer Seite usw.
      Ja das hätte ich auch so gedacht. GSI selbst zeigt uns aber, dass es wohl nicht so wasserdicht sein muss. Warum sonst kauften die Aktien bis 27% (hat ja auch Geld gekostet), versuchen ohne jede Zeitverzögerung über eine kostentreibende aoHV Einfluß zu nehmen usw.?

      Wenn man unterstellen würde, GSI hat die Anteile um bei Gelegenheit damit Gewinn zu machen, dann hätten sie anders agiert. Sie hätten spätestens mit Erreichen der 27% alles getan um die ISH-Vorteile der Zusammenarbeit für den Markt deutlich zu machen und wir sähen heute schon 3€. Ich bin mir sicher, die story hätte der Markt abgenomen. Es sieht aber nicht so aus, dass GSI und deren Vorstands-Verbündete diese Richtung eingeschlagen haben. Glaubt ihr ernsthaft, die halten den Gewinn möglichst niedrig, kommunizieren schlecht, damit sie in 3 Jahren dann 3€ einfahren, die sie vielleicht jetzt schon bekommen hätten?

      @TN1
      Ich kann mir nicht vorstellen, dass GSI Schein-Trouble macht, um weiter billig einsammeln zu können und dann etwas später die Gewinne sprießen zu lassen und die ISH-Anteile bei hoher Bewertung an einen Big-Softwareplayer zu verkaufen. Die Phase des Einsammelns ist so oder so vorbei (haben sie eh nie gemacht). Spätestens wenn sie 30% überschreiten riechen alle den Braten.
      Die Theorie könnte vieleicht doch stimmen, wenn der momentane 'Aufkäufer' GSI wäre. Glaube ich aber nicht.

      ---
      Ich gehe weiter davon aus, dass sich GSI in einer Zwickmühle befindet mit dem Projekt ISH. Sie sind technologisch davon abhjängig und gleichzeitig ist es ein Investment. Ihr eigenes Handeln zeigt, dass ihr Vertrag offensichtlich nicht zum Zurücklehnen ist für alle Zeiten und sie mehr Einfluß brauchen. Sie können offensichtlich nicht getrennt in diesen Dingen denken. Deshalb hauen die auch niemals ihre Anteile raus, nur weil mal 100% Gewinn (in Mio-Größe) drin ist. Never!
      :look:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 14:04:13
      Beitrag Nr. 2.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.631.048 von Long56 am 02.12.10 12:54:17Du gehst immer von Dir selbst aus und von den Dir bekannten momentanen Fakten und zukünftigen Optionen

      Wenn Du ne Glaskugel auf dem Tisch stehen hast, dann kannst die mir ja vielleicht mal ausleihen ( aber bitte eine welche auch richtig liegt :rolleyes: )

      Natürlich gibt es Möglichkeiten für die Aktie! Deine sind aber sehr sehr weit her geholt und das eintreffen dieser Speku liegt nahe bei null ( wie gesagt, bei GSI ist kein Geld für eine Komplettübernahme vorgesehen - noch vorhanden )

      Wäre mein Vermögen oberhalb der benötigten Größenklasse, hätte ich den sportlichen Ehrgeiz

      Wie gesagt, falls jemand 10 Mio. Euros zum zocken übrig hat u. auch mit Verlust leben kann, dann sollte er es versuchen...

      Hätte ich vor nicht langer Zeit bei um 50ct gäußert, dass Infineon auf 7.70€ geht (Kursziele 2 Jahre danach), hätte ich in WO auch als Träumer und Spinner dagestanden

      Long, ich bitte Dich - IFX und ISH sind doch Äpfel u. Birnen ( hab soeben mal schnell Onvista aufgeschalgen, das geschätzte KGV l0/11 liegt ja niedriger wie das Intershop KGV, obwohl die Aktie schon 1000% Prozent zugelegt hat. Ich mein, wenn Intershop das auch hin bringt, dann können wir IFX natürlich als Vergleich ansetzen )

      Wie auch immer, lass uns mal die aoHV abwarten - wird sicher spannend!

      Volumen ist nach wie vor gut und der Kurs stabil, deshalb mal keine Panik...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 14:34:58
      Beitrag Nr. 2.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.586 von Sunshine2000 am 01.12.10 21:13:11(Waren die da nicht in einer Kategorie von ca. 200 Millionen Cash?).

      Die Kreditlinie wurde ja auch schon vor nicht all zu langer Zeit erhöht :rolleyes:

      March 25, 2010
      GSI Commerce Expands Existing Line of Credit to $150 Million
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 15:25:29
      Beitrag Nr. 2.129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.631.540 von eschinger am 02.12.10 14:04:13Hätte ich vor nicht langer Zeit bei um 50ct gäußert, dass Infineon auf 7.70€ geht (Kursziele 2 Jahre danach), hätte ich in WO auch als Träumer und Spinner dagestanden

      Die Trennlinie zwischen Visionär und Spinner ist manchmal ziemlich schmal.

      Erlaubt allerdings auch manchem Spinner sich ziemlich lange als Visionär zu verkaufen. ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 15:43:19
      Beitrag Nr. 2.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.631.540 von eschinger am 02.12.10 14:04:13wie gesagt, bei GSI ist kein Geld für eine Komplettübernahme vorgesehen - noch vorhanden

      Dann sind es arme Schweine und ihr Spielraum ist noch enger, als ich schon dachte.

      Ich mein, wenn Intershop das auch hin bringt (mit dem KGV), dann können wir IFX natürlich als Vergleich ansetzen.

      Kannst Du Dir nicht vorstellen, dass wenn man ISH wieder aus der (versuchten) Vereinnahmung durch GSI befreit, GSI als Platinkunde bestehen bleibt mit wachsenden Erträgen für ISH (faire Vertragsbasis), und die Verbesserungen in der Software durch den Erfolg von GSI auch andere Lizenzkunden anziehen wird und dann - dann auch das KGV sehr schnell sinkt?

      (Das war das Szenario, dass sich GSI dauerhaft nicht durchsetzen kann bei der Beherrschung von ISH, wie Du ja erwartest zumindest bezüglich der Fähigkeit, ISH komplett zu übernehmen).

      Also ich will nicht unbedingt das letzte Wort haben, aber wenn ich diesen Zukunftsfaden bei der Wahrscheinlichkeit gegen Null sehen würde, dann müßte ich sofort raus aus ISH. Das sehe ich aber nicht als völlig unwahrscheinlich an. Ich behaupte aber auch nicht, dass es das 'meist wahrscheinliche' weitere Verlauf sein wird.

      Wenn man die von Dir unterstellte finanzielle Inpotenz von GSI bzgl. einer Übernahme betrachtet, dann ist es noch ein Grund mehr für jemanden, sich zwischen die Stühle zu setzen und gegen GSI zu spekulieren mit dem Ziel, ISH aus der GSI Umklammerung zu befreien mit den oben erwähnten weiteren Verlauf der Geschichte. Dann wäre GSI ein zahnloser Tiger, der nicht mehr gegenhalten kann, als das, was er schon gemacht hat.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 15:48:31
      Beitrag Nr. 2.131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.632.215 von Sunshine2000 am 02.12.10 15:25:29Die Trennlinie zwischen Visionär und Spinner ist manchmal ziemlich schmal.

      Erlaubt allerdings auch manchem Spinner sich ziemlich lange als Visionär zu verkaufen.


      Und der Visionär ist vor dem Eintreten der vorhergesagten Ereignisse immer der Spinner (falls die Vorhersage nicht bereits schon Mainstream ist - was in der Politik die weit verbreitete Taktik ist). ;)
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 16:39:17
      Beitrag Nr. 2.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.183 von mailerdaemon am 01.12.10 18:43:18dass die Bagage die Aktien aus den Optionen auf den Markt wirft,

      Da waren schon wieder welche auf der Bank. :mad:

      2,14 Aktien im Verkauf 32.961
      2,10 Aktien im Verkauf 10.575
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 16:44:21
      Beitrag Nr. 2.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.046 von Escapee am 02.12.10 16:39:17Kann doch gar nicht sein. Die werfen doch eigentlich immer unlimitiert.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 16:47:11
      Beitrag Nr. 2.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.107 von FFrodxin am 02.12.10 16:44:21Sie wissen sicher, daß da schon ein Käufer wartet, gelle Trader? :D
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 16:51:49
      Beitrag Nr. 2.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.632.377 von Long56 am 02.12.10 15:43:19...unterstellte finanzielle Inpotenz von GSI...

      nur weil sie auf der barmittel-seite dünn sind, schließt das m.E. eine übernahme nicht aus.

      erstens kennen sie sich mit kapitalerhöhungen ja bestens aus - das kann man ja auch mal im eigenen laden probieren. sie hätten dann wenigstens einen nachvollziehbaren grund (bei uns liegt das zeug ja immer noch auf halde zu 0,6 % p.a. bei einer dreimal so hohen inflationsrate).

      zweitens kann man auch mit eigenen aktien bezahlen, wobei ich nicht weiß, ob sie für solche anlässe was zur verfügung haben. ließe sich aber prüfen.

      nur mal so.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 17:19:36
      Beitrag Nr. 2.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.107 von FFrodxin am 02.12.10 16:44:21Die werfen doch eigentlich immer unlimitiert.

      Nur die, die dringend Geld brauchen.

      Das obere Management kann mit seinen Blöcken eventuell etwas länger auf den von Trader gecoachten Käufer warten.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 17:34:39
      Beitrag Nr. 2.137 ()
      Michael spricht zu uns (29.11.2010):
      http://classic.cnbc.com/id/15840232?video=1673208599&play=1

      Ab Minute 3:30 "..investing in e-commerce technology..."
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 17:46:18
      Beitrag Nr. 2.138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.718 von Forumscheck am 02.12.10 17:34:39Erzähl mal!
      Habe keinen Ton trotz neuestem FP 10.1.102.65. :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 17:52:51
      Beitrag Nr. 2.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.632.377 von Long56 am 02.12.10 15:43:19Dann sind es arme Schweine

      Bei 3,50 reden wir von 75 Mio. ! GSI ist jetzt keine Würstlebude aber auch nicht die FED und die haben keinen Helicopter-Money-Ben welcher mal schnell die Presse im Keller anwirft! Dazu erreichen sie mit 99,9% Wahrscheinlichkeit keinen Squeez-out! Davon abgesehen ist die Währung Euro/Dollar auch nicht gerade günstig.

      Aber wer weiß, vielleicht machen sie ne KE oder können die Kreditlinie erneut erhöhen oder von mir aus geben sie eine neue Anleihe raus! Ist nicht unmöglich, glauben tu ich's aber nicht - da müssten sie schon wirklich sehr sehr unter Druck stehen und das sehe ich in dieser extremen Form derzeit ( noch ) nicht ( vielleicht schaffen sie es auch irgendwann über ihren Cashflow :rolleyes: )

      Kannst Du Dir nicht vorstellen, dass wenn man ISH wieder aus der (versuchten) Vereinnahmung durch GSI befreit, GSI als Platinkunde bestehen bleibt mit wachsenden Erträgen für ISH (faire Vertragsbasis), und die Verbesserungen in der Software durch den Erfolg von GSI auch andere Lizenzkunden anziehen wird und dann - dann auch das KGV sehr schnell sinkt?


      Ich kann mir vorstellen, dass das Unternehmen ( so es auch mit Blick auf die Anteilseigner geführt WÜRDE :rolleyes: ) im Laufe der Zeit eine ganz ordentliche Entwicklung nehmen könnte!

      Es hängt aber einfach sehr sehr viel vom Großaktionär u. Großkunden GSI ab! Bringen die ihre Aufsichtsräte ein und die haben wirklich die Pläne, welche überall befürchtet werden, dann wird's giftig!

      Bis zur normalen HV im Juli haben die schon solch riesen Schritte eingefädelt ( Stichwort 200 neue Mitarbeiter ) da wird eine Rückabwicklung schon gar nicht mehr möglich sein.

      Aber wer weiß, vielleicht ist GSI auch die Kursrakete u. die Befürchtungen sind völlig umsonst - könnte ja auch sein - ist aber unwahrscheinlich da es diese aoHV sonst nicht gäbe
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 20:05:05
      Beitrag Nr. 2.140 ()
      Bezug: Demandware in weiteren Märkten aktiv / Unterstützung der Onlineanbieter bei Internationalisierung

Boston/Jena – 02.12.2010 – Im Rahmen seiner internationalen Wachstumspläne verstärkt Demandware, seine Präsenz in wichtigen europäischen Märkten. Damit unterstützt der Anbieter von On-Demand E-Commerce gleichzeitig die Expansionsstrategien großer amerikanischer und europäischer Kunden, die ihren Onlinehandel mit länderspezifischen Onlinestores ausbauen wollen und dafür Demandwares Plattform nutzen.

      Mein Kommentar:
      ...und jeder weiß, dass Demandware spottbillig „erworbene“ Intershop-Software ist, die uns kräftig Konkurrenz macht.
      Als der merkwürdige Deal gemacht wurde, war übrigens auch Herr Droste als Aufsichtsrat mit dabei.

      Wenn nächstes Jahr unser Freund MR von GSI ebenfalls mit spottbillig „erworbener“ Intershopsoftware auf unseren europäischen Markt kommt, dann haben wir es mit zwei „Kollegen“ zu tun:
      Mit Demandware und GSI/Intershop-Software.
      Konkurrenzschutz wurde wohl im GSI-Vertrag nicht vereinbart, oder?

      Beim GSI-Vertrag war unser Freund Droste auch wieder dabei. („...enjoy your bonus...“)
      Zum Glück verrät Droste uns Aktionären den Vertrag nicht.
      Aber wir brauchen uns sicher keine Sorgen zu machen, denn wir wissen ja, dass M.Rubin es mit uns Aktionären nur gut meint.... lol
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 21:07:48
      Beitrag Nr. 2.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.295 von ReinhardDaniel am 02.12.10 20:05:05Sag uns mal lieber, ob die HV-Initiative auch deine Anteile vertreten darf?

      Oder biste vll persönlich auf der a.o. HV?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 22:18:16
      Beitrag Nr. 2.142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.897 von tradernumberone am 02.12.10 21:07:48Hallo tradernumberone,
      ja, ich bin auf der HV, bringe noch'n paar Stimmen mit und stimme - natürlich - FÜR die Initiative!
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 22:34:40
      Beitrag Nr. 2.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.636.493 von ReinhardDaniel am 02.12.10 22:18:16Vielen Dank für die Info.

      Jede Stimme zählt.

      Deshalb unterstützt bitte alle die HV Initiative oder kommt persönlich nach Jena
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 22:44:20
      Beitrag Nr. 2.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.636.618 von tradernumberone am 02.12.10 22:34:40Ich glaube, das wird was ...

      We are the Champions, my friends
      And we'll keep on fighting - till the end
      We are the champions
      We are the champions
      No time for losers ... :D
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 22:56:55
      Beitrag Nr. 2.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.636.693 von Escapee am 02.12.10 22:44:20Klar, wenn nicht schon am 14.12., dann bei der ordentlichen HV im Sommer...

      Echte ISH' ler geben nie auf und arbeiten hart, bis wir alle den Sieg errungen haben. GSI hat und kennt keine weiteren Freunde.

      Im Gegensatz zu uns. Wenn nur jeder Einzene wiederum nur 2 weitere ISH Aktionäre begeistert, dann werden wir es schaffen. Sicher? Ganz sicher.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 09:01:49
      Beitrag Nr. 2.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.636.797 von tradernumberone am 02.12.10 22:56:55hatte ja vor einigen tagen geschrieben, dass ich auch jemanden in der verwandtschaft habe, der damals ordentlich zugelangt hat.

      der banker damals bei um die 30 EURO:
      kaufen Sie - so billig kriegen sie die nie wieder!und man schichtete nicht benötigte bausparvertragsguthaben um.

      inzwischen hat er sie verkauft. Ich: ja wann denn und warum?

      Er: der banker hat letzten herbst gesagt:
      verkaufen! die kosten nur gebühren und kommen nie und nimmer auf die beine. der wert ist tot.

      Tja, die banker...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 09:28:12
      Beitrag Nr. 2.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.637.893 von maro228 am 03.12.10 09:01:49Intershop-Partnernetzwerk feiert erfolgreiches Geschäftsjahr

      Gewachsenes Kompetenznetzwerk trifft sich zum Jahresausklang

      Partner erhalten Einblick auf kommende Produktentwicklung

      Anteil Partnergeschäft wächst bei Intershop

      Jena, 3. Dezember 2010 – Den Jahresausklang zum Anlass nehmend, trafen sich Intershop Implementierungs- und Technologiepartner aus Deutschland und Österreich mit dem Vorstand. In exklusivem Rahmen hielt die Runde Rückschau auf ein weiteres Jahr erfolgreicher Partnerschaft mit einer großen Bandbreite gemeinsam realisierter Kundenprojekte. Intershop-Vorstand Henry Göttler erläuterte den Anwesenden Intershops unternehmerische Entwicklung im ablaufenden Geschäftsjahr. Danach erhielten die rund 40 Teilnehmer Einblicke in die weitere Produktentwicklung und Unternehmensstrategie.

      Das Partnernetzwerk ergänzt sich mit den unterschiedlichen Schwerpunkten seiner Kompetenzen für den Online-Handel und ist ein wesentlicher Baustein in der Vertriebsstrategie von Intershop. So sind dort langjährige Implementierungs¬partner wie die nubizz GmbH, die T-Systems MMS GmbH oder die getIT GmbH ebenso vertreten, wie neuere Partner in diesem Feld, wie die dmc (digital media center GmbH). Entsprechend dem Ansatz von Intershop, für alle Bereiche in der vernetzten Welt des Commerce eine Lösung anzubieten, vervollständigen Spezialisten das Angebotsportfolio in den verschiedensten Bereichen. Dazu zählen beispielsweise die DotSource GmbH mit ihrer Expertise für Social Media, die Prudsys AG für Personalisierung und Empfehlung sowie die Sevenval AG für Mobile Commerce.

      Michael Sommer, Partner Manager bei Intershop, ist stolz auf das Erreichte: „Intershop kann in der Kombination seiner Erfahrung und Vielfalt des Partnernetzwerkes Kunden genau das Angebot machen, was sie für ihr E-Commerce-Projekt anfordern. Weil von dieser geballten Kompetenz alle Beteiligten profitieren, ist das ein echtes Erfolgsmodell- auch für die Zukunft. Wir werden diesen Bereich zunehmend ausbauen.“


      ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 09:51:29
      Beitrag Nr. 2.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.638.082 von tradernumberone am 03.12.10 09:28:12sozusagen ein ZOMBIE - unsere ISH! :)
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 16:05:18
      Beitrag Nr. 2.149 ()
      So meine Stimmen sind auch übertragen.
      Danke an alle aktiven, die sich um unser Invest kümmern.
      Bin seit Jahren kleiner Teilhaber und (meist) stiller Mitleser.
      Ist ein echter Krimi. So viele verschiedene Wendungen. Verrückt!
      Man sollte sich die Filmrechte sichern.
      Schönes WE @all,
      osiolek
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 22:04:39
      Beitrag Nr. 2.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.641.907 von osiolek am 03.12.10 16:05:18Agenda Sunshine2000

      Mit Bestürzung und etwas Verwunderung hat man heute lesen müssen, dass sich DER Hauptprotagonist der freien Aktionärsschaft der letzten 4 Jahre aus privaten Gründen ab sofort aus diesem Diskussionsforum zurückzieht...:rolleyes:

      Natürlich ist es jedem selbst überlassen entscheiden zu dürfen, wann man sich zurückzieht. Ebenso selbstverständlich wurden diverse Danksagungen für das unbestritten Geleistete ausgesprochen. Soweit - so normal!

      Aber warum spekuliert eigentlich niemand über die möglichen Rückzugsgründe zu diesem Zeitpunkt?

      Alles ganz normal, oder wie? In 11 Tagen findet die entscheidene ao HV statt und der Hauptprotagonist verzichtet freiwillig auf dieses Kommunikationsmedium...hätten die privaten Gründe nicht auch die nächsten 2 Wochen noch unbeschadet überstanden...

      Ihr seht, Fragen, die keiner stellt...

      By the Way: Kennt schon jemand den neuen AR-Kandidaten, den vll ALLE unterstützen würden...:eek:

      Vollsieht sich hier vll ganz still und leise eine kleine Sensation? Hat die HV-Initiative schon mehr erreicht als wir uns alle bislang hätten erträumen können...

      Ein Sunny-Abgang zu dieser Stunde erweckt in mir eine gewisse Vorfreude auf die ao HV, bei Euch nicht oder was;)
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 22:09:57
      Beitrag Nr. 2.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.644.909 von tradernumberone am 03.12.10 22:04:39By the Way: Kennt schon jemand den neuen AR-Kandidaten, den vll ALLE unterstützen würden..

      Den Kandidaten, den wir UND GSI unterstützen würden, gibt es aus meiner Sicht nicht!
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 22:10:13
      Beitrag Nr. 2.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.644.909 von tradernumberone am 03.12.10 22:04:39soweit ich mich erinnere schrieb er, das sein abgang nichts mit intershop zu tun hat.

      spekulier da mal nicht in die falsche richtung
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 22:27:50
      Beitrag Nr. 2.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.644.938 von rioja94 am 03.12.10 22:10:13Nee klar, 11 Tage vorm Schützenfest - gibt mir den Rest...;)
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 22:31:45
      Beitrag Nr. 2.154 ()
      St. Pauli, St. Pauli, St. Pauli...

      Da haben die großen Teufelchen, aber nur wie kleine Mädchen gespielt. Man wie schwach war denn Schalke letzte Woche...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 22:40:30
      Beitrag Nr. 2.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.060 von tradernumberone am 03.12.10 22:31:45den betze vom samstag mit dem spiel heute in bezug zu bringen ist aehnlich "ambitioniert" wie private gruende nicht anzuerkennen. .. wenn gsi ein eigentor wie st. pauli braucht, um ueberhaupt mal vors tor zu kommen, dann bin ich fuer den 14. sehr zuversichtlich. ..
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 22:57:04
      Beitrag Nr. 2.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.095 von uppsala am 03.12.10 22:40:30Na biste noch ein bisschen in Rage...:rolleyes:

      Lautern ist leider keinen Deut, äh Punkt stärker als ppppppaaaaaauuuuullllllliiiiiiii:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 22:58:32
      Beitrag Nr. 2.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.095 von uppsala am 03.12.10 22:40:30Im übrigen bin ich hier zum Spekulieren und nicht um Dinge an- oder abzuerkennen.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:07:48
      Beitrag Nr. 2.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.644.909 von tradernumberone am 03.12.10 22:04:39Ihr seht, Fragen, die keiner stellt...

      ...soweit, so gut...!!!

      ... sich keiner traut....?

      ...wieso nur nicht...?

      ...das Aktienrecht...?

      ...GSI...?


      ..The Bakery...???

      Was machen wir eigentlich, wenn die vielen Stimmrechte nicht mehr in den Tower passen???


      Ich freue mich auf die vielen Gesichter, das ist das Leben, die Filmrechte hätte ich auch gern, zumal ich einiges beitragen könnte. Falls die Nummer schief geht, dann muss ich wohl doch nach China und von dort ISH anspornen.

      Viel Kraft und Vermögen.

      ZISH

      Die Filmrechte sollte
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:08:36
      Beitrag Nr. 2.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.135 von tradernumberone am 03.12.10 22:57:04jepp, bin ich ... und heute haette keine der beiden mannschaften einen punkt verdient gehabt, weil mit fussball hatte das nichts zu tun ... genauso wenig wie manche spekulatiusbaecker scheinbar nicht zwischen boerse und privat unterscheiden koennen ... :keks:
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:14:38
      Beitrag Nr. 2.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.159 von Zukunftintershop am 03.12.10 23:07:48Tja,
      Wenn nicht alle reinpassen, dann wird das Spiel gar nicht erst stattfinden...:D

      Das sind die aktienrechtlichen Spielregeln...;)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:16:35
      Beitrag Nr. 2.161 ()
      Ein Orakel:
      ISH wird verschwinden, schneller als wir sehen. Die Geschichte wird von ISH berichten. Die Menschen werden vergessen. Der Tower wird bleiben. Die Software auch.

      ZISH
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:18:32
      Beitrag Nr. 2.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.178 von tradernumberone am 03.12.10 23:14:38Ist klar, dass dies sogleich einen kleinen Kurssprung auslösen würde und ich mich dann auf Apolda freuen könnte.

      P.S.
      Apolda macht die Frauen schön...:cool:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:21:51
      Beitrag Nr. 2.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.181 von Zukunftintershop am 03.12.10 23:16:35Dann biste ja auch über.

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:22:10
      Beitrag Nr. 2.164 ()
      Glaskugel??

      Selbst die geilste Software kann es nicht schaffen, wenn wirtschaftlicher Weitblick nicht dahinter steht. Ohne Plan und Ziel ist jeder Schritt ein Erfolg. Alle "Guten" haben ISH vor Jahren verlassen oder warten auf Befreiung. Kommen Sie wieder? Ist die pauschale Entscheidung für eine Stimrechtsausübung wirklich die Richtge?? Ich werde dafür sorgen!


      ZISH
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:24:09
      Beitrag Nr. 2.165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.185 von tradernumberone am 03.12.10 23:18:32Erwähne nie wieder Apolda...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:24:27
      Beitrag Nr. 2.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.194 von Zukunftintershop am 03.12.10 23:22:10Sorry aber dein Zauber ist schon längst verpflogen.

      Es ist völlig egal, was Du orakelst, bislang kaum eh nur heiße Luft...:keks:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:25:39
      Beitrag Nr. 2.167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.202 von tradernumberone am 03.12.10 23:24:27Ich akzeptiere Deine Sichtweise.

      ZISH
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:27:01
      Beitrag Nr. 2.168 ()
      ISH zu seinen Wurzeln, dann brauchen wir keine Glaskugel mehr.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:29:19
      Beitrag Nr. 2.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.201 von Zukunftintershop am 03.12.10 23:24:09:confused:

      O.k.

      Dann sehen wir uns zur HV wieder im CCH...;)

      Back to the roots...:cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:31:26
      Beitrag Nr. 2.170 ()
      Habt Ihr eigentlich einmal überlegt, aus welchem Grund S.S. damals eine "Freilinzenz" bekommen hat"?

      Und welches Interesse GSI an einer Familienzusammenführung haben könnte??


      So wie sonst von Euch natürlich reinste Spekulation....

      ZISH
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:32:20
      Beitrag Nr. 2.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.211 von tradernumberone am 03.12.10 23:29:19Ja , sicher? Ganz sicher!

      ZISH
      Avatar
      schrieb am 03.12.10 23:34:00
      Beitrag Nr. 2.172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.211 von tradernumberone am 03.12.10 23:29:19CCH wird es nicht geben, Jena oder aber...

      ZISH
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 01:29:14
      Beitrag Nr. 2.173 ()
      ich bin ja für familienzusammenführungen ! ...let the sunshine in ! :)
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 09:19:09
      Beitrag Nr. 2.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.644.909 von tradernumberone am 03.12.10 22:04:39Moin Moin,

      Aber warum spekuliert eigentlich niemand über die möglichen Rückzugsgründe zu diesem Zeitpunkt?

      ich denke alle waren erstaunt u. verwundert über dieses Posting, aber wie gesagt, User sunshine erwähnte private Gründe - muß man respektieren...

      sunny hatte doch mehrfach erwähnt, dass er für so ein Amt nicht zur Verfügung steht! Schon alleine die Entfernung wäre doch indiskutabel...
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 09:27:53
      Beitrag Nr. 2.175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.215 von Zukunftintershop am 03.12.10 23:31:26Ach Gott, ein Verschollener :rolleyes:

      Ich warte auf den Tag, an welchem Du hier mal etwas haltbares vom Stapel laufen lässt!

      Trader hat schon recht - auf Deine Glaskugel war bisher kein Verlass :rolleyes:

      Habt Ihr eigentlich einmal überlegt, aus welchem Grund S.S. damals eine "Freilinzenz" bekommen hat"?

      Erzähl's uns :eek: :rolleyes:

      Und welches Interesse GSI an einer Familienzusammenführung haben könnte??

      Nein, aber wenn Du auch das weißt, dann lass uns Teil haben, hau in die Tasten ;)
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 10:17:55
      Beitrag Nr. 2.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.215 von Zukunftintershop am 03.12.10 23:31:26So wie die Dinge sich bisher entwickeln, kann man davon ausgehen, das SS die Lizenz deshalb fast für lau bekommen hat, damit im Fall einer ISH-Pleite, und die war fast nicht auszuschließen, die Software für die alten ISH-Mannen gerettet worden wäre. Dann wäre SS mit seiner neuen Firma die Auffangstation für die ganzen oder zumindest viele ISH Fachleute gewesen und alle hätten sich gefreut. Deshalb ist da auch nicht mit Sonderprüfungen etc. ranzukommen, weil keiner den SS in die Pfanne hauen will, er wäre ja der potentielle Retter gewesen. Diese Version wird von keinem der Protagonisten, die man darauf anspricht, dementiert, es scheint also was Wahres dran zu sein. Deshalb orakeln auch paar Leute von einer Zusammenführung etc. So dumm wäre das nicht, man darf nur nicht die Aktionäre, welche ISH (dummerweise) mehrfach gerettet haben, versuchen bei der Aktion über den Tisch zu ziehen. ISH ist eben nicht Pleite gegangen, leider denken bestimmt einige der Protagonisten, aber manchmal kommt es eben anders als man denkt, SS kann nun nicht den großen Retter und Erlöser geben, sondern ist scharfer Mitwettbewerber von ISH. Noch läßt sich für alle Beteiligten eine Win- Win- Situation daraus machen, man muß nur über den eigenen Schatten springen, seine eigene Eitelkeit zügeln und die Aktionäre nicht für gar so blöd verkaufen. :kiss::kiss::kiss:
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 10:26:50
      Beitrag Nr. 2.177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.776 von tcfighter am 04.12.10 10:17:55Trotzdem sollten wir uns direkt nach der ao HV weiter bündeln.

      Für mich fängt der Kampf mit der ao HV erst an und ist damit nicht beendet.

      In dem Sinne: einen schönen Tagesaufgalopp...:yawn:
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 10:33:21
      Beitrag Nr. 2.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.776 von tcfighter am 04.12.10 10:17:55Gutes Statement!

      Zeigt aber leider auch sehr deutlich, wem sich die Handelnden im Turm am meisten verbunden fühlten. Der mehrfach als Retter eingesprungene Langfristinvestor stand wohl dabei nicht an erster Stelle. Ein einmaliger Fall...mal schauen, ob Göttler und Vogt wirklich so undankbar gegenüber ihren Rettern handeln oder ob jetzt endlich mal etwas Großes und Meßbares zurückgegeben werden wird. Überfällig ist es längst...:(
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 10:48:22
      Beitrag Nr. 2.179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.776 von tcfighter am 04.12.10 10:17:55Der hat denen nicht nur einmal den Arsch gerettet.

      Für mich ist das Thema SS durch.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 12:10:08
      Beitrag Nr. 2.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.842 von FFrodxin am 04.12.10 10:48:22Das Orakel ZISH redet zwar etwas geschwollen daher, dennoch scheint er in der Materie drin zu sein.

      Nach oberflächlicher Recherche meinerseits scheint es aufgrund einer Konkurrenzsituation durchaus mögliche Querverbindungen zu geben, bei denen auch SS eine Rolle spielen könnte.

      Das Puzzle habe ich aber noch nicht endgültig zusammensetzen können. Jedenfalls dürfte sich alles innerhalb einer Konstellation mit insgesamt 5 Firmen abspielen (2 in D und 3 in USA).

      Dumm nur, wenn der Masterplan an einer aoHV scheitern würde.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 12:13:13
      Beitrag Nr. 2.181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.091 von INTERSHOP27 am 04.12.10 12:10:08:confused:

      Wieso sollte ein strategischer Masterplan an einer ao HV scheitern?

      :rolleyes:

      Erbitte weitere Erläuterungen.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 12:16:19
      Beitrag Nr. 2.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.091 von INTERSHOP27 am 04.12.10 12:10:08In D
      ISH
      d+s

      In ?
      Pyramus

      In USA
      Demandware
      GSI
      ?

      Nur wie soll die Win-Win-Win-Situation aussehen?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 12:23:51
      Beitrag Nr. 2.183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.116 von tradernumberone am 04.12.10 12:16:19In D
      ISH
      d+s (warum haben die ihr ISH-Paket an einen Konkurrenten für billig Geld verkauft??)

      In ?
      Pyramus

      In USA
      Demandware
      GSI
      ? ( Gibt wohl noch einen weiteren Konkurrenten)

      Nur wie soll die Win-Win-Win-Situation aussehen?

      Vielleicht ist eine Win-Win-Lose-Win-Win-Situation geplant. Oder aber auch eine Win-Win-Win-Lose-Lose-Situation...
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 12:26:31
      Beitrag Nr. 2.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.116 von tradernumberone am 04.12.10 12:16:19Nur wie soll die Win-Win-Win-Situation aussehen?

      Das sehe ich auch noch nicht - und müsste es nicht dann, wenn man es differenziert betrachtet - eine Win-Win-Win-Win-Win-Situation sein - (bei 5 Beteiligten)...:confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 12:49:49
      Beitrag Nr. 2.185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.143 von Trebor73 am 04.12.10 12:26:31Wenn ein Win für alle rauskommen soll, benötigt man keine aoHV....

      ...oder benötigst Du als Aktionär das, um Dein Win abzuholen?
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 12:53:20
      Beitrag Nr. 2.186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.201 von Zukunftintershop am 03.12.10 23:24:09Erwähne nie wieder Apolda...

      Welches traumatische Erlebnis verbindest Du mit Apolda.....?
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 13:20:20
      Beitrag Nr. 2.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.091 von INTERSHOP27 am 04.12.10 12:10:08Es würde nie an den Aktionären scheitern, wenn man einigermaßen vertrauensbildende Massnahmen seitens GSI gesehen hätte. Aber die haben uns ausgebremst, wo sie nur konnten.Wir werden einfach nicht ernst genommen. Der von GSI ernannte Aufsichtsrat verpisst sich von der HV, damit er den lästigen Aktionären nicht Rede und Antwort stehen braucht, er mußte wegen einer dringenden privaten Angelegenheit zurück....Hatte ein Kind Schnupfen und Daddy mußte aufpassen weil Mummy ins Gym wollte? :D:D:D:D
      Dann diese unleidliche dämliche KE, keine einzige Aktie über den Markt gekauft, unliebsame AR weggeekelt, weitere vom Gericht bestellte AR sollen per aoHV weggebissen werden.
      Aber vielleicht geht dem Herrn Rubin beim Chanukka-fest ein Licht auf, wie man mit Geschäftspartnern umgeht.Mit paar Bagels und Freibier klappts jedenfalls nicht, das ist definitiv zu wenig! ;););)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 14:48:28
      Beitrag Nr. 2.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.273 von tcfighter am 04.12.10 13:20:20Ist doch einfach:

      Mr. Rubin legt 6,10 € pro Aktie aufn Tisch und dann ist Ruhe im Karton!

      :D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 14:51:28
      Beitrag Nr. 2.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.483 von tradernumberone am 04.12.10 14:48:28Oder er wartet und zaudert weiter vor sich hin...und macht weiter auf Fiesematenten!
      Nur dann Mr. Rubin: wird's nur teurer!

      :D
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 14:54:27
      Beitrag Nr. 2.190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.483 von tradernumberone am 04.12.10 14:48:28By the Way: die Preisrelation entspricht aktuell bezahlter Übernahmen. Musste nur mal bei Oracle Nachfragen Mr Rubin...:p

      Die kleckern nicht, nee die klotzen...;)
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 18:32:05
      Beitrag Nr. 2.191 ()
      ...wenn am 14.Dezember -so wie heute - die Bahn wegen winterbedingter Störungen Jena nicht anfahren kann, was kann das für die aoHV bedeuten? Muss die dann verschoben werden??:confused:
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 20:22:04
      Beitrag Nr. 2.192 ()
      Schade, dass der neue Kachelmann-Anwalt Strafverteidiger umd ncht Wirtschaftsrechtler ist. Der scheißt allen anderen Prozessbeteiligten so vor die Akten, dass selbst Soundgarden seinen Hut ziehen würde. Angeblich soll er 500 Eur pro Stunde kosten. Das wäre eine lohnende Investition für uns gewesen wenn er nicht eben im falschen Metier tätig wäre.
      Avatar
      schrieb am 04.12.10 20:57:18
      Beitrag Nr. 2.193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.205 von Zukunftintershop am 03.12.10 23:25:39

      kommt von dir auch mal was fundamentales anstatt nur geblöcke :rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 12:04:51
      Beitrag Nr. 2.194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.647.276 von rioja94 am 04.12.10 20:57:18User ZISH, ReinhardDaniel und MSauer scheinen die gleiche Gabe zu besitzen!

      Die kommen in den Thread, werfen irgendwelche oberschlauen, nichtssagende Glaskugeln hier rein und verschwinden wieder - dann bis zum nächsten mal :yawn:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 13:12:39
      Beitrag Nr. 2.195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.218 von eschinger am 05.12.10 12:04:51brauchst doch nur mal auf die Zeiten zu schauen, an denen die Posts geschrieben wurden. Ich meine, er sass nicht vor einer Glaskugel, sondern einem leeren Bockbeutel :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.12.10 13:13:22
      Beitrag Nr. 2.196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.393 von SchwarzerSteiger am 05.12.10 13:12:39da fehtl ein "S" im Bocksbeutel...
      Avatar
      schrieb am 06.12.10 11:16:41
      Beitrag Nr. 2.197 ()
      10.000 Tonnen Stahl
      Royal Navy versteigert Flugzeugträger im Internet


      http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,732754,00.html

      :confused: Ach, und welche E-Commerce-Plattform trägt solche Lasten?

      Klar doch: Intershops Enfinity :)

      http://www.edisposals.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Disp…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.12.10 11:23:04
      Beitrag Nr. 2.198 ()
      @http://hv-initiative.de:
      waere es zweckmaessig fuer die sich selbst vertretenden aktionaere ausgefuellte "musterstimmkarten" als bild bereitzustellen? dann gibt es vlt. auch weniger irritationen bzgl. was anzukreuzen ist ...
      Avatar
      schrieb am 06.12.10 11:28:33
      Beitrag Nr. 2.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.722 von Escapee am 06.12.10 11:16:41Wußte gar nicht, daß man ganze Flugzeugträger per Internet/-shop verhökern kann - d.h. ganz (funktionsfähig) ist das Teil ja nicht mehr (Engines Removed) - wo sie die wohl eingebaut haben?:eek:

      VG Trebor
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.12.10 11:30:27
      Beitrag Nr. 2.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.818 von Trebor73 am 06.12.10 11:28:33wo sie die wohl eingebaut haben?

      Vielleicht im Riesen-Airbus? :eek:
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 10:01:06
      Beitrag Nr. 2.201 ()
      Intershopkunde Sanoma mit einigen neuen Ablegern:

      http://abonnement.flowmagazine.nl
      http://abonnement.autoweek.nl
      http://abonnement.flaironline.nl
      http://abonnement.margriet.nl
      http://abonnement.deliciousmagazine.nl
      Nur eine Auswahl.

      All Powered by INTERSHOP Enfinity :)
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 14:11:52
      Beitrag Nr. 2.202 ()
      INTERSHOP COMM. Turbo L 2 2011/06 (L&S)

      * Gattung:Knock-Out
      * Typ:Classic KnockOut
      * WKN:LS0MGH

      Das Produkt wurde am 06.12.10 um 17:35 ausgestoppt. :p
      http://knock-outs.finanztreff.de/dvt_einzelkurs_uebersicht,i…
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 15:35:58
      Beitrag Nr. 2.203 ()
      Moin Moin in die Runde,

      @intershop

      was is denn nun mit den ARA Kandidaten aus Übersee?

      Werden da erst noch die angemeldeten Stimmrechte gezählt oder was ist da los ? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 17:07:02
      Beitrag Nr. 2.204 ()
      Nochmal an die Nollgänger Tisch ist am 13.12 ab 18.00 im Wintergarten für 8 Personen bestellt. Bis jetzt waren 6 Personen gemeldet. Es ist also noch Platz. Euch allen einen schönen Abend
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 11:07:53
      Beitrag Nr. 2.205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.609.604 von katzenbaum am 29.11.10 16:27:31Hallo Katzenbaum,
      ihr hattet angekündigt noch vor der aohv mitzuteilen, wieviele Stimmrechte der hv-initiative von Aktionären übertragen wurden, die nicht selbst nach Jena kommen. Wann kommt die Meldung?
      25 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 11:21:16
      Beitrag Nr. 2.206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.670.582 von Gretel2 am 08.12.10 11:07:53Junge, aber doch nicht hier im Schaufenster :yawn:
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 11:25:58
      Beitrag Nr. 2.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.670.723 von sweetpea am 08.12.10 11:21:16why not, mittlerweile dürften die Stimmverhältnisse doch ziemlich klar sein. Außerdem würde nur ein Teil der Stimmrechte bekannt, da etliche Aktionäre mit größeren Beständen in Jena persönlich abstimmen werden
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 11:31:55
      Beitrag Nr. 2.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.670.723 von sweetpea am 08.12.10 11:21:16Würde ich auch nicht hier posten, falls es nicht für eine Stimmrechtsmeldung reicht, wovon ich allerdings nicht ausgehe.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 12:20:53
      Beitrag Nr. 2.209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.670.835 von mailerdaemon am 08.12.10 11:31:55Nach dem Recordday kann doch an den Stimmverhältnissen nichts verändert werden, oder liege ich da falsch?!:confused:
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 12:36:40
      Beitrag Nr. 2.210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.671.316 von Trebor73 am 08.12.10 12:20:53ist schon richtig, aber man lässt den Feind doch lieber im Unklaren.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 13:15:39
      Beitrag Nr. 2.211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.671.471 von mailerdaemon am 08.12.10 12:36:40:confused:

      nix richtig!

      An jedem Tag gibt´s 100% Stimmrechte, so auch am Record Day (RD).
      Entscheidend war nun aber, wieviele Aktienbesitzer DES RD es bis gestern geschafft haben, ihre Stimmrechte auch anzumelden, damit sie auf der HV vertreten werden.

      :D
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 13:25:37
      Beitrag Nr. 2.212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.671.820 von tradernumberone am 08.12.10 13:15:39Entscheidend war nun aber, wieviele Aktienbesitzer DES RD es bis gestern geschafft haben, ihre Stimmrechte auch anzumelden, damit sie auf der HV vertreten werden.

      Wir können hier gerne auf Korinthenkacker machen:
      Anmelden alleine reicht ja auch nicht, man muss entweder hinfahren oder Stimmrechte übertragen. Man könnte die Eintrittskarte ja bspw. auch nutzen, das Feuer im Kamin anzumachen. :rolleyes:
      Dann muss man ja auch auf der HV aktiv werden, wenn man gegen einen Punkt stimmen will.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 13:59:18
      Beitrag Nr. 2.213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.671.915 von mailerdaemon am 08.12.10 13:25:37Wir können hier gerne auf Korinthenkacker machen:

      Komisch, diese Seite von Trader kenn ich noch gar nicht!

      Der is doch sonst nicht so kleinlich :D
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:01:14
      Beitrag Nr. 2.214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.671.915 von mailerdaemon am 08.12.10 13:25:37hinfahren oder Stimmrechte übertragen reicht ja auch nicht, denn man muss dann ja auch noch die Stimmkarte gültig in die dafür vorgesehene Box schmeißen...:rolleyes:

      so jetzt kommst Du...:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:01:32
      Beitrag Nr. 2.215 ()
      Eine Stimmrechtsmitteilung über die Anzahl gebündelter Stimmen wurde 5 Tage vor der letzten aoHV im März veröffentlicht.

      Herr Weber verfügte damals über 12,4 Prozent der Stimmen, jedoch ohne "HV-Initiative" und die entsprechende Medienunterstützung. Allerdings haben einige von damals zumindest einen Teil ihrer Aktien verkauft. Und diesmal müssen es schon ein paar mehr sein ...:look:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:02:39
      Beitrag Nr. 2.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.671.915 von mailerdaemon am 08.12.10 13:25:37meine letzte Stimmkarte trägt mittlerweile eine vierstellige Zahl...:eek:

      ich denke mal, dass läuft diesmal auf eine Rekord-Präsenz hinaus...:eek:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:05:17
      Beitrag Nr. 2.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.672.199 von tradernumberone am 08.12.10 14:01:14hinfahren oder Stimmrechte übertragen reicht ja auch nicht, denn man muss dann ja auch noch die Stimmkarte gültig in die dafür vorgesehene Box schmeißen...

      Sagte ich ja bereits:

      Dann muss man ja auch auf der HV aktiv werden, wenn man gegen einen Punkt stimmen will.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:08:47
      Beitrag Nr. 2.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.671.915 von mailerdaemon am 08.12.10 13:25:37Grundsätzlich bin ich dagegen, daß hier die Anzahl der Stimmrechte der Initiative öffentlich bekannt gemacht werden. GSI soll meiner Meinung nach im Unklaren darüber gelassen werden, was ihnen auf der aoHV evt. entgegen treten wird! Ich nehme allerdings an, daß sie von der Vorstandsetage sowieso darüber informiert sein werden!:mad:

      VG Trebor
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:14:13
      Beitrag Nr. 2.219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.672.192 von eschinger am 08.12.10 13:59:18Der is doch sonst nicht so kleinlich

      Vor allem nicht bei den Kurszielen :D
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:17:21
      Beitrag Nr. 2.220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.672.310 von mailerdaemon am 08.12.10 14:14:13wenn ich hier andere lese, dann bin ich eher bescheiden als kleinlich...:D
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:44:55
      Beitrag Nr. 2.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.672.327 von tradernumberone am 08.12.10 14:17:21Aktuelle Kursentwicklung sehe ich positiv. Es bahnt sich meiner Meinung
      nach eine Überraschung zur a.o.HV an. Übernahmephantasie keimt wieder auf.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:46:27
      Beitrag Nr. 2.222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.672.567 von coldwater am 08.12.10 14:44:55:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:47:06
      Beitrag Nr. 2.223 ()
      Oh, oh! :cool:

      Rockport to relaunch e-commerce site in January

      The Rockport Company, an Adidas-owned footwear brand, will relaunch its e-commerce site next month.

      The company is building the site using Demandware's e-commerce platform. The revamped portal will feature enhanced customer profiles and trend-driven merchandising, and will allow consumers to rate and review products.

      Demandware has replaced e-commerce service provider GSI Commerce as Rockport's e-commerce platform. Peter Shea, head of e-commerce at Rockport, said his company selected Demandware because it had an efficient and flexible on-demand e-commerce model....

      http://www.dmnews.com/rockport-to-relaunch-e-commerce-site-i…
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:53:37
      Beitrag Nr. 2.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.672.327 von tradernumberone am 08.12.10 14:17:21Auf jedenfall Trader! Falls Dir jemals der Gedanke kommt, Dich hier abzumelden um anschließen zu reinkarnieren - dann nennst Du Dich auf alle Fälle "bescheidenheitnumberone" :D

      P.s. sunny hält ja verdächtig lange durch

      @sunny: "gribbelt's schon" :D
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 15:05:09
      Beitrag Nr. 2.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.672.639 von eschinger am 08.12.10 14:53:372,15 +4,73 %...:eek:
      +0,097
      Xetra (EUR), 08.12.10 | 14:41

      mehr als 1/3 des Weges haben wir schon gemeinsam geschafft, für die restlichen 2/3 des Weges werden wir bald in Sprint-Tempo übergehen.

      es grüßt Mastermind Rocket-Man-Numberone...;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 15:56:27
      Beitrag Nr. 2.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.672.734 von tradernumberone am 08.12.10 15:05:09160 k

      Munterer Handel heute. Das gefällt mir. :lick:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 16:20:55
      Beitrag Nr. 2.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.305 von Escapee am 08.12.10 15:56:27und mir erst...;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 16:41:43
      Beitrag Nr. 2.228 ()
      INTERSHOP Communications Aktiengesellschaft, Jena

      Stück 429.169

      Einführung in die bestehende Preisfeststellung am: 9. Dezember 2010

      Frankfurt am Main, den 8. Dezember 2010
      Frankfurter Wertpapierbörse
      Geschäftsführung

      http://deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_beka.nsf/(KIR+Beka…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 17:29:38
      Beitrag Nr. 2.229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.808 von Escapee am 08.12.10 16:41:43Was bedeutet das? :confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 17:47:38
      Beitrag Nr. 2.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.674.376 von tcfighter am 08.12.10 17:29:38:confused:

      Na das sind die Aktien aus den Mitarbeiter-Optionen, die Morgen zum Handel zugelassen werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 18:01:13
      Beitrag Nr. 2.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.246.970 von Sunshine2000 am 01.10.10 11:00:28Ein früherer User ("man sieht sich") schrieb:

      Üblicherweise wurden die Aktien aus eingelösten Mitarbeiteroptionen den Mitarbeitern von Intershop aber sofort mit Hilfe einer Wertpapierleihe zur Verfügung gestellt.
      So dass die Mitarbeiter die Aktie auch relativ zügig verkaufen konnten (und nicht alle Aktien zum selben Termin auf den Markt kamen).
      Mit Zulassung der Aktien wurde dann nur die Wertpapierleihe über die Gesamtposition aller eingelösten Mitarbeiteroptionen während des vorangegangenen Quartals zurück gegeben.
      (Ob dieses Prozedere auch aktuell beibehalten wurde, kann ich allerdings nicht sagen. Fragt mal jemand bei der netten Frau Körbs an?)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 18:02:15
      Beitrag Nr. 2.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.670.582 von Gretel2 am 08.12.10 11:07:53Es wird kurz vor der Hauptversammlung, wenn alle Stimmrechtsübertragungen eingegangen sind, eine Stimmrechtsmitteilung der HV-Initiative geben.

      Bis dahin bitte noch ein bißchen Geduld.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:56:26
      Beitrag Nr. 2.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.674.668 von katzenbaum am 08.12.10 18:02:15es sei mir nochmals der hinweis auf auf ausgefuellte "musterstimmzettel" erlaubt ... wir wollen ja nicht, dass aus versehen FÜR gsi gestimmt wird, oder?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:56:57
      Beitrag Nr. 2.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.498 von uppsala am 08.12.10 21:56:26auf auf aus die maus ... :keks:
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 06:32:56
      Beitrag Nr. 2.235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.674.534 von mailerdaemon am 08.12.10 17:47:38Moin, moin!

      Das verändert dann doch auch (geringfügig) die von GSI gehaltenen Prozente - wenn sie nicht genau anteilig nachkaufen!
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 10:31:43
      Beitrag Nr. 2.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.498 von uppsala am 08.12.10 21:56:26Ein Musterstimmzettel macht derzeit wenig Sinn, da wir damit rechnen müssen, dass bis zur HV noch TOPs geändert, gestrichen oder anderweitig verändert werden können und sich dadurch das Abstimmverhalten ändert. Das grundsätzliche Abstimmungsverhalten der HV-Initiative findet sich auf unserer Website. Alles weitere wird sich in der HV ergeben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 11:03:17
      Beitrag Nr. 2.237 ()
      Intershop eröffnet Standort in Ilmenau

      * 15-20 Mitarbeiter für Beratung und Software-Entwicklung
      * Entscheidung basiert auf langjähriger Zusammenarbeit mit TU Ilmenau
      * Intershop sucht hochqualifizierte Fachkräfte in der Region

      Jena, Ilmenau 9. Dezember 2010 – Im Zuge seines planmäßigen Wachstums eröffnet die Intershop Communications AG heute einen Standort in Ilmenau. Ziel ist es, hier eine neue Mannschaft von Beratern mit 15-20 Kollegen aufzubauen. Consulting Ilmenau wird eigene Projekte entwickeln und betreuen, sowie die Arbeit der Entwickler und Berater-Teams in Jena und an anderen Standorten unterstützen. Den Aufbau des neuen Standorts sowie die Leitung des zukünftigen Consulting Teams in Ilmenau übernimmt Dr. Evgeni Ivanov. Er ist erfahrener Projektleiter bei Intershop. Er betreute hier bereits eine Reihe von Kundenprojekten, unter anderem bei BMW, Volkswagen und HP/Compaq. Henry Göttler, Vorstand bei Intershop, freut sich über den neuen Schritt: „Wir sind überzeugt, dass wir mit der Gründung dieser Niederlassung nicht nur verstärkt Absolventen der Technischen Universität in Ilmenau für Intershop gewinnen werden, sondern darüber hinaus auch für hochqualifiziertes Personal aus der Region weiter an Attraktivität gewinnen.“

      Hintergrund für diese Entscheidung ist die langjährige intensive Zusammenarbeit mit der Technischen Universität Ilmenau. Seit Jahren betreut Intershop Abschluss­arbeiten und Studienprojekte Ilmenauer Studierender im Rahmen des Akademischen Partnerprogramms.

      Intershop plant, mit dem neuen Team den Technologieterminal Ilmenau (TTI) zu beziehen. Zunächst wird es eine Zwischenlösung in der Langewiesener Straße in Ilmenau geben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 11:23:06
      Beitrag Nr. 2.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.678.847 von Gretel2 am 09.12.10 11:03:17Diese Nachricht gehört doch eigentlich (auch) in den thread von "heinihilflos"...

      Gruß Trebor
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 11:25:57
      Beitrag Nr. 2.239 ()
      Der Stimmrechtsanteil von GSI beträgt derzeit 27,092%
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 12:57:08
      Beitrag Nr. 2.240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.679.065 von Trebor73 am 09.12.10 11:25:57woher weißt Du das?
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 13:24:39
      Beitrag Nr. 2.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.679.897 von tradernumberone am 09.12.10 12:57:08Aktien von ISH2 insgesamt: 29.119.803
      Aktien von GSI: 7.889.222

      so steht es auf der ISH2-site und GSI schreibt dort, daß sie - falls sich eine Änderung ergibt, dies bekannt geben würden. Eine solche Mitteilung ist aber bisher nicht erschienen. Daher bin ich davon ausgegangen, daß dies der derzeitige Stand ist. Natürlich kann ich nicht ausschließen, daß da noch einiges im Hintergrund läuft...:look::mad:
      Gruß Trebor
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 13:30:44
      Beitrag Nr. 2.242 ()
      Das Orderbuch von Intershop ist schon wieder total Kurios bzw. wie immer. Kaum ist der Kurs mit einer größeren Stückzahl ( sagen wir so ab 400 Stück) bei 2.10 und höher wird sofort mit einer Ministückzahl der Kurs heruntergeführt. Und da BLEIBT ER STEHEN ! Ausser es kauft wieder einer mal aus dem Ask. Das kann ich mir nicht als Zufall erklären das genau immer dann einer sein Kleinstdepot räumt. Gruß Stonder
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 13:31:24
      Beitrag Nr. 2.243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.148 von Trebor73 am 09.12.10 13:24:3929.548.972

      siehe auch unten auf dieser Seite http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3061549-dgap-gesam…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 13:36:01
      Beitrag Nr. 2.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.198 von Stonder43 am 09.12.10 13:30:44 12:08:53 2,072 1 !!!!! Hier mal die Tabelle von Xetra heute
      12:01:35 2,107 400
      11:46:50 2,075 6 !!!!!
      11:33:49 2,12 752
      11:33:46 2,084 3.771
      11:33:27 2,083 1.845
      11:32:47 2,084 1.229
      11:19:53 2,086 1 !!!!
      11:16:41 2,12 280
      11:16:41 2,117 720
      10:42:14 2,079 397
      10:25:54 2,127 237
      10:25:54 2,12 101
      10:25:54 2,113 762
      10:22:55 2,076 12
      09:42:04 2,076 10
      09:37:57 2,075 4
      aktualisieren
      Börse Stück
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 13:53:31
      Beitrag Nr. 2.245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.211 von Escapee am 09.12.10 13:31:24Sorry - ich hätte natürlich von der inzwischen höheren Zahl der Aktien ausgehen müssen, wobei ich nicht weiß, wieviele der am Markt gehandelten Aktien GSI inzwischen eingesammelt hat - die aber nach dem Recordday dann ja wohl nicht mehr stimmberechtigt sein sollten...
      :look:
      VG Trebor
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 14:34:36
      Beitrag Nr. 2.246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.256 von Stonder43 am 09.12.10 13:36:01Hallo Stonder,
      sorry, aber ich denke du irrst. Es gibt immer wieder Fälle wo es genau anders rum ist. Schau mal heute nach Frankfurt:

      11:48:55 2,075 1
      11:06:50 2,084 6 !!!!!!!!
      10:58:54 2,084 4 !!!!!!!!
      10:44:35 2,079 13
      10:29:54 2,117 2 !!!!!!!!!!
      10:25:18 2,076 350
      10:25:12 2,113 1 !!!!!!!
      09:00:52 2,05 -

      4 mal ins plus 1x ins minus -- reiner Zufall !!!

      Ich bleib dabei, wie schon früher konträr mit einem anderen User gepostet. Es sind einfach Altbestände die unlimitiert geschmissen werden. Bei der nach wie vor hohen Anzahl von Kleinstaktionären sicher nachvollziehbar!

      Gruß gambler02
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:12:59
      Beitrag Nr. 2.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.797 von gambler02 am 09.12.10 14:34:36JA du hast wohl recht. Mein fast fünfjähriges Investment in Intershop hat doch ganz schön an den Nerven gezerrt. Bin jetzt zwar pro stück 7 ct. im Plus aber das kann es ja eigentlich nicht sein. Der Fehler war mit 15000 Stück anzufangen. Dann das verbilligen um einen ordentlichen Durchschnittskurs zu erreichen. Tja und dann hat man viel zu viel Geld in eine Aktie investiert. Selber Schuld. Ich komme zwar auch ohne dem Intershop Geld aus
      aber ich denke nächstes Jahr platzt auch mir der Kragen. Ich kann da Mailer gut verstehen.
      Man bindet sich auch emotional zu sehr an eine Aktie und das hat man dann davon.Ich hoffe wirklich auf einen positiven Ausgang der HV zumindest in großen Teilen. Vom mir aus auch vernünftige Kompromisse mit GSI aber wenn wir dort raus gehen wie so oft und eigentlich nichts geklärt ist dann werde ich wohl meine Aktien im nächsten Jahr auch für reichlich 2€ so es denn überhaupt geht zu diesem Kurs verkaufen. Dann hat man mich da wo man mich hinhaben will. Gruß Stonder
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:30:14
      Beitrag Nr. 2.248 ()
      Na ja, an der Kursdrückerei ist schon was dran.

      Kein Kleinstanleger hockt den ganzen Tag vor dem Orderbuch um seine 3 Aktien zum "Höchstpreis" ins Bid zu feuern. - So viele Zufälle gibt es auch wieder nicht.

      08.12.2010 14:26:31 2,0700 3
      08.12.2010 14:20:18 2,0990 3.708

      08.12.2010 15:21:43 2,1130 3
      08.12.2010 15:16:01 2,1470 1.000

      08.12.2010 16:40:08 2,1150 3
      08.12.2010 16:31:34 2,1220 1.575

      09.12.2010 11:46:50 2,0750 6
      09.12.2010 11:33:49 2,1200 752

      09.12.2010 12:08:53 2,0720 1
      09.12.2010 12:01:35 2,1070 400


      Diese Miniorder haben eindeutig ein bestimmtes Interesse.- Altdepotbereinigungen sehe ich da nicht.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:30:43
      Beitrag Nr. 2.249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.179 von Stonder43 am 09.12.10 15:12:59Hallo Partner. Ich fühle mit dir.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:34:31
      Beitrag Nr. 2.250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.345 von Deichgrafsgoldesel am 09.12.10 15:30:14Diese Miniorder haben eindeutig ein bestimmtes Interesse.

      Richtig. Sie sollen den Handel am Laufen halten. Das ist das Interesse des Marketmakers, der am Umsatz verdient. Elektronische Heinzelmännchen helfen ihm dabei.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:35:45
      Beitrag Nr. 2.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.350 von coldwater am 09.12.10 15:30:43...und noch was. Man kann von dieser Aktie und diesem Thread
      nicht mehr loslassen. Beides birgt absolutes Suchtpotenzial.
      Sollte alles gutgehen, dann muß ich erst mal zur Therapie.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:40:15
      Beitrag Nr. 2.252 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.403 von coldwater am 09.12.10 15:35:45Ich kenne jemanden, der war über zwei Wochen (!) trocken. ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:45:31
      Beitrag Nr. 2.253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.797 von gambler02 am 09.12.10 14:34:36@gambler....4 mal ins plus 1x ins minus -- reiner Zufall !!!
      -------------------------------------------------------------------------

      Frankfurt ist mit seinen kleinen Umsätzen wohl kein Ort wo man den Kurs niedrig halten muß/möchte.

      Gerade auf xetra ist es typisch, dass ein hochgekaufter Kurs sofort mit einem "Miniwurf" ins Bid konterkariert wird. - Als wenn es bei diesen Minibeträgen(die Ordergebühren wären für einen Kleinanleger wohl höher als der Umsatz?) auf jeden Cent ankäme.:rolleyes:

      Soviele verrückte Kleinanleger gibt es auch wieder nicht, die immer im richtigen Moment zur Stelle sind.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:54:31
      Beitrag Nr. 2.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.391 von Escapee am 09.12.10 15:34:31@ Escapee ...Richtig. Sie sollen den Handel am Laufen halten. Das ist das Interesse des Marketmakers, der am Umsatz verdient. Elektronische Heinzelmännchen helfen ihm dabei.
      -----------------------------------------------------------------------------
      Du meinst der MM ist jetzt von 300 Stück bei Kursen um die 1,70 heruntergegangen auf Ministückzahlen?:rolleyes:
      Ausserdem halten solche Miniaktionen nicht den Handel am Laufen ,sondern sorgen nur für Verärgerung(Teilausführungen..unnötige Kosten).
      Kannst aber gerne etliche Beispiele heraussuchen,wo der MM mit Miniumsätzen den Kurs/Handel nach obenhin am Laufen gehalten hat.- Müßte sich ja dann ungefähr die Waage halten ,wenn es dem MM nur um den Umsatz geht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:57:13
      Beitrag Nr. 2.255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.350 von coldwater am 09.12.10 15:30:43Danke das kann ich gut gebrauchen. Gruß Stonder
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:59:13
      Beitrag Nr. 2.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.596 von Deichgrafsgoldesel am 09.12.10 15:54:31sondern sorgen nur für Verärgerung(Teilausführungen..unnötige Kosten).

      :confused:
      Ich denke, es sind seine Stücke. :cool:
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:01:18
      Beitrag Nr. 2.257 ()
      Wo sind die Schnittpunkte zwischen der Intershop und WIKILEAKS ?

      Die Sex-Akte Julian Assange.
      Es is ja wohl absolut unglaublich, was dem Mann da angehängt wird - ich bin sprachlos.
      http://www.bild.de/BILD/politik/2010/12/08/wikileaks-chef-ju…

      Übrigens, Heute Mittag haben die Assange Unterstützer die Mastercard Hp lahmgelegt

      Und hier etwas noch Interessanteres, und zwar für uns . . . :
      Auf dem Server von Wikileaks/ taiwan liegen auch einige nette Sachen, die aber erst mal für Insider bestimmt sind.
      Die Aufschaltung auf den Hauptserver soll noch kommen. Aber dann angeblich mit noch mehr infos.
      http://wikileaks.tw/wiki/confidentialemails1.pdf
      Dürfte sicher ein unterhaltsames Thema auf der HV werden.

      Können die Jungs nicht auch die HP von GSI lahmlegen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:01:51
      Beitrag Nr. 2.258 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.504 von Deichgrafsgoldesel am 09.12.10 15:45:31Gerade auf xetra ist es typisch, dass ein hochgekaufter Kurs sofort mit einem "Miniwurf" ins Bid konterkariert wird. - Als wenn es bei diesen Minibeträgen(die Ordergebühren wären für einen Kleinanleger wohl höher als der Umsatz?) auf jeden Cent ankäme.

      :rolleyes:
      Ehrlich, das ist doch alles Mist.
      Diese dämliche Diskussion haben wir seit Jahr und Tag; es hat noch nie jemand plausibel erklären können, was denn der Zweck der Aktion "Halte-den-Kurs-mit-niedrigen-Stückzahlen-unten" sein soll.
      Außerdem ist die Tatsache, dass der Kurs bspw. von 2,07 auf 2,05 fällt, weil eine Aktie ins Bid verkauft wird, doch so interessant wie der berühmte Sack Reis in China. Who the fuck cares.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:13:14
      Beitrag Nr. 2.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.148 von Trebor73 am 09.12.10 13:24:39...Muß mich korrigieren;

      Aktien von Intershop insgesamt: 29.548.972

      dementsprechend dann Anteil von GSI: 26.70%:O
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:17:45
      Beitrag Nr. 2.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.504 von Deichgrafsgoldesel am 09.12.10 15:45:31ich habe nie behauptet, dass Kleinanleger gezielt kleine Stückzahlen zu höheren Kursen verkaufen. Ich habe lediglich geschrieben, dass m.E. die kleinen Stückzahlen von frustrierten Altaktionären stammen. Die daraus resultiernden Kurse sind somit rein zufällig, auch auf Xetra oft nach oben.

      ... reiner Zufall sollte heißen es ist Zufall!
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:18:55
      Beitrag Nr. 2.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.693 von mailerdaemon am 09.12.10 16:01:51Richtig ! ...die Diskussion is müssig, dämlich und nobody cares.

      Dennoch ist der Sachverhalt eindeutig, effektiv und offensichtlich nicht zweckfrei.

      Wenn es eine Aktion "Halte-den-Kurs-mit-niedrigen-Stückzahlen-unten" gibt, so ist sie selbsterklärend, und man braucht sich nur fragen, wem sie nützt.

      Ansonsten: "Wenn ich was nicht weiss, ist genau das der Beweis, dass es mir verheimlicht wird".
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:22:55
      Beitrag Nr. 2.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.504 von Deichgrafsgoldesel am 09.12.10 15:45:31(die Ordergebühren wären für einen Kleinanleger wohl höher als der Umsatz?)
      noch dazu:
      Wenn jemand sein Depot bereinigen will ist es ihm egal ob er ein paar Euro mehr bezahlt als er erlöst.
      Die realisierten Verluste dürften oft das 100 fache übersteigen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:35:01
      Beitrag Nr. 2.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.931 von gambler02 am 09.12.10 16:22:55Ein Vorschlag zur gütlichen Einigung.

      Alle Ungläubigen kaufen mal geschwind 10.000 Stücke aus dem Ask und warten ab was dann passiert.:laugh::p

      Kleiner Scherz ...passiert ja sonst eh nicht viel mehr bis zur aoHV.;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:58:10
      Beitrag Nr. 2.264 ()
      Es stinkt mich auch schon wieder an das GSI immer noch keine Namen der zu wählenden Aufsichtsräte bekannt gibt. Soll wohl erst am Dienstag früh passieren oder was? Nun ja wie immer bei Intershop . Was mit Hand und Fuß kommt da wahrscheinlich nie raus.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 17:03:20
      Beitrag Nr. 2.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.376 von Stonder43 am 09.12.10 16:58:10Immer Ruhe bewahren.
      Jetzt wird bis Di früh "Beamtenmikado" gespielt: Wer sich bewegt, hat verloren.

      Laß alle noch etwas taktieren, am Dienstag sind wir schlauer.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 17:17:03
      Beitrag Nr. 2.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.376 von Stonder43 am 09.12.10 16:58:10...warum sollen sie Namen nennen, wenn sie inzwischen davon überzeugt sind, daß sie die doch nicht mehr durchbringen...dann sind die Leute doch "verbrannt"...:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 17:28:12
      Beitrag Nr. 2.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.452 von kuh-hu am 09.12.10 17:03:20glaubt hier wirklich einer, dass mehr als 54% HV-Präsenz erreicht werden wird?

      Wer daran nicht glaubt, der sollte keine große Erwartungshaltung mit dem a.o. HV-Tag verknüpfen!

      Aus meiner Sicht realistisch wird sein:

      a) AR-Vorschläge kommen natürlich erst Dienstag zur Sitzung!

      b) alle 3 AR-Posten gehen per Kampfabstimmung an GSI. Dafür gibt´s nun mal diese a.o.HV.

      Sollte ich mich irren, wäre das eine Sensation! Entscheidend ist für mich die Verkürzung des Abstands, der lange Atem den man braucht, die positive Resonance auf die HV-Initiative, die auch langfristig nachwirken wird und und und ...

      Aber auch klar: Kommt die Stimmenrechtssensation, dann gehts mit dem Kurs sofort richtig ab...:D
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 17:35:00
      Beitrag Nr. 2.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.703 von tradernumberone am 09.12.10 17:28:12wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit, dass Rubin ein Angebot auf den Tisch knallt?

      Die 30% sind nicht so weit weg, ab da ist ein Pflichtangebot fällig.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 17:40:39
      Beitrag Nr. 2.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.775 von kuh-hu am 09.12.10 17:35:00...wäre möglich, um seine mit "Gewalt" durchgesetzten AR-Kandidaten im Nachgang ein wenig zu rechtfertigen...:D

      Daraufhin läuft ja auch gerade eine leichte Spekulation von Teilen der Marktteilnehmer...:eek:
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 17:42:44
      Beitrag Nr. 2.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.703 von tradernumberone am 09.12.10 17:28:12Aber auch klar: Kommt die Stimmenrechtssensation, dann gehts mit dem Kurs sofort richtig ab...

      Ich sehe eine Chance für uns, wenn GSI am Dienstag keine verbündeten Stimmen hat.
      Katzenbaum, Sunny und die Kämpfer um die HV-Initiative sind alte Hasen. Wenn da nicht der Hauch einer Chance wäre, hätten sie es nicht so medienwirksam aufgezogen.

      Erinner dich an die aoHV im März, da hat Sunny ohne den Medienrummel 12 % Stimmrechte gehabt.

      Den Drops hat GSI noch nicht gelutscht.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 18:00:12
      Beitrag Nr. 2.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.844 von kuh-hu am 09.12.10 17:42:44knapp 30% der Stimmrechte sind in der Sondersituation ISH einfach nicht erreichbar, das ist das Problem!

      HV-Präsenzen bei ISH lagen in diesem Jahr bei 38% und 41,x% (wenn icht mich richtig erinnere), historisch auch nie viel über 40%.

      Das wissen alle ISH-Insider und GSI erst recht.

      Sollten aber dennoch 54% bewegbar sein, dann sei sicher, dass wahrscheinlich eine Präsenz nahe 60% benötigt werden würde...

      Deshalb rate ich hier JEDEM zu keiner hohen Erwartungshaltung zum Ausgang der a.o.HV, nichtdestotrotz: die Sperrminiorität sollte gesichert sein und vll verkürzt sich der relative Abstand weiter und eine klare Opposition wird sichtbar...:rolleyes:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 18:21:25
      Beitrag Nr. 2.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.179 von Stonder43 am 09.12.10 15:12:59Ja, deine Leidensgeschichte scheinen hier einige zu teilen.
      Mir geht es ähnlich, bin aber zuversichtlich noch heil aus dem Alptraum raus zu kommen.
      Ohne die Verabschiedeten oder jetzt Aktiven Protagonisten, denen mein besonderer Dank gilt,
      hätte ich schon lange geschmissen. Mitreißend war das Präsidium ( Vorstand) bei den HV´s nie. Diesmal kann ich mir das Schauspiel leider nicht vor Ort anschauen.
      Also ich hoffe auf den Erfolg der HV-Initiative. Das wäre ein Schritt zum weiteren Durchhalten und solange die Perspektive stimmt, bleibe ich dabei.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 20:41:14
      Beitrag Nr. 2.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.688 von ReinhardDaniel am 09.12.10 16:01:18was mir an Plausibilität fehlt, ist ein Datum und die Sendezeit der Mails... hat irgendwas selbstgedichtetes an sich
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:55:49
      Beitrag Nr. 2.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.678.580 von katzenbaum am 09.12.10 10:31:43danke fuer die erlaeuterung
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 23:01:04
      Beitrag Nr. 2.275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.019 von tradernumberone am 09.12.10 18:00:12@ all und trader

      Hallo trader hast du nicht selbst von einer Eintrittskartennummer im Bereich von 1000 berichtet.
      Wie soll ISH denn wissen wieviel von diesen 1000 Stimmkarten vertreten werden. Habe zwar selbst vier, werde aber von einer Person verteten. Aber ISH muss doch pro Eintrittskarte mit 1 Person rechnen. Da platzt doch der Turm! Allein aus feuerpolizeilichen Gründen kann man den Saal doch nicht beliebig überfüllen!
      Kann das nicht die ganze aoHV kippen?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 00:15:17
      Beitrag Nr. 2.276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.355 von gambler02 am 09.12.10 23:01:04Hi,

      Antworten dazu von Sunshine:

      1. Dein Bevollmächtigter stellt auf Wunsch gerne vier Untervollmachten auf vier unterschiedliche Personen aus.
      2. Der Saal wäre vermutlich bereits zu voll für die HV, wenn der Vertreter der HV-Initiative krank würde und sicherheitshalber jede seiner Eintrittskarten auf einen anderen Unterbevollmächtigten ausstellen würde.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 04:43:17
      Beitrag Nr. 2.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.355 von gambler02 am 09.12.10 23:01:04Klar verfügt ISH seit ein paar Tagen über ein Anmelderegister seiner Aktionäre, schön unterteilt nach Eigen- und Fremdbesitz. Daraus lassen sich unter normalen Umständen die benötigte Raumkapazitäten ermittelt.

      Nicht vorschaubar ist die massenhafte sich vertreten lassen Möglichkeit, siehe vorstehendes Posting.

      Aber noch wichtiger: Nach genauem Studium des Anmelderegisters wird ISH mittlerweile einen guten Eindruck haben, wie das mögliche Endergebnis zu den bisher bekannten Topps wohl aussehen wird, das sollte sich relativ leicht ermitteln lassen.

      ;)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 09:10:19
      Beitrag Nr. 2.278 ()
      Für "Trader": ;)

      Intershop: Hohe Volatilität – aber nur „intraday“
      10.12.2010 (www.4investors.de) - Die Intershop-Aktie hat sich nach einer Aufwärtsbewegung, die das Papier von 1,56 Euro auf 2,21 Euro getragen hat, zuletzt in eine Seitwärtsbewegung unterhalb dieser Marke verabschiedet. Diese verläuft in einem Korridor, der nach unten bei 1,90/1,94 Euro und nach oben hin bei 2,14/2,21 Euro begrenzt wird. Innerhalb der Spanne zeigen sich hohe Intraday-Schwankungen von einigen Prozentpunkten – so pendelte die Intershop-Aktie gestern zwischen 2,00 Euro und 2,12 Euro. Die hohe Intraday-Volatilität zeigt sich erstaunlicherweise nicht im Gesamt-Chartbild, dessen großes Bild eigentlich eher „gemächlich“ aussieht.

      Für Anleger, die nicht auf hohe Intraday-Volatilitäten setzen, ist daher bei Intershop derzeit nicht unbedingt Handlungsbedarf gegeben. Breaks der Seitwärtszone ergeben prozyklische Trading-Möglichkeiten. Hieraus resultierende Positionierungen sollten abgesichert werden. Innerhalb der Range bleiben antizyklische Positionierungen im Bereich der Extrembereiche, ebenfalls abgesichert, erste Wahl.
      http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=4…
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 09:14:52
      Beitrag Nr. 2.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.900 von tradernumberone am 10.12.10 04:43:17Klar verfügt ISH seit ein paar Tagen über ein Anmelderegister seiner Aktionäre, schön unterteilt nach Eigen- und Fremdbesitz. Daraus lassen sich unter normalen Umständen die benötigte Raumkapazitäten ermittelt.

      Genau, unter normalen Umständen! Wir haben aber keine normalen Umstände! Kalkulieren kann mann nur entsprechend der Vergangenheit. Mit dem Fremdbesitz ist das auch unsicher. Die DiBa z.B. verschickt keine Eintrittskarten an Fremde. Schätze max. 300 bis 400 Leute passen in den Saal und es sind schon 1000 ??? Eintrittskarten!?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 09:26:41
      Beitrag Nr. 2.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.505 von gambler02 am 10.12.10 09:14:52Schätze max. 300 bis 400 Leute passen in den Saal und es sind schon 1000 ??? Eintrittskarten!?

      Das sollte dann 1.000 Depots entsprechen. Ich denke, eine Menge Leute haben mehrere Depots, andere lassen sich vertreten - nicht nur von der HV-Initiative, sondern auch von der SdK bspw. oder von Banken.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 09:43:05
      Beitrag Nr. 2.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.588 von mailerdaemon am 10.12.10 09:26:41 HamburgHong Kong Saal London Paris SF Tokyo
      Kino 60 / 250 / / 60 /
      Block 22 9 30 16 14 18 10
      E-Form 24 / 56 / / / /
      Parlament 16 / 36 / / 24 /
      U-Form 24 / 44 / / 30 /
      Block (offen) 22 / 40 / / 24 /
      Bankett 24 / 72 / / 32 /
      T-Form 17 / 36 / / 18 /
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 09:53:21
      Beitrag Nr. 2.282 ()
      Supreme: Tengelmann beteiligt sich an neuem Shopsystem

      Tengelmann hat sich mit 46% an Supreme New Media und deren neuer Shop-Software beteiligt und damit entsprechende Gerüchte bestätigt, die Deutsche Startups vorab gestreut hatte:

      "Bei Supreme NewMedia hält Tengelmann ab sofort rund 46 % der Anteile. Diese stammen zum Teil aus einer Kapitalerhöhung und von Altgesellschaftern wie Lars Hinrichs und Oliver Jung. Die beiden Gründer Blatz und Kraft halten beide künftig jeweils 27 % an ihrem Unternehmen.
      Mit dem stark genutzten eBay-Tool, dem b2b-Marktplatz zum Thema Warenbeschaffung und dem neuen Shopsystem, welches die Kölner derzeit massiv vorantreiben, passt Supreme NewMedia gut in die E-Commerce-Strategie von Tengelmann."....

      http://www.excitingcommerce.de/2010/12/supreme-tengelmann.ht…
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 09:55:57
      Beitrag Nr. 2.283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.721 von Zukunftintershop am 10.12.10 09:43:05Im "Paradies" zu Hause

      Fassungsvermögen: 12.990 Plätze ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 11:19:10
      Beitrag Nr. 2.284 ()
      *** Die HV-Initiative bedankt sich bei fast 400 Intershop-Aktionären für die Übertragung des Stimmrechts und das damit verbundene Vertrauen! ***
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 11:33:58
      Beitrag Nr. 2.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.550 von Gretel2 am 10.12.10 11:19:10Dies sagt natürlich noch nichts über die von der Initiative vertretene Anzahl von Aktien/Stimmrechten aus (meine gehören auch dazu).:look:

      VG Trebor
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 11:54:34
      Beitrag Nr. 2.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.841 von Escapee am 10.12.10 09:55:57Ja
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 13:54:22
      Beitrag Nr. 2.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.808 von Trebor73 am 09.12.10 16:13:14Die Zahl der HV-Initiative stimmt mich zuversichtlich.
      Man rechne nur mal durchschnittlich 15 K pro Übertragung, dann
      sind wir schon bei 6 Mio. (ca. 400 Aktionäre). GSI hat knapp 7,8 Mio.
      Da werden doch noch ein paar größere Pakte separat bei der a.o.HV
      (pro HV-Initiative) sein, so daß hier schon eine Überraschung
      in der Luft liegen könnte.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 14:15:35
      Beitrag Nr. 2.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.688.841 von coldwater am 10.12.10 13:54:22..... könnte.

      Ja ca 15k pro Person, das wär schon toll.
      Lass uns die Stimmrechtsmitteilungen abwarten, dann können wir weiterspekulieren.

      Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.

      Schönes Wochenende.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 14:32:05
      Beitrag Nr. 2.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.688.841 von coldwater am 10.12.10 13:54:22Die Stillhaltung beider Seiten deutet wohl auf ein extrem knappes Ergebnis hin. Keiner wird wohl unnötig früh seine Karten auf den Tisch legen! Wobei mich die zum Ende hin eher zurückhaltenden Aufforderungen zur Stimmenübertragung zuversichtlich stimmen. Dennoch dürfen wir GSI in all seinem vorgehen in keinster Weise unterschätzen. Insofern ist das Handen der HV-Initiative mehr als verständlich. Vielleicht können wir uns dann alle am Dienstag über das Ergebnis freuen.
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:08:32
      Beitrag Nr. 2.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.128 von Engel72 am 10.12.10 14:32:05Vielleicht gibt es vor der a.o.HV schon "lose Gespräche" oder sogar Annäherungen
      und der eine oder andere Tagesordnungspunkt verschwindet noch !?

      Es ist immer wieder schön zu spekulieren auuch wenn man nichts weiss.
      Unsere Weihnachtsüberraschung erfolgt eben 10 Tage vor dem hl.Abend.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:11:19
      Beitrag Nr. 2.291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.688.841 von coldwater am 10.12.10 13:54:22der Hammer wäre ja, wenn GSI in den letzten Wochen zur Kurspflege auf nur noch 25% plus 1 Aktieabgesenkt hätte und jetzt bei einer HV-Präsenz von über 50% in Schwierigkeiten kommen würde....:D

      Das wäre dann auch die fette Jahres-Überraschung mit entsprechend positivem Kurseffekt...:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:12:51
      Beitrag Nr. 2.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.444 von coldwater am 10.12.10 15:08:32Wir haben halt die richten Leute an Bord, die wohl sehr genau wissen was zu tun ist!!!
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:12:58
      Beitrag Nr. 2.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.444 von coldwater am 10.12.10 15:08:32...jede Annäherung - welcher Art auch immer - wäre positiv zu werten und so bestimmt auch noch nicht eingepreist..

      :eek::eek::eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:15:02
      Beitrag Nr. 2.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.481 von tradernumberone am 10.12.10 15:12:58der kleine "Deckel zu 2,03 €" wurde in den letzten Minuten auch wieder mal locker abgeräumt!

      Vielleicht gibt´s ja doch schon den einen oder anderen, der weiß in welche Richtung der Hase läuft...:D
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:20:52
      Beitrag Nr. 2.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.480 von Engel72 am 10.12.10 15:12:51schön ist auch zu wissen, dass es wohl mehr als 400 aktuelle und aktive ISH-Shareholder gibt, die sich keineswegs über den Tisch ziehen lassen möchte.

      Mit dieser möglichen GSI-Gegnerschaft in Bataillonsstärke wird man auch nach dem 14.12. weiter rechnen müsssen...

      :D:cool::D
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:31:00
      Beitrag Nr. 2.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.566 von tradernumberone am 10.12.10 15:20:52Vor allen Dingen sind wir jetzt alle hell wach und der HV-Iniative liegen die Kontakte der Aktionäre vor um uns zukünfitg schnell auf dem laufenden zu halten! Insofern ist ein eventuell weiterer notwendiger "Gegenwind" wesentlich einfacher zu organisieren!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:33:25
      Beitrag Nr. 2.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.566 von tradernumberone am 10.12.10 15:20:52das bedeutet:

      Das von Soundgarden aufgezeichnete Schreckensszenario sehe ich keinesfalls so schwarz...:D

      By the way: der provokante Ostfriese Soundgarden ist unterinvestiert in Intershop, das muss man wissen...:cool:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:37:27
      Beitrag Nr. 2.298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.678 von tradernumberone am 10.12.10 15:33:25der provokante Ostfriese Soundgarden ist unterinvestiert in Intershop, das muss man wissen...

      Er hat halt einen schlechten "Flüsterer". :D
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:38:18
      Beitrag Nr. 2.299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.648 von Engel72 am 10.12.10 15:31:00Vor allen Dingen sind wir jetzt alle hell wach und der HV-Iniative liegen die Kontakte der Aktionäre vor um uns zukünfitg schnell auf dem laufenden zu halten! Insofern ist ein eventuell weiterer notwendiger "Gegenwind" wesentlich einfacher zu organisieren!

      Genau !DAS! ist schon mal der erste große Erfolg der HV-Initiative!!

      Deshalb von mir Heute schon mal an die fleißigen Organisatoren:

      Vielen, vielen Dank für das bisher Geleistete!...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:40:53
      Beitrag Nr. 2.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.707 von Escapee am 10.12.10 15:37:27nicht nur das!

      Als ISH-Vorstand hätte ich ihn schon längst verklagt...:rolleyes:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:52:39
      Beitrag Nr. 2.301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.738 von tradernumberone am 10.12.10 15:40:53What? :confused:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:57:58
      Beitrag Nr. 2.302 ()
      ja, da ist trader knallhart und kennt kein erbarmen - alles, was nicht ins bild past, wird gnadenlos fumigiert.

      trader hat ein recht auf eine schöne welt :D
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:09:31
      Beitrag Nr. 2.303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.899 von rioja94 am 10.12.10 15:57:58nee nee rioja94,
      es geht keineswegs um Standpunkt oder gar heile Welt.
      Es geht einzig und allein bei ihm um Ausdruck und Ansprache.
      Das schießt nicht nur für meinen Geschmack deutlich über das Ziel hinaus...:rolleyes:
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:14:50
      Beitrag Nr. 2.304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.011 von tradernumberone am 10.12.10 16:09:31Warum sollte man nicht die Dinge beim Namen nennen: Soweit wir wissen, würden Göttler und Vogt ja gerne gemeinsame Sache mit GSI machen. Die beiden Nichtsnutze wollen mir somit an mein Geld. Die gehören rausgeworfen, da beißt die Maus keinen Faden ab. :rolleyes:
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:16:52
      Beitrag Nr. 2.305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.011 von tradernumberone am 10.12.10 16:09:31ach, das ist nur so, wenn er überarbeitet ist :D










































































      ...........also, permanent :D


      soundis beiträge finde ich klasse - kann schonmal den ein oder anderen erwischen, aber die habens dann meistyens auch verdient.

      über formale verbalverpackungen kann man diskutieren ;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:21:06
      Beitrag Nr. 2.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.738 von tradernumberone am 10.12.10 15:40:53Als ISH-Vorstand hätte ich ihn schon längst verklagt...

      Da kannst Du ja froh sein, das andere Boardteilnehmer Dich noch nicht wegen Irreführung und dem in Umlauf bringen von "heißer Luft" verklagt haben :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:27:43
      Beitrag Nr. 2.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.111 von eschinger am 10.12.10 16:21:06:laugh:

      Du hast hier doch gar nix zu melden...:D

      Wer das anders sieht, möge es die nächste Stunde posten...;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:38:24
      Beitrag Nr. 2.308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.111 von eschinger am 10.12.10 16:21:06:laugh:

      Ich sag nur "Utopie vs Realismus". :D
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:42:08
      Beitrag Nr. 2.309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.054 von mailerdaemon am 10.12.10 16:14:50Du hast schon mal lauthals den Rauswurf eines ISH-Vorstands gefordet und erfüllt bekommen. Ich hoffe nur, daste diesmal ein besseres Gespür für die echte Situation hast...:rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:44:57
      Beitrag Nr. 2.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.294 von tradernumberone am 10.12.10 16:42:08Ich hoffe nur, daste diesmal ein besseres Gespür für die echte Situation hast...

      Was ist denn Deiner Meinung nach die echte Situation?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:56:46
      Beitrag Nr. 2.311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.323 von mailerdaemon am 10.12.10 16:44:57Lass uns darüber nach der Sitzung weiterdiskutieren, sofern Du nicht wieder übereilt deine Shares in den Markt gibst...
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:59:29
      Beitrag Nr. 2.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.054 von mailerdaemon am 10.12.10 16:14:50Warum sollte man nicht die Dinge beim Namen nennen: Soweit wir wissen, würden Göttler und Vogt ja gerne gemeinsame Sache mit GSI machen. Die beiden Nichtsnutze wollen mir somit an mein Geld. Die gehören rausgeworfen, da beißt die Maus keinen Faden ab.


      Und das ist eine Diskussion, die ich nicht mehr hören kann. Die zwei stehen immerhin für den vollzogenen Turnaround! Und es waren die 12-Apostel-Aktionäre mit Herrn Doste, die GSI den Einstieg ermöglicht haben. Dieses ewige Vorstände-auswechseln hat dem Kurs über die Jahre am allermeisten geschadet ! Auch mit GSI geht die Welt und der Kurs nicht unter.

      Ich will, dass weiter am Unternehmen gearbeitet wird - eine marktschreierische PR und ein neuer VV mit womöglich neuen Starallüren hilft nicht weiter.

      T.
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:12:03
      Beitrag Nr. 2.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.427 von Tremendo am 10.12.10 16:59:29Die zwei stehen immerhin für den vollzogenen Turnaround! Und es waren die 12-Apostel-Aktionäre mit Herrn Doste, die GSI den Einstieg ermöglicht haben.

      Willst Du den beiden aus reiner Dankbarkeit einen Vertrag bis zur Rente anbieten?
      Das, was sie jetzt vorhaben, ist aus meiner Sicht nun mal absolut nicht im Sinne einer positiven Entwicklung des Unternehmens.
      Die Sache mit unserem Verkauf an GSI haben wir auch lange genug diskutiert. Dazu nur so viel: Ich bezweifle, dass der Kurs ohne deren Einstieg heute bei über 2,00 EUR stehen würde.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:16:51
      Beitrag Nr. 2.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.517 von mailerdaemon am 10.12.10 17:12:03na anders gefragt: Wen wünscht Du Dir denn?? Einen neuen Untermieter von irgendwem? :p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:18:13
      Beitrag Nr. 2.315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.541 von Tremendo am 10.12.10 17:16:51Droste kann es ja von mir aus auch alleine machen. Spart dann ne Menge Geld. :yawn:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:20:13
      Beitrag Nr. 2.316 ()
      Auf dem EK-Forum soll Droste ja auch noch einen neuen Platinum-Kunden angekündigt haben, der evtl. sogar noch im Dezember kommt. Würde mich nicht wundern, wenn das dann just am 14. Dezember passiert, um noch ein wenig gut Wetter für die Veranstaltung zu machen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:22:31
      Beitrag Nr. 2.317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.563 von mailerdaemon am 10.12.10 17:20:13Und am 13. kommt das Pflichtangebot. :D
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:28:13
      Beitrag Nr. 2.318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.517 von mailerdaemon am 10.12.10 17:12:03Du bist mir schon solch selbstverliebter Verkaufsaktionär...

      1. Der aktuelle Markt für wachsende Ecommerce-Unternehmen ist bereit hohe multiples zu bezahlen

      2. Ohne die ganzen kursbremsenden Manöver seitens GSI wären heutzutage ganz andere Kurse möglich gewesen.

      Fazit: ohne Verkaufstransaktion wären wir Heute vielleicht schon bei über 3 € je Aktie und ein viel stärkeres Objekt der Begierde!
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:35:03
      Beitrag Nr. 2.319 ()
      http://www.theflyonthewall.com/permalinks/entry.php/GSICid13…
      Cowen said more and more retailers are moving toward e-commerce solutions that give them greater control and higher long-term ROI in their online initiatives. The firm believes GSI will have a difficult time matching technology capabilities of new entrants and reiterates its Underperform rating.

      Und deshalb soll ISH alle Kapazitäten dem Kunden GSI zur Verfügung stellen!
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:39:08
      Beitrag Nr. 2.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.645 von tradernumberone am 10.12.10 17:28:13Du bist mir schon solch selbstverliebter Verkaufsaktionär...

      1. Der aktuelle Markt für wachsende Ecommerce-Unternehmen ist bereit hohe multiples zu bezahlen

      2. Ohne die ganzen kursbremsenden Manöver seitens GSI wären heutzutage ganz andere Kurse möglich gewesen.

      Fazit: ohne Verkaufstransaktion wären wir Heute vielleicht schon bei über 3 € je Aktie und ein viel stärkeres Objekt der Begierde!


      Lächerlich. Ecommerce boomt seit Jahren, ISH hat es nie geschafft, daraus Kapital zu schlagen. Die ganzen Jahre ist diese Aktie beschissen gelaufen, und das hätte sich nicht geändert, nur weil Du das willst.
      Du wärest heute Anteilseigner eines Hotelbetriebes mit angeschlossener Softwareentwicklung; wie schon mehrfach hier gesagt, ich habe nicht aus Altruismus gehandelt, sondern weil ich die Aktie satt hatte.
      Mag sein, dass Du warten kannst und willst, bis die Marge von gefühlten 5% auf 6% steigt - ich nicht. Bin jetzt nur wegen einer möglichen Übernahmespekulation an Bord. Falls die nicht aufgeht, bin ich wieder draußen.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:44:03
      Beitrag Nr. 2.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.645 von tradernumberone am 10.12.10 17:28:132. Ohne die ganzen kursbremsenden Manöver seitens GSI wären heutzutage ganz andere Kurse möglich gewesen.

      Das war dann wohl das Wort zum Sonntag! Woher kommt den der Umsatzwachstum?

      Habe ich irgendeine Meldung dieses Jahr verpasst? Was hat man den dieses Jahr ach so tolles gemeldet? Ohne GSI ginge wieder überhaupt nix!

      ( traurig aber wahr :rolleyes: )
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:44:41
      Beitrag Nr. 2.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.645 von tradernumberone am 10.12.10 17:28:13ohne Verkaufstransaktion wären wir Heute vielleicht schon bei über 3 € je Aktie und ein viel stärkeres Objekt der Begierde

      jetzt denk ich aber über eine Klage nach :laugh:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 20:46:17
      Beitrag Nr. 2.323 ()
      News...

      Jena, 10. Dezember 2010 - Im Vorfeld der für den kommenden Dienstag, 14. Dezember 2010, einberufenen außerordentlichen Hauptversammlung der Intershop Communications AG zeichnet sich eine Annäherung zwischen dem US-amerikanischen Großaktionär GSI Commerce Solutions, Inc. und einer Aktionärsgruppe ab.....
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 20:46:27
      Beitrag Nr. 2.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.301 von eschinger am 10.12.10 18:44:41Sonderprüfungsanträge für außerordentliche Hauptversammlung zurückgezogen


      Intershop Communications AG / Schlagwort(e): Hauptversammlung
      Sonderprüfungsanträge für außerordentliche Hauptversammlung zurückgezogen

      10.12.2010 / 20:41


      Annäherung zwischen größtem Einzelaktionär GSI Commerce Solutions, Inc. und Aktionärsgruppe im Vorfeld der Hauptversammlung

      Jena, 10. Dezember 2010 - Im Vorfeld der für den kommenden Dienstag, 14. Dezember 2010, einberufenen außerordentlichen Hauptversammlung der Intershop Communications AG zeichnet sich eine Annäherung zwischen dem US-amerikanischen Großaktionär GSI Commerce Solutions, Inc. und einer Aktionärsgruppe ab.

      So hat die Gesellschaft heute von GSI Commerce und von Herrn Gerald Schröter, Vertreter einer Gruppe von Aktionären (u.a. die HV-Initiative), eine Erklärung über die Rücknahme ihrer jeweiligen Sonderprüfungsanträge für die Hauptversammlung erhalten. Darüber hinaus haben sich GSI Commerce und die Aktionärsgruppe mit dem amtierenden Aufsichtsratsvorsitzenden der Intershop Communications AG, Herrn Dr. Herbert May, auf einen gemeinsamen Kandidaten für den Aufsichtsrat geeinigt.

      Auf der bevorstehenden außerordentlichen Hauptversammlung steht u.a. die Neuwahl von zwei Aufsichtsräten (TOP 1) auf der Tagesordnung. GSI Commerce Solutions, Inc. verfügt gemäß der aktuell gemeldeten Präsenz mit ihrem Anteil von ca. 27 % des Grundkapitals über die relevante einfache Mehrheit der Stimmrechte.

      Die Einladung sowie alle weiteren relevanten Unterlagen zur außerordentlichen Hauptversammlung der Intershop Communications AG finden Sie auf der Website unter http://www.intershop.de/investoren-hauptversammlung.

      Investor Relations:

      Stephan Leschke
      T: +49.3641.50-1371
      F: +49.3641.50-1309
      E: ir@intershop.de
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 20:50:42
      Beitrag Nr. 2.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.178 von INTERSHOP27 am 10.12.10 20:46:27das hört sich ja mal interessant an :)
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:13:57
      Beitrag Nr. 2.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.178 von INTERSHOP27 am 10.12.10 20:46:27Ich sach schon einmal Dankeschön Aktiönärsgruppe. Mal schaun was noch so kommt, irgenwie villeicht ja doch ein happy end.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:18:14
      Beitrag Nr. 2.327 ()
      Interessant oder...???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:21:52
      Beitrag Nr. 2.328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.346 von Zukunftintershop am 10.12.10 21:18:14Ja, der GSI Aktienkurs setzt zu einer Erholung an.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:25:13
      Beitrag Nr. 2.329 ()
      Bedeutet die Einigung auf einen gemeinsamen Kandidaten für den Aufsichtsrat nicht, daß dann einer der bisherigen Aufsichtsräte ausscheiden muß?!
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:26:55
      Beitrag Nr. 2.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.178 von INTERSHOP27 am 10.12.10 20:46:27Wow, das hätte ich nie für möglich gehalten!
      Da ist wohl jemand unter dem Medien-Dauerfeuer eingeknickt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:32:57
      Beitrag Nr. 2.331 ()
      Die HV-Initiative hat sich mit Intershop-Großaktionär GSI geeinigt: Dr. Herbert May wird einvernehmlich als Aufsichtsratsmitglied vorgeschlagen. Im Anschluss an die Hauptversammlung ist seine Wahl zum Aufsichtsratsvorsitzenden geplant. Damit ist eine effektive Kontrolle der Zusammenarbeit zwischen Intershop und GSI möglich.

      Wir danken den zahlreichen Intershop-Aktionären, die mit ihrer Unterstützung diesen Erfolg möglich gemacht haben. Der HV-Initiative wurden deutlich über 4 Millionen Stimmen übertragen.
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:33:13
      Beitrag Nr. 2.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.403 von mailerdaemon am 10.12.10 21:26:55also kann man am montag vielleicht mal wieder nachladen ...
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:34:31
      Beitrag Nr. 2.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.403 von mailerdaemon am 10.12.10 21:26:55Moin all!

      Respekt Kollegen. Hier schreibt jmd. an einer Geschichte, die er seinen Enkeln noch erzaehlen kann. Die sitzen dann nur staunend mit offenen Muendern um ihn herum.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:43:40
      Beitrag Nr. 2.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.436 von katzenbaum am 10.12.10 21:32:57Für den zweiten zu wählenden AR gibt es dann aber doch noch eine Kampfabstimmung?
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:57:14
      Beitrag Nr. 2.335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.495 von mailerdaemon am 10.12.10 21:43:40:confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:59:47
      Beitrag Nr. 2.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.495 von mailerdaemon am 10.12.10 21:43:40und warum die Einigung hinter verschlossenen Türen? Wenn sich GSI als gezähmter Löwe präsentieren will, dann geht das doch noch besser auf der HV?!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:01:16
      Beitrag Nr. 2.337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.574 von FFrodxin am 10.12.10 21:57:14May und der zweite, vom Gericht bestellte sind doch nur bis zur nächsten HV im Amt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:04:56
      Beitrag Nr. 2.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.593 von klutz am 10.12.10 21:59:47Das ist Wirtschaftspolitik. Dienstag wird damit zur Muppet Show.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:05:03
      Beitrag Nr. 2.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.495 von mailerdaemon am 10.12.10 21:43:40Der zweite zu wählende Aufsichtsrat wird von GSI vorgeschlagen. Anhand der Mehrheitsverhältnisse, die in der DGAP-News geschildert werden, ist seine Wahl sehr wahrscheinlich.

      Wichtig ist vor allem, dass Dr. May den AR-Vorsitz übernehmen wird und damit einen guten Überblick über das Geschehen bei Intershop bekommt.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:08:13
      Beitrag Nr. 2.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.605 von mailerdaemon am 10.12.10 22:01:16Es steht doch auch noch der Antrag, Herrn MacIntyre abzuberufen und stattdessen Herrn Wöbker zu wählen, im Raum - oder ist der nun auch obsolet?
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:08:41
      Beitrag Nr. 2.341 ()
      bin schon jetzt gespannt wie der Markt am Montag auf die Meldung reagieren wird
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:12:59
      Beitrag Nr. 2.342 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.638 von katzenbaum am 10.12.10 22:05:03Das Ergebnis ist doch einfach unglaublich. Desto unverstaendlicher Sind jetzt die Fragen nach noch mehr. Vielen Dank
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:26:27
      Beitrag Nr. 2.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.638 von katzenbaum am 10.12.10 22:05:03och menno, doch keine randale am dienstag :laugh: glueckwunsch und dank an alle, die daran mitgewirkt haben ... :kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:31:55
      Beitrag Nr. 2.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.638 von katzenbaum am 10.12.10 22:05:03herzlichen dank !

      und weiterhin viel erfolg bei den noch ausstehenden einzelheiten !

      :):):)
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:40:22
      Beitrag Nr. 2.345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.638 von katzenbaum am 10.12.10 22:05:03Glückwunsch, allen jetzt eine kurze Verschnaufpause bis Dienstag.
      Es wird ja kein Kaffeekränzchen zur aoHV.

      Hut ab, dass bei dem AR-Vorsitzenden Konsens besteht.
      Und die Rücknahme der Anträge für die "geldverschlingenden" Sonderprüfungen.

      Und bitte nicht jedes Jahr 3 HV, das Geld kann man auch anders verbrennen.
      Ich kenn da jemanden, der hat noch einen Ofen.


      Danke und weiter so an die HV-Initiative.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 23:04:21
      Beitrag Nr. 2.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.635 von Zukunftintershop am 10.12.10 22:04:56 Dienstag wird damit zur Muppet Show.

      Wen Du den Unterhaltungswert meinst, dann stimme ich Dir zu.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 00:35:50
      Beitrag Nr. 2.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.178 von INTERSHOP27 am 10.12.10 20:46:27Hab zwar gerade 2 Umdrehungen im Turm...

      Aber dazu gibt's nur 1 Statement:

      Wie geil ist das denn...:eek:
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 01:24:44
      Beitrag Nr. 2.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.682 von FFrodxin am 10.12.10 22:12:59Desto unverstaendlicher Sind jetzt die Fragen nach noch mehr.

      :confused:
      Es geht nicht um noch mehr, die Frage war einfach die, ob man sich für den zweiten Sitz dann auch geeinigt hat.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 01:51:23
      Beitrag Nr. 2.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.155 von mailerdaemon am 11.12.10 01:24:44Meine Fresse,
      Sehe es doch endlich mal positiv...:mad:

      Am besten wäre es Du machst es endlich!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 06:32:37
      Beitrag Nr. 2.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.168 von tradernumberone am 11.12.10 01:51:23Moin, moin!:yawn:

      Die Frage von mailer war ganz sachlich - Deine Antwort ist es nicht!

      Gruß Trebor:cool:
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 08:34:11
      Beitrag Nr. 2.351 ()
      Jepp, von mir auch zwei ehrlich gemeinte Fragen:

      1. Steht die Abwahl von Hernn McIntyre noch zur Debatte?
      2. Geht es noch darum, GSI daran zu hindern, überhaupt einen AR zu bekommen?

      Sollte beides verneint werden, brauch ich mir ehrlich gesagt den weiten Weg nach Jena und zurück nicht machen.

      Ich weiß nicht, wie ich die neuen Begebenheiten bewerten soll. Ein paar mehr Infos wären gut von Seite der HV-Initiative.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 08:45:26
      Beitrag Nr. 2.352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.282 von Wirthi am 11.12.10 08:34:11...vgl. mein posting #2333:confused:

      Hierzu sollte sich katzenbaum möglichst vor Dienstag in irgendeiner Form meinetwegen auch auf der Site der Initiative äußern...:look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 08:46:04
      Beitrag Nr. 2.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.168 von tradernumberone am 11.12.10 01:51:23Sach mal, hast Du noch alle Latten am Zaun? Es ist einfach die Frage nach Information, was mit dem zweiten Sitz ist. Da man sich bei dem einen geeinigt hat, wird man ja auch über den anderen geredet haben. Und davon war in der Ah-hoc keine Rede. Also kann man ja nachfragen, was dort das Ergebnis ist.
      Geht das bei Dir in die Rübe?
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 08:57:37
      Beitrag Nr. 2.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.290 von Trebor73 am 11.12.10 08:45:26Sorry, hab ich überlesen.
      Aber vielleicht erhöhen sich ja die Chancen auf eine vernünftige Antwort, wenn man die Frage öfter stellt :)
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 09:06:30
      Beitrag Nr. 2.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.282 von Wirthi am 11.12.10 08:34:11Moin Moin an die Nachtschicht ;)

      Geht es noch darum, GSI daran zu hindern, überhaupt einen AR zu bekommen?

      Es hilft keinem, dem Kurs schon garnicht, wenn sich die Initiative mit GSI eine Schlacht liefert! GSI steht als Großaktionär u. zudem Großkunden ein Sitz im Aufsichtsrat zu.

      Denke mit dem Ergebnis können alle zufrieden sein.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 09:24:20
      Beitrag Nr. 2.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.155 von mailerdaemon am 11.12.10 01:24:44Es geht nicht um noch mehr, die Frage war einfach die, ob man sich für den zweiten Sitz dann auch geeinigt hat.

      Bei aller Freude sollte man nicht vergessen, dass GSI das Beste gemacht hat, was sie im eigenen Interesse machen konnten. Im Austausch gegen einen Aufsichtsrat (May) haben sie eine Menge bekommen:

      1. Eine Sonderprüfung vom Tisch, die möglicherweise illegale (kriminielle?) Geschäftspraktiken aufgedeckt hätte (die Sonderprüfung wäre mit Unterstützung von Aktionären mit nur 100k gerichtlich durchsetzbar gewesen, auch wenn der Antrag auf der HV keine Mehrheit gefunden hätte).

      2. Das Risiko dass die HV ungültig wird ist fast gänzlich vom Tisch.

      3. Das Risiko und die Erfolgschancen von Anfechtungsklagen gegen die HV wurde deutlich verringert.

      4. Ein Unternehmen kann auch bei weniger als 30% Aktienanteil zu einem Übernahmeangebot verpflichtet sein, wenn das Unternehmen beherrschend über ein anderes ist. Die Mehrheit auf der HV und die Kontrolle des kompletten Aufsichtsrates hätten diesen Tatbestand höchst wahrscheinlich erfüllt. Mit dem Verzicht auf den AR-Vorsitzenden windet sich GSI aus dieser rechtlichen Verpflichtung raus. Dürfte auf jeden Fall das deutlich kleinere Übel für GSI gewesen sein!


      5. Zeitgewinn, Zeitgewinn, Zeitgewinn!


      Ein Szenario:

      Mit Göttler als CEO, dem verlängerten Vertrag von Vogt und der Mehrheit im AR werden jetzt eiligst große Zahlen neuer Mitarbeiter eingstellt, wird die dringend benötigte Ecommerce-Plattform schnellst möglich fertig gestellt. Das dürfte weit vor der nächsten ordentlichen HV der Fall sein. Ist die Plattform fertig, ist GSI weitaus weniger abhängig von Intershop als derzeit - und Intershop ist weitaus abhängiger von GSI.

      Unterliegt GSI dann bei AR-Wahlen auf der nächsten ordentlichen HV können sie deutlich gelassener reagieren und z.B. den Aktionären antworten:

      Wir haben eine weitreichende Intershop-(Developer?)-Lizenz, wir haben eine fertige Ecommerce-Plattform, nehmt Ihr (Aktionäre) uns die Mehrheit im AR, machen die verständnisvollen Herren Göttler und Vogt eine Firmenausgründung (neumodisch: Spin-off, im Turm sind die Mieten für Neumieter sehr günstig und es gibt bereits jede Menge anderer Spin-offs von Intershop), werben die 30-50 besten Programmierer von Euch ab und vergeben Consulting-Aufträge vor allem an Mitbewerber von Euch (externe Dienstleister im Turm sind sicher gerne zur Stelle).
      Und jetzt kommt Ihr mit Eurer aufgeblähten Personalmannschaft und überlegt Euch, ob Ihr das wirklich wollt...? :rolleyes:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 09:30:06
      Beitrag Nr. 2.357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.353 von Aeneas am 11.12.10 09:24:20Welcome back
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 09:41:06
      Beitrag Nr. 2.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.365 von FFrodxin am 11.12.10 09:30:06Hatte ich vergessen...Unruhe, Theater....
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 10:18:33
      Beitrag Nr. 2.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.353 von Aeneas am 11.12.10 09:24:20So ein Held, der Aeneas, noch keinen Beitrag über ISH vorher geschrieben, aber ziemlich viel Ahnung von der Materie......:cool:;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 10:23:45
      Beitrag Nr. 2.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.472 von tcfighter am 11.12.10 10:18:33So ein Held, der Aeneas, noch keinen Beitrag über ISH vorher geschrieben, aber ziemlich viel Ahnung von der Materie......

      Bei der steilen Karriere wohl nicht besonders verwunderlich. Immerhin hat er es vom einfachen Flüchtling zum Gott geschafft;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 10:26:09
      Beitrag Nr. 2.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.489 von INTERSHOP27 am 11.12.10 10:23:45Vorsicht! Ein "Trojaner". :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 10:29:11
      Beitrag Nr. 2.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.494 von Escapee am 11.12.10 10:26:09:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 10:41:08
      Beitrag Nr. 2.363 ()
      Nachdem meine Äußerungen offenbar noch einige Fragen offen gelassen haben, will ich versuchen, diese zu beantworten.

      Also:

      1. Es gibt keine Verständigung bzgl. des zweiten zu wählenden Aufsichtsrats neben Dr. May. Hier greift die normative Kraft des Faktischen. Sprich: GSI hat die Mehrheit und wird seinen Kandidaten wählen, falls der GSI-Stimmenvertreter nicht an der falschen Stelle ein Kreuz macht. Die HV-Initiative wird in diesem Punkt vermutlich dagegen stimmen oder sich enthalten. Aus der Ad-hoc-Meldung ist der Anmeldestand für die HV mit 53 Prozent ersichtlich. GSI hält knapp 27 Prozent. Wir waren sehr nahe dran, aber es hätte nicht für eine Mehrheit gereicht.

      2. Alle Gegen- und Ergänzungsanträge sind zurückgezogen worden. Das betrifft auch die Abwahl von Macintyre.

      3. Der Kompromiss ist aus meiner Sicht ein solides Ergebnis, allerdings kein Grund, vor Freude aus den Socken zu springen. Die genannten Punkte von Aeneas (wußte ich doch, dass Du es ohne uns nicht aushältst) sind alle korrekt und müssen berücksichtigt werden. Wir standen vor der Wahl, mit GSI weiter auf Konfrontation zu gehen oder aber der Kooperation eine Chance zu geben. Die erste Variante hätte weiter erheblichen Zeitaufwand und eine Menge Geld gekostet und wäre zudem mit dem Risiko behaftet gewesen, dass sich GSI komplett zurückzieht. Die zweite Variante, die wir nun gewählt haben, sorgt dafür, dass bei Intershop Ruhe einkehren kann und die operativen Vorteile der Zusammenarbeit mit GSI sich entfalten können. Nicht zuletzt haben führende Vertreter unserer Seite massiv für diesen Kompromiss plädiert.

      4. Die Einigung beinhaltet auch weitere Punkte, die bisher noch nicht veröffentlicht wurden und von mir hier auch nicht genannt werden können. Diese werden dafür sorgen, die von Aeneas geäußerten Bedenken zu mildern. Wir sehen hier die echte Bereitschaft von GSI, die Zusammenarbeit fair zu gestalten. Ich hoffe, dass es dazu auf der HV bereits mehr Details geben wird.

      5. Trotzdem müssen wir wachsam bleiben und werden dies auch tun. Ich bitte daher diejenigen, die anhand der neuen Nachrichtenlage überlegen, nicht nach Jena zu fahren, um folgendes: Lasst Eure bereits bestellten Eintrittskarten nicht verfallen! Gebt sie einem Freund/Bekannten mit oder lasst Euch von der HV-Initiative vertreten. Das ist auch jetzt noch möglich, wenn Ihr die Vollmacht auf der zweiten Seite links oben ausfüllt und die Karte an die Faxnummer schickt, die auf www.hv-initiative.de steht. Bitte jetzt keine Eintrittskarten mehr in die Post legen, diese wird uns nicht mehr rechtzeitig erreichen!

      6. Wir werden innerhalb der nächsten Tage auf der Website einen Mailverteiler einrichten. Ich bitte alle - auch diejenigen, deren Daten uns möglicherweise bereits vorliegen - sich dort einzutragen. Das erleichtert uns die künftige Kommunikation, falls Bedarf bestehen sollte. Ich werde mich hier nochmal melden, sobald der Mailverteiler steht. Bitte denkt daran, dass uns trotz Stimmenübertragung in der Regel Eure Namen und Bankverbindung NICHT bekannt geworden sind. Für die weitere Kommunikation ist es daher wichtig, dass wir zumindest eine Mailadresse kennen. Angaben zu Name, Anschrift, Aktienzahl werden freiwillig möglich sein.

      7. Wir werden uns hier im Board vor der HV nicht mehr äußern. Sollte es noch Fragen geben, nutzt bitte die Kontaktfunktion auf www.hv-initiative.de. Nochmals Danke für die Unterstützung und die Anerkennung unserer Arbeit. Ich hoffe, wir sehen uns in Jena!
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 10:41:18
      Beitrag Nr. 2.364 ()
      Interessant fände ich auch zu wissen, wie die SdK zu diesem ("faulen") Kompromiß steht und wieviele Stimmrechte sie (neben) den 4 Mill. der Initiative in die Waagschale werfen kann...:(
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 10:50:31
      Beitrag Nr. 2.365 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.528 von Trebor73 am 11.12.10 10:41:18Ziehe ("faulen") zurück!!!

      Nochmals vielen Dank für die weiteren Informationen und insbesondere vielen, vielen Dank für euren Einsatz!

      VG Trebor
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 10:59:19
      Beitrag Nr. 2.366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.527 von katzenbaum am 11.12.10 10:41:08Zu meiner Lebenserfahrung gehört die Erkenntnis, daß zum Lösen von Problemen Kompromissbereitschaft gehört. Insofern freue ich mich, dass es beiden Seiten gelungen ist, die Situation vor der aoHV zu entspannen. Mein Dank gilt all denen, die sich da die Hände gereicht haben.
      Herrn May wünsche ich viel Kraft und Durchhaltevermögen.

      Auf eine erfolgreiche Zukunft Intershops und des strategischen Partners!
      Schönes WE. :)
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 11:07:02
      Beitrag Nr. 2.367 ()
      Vielen Dank an die Initiative!

      Ich bin ja gespannt ,wie die Kräfteverhältnisse bei den Abstimmungen sind.
      Welche Seite sich die nicht unbeträchtlichen Stückzahlen nach dem Record-day einverleibt hat ,wird sich dann wohl erst zur nächsten HV oder aoHV zeigen.

      Die nächsten Quartalszahlen werden sicher auch zeigen,ob GSI nur von ISH nimmt und die Kosten bei ISH läßt,oder ob es ein faires entwicklungsfähiges Miteinander gibt.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 11:27:48
      Beitrag Nr. 2.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.527 von katzenbaum am 11.12.10 10:41:08Danke Katzenbaum für dieses Statement. Danke auch für die geleistete Arbeit und das Ergebnis. Leider muß man feststellen das von 73% der freien Aktionäre sich nicht mal 27%
      für ihr Investment interessieren. Das ist wie bei Wahlen jeder meckert aber wenige gehen hin. Das ist keine Kritik an der Initiative um Gottes Willen. Bitte teilt der Initative Eure Mail- Adressen mit. Werde das auch tun. Für unsere Stimmen denke ich ist das was jetzt veröffentlicht wurde und was noch so festgelegt wurde das beste was herauszuholen war. Zumindest sehe ich das so. Gruß Stonder
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 12:14:47
      Beitrag Nr. 2.369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.660 von Stonder43 am 11.12.10 11:27:48Leider muß man feststellen das von 73% der freien Aktionäre sich nicht mal 27%
      für ihr Investment interessieren.


      Das ist doch ganz normal. Der gewöhnliche Anleger investiert nicht in Wertpapiere, um sich in das operative Geschäft einzumischen. Wollte er das, würde er sein eigenes Unternehmen gründen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 12:46:09
      Beitrag Nr. 2.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.767 von INTERSHOP27 am 11.12.10 12:14:47Kein normaler Aktionär ich auch nicht möchte sich in das operative Geschäft einmischen.Aber
      bei der Mühe der Initiative und der Medienresonanz hätte ich mir mehr vorgestellt. Ist Wunschdenken ich weiß. Wahrscheinlich sind auch wirklich zu viele Kleinstaktionäre noch investiert die man mit den ganzen Dingen nicht hinterm Ofen hervor locken kann. Hätte ich auch nur eine für mich kleine Stückzahl würde ich mich ja auch nicht weiter drum kümmern. Ist ja menschlich. Gruß Stonder
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 13:30:06
      Beitrag Nr. 2.371 ()
      Ja aber was heißt das ganze jetzt für die weite Kursentwicklung? Verfallen wir jetzt wieder in den "alten" trott?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 13:44:58
      Beitrag Nr. 2.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.836 von Stonder43 am 11.12.10 12:46:09nein stonder, es ist nicht zu beklagen, dass sich zu wenige freefloataktionäre interessieren. Im gegenteil: 4 mio stimmen bündeln sich hier zu einem einzigen selbstbewussten Investor, der dem grossaktionär limits nennt.

      das ist ein bemerkenswerter vorgang, der meines wissens so noch nie irgendwo passiert ist. man sollte auch gar nicht unterschätzen, dass noch weitere freefloataktionäre mit erheblichen anteilen zur hv fahren. die gibt es nämlich auch noch.

      ich betone nochmals, dass die ke von knapp 70% der aktionäre gezeichnet wurde. die mär von den hunderttausenden minidepots stimmt doch gar nicht mehr so ganz.

      fakt ist nun, dass der gsi-anteil zwar wirklich hoch ist, dass aber von freier bahn für die amerikanischen freunde gar keine rede sein kann.

      man sollte auf allen seiten nun diesen status quo als gleichgewicht der kräfte akzeptieren und ruhe in die sache bringen. ich möchte kontinuität im vorstand. und dass sich dieser ums operative geschäft kümmert, und nicht um drei hv's pro jahr.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 13:55:35
      Beitrag Nr. 2.373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.970 von Engel72 am 11.12.10 13:30:06Ja aber was heißt das ganze jetzt für die weite Kursentwicklung? Verfallen wir jetzt wieder in den "alten" trott?

      Von altem Trott kann nicht die Rede sein. Finde die Situation spannender denn je. GSI ging vor kurzem noch davon aus, die Lage vollständig kontrollieren zu können. Die von Katzenbaum erwähnte HV-Präsenz von 53 % zeigt aber, dass GSI nur noch eine ganz knappe Mehrheit stellt. Zudem muss berücksichtigt werden, dass sich diese Stimmenverhältnisse auf den record date beziehen, also schon enige Wochen alt sind. Per heutigem Stand würde ich davon ausgehen, dass GSI weniger als 50% auf einer HV hätte. Zudem wissen wir nicht welche Akteure (Hedgefonds?) sich in der Zwischenzeit eingekauft haben und welche Ziele diese verfolgen, Geld verlieren werden sie aber sicher nicht wollen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 14:00:31
      Beitrag Nr. 2.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.970 von Engel72 am 11.12.10 13:30:06
      aus sicht interessierter investoren sollte die einigung einen sehr positiven aspekt haben. immerhin wird ein investment in die aktie dadurch sicherer weil die firma nicht mehr dem risiko einer willkürlichen herrschaft eines einzigen interessten ausgesetzt ist.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 14:21:21
      Beitrag Nr. 2.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.694.062 von rioja94 am 11.12.10 14:00:31Was meinst Du? 2,80?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 14:29:43
      Beitrag Nr. 2.376 ()
      "Heimkehrer" wollen zu Intershop ;)

      Intershop wird Mieter im Ilmenauer Technologieterminal
      André Heß / 11.12.10 / TA

      Die Intershop Communications AG/Jena wird in den derzeit noch im Bau befindlichen Technologieterminal A mit einer Niederlassung einziehen. Das wurde vorgestern im Rathaus präsentiert.
      Ilmenau. "Wir haben mit Intershop nicht nur einen ersten kompetenten Mieter für unser Technologiegebäude gefunden, sondern zugleich auch einen Rückkehrer", sagte Oberbürgermeister Gerd-Michael Seeber . 2000 bis 2004 war der Softwarehersteller bereits in der Goethepassage mit einer Niederlassung vertreten. Schon damals mit dem nun künftigen Niederlassungsleiter Dr. Evgeni Ivanov, der vorgestern die Pläne im Rathaus präsentierte.

      Seit zwei Jahren schreibe das Unternehmen mit seinen 300 Mitarbeitern wieder schwarze Zahlen, in Ilmenau wolle man den Wachstumsprozess mit einem neuen Standort fortsetzen. Vom sehr guten Ruf der Technischen Universität, speziell der Informatikausbildung aber auch im Bereich neuer Medien, erhoffe man sich, Absolventen der TU für die Niederlassung gewinnen zu können. Bis zu 20 Mitarbeiter sollen für "Consulting Ilmenau" eigene Projekte entwickeln und betreuen sowie die Arbeit in Jena unterstützen. Bis zum Einzug voraussichtlich im Sommer 2011 in das Technologiegebäude hat das Unternehmen derweil Büroräume in der Langewiesener Straße.

      Projektleiter Ivanov, gebürtiger Bulgare, hat in Ilmenau studiert und wohnt in der Stadt. Die Entscheidung für Ilmenau als Standort basiert auch auf der langjährigen Zusammenarbeit mit der Universität, seit Jahren betreut Intershop Abschlussarbeiten und Studienprojekte Ilmenauer Studenten.

      Der größte Softwarehersteller Thüringens, der zu seinen Kunden solche Firmen wie Telekom, HP, Smart, Tomtom, Schott und Swarovski zählt, ist schon dabei, für Ilmenau Software-Entwickler und Informatiker einzustellen, bisher sind es fünf Mitarbeiter. Man habe auch verstärkt Bewerbungen von sogenannten Heimkehrern, die aus Aschaffenburg, Frankfurt oder München wieder in die Ilmenauer Heimat zurück möchten, sagte Ivanov. Im Technologieterminal A wird man im Dachgeschoss etwa 550 Quadratmeter Bürofläche belegen. Gespräche führt die Stadt derzeit mit weiteren Interessenten aus der Informatikbranche. Oberbürgermeister Seeber spricht im Zusammenhang mit Intershop von einem Flaggschiff, das sich sehen lassen kann und das in Ilmenau eine Renaissance erlebe.

      http://ilmenau.tlz.de/web/ilmenau/startseite/detail/-/specif…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 14:30:06
      Beitrag Nr. 2.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.694.062 von rioja94 am 11.12.10 14:00:31Bin auch der Meinung, dass sich durch die Einigung über den AR-Vorsitz die Aussichten für ISH (und dessen Investoren) auf eine produktive Entwicklung deutlich verbessert haben und bedanke mich für das grossartige Engagement der HV-Initiative!

      Zumindest ging der Plan von GSI nicht auf, ISH ohne ein Übernahmeangebot auf lange Sicht trotzdem vollständig kontrollieren zu können. Warum GSI trotz offensichtlicher Stimmenmehrheit darauf verzichtet hat, wird möglicherweise in den nächsten Tagen durchsickern. Meiner Ansicht nach scheint der Verzicht auf die Sonderprüfungen eine Hauptrolle zu spielen, vor der Rubin & Co anscheinend gehörigen Respekt haben. Will gar nicht zu weit in diese Richtung spekulieren, aber möglicherweise hat die HV-Initiative da irgendwas in der Hand, was im Interesse aller Beteiligten nicht unbedingt ans Tageslicht kommen muss.
      Jedenfalls glaube ich, dass die Situation, auch wenn nun wirklich in den nächsten Monaten Ruhe einkehren sollte, keineswegs langweilig geworden ist.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 14:30:16
      Beitrag Nr. 2.378 ()
      Der Intershop Niederlassungsleiter in Ilmenau zeigt Gesicht:
      M.E. eine gute Idee. Intshop sollte am Besten jedem/jeder Informatik-, Wirtschaftsinformatik- und Marketingstudenten/studentin eine Enfinity-Education-Lizenz anbieten. Wenn die später irgendwo arbeiten und an Entscheidungen über eine Softwaretoolauswahl mitwirken, wäre es gut wenn sie nicht nur das nur auf den ersten Blick kostenlose Magento kennen.

      [urlhttp://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Intershop-wird-Mieter-im-Ilmenauer-Technologieterminal-1754884891][/url]
      Die Intershop Communications AG/Jena wird in den derzeit noch im Bau befindlichen Technologieterminal A mit einer Niederlassung einziehen. Das wurde vorgestern im Rathaus präsentiert.
      ......
      ......
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 14:34:38
      Beitrag Nr. 2.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.694.117 von Escapee am 11.12.10 14:29:43Du warst wieder schneller.
      Danke auch für Deine Jenoptik-Beiträge nebenan.

      Werde den Dienstag mal zu einer erstmaligen Turmbesichtigung nutzen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 16:53:55
      Beitrag Nr. 2.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.694.099 von INTERSHOP27 am 11.12.10 14:21:21wenn der kurs denn endlich mal aus der seitwärtsrange 1.93 - 2.20 rauskommt, wären 2.50 drin - später sogar 3.10, ehe eine deutlichere korrektur kommen könnte. es sieht so aus, als hätten wir aber keinen wirklich normalen handel. hier scheint ja lediglich unser bekannter käufer am werke zu sein und ein zweiter, der versucht den kurs unten zu halten - aber normaler handel ... ?

      solange die aktie vom markt nicht wieder entdeckt wird und kein normaler interessenaustausch (käufe und verkäufe diverser akteuere) stattfindet, kann man schwer was sagen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 17:34:11
      Beitrag Nr. 2.381 ()
      Weiss eigentlich jemand was zu dem Gerücht, die Corona Equity Partner (WKN: 634 118) positioniere sich für einen Einstieg bei ISH?

      http://www.de.sharewise.com/aktien/DE000A0EPUH1-intershop-co…
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 17:49:57
      Beitrag Nr. 2.382 ()
      das wird der käufer der letzten wochen sein
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 18:06:49
      Beitrag Nr. 2.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.694.669 von rioja94 am 11.12.10 17:49:57hab ich eben auch gedacht, als ich Deinen Beitrag gelesen habe... die Corona ist schonmal hier diskutiert worden, aber dann wohl über die GSI Querelen wieder in Vergessenheit geraten. Vielleicht ist ja auch nichts dran, aber wäre doch schön, wenn sich ein finanzkräftiger gewinnorientierter Anleger um die Aktie kümmern würde ;-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 18:50:58
      Beitrag Nr. 2.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.694.722 von klutz am 11.12.10 18:06:49Der war offenbar auch schon frühzeitig bei D+S Europe dabei - vielleicht ist er dadurch auf Intershop aufmerksam geworden ...
      Avatar
      schrieb am 12.12.10 16:41:41
      Beitrag Nr. 2.385 ()
      @HV Besucher

      könnt ihr versuchen, die eine oder andere Info zum derzeitigen stand von "The Bakery" zu erhalten?

      Der Informationsfluss Seitens Intershop zu dieser jetzt 100% Tochter ist einfach auch viel zu schlecht!

      Thanks...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.12.10 22:27:33
      Beitrag Nr. 2.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.696.629 von eschinger am 12.12.10 16:41:41Wird erledigt.

      ZISH
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 08:48:42
      Beitrag Nr. 2.387 ()
      Kompromiss bei Intershop

      Worüber sich eine Aktionärsgruppe mit dem strategischen Investor GSI einigt
      Jena. Mit der dritten Hauptversammlung in diesem Jahr dürfte die Jenaer Intershop AG einen Rekord aufstellen. Morgen vereint der Softwarehersteller auf Geheiß des größten Anteilseigners GSI Commerce erneut seine Aktionäre. Der US-Investor strebt mehr Macht im Jenaer Turm an.

      Unter den Aktionären hatte zuletzt ein Kampf um den Aufsichtsrat getobt. Während die Amerikaner, die 27 Prozent an Intershop halten, alle drei Plätze mit eigenen Leuten besetzen wollten, bevorzugte eine große Aktionärsgruppe unabhängige Aufseher. Ihr Problem: Die Intershop-Aktien sind weit verstreut, schlummern in den Depots vieler Kleinaktionäre.

      Die hatten einst die Papiere des Börsenstars gekauft, interessierten sich nach dem Absturz aber wenig für die Aktien. Entsprechend gering war die Beteiligung an den Hauptversammlungen, auf denen zuletzt nur 40 Prozent des Kapitals vertreten waren. GSI hätte also leichtes Spiel, mit einfacher Mehrheit die eigenen Aufsichtsräte durchzuwinken.

      Doch die Aktionäre gründeten eine HV-Initiative, um die Stimmen von Kleinaktionären einzusammeln. Mit Roland Klaus engagierte sich ein früherer Börsenmoderator, erhielt 500 Eintrittskarten und vertritt somit deutlich über zehn Prozent des Kapitals. Laut Stephan Leschke von Intershop zeichnet sich eine größere Teilnahme bei der Hauptversammlung ab als sonst. Dennoch sei schon klar, dass GSI die einfache Mehrheit behält.

      Der Einsatz der HV-Initiative erreichte aber zumindest, dass die Amerikaner nervös wurden. Hinter den Kulissen verhandelten sie mit der Aktionärsgruppe. Sie einigten sich auf einen gemeinsamen Kandidaten, den amtierenden Aufsichtsratschef Dr. Herbert May. GSI wird also nur zwei Plätze belegen. Damit hat sich im Vorfeld der Hauptversammlung der Konflikt entschärft, zogen doch beide Seiten auch ihre Sonderprüfanträge zurück.

      So wollte GSI die Rolle von Vorstand Peter Mark Droste hinterfragen. Er hatte einst den Deal mit GSI eingefädelt, geriet aber zwischen die Fronten. Wieviel Zeit Droste für Vorstellungsgespräche mit potenziellen Aufsichtsratsmitgliedern verbracht hat oder welche Boni er 2010 erhielt, wollte der Investor herausfinden.

      GSI steht unter erheblichem Druck, wurde kürzlich von US-Analysten herabgestuft. Der Kompromiss verhindert einen Rückzug, der fatale Folgen mit sich gebracht hätte, wie das Gedankenexperiment belegt: Werfen die Amerikaner ihre 7,8 Millionen Intershop-Aktien auf den Markt, wäre ein Absturz des Papiers kaum zu verhindern gewesen mit negativen Folgen für alle Aktionäre.

      Stattdessen stehen nun die Zeichen gut für eine weitere Zusammenarbeit. Die Vorstände Henry Göttler und Dr. Ludger Vogt sind seit jeher brennende Befürworter des strategischen Investors. Sie versprechen sich den Durchbruch im US-Markt. GSI betreibt Internetkaufhäuser für 500 Topmarken, muss aber seine technische Plattform auf ein neues Level heben, um den Anforderungen von modernem Onlinehandel weiter gerecht zu werden. Intershop fuhr dafür die Entwicklungsleistungen hoch.

      Im alten Aufsichtsrat war ein Streit darum entbrannt. "Wenn wir nicht rechtzeitig unsere Innovationskraft stärken, verspielen wir die Zukunft von Intershop", warnt Göttler. Gerade die hohe Geschwindigkeit sei die Chance, sich von großen Wettbewerbern abzuheben.

      GSI hilft dabei durch wichtige Informationen. Etwa darüber, wie die Kunden ticken. Das geballte Wissen fließt in die neue Plattform, die Intershop nicht nur bei GSI-Kunden absetzen kann. "Intershop muss investieren, um am Ball zu bleiben. Wir stehen auch im Wettbewerb mit IBM oder Oracle. GSI gewährt uns langfristige Sicherheit", sagt Göttler.

      Gegner fürchten indes, dass der Investor das Jenaer Unternehmen nur aussaugen will und letztlich sogar in Deutschland Konkurrenz macht. Auf OTZ-Anfrage gab GSI keine Rückmeldung über die Interessen in Sachen Intershop.

      Vogt fordert nun "einen einmütigen Aufsichtsrat, der an einem Strang zieht und den Vorstand unterstützt". Wechselnde Aufsichtsräte und unterschiedliche Meinungen hätten die Arbeit beeinträchtigt. "Wir wollen uns auf unsere Kunden, Partner und unsere operative Arbeit konzentrieren." Das Engagement der Aktionäre sah der Vorstand kritisch. "Einige zielen nach unserem Eindruck weniger auf die Rettung Intershops als unabhängiges Unternehmen, sondern spekulierten auf einen hohen Preis für ihre Aktien", sagte Vogt vor dem Kompromiss.

      Um prompt Widerspruch von Klaus zu ernten. "Wir wollen die Zusammenarbeit mit GSI nur so gestalten, dass beide Seiten etwas davon haben", betonte der Sprecher der HV-Initiative. "Wir bevorzugen eine faire, langfristige Partnerschaft." Und der scheint nun zumindest vorerst nichts mehr im Wege zu sehen.


      Tino Zippel / 13.12.10 / OTZ
      http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/suche/detail/-/s…
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 08:59:15
      Beitrag Nr. 2.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.697.973 von Escapee am 13.12.10 08:48:42"Einige zielen nach unserem Eindruck weniger auf die Rettung Intershops als unabhängiges Unternehmen, sondern spekulierten auf einen hohen Preis für ihre Aktien", sagte Vogt

      :confused:
      Einfach unglaublich! :(
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 09:08:48
      Beitrag Nr. 2.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.013 von Escapee am 13.12.10 08:59:15...der V. hat ja auch keine Intershop-Aktien - dann kommen solche Statements dabei heraus!:mad:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 09:29:24
      Beitrag Nr. 2.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.013 von Escapee am 13.12.10 08:59:15Sorry aber: "Denen gehört einfach mal so richtig der Arsch versohlt". Sucht nicht noch die Volksolidarität in Gera einen Geschäftsführer? Dort könnten die Kollegen Ihren gemeinnüzigen Gedanken ausleben.

      Andererseits, ein prosperierendes, weiter bestehendes Unternehmen muss doch nicht diametral zum Aktienkurs stehen, oder?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 09:31:19
      Beitrag Nr. 2.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.180 von FFrodxin am 13.12.10 09:29:24Soll ich meinen scharfen Senf auch dazugeben?:rolleyes:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 09:32:14
      Beitrag Nr. 2.392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.180 von FFrodxin am 13.12.10 09:29:24Die Rücknahmeerklärungen beider Seiten incl. GSI-Vorschlag für die beiden AR gibt's hier:

      http://www.intershop.de/investoren-hauptversammlung.html
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 09:44:36
      Beitrag Nr. 2.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.189 von soundgarden am 13.12.10 09:31:19Ich bitte ausdrücklich darum!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 09:48:54
      Beitrag Nr. 2.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.276 von mailerdaemon am 13.12.10 09:44:36Nein nein, auf solche plumpe Retourkutsche eines Vogth falle ich nicht rein.
      Der Typ ist eine armseelige Existenz und hat jetzt auch bewiesen das er sich dessen bewußt ist!:D
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 09:49:58
      Beitrag Nr. 2.395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.189 von soundgarden am 13.12.10 09:31:19So in der Art?

      http://www.google.de/search?hl=de&q=einlauf+selber+machen&aq…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 09:53:29
      Beitrag Nr. 2.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.325 von FFrodxin am 13.12.10 09:49:58aus dem GSI-Rücknahmeschreiben wird nun auch deren Kandidat erkenntlich:

      Mr. Conn CFO (Finanzvorstand) von GSI Commerce
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 10:23:16
      Beitrag Nr. 2.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.013 von Escapee am 13.12.10 08:59:15...zumindest erkennt auch Herr Vogt, dass es gilt Intershop als unabhängiges Unternehmen zu RETTEN! Na da sind wir uns ja mal einig!

      Nur wer soll denn jetzt wieder der Retter sein? Da fallen mir auch nur wieder die freien Aktionäre ein! Und was ist der Preis dafür? Natürlich steigende Kurse Herr Vogt, was denn sonst...:rolleyes:

      @an alle aktiven HV-Teilnehmer,
      viel Erfolg morgen in Jena! Viele Fragen stellen und die Antworten "mitbringen." Ich wäre auch gerne heute Abend in der Noll dabei gewesen, aber es war zeitlich nicht einzurichten. Aber meine Stimmen sind morgen bestens vertreten und das ist ja das Wichtigste.

      Allen einen schönen Abend in der Noll und auch von mir noch mal größte Anerkennung an die HV-Initiative für das Geleistete! Ich habe wahrlich nicht mit einer HV-Präsenz von mehr als 50% gerechnet. Aber vll haben sich mittlerweile auch die ersten Fonds-Adressen eingekauft. Das wäre das Beste, was uns allen passieren könnte!

      Jetzt nach dem ausgehandelten Kompromiss wäre es schön, wenn sich ISH voll auf die Entwicklung des operativen Geschäfts konzentrieren könnte UND wenn GSI auch seinen fairen Beitrag zur win-win-Situation leisten würde.

      Ich erwarte eigentlich, dass man mittlerweile auch in der USA anerkennen musste, dass es weiterhin eine starke Fraktion von freien Aktionären gibt (die sich via HV-Initiative schnell mobilisieren lässt! Deshalb bitte auch dem Aufruf de HV-Initiative folgen und zunmindest eine Mailadresse zu hinterlegen!!!!!!!), die darum kämpfen werden, gerade JETZT nicht mehr vom gedeckten Tisch verdrängt zu werden.

      Lieber Herr Vogt: und dabei geht es den meisten hier auch gerade nicht um kurzfristiges spekulieren über einen günstgien Verkauf (schon gar nicht bei diesen mickrigen Kursen!!!). Nein, falsch gedacht! Denn eher das Gegenteil ist der Fall: Langfristig dabeibleiben und sind mit ALLEN LANGFRISTINVESTOREN über eine prospertierende Intershop zu erfreuen.

      Der Rest unterliegt sowieso der freien Marktbewertung!

      Aber gut: nun schauen wir zunächst, was der morgige Tag noch so erbringt.

      Die Verkündung über den Gewinn eines neuen Lizenz-Großkunden könnte den morgigen Tag durchaus noch positiv abrunden...:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 10:41:43
      Beitrag Nr. 2.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.528 von tradernumberone am 13.12.10 10:23:16danke das du das zum schluss noch erwähnt hast (großkunde); hatte es schon eingetippt...

      das jahr ist gegessen und morgen sollte man doch was dazu sagen können. meine stimmen sind auch in guten händen. "zwölf uhr mittags" wird es morgen dann ja wohl nicht geben, aber es wurde viel erreicht. danke an alle beteiligten, vor allem den machern der hv-initiative.

      ich rechne bis jahresfrist noch mit kursen um 2,30 / 2,40. wer will schon fehlen, wenn nächstes jahr die treibstofftanks gezündet werden? :)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 10:46:36
      Beitrag Nr. 2.399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.528 von tradernumberone am 13.12.10 10:23:16Hallo zusammen! Zuerst vielen Dank an die HV-Initiative. Wenigstens ein Teilerfolg verzeichnet.

      Was erlauben sich dieser Herr Vogt, er muss kennen, dass seine Flasche leer!!!!!!
      Er immer krank!!!!
      Er immer hat kranke Gedanken, denkt nicht an Mannschaft, zu der gehören auch Leute am Rande des Spielfeldes, die Spieler Ersatz (Aktionäre). Die Spieler Ersatz wollen doch nur Beste für Mannschat, jedoch wollen auch teilhaben an Erfolg, er doch auch? Sollte machen sich Gedanken über woher er bekommt sein Geld und wer letzte Jahre verhindert , dass ISH Abstieg in 2. Liga oder Regionalliga oder sogar Insolvenz, dann Kreisliga!!!!

      Mach mal grosse gute Gedanken Herr Vogt!!!!!!!
      Habe gesprochen und Tschüss!!!!
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 11:19:49
      Beitrag Nr. 2.400 ()
      Hallo,
      eine Frage zu der Verlängerung der Veträge der Vorstände.

      Da ja nun 2 GSI Aufsichtsräte aufgestellt sind,
      ist damit zu rechnen das Hr. Vogt der Vertrag verlängert wird.
      :mad:

      Aber was ist mit Hr. Droste?
      Wird dessen Vertrag auch verlängert?


      Gruß Kursbremse
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 12:12:44
      Beitrag Nr. 2.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.698.921 von kursbremse am 13.12.10 11:19:49Ich kenne zwar das Arbeitsklima auf Vorstandsebene bei ISH nicht, aber man wird sich bestimmt nicht täglich in die Arme fallen.
      Ich könnte mir vorstellen der Droste wird in absehbarer Zeit von selbst ausscheiden.;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 12:22:27
      Beitrag Nr. 2.402 ()
      Online-Weihnachtsgeschäft bei Otto wächst enorm

      Hamburg (dpa) - Die Versandhandelsgruppe Otto verzeichnet in diesem Jahr ein starkes Wachstum in ihrem Online-Weihnachtsgeschäft. Der Konzern steigerte seinen Online-Umsatz in den vergangenen drei Wochen gegenüber dem vergleichbaren Zeitraum des Vorjahres um 25 Prozent.
      Handel Online-Weihnachtsgeschäft bei Otto wächst enorm

      Hamburg (dpa) - Die Versandhandelsgruppe Otto verzeichnet in diesem Jahr ein starkes Wachstum in ihrem Online-Weihnachtsgeschäft. Der Konzern steigerte seinen Online-Umsatz in den vergangenen drei Wochen gegenüber dem vergleichbaren Zeitraum des Vorjahres um 25 Prozent.
      Anzeige
      Bitte hier klicken!

      Das sagte ein Unternehmenssprecher am Montag der Nachrichtenagentur dpa. Damit wachse die Otto Group deutlich schneller als der deutsche E-Commerce-Markt insgesamt, der nach Einschätzung des Bundesverbandes des deutschen Versandhandels (bvh) in diesem Jahr um 18 Prozent zulegen wird.

      Otto werde seinen Umsatz in Deutschland mit etwa 50 Online-Shops in diesem Jahr auf rund 3 Milliarden Euro steigern und damit die Position als größter deutscher E-Commerce-Einzelhändler ausbauen. Insgesamt wird die Versandhandelsbranche nach bvh-Einschätzung mehr als 30 Milliarden Euro umsetzen, davon 18,3 Milliarden Euro online.

      «Der Online-Handel ist zum wichtigsten Vertriebskanal geworden und die Geschäfte laufen hervorragend», sagte Vorstandschef Hans-Otto Schrader. Dank der positiven Entwicklung werde Otto die hochgesteckten Wachstumsziele für das laufende Geschäftsjahr (28. Februar) erfüllen und weltweit mehr als 11 Milliarden Euro Umsatz erreichen, davon knapp 5 Milliarden Euro durch Online-Handel.

      Besonders gut gelaufen im Weihnachtsgeschäft seien klassische Sortimente wie Spielwaren, Fernseher, Notebooks, Spielekonsolen und Mobiltelefone. Aber auch Winterbekleidung sei stark gefragt. Besonders stürmisch habe sich die Nachfrage bei Sportscheck entwickelt; der Online-Umsatz im Weihnachtsgeschäft sei doppelt so hoch wie im Vorjahr.

      http://www.zeit.de/news-122010/13/iptc-bdt-20101213-160--DUP…

      otto.de - Powered by INTERSHOP Enfinity :)
      sportscheck.de - Powered by INTERSHOP Enfinity :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 12:32:38
      Beitrag Nr. 2.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.320 von Escapee am 13.12.10 12:22:27...Intershop-Kurs.de - Powered by INTERSHOP Enfinity

      ...:D
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 12:40:06
      Beitrag Nr. 2.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.527 von katzenbaum am 11.12.10 10:41:08Danke an die Initiative. Ihr habt ganze Arbeit geleistet. Aus meiner Sicht war das sogar das maximal Erreichbare. Selbst wenn die mittlerweile hauchdünne GSI-Mehrheit auf dieser HV schon gecknackt worden wäre, was hätte das zu bedeuten? Ich glaube nicht, dass eine Dauerkonfrontation mit GSI irgendjemandem etwas genutzt hätte, auch uns Aktionären nicht.

      @all
      Ich hatte es hier geschrieben. GSI ist kein Finanzinvestor, sie haben Kunden und Schwierigkeiten in ihrem Geschäft. Um die Schwierigkeiten zu lösen, brauchen sie ISH. Sie können sich keinen Dauerkampf an der ISH-Front leisten, das verunsichert Kunden und treibt sie zur Konkurrenz. Die erhoffte Einsicht ist erfolgt. GSI hat trotz weiter bestehender einfacher Mehrheit im Vorfeld der HV schon den Kampf beendet und zum Patt 'eingeladen'.

      Ich denke nicht, dass die Angst vor der Sonderprüfung den Ausschlag gab. Sie können sich einfach keine Dauerunruhe leisten. Die gewaltige Stimmenmacht gegen GSI, die jetzt schon fast auf pari steht, kann den ISH-Vorständen und auch GSI lange Ärger bereiten, was vom eigentlichen Geschäft sehr ablenkt. GSI hat der Welt mitgeteilt, dass sie die Auffassung (Fehleinschätzung), ISH bereits zu beherrschen, aufgegeben haben. Es ist ihre Zwickmühle, eigentlich bräuchten sie ISH nur technologisch. Mit den 27% haben sie versucht, ihre Interessen irgendwie abzusichern (es fließt viel know-how zu ISH!). Um ihre erhoffte Beherrschung faktisch durchzusetzen, müßten sie weiter Aktien kaufen, was letztendlich zur Übernahme führt bzw. zumindest zur Übernahmespekulation mit anziehenden Notierungen. Offensichtlich haben sie das aber gar nicht vor, wie oft vermutet (möglicherweise weil als aussichtslos eingestuft).

      Ich schreibe es noch einmal, für GSI ist noch lange nicht alles gelaufen bei ISH. Die Erkenntnis ist dort zum Glück nun auch gereift. Sehr wahrscheinlich befinden sich also unter den weiteren anwesenden Stimmen keine massiven und verdeckten GSI-Freunde. Die hauchdünne knappe Mehrheit kann schon nächste HV dahin sein, denn bei weiter angenommener Inaktivität auf der Käuferseite wird die Zeit gegen GSI arbeiten, zwangsläufig (aus Sicht der Mehrheitsverhältnisse, nicht aus Sicht der Zusammenarbeit). Die Klarstellung, dass man auf einen eher 'Winner-Winner' Situation einschwenkt gegenüber den 'Restaktionären' zeigt, dass man den Versuch der einseitigen Vorteilnahme über beherrschenden Einfluß vorerst aufgeben musste. Die größte Bedrohung für GSI ist eine Spekulation gegen sie, mit möglichen Folgen für die Absicherung der technologischen Zusammenarbeit und für die Gesamtsituation von GSI. Die immer knapper werdende Mehrheitssituation für GSI bei ISH läßt das weiter als sehr aussichtsreich erscheinen. Das wird der Hauptgrund sein, den Konfrontationsweg auf der ISH-Eigentümerseite zu verlassen und sich auf die technologischen Dinge als Großkunde von ISH zu konzentrieren. Man muß davon ausgehen, dass das GSI schwer fiel, sie müssen jetzt wohl mit größeren Kosten rechnen (die sie durch den Kauf der Aktienpakete, als einen der beabsichtigten Effekte, einsparen wollten). Umgekehrt bin ich natürlich nicht so blauäugig zu glauben, dass für die freien Aktionäre jetzt für alle Zeiten alles geklärt ist.

      Aber für mich ist es die Idealsituation. Intershop kann weiter wachsen. Es dürfte nun sehr erschwert sein, dass der Wachstum bei Intershop sich durch für uns nachteiliges Agieren seitens GSI sich nicht auch in der Profitabilität niederschlägt. GSI ist wieder etwas mehr nur ein Großkunde von ISH. Es ist sogar ein bedeutender Großkunde, der es schaffen könnte, sowohl einen Technologieschub für ISH zu generieren, als auch für ISH auf dem US Markt den Durchbruch zu bringen. Die Anfangshoffnungen für ISH mit dem Einstieg von GSI sind wieder in Kraft. GSI ist der erhoffte Ankerinvestor. Die Wahrnehmung von ISH am Aktienmarkt wird nach der Absage des Kampfes weiter zunehmen. Man kann davon ausgehen, dass die für uns nachteiligen Verwässerungen durch KEs vorerst nicht stattfinden werden.

      Wer auf Übernahme spekuliert hat, wird sich jetzt wohl verabschieden. Auf alle anderen werden wohl stetig wachsende Kurse warten, wenn durch den Kompromiss jetzt für die nächsten Jahre Ruhe im AR und der Vorstandsetage einzieht. Und man kann auch hoffen, dass der Kurswachstum auch zwischenzeitlich mal heftiger abläuft. Es gibt Nachholpotenzial.

      Was da Vogt von sich gibt zeigt, dass er eigentlich kein Vorstand ist. Der ist möglicherweise (mit Göttler) ein hervorragender Mann und steht für ISH (nach innen und außen - das wurde hier auch für mich überzeugend gepostet), gehört aber eigentlich nicht an die Spitze eines börsennotierten Unternehmens (bestenfalls an die Spitze einer GmbH oder eines Familienbetriebes). Der hat einfach nicht verstanden, was eine AG ist. Aber darüber sollten wir uns nicht beschweren, nach einer Kette von Fehlern in der Vorstandsbesetzung sind beide dort mehr oder weniger von den 'freien Aktionären' inthronisiert worden. Ich habe auch aufgegeben, Dankbarkeit für diese Rettung zu erhoffen (es ging ja um ihre Jobs, zwei Mal!). Möglicherweise kann da ein an einem Strang ziehender AR längerfristig Klärung bringen, ohne sie wieder mit Gesichsverlust demontieren zu müssen.

      Also, vorerst alles wieder im grünen Bereich mit ISH. :look:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:02:28
      Beitrag Nr. 2.405 ()
      DGAP-Stimmrechte: Intershop Communications AG

      Herr Roland Klaus, Deutschland, hat uns am 13. Dezember 2010 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG i.V.m § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der Intershop Communications AG, Jena, Deutschland, am 13. Dezember 2010 die Schwellen von 3%, 5%, 10% und 15% überschritten hat und an diesem Tag 15,10 % (4.461.908 Stimmrechte) beträgt. Davon sind ihm 14,99 % (4.430.677 Stimmrechte) nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG zuzurechnen. Die Vollmachten gelten für die außerordentliche Hauptversammlung der Gesellschaft am 14. Dezember 2010. Nach der Hauptversammlung vermindert sich der Stimmrechtsanteil auf 0,11 % (31.231 Stimmrechte).
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:07:36
      Beitrag Nr. 2.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.595 von Escapee am 13.12.10 13:02:28:confused:

      Ob noch eine kommt? :look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:12:59
      Beitrag Nr. 2.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.433 von Long56 am 13.12.10 12:40:06Man muß davon ausgehen, dass das GSI schwer fiel, sie müssen jetzt wohl mit größeren Kosten rechnen (die sie durch den Kauf der Aktienpakete, als einen der beabsichtigten Effekte, einsparen wollten).

      Sorry, aber die größeren Kosten für die FAIR zu bezahlenden ISH-Dienstleistungen werden sich um ein Vielfaches durch eine anziehende Bewertung ihres Aktienpaketes überkompensieren lassen! Zum Wohle der GSI-Shareholder!!

      Die Rechnung dabei ist doch denkbar einfach:
      Eine ISH-Kurssteigerung um lediglich 1 € erbringen GSI einen Zeitwert-Gewinn von knapp 8 Mio. €. Damit lassen sich über einen intensiven Entwicklungszeitraum von 2 Jahren Kostensteigerungen von 4 Mio. € p.a. locker kompensieren, ohne dass es eine negative Auswirkungen aufs GSI-Nettoergebnis geben würde.

      Auch anschließend:
      Ich glaube es kann sich jeder vorstellen, was es bedeuten würde, wenn sich der jährliche bisher kalkulierte GSI-Deckungsbeitrag in der ISH-GuV um diesen Betrag verbessern lassen würde.

      Denn dann glaube ich sicher, wäre sogar mehr als nur eine Kurswertsteigung um 1 € drin. Dies dann auch wieder zum Wohle von GSI...:D:cool::D
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:14:54
      Beitrag Nr. 2.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.694.051 von INTERSHOP27 am 11.12.10 13:55:35Von altem Trott kann nicht die Rede sein. Finde die Situation spannender denn je. GSI ging vor kurzem noch davon aus, die Lage vollständig kontrollieren zu können. Die von Katzenbaum erwähnte HV-Präsenz von 53 % zeigt aber, dass GSI nur noch eine ganz knappe Mehrheit stellt. Zudem muss berücksichtigt werden, dass sich diese Stimmenverhältnisse auf den record date beziehen, also schon enige Wochen alt sind. Per heutigem Stand würde ich davon ausgehen, dass GSI weniger als 50% auf einer HV hätte. Zudem wissen wir nicht welche Akteure (Hedgefonds?) sich in der Zwischenzeit eingekauft haben und welche Ziele diese verfolgen, Geld verlieren werden sie aber sicher nicht wollen.

      Der Beitrag von INTERSHOP27 soll hier noch einmal zur Erinnerung kommen. Die 15% sind hervorragend. Es ist aber noch nicht alles, wa gegen GSI steht. Da vertreten noch viele ihre Stimmen in erheblicher Größe selbst, aber im Sinne der Initiative. Sunnys Stimmen sind da auch noch nicht bei, das sollte man bedenken, wenn man die Stimmen zu vorherigen HVs vergleicht. Man muss davon also ausgehen, dass gegen GSI etwa 26% aller Stimmen stehen, sie selbst nur um 27% haben. Also, ein riesiges Ergebnis der HV-Initiative. Gratulation noch einmal. Das war die Basis zum Einlenken seitens GSI.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:15:15
      Beitrag Nr. 2.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.595 von Escapee am 13.12.10 13:02:28Herzlichen Glückwunsch an die Initiatoren der HV-Initiative und viel Erfolg morgen auf der HV...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:16:01
      Beitrag Nr. 2.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.667 von tradernumberone am 13.12.10 13:12:59Du vergisst aber dabei, dass GSI Cash Flow technisch eher Probleme hat und dieser Gewinn keinen Einfluss auf die Finanzmittel hat.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:18:51
      Beitrag Nr. 2.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.595 von Escapee am 13.12.10 13:02:28Ich hoffe der Zug hat nicht allzu Verspätung Morgen, dann bring ich meine noch zu addierende Stimmrechte persönlich vorbei. Kleinvieh macht auch Mist
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:19:32
      Beitrag Nr. 2.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.667 von tradernumberone am 13.12.10 13:12:59mit etwas Phantasie erkennt man schon, wie der Hase laufen kann.
      Und wenn dann die Plattform in einigen Jahren formidabel laufen und stehen sollte, dann gucken wir alle gemeinsam nach der großen Oracle für ISH...;)

      vll kriegen wir dann ja einen Umsatz-multiple von 6,10 realisert...:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:20:20
      Beitrag Nr. 2.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.667 von tradernumberone am 13.12.10 13:12:59Sorry, aber die größeren Kosten für die FAIR zu bezahlenden ISH-Dienstleistungen werden sich um ein Vielfaches durch eine anziehende Bewertung ihres Aktienpaketes überkompensieren lassen! Zum Wohle der GSI-Shareholder!!

      Danke für die Ergänzung: Ich denke, zu der Erkenntnis sind sie auch so gekommen (hast Du ihnen geholfen? ;) ). Allerdings beharre ich darauf, dass ihnen das schwer fiel. Es ist schon ein Unterschied, denselben Betrag auf der Kostenseite nicht zu haben oder als Plus im Zeitwert einer Beteiligung. Das werden die GSI-Analysten nicht pari sehen, oder?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:20:43
      Beitrag Nr. 2.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.627 von Escapee am 13.12.10 13:07:36nee, warum auch.

      Der Rest bleibt schön im Schützengraben unter der Meldeschwelle...zunächst zumindest...;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:22:48
      Beitrag Nr. 2.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.681 von FFrodxin am 13.12.10 13:16:01Du vergisst aber dabei, dass GSI Cash Flow technisch eher Probleme hat und dieser Gewinn keinen Einfluss auf die Finanzmittel hat.

      Ja so sehe ich das auch. Es wurde GSI 'abgerungen'. Die mussten in den sauren Apfel beißen. :look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:30:20
      Beitrag Nr. 2.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.715 von Long56 am 13.12.10 13:20:20:kiss:

      ich denke mir, die GSI´ler wollten am Anfang nur einen Doppel-Whopper (Kosten sparen und später steigende Kurse) und stellten duch intensives Brainstorming (sowie eifriges Mitlesen hier bei uns..;)) fest, dass machmal auch kleinere Zusatzkosten zu höheren Erträgen führen können als gedacht!!

      UND wenn sie jetzt ganz schlau sind (so wie d+s damals) dann definieren sie in ihrem US-GAAP Abschluss die ISH-Beteiligung zum strategischen Geschäftsfeld Ecommerce dahin zu, DENN dann hat die Zeitwert-Erhöhung sogar eine 1 zu 1 gleiche EBIT-Steigerung zur Folge und nicht nur eine Steigerung des Finanzergebnisses.

      Klar:
      GSI wollte eigentlich noch mehr als nur knapp 8 Mio. Stückchen, da die Rechnung ja auch mit mehr als 8 Mio. Stückchen aufgehen würde, aber irgendwann sind dann wir ALLE auch auf den Plan gekommen...
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:38:16
      Beitrag Nr. 2.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.681 von FFrodxin am 13.12.10 13:16:01dieser Gewinn keinen Einfluss auf die Finanzmittel

      doch im Zeitpunkt wenn wir alle abgeben, nämlich an die "Oracle" dann hat es schon eine positive Auswirkung auf den CF, inkl. Übernahmeaufschlag versteht sich...:D

      Ansonsten haste Recht, vorher steigt halt "nur" der Buchgewinn, aber das ist ja auch schon mal was, wenn man vorher Erg.-negativ ist...;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:47:20
      Beitrag Nr. 2.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.708 von tradernumberone am 13.12.10 13:19:32Und wenn dann die Plattform in einigen Jahren formidabel laufen und stehen sollte,
      vll kriegen wir dann ja einen Umsatz-multiple von 6,10 realisert...


      :confused:
      Wie? Was? "Vielleicht..., in einigen Jahren..."

      Haste jetzt auf 'nem Russenmarkt die Rakete gegen ein "Ferkeltaxi" getauscht? :mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:53:37
      Beitrag Nr. 2.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.733 von Long56 am 13.12.10 13:22:48...mittlerweile glaube ich ja auch, dass GSI schon seit dem der Kurs plötzlich die magische Schwelle von 1,85 € genommen hat, an der Börse zum Zuschauen verdammt ist...;)

      Denen scheinen die Hände gebunden zu sein, denn Käufe über dieser Preisschwelle scheinen bis auf Weiteres nicht en vogue zu sein...;)

      Fazit:
      Lasst uns alle froh und muter sein,
      der Kurs zur Zeit ist einfach fein,
      und es wird noch mehr - auch ohne Reim...;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 13:56:43
      Beitrag Nr. 2.420 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.699.889 von Escapee am 13.12.10 13:47:20:confused:

      verstehe Dich nicht.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:03:37
      Beitrag Nr. 2.421 ()
      Zitat von Zukunftintershop: Wird erledigt.

      ZISH


      besten Dank! Info in die Thread nicht vergessen :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:08:46
      Beitrag Nr. 2.422 ()
      Die Rechnung dabei ist doch denkbar einfach:
      Eine ISH-Kurssteigerung um lediglich 1 € erbringen GSI einen Zeitwert-Gewinn von knapp 8 Mio. €. Damit lassen sich über einen intensiven Entwicklungszeitraum von 2 Jahren Kostensteigerungen von 4 Mio. € p.a. locker kompensieren, ohne dass es eine negative Auswirkungen aufs GSI-Nettoergebnis geben würde.


      Bist Du nicht beruflich in Sachen Bilanz tätig?


      http://de.wikipedia.org/wiki/Equitymethode


      :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:09:15
      Beitrag Nr. 2.423 ()
      Zitat von tradernumberone: :confused:

      verstehe Dich nicht.


      auf deutsch:

      ob du vom raketenbestückten turbootimisten ins lager der fusslappenbestückten pessimisten gewechselt bist.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:11:33
      Beitrag Nr. 2.424 ()
      Für alle, die morgen nach Thüringen reisen und die, die dort schon wohnen, anbei eine kleine Hilfe zum regionalen Wissensaufbau.

      http://www.stupidedia.org/stupi/Thüringen
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:25:11
      Beitrag Nr. 2.425 ()
      "Einige zielen nach unserem Eindruck weniger auf die Rettung Intershops als unabhängiges Unternehmen, sondern spekulierten auf einen hohen Preis für ihre Aktien", sagte Vogt

      tja, der einhelligen ablehung dieses statements muss ich jetzt doch noch stark widersprechen:

      mir gefällt seine sicht auf die dinge sehr gut! es zeigt sich, daß er ein unabhängiges unternehmen will und es nicht etwa billig an gsi verscherbeln will.

      prima also, dass er offensichtlich was gegen heuschrecken hat.

      man sollte sich als investor bei diesem speziellen unternehmen einfach im klaren sein, daß einen turnaround zu vollziehen und dabei die unabhängigkeit bei zu behalten eine langwierige angelegenheit ist.

      und dabei meine ich keinen turnaround vom pennystock zum smallcap. man kann durchaus davon ausgehen, daß die kursgewinne am ende dieses prozesses gewaltig sind. nur ist ein schnelles "hohe-kurse-um-jeden-preis" absolut kontraproduktiv.

      also, die unterstützung meiner shares hat er für sone aussage.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:31:11
      Beitrag Nr. 2.426 ()
      "Einige zielen nach unserem Eindruck weniger auf die Rettung Intershops als unabhängiges Unternehmen, sondern spekulierten auf einen hohen Preis für ihre Aktien", sagte Vogt

      tja, der einhelligen ablehung dieses statements muss ich jetzt doch noch stark widersprechen:

      mir gefällt seine sicht auf die dinge sehr gut! es zeigt sich, daß er ein unabhängiges unternehmen will und es nicht etwa billig an gsi verscherbeln will.

      prima also, dass er offensichtlich was gegen heuschrecken hat.

      man sollte sich als investor bei diesem speziellen speziellen unternehmen einfach im klaren sein, daß einen turnaround zu vollziehen und dabei die unabhängigkeit beibehalten eine langwierige angelegenheit ist.

      und dabei meine ich keinen turnaround vom pennystock zum smallcap. man kann durchaus davon ausgehen, daß die kursgewinne am ende dieses prozesses gewaltig sind. nur ist ein schnelles "hohe-kurse-um-jeden-preis" absolut kontraproduktiv.

      also, die unterstützung meiner shares hat er für sone aussage.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:35:36
      Beitrag Nr. 2.427 ()
      Bist Du nicht beruflich in Sachen Bilanz tätig?


      nö, aber im Anlagen-Verkauf...:D

      nun gut, bei Beteiligungen mit Ausübung eines maßgeblichen Einflusses und einer signifikanten Beteiligungshöhe mag es durchaus auch zu anderen Bewertungsverfahren kommen...;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:39:52
      Beitrag Nr. 2.428 ()
      ob du vom raketenbestückten turbootimisten ins lager der fusslappenbestückten pessimisten gewechselt bist.

      och ich finde, dass ein möglicherweise erzielbarer Umsatz-Bewertungsmultiple in mittlerer Zukunft von mehr als 6 nicht unbedingt als pessimistische Grundannahme gelten dürfte...

      Was für einen Umsatz-Bewertungsmultiple würde Du denn unter optimistischen Annahmen zugrunde legen?

      Dausend vielleicht? ...;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:53:13
      Beitrag Nr. 2.429 ()
      mir gefällt seine sicht auf die dinge sehr gut! es zeigt sich, daß er ein unabhängiges unternehmen will und es nicht etwa billig an gsi verscherbeln will.

      prima also, dass er offensichtlich was gegen heuschrecken hat.


      Du hast aber keine Hermeneutik studiert. Bist Du Kabbalist? :rolleyes:


      also, die unterstützung meiner shares hat er für sone aussage.

      Hätte Vogt eigene Aktien würde es mehr Aktionären möglicherweise leichter fallen, Deine Sicht der Dinge zu teilen.

      Was mich wundert:

      Wenn Göttler und Vogt so geldgeil sind wie einige hier behaupten und bei Intershop eigentlich nur ihr Ding auf Kosten der Aktionäre durchziehen wollen:

      Warum gab es dann eigentlich nicht vier Insidermeldungen?

      Zwei für die Ausübung von Mitarbeiteroptionen und zwei über das Verscherbeln der Aktien über die Börse?

      Ich würde wetten Göttler und Vogt wurden von Schöttler mit Optionen bedacht.
      Ich würde auch wetten, dass es bis Jahresende noch zum chicken run auf die letzten Mitarbeiteroptionen kommt:

      Sind die beiden also gar nicht so "geldgeil" oder wussten sie nur nicht, dass man als Vorstand bei Ausübung von Mitarbeiteroptionen (und dem anschließenden Verkauf der Aktien?) meldepflichtig ist? :rolleyes:

      Ist das aufregend hier! ;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:55:33
      Beitrag Nr. 2.430 ()
      mir gefällt seine sicht auf die dinge sehr gut! es zeigt sich, daß er ein unabhängiges unternehmen will und es nicht etwa billig an gsi verscherbeln will.

      :confused:



      Da muß ich Dich leider korrigieren! So steht das nämlich nicht im Interview.

      Das Engagement der Aktionäre sah der Vorstand kritisch

      Auf gut deutsch gesagt, es wäre ihm lieber gewesen, wir hätten die Fresse gehalten ;)

      Einige zielen nach unserem Eindruck weniger auf die Rettung Intershops als unabhängiges Unternehmen, sondern spekulierten auf einen hohen Preis für ihre Aktien

      Da möge er recht haben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 14:57:29
      Beitrag Nr. 2.431 ()
      tja, der einhelligen ablehung dieses statements muss ich jetzt doch noch stark widersprechen:

      mir gefällt seine sicht auf die dinge sehr gut! es zeigt sich, daß er ein unabhängiges unternehmen will und es nicht etwa billig an gsi verscherbeln will.

      Hm, da würde ich das Vorstandswirken der letzten Monate/Jahre aber etwas anders interpretieren...:confused:

      Wer hat denn über unnötige KEs - auch noch viel zu billig - diesen Zustand erst verstärkt hergestellt? Warum hat man nicht in den letzten jahren dafür gesorgt, dass die zig Mio. MA-Optionen nicht in den Händen der MA zu verbleiben haben, um sich selber ein stückweit Unabhängigkeit zu sichern.

      prima also, dass er offensichtlich was gegen heuschrecken hat.


      ich finde, dass GSI nach allgemein gültigen Sprachkonventionen gerade nicht als Heuschrecke zu bezeichnen wäre, sondern wenn überhaupt dann eher wir/Du als reine Wertpapierbesitzer...;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:02:59
      Beitrag Nr. 2.432 ()
      nö, aber im Anlagen-Verkauf...

      :laugh: ich sag nix

      bei Beteiligungen mit Ausübung eines maßgeblichen Einflusses und einer signifikanten Beteiligungshöhe mag es durchaus auch zu anderen Bewertungsverfahren kommen

      Getreu dem Motto:

      Was dem Trader nicht passt - wird passend gemacht!

      Trader - Du hast den Link nicht gelesen!

      Ein Unternehmen, auf das ein anderes Unternehmen (Investor) einen maßgeblichen jedoch keinen beherrschenden Einfluss ausübt und an dem der Investor Anteile hält, wird von mehreren Rechnungslegungssystemen als assoziiertes Unternehmen des Investors bezeichnet.[2] Die Anteile an assoziierten Unternehmen und die Geschäftsbeziehungen zu diesen hat der Investor in seinem Konzernabschluss in der Regel[3] nach der Equitymethode zu bilanzieren

      Das passt doch auf GSI/Inteshop wie die Faust auf's Aug! Da wird sich nicht's ändern!

      Die Folgebewertung wird im Link auch sehr gut beschrieben! Da kann GSI schon auch von profitieren -da muß Intershop aber mal ordentlich Gewinn abwerfen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:03:06
      Beitrag Nr. 2.433 ()
      CEO von Media-Saturn gefeuert! :eek:

      "So ist Media-Saturn für die kommenden Herausforderungen der beschleunigten Internationalisierung und des Online-Geschäfts hervorragend aufgestellt', sagt Dr. Eckhard Cordes, Sprecher der Gesellschafter der Media-Saturn-Unternehmensgruppe."

      Geschäftsführung der Media-Saturn-Unternehmensgruppe operativ neu aufgestellt

      www.maxblue.de/de/maerkte-news-unternehmen-detail.html?nid=dpaafx_lite_de:1292248266&
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:04:47
      Beitrag Nr. 2.434 ()
      Interessanter Aspekt. Haben sie vielleicht bis zum Schluß gepokert und kontinuierlich Geld für die Ausübung zurückgelegt? Das wäre ja der Hammer am Ende des Jahres. Also ich traue beiden auch zu, dass sie die Aktien behalten. Wie sähe das denn sonst aus. So wie sie sich aus dem Fenster gelehnt haben pro GSI und ISH-Zukunft als eigenständiges Unternehmen. Die Optionen nicht zu nehmen wäre blöde (macht der Schwabe doch nicht ;) ). Sie gleich zu verkaufen, na da würden sie sich ja nun tutal zum Obst und einer Lachnummer machen. :laugh:
      Das würde ich mir nicht antun und lieber vorher sparen. :look:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:06:25
      Beitrag Nr. 2.435 ()
      ist es nicht ein schoenes gefuehl, morgens aufzuwachen und die sonne scheint? ... in leipzig ist gerade leichtes schneetreiben ... da denkt man doch gerne an waermere temperaturen und waermende strahlen ... ich freu mich auf mein erstes mal ... also in jena mein ich :kiss:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:10:14
      Beitrag Nr. 2.436 ()
      Test
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:12:11
      Beitrag Nr. 2.437 ()
      Hermeneutik

      erwischt :D;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:16:19
      Beitrag Nr. 2.438 ()
      hi Esche,
      dann steht es jetzt nur noch 5 : 1 für mich,

      aber ehrlich: Glückwunsch zu deinem ersten Volltreffer.

      Hatte wohl beim Schnellschreiben eine kleine Logiklücke und bin locker über die 20%-Schwelle hinweggerauscht, nichtdestotrotz sind betriebswirtschaftlich mögliche cashwirksame Ausschüttungspotenziale in der avisierten Mio.-Höhe zum Wohle der GSI Shareholder denkbar...:D
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:20:38
      Beitrag Nr. 2.439 ()
      das Problem ist meines Erachtens ein anderes:

      Es sind nicht mehr genug MA-Optionen für alle da und dann verzichet man ja vll großzügig zugunsten anderer...:rolleyes:

      Das würde ich eher vermuten und dann wäre es ja eher eine große Geste zum Wohle der Gesamtbelegschaft.

      We will see...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:22:12
      Beitrag Nr. 2.440 ()
      Irgendwie geht bei WO gerade einiges durcheinander. Mein Post war nicht zu verstehen, da keine Relation, worauf ich antwortete. Also ich habe auf Aeneas reagiert, auf folgenden Beitragsteil:

      Was mich wundert:

      Wenn Göttler und Vogt so geldgeil sind wie einige hier behaupten und bei Intershop eigentlich nur ihr Ding auf Kosten der Aktionäre durchziehen wollen:

      Warum gab es dann eigentlich nicht vier Insidermeldungen?

      Zwei für die Ausübung von Mitarbeiteroptionen und zwei über das Verscherbeln der Aktien über die Börse?

      Ich würde wetten Göttler und Vogt wurden von Schöttler mit Optionen bedacht.
      Ich würde auch wetten, dass es bis Jahresende noch zum chicken run auf die letzten Mitarbeiteroptionen kommt:

      Sind die beiden also gar nicht so "geldgeil" oder wussten sie nur nicht, dass man als Vorstand bei Ausübung von Mitarbeiteroptionen (und dem anschließenden Verkauf der Aktien?) meldepflichtig ist? :rolleyes:


      Hier die Wiederholung:

      Interessanter Aspekt. Haben sie vielleicht bis zum Schluß gepokert und kontinuierlich Geld für die Ausübung zurückgelegt? Das wäre ja der Hammer am Ende des Jahres. Also ich traue beiden auch zu, dass sie die Aktien behalten. Wie sähe das denn sonst aus. So wie sie sich aus dem Fenster gelehnt haben pro GSI und ISH-Zukunft als eigenständiges Unternehmen. Die Optionen nicht zu nehmen wäre blöde (macht der Schwabe doch nicht ;) ). Sie gleich zu verkaufen, na da würden sie sich ja nun total zum Obst und zu einer Lachnummer machen. :laugh:
      Das würde ich mir nicht antun und lieber vorher sparen. :look:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:22:29
      Beitrag Nr. 2.441 ()
      Zitat von Long56: Interessanter Aspekt. Haben sie vielleicht bis zum Schluß gepokert und kontinuierlich Geld für die Ausübung zurückgelegt? Das wäre ja der Hammer am Ende des Jahres. Also ich traue beiden auch zu, dass sie die Aktien behalten. Wie sähe das denn sonst aus. So wie sie sich aus dem Fenster gelehnt haben pro GSI und ISH-Zukunft als eigenständiges Unternehmen. Die Optionen nicht zu nehmen wäre blöde (macht der Schwabe doch nicht ;) ). Sie gleich zu verkaufen, na da würden sie sich ja nun tutal zum Obst und einer Lachnummer machen. :laugh:
      Das würde ich mir nicht antun und lieber vorher sparen. :look:


      :laugh: Hatte gerade Kakao getrunken. Wie bekomme ich denn jetzt wieder aus der Nase?
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:24:07
      Beitrag Nr. 2.442 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:26:12
      Beitrag Nr. 2.443 ()
      Zitat von Long56: :confused:


      die stellen gerade bei W.O. alles um...

      guck mal oben rechts kannste meinen Beitrag JETZT bewerten...:D
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:27:07
      Beitrag Nr. 2.444 ()
      Es sind nicht mehr genug MA-Optionen für alle da und dann verzichet man ja vll großzügig zugunsten anderer...:rolleyes:


      Kann ich mir nicht vorstellen, wäre Verzicht auf viel Geld. Ich weiß es nicht, aber denke mir, dass die Optionen bei Bezugspreisen um 1€ liegen.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:27:45
      Beitrag Nr. 2.445 ()
      Zitat von tradernumberone:
      Zitat von Long56: :confused:


      die stellen gerade bei W.O. alles um...

      guck mal oben rechts kannste meinen Beitrag JETZT bewerten...:D


      oh geil, mann kann auch seinen eigenen Beitrag bewerten..:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:28:23
      Beitrag Nr. 2.446 ()
      Hab'sch gemacht :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:30:07
      Beitrag Nr. 2.447 ()
      Zitat von tradernumberone:
      Zitat von tradernumberone: ...


      die stellen gerade bei W.O. alles um...


      guck mal oben rechts kannste meinen Beitrag JETZT bewerten...:D



      oh geil, mann kann auch seinen eigenen Beitrag bewerten..:laugh::laugh::laugh:


      shit, und wo ist der rote daumen ?
      wäre hier ganz wichtig :D
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:32:21
      Beitrag Nr. 2.448 ()
      Zitat von Long56: Es sind nicht mehr genug MA-Optionen für alle da und dann verzichet man ja vll großzügig zugunsten anderer...:rolleyes:


      Kann ich mir nicht vorstellen, wäre Verzicht auf viel Geld. Ich weiß es nicht, aber denke mir, dass die Optionen bei Bezugspreisen um 1€ liegen.



      :confused:

      Es ist ja egal was Du Dir vorstellen kannst. Fakt ist aber: Es sind zur Zeit nicht mehr genug MA-Optionen zur Ausreichung da. Abhilfe kann nur noch eine 3/4 Mehrheit auf der morgigen a.o. HV schaffen. Meines Erachtens gibts die aber nicht und dann ist es dunkel im Karton...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:34:43
      Beitrag Nr. 2.449 ()
      Zitat von rioja94:
      Zitat von tradernumberone: ...



      oh geil, mann kann auch seinen eigenen Beitrag bewerten..:laugh::laugh::laugh:



      shit, und wo ist der rote daumen ?

      wäre hier ganz wichtig :D


      ja der wäre auch wichtig,
      nur für meine Beiträge brauchste entweder gar keinen oder nur den grünen...:D
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:37:34
      Beitrag Nr. 2.450 ()
      ...weder hermeneutik noch kabbalismus...

      Ich würde wetten Göttler und Vogt wurden von Schöttler mit Optionen bedacht.
      Ich würde auch wetten, dass es bis Jahresende noch zum chicken run auf die letzten Mitarbeiteroptionen kommt...


      ...aber einen gewissen instinkt hat man eben einfach, oder auch nicht... gell :)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:42:09
      Beitrag Nr. 2.451 ()
      Göttler und Vogt sind seit gefühlten 235 Jahren bei dem Laden; ich wette, die haben in ihrem ganzen ISH-Leben noch nicht eine Aktie ihres Arbeitgebers besessen. Jetzt hier zu mutmaßen, dass sie bis Ende warten (Die Optionen sollten ja wohl auch mal (wertlos) verfallen) oder dass sie altruistisch zu Gunsten der Mitarbeiter darauf verzichten, ist doch mehr als weit hergeholt. :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:48:44
      Beitrag Nr. 2.452 ()
      @mailer
      Ich meine es ist schon ein Unterschied, ob ich die Optionen noch nicht ziehe oder verfallen lasse. Verfallen lassen ist ok, wenn vielleicht nur 10% drin sind. Hier scheint aber für jeden ausgegebenen € das doppelte wieder reinzukommen. Traust Du denen zu, dass sie unter diesen Umständen diesen Gehaltsverzicht begehen? Ich nicht.

      @FFroxdin
      Ich hätte gern gewußt, wieso Du den Kakao in der Nase hast? Hatte ich Blödsinn geschrieben?
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:51:19
      Beitrag Nr. 2.453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.700.796 von mailerdaemon am 13.12.10 15:42:09ist doch mehr als weit hergeholt

      Es ist Weihnachtszeit und die Welt ist voller Wunder.

      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:52:12
      Beitrag Nr. 2.454 ()
      Zitat von Long56: @mailer
      Ich meine es ist schon ein Unterschied, ob ich die Optionen noch nicht ziehe oder verfallen lasse. Verfallen lassen ist ok, wenn vielleicht nur 10% drin sind. Hier scheint aber für jeden ausgegebenen € das doppelte wieder reinzukommen. Traust Du denen zu, dass sie unter diesen Umständen diesen Gehaltsverzicht begehen? Ich nicht.

      Die sind seit Jahren im Vorstand, seit vielen Jahren Mitarbeiter mit dem Recht auf Optionen. Ich bezweifle, dass optionen, die vor zwei Jahren ausübbar waren, es noch immer sind. Die sollten verfallen sein. Die ziehen nicht, weil sie keine Lust auf Aktien bzw. auf Intershop-Aktien haben. Hatten die noch nie.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:58:33
      Beitrag Nr. 2.455 ()
      Zitat von Long56: @FFroxdin
      Ich hätte gern gewußt, wieso Du den Kakao in der Nase hast? Hatte ich Blödsinn geschrieben?


      Sie gleich zu verkaufen, na da würden sie sich ja nun tutal zum Obst und einer Lachnummer machen. Hier ging bei mir nichts mehr. Ich würde dies nicht vorweg unbedingt ausschliessen wollen.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 15:59:30
      Beitrag Nr. 2.456 ()
      Zitat von Aeneas: ist doch mehr als weit hergeholt

      Es ist Weihnachtszeit und die Welt ist voller Wunder.




      Was für feste Schenkel! ;)

      PS: Wenn jetzt nur Sunny da wäre....
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:03:08
      Beitrag Nr. 2.457 ()
      Zitat von mailerdaemon:
      Zitat von Long56: @mailer
      Ich meine es ist schon ein Unterschied, ob ich die Optionen noch nicht ziehe oder verfallen lasse. Verfallen lassen ist ok, wenn vielleicht nur 10% drin sind. Hier scheint aber für jeden ausgegebenen € das doppelte wieder reinzukommen. Traust Du denen zu, dass sie unter diesen Umständen diesen Gehaltsverzicht begehen? Ich nicht.

      Die sind seit Jahren im Vorstand, seit vielen Jahren Mitarbeiter mit dem Recht auf Optionen. Ich bezweifle, dass optionen, die vor zwei Jahren ausübbar waren, es noch immer sind. Die sollten verfallen sein. Die ziehen nicht, weil sie keine Lust auf Aktien bzw. auf Intershop-Aktien haben. Hatten die noch nie.



      wenn dem so wäre, dann dürfte die lt. Q3-Finanzbericht ausübbare Optionszahl nicht mehr so hoch sein wie angegeben. Nee, nee: alle MAs die noch bei ISH sind, können den Bezug zu Bezugskurs 1 € noch in diesem Jahr anmelden. Nur ich wiederhole mich: ISH kann zur Zeit nicht alle Ansprüche aus MA-Optionen befriedigen, überschlägig nur in etwa die Hälfte der Anspüche aus altem Programm, aus neuerem dann ab 2011 gar nicht mehr...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:04:30
      Beitrag Nr. 2.458 ()
      Zitat von FFrodxin:
      Zitat von Long56: @FFroxdin
      Ich hätte gern gewußt, wieso Du den Kakao in der Nase hast? Hatte ich Blödsinn geschrieben?


      Sie gleich zu verkaufen, na da würden sie sich ja nun total zum Obst und einer Lachnummer machen. Hier ging bei mir nichts mehr. Ich würde dies nicht vorweg unbedingt ausschliessen wollen.


      Ach so. :laugh:
      Meinst Du wirklich? Das würde ich mir nicht antun wenn ich Vogt oder Göttler wäre. Aber verfallen lassen auch nicht. ;)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:12:02
      Beitrag Nr. 2.459 ()
      Zitat von Long56:
      Zitat von FFrodxin: ...


      Sie gleich zu verkaufen, na da würden sie sich ja nun total zum Obst und einer Lachnummer machen. Hier ging bei mir nichts mehr. Ich würde dies nicht vorweg unbedingt ausschliessen wollen.



      Ach so. :laugh:

      Meinst Du wirklich? Das würde ich mir nicht antun wenn ich Vogt oder Göttler wäre. Aber verfallen lassen auch nicht. ;)



      Bitte mach doch nicht den Fehler von Dir auf andere zu schließen.

      Wer so etwas macht, macht es, weil er nicht mal versteht, was Du mit "antun" meinst? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:13:17
      Beitrag Nr. 2.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.016 von Long56 am 13.12.10 16:04:30Jetzt weiß ich auch, warum sie gar nicht an hohe Kurse interessiert sind. Sie wollten diese Zwickmühle vermeiden. Beim Kurs von 1,20€ wäre es zu Hause leichter gefallen, Mama das zu erklären. Wenn man noch die vielen Steuern bedenkt, die man mehr zahlen muss. ;)
      Nun hat sich der Kurs aber entwickelt und es liegt ungewollt Geld auf der Straße. Welch ein Interessenkonflikt! Und dann muss man sich auch noch mit den anderen Mitarbeitern drum streiten.

      Ich bin mir sicher, es gibt eine saubere Lösung auch ohne KE. Vielleicht erfolgt ein Teil als Barabfindung für nicht ausübbare Optionsrechte. Der Vorstand verzichtet dann zu Gunsten der Mitarbeiter darauf und nimmt die Barabfindung. ;) Dann entfallen die lästigen und kostenintensiven Meldungen der Vorstände und die Firma ist auf Grund der eingesparten Mittel ein Stück weiter zum Erhalt der Selbständigkeit. :D :mad:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:15:37
      Beitrag Nr. 2.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.117 von Long56 am 13.12.10 16:13:17Bitte nicht an ISH Vorstandsetage weiterleiten!
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:16:02
      Beitrag Nr. 2.462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.117 von Long56 am 13.12.10 16:13:17Kann man seinen beitrag auch wieder löschen lassen???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:19:32
      Beitrag Nr. 2.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.137 von Long56 am 13.12.10 16:16:02Ich ärgere mich blau, alles ohne Beratervertrag. Mist. Ich schweige jetzt.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:30:12
      Beitrag Nr. 2.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.117 von Long56 am 13.12.10 16:13:17wahrscheinlich wird es zur teilweisen Barabfindung der Ansprüche kommen müssen.

      Natürlich wäre es besser gewesen, man hätte dieses Thema schon im Sommer fürn Appel und ein Ei abgearbeitet, denn das Hauptproblem ist doch jetzt, dass zwar die Ausgabe neuer Aktien "nur" ergebnisneutral gegen das Eigenkapital gehen (Aufwand wurde bereits in Vorperioden erfasst) würde, aber das mögliche Volumen nicht mehr ausreicht, so dass eine notwendige Barabfindung in voller Differenz zum Bezugspreis nunmehr ins aktuelle Ergebnis rauschen wird.

      Nun gut, so sind die Regeln nun mal. Zumindest wird die Verwässerung z.T. und das massenhafte Abladen von Aktien über den Markt verhindert..:rolleyes:

      Ist halt eine der letzten zu tilgenden Altschulden...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:32:42
      Beitrag Nr. 2.465 ()
      Zitat von Long56: Ich ärgere mich blau, alles ohne Beratervertrag. Mist. Ich schweige jetzt.


      :rolleyes:
      Glaubst Du nicht, dass Aktionäre schon vor Jahren mit diesem Vorschlag an ISH herangetreten ist, weil es genervt hat, dass einem andauernd die Stücke um die Ohren geflogen sind?
      Außerdem haben die Mitarbeiter mit der option ja nun ein Recht erworben, das man ihnen nicht so leicht nehmen kann. Da wird sich ISH nun mal was einfallen lassen müssen. Der Barausgleich liegt da sehr nahe. Als Berater bekommst Du für den Vorschlag bestenfalls einen Groschen für den Kaugummiautomaten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:34:25
      Beitrag Nr. 2.466 ()
      Zitat von Long56: Ich ärgere mich blau, alles ohne Beratervertrag. Mist. Ich schweige jetzt.


      na klar, Du musst deinen eigen Beitrag melden und reuig eingestehen, daste Blödsinn verzapfst hast und um Löschung bitten...;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:36:44
      Beitrag Nr. 2.467 ()
      Zitat von Long56: Ich ärgere mich blau, alles ohne Beratervertrag. Mist. Ich schweige jetzt.


      wie dafür willste auch noch einen Vertrag haben. ich bin mir sicher, dass sie schon längst auf deinen Lösungsvorschlag gekommen sind. Unter risikoaversen Gesichtpunkten ist meldefreier Cash doch immer die beste aller Lösungen...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:43:23
      Beitrag Nr. 2.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.291 von mailerdaemon am 13.12.10 16:32:42Man mailer, bist Du angepisst, dass Du nun eigentlich aussteigen musst, weil die Übernahmespeku raus ist?

      Der Barausgleich liegt da sehr nahe. Als Berater bekommst Du für den Vorschlag bestenfalls einen Groschen für den Kaugummiautomaten.

      Mir ging es nicht um die Idee mit der Barabfindung (für wie blöde hälst Du mich eigentlich) sondern darum, dass großzügigerweise unsere Vorstände für sich diesen Weg gehen können um damit den Mitarbeitern zu ermöglichen, die Aktien zu kaufen. Damit wären sie um die lästigen Meldungen gekommen und auch darum (vermeintlich) sich zum Obst zu machen, wenn sie gleich wieder verkaufen.

      Ales hatte auch einen gewissen ironischen Anstrich, meinte ich auch ohne Smilies herauslesen zu können.
      Speziell für Dich: ;) ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:50:42
      Beitrag Nr. 2.469 ()
      Zitat von Long56: Man mailer, bist Du angepisst, dass Du nun eigentlich aussteigen musst, weil die Übernahmespeku raus ist?

      Der Barausgleich liegt da sehr nahe. Als Berater bekommst Du für den Vorschlag bestenfalls einen Groschen für den Kaugummiautomaten.

      Mir ging es nicht um die Idee mit der Barabfindung (für wie blöde hälst Du mich eigentlich) sondern darum, dass großzügigerweise unsere Vorstände für sich diesen Weg gehen können um damit den Mitarbeitern zu ermöglichen, die Aktien zu kaufen. Damit wären sie um die lästigen Meldungen gekommen und auch darum (vermeintlich) sich zum Obst zu machen, wenn sie gleich wieder verkaufen.

      Ales hatte auch einen gewissen ironischen Anstrich, meinte ich auch ohne Smilies herauslesen zu können.
      Speziell für Dich: ;) ;) ;)


      Wenn ich das jetzt richtig gesehen habe, war ich ja offensichtlich nicht der Einzige, der Deine Ironie nicht erkannt hat. :rolleyes:
      Des Weiteren: Warum sollte der Vorstand zurückstehen, um den Mitarbeitern den Bezug der Aktie zu ermöglichen, die sie gleich wieder vertickern?
      Die Übernahmespekulation ist verflogen, ich werde deshalb auch zeitnah wieder verkaufen, ja. Ich warte nur noch auf den großen Lizenzauftrag.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 16:53:45
      Beitrag Nr. 2.470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.463 von mailerdaemon am 13.12.10 16:50:42Ich warte nur noch auf den großen Lizenzauftrag.


      och, meinetwegen könnte der ruhig morgen vor Sitzungsbeginn schon verkündet werden...:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 17:32:33
      Beitrag Nr. 2.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.463 von mailerdaemon am 13.12.10 16:50:42Ich meine zu hoffen, dass ein gewisses öffentliches Reflektieren möglicher Szenarien hier bei WO unseren hochgeschätzten Vorstände die Schwelle etwas höher legt, für uns ungeliebte Wege zu gehen. Dabei spekuliert man darauf, das jeder Mensch eine gewisse Eitelkeit besitzt und selbst bei stoischer Ruhe, gestörter Wahrnehmung und völligem Unverständnis in manchen Dingen sich bezüglich seiner persönlichen Außenwirkung aber trotzdem Gedanken macht. Dazu kann die Kenntnis möglicher Bewertungen über noch nicht getätigte Entscheidungen hilfreich sein, diese Entscheidungen im Vorfeld leicht positiv zu beeinflussen. Die gefällte Entscheidung (e.g. Barabfindung der Vorstände anstelle Aktienoptionen) kann im Innenverständnis durchaus einleuchtend und richtig dastehen (zumal wenn man Defizite im Verständnis anderer Sichtweisen hat), wenn die Entscheidungen mit sich selbst getroffen werden. Erst einmal entschieden, wird man dabei bleiben und wird Argumentationsketten für Außen finden, diese zu begründen, selbst wenn man für sich eingestehen muss, dass das wohl nicht optimal war. Wenn man bereits vorher von der möglichen Auslegung und Aussenwirkung der im Innenverständnis logischen Entscheidung gehört hat, könnte es sein, dass diese Kenntnis förderlich zu einer besseren Entscheidungsfindung beitragen wird.

      Ich erinnere an die Refektionen mit Aeneas:
      Wer so etwas macht, macht es, weil er nicht mal versteht, was Du mit "antun" meinst? :rolleyes:

      Dieses Verständnis sollte mit den ernst/ironisch gemeinten Ausführungen gefördert werden, zum Nutzen aller Inteshop-Aktionäre. Es muss nicht funktionieren, ist aber immer einen Versuch wert.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 17:48:30
      Beitrag Nr. 2.472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.795 von Long56 am 13.12.10 17:32:33:confused:

      ehrlich, auch wenn es jetzt etwas kostet, für mich ist die NICHT-WEITER-Verwässerung gegen Barabfindung in the long run die beste Alternative für alle Shareholder!

      Selbstverständlich müssen bestehende Ansprüche der MA auch akzeptiert und natürlich auch befriedigt werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 17:49:30
      Beitrag Nr. 2.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.463 von mailerdaemon am 13.12.10 16:50:42Wenn ich das jetzt richtig gesehen habe, war ich ja offensichtlich nicht der Einzige, der Deine Ironie nicht erkannt hat.

      Also ich möchte jetzt nicht rechthaberisch wirken, aber da ich auch dem oben beschriebenen Phänomen unterliege, dass ich trotz nicht übermäßig ausgeprägter (eher vernachlässigter) Eitelkeiten schon irgendwie doch auf meine Außenwirkung bedacht bin:

      Wenn ich mir mein Originalposting ansehe, erkenne ich insgesamt 4 Smilies: 2 x ;) / :D / :mad: eine für mich hier eher ungewöhnlich intensive Nutzung. Also habe ich eigentlich nicht, wie zuerst gedacht, ungenügende Sorgfalt bei der klaren Kennzeichnung der entsprechenden Passagen walten lassen.

      Nur ein im Hinterkopf stark strapazierter und belasteter Aktionär konnte dieses klare Signal übersehen. :keks:

      Mach Dir nichts draus, dass die Übernahmespeku nicht aufging. Ich persönlich bin eher froh darüber, dass es das Übernahmeszenario vorerst nicht gibt. Man wird später sehen, ob das jetzt eine grobe Fehleinschätzung war. :look:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 17:51:24
      Beitrag Nr. 2.474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.795 von Long56 am 13.12.10 17:32:33Long56:
      Dieses Verständnis sollte mit den ernst/ironisch gemeinten Ausführungen gefördert werden,

      EuroHH war ein Meister dieses Fachs. Er hat verzweifelt aufgegeben. :cool:
      Soundgarden scheint mir kurz vor der Aufgabe. :D
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 17:54:46
      Beitrag Nr. 2.475 ()
      Zitat von Escapee: Long56:
      Dieses Verständnis sollte mit den ernst/ironisch gemeinten Ausführungen gefördert werden,

      EuroHH war ein Meister dieses Fachs. Er hat verzweifelt aufgegeben. :cool:
      Soundgarden scheint mir kurz vor der Aufgabe. :D



      die eigentliche Frage bei Soundgarden ist: gibt er auf, bevor er gesperrt wird oder erst danach...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 17:59:48
      Beitrag Nr. 2.476 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.928 von tradernumberone am 13.12.10 17:48:30für mich ist die NICHT-WEITER-Verwässerung gegen Barabfindung in the long run die beste Alternative für alle Shareholder!

      Na klar, bin ich doch völlig einverstanden.
      Ich erinnere mich geschrieben zu haben, dass ich ein konditionelles genehmigtes Kapital (zum Zwecke des ausschließlichens Zeichnens seitens der Vorstände) befürworten würde. Diese KE hätte meine Zustimmung (na ja, glaub man muss noch gestaffelte Haltefristen vorsehen :rolleyes: ).

      'Best Praxis' wäre aber hier bei ISH (und würde der Außenwirkung der Vorstände gut tun), die noch vorhandenen genehmigten Aktien so weit wie möglich zur Zeichnung den Vorständen zukommen zu lasssen und die Mitarbeiter mit Barabfindung zu beglücken (nebst eventuell verbliebenen Rest für die Vorstände), und nicht umgekehrt.

      Ich hoffe, dass sich die Vorstände meiner Sicht der Dinge anschließen können und die Reflektionen darüber hilfreich waren (auch was das 'nicht antun' betrifft).
      :look:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:02:22
      Beitrag Nr. 2.477 ()
      Mist! Habe mich gerade selbst bewertet - bitte ignorieren. :rolleyes:

      Die W: O-Idee mit der Referenz ist ja nicht schlecht, aber dumm, dass der gesamte Beitrag wiederholt wird und verschachtelt wird's unübersichtlich. :O
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:03:19
      Beitrag Nr. 2.478 ()
      Zitat von Long56: für mich ist die NICHT-WEITER-Verwässerung gegen Barabfindung in the long run die beste Alternative für alle Shareholder!

      Na klar, bin ich doch völlig einverstanden.
      Ich erinnere mich geschrieben zu haben, dass ich ein konditionelles genehmigtes Kapital (zum Zwecke des ausschließlichens Zeichnens seitens der Vorstände) befürworten würde. Diese KE hätte meine Zustimmung (na ja, glaub man muss noch gestaffelte Haltefristen vorsehen :rolleyes: ).

      'Best Praxis' wäre aber hier bei ISH (und würde der Außenwirkung der Vorstände gut tun), die noch vorhandenen genehmigten Aktien so weit wie möglich zur Zeichnung den Vorständen zukommen zu lasssen und die Mitarbeiter mit Barabfindung zu beglücken (nebst eventuell verbliebenen Rest für die Vorstände), und nicht umgekehrt.

      Ich hoffe, dass sich die Vorstände meiner Sicht der Dinge anschließen können und die Reflektionen darüber hilfreich waren (auch was das 'nicht antun' betrifft).
      :look:



      100% agree!
      Just do it!

      :look:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:07:03
      Beitrag Nr. 2.479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.702.050 von Escapee am 13.12.10 18:02:22Wollte gerade Daumen hoch an Deinem Posting klicken. Habe ich jetzt dann nicht gemacht, ist deine jetzt also meine Bewertung und es kann dann also doch so stehen bleiben. :)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:09:40
      Beitrag Nr. 2.480 ()
      Übrigens habe ich das Gefühl, dass die Zahl der Leser hier immer größer wird:

      Leser heute: 570
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:14:59
      Beitrag Nr. 2.481 ()
      kann mir mal jemand helfen bitte!

      wo ist der Button für "scheiß Beitrag" ?

      ich kann den nicht finden :O
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:22:02
      Beitrag Nr. 2.482 ()
      Zitat von eschinger: kann mir mal jemand helfen bitte!

      wo ist der Button für "scheiß Beitrag" ?

      ich kann den nicht finden :O


      hab ich auch scon reklamiert - gibt,s nicht :D
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:25:29
      Beitrag Nr. 2.483 ()
      Zitat von eschinger: wo ist der Button für "scheiß Beitrag" ?
      :O

      Den gibt es leider nicht. Die Mitarbeiter von W: O gingen davon aus, dass Du (und soundgarden :kiss: ) hier nicht mehr postest. ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:40:52
      Beitrag Nr. 2.484 ()
      Warum glaube ich eigentlich immer an dieser Scheissaktie, Sollte die Kohle nehmen und in Jenoptik stecken oder ADVA aber nein ich liebe Intershop. Hoffentlich gibt es da mal ein HappyEnd

      TOM
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:42:26
      Beitrag Nr. 2.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.700.561 von tradernumberone am 13.12.10 15:16:19Sagmal, hast Dich bei diesem Posting selbst beweihräuchert oder was :D

      aber ehrlich: Glückwunsch zu deinem ersten Volltreffer.

      Würden sich meine Volltreffer im Aktienkurs wiederspiegeln, dann hätten wir wahrscheinlich schon die MK von Exxon erreicht :rolleyes:

      Hatte wohl beim Schnellschreiben eine kleine Logiklücke

      Du bist wohl des öffteren beim "Schnellschreiben" :D

      Trader, das was Du hier machst, ist das vorsätzliche verbreiten von Falschinformationen!

      Das Thema mit der Equity Methode hatten wir schon mehrfach diskutiert! - Interessiert Dich nicht. Hauptsache Du kannst Deine Raketen malen. Das hat mit einem seriösen Langfristinvestor, als welchen Du Dich hier ausgibst, nix zu tun.

      :keks:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 18:51:00
      Beitrag Nr. 2.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.702.258 von Escapee am 13.12.10 18:25:29Den gibt es leider nicht. Die Mitarbeiter von W: O gingen davon aus, dass Du (und soundgarden ) hier nicht mehr postest.

      könnte sein das ich in nicht all zu ferner Zukunft die Fliege mache! Derzeit müsst ich nämlich 80% der Beiträge mit dem "scheiße Button" befeuern.

      ( fairer weise sei gesagt, Deine gehören nicht dazu )

      Im Ernst, wie kann man Vogt nach dieser Aussage in Schutz nehmen?

      Wie kommt man am Wochenende dazu zu fragen, ob der Kurs Heute 2,80 Euro schafft?

      Wiso überlegt überhaupt noch jemand ob Henry Stücke bezieht?


      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 19:04:03
      Beitrag Nr. 2.487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.702.400 von eschinger am 13.12.10 18:42:26An deiner Stelle würde ich mal den Ball etwas flacher halten und nicht immer auf unfehlbar machen...

      Im Übrigen schreibt man wider ohne e, bitte beachten!

      :D
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 19:40:32
      Beitrag Nr. 2.488 ()
      Zitat von Escapee:
      Zitat von eschinger: wo ist der Button für "scheiß Beitrag" ?
      :O

      Den gibt es leider nicht. Die Mitarbeiter von W: O gingen davon aus, dass Du (und soundgarden :kiss: ) hier nicht mehr postest. ;)




      :keks:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 19:55:03
      Beitrag Nr. 2.489 ()
      Zitat von eschinger: kann mir mal jemand helfen bitte!

      wo ist der Button für "scheiß Beitrag" ?

      ich kann den nicht finden :O


      Dafür gibt es einen Zentralbutton, direkt oben neben der WKN Nummer!;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 20:07:13
      Beitrag Nr. 2.490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.702.547 von tradernumberone am 13.12.10 19:04:03Hat mit unfehlbar nix zu tun.

      Heute Morgen haut der Vogt mit seiner Aussage Dir persönlich eine in die Fresse!

      Das Engagement der Aktionäre sah der Vorstand kritisch. "Einige zielen nach unserem Eindruck weniger auf die Rettung Intershops als unabhängiges Unternehmen, sondern spekulierten auf einen hohen Preis für ihre Aktien", sagte Vogt vor dem Kompromiss.

      was schreibst Du dann?

      Lieber Herr Vogt: und dabei geht es den meisten hier auch gerade nicht um kurzfristiges spekulieren über einen günstgien Verkauf (schon gar nicht bei diesen mickrigen Kursen!!!). Nein, falsch gedacht! Denn eher das Gegenteil ist der Fall: Langfristig dabeibleiben und sind mit ALLEN LANGFRISTINVESTOREN über eine prospertierende Intershop zu erfreuen.

      Trader, das ist dem Vogt "wurscht" ob der Kurs langfristig steigt oder nicht. dat is dem kack egal - da kannst soviel Raketen malen wie de willst - das interessiert den nicht die Bohne.

      und dann kommt soundi, nennt die Dinge beim Namen und bekommt dafür vom ein oder anderen hier noch eine drauf gedroschen.

      Also da geht mein Puls auf 180

      Wenn diese Herren am Kapitalmarkt kein Interesse haben, dann müssen sie bei dieser Firma den Stuhl räumen.

      Ende aus Micky Maus
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 20:08:24
      Beitrag Nr. 2.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.702.928 von soundgarden am 13.12.10 19:55:03:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 20:14:57
      Beitrag Nr. 2.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.703.019 von eschinger am 13.12.10 20:07:13dann müssen sie bei dieser Firma den Stuhl räumen.

      Nicht zwangsweise das Unternehmen verlassen, aber zumindest eine Etage tiefer sitzen.

      Es ist doch völlig klar, dass Aktionäre interesse an hohen Aktienkursen haben. Im Falle Intershop ( wo war nochmal der IPO-Kurs ? ) sowiso.

      Das dankt Dir aber da wieder keiner, dass Du Deinen Arsch da hin gehalten hast. Hat einer von denen eine KE gezeichnet?

      Ist immer das selbe! Da hat der Wolfgang Grupp schon recht ;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 20:17:05
      Beitrag Nr. 2.493 ()
      Zitat von tradernumberone:
      Zitat von Escapee: Long56:
      Dieses Verständnis sollte mit den ernst/ironisch gemeinten Ausführungen gefördert werden,

      EuroHH war ein Meister dieses Fachs. Er hat verzweifelt aufgegeben. :cool:
      Soundgarden scheint mir kurz vor der Aufgabe. :D



      die eigentliche Frage bei Soundgarden ist: gibt er auf, bevor er gesperrt wird oder erst danach...:rolleyes:


      In der Tat hatte ich heute darüber nachgedacht was das hier noch bringen soll und ob ich mich nicht einfach abmelde und gut iss!:rolleyes:
      Aber ihr beiden mir ans Herz gewachsenen Protagonisten habt mir die Augen geöffnet, ihr seit einfach noch nicht soweit als das man euch hier alleine auf die Anleger loslassen könnte.
      Ihr braucht noch eine Zeitlang einen geeigneten Gegenpart, der euch wenn ihr mal wieder, wie so oft, über das Ziel hinausschießt, freundschafftlich aber zielgerichtet in die Eier tritt!

      Trader sein wir mal ehrlich, wenn ich nicht wär, hätte dich der Austritt in die Erdumlaufbahn schon längst dahingerafft!

      So bis 20,30Uhr hab ich fünf Daumen oben!:D
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 20:27:36
      Beitrag Nr. 2.494 ()
      Zitat von soundgarden:
      Zitat von tradernumberone: ...



      die eigentliche Frage bei Soundgarden ist: gibt er auf, bevor er gesperrt wird oder erst danach...:rolleyes:



      In der Tat hatte ich heute darüber nachgedacht was das hier noch bringen soll und ob ich mich nicht einfach abmelde und gut iss!:rolleyes:

      Aber ihr beiden mir ans Herz gewachsenen Protagonisten habt mir die Augen geöffnet, ihr seit einfach noch nicht soweit als das man euch hier alleine auf die Anleger loslassen könnte.

      Ihr braucht noch eine Zeitlang einen geeigneten Gegenpart, der euch wenn ihr mal wieder, wie so oft, über das Ziel hinausschießt, freundschafftlich aber zielgerichtet in die Eier tritt!


      Trader sein wir mal ehrlich, wenn ich nicht wär, hätte dich der Austritt in die Erdumlaufbahn schon längst dahingerafft!


      So bis 20,30Uhr hab ich fünf Daumen oben!:D


      da macht das zitieren doch richtig freude
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 22:18:05
      Beitrag Nr. 2.495 ()
      Zitat von soundgarden: So bis 20,30Uhr hab ich fünf Daumen oben!:D

      22:14
      Nur drei Daumen. Wette verloren. :cry:
      Selbstüberschätzung? :confused:
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 22:19:22
      Beitrag Nr. 2.496 ()
      Wo sind denn die 6,10€
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 22:29:27
      Beitrag Nr. 2.497 ()
      Zitat von Escapee:
      Zitat von soundgarden: So bis 20,30Uhr hab ich fünf Daumen oben!:D

      22:14
      Nur drei Daumen. Wette verloren. :cry:
      Selbstüberschätzung? :confused:
      :keks:


      Nein, nur der falsche Zeitpunkt, es lief halt gerade "Extrem schön" auf RTL2!;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 22:35:37
      Beitrag Nr. 2.498 ()
      Zitat von Savetheearth: Wo sind denn die 6,10€

      Im Zigarettenautomaten. :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.12.10 23:35:40
      Beitrag Nr. 2.499 ()
      Was für ein beschauliches Städtchen. Da muss man abends auf der Straße keine Angst haben, dass einem die Stimmkarten geraubt werden. :-)
      Avatar
      schrieb am 14.12.10 00:17:45
      Beitrag Nr. 2.500 ()
      http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=201024114…
      Kompromiss in letzter Sekunde vor Intershop-HV
      Kleinaktionärsgruppe probt erfolgreich Widerstand - Amerikanischer Großaktionär GSI muss klein beigeben
      Von Ulli Gericke, Berlin
      Börsen-Zeitung, 14.12.2010

      Neue Formen des Bürgerprotests halten auch bei börsennotierten Unternehmen wie dem Jenaer Softwarehaus Intershop Communications Einzug. Nicht mit Massendemonstrationen wie gegen den ungeliebten Bahnhof Stuttgart 21, sondern via Internet machte eine Gruppe von Kleinaktionären gegen den Großaktionär GSI Commerce Solutions Stimmung. Mit ungeahntem Erfolg, zogen doch die US-Amerikaner ihren ursprünglich geplanten Durchmarsch im Intershop-Aufsichtsrat zurück.

      Kurz vor der heutigen außerordentlichen Hauptversammlung teilten beide verfeindeten Seiten mit, sich auf einen Kompromiss geeinigt zu haben. Demnach verzichtet GSI auf ihr Begehr, auf der von ihr beantragten ao. HV beide vom Amtsgericht bestellten Aufsichtsräte durch eigene Leute zu ersetzen - zusätzlich zum schon heute von den Amerikanern gestellten dritten Mann im Kontrollgremium.

      Diese drohende Komplettübernahme des Aufsichtsrats durch ein Unternehmen, das ...
      • 1
      • 5
      • 12
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,76
      -0,09
      -1,09
      -3,00
      +1,86
      +0,31
      -0,45
      +0,68
      -1,67
      +1,92
      Intershop und strategischer Partner GSI Commerce - Platzt nun endlich der Knoten?