Goldman Sachs mit schwachen Zahlen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.07.10 17:19:19 von
neuester Beitrag 02.08.10 22:32:26 von
neuester Beitrag 02.08.10 22:32:26 von
Beiträge: 14
ID: 1.158.916
ID: 1.158.916
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 583
Gesamt: 583
Aktive User: 0
ISIN: US38141G1040 · WKN: 920332 · Symbol: GS
438,18
USD
+1,30 %
+5,61 USD
Letzter Kurs 04.05.24 NYSE
Neuigkeiten
| Goldman Sachs Group Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
FED-Zinsentscheid & Quartalszahlen von Apple, Amazon & Co.! DAX, Dow, Nasdaq, WTI, & Aktien im Fokus 29.04.24 · Roland Jegen Anzeige |
29.04.24 · SG Zertifikate Anzeige |
27.04.24 · wO Chartvergleich |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3500 | +33,66 | |
| 32,00 | +27,95 | |
| 2,5000 | +25,00 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 19,850 | -16,53 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 0,9150 | -21,79 |
Feedback
Das heute veröffentliche Quartalsergebnis der Großbank Goldman Sachs waren schwach. Die Enttäuschung fand bereits im Vorfeld statt und ließen den DAX unter die psychologisch wichtige Marke von 6.000 Punkten fallen.
Für das zweite Quartal wurde von Goldman Sachs ein Gewinn von 0,78 Dollar je Aktie bzw. 453 Millionen Dollar insgesamt veröffentlicht. Vor Sonderposten lag er bei 2,75 Dollar (Analystenschätzung 2,08). Die Sparte Investmentbanking konnte allerdings nicht an das Ergebnis im ersten Quartal anknüpfen. Mit "nur" 917 Millionen Dollar Gewinn waren es rund 500 Millionen Dollar weniger als noch im ersten Quartal des Jahres.
Gründe dafür waren das schwere Marktumfeld, die Bonussteuer der britischen Regierung und die 600 Millionen Dollar Vergleichsstrafe der Börsenaufsicht SEC.
Bisher straften Anleger die Aktie ab. Vielleicht ist dies aber ein guter Zeitpunkt für einen Einstieg, oder was meint Ihr?
Quellen:
http://de.reuters.com/article/marketsNews/idDEBEE66J0D220100…
+
http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/goldman-sachs-dae…
Bernecker1977
Für das zweite Quartal wurde von Goldman Sachs ein Gewinn von 0,78 Dollar je Aktie bzw. 453 Millionen Dollar insgesamt veröffentlicht. Vor Sonderposten lag er bei 2,75 Dollar (Analystenschätzung 2,08). Die Sparte Investmentbanking konnte allerdings nicht an das Ergebnis im ersten Quartal anknüpfen. Mit "nur" 917 Millionen Dollar Gewinn waren es rund 500 Millionen Dollar weniger als noch im ersten Quartal des Jahres.
Gründe dafür waren das schwere Marktumfeld, die Bonussteuer der britischen Regierung und die 600 Millionen Dollar Vergleichsstrafe der Börsenaufsicht SEC.
Bisher straften Anleger die Aktie ab. Vielleicht ist dies aber ein guter Zeitpunkt für einen Einstieg, oder was meint Ihr?
Quellen:
http://de.reuters.com/article/marketsNews/idDEBEE66J0D220100…
+
http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/goldman-sachs-dae…
Bernecker1977
Ernsthafte Frage an Dich.
Frueher hast du nur den tagestrading Thread eröffnet.
Mittlerweile eröffnest du am Tag 1-5 neue Threads mit mehr oder weniger interessanten Inhalten zu allmöglichen Themen.
Bekommst Du Geld dafür von w.o ?
Frueher hast du nur den tagestrading Thread eröffnet.
Mittlerweile eröffnest du am Tag 1-5 neue Threads mit mehr oder weniger interessanten Inhalten zu allmöglichen Themen.
Bekommst Du Geld dafür von w.o ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.849.527 von AndreasBernstein am 20.07.10 17:19:19welche Funktion hat diese Zockerbank eigentlich?
braucht man solche Banken überhaupt?
braucht man solche Banken überhaupt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.849.905 von Schürger am 20.07.10 17:59:25Ich denke für die Liquidität sind solche Großbanken, welche am Markt sehr aktiv sind, sehr wichtig. "Zockerbank" ist sicherlich ein Wort, welches erst durch die Verluste in den letzten Jahren geprägt wurde. Als es jedes Quartal Gewinne gab fanden es die Anleger und Gläubiger toll.
Man sollte es objektiv beurteilen
Gruß Bernie
Man sollte es objektiv beurteilen
Gruß Bernie
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.849.903 von immer_runter am 20.07.10 17:58:57Gegenfragen:
Was stört Dich daran? Warum stellst Du mir private Fragen nicht privat per Boardmail sondern bewußt in der Öffentlichkeit? Ist Themenvielfalt für Dich nicht wünschenswert?
Gerne per BM alles
Gruß Bernie
Was stört Dich daran? Warum stellst Du mir private Fragen nicht privat per Boardmail sondern bewußt in der Öffentlichkeit? Ist Themenvielfalt für Dich nicht wünschenswert?
Gerne per BM alles
Gruß Bernie
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.850.032 von AndreasBernstein am 20.07.10 18:15:08Mal abgesehen davon, dass es unhöflich ist eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten. gehe ich gerne auf Dein Angebot ein.
BM kommt.
BM kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.849.905 von Schürger am 20.07.10 17:59:25Selbstverständilch brauchen wir Goldman Sachs - wer sonst verrichtet Gottes Werk
Goldman's new dream-inception technology
Inside Brother Lloyd's brain, new laws from 'God is My Broker'
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1152577-201-210/g…
Goldman's new dream-inception technology
Inside Brother Lloyd's brain, new laws from 'God is My Broker'
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1152577-201-210/g…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.849.905 von Schürger am 20.07.10 17:59:25Frage 1:
GS hat die Aufgabe die Liquidität der weltweiten Märkte zu "garantieren". Deutlich mehr als z.B. JP und Co.
"Aufgabe" + "garantieren" deswegen, da das Kapital sich zum größten Teil in wenigen Händen befindet und daher relativ Konzentriert eingesetzt wird.
Die Aufgabe kommt eher von den GS - Aktionären, das "garantieren" eher von Seite der GS Kunden.
Da beide Gruppen erhebliche Geldmengen besitzen und investiert haben, würde eine "Schließung" der Großbanken die halbe Welt zum erliegen bringen. Dies würde die eh schon schlechte Kreditvergabe an Private quasi zum erliegen bringen. Das geld was die Banken erzocken dient im Grunde nur der großen Kreditvergabe.
Die Kreditvergabe an Städte, Kommunen, LÄNDER wäre unterbrochen.
Dies hätte zur Folge das kurzfristig und mittelfristig so gut wie alles zusammenbricht.
Langfristig würde eine Erholung einsetzen, da das Volk an sich gezwungen wäre wieder Richtung Mittelalter zurückzugehen.
Die die dann noch richtige Werte haben, sind die Gewinner. Die würden dann aber den Anfang des gleichen Spiels bedeuten.
Stoppen kannst du es nur wenn Kredite mit Zinsen verboten werden. Dann würde es aber keiner mehr machen.
Das System was die Menschen seit zich tausenden Jahren aufgebaut haben, ist durch Großbanken nur zur Perfektion getrieben worden.
Das System gefällt nicht jedem, aber das System hat alles bezahlt was es in deinem und unser aller Leben gegeben hat, was man mit Geld bezahlen kann/muss.....Bildung etc....
daher erübrigt sich deine Frage 2...quasi...
Ja "man" braucht die Banken
GS hat die Aufgabe die Liquidität der weltweiten Märkte zu "garantieren". Deutlich mehr als z.B. JP und Co.
"Aufgabe" + "garantieren" deswegen, da das Kapital sich zum größten Teil in wenigen Händen befindet und daher relativ Konzentriert eingesetzt wird.
Die Aufgabe kommt eher von den GS - Aktionären, das "garantieren" eher von Seite der GS Kunden.
Da beide Gruppen erhebliche Geldmengen besitzen und investiert haben, würde eine "Schließung" der Großbanken die halbe Welt zum erliegen bringen. Dies würde die eh schon schlechte Kreditvergabe an Private quasi zum erliegen bringen. Das geld was die Banken erzocken dient im Grunde nur der großen Kreditvergabe.
Die Kreditvergabe an Städte, Kommunen, LÄNDER wäre unterbrochen.
Dies hätte zur Folge das kurzfristig und mittelfristig so gut wie alles zusammenbricht.
Langfristig würde eine Erholung einsetzen, da das Volk an sich gezwungen wäre wieder Richtung Mittelalter zurückzugehen.
Die die dann noch richtige Werte haben, sind die Gewinner. Die würden dann aber den Anfang des gleichen Spiels bedeuten.
Stoppen kannst du es nur wenn Kredite mit Zinsen verboten werden. Dann würde es aber keiner mehr machen.
Das System was die Menschen seit zich tausenden Jahren aufgebaut haben, ist durch Großbanken nur zur Perfektion getrieben worden.
Das System gefällt nicht jedem, aber das System hat alles bezahlt was es in deinem und unser aller Leben gegeben hat, was man mit Geld bezahlen kann/muss.....Bildung etc....
daher erübrigt sich deine Frage 2...quasi...
Ja "man" braucht die Banken
Würde man den Banken das Geschäft verbieten und in staatliche Hand geben, würde man quasi auch das gleiche Ergebnis haben. Nur halt mit noch mehr Nachteilen für den einzelnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.850.688 von stargold123 am 20.07.10 20:00:53die Frage war, warum man die Zockerbank Goldman Sachs braucht, die letzlich mit Marktmanipulationen, gekauften Analysten und irrsinnigen Hebelinstrumenten das Spielcasiono aufrechterhält.
Wenn es schif geht, hat der Staat zu haften.
Dass Banken als Geldverteiler für die Wirtschaft gegen Entgelt gebraucht werden,
wurde nicht bezweifelt, Zockerbanken braucht man nicht.
Wenn es schif geht, hat der Staat zu haften.
Dass Banken als Geldverteiler für die Wirtschaft gegen Entgelt gebraucht werden,
wurde nicht bezweifelt, Zockerbanken braucht man nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.854.884 von Schürger am 21.07.10 14:26:22Beispielsweise für Liquidität...wenn kaum Handel stattfindet erhöht sich der Spread und jeder Anleger kann nicht mehr so fix seine Fondsanteile abstossen etc. - ein großer Kreislauf eben
Gruß Bernie
Gruß Bernie
Missus Beastly
ähh nee...ich meine Goldman Sachs !
Also: "Goldman Sachs untersagt Mitarbeitern das Fluchen"
Glaubste nich't ?
Doooch !
Hier:
http://www.boerse-go.de/nachricht/Goldman-Sachs-untersagt-Mi…
Ich finde das total scheiße, quasie "fuckin HELL", damned Bastards united?, oder was soll der elende Scheiß hier in der abgekackten Finanzwelt, HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Ist das VOOOOODuuuuuuuuuuuuuLAND oder LIVE on EARTH ??????????????????
ähh nee...ich meine Goldman Sachs !
Also: "Goldman Sachs untersagt Mitarbeitern das Fluchen"
Glaubste nich't ?
Doooch !
Hier:
http://www.boerse-go.de/nachricht/Goldman-Sachs-untersagt-Mi…
Ich finde das total scheiße, quasie "fuckin HELL", damned Bastards united?, oder was soll der elende Scheiß hier in der abgekackten Finanzwelt, HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Ist das VOOOOODuuuuuuuuuuuuuLAND oder LIVE on EARTH ??????????????????
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.900.127 von leone2 am 29.07.10 21:31:54
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.906.066 von curacanne am 30.07.10 19:43:39O. k. ... sorry !
Nun mal auf Ultra - Orthodox : Goldman Sachs / heute / -1,76 %
Gut, wa ?
Nun mal auf Ultra - Orthodox : Goldman Sachs / heute / -1,76 %
Gut, wa ?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,15 | |
| +0,81 | |
| +5,98 | |
| -0,60 | |
| +1,32 | |
| +2,22 | |
| +1,00 | |
| +0,18 | |
| -0,03 | |
| -1,43 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 112 | ||
| 58 | ||
| 56 | ||
| 39 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 13 |
27.04.24 · wO Chartvergleich · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Goldman Sachs Group |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Boeing |
23.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · JPMorgan Chase |
22.04.24 · dpa-AFX · Verizon Communications |
17.04.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
16.04.24 · dpa-AFX · Beiersdorf |
16.04.24 · dpa-AFX · Morgan Stanley |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 16.01.24 |