******* Plambeck jetzt auf Bloomberg ******************** - 500 Beiträge pro Seite

[MrGruendlich]

viel spass


MfG MrGruendlich

[derspider]

danke! für den schnellen Hinweis. Dr. Von Geldern gibt noch immer ein Interview.
auch life unter www.blomberg.de verfolgbar. jetzt kurz zwischenwerbung. einschalten lohnt also noch.

[Connor Mc Loud]

scheisse ich habs glaube ich verpasst. so`n mist

[derspider]

Hervorragend! super news: Dem Vorstand zufolge haben bereits alle Großaktionäre verbindlich zugesagt, sich an dem ausgegliederten Stromhandelsbereich im gleichen proportionalen Verhältnis zu beteiligen! Das bedeutet aber: Bereits mind 75% der neuen Stromhandelsgesellschaft sind veräußert!

Wer das interessante Interview verpasst hat (glänzende Darstellung des Unternehmens von Dr . Von Geldern): Heute um 17:35 Wiederholung des halbstündigen Interviews zusammen mit UBS Warburg (nicht MM Warburg).

[derspider]

Auch Sonntag wird das halbstündige Interview nochmals ZWEI-mal wiederholt (dann wird es erheblich mehr Zuschauer geben, was wiederrum gut für den Kurs wäre). Ich habe heute auch nur die Hälfte mitbekommen.

Dr. Von Geldern sollte öfter in den Medien auftauchen, der Mann ist nicht auf die Schnauze gefallen (liegt wohl daran, dass er vorher erfolgreicher CDU-Politiker war)

[fossa]

@ alle

Hoffentlich hält sich der Kurs heute einigermaßen oder steigt sogar, denn nach diesen Nachrichten wäre eigentlich ein Kursanstieg zu rechtfertigen, da nun das Hauptargument für den Bewertungsabschlag bei Plambeck vom Tisch ist.
Ich kann einfach nicht verstehen, warum ein Kursrückgang bei UK auch einen bei Plambeck bedeuten muß.
Schließlich ist UK überteuert, Plambeck aber unterbewertet. Viele scheinen das aber noch immer nicht registriert zu haben.

Gruß Fossa!!!!

[derspider]

@ fossa: Der Kurs wird noch weiter fallen! Bis auf 22 und ich freue mich schon

[derspider]

LOL! Panikselloff, da sind wohl noch immer solche Zocker wie "the Rocket" oder NLB drin (seltsam, das beide gleichzeitig verschwunden sind).
Jetzt bei 20,80 werden meine Käufe positioniert Ich denke, daß da einige stoploss mit am Werke waren. Glaubt ihr, die stopploss bei 20 können wir auch noch abräumen?? Wäre natürlich super, dann schlag ich nochmal zu. Wirklich Traumkurse!!

[Werratal]

@fossa
selber schuld wenn man ein unternehmen in der gleichen branche negativ bewertet
ist doch klar daß alle unternehmen in der gleichen branche dann beim abstieg betroffen sind
soviel dummheit und integrantismus muß halt bestraft werden

[habeFertig]

Was zum Teufel ist integrantismus? Habe ich da in der Schule gefehlt?

hF

[amer]

klasse gelegenheit für langfristinvestoren und trader bei kursen um 21 euro!!!
erster vergleich in 3 wochen

[fossa]

Das ist heute mal wieder eine erstklassige Chance sich weitere Plambecks ins Depot zu legen oder erstmals einzusteigen.
Manche Leute lernen es einfach nie, daß man bei Plambeck keinen Stop Loss setzen soll, ansonsten wäre es nicht so schnell runtergegangen.
Zum Glück dürften jetzt erstmal viele Zocker raus sein, so daß sich der Kurs auch langsam wieder nach oben bewegen wird.

Gruß Fossa!!!!

[Necmi]

Ich habe auch nochmal nachgelegt, hätte aber nicht gedacht das ich bei 21 EU nochmal zum Zuge komme. Plambeck ist fundamental TOP. Gegensatz zu den anderen Neuen Markt Titeln auch sehr günstig. Schaut euch mal die KGV s an von diesen Werten. Nur weil die in der IT-Branche sind, rechtfertigt es nicht KGV von über 100 zu haben.

Plambeck wächst auch locker im Jahr 100%.

Also bei den Kursen nicht mehr verkaufen, lasst euch nicht abzocken. Eher zu kaufen.

[moremoney!]

@ fossa
sehe ich genauso, einige zocker scheinen sich verabschiedet zu haben, deshalb habe ich noch mal ein paar plambeck nachgetankt. vielleicht gibt es nächste woche sowieso neue starke impulse für umweltaktien weltweit - falls al gore die wahlen in us gewinnen sollte.
mfg moremoney

[Grünbär]

ich kann diese Niedrigkurse bei Plambeck immer weniger verstehen. Die Kursrückgänge bei UK waren ja nun wirklich mehr als überfällig - ich ging in den vergangenen zwei Wochen schon davon aus. Auf der anderen Seite ist Plambeck im vergleich zu UK und EK noch immer (beim derzeitien Kurs sogar noch stärker) unterbewertet. Nun ja, haben wir einfach Geduld - Plambeck geht seinen Weg!

[Necmi]

Die Zocker sind wohl raus. Kurs steigt wieder. Realtime 21,80 EU. Der Boden hatte sich bei 21 gefunden, für den Chart ist es gesund das die zittrigen weg sind.

[jdh]

Ja, jetzt sind wir wieder bei 22,20. Zwar nicht so eine schnelle Steigerung
wie letzte Woche von 21,50 auf ca 24 in 9 minuten nach dem Fall von ca 25
in nur 8 Minuten, aber das war bestimmt wieder so einen Stop loss Jagt.
Diesmal habe ich zu 21,0 welche bekommen. Obwohl ich gleichzeitig Zocker
und Langfristler bin (2 Depots), denke ich auch, das wir mehr wieder
nach oben gehen. Die 5% für heute nehme ich also NICHT mit!

[Grünbär]

Aufruf zum Stromwechsel !!!

Egal, ob unit energy, stadtwerke scönau, naturstrom ... - nur weg von solchen versorgern:

E.ON Energie: Kein Verzicht auf Import von `schmutzigem` Strom

In der Diskussion um den Stromimport der deutschen Wirtschaft bahnt sich ein Konflikt an. Der Vorstandschef von E.ON Energie , Hans-Dieter Harig, erteilte der Forderung nach einer Selbstverpflichtung der Stromwirtschaft, keinen "schmutzigen" Strom zu importieren, eine klare Absage. Dies hatte Bundeswirtschaftsminister Werner Müller (parteilos) gefordert. Wenn als Ersatz für abgeschaltete deutsche Kraftwerke Strom aus ausländischen Anlagen importiert werde, die in Deutschland aus Umweltschutzgründen nicht zugelassen würden, sei das bedenklich, hatte der Minister argumentiert.
Harig hielt in der Zeitung "Welt am Sonntag" dagegen: "Wir sind nicht dafür verantwortlich, wie bei unseren Vertragspartnern die Stromquellen zusammengesetzt sind." E.ON Energie habe zwar keine Stromlieferverträge mit einem ausländischen Kernkraftwerk, aber Verträge mit Energieversorgern im europäischen Ausland, die den Strom aus verschiedenen Quellen beziehen. E.ON Energie und Konkurrent RWE hatten umfangreiche Stilllegungen von eigenen Kraftwerken angekündigt und dies mit Überkapazitäten in Deutschland begründet.

"Bei europaweiten Leitungen kann man den Strom nicht physisch nach Energiequellen sortieren. Es ist also nicht möglich, bestimmte Stromquellen auszusperren", argumentierte Harig. "Es sei denn, man trennt das deutsche Netz von allen anderen europäischen Netzen ab. Aber das geht nicht: Wer exportieren will, muss auch importieren."

Müller hatte eine staatliche Regulierung nicht ausgeschlossen, falls es zu keiner Selbstverpflichtung komme. Nach Meinung Harigs könnte jedoch selbst eine Regulierungsbehörde den Import des umstrittenen Stroms nicht verhindern, weil sie dafür in die Stromerzeugung anderer Länder eingreifen müsste. E.ON Energie ist bei der Fusion von VEBA und VIAG zu E.ON aus deren Töchtern PreussenElektra und Bayernwerk entstanden.

[Edelmax]

Grünbar: warum dieser Beitrag in einem Plambeck-Forum? Ist Dir nicht bewußt, dass auch Plambeck bei seinem Stromvertrieb genau diesen schmutzigen Strom aus dem Ausland aufkauft? Das gibt man auch offen zu. Plambeck selbst zog zu Gericht gegen einen solchen Anbieter (Lichtblick). Also guter Gag!

Edelmax

[derspider]

@ edelmax: Denk doch mal ein wenig nach! Der Unterschied ist ganz klar, da Plambeck jeden Pfenning Gewinn im Stromhandel, in den Ausbau regenerativer Energien stecken würde. Das tut Exmonopolist E.ON ganz gewiss nicht. Den Aufruf zum Wechsel sollte daher jeder persönlich nehmen!

Meine Kauflimits kamen bei Kursen knapp unter 22 zum Zuge.

[Edelmax]

Naja, ehrlich gesagt sehe ich eher, dass Plambeck jede Mark Verlust aus dem Stromhandel für den Aufbau regenerativer Energie fehlt. Trifft die Sache doch wohl mehr, oder? Und durch den Verkauf(Ausgliederung) der Handelsparte (der ökonomisch IMO richtig ist, wohl aber viel zu spät kommt), nimmt man sich selbst die Chance, durch den Handel zumindest theoretisch (praktisch geht das Stromhandelskonzept für solche Nischenplayer wie Plambeck nicht auf) positive Beiträge zum Ergebnis zu erwirtschaften.
Zum anderen, und das mache ich zur Erklärung überspitzt, - nochmal bewußt überspitzt - , kann es für mich keine Begründung sein, Bomben mit der Begründung zu verkaufen, dass man mit deren Erlöß Krankenhäuser finanzieren will. Dies ist aber ein Thema der Moral, nicht der Ökonomie. Gesetzlich verboten wäre auch meine bewußte Übertreibung nicht.

Edelmax

[Hotte_I]

@Alle

Bei dem Rechtsstreit mit Lichtblick ging es um die Frage "Hat Strom eine Farbe? " Lichtblick verkauft teuren "alternativen Strom", was aber physisch nicht möglich ist. Im Umkehrschluß kann man natürlich behaupten, dass Plambeck schmutzigen Strom aus dem Ausland kauft.
Die eigentliche Aussage war aber, dass der Strom an der Strombörse (Ich glaube in Frankfurt gibt es die immer noch nicht, nur in Leipzig) gekauft wird und damit die Herkunft nicht mehr feststellbar ist(also auch schmutzigen Strom beinhalten kann).
Da wir aber davon ausgehen das der Stromhandel erfolgreich ausgegliedert wird, sollte Plambeck von der Diskussion nicht betroffen sein.

mfg

Hotte

[Grünbär]

@Edelmax
bezüglich des Stromvertriebverkaufs bei Plambeck ist doch nun wirklich schon genug geschrieben worden - doch nun noch einmal auch für den letzten (Edelmax hat es vielleicht schon wieder vergessen): Plambeck wird den Stromvertrieb OHNE Verlust verkaufen! Die anderen Plambeck-News sind überall zu lesen.

[fossa]

War gerade für ein paar Stunden unterwegs und schaue mir jetzt den Kursverlauf von Plambeck an, der genau dem entspricht, was ich erwartet habe, nämlich, daß die langfristig Interessierten bei diesen Kursen einfach nicht wiederstehen können und sich weitere Plambecks ins Depot gepackt haben.
Absolut verständlich, bei dieser immer noch äußerst günstigen Bewertung von Plambeck.
Die paar Prozent Verlust schrecken diejenigen, die sich wirklich mit Plambeck beschäftigt haben, nicht ab, denn man weiß ja, daß die jetzigen Kurse mittel- bis langfristig als günstige Nachkaufgelegenheiten gesehen werden.
Von den vielen "Langfristinvestoren" mit ihren "tollen Kurszielen" ist auch nichts mehr zu sehen, so daß Plambeck jetzt wohl am Ende der Konsolidierung steht (genauso wie Energiekontor), da die zittrigen Hände jetzt weg sind, die diese kleine Konsolidierung nicht verkraften konnten.

Gruß Fossa!!!!

[derspider]

@ edelmax: Strom ist Strom, da gibt es keine Bomben. Wichtig ist auf der Erzeugerseite den Strommix zu verändern. Die Anfangsverluste die aus der sehr geringen Anzahl von wechselbereiten Haushalten resultieren (daher ja der Aufruf!), sind aber ein Ergebnis der Politik. Bezüglich der hohen Durchleitungsgebühren könnte sich aber schon relativ schnell etwas ändern. Guck einfach mal bei yahoonachrichten nach.

[Edelmax]

@ grünbär: Dann sage mir bitte, was das von Dir bezüglich Eon gesagte in einem Plambeck-Thread soll. Dann hätte das mit Plambeck nicht das Geringste zu tun.

Edelmax

[Apatschenlama]

@Edel

Eigentlich wollte ich mich ja zurückziehen, aber irgendwie gehen bei mir
immer die Alarmlichter an, wenn ich die Märchen von Don Edel lese.

Da fällt mir nur ein LOL ein! Genauso wie zu deinen polemisierenden Aussagen
im Ariva-Board. Unterstütze doch weiterhin die Bombenbauer EON und Co. Die bauen
dir sicherlich keine Krankenhäuser!

Kopfschüttlend über so wenig Einsicht und Fähigkeit zum selbstkritischen
Nachdenken.

APL

[derspider]

@ APL: Schön, daß Du ab und zu noch Beiträge schreibst, Du wärst schon ein großer Verlust. "The Rocket" war nur auf einen kurzen Zock aus und ward nicht mehr gesehen

[Grünbär]

@edelmax
ich finde solch eine Meldung sollte in jedes Board, in dem sich ökologisch orientierte Anlager bewegen. Ich bin persönlich der Überzeugung, daß ich mit "regenerativen Aktien" nicht nur Geld verdienen möchte, sondern auch bereit bin, ein paar Mark mehr für sauberen Strom hinzulegen, bzw. dafür zu sorgen, daß mien Geld nicht in ein Unternehmen wie E-ON und & fließt. Ich hoffe, dies genügt Dir als Antwort - wenn nicht dann melde Dich nochmal
Gruß von Grünbär

[MrGruendlich]

@ Hi Freunde der Sonne und Wind

@ Apatschenlama

wie die Zeit vergeht

Ich freue mich immer wieder, wenn der Kurs von Plambeck zurückkommt und die Zocker sich in Wind auflösen .


MfG MrGruendlich ( jemand der sie länger hält )

[norged]

Kam gerade auf NTV US Öl Lagerbestaende entgegen aller Erwartungen ruecklaeufig
erwartet wurde ein plus von 1%

[jdh]

@Grünbär/Edelmax/apl

>Egal, ob unit energy, stadtwerke sc(h)önau, naturstrom ... - nur weg von solchen versorgern:

hat Grünbär geschrieben - das kann doch gerade noch in dieser Thread rein, um PNE Akionäre anzusprechen.

Allerdings hat Edelmax beim Thema insgesamt schon recht. Warum handelt Plambeck (ob ausgegliedert oder nicht)
mit Strom, wenn all den sauberen Strom von denen schon per Gesetz vergütet wird? Nach der Ausgliederung hat dies
zwar nichts mehr direkt mit unseren 691030 (691032) Aktien zu tun, aber die Großaktionäre haben zugesagt, die gleichen
Prozente am ausgegliederten Unternehmen zu übernehmen. Was will diese Firma dann in Bereich sauberen Strom tun, oder
mit eventuelle Gewinne auch?

Oft hat Edelmax unrecht :-), aber Grünbär hat schon dazu eingeladen, das Edelmax diese Sache
wieder aufwärmt.

Findest du es wirklich nicht so, apl? (ich weiss du hast anderes zu tun, aber du hast dich dazu gemeldet, diesmal, seltenerweise,
liegst du falsch, glaube ich).

Grüße, und.... kommt Zeit!

[derspider]

nicht vergessen: 17:35 kommt die wiederholung auf Bloomberg!
Es kommen dann noch weitere zwei wiederholung.

[Apatschenlama]

@jdh

Jetzt habe ich a gesagt, deshalb auch mein b:

Ausgangspunkt der leidigen Diskussion ist der Stromhandel, der von PNE
Anfang letzten Jahres begonnen wurde. Und die IMO sehr scheinheilig geführt
wurde. Das Konzept von Plambeck sah es vor Strom auf dem Markt zu kaufen,
zu verkaufen und die erzielten Gewinne in den Ausbau der reg. Energien
zu stecken. Dieses Konzept war IMO ok, scheiterte aber neben der Liberalisierung
am angeblich schlechten Image, man verkaufte nämlich auch Atomstrom, da der
am Markt gekaufte Strom diesen auch enthielt. Soweit so gut.

Was waren für mich als Stromkonsument die Alternativen:

A) kaufe Strom wie bisher bei EVUs und tue nichts für die Umwelt
B) kaufe Strom bei PNE oder ähnlichen Firmen, die die Gewinne in den Ausbau
der reg. Energien investieren
C) kaufe grünen Strom bei einem grünen Anbieter, bezahle dafür viel Geld, bin
mir aber der Tatsache bewusst, dass der Strom aus der Steckdose genau derselbe
beschissene Strommix mit Atomstrom ist, den alle andere auch liefern, da sich nunmal
im Netz der Strom nicht trennen lässt und man nicht von jeder WKA einen
direkten Anschluss zum Kunden legen kann.

So, welche der drei Alternativen ist die beste. Ich sage B! Wurde aber nicht
toleriert, da man Utopie vom farbigen Strom und somit auch vom grünen Strom
aufrecht hielt.
Kurz:Kauft PNE nicht den Strom, kauft ihn ein anderer, und der macht
nichts für die Umwelt. Das ging aber nicht in Köpfe. Nur weil es keine
Ideallösung war, lässt man lieber alles beim Alten. Letzendlich hat
PNE dem Druck der Analysten und der fehlenden Liberalisierung am Strommarkt
Tribut gezollt und sich vom Handel getrennt.

Letzterer beinhaltet aber nicht nur den Stromhandel, sondern auch den Vertrieb
von umweltfreundl. Anlagen. Wie das genau aussieht, wird sich ja bald zeigen.
Nur muss das jetzt mal abgewartet werden.

Ich würde es mal wieder als typisch Deutsch bezeichnen, nur weil die Ideallösung
nicht machbar ist, verdammt man alles, was zwar besser ist, aber nicht
dem Ideal entspricht. Die Zeche für diesen Reformstau sind wir gerade am
bezahlen.

So, jetzt wird`s zu politisch, Schluss!

Zu Edel: Mit dem habe ich solange fertig, bis er auf dem Ariva-Board mal
eine Entschuldigung über die Lippen bringt. Ich habe mich hier schonmal über seine
Art aufgeregt, jetzt hat er das Fass zum Überlaufen gebracht. Gute Diskussionen
hin oder her, aber nur solange alles über der Gürtellinie geschieht.

Grüsse

APL

der jetzt mal wieder arbeitet!

[Eva4]

Kriege kein Bloomberg-Tv rein.
Kann jemand mitschreiben?

[The_Rocket]

@Spider: Man bist Du empfindlich. Ich bin doch noch da, willst Du
jetzt jedem einen Vorwurf machen, der mal Gewinne mitnimmt, weil
er damit woanders auf shopping-tour gehen will. Ich bin kein Zocker
verdammt nochmal! CDV kenne ich sehr sehr gut und wenn ich dort
momentan lieber investiere als in Plambeck, dann hat das seine
Gründe und die haben weniger etwas mit Plambeck zu tun. Achte
einfach auf die Quartalszahlen von CDV, dann kennst Du den Grund
meiner Entscheidung. Plambeck werde ich wieder kaufen. Ich warte
auch nicht wie Du, dass Plambeck nochmal 10% fällt (bei 22 bist
Du ja nun zum Zuge gekommen - Glück!!!), sondern kaufe auch bei
25 oder 27 Euro, denn ich habe Zeit! Ausserdem habe ich mit meiner
Entscheidung seit gestern 6000.-DM gespart, ein hinreichendes Argument
denke ich.

[Klaus39]

Wat solls.

Jeder der Aktien hält, kann die Dinger kaufen und

verkaufen, wie es ihm beliebt. Daraus sollte man doch

keine Vorwürfe ableiten.

Klaus
(der seine Plambeck noch alle hat)

[Klaus39]

Oder ist euch heute die anfängliche Schwäche ins Gemüt
gefahren.

Ist aber noch lange kein Grund jetzt gleich wie wild
einzukaufen. Xetra 22,79.

Wer wollte denn da mal gerade wieder 2980 Stück für 22,50
haben?

Klaus

[jdh]

@APL:

>Ich würde es mal wieder als typisch Deutsch bezeichnen, nur weil die Ideallösung
nicht machbar ist, verdammt man alles, was zwar besser ist, aber nicht
dem Ideal entspricht. Die Zeche für diesen Reformstau sind wir gerade am
bezahlen.

LOL! das kenne ich!... In diesem Fall ist aber `besser` auch mit `am schlechtesten` verbunden,
(gewinne für die Umwelt, aber aus `Billigst`-AKW Strom Handel). Dein Logik verstehe ich schon,
aber Edelmaxs Minen/Krankenhaus Beispiel ist auch von der Logik her zulässig, finde ich.

Ich habe PNE Aktien, auch langfristig, wie du, und diesen Thema hat sowieso nichts mehr was
damit zu tun eigentlich.
Lang lebe PNE, die Schönauer, unit[e] usw.

[KMS]

Und wofür war der ganze "Streß" heute gut? Im Nachhinein ein Non-Event. Jedenfalls dürften ein paar Trader mehr das Boot verlassen haben. Und das ist gut so... immer mehr PLAMBECK-Aktien in festen Händen...
Tagesschluß in Frankfurt: 22,90 Euro (-0,87 %).

Keep cool

KMS (der keine einzige PLAMBECK abgibt)