checkAd

    Stiftung Warentest zu met@box 50 und 500 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.11.00 15:56:40 von
    neuester Beitrag 11.12.00 16:24:01 von
    Beiträge: 9
    ID: 307.753
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 857
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.11.00 15:56:40
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo, liebe gemeinde !

      Im aktuellen test-heft (12/00) steht ein kurzer test zu webboxen. unsere metabox-kleinode met@box 50 und met@box 500 kommen nicht gerade gut weg: schlechte bildqualität, benutzerunfreundliche bedienung, zahlreiche abstürze, teure internetbindung.
      unser trost: die konkurrenz ist auch nicht viel besser !

      ist die 1000er box wirklich so viel besser ?
      kann das problem der bildschirmauflösung wirklich gelöst werden ?

      ich möchte ja weiter an die story glauben !
      aber ist mbx wirklich gut genug ?
      welcher mbx-fan und technikfreak kann mich beruhigen ?

      danke, marterpfahl
      Avatar
      schrieb am 25.11.00 16:35:52
      Beitrag Nr. 2 ()
      thema bildqualität bei web-boxen. ich habe seit 2 jahren eine box von infomatec. bild über tv ein echtes problem.mit einem computer- monitor funktioniert das ding ganz gut . allerdings hab ich auch eine maus angeschlossen. im prinzip kann man internet im fernseher vergessen. ausnahme löwe , aber da kostet dann die tv - kiste mit box über 4000 dm. infomatec und metabox , ausgerechnet die beiden anbieter von webboxen .... großaufträge von überall her . infomatec sollte doch für mobilcom 1 Million boxen liefern. ergebnis ? glaub mir, die dinger sind ein flop, egal wer sie baut. die idee ist bestechend aber die praxis sehr ernüchternd.
      Avatar
      schrieb am 25.11.00 16:44:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      ihr überseht, dass es nicht um die 50er oder 500er geht, sonderd um die Phoenix und die kann noch keiner kennen (außer Domy und ein paar Erlauchte ...)

      Die Großaufträge betreffen die Phoenix, dass ist seit der PK am 28.09.00 klar.

      MfG
      Rock
      Avatar
      schrieb am 25.11.00 16:52:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      Recht hast Du, Rock@box!!
      Avatar
      schrieb am 25.11.00 17:03:49
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ja lieber marterphul,

      die „aktuellen“ TEST-Hefte sind ihrer Zeit stets weit voraus. Dies ist sozusagen Erscheinungsvoraussetzung bei einem wieselflinken, halbstaatlichen Organ. Besonders ans Herz zu legen, sind die jeweils taufrischen Telefontariftabellen ;).

      Besagte 50 / 500er Boxen hatte die BZ schon im Oktober besprochen ( http://www.bz-berlin.de/bz/computer/metabox.htm Oktober 1999 natürlich ). Damals mit einer relativ „revolutionären“ Infrarot – Tastatur:

      BZ-Artikel:

      „Die Metabox AG in Hildesheim entwickelte eine Infrarot-Tastatur zur Bedienung von Fernsehgeräten. Mit der dazugehörigen Metabox können bis zu 100 000 Internetseiten auf dem Fernsehbildschirm dargestellt werden. Alle Daten werden über das Fernsehsignal gesendet, somit fallen für den Nutzer die Telefongebühren weg. Wem das nicht genügt, der kann über einen Telefonanschluss zu den normalen Gebühren im Worl Wide Web online surfen.“ ( Zitatende )

      Bilder sagen mehr als Worte. Daher urteilt selbst:



      Zugegebenermaßen etwas suggestiv, da man mit der sog. „Rotzbremse“ bezüglich des modischen Auftretens wohl nicht mehr ganz en vogue ist , so dass ein fairer Modernitätsvergleich doch ungünstig beeinträchtigt werden könnte.

      Die in Madrid vorgestellte Phoenix ( ebenfalls mit „FERN -Tastatur“ ):



      Gruß pd

      PS Mache mir, ob der zeitnahen Lektüre, Sorgen um deine Telefonrechnung. Neben den Billigheimern dt. Telekom hat sich doch einiges entwickelt. Guter Überblick unterhttp://www.billiger-telefonieren.de/ ;).

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,0000EUR -2,60 %
      300% sicher oder 600% spekulativ?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.11.00 17:13:12
      Beitrag Nr. 6 ()
      iTV und T-Commerce sind die Zauberworte und die Anwendungen werden genau dafür entwickelt. Es sollte mich wundern, wenn man die dann auf dem Fernsehbildschirm nicht erkennen kann.
      Das Anzeigen von "Internetseiten" ist sekundär.

      Metagruß
      Kochtolany
      Avatar
      schrieb am 25.11.00 17:22:53
      Beitrag Nr. 7 ()
      iTV ist übrigens nicht die verballhornende Abkürzung für EM-TV nach dem Kursturz. Schöne, illustrierende Einblicke von SUN unter Thread: Interactive TV, Was ist das?.
      Avatar
      schrieb am 25.11.00 17:33:39
      Beitrag Nr. 8 ()
      .
      OOPS, sorry falscher link. Sunseekers iTV-world unter Thread: Interactive TV, Was ist das?

      Gruß pd
      Avatar
      schrieb am 11.12.00 16:24:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Stiftung Warentest zu met@box 50 und 500