"Sichere" geschlossene Fonds für 2001 / Zweitmarkt - 500 Beiträge pro Seite

[Teeth]

Hallo,

hat jemand einen guten, sicheren geschlossenen Fonds für 2001?

Ich selbst bin am Überlegen, in den IBV Deutschland Nr. 3 zu gehen, so lange ich noch nichts besseres gefunden habe.

Meine Anforderungen an einen Fonds wären:

1.) Sicher, im Hintergrund sollte eine Bank stehen, die Garantien sollten bankverbürgt sein.
2.) Verlustzweisung > 50% bis 100 %, am besten in diesem Jahr.
3.) Lieber regelmäßige Ausschüttungen als lange nix und dann große Einmalzahlungen
4.) Sehr sicher in der Konzeption, also keine Medienfonds, nur Leasing, Immo- oder Mobilen, Betreiberfonds, oder Immos mit Mietgarantien und Andienungsrechten.
5.) Keine Zwangsfremdfinanzierung
6.) Nicht bis an die Grenze der Gewinnerzielungsabsicht konzeptioniert, sondern am liebsten auch mit ner ordentlichen Bruttorendite, 2,5 % ist ja eigentlich nix, aber in diesem Metier schon erste Sahne.

So, das ist mal alles, was mir im Moment dazu einfällt.

Zweitens würd ich mich gern mal bei den „gebrauchten“ Fondsanteilen umschauen nach guten Gelegenheiten. Hat jemand mal eine gute Quelle „Zweitmarkt“ entdeckt? Vielleicht sogar schon Erfahrungen?

Also, wenn jemand Lust hat, das aktuelle Angebot jetzt zu diskutieren, bevor es im Dezember nur noch Restqualität gibt, dann los!

[MarioF]

Ich könnte dir da eine Empfehlung geben für einen guten Immobilienfonds Gute Mieter, Super Ausschüttung 8,5% jährlich aber vierteljährlich ausgeschüttet steigend bis auf 11,5% und viele weitere Highlights bin selber darin investiert.

[Hugoausfdorf]

ich würde eine gute schwimmende Immobilie wählen und zwar ein
Containerschiff. Es gibt einige sehr gute Angebote von Anbietern,
mit positiver Leistungsbilanz.

Bei Interesse kann Du Dich gerne bei mir melden 06172-269000 oder [e-mail].

[Windmueller]

Als Alternative zu (schwimmenden) Immobilien gibt es da noch die äußerst attraktiven Windkraftfonds!!!!!
Ausschüttungen durchschnittlich bis zu 16% p.a. Steuerliches Ergebnis in 2001 meist -100%!

Unabhängige Windfondsberatung erhältst Du unter www.windenergiebuero.de. Hier gibt es einen Überblick über den Großteil der am Markt befindlichen Windkraftfonds und zu jedem Projekt eine ausführliche Fondsanalyse.

[Teeth]

Zunächst mal Danke an alle für das feedback!

@MarioF
Was Du da schreibst, paßt auf meine Kriterien. Wie sieht es mit dem Sicherheitsaspekt aus? Ist die Initiatorengruppe eine bekannte Gruppe und/oder mit hohem Stammkapital ausgestattet? Steht eine Bank dahinter? Die Mietverträge: sind sie langfristig? Sind bekannte Namen darunter, welche?

@Hugoausfdorf
Schiffe sind nicht so mein Ding, weil ich sie nicht beurteilen kann. Und mir den Stress auch nicht machen möchte. Mir ist es lieber, ich hab einen klaren Vertrag, oder eine klare Garantie über Zahlungsflüsse. Ich hab deshalb vor ein paar Jahren aufgegeben, Schiffe noch in meine Überlegungen einzubeziehen. Es sei denn, zwischenzeitlich hat sich was geändert, und die Initiatoren würden Garantien anbieten.

@Windmueller
Mein Problem bei Windkraftfonds ist das Stromeinspeisegesetz. Soweit ich diese Fonds kenne, bauen die alle ausschließlich darauf auf. Und als ich zum letzten Mal die Diskussion verfolgt habe, bestand das Problem, daß das Verfassungsgericht eventuell dieses Gesetz abschaffen könnte. Ich weiß nicht, ob sich zwischenzeitlich eine neue Entwicklung ergeben hat, die neue Überlegungen anstossen könnte.
Was anderes wäre es natürlich auch, wenn der Initiator des Fonds Einspeisezahlungen unabhängig vom Stromeinspeisegesetz garantieren würde. Gibt es da einen?

[MarioF]

Hallo Teeth!
Hab dir mal ne mail geschrieben wenn du willst kannst mich ja mal anrufen wegen des Fonds.
Tel: [phone]
MFG MarioF
oder mail mir [e-mail]

[Windmueller]

@ Teeth

(iwr)
13.03.2001....EuGH: Stromeinspeisegesetz ist keine staatliche Beihilfe

Nachfolgend die wichtigsten Kernpunkte des Urteils:
Der europäische Gerichtshof hat auf die ihm vom Landgericht Kiel mit Beschluss vom 13. Oktober 1998 vorgelegten Fragen für Recht erkannt:

1. Eine Regelung eines Mitgliedstaates, durch die private
Elektrizitätsversorgungsunternehmen verpflichtet werden, den in ihrem
Versorgungsgebiet erzeugten Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu
Mindestpreisen abzunehmen, die über dem tatsächlichen wirtschaftlichen Wert
dieses Stroms liegen, und durch die die sich aus dieser Verpflichtung ergebenden
finanziellen Belastungen zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und
den privaten Betreibern der vorgelagerten Stromnetze aufgeteilt werden, stellt
keine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag (nach
Änderung jetzt Artikel 87 Absatz 1 EG) dar.

2. Beim gegenwärtigen Stand des Gemeinschaftsrechts auf dem Gebiet des
Elektrizitätsmarkts verstößt eine solche Regelung nicht gegen Artikel 30
EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Artikel 28 EG).

Nein es gibt keinen Fondsanbieter der unabhängig vom neuen Eerneuerbare Energien Gesetz (EEG) ehemals Stromeinspeisegesetz seine Einnahmen garantiert. Allerdings siehst Du ja an dem Artikel oben, dass jetzt weitestgehende Rechtssicherheit bezüglich der Verfassungsmäassigkeit dieser Regelung besteht. Und selbst wenn demnächst wieder gelb-schwarz regiert, werden die das Gesetz nicht kippen, da sie ja 1990 das (erfolgreiche)Stromeinspeisegesetz initiert haben.

Also lass Dein Geld doch "natürlich" arbeiten, denn der ökologische "Nebeneffekt" besteht bei den meisten Immos auch nicht.

Windige Gruesse

[pito]

@Teeth
Schau mal unter www.rothmann.de nach. Hier gibt es m.E. interessante Leasingfonds. Ich persönlich favorisiere den Logisfonds.
Gruß pito

[advalover]

Vielleicht kann mir auch einer helfen.
Ich suche eine Immobilie als Kapitalanlage. Sie sollte nur zwei Kriterien erfüllen:
1. Vom Nordbalkon möchte ich die Nordsee sehen.
2. Vom Südbalkon möchte ich die Alpen sehen.