Gut gemeinte Vorsätze für Jahr 2002-Bitte um Anregung! - 500 Beiträge pro Seite

[Charly77]

Würde gern keine Steuer mehr zahlen!
Ch.

[AKTIENHAN]

kannst auch mit dem rauchen aufhören

[Charly77]

oder Finger von den Aktien lassen

[spooky0815]

Weniger in Internet sein....

...und dafür endlich mein Holodeck fertigstellen!

[cycle]

meine vorsätze für 2002

nicht den ganzen tag vor dem computer sitzen
weniger rauchen
abnehmen
mehr sport
keine leichtsinnigen trades mehr
mehr aufmerksamkeit meiner freundin schenken

[KlausKinski]

NoggerT will nie wieder das Wort Shortie posten!
Germanasti will nie wieder Puts empfehlen!
KK will nie wieder pushen!
Maestro will nie wieder nackerte Madels posten!
PrinzEugen will nie wieder chatten!


usw.usw.usw.


Wird eh alles nichts mit den Vorsätzen!



hahaha

KK

[AdHick]

Brauche keinen Vorsatz, da gut bestückt!

[castaloni]

nich umziehen,
Stress pur

Casta

[doncoldhamm]

nie wieder in der systemsteuerung fummeln müssen.

Inhalt:
Thesen zu "Konversationelle Formen und moralische Probleme des Internet-Chat: Analyse einer öffentlichen Gruppenkonversation im Chat-Room"
Interaktionsanonymität: "On the Internet, nobody knows that you are a dog"
Liebe im Netz: Gender Swapping und Cybersex

--------------------------------------------------------------------------------

Bernhard Debatin
Konversationelle Formen und moralische Probleme des Internet-Chat: Analyse einer öffentlichen Gruppenkonversation im Chat-Room


1. Ausgangslage:
* Analyse einer öffentlichen Gruppendiskussion: in einem Chatroom eines CompuServe Forums vom 29.1.1997

* Textbasis: elektronischer Mitschnitt von fast 2 Stunden Diskussion (1:49)

* Methodischer Rahmen: Teilnehmende Beobachtung (über ca. 16 Monate hinweg)

* Thema der Diskussion: Internet-Beziehungen

2. Ausgangsthesen
* Computer Mediated Group Communication = CMGC) beschleunigt und entgrenzt Kommunikationsprozesse

* CMGC begrenzt aber auch kontextuelle Information aufgrund des Mangels an körpersprachlichen und anderen nonverbalen Signalen

* Kontextuelle Information wird durch Textsymbole (Emoticons, Abkürzungen etc.) nur unzureichend und meist umständlich ersetzt

* CMGC ist deshalb als eine kontextreduzierte Form der Kommunikation anzusehen

3. Sequenzanalysen ausgewählter Textpassagen
3.1 Mehrfach gekreuzte Bezugnahme und Themenverschiebung:

* Zwei dominante Themen:
1) Haben sich alle schon mal IRL (im real life) getroffen?
2) Gibt es Cliquenbildung im Chat-Forum?

* dabei zeigt sich:
a) Die beiden Themen überkreuzen sich und gleichzeitig verschiebt sich v.a. bei Thema b) der thematische Fokus dauernd
b) Thema 2 differenziert sich in mehere Stränge aus, die gleichzeitig und durcheinander verfolgt werden, z.T. von den selben Leuten (die dann an mehreren Gesprächssträngen beteiligt sind)
c) Bezugnahme wird dabei vorwiegend über Namensnennung gesichert

3.2 Thematisch fokussierte Diskussion über Anteilnahme und Verpflichtungsgefühl gegenüber Forumsmitgliedern:

* Ein dominantes Thema, das von Ann durch insistierendes (fast orgelpunktartiges) Nachfragen vorangetrieben wird:
1) Wenn jemand sterben würde, würde euch das kümmern?
2) Würdet ihr euch kümmern, wenn jemand ein ernstes Problem hätte ?
3) Würdet ihr euch wie bei einem RL-Freund kümmern?
4) Was, wenn jemand verschwände, würdet ihr ihn zu finden versuchen?

* dabei zeigt sich:
a) Die Diskussion ist thematisch sehr fokussiert und konzentriert
b) Neu Hinzukommende werden deshalb kaum beachtet
c) Bezugnahme kann überwiegend durch Themenbezug gesichert werden, Namen werden nur zur Vermeidung referentieller Ambiguität genannt

3.3 Diskussion über Netzfreunschaften und RL-Freundschaften:

* Das Thema wird sehr fokussiert durch verschiedene Teilnehmer weitergetrieben, verschoben und verdichtet:
1) Es ist schwierig IRL Freunde zu gewinnen
2) Es gibt im Netz keine beziehungsbehindernden “physical distractions”
3) Man kann zwar leicht Online-Freundschaften schließen, aber man wird dann zu sehr in das Leben dieser Freunde hineingezogen
4) Man kann auch bei Online-Freundschaften sehr verletzt werden
5) Was also konstituiert Freundschaft IRL und IVL?
6) Online-Beziehungen können intensiver sein als IRL-Beziehungen
7) Online-Freundschaften können aber auch schneller ausbrennen...

* Gleichzeitig gibt es eine Serie metakommunikativer Äußerungen, die sich auf Thema, Teilnehmer und Ablauf der Diskussion beziehen

*Dabei zeigt sich u.a., daß nur die Frauen an der Diskussion aktiv teilnehmen!

4. Schlußfolgerungen
1. Referenz auf andere Personen und Beiträge kann in der computergestützten Gruppenkommunikation durch expliziten Verweis oder durch anaphorische bzw. thematische Referenz erzeugt werden. Letzteres funktioniert jedoch meist nur innerhalb eines kurzen Zeit- und Referenzraums

2. Beiträge zur Gruppendiskussion müssen sich deshalb an relativ enge Zeitlimits halten, Antworten müssen innerhalb eines kurzen Zeitraumes gegeben werden, da sie sonst ihren Anschluß verlieren.

3. Die Initiative für Beiträge beruht (außer bei direkten Antworten) i.d.R auf Selbstselektion, was Statusdifferenzen verringert, jedoch Kooperativität und ein hohes Involvement voraussetzt.

4. Der Aufbau und das Verstehen von Äußerungskontexten erfordert mehr Hintergrundwissen als dies bei dyadischer CMC oder face-to-face Kommunikation der Fall ist.

5. Explizite verbale Information muß stärker als in face-to-face Kommunikationen als Träger von Hintergrundwissen und Mittel des Kontextaufbaus wirken, da die referentiellen Mittel für Zeigehandlungen (Ostensionen) und der Demonstration weitgehend fehlen und da ein gemeinsam geteilter Wahrnehmungsraum nur auf dem Bildschirm in Form von Textfenstern existiert (und selbst dieser ist je nach Hard- und Softwareausstattung sehr verschieden).

6. Deshalb kann CMGC auf neu Hinzukommende relativ schnell ausschließend wirken, was sich sowohl in der auf die gemeinsame Gruppenidentität bezogenen Selbstbeschreibung von regelmäßigen Mitgliedern als Regulars ausdrückt, als auch im demonstrativen Umgang mit Hintergrund- und Insiderwissen durch Regulars. Die Differenz Regulars/Newbies kann als konstitutive Differenz für die Gruppenidentität und die Gruppengrenzen angesehen werden.

7. Die durch die Regulars gebildete virtuelle Gemeinschaft ist von intensiven Freundschafts- und Zusammengehörigkeitsgefühlen geprägt. Dabei sind sich die Mitglieder dieser Gemeinschaft durchaus über die Probleme bewußt, die mit den besonderen Bedingungen des Mediums verbunden sind. Insbesondere besteht große Klarheit darüber, daß das Eingehen von Online-Beziehungen mit ebenso großen Konsequenzen verbunden ist, wie RL-Beziehungen. Gleichzeitig wurde aber auch immer wieder betont, daß die Situation aufgrund der mit der technischen Vermittlung verbundenen Anonymität und Distanz komplizierter ist als im RL.

8. In den Diskussionen wurde deutlich, daß die meisten Teilnehmer gegenüber ihren Online-Freunden ein starkes Verpflichtungs- und Verantwortungsbewußtsein haben und dieses ihrerseits auch von ihren Online-Freunden erwarten. Auch zeigte sich hier, daß die einzelnen Teilnehmer aufgrund von eigenen Erfahrungen und von Erzählungen anderer sich durchaus keinen Illusionen hingeben, sondern ein eher kritisch-vorsichtiges Herangehen an Online-Freundschaften favorisieren.

9. Den Äußerungen einzelner Teilnehmer ist zu entnehmen, daß viele Regulars sich von der Chat-Room Situation angezogen fühlen, da sie dort leichter als im RL Kontakte knüpfen und Freunde finden können. Es kann hier mit aller Vorsicht die generelle Vermutung aufgestellt werden, daß die textbasierte CMGC scheuen, stillen oder gehemmten Personen Möglichkeiten der Kontaktaufnahme bietet, die sie im RL nicht finden. Ob dies zu positiven Veränderungen im RL führt, kann hier nicht beurteilt werden.

10. Spektakuläre Befunde vom Typ "Bildung multipler Persönlichkeiten durch Online-Chat" konnten nicht bestätigt werden. Zwar spielt das Verhältnis von Anonymiät und Intimität gerade bei der Entstehung von Cyber-Relationships eine sehr wichtige Rolle, aber der entscheidende Punkt scheint eher zu sein, daß die einzelnen Mitglieder hierdurch die Möglichkeit (oder zumindest die Illusion) haben, ihr emotionales Involvement und ihre Selbstdarstellung in der virtuellen Gemeinschaft stärker als im RL kontrollieren zu können. Hinzu kommt schließlich, daß die computergestützte Kommunikation nur eine von vielen möglichen medial vermittelten Kommunikationen ist und auch Chatter je nach Bedürfnis das Medium wechseln können.



--------------------------------------------------------------------------------

[frisches]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[dubaro]

Nie wieder ins WO Board schauen....

mein Gott wär das schrecklich....

[Eloan]

vk bei -5% und vk bei +15% ausser daytrading OS

[dubaro]

Irgendwie reden hier alle am Thema vorbei....

[roger11]

Ab und an für paar Tage in Wochen-Positions bleiben, und dafür was ausserbörsliches für Leib und Seele tun.
Stöhn............

Diese täglichen 14 Std sind Stress pur....hehe.......aber, wem sag ich das..

[costolyna]

@Charly77

Ich nehme mir jedes Jahr , ja jeden Tag vor......aus den Erfahrungen zu lernen.

Gruß Costolyna

[mtom1]

Paar Knöpfe drücken!!!

[aekschonaer]

ich lasse mich in 2002 von allen frauen verführen die das für sich verantworten können.
alimente kenne ich nicht und möchte den/die auch nicht kennen lernen.