Bauchschmerzen nach Solarworld Geschäftsbericht 2001 - 500 Beiträge pro Seite

[regenerativprophet]

Schön! Jetzt ist er endlich da: Der Geschäftsbericht 2001.
EBIT 13,4 Mio. Euro
Gewinn: 7,5 Mio Euro
Gewinn/Aktie 1,63 Euro
KGV 13,9 (nach aktuellem Kurs von 22,7)
Wunderbar auf den ersten Blick!

Nachdem ich den Geschäftsbericht gelesen habe, stellt sich aber keine Freude ein, sondern ordentliche Bauchschmerzen.

1.) Es wurden gar nicht 13,4 Mio. Euro erwirtschaftet.

Zunächst entfallen 18% des Gewinns der Deutschen Solar auf Dritte. Dies schmälert den Gewinn des Solarworld Konzerns nach Steuern von 8,68 auf 7,54 Mio Euro.
Schwerwiegender wirkt sich aber aus, daß 7 Mio. Euro des EBIT auf die Veräußerung von Anteilen der Windwelt zurückgehen. Diese 7 Mio. Euro tauchen bei der Berechnung des operativen Ergebnisses (entspricht dem EBIT) unter sonstigen betrieblichen Erträgen auf und sind konkret im Anhang 8 aufgeführt.
Eigentlich sollte das EBIT den Ertrag vor Zinsen, Steuern und außerordentlichen Ergebnissen angeben. Und der Gewinn aus der Platzierung von Aktien einer Tochtergesellschaft (WindWelt) bei deren Börsengang ist doch ein außerordentliches Ergebnis, oder? Naja, wollen wir mal nicht so kleinlich sein. Man darf sich nur nicht täuschen lassen. Übrigens hat mir Solarworld nicht auf eine Mail von Ende Februar geantwortet, in der ich nach fragte, ob in dem EBIT der Solarworld AG von 5,45 Mio. Euro das Ergebnis aus der Veräußerung von WindWelt Aktien enthalten ist.

Merkwürdig ist auch, daß zum 31.12.2000 die Solarworld 80,2% der Windwelt besaß. Zum Börsengang der WindWelt wurde deren Aktienzahl durch die Platzierung neuer Aktien von 5 auf 6 Mio. erhöht. Um ein Ergebnis von 7 Mio. Euro zu erreichen, muß Solarworld in 2001 über 350.000 WindWelt Aktien verkauft haben (Höchstkurs war 20,55 in Frankfurt und Ausgabekurs war 19,75). Danach dürfte Solarworld also nur noch höchstens 5 Mio Aktien*0,802 - 350.000 = 3.66 Mio. WindWelt Aktien halten. Zum 31.12.2001 war Solarworld aber immer noch mit 68,5% an der WindWelt beteiligt: 6 Mio Aktien*0,685=4,11 Mio Aktien. Folglich hat Solarworld in 2001 auch mindestens 450.000 Aktien der WindWelt erworben.
Negativ ausgedrückt, könnte man sagen, daß die 7 Mio. Euro Ergebnis aus der Veräußerung von Anteilen der WindWelt das Resultat einer Insiderspekulation ist. Positiv würde man dies als Stützen des Aktienkurses einer unterbewerteten Tochtergesellschaft sehen.

Zusammgefaßt verbleibt also nach Steuern (-288 TEuro), dem Gewinnanteil Dritter (Teilhaber der Deutschen Solar) und unter Ausblendung des Gewinns durch WindWelt An- und Verkauf ein ,echtes" Betriebsergebnis vor Steuern von 4,7 Mio Euro! Ohne den Beitrag der Deutschen Solar wäre dies negativ!

2.) Zu welchem Kurs wurden die 450.000 Solarworld Aktien platziert?

Tja, weiß das jemand von Euch? Ich ahne es nur. Und was ich da ahne, macht mir Bauchschmerzen.

Ein Blick in die Konzern-Eigenkapitalveränderungsrechnung auf Seite 40 des Geschäftsberichts zeigt wahrlich nichts Gutes:
Ausgabe von gezeichnetem Kapital: Gezeichnetes Kapital 450 Teuro und Kapitalrücklage (aus dieser) 5038 Teuro.
Wurden hier 450.000 Solarworld Aktien für 0,45+5,038=5,488 Mio. Euro im Dezember 2001 ausgegeben. Also zu einem Kurs von nur 12,2 Euro/Aktie (plus geringen Unkosten für die Platzierung bei einem oder mehreren institutionellen Anlegern)? Zur Erinnerung: Der tiefste Kurs (Intraday) der Solarworld Aktie im Jahr 2001 lag am 21.9. bei 22,8 Euro!

Da muß Solarworld aber neues Kapital dringend nötig gehabt haben! Normalerweise ist die Ausgabe von neuen Aktien unter Ausschluß des Bezugsrechts nur zum Tageskurs (oder leicht ermäßigt) gestattet. Ich verstehe die Manöver von Asbeck auch nicht so ganz. Aber es scheint mir klar, daß sie zum Nachteil der (nicht zeitnah informierten) Kleinaktionäre sind!

(Es gibt da noch einen Eintrag von 2,445 Mio. Euro unter sonstigen Änderungen des Eigenkapitals. Schaut man im Anhang 30 nach, so sind dies (wahrscheinlich) Aufgelder der WindWelt AG bei unterparitätischer Teilnahme an deren Kapitalerhöhung. Verständlicher: Eine durch Bilanztricks erreichte Eigenkapitalerhöhung der Solarworld bei dem Börsengang der WindWelt.)

3.) Der Hohe Bestand an Vorräten von 36,6 Mio Euro

Dies sind 44,6% des Konzernjahresumsatzes. Letztes Jahr lagen sie noch bei 16,4 Mio. Euro.
Die Vorräte sind also wesentlich stärker gestiegen als der Umsatz. Dabei ist zu bedenken, daß Vorräte auf der einen Seite aus Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffen und andererseits aus Erzeugnissen und Handelsware bestehen. Laut Anhang 23 sind erstere wegen ihres geringen Umfanges nicht separat aufgeführt. Man darf also schließen, daß die Vorräte zum größten Teil aus Erzeugnissen und Handelsware bestehen. Der Haken ist, daß deren Wert nach ihrem Nettoveräußerungspreis angesetzt wird.
Verlangt ein Unternehmen nun einen zu hohen Preis für sein Produkt, wird es nur einen Teil seiner Produktion verkaufen können. Der Rest wird als Vorrat auf Halde gelegt. Bewertet wird dieser Überschuss aber auch zum zu hohen Verkaufspreis. Es entsteht kurzfristig (für einige Jahre bei starkem Anstieg der Vorräte) ein sehr hoher Gewinn. Danach erfolgen sehr hohe Abschreibungen.

Produzierte Solarworld (insbesondere die Tochtergesellschaften GPV und Deutsche Solar) im letzten Jahr also zum Teil fürs Lager?

Ihr könnt Euch denken, daß ich schon meine Solarworld Aktien verkauft habe. Alles Gute noch denjenigen, die noch welche Besitzen. Diese können sich damit trösten, daß Asbeck sie zumindest beim Vorstandsgehalt nicht abzockt. 273 TEuro für den gesamten Vorstand sind wirklich (im Vergleich zu anderen Vorständen) nicht viel.

[goafraggle]

Diese Ausführung machen mir wirklich Sorge!!!

Werde mich baldmöglichst intensiv mit dem Bericht befassen. Sollten die Aussagen bzgl. WindWelt und Vorräte annähernd zutreffen sehe ich ein absolutes Problem bei der Kommunikation von Unternehmensseite und der Marktakzeptanz der Solarworld-Produkte.

Bisher hielt ich mein Engagement in dem zukünftfähigen Markt der Photovoltaik zwar für riskant, aber nicht für leichtfertig. Das könnte sich allerdings schnell änder...

peace
goafraggle

[schuppilu]

@regenartivprophet,
teilweise ist der Geschäftsbericht schon sehr knapp,
und so ist`s kein Wunder, daß die Aktionäre zu grübeln
haben. Beim ersten Durchlesen hatte ich allerdings keine
Bauchschmerzen. Nur kurz zu deinen Punkten:
1b)Den (wg. des WW-Börsengangs)im Vgl. zum Vorjahr um ca.
7 Mio. höheren "sonstigen Erträgen" stehen um gut
7 Mio. höhere "sonstige Ausgaben" gegenüber, so daß sich die
Einmaleffekte wegheben.
1a)Deine Enttäuschung übrigens, daß Gewinn < EBIT,
versteh ich nicht.
2) Die 450T SolarWorld Aktien wurden gegen Bar- UND
SACHEINLAGEN platziert (für Details s. ad hoc v. 11.12.01)
3) Womit es immer zusammenhängen mag, daß die Vorräte
gestiegen sind (schlau wird man aus dem Geschäftsbericht
da wirklich nicht), ein Absatzproblem hat SolarWorld
nun sicher nicht. Die Gefahr deines Abschreibungsszenarios
seh ich nicht.

Wie auch immer - auf jeden Fall find ich gut, daß dein
thread genau auf die Bilanz eingeht. So kommt eine
kritische Diskussion auf sachlicher Grundlage zustande. In
manchen anderen Boards wird jede Diskussion von haltlosem
Gepushe und Gebashe überwuchert...
Schuppi

[nichtblind]

@all

Trotz der Propaganda im Fernsehen und dem Versuch die "Marke" Solarworld oder Windwelt als solche zu
etablieren, denke ich, dass SOlarworld ein Unternehmen ist,
welches keinen Markenartikel vertreibt.

Insofern ist dieses Unternehmen, würde es sich in einem
gesättigtem Markt befinden einfach zu bewerten.

Eigenkapitel der Firma darf der Marktkapitalisierung,
also dem Wert aller Aktien entsprechen, wenn keine operativen Verluste erwirtschaftet werden.
Das wäre der faire Preis. Und mit ca. 23 Euro notieren wir
sogar etwas unter Eigenkapital, wenn ich das recht in Erinnerung habe.
Aber Solarworld sollte nun als Wachstumswert einzustufen sein.

Wenn das Ergebniswachstum weitergeht und sich diese Idee
der regenerativen Energien auf Solarbasis durchsetzt,
ist diese Aktie jetzt gehörig unterbewertet.

Auch das der Vorstand wenig Gehalt bekommt, ist positiv zu werten.

Ich glaube an SOlarworld und werde eventuell darüber nachdenken, meine Position zu erhöhen.

Sorge macht mir eben die Tatsache, ob man mit Solartechnik dauerhaft Geld verdienen kann. Das weiss ich nicht, und das ist vermutlich auch der Dreh- und Angelpunkt.

Gruss an alle

[regenerativprophet]

@schuppilu
Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen sind in 2001 stark um 90% auf 16 Mio. Euro gestiegen. Sie sind nur zum Teil in Anhang 12 erläutert: 5 Mio. Euro Forschung und Entwicklung, 3 Mio. Euro Vertriebsaufwendungen. Voraus sich die restlichen 8 Mio. Euro zusammensetzen geht aus dem Geschäftsbericht nicht hervor. Einmaleffekte sind also unter diesem Posten für den gewöhnlichen Leser nicht dingfest zu machen.
Hingegen wird es keinen zweiten Börsengang der WindWelt geben. Daher sind die 7 Mio. Euro Erträge aus diesem eindeutig ein Sondereffekt, der von einer seriösen AG wegen seines bedeutenden Umfangs schon in den Ad hoc zu den Quartals-, Halbjahrs- und Jahreszahlen erwähnt werden sollte.

Ich wundere mich nicht, dass Gewinn < EBIT. Das ist doch wegen der Steuern klar!
Mir ging es nur darum, aufzuzeigen, wieviel Gewinn der Solarworld Konzern (vor Steuern) tatsächlich durch Produktion und Handel in 2001 gemacht hat (und nicht durch Wertpapierspekulationen und Einbezug von Gewinnanteilen Dritter). Da ergibt sich unter Berücksichtigung aller Informationen aus dem Geschäftsbericht eher < 5 Mio. Euro statt > 13 Mio. Euro, wie es nur nach Unternehmenskennzahlen und Ad hoc den Anschein hat (haben soll?).

Werden Aktien gegen Sacheinlagen ausgegeben, so erhöhen auch diese Sacheinlagen das Eigenkapital (so weit ich zumindest weiß). So müßten diese Sacheinlagen ebenso wie Bareinlagen in der Konzern-Eigenkapitalveränderungsrechnung auftauchen.

Ein Absatzproblem hat Solarworld sicherlich nicht. Die Nachfage nach PV Produkten soll ja riesig sein. So wird zumindest von verschiedener Seite immer wieder behauptet.
Dies wollte ich aber auch oben nicht ansprechen.
Mir geht es vielmehr um die Überlegung, dass ein Unternehmen stets für ein Produkt (auch bei weltweit hoher Nachfrage) einen solch hohen Preis (über dem üblichen Marktpreis) verlangen kann, dass es seine Produktion nur teilweise verkauft. Dies sieht dann bei der Bilanzierung nach IAS einige Jahre vordergründig schön aus (hohe Gewinne bei starkem Anstieg der Vorräte). Das dicke Ende (hohe Abschreibungen auf die Vorräte) kommt dann aber meist. Bei PV Produkten momentan sogar sehr sicher, da deren Preis in den nächsten Jahren wahrscheinlich sinken wird.
Dann würde Solarworld einen schlechteren Geschäftsablauf mit dem einzigen Ziel akzeptieren, dass man kurzfristig einen hohen Gewinn angeben kann. Diese unnötige Reduktion des Shareholder Value wird Asbeck (er und Familie besitzen gut 50% der Solarworldaktien) nur hinnehmen, wenn er weitere Aktien zu überhöhtem Preis loswerden will (duch IPO Deutsche Solar, Kapitalerhöhung der Solarworld oder Verkauf eigener Solarworld Anteile).

@nichtblind und goafraggle
Tatsächlich liegt die MK ungefähr beim EK. Auch wenn Solarworld seine Vorräte abbauen würde, arbeitet der Konzern sicherlicht noch mit ausgeglichenem Ergebnis. Von daher ist ein Investment fundamental gerechtfertigt.
Ich habe nur keine Lust investiert zu bleiben, wenn so sehr auf Kosten der Kleinaktionäre gemauschelt wird.
Außerdem will Asbeck in den kommenden drei Jahren wahnsinnig viel investieren: 260 Mio. Euro! Das ist sicherlich die richtige Strategie. Nur er hat das Geld noch nicht. 100 Mio. kommen als Subvention vom Staat. 40 Mio liquide Mittel, sicherlich noch etwas Kredit und einige Vorräte, die man zu Geld machen kann. Trotzdem bleiben noch mindestens 50 Mio, die Asbeck noch nicht hat. Dazu muß er bald Aktien ausgeben (welche auch immer). Wenn sich da der Kapitalmarkt sperrt, hat Asbeck ein großes Problem.

[nichtblind]

@regenerative

Du scheinst Dich ja gut mit Bilanzen auszukennen.

Kannst Du mir evtl. erklären,
wie man den sogenannten freien Cash-Flow berechnen oder erkennen kann?
Danke

[solarfan3]

Müssen wir auf steigende Kurse warten, bis endlich der Baubeginn der Siliziumfabrik verkündet wird??

Süddeutsche Zeitung, 23.4.2002

Etwas Schmutz darf sein

Ein Hersteller von Solarzellen will preiswertes Silizium produzieren


Den Grundsatz „Eins nach dem anderen“ scheint Frank Asbeck nicht zu kennen. Der Chef der Bonner Firma SolarWorld AG ist einer der umtriebigsten Manager der Solarbranche – ein Magazin nannte ihn schon einmal den „Sonnenkönig“. Asbeck arbeitet gleich auf mehreren Baustellen. Im sächsischen Freiberg errichtet er eine Solarzellenfabrik und eine Recyclinganlage für Silizium. Den Standort seiner wohl wichtigsten Fertigungsanlage hingegen sucht Asbeck noch „irgendwo in Europa“. Er will Solarsilizium produzieren und damit seine Branche aus der Abhängigkeit von der Elektronikindustrie befreien.

Das Problem wurde lange vernachlässigt. Die Solarbranche mit ihren jährlichen Wachstumsraten von bis zu 30 Prozent muss ihren Rohstoff bei den Siliziumherstellern kaufen, die die Chipproduzenten beliefern. Eigentlich ist das Material schon jetzt zu teuer, und bei einer anziehenden Halbleiterkonjunktur befürchten viele Sonnennutzer Lieferengpässe und steigende Preise. Die Branche müsse die Eigenversorgung sicherstellen, mahnten vor einigen Monaten die Teilnehmer eine großen Photovoltaik-Konferenz in München. Deren Programmdirektor Heinz Ossenbrink sagte damals in seinem Schlusswort: „Die Photovoltaik braucht Solarsilizium in der Größenordnung von 5000 Tonnen im Jahre 2005.“

Das auf dem Markt erhältliche Silizium ist nämlich entweder zu gut oder nicht gut genug. Einerseits erfüllt das so genannte Rein-Silizium nicht die Anforderungen der Photovoltaik-Industrie. Es wird aus Seesand oder Felsquarz gewonnen und enthält ein halbes bis zwei Prozent Fremdstoffe, die die Stromausbeute drastisch reduzieren.

Zu rein und zu teuer

Andererseits ist das so genannte Reinst-Silizium zu rein und damit zu teuer. Es entsteht in einem mehrstufigen Prozess aus Rein-Silizium: Dabei werden die Anteile an Eisen, Bor, Aluminium, Calzium, Titan, Kohlenstoff und Phosphor auf ein Zehn-Millionstel-Prozent reduziert. Seit Jahrzehnten ist für diesen Schritt das so genannte Siemens-Verfahren marktbeherrschend. Hier wird das Silizium in eine gasförmige Verbindung verwandelt, dann mehrfach destilliert und schließlich bei 950Grad Celsius in Silizium zurückverwandelt.

Das entstehende Silizium taugt für Halbleiter, ist aber für Solarzellen viel zu hochwertig und kostet zu viel: Bis zu 56 Euro pro Kilogramm werden auf dem Weltmarkt verlangt. „Weniger rein reicht“, sagt Martin Muhler, Professor für Technische Chemie an der Universität Bochum: Solarzellen funktionierten auch mit 100- bis 1000-mal so vielen Fremdatomen wie Computer-Chips. Bisher behilft man sich mit einem Kompromiss: Die Siliziumproduzenten geben „minderwertiges“ Material oder so genanntes off-spec Silizium ab, das in einem beschleunigten Prozess hergestellt wird. Der Kilopreis von 28 Euro ist für einen Photovoltaik-Massenmarkt aber auch immer noch zu hoch.

Die Solarbranche möchte es daher weniger rein, und vor allem billiger. Asbeck hat dabei mit seiner SolarWorld die Nase vorn. Das von ihm bevorzugte Verfahren wandelt den Siemens-Prozess geringfügig ab. Muhler, der das vom Chemiekonzern Bayer patentierte Verfahren mitentwickelt hat, sagt: „Chemisch passiert nichts grundlegend Neues. Wenn man so will, handelt es sich um eine Optimierung des Siemens-Verfahrens.“

Darin liegt vielleicht eine große Chance. Asbeck jedenfalls plagen keine Zweifel, dass sich sein Plan auch großtechnisch realisieren lässt. „In vier Jahren produzieren wir 5000 Tonnen Solarsilizium zu einem Kilopreis von höchstens 15 Euro“, sagt er zuversichtlich.

[PhallusImpudicus]

Asbeck ist ein knallharter grössenwahnsinniger Geschäftsmann, der sich einen Dreck um den Kleinanleger schert. Da dealt er doch lieber mit Institutionellen rum, die dann die Aktien mit sicherem Profit an den gutgläubigen Kleinanleger verhökern.

Wenn man sich den Chart anschaut, ist es doch ziemlich klar wohin die Reise geht


Wer hier noch drinsitzt und hofft, sollte sich einmal fragen wie lange er eigentlich schon hofft und ob er die Reise wirklich bis zu Ende mitmachen möchte

Wirklich, kauft diesen Scheiss nicht! Nicht die Firma Solarworld ist Scheisse, sondern die Aktie ist es. Ihr bekommt nur ein Stück Papier, es geht nicht darum, dass Ihr an dem Unternehmen beteiligt werdet, so läuft das nicht, man will nur Euer Geld!

Und nimmt Euch Eure Träume!

[Sunlover]

PhallusImpudicus, das war jetzt aber ein ziemlich unprofessioneller Beitrag von dir. Einfach nur einen Chart kopiert und ein bißchen rumgebashe, mehr nicht. Vielleicht ist es besser du liest nur und schreibst nicht.Der Thread hier ist wirklich gut sonst

nichts für ungut

sunlover

[solarfan3]

@Phallus
Mit deiner Chartauswertung hast du leider Recht behalten (aktueller Kurs 18,10!), verstehen kann ich diesen Sturz bei einer Profitablen und stark wachsenden Firma aber nicht. Geht hier vielleicht schon das Gespenst Stoiber um, einige andere Ökoenergieaktien geben heute auch ziemlich kräftig nach. Soviel Blindheit ist wirklich nicht zu fassen!

[Heizkessel]

"Wirklich, kauft diesen Scheiss nicht! Nicht die Firma Solarworld ist Scheisse, sondern die Aktie ist es"


Wie lange kann es eine Aktie bleiben, wenn es die Firma nicht ist?

[PhallusImpudicus]

@Heizkessel

Antwort: Solange bis keine Aktien mehr nachgedruckt werden!

Du sprichst genau den entscheidenen Punkt an! Das ist genau die entscheidene Diskrepanz, derer sich viele Anleger nicht bewusst sind. Sie glauben, wenn sie eine Aktie kaufen, dass sie einen festen Teil der Firma bekommen und nun zukünftig entsprechend an Entwicklung und Gewinnen der Firma beteiligt sind. Das stimmt jedoch nur solange bis es zu der gefürchteten Kapitalerhöhung kommt. Es werden einfach neue Aktien gedruckt, die eigene Aktie wird verwässert; das ist ja auch bekannt und wird zähneknirschend akzeptiert, schliesslich kommt dies ja der Firma und damit den eigenen Anteilen wieder zu Gute; aber die tatsächlichen Ausmasse, die dies zum Teil angenommen hat, davon bekommen wohl die meisten gar nichts mit: Oft genug läuft es so, dass der "Grossinvestor" (Bernd Förtsch z.B., der in seinem Blatt ja auch Solarworld immer als Favorit gepriesen ha) die Aktie im Vorfeld einfach shortet, denn er weiss ja, dass er sie im Rahmen einer Kapitalerhöhung viel günstiger wieder zurückbekommen wird, ein Bomben-Geschäft (welches skrupellose Geschäftsmänner wie Asbeck, der, wie seine Kleinanleger-Abzocke mit Windwelt zeigt, mit dem Kapitalmarkt umzugehen versteht, bewusst in Kauf nehmen), verarscht werden idealistische Kleinanleger wie Sunlover, die treudoof der tollen Story erliegen und sich mit Charts und den Hintergründen der Aktienmärkte wahrscheinlich gar nicht weiter befassen.

Dabei ist der Solarworld-Chart seit langer Zeit eindeutig, ein mustergültiger Abwärtstrend, an den man ein Lineal anlegen kann, hier wird kontinuirlich abverkauft! Aber woher kommen all die Stücke? Der Kleinanleger verkauft ungern in fallende Kurse und er hatte ja bisher auch keinen Grund zu verkaufen, er scheint doch alles toll zu laufen mit der Firma! Das Bild hat Asbeck bisher erfolgreich vermitteln können und das musste er ja auch um an weiteres Kapital zu kommen, sei es auch mit Hilfe von Bilanztricksereien. Der Kapitalmarkt hat sich aber nicht täuschen lassen, das zeigt der Chart, getäuscht wurde nur der Kleinanleger. Nur "leider" ist die aktuelle Zeit nach Enron die Zeit der Aufdeckungen dieser Mauscheleien, der Kursverfall beschleunigt sich...

Das Problem ist aber wie es ja auch regenerativprophet in seinen beiden exzellenten Postings ausführt, dass Asbeck bei seinen ehrgeizigen Wachstumsplänen auch weiterhin Aktien nachdrucken möchte bzw. muss, nun könnte sich sein Spiel jedoch bitter rächen! Was die Aufgabe von Wachstumsplänen für den Aktienkurs bedeuten kann, kann sich jeder ausmalen...

In nächster Zeit gehe ich erstmal davon aus, dass der gesamte Hype seit Anfang 2000 wieder abgebaut wird. Der Kurs wurde von Institutionellen jeweils innerhalb weniger Tage (was die entscheidenen Sprünge angeht) von 15 bis 90 € hochgezogen, solche Sprünge haben meist wenig wirklich nachhaltige Substanz. Ich könnte mir denken, dass die Aktie sich dann demnächst in einer Zone zwischen 10 und 15 € seitwärts bewegt, danach wird sich zeigen wie es fundamental mit Solarworld weitergeht und entscheidend wird wohl auch die politische Entwicklung sein.
Leider. Ich glaube selber daran, dass langfristig kein Weg an alternativen Energien vorbeiführt, aber es ist eben nicht so einfach, dass man sich einfach eine Solarworld kauft und dann wird das schon. Der Kapitalmarkt wartet nur auf solch idealistische Träumer! Irgendwo muss schliesslich das Geld, das ruchlose Banken und dubiose Finanzgesellschaften erwirtschaften, herkommen!

[BerndC]

@ Phallus ....
allerdings sollte man erwähnen, dass eine Kapitalerhöhung erst mal von den Aktionären abgesegnet werden muss.

[El Stingo]

@BerndC

Das stimmt so nicht ganz. Die Hauptversammlung beschliesst
die Schaffung eines sogennanten "Genehmigen Kapitals", im
Rahmen dessen bis zu einem Zeitpunkt xy Kapitalerhoehungen
vorgenommen werden koennen. Die HV beschliesst ausserdem,
ob ein Bezugsrecht der Altaktionaere vorzusehen ist.

Konkret bei der Solarworld:

Die Hauptversammlung der SolarWorld AG beschloss
auf der HV am 29.05.2001 die Schaffung eines neuen,
genehmigten Kapitals in Höhe von 1,5 Mio. Euro.

Davon sind meines Wissens inzwischen 450.000 Euro
plaziert (im Dezember 2001, ohne Bezugsrecht der
Altaktionaere).

Fazit:
Es bleiben weitere 1.050.000 Euro uebrig, fuer die
keinerlei weitere Genehmigungen der Aktionaere
notwendig sind.

Auf geht`s...

;-))

[Warren Buffet J]

Genauso ist es: Es ist noch reichlich genehmigtes Kapital für gleich mehrere weitere Kapitalerhöhungen vorhanden.
Wichtig ist der Unterschied, daß nicht die Mehrheit der auf einer Hauptversammlung anwesenden Aktionäre, sondern die Mehrheit der stimmberechtigen Aktien zustimmen muß.

Angesichts weiter sinkender HV-Anwesentheitsquoten hat die Familie Asbeck noch auf Jahre hinaus diese Mehrheit.

Übrigens liegen auch beim BAYER-Konzern noch rd. 7 % SOLARWORLD-Aktien, die nur auf einen Verkauf warten.

[nichtblind]

@Phallus

sehr Interessant Dein Posting. Wirklich, das mein ich ernst.
Du sprichst von möglicherweise 10 bis 15 Euro.

Bei 10 Euro wäre der Titel nicht nur weit unter Eigenkapital
bewertet, sondern auch noch unter dem aktuellem liquiden
Kassenguthaben von ca. 43 Mill. Euro. Ein Grossaktionär
würde also die gesamte Firma kaufen können, die Kasse plündern können, den Laden dichtmachen, und hätte ausserdem
noch Produktionsanlagen, Grundstücke und Sachanlagen umsonst dazu.

Unabhängig vom Kursverlauf, was ist passiert?
Da ist eine Firma, die sich der Herstellung der Siliziumwafer verschrieben hat und nun die Kette vom Silizium bis hin zum Verkauf und dem Betrieb der Solarmodule
schliessen möchte und dies bereits jetzt zum Grossteil realisiert hat. In diesem Fall gilt mit Blick auf mögliche Konkurrenz: Je schneller,je besser
Koste es,was es wolle.
Geht diese Strategie auf, hat man einen enormen Wettbewerbsvorteil, den andere Anbieter dann nicht nachbilden können. Dann wird es sich für alle Aktionäre lohnen, dabei zu bleiben oder eventuell jetzt nachzukaufen?
Wenn nicht, dann kann es auch weiter runtergehen.
Chance und Risiko liegen also weiter dicht zusammen.

Nur ist die Strategie meiner Meinung nach richtig.
Man braucht weiter Kapital und muss weiter laufen, und nicht stehen bleiben, weil der Kurs eventuell weiter fallen könnte.

Was würdest Du machen, wärst Du an der Stelle von Asbeck
und müsstest Entscheidungen treffen? Welche Entscheidungen würdest DU jetzt treffen?

Noch eine Frage: Weisst Du eigentlich, ob Asbeck oder seine
Familie Aktien der Ssolarworld verkauft haben im letzten Jahr? Wenn nicht, betrifft Ihn der Niedergang der Aktien genauso wie alle anderen Aktionäre.

Und: Hast DU Asbeck mal persönlich getroffen und Dir ein eigenes Bild über Ihn gemacht? eventuell auf einer HV?

Gruss

[ElwoodH.]

Mal abgesehen von der seit einiger Zeit cshlechten Kommunikation (hätte das den Kurs wirklich oben gehalten?):

Wir werden bald sehen (1.Quartal),wie es läuft.
Dabei sollte man daran denken,daß nur weil in BRD gerade nicht so viel gebaut wird,nicht der Wafer-Weltmarkt zusammenbricht.
Der Kurs von Astropower sich trotz aller Turbolenzen und Bewertung hält,und,Windwelt,wenn nicht alles täuscht (s. Wind 7)
ein Rekordergebnis für das 1.Quartal vorlegen wird (Windwelt,die Sowo nunmehr wieder fast allein gehört).
Siehe dazu mal den neuen Ertragsüberblick auf der Windwelt seite (direkt als erstes anklicken).

Ich oute mich mal mit folgenden Maßnahmen:
Die 100 Sowo,die ich mal hatte,wurden heute zu 15,75 zurückgekauft.
Außerdem noch einige wenige Windwelt.
MfG
Elwood

[BeiGelbStarter]

Bravo ElwoodH,

es gibt doch noch vernünftige Leute, die aufstrebende
Firmen mit zukunftsorientierter Technik unterstützen.

Ich kann nicht begreifen, wie bei einer so miesen
Marktstimmung und tiefen Kursen die richtig weh tun,
es immer noch so viele krümmelsuchende Miesmacher gibt
und die Kurse noch weiter drücken. An alle Wirtschafts-
sadisten, macht nur so weiter bis die letzte Firma
insolvent wird.

Rezession beginnt in den Köpfen und da wird sie auch
beendet! Also nehmt euch Elwood zum Vorbild und nutzt
die Chance der tiefen Kurse. Echte Sonderpreise!
Hoffentlich nicht schon Ausverkaufspreise.

BeiGelbStarter

[lemmykilmister]

Solarworld ist eines der wenigen Unternehmen, die für ein Produkt bald die komplette Wertschöpfungskette abdecken!!!. Das heißt: Alle Gewinne einer Produktionsstufe bleiben in dem Unternehmen. Warum die Aktie so in die Knie geht, verstehe ich deshalb nicht. Aber momentan wird halt alles abgestraft, was irgendwie mit Zukunft zu tun hat. Weltweit ist die Stimmung Reaktionär (siehe Le Pen, Haider, Bush) - was sich natürlich auch in den Aktienmärkten niederschlägt.

[httenheimer]

Hallo an alle Solarworldfans,
Aus Altruismus mit Euch Sonnenfreunden maile ich Euch dies, es ist nicht schön wenn man als Kleinanleger in Nebenwerten immer zuletzt wichtiges erfährt und dann der Depp ist.

Ich rate Euch, verkauft noch heute (!!!) und kauft auf jeden Fall
nichts dazu, solange der Kursverfall der letzten Tage nicht
durch irgendwelche positive News entkräftet wird!!!! Der Kursverfall ist zu stark, als
dass nicht fundamentale Gründe, nämlich schlechte News
dahinterstehen. Sicher haben schon Insider oder Insiderbekannte Verkaufsorders
gelegt, die zu dem Kursverfall führten. Ich selbst kenne mich im Solarbereich nicht aus, ich kenne
jedoch Menschen die im Solarbereich(Vertrieb und Demonstration, jedoch nicht bei Solarworld) arbeiten. Diese sagten mir dass das
1.Quartal massiv schlecht wie schon lange nicht war.
Ich vermute es werden auch bald schlechte Quartalszahlen oder ähnliches von Solarworld kommen.
Ich habe am Freitag bei Solarworld angerufen und wollte wissen was hinter dem Kursverfall steckt.
Man konnte mir nichts sagen, nur dass Sie Ihr bestes geben würden.

Allerdings sagte man mir dass diese Woche, evtl. am Dienstag eine adhoc-Meldung
kommen könnte. Dreimal dürft Ihr raten ob mit guten oder schlechten Nachrichten....

ich bin seit einiger Zeit investiert, habe jedoch heute die
Hälfte meines Bestandes verkauft. Lieber kaufe ich nochmal, wenn die Kurse noch schlechter sind


Gruss,
Solarfan

[x50y]

Solarworld ist heute bei 14 angekommen, nachdem bei 15 SL Orders ausgelöst wurden. Jetzt sollte aber endlich eine technische Erholung einsetzen. In 3 Wochen von 26 auf 14 ist doch idiotisch.

[django]

Natürlich erfahren die Kleinanleger immer als letztes was abgeht. Allerdings werden die aktuellen Umsätze auch nur von Kleinanlegern bestritten. Durchschnittliches Ordervolumen 370 Stück oder rund 5000€. Da sehe ich nichts von Insiderverkäufen oder ähnlichem. Also don`t panic, heute ist absolut nirgends irgendwas los. Ich würde nix überstürzen, schon gar nicht auf diesem Kursniveau und auf Gerüchte bzgl eines schlechten Quartals hin.

Im Gegenteil, ich würde in der aktuellen psychologischen Lage an der Börse sogar eventuelle Stop-Loss Marken rausnehmen um nicht von einer 5000er Order ohne Limit ausgebremst zu werden.

Das gilt natürlich nur für Leute, die die aktuelle Börsenlage aussitzen können. Wer auf Pump investiert hat und noch immer dabei ist selebr schuld und sollte lieber heute als morgen schauen, daß er seine "Restschäfchen" ins Trockene bringt.

Es ist leicht in einer Hausse zu investieren, denn mit mehr als 50% Wahrscheinlichkeit hat man schon nach wenigen Tagen Plus im Depot, außer man erwischt das absolute All-Time-High, aber wem passiert das schon. Wie schnell und dramatische das dann enden kann haben wir ja gesehen.
In einer Baisse wie aktuell ist das umgekehrt. Man kauft und schon sitzt man auf Verlusten, außer man erwischt das absolute All-Time-Low. aber wem glückt das schon. Aber auch dieser Zustand kann jäh enden und binnen weniger Tage gehen gerade Neben- und Zukunftswerte rasant in die Höhe.
Man kann jetzt natürlich trefflich drüber streiten, wann, ob und wie man den besten Einstiegszeitpunkt abpasst, aber eines ist klar: Wenn man ein Papier erwischt, das bis zur nächsten Hausse überlebt (und ich denek Solarworld gehört da siher dazu, bei Solon z.B. hätte ich da schon eher Zweifel), dann genügen schon 10-20% Depotanteil in solchen Titeln und man ist verdammt fein raus.

Entscheidet selber, welche Sichtweise Euch eher liegt. Ich bin bei 15.90 am Fr. eingestiegen und ich bleibe dabei. Daß das Papier noch auf 10€ fallen kann habe ich einkalkuliert. Aber in 1-2 Jahren rechne ich mit 100% und mehr Gewinn, steuerfrei natürlich. Wie gesagt, das natürlich gesetzt den Fall, das Solarworld nicht vorher draufgeht. Aber, wie auch schon gesagt, das glaube ich nicht.

mfG

[regenerativprophet]

@ httenheimer
Username: httenheimer
Registriert seit: 02.04.2001
User ist momentan:Offline
Letztes Login:06.05.2002 15:12:57
Threads:0
Postings:1
Interessen:keine Angaben

Oh Altruist, Du denkst wohl, Du wärst besonders schlau! Vor einem Monat angemeldet, damit der Bash glaubwürdiger ist. Na, da hättest Du auch mal ein paar Leerpostings machen sollen.

@ all
Tja, bin auch jetzt wieder dabei. Zwar etwas spekulativ, aber dabei.
Denn der Kurszusammenbruch der letzten beiden Tage geht dann doch etwas zu weit.
Immerhin hat Solarworld ein Eigenkapital von 104 Mio. Euro und eine MK von zur Zeit nur noch 70 Mio. Euro. Und hinter dem Eigenkapital stehen tatsächliche Werte (Windkraftanlagen der WindWelt, Waferfabrik, Vorräte an Modulen und/oder Wafern) und nicht wie z.B. bei Medienwerten eine überbewertete Filmbibliothek. die liquiden Mittel waren am Jahresende 2001 so hoch, dass trotz Rückkauf von WindWelt Aktien kurzfristige Liquiditätsprobleme nahezu ausgeschlossen sind.
Deshalb bringt so ein Kurssturz, wie in den letzten Tagen (und insbesondere in der letzten Stunde) die Chance einer sehr schnellen deutlichen Kurserholung.

[setb2609]

Hallo,

aus einem Telefonat mit Solarworld kann ich bestätigen, dass morgen eine adhoc publiziert werden soll. Aus Unternehmenssicht sollen darin jedoch keine Nachrichten enthalten sein, die einen Kursverfall rechtfertigen würden. Soviel zur Aussage von Solarworld. Desweiteren soll es eine Stellungnahme des Vorstands geben. Dies ist bei dem - wie ich finde - zurecht angemahnten Klärungsbedarf hinsichtlich des Geschäftsberichts, eine passende Antwort (wenn die Stellungnahme entsprechend differenziert ausfällt).

Was mir allerdings sehr zu Denken gibt, ist die Tatsache, dass das Unternehmen auf die Frage was das Unternehmen hinsichtlich einer möglichen Veränderung des EEG an Handlungsalternativen (insbesondere hinsichtlich der starken Produktionsausweitung) vorsieht, keine derartigen
absichernden Planungen angegeben werden können. Es wird lediglich auf darauf verwiesen, das auch noch das 100000-Dächer-Programm exisitert - meiner Meinung nach ein "schmaler (unzurichender) Trost". Ich denke, dass bei einer durch einen Politikwechsel möglichen Produktionseinschränkung zumindest die Möglichkeiten anderer Absatzmärkte bzw. der Ausweitung bestehender Absatzmärkte aufgezeit werden sollten.

Ansonsten ist die Aussage der Solarworld, dass alle Erweiterungen und Planungen derzeit wie beabsichtigt laufen.

So und nu kommt ihr wieder ;-)

[regenerativprophet]

Na bitte, seit einigen Minuten wieder 14,7 Geld, 15,0 Brief (von 14,0)!
So schnell kann es gehen!

[setb2609]

Noch eine Info von der Ecoreporter-Seite über einen (vergleichbaren ?) Konkurrenten - (vielleicht kann man ja noch auf vergleichbares für Solarworld hoffen ;-)

Das US-amerikanische Solartechnologie-Unternehmen Astro Power Inc. hat für das erste Quartal 2002 einen Rekordumsatz von 20,7 Millionen US-Dollar bekanntgegeben. Gegenüber dem Vergleichsquartal aus dem Vorjahr sei dies ein Anstieg von 44,7 Prozent. Der Nettogewinn betrug dem Unternehmen zufolge zwei Millionen US-Dollar (0,13 US-Dollar je Aktie). Im ersten Quartal 2001 habe man noch einen Verlust von 1,5 Millionen US-Dollar (Minus 0,13 US-Dollar je Aktie) verzeichnet.
Astro Power plant die Erweiterung der Produktionskapazitäten. Präsident Allen Barnett rechnet für das zweite Quartal mit einem Umsatz von 23 bis 25 Millionen US-Dollar.

[regenerativprophet]

@setb2609
Danke für die Infos.
Zum Q1 2001 von Astropower muß ich allerdings anmerken, daß dort nur ein negatives Ergebnis angefallen ist, weil sie zu Unrecht vor Jahren erhaltene Förderung (ich glaube in Höhe von 3 Mio. Dollar) in diesem Quartal zurückzahlten.

[setb2609]

So die Dritte :

Laut Solarworld wird es wie in der Photon bereits publiziert, eine Kapitalerhöhung geben. Über die Höhe soll ebenfalls morgen informiert werden. Die Kapitalerhöhung und die Modaltitäten sollen ebenfalls morgen oder in den nächsten Tagen publiziert werden. Die Kaptitalerhöhung soll sich (wie bereits hier diskutiert) im Rahmen des bereits genehmigten Kapitals befinden.

Ist es eigentlich so abwegig, dass im Vorwege einer Kapitalerhöhung der Börsenkurs stark absinkt, um möglichst günstig an der Kapitalerhöhung zu partizipieren ?

[goafraggle]

Wenn morgen tatsächlich die Info zur Kapitalerhöhung kommt, dann ist es mal wieder ne riesen Schweinerei, dass die Institutionellen früher davon wussten und ihre Anteile möglicherweise sukzessive abgegeben haben um danach wieder zurückzukaufen!

ES KOTZT MICH AN!!!

peace
goafraggle

[setb2609]

Also um genau bei den Daten zu sein folgendes :

Solarworld hat bestätigt, dass es eine Kapitalerhöhung geben wird. Nach Aussage der Investorrelations soll dazu eine Aussage in den nächsten Tagen - "möglicherweise" schon im Zusammenhang mit der morgigen Adhoc erfolgen - aber zum Inhalt der morgigen Adhoc wollte man sich natürlich nicht konkret äussern. In der Photon wurde der 16.5. als Termin genannt. Das wären dann natürlich noch ein paar Tage ....

Nach meiner Rechnung wäre bei einem Kurs von 30-40 Euro im übrigen der diskutierte Fahlbetrag in der 260 Mio. Euro Finanzierung von 30-40 Mio. Euro bei einer Ausgabe von 1,15 Mio neuen Aktien gedeckt gewesen - aber so ??? Kommentare und Anmerkungen dazu wären mir sehr recht ...

Solarworld hat im Übrigen bestätigt, dass durch politische Wechsel keine Veränderungen hinsichtlich der geplanten Förderungen für den Aufbau der Produktion auftreten können. Der Fördersatz (von um die 35 %) stimmt daher noch.

[httenheimer]

Liebe Solarfreunde,

Ich will die Aktie nicht schlecht machen, bin aber eher kritisch.
Um nicht als Basher verschriehen zu sein, mein Name:

Markus Bauer, Würzburg

Was mich sehr wundert wiso der Kurs in den letzten Tagen intraday
um 20% schwankte. Kommt mir so vor als verkaufen da Leute billigst ohne Limit
Müssen auch nicht nur Kleinanleger sein, schliesslich kann man Orders auch aufteilen und der Markt soll so den Verkaufsdruck nicht gleich sehen (sog. Eisbergorders)
Macht das jemand der von einer Firma überzeugt ist??
Bei liquiden Werten (z.B. DAX) kann man von informationseffizienten Börsenpreisen ausgehen, d.h. der Kurs spiegelt alle Unternehmens-und Marktinformationen der Vergangnegnheit, der Gegenwart und sogar der Zukunft schnell wieder.
Man kann also zu relativ fairen Kursen kaufen, schliesslich wirken an der Preisfindung hunderte Analysten, Banken und institutionelle Investoren mit.
Bei einem Nebenwert wie Solarworld kann man hiervon nun nicht ausgehen und sollte sehr vorsichtig sein. Der Kurs muss nicht immer und nicht schnell den fairen Wert des Unternehmens darstellen.

Ich hoffe solche Mails werden auch von Solarworld gelesen und führen zu einer besseren Informationsversorgung der Anleger.

Falls es sich um eine Kapitalerhöhung handelt, ist es durchaus normal das der Kurs nachgibt. Ich hoffe jedoch dass die Kapitalmassnahme ohne Nachteile für den Streubesitz erfolgt.

Sonnengruss,

Markus Bauer

[x50y]

wunderbar 16€ mehr wollte ich nicht

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

ist ja ein interessanter Thread... Irgendwie habe ich den Eindruck, dass hier einige ziemlich Panik haben (oder machen..).

Nach meiner Einladung zur HV gibt es 0,35 Div, 2.7 MEUR gehen in die Gewinnrücklagen, 1.9 Gewinnvortrag .. mit dabei ist ein Antrag auf Schaffung eines genehmigten Kapitals in Höhe von 675 TEUR.

Das Tollste was einem Unternehmen passieren kann, sind aufgeschreckte Anteilseigner ... dann kann man troesten und die Arbeit vergessen.. also - wir sollten alle anrufen und dabei das Hintergrundrauschen analysieren.

Spass beiseite, es weiss doch keiner, was und ob morgen was kommt - warten wir es ab. Freuen wuerde mich, wenn es morgen heisst "wir wissen nicht warum der Kurs faellt - es laeuft alles im Plan".

In diesem Sinne - viel Glueck

[solarfan3]

Gratuliere httenheimer,
mit deiner gelungenen "altruistischen Intervention" hast du es scheinbar geschafft, noch ein paar mehr Solarworldaktionäre hysterisch zu machen und die Aktien für einen Spottpreis zu ergattern. Zugegeben, es wird Typen wie dir im Moment auch sehr leicht gemacht...
Bin gespannt, wie weit es morgen nach oben geht. Die 3000 Stück zu 16 Euro am heutigen Tagesende sprechen da für mich eine klare Sprache. Bis zur Hauptversammlung werden wir schon aus Gründen der Kurspflege wieder höhere Kurse sehen, wollen wir wetten?

[django]

Sofort! In der aktuellen Lage ist das leicht verdienter Wetteinsatz...

[setb2609]

Hi,

die Adhoc ist da, und enthält erstmal alle wesentlichen Informationen. Ich finde die Informationen für die Adhoc erstmalausreichend und zufriedenstellend. Seht ihr Kritikpunkte was die Adhoc betrifft ?

Grüsse

[setb2609]

Der Vorstandskommentar zunächst kommentarlos von der Seite der Solarworld für alle "Faulen" hierher kopiert:

7.5.2002
Liebe Aktionäre,
Freunde und Interessierte
der SolarWorld AG,

in der jüngsten Zeit ist es wegen des deutlichen Kursabschwungs unserer Aktie zu einer Vielzahl von zum Teil abenteuerlichen Mutmaßungen und Spekulation rund um die SolarWorld AG gekommen. Ich möchte Ihnen an dieser Stelle persönlich versichern, dass es keinerlei für den Vorstand nachvollziehbare Gründe und Fakten gibt, die diesen Rückgang des Kurses rechtfertigen. Die Ent­wicklung des Kurses ist von der SolarWorld AG - wie es im übrigen für jedes andere seriöse Unternehmen auch zutrifft - nicht direkt zu steuern. Wir können uns lediglich Tag für Tag anstrengen, um unsere Geschäfte gut zu machen. Das haben wir in der Vergangenheit mit Erfolg getan, als sich der Kurs positiv entwickelte, und das tun wir heute ebenso mit Erfolg, auch wenn der Kurs in eine andere Richtung weist.

Sie können diese positive und erfolgreiche Entwicklung unseres Unternehmens unserem Konzernabschluss entnehmen, den wir vor wenigen Wochen vorgelegt haben. Wir haben dabei freiwillig einen transparenten Abschluss nach IAS erstellt, für einen Wert des Freiverkehrs ist das keine Selbstverständlichkeit. Das Konzernergebnis je Aktie betrug 2001 1,63 Euro. Darauf können wir und auch unsere Aktionäre stolz sein, zeigt es doch die Ertragskraft, die auf jede einzelne Aktie entfällt. Dazu zahlen wir schon im zweiten Jahr eine Dividende - für ein junges Unternehmen wie die SolarWorld AG eine Seltenheit im Markt. Deshalb ist das derzeitige Kursniveau auch für uns mehr als verwunderlich und gibt den Wert des Unternehmens in keinster Weise wieder. Wir bedauern das für alle unsere Aktionäre.

Ich möchte Ihnen aber persönlich versichern, dass es keinen Anlass zur Sorge gibt. Lassen Sie sich bitte nicht verrückt machen von einigen, die ihre Aktien im Stile Kamikazes auf den Markt werfen. In unsicheren Börsenzeiten wie sie heute leider vorherrschen, haben gnadenlose Spekulanten immer wieder Konjunktur.

Wir erwarten für 2002 konzernweit eine weitere Zunahme von Umsatz und Ertrag von jeweils 25 % im Vergleich zum Vorjahr. Die Geschäfte laufen gut. Denn in den ersten vier Monaten hat sich der Konzernumsatz um mehr als 50 % erhöht. Der Trend ist eindeutig.

Ein Wort zur Liquidität: Unsere Konzernbilanz weist ein Eigenkapital in Höhe von 100 Mio. Euro aus. Die Eigenkapitalquote beträgt 48,8 %. Von unserer Liquiditätsausstattung können viele Unternehmen des Neuen Marktes nur träumen. Um unsere Expansion zu finanzieren, verfügen wir über eine volle Kasse. So ist der Ausbau der Solarwafer­kapazität bei unserer Tochtergesellschaft Deutsche Solar AG auf 120 MW bis Ende 2002 schon vollständig durchfinanziert. Der Aufbau der Zellenfabrikation läuft planmäßig. Ende des Jahres werden die ersten Zellen mit dem SolarWorld-Logo das Zellenwerk verlassen. Und auch die Modulpro­duktion bei GPV in Schweden wird konsequent ausgebaut, ganz zu Schweigen vom Aufbau der Modulproduktion in Freiberg. Und auch bei unserer Konzerntochter WindWelt AG laufen die Geschäfte planmäßig.

Apropros Deutsche Solar AG: Die Freiberger Kollegen arbeiten mit vollem Einsatz und hoch rentabel. Die Deutsche Solar ist ein Hauptakteur unseres Konzerns. Das wird auch so bleiben. Einen Börsengang wird es nicht geben.

In einer Situation wir der heutigen, wo sich die Aktie auf sehr niedrigem Kursniveau befindet, bieten sich den Kapitalmarktteilnehmern aber auch Chancen. Wir haben uns entschlossen, eine Kapitalerhöhung durchzuführen, die allen intere­ssierten Investoren jetzt die Möglichkeit gibt, sich an unserem Unternehmen auf günstigem Niveau zu beteiligen. Diese Kapitalerhöhung ist intensiv vorbereitet worden, ihre Planung begann, als sich der Kurs noch auf deutlich höherem Niveau befand. Wir führen den Verkauf der neuen Aktien trotzdem durch, auch wenn das Kursniveau alles andere als berauschend ist. Doch so können auch unsere treuen Kleinanleger wieder von einem niedrigen Einstiegskurs profitieren.

Wir investieren in Solartechnik, und damit in eine Zukunftstechologie. Wer sich heute hier mit Investi­tionen zurückhält, kann morgen das Nachsehen haben. Wir erwarten, dass sich bis 2006 unser Konzernumsatz durch organisches Wachstum im Vergleich zu 2001 auf 400 Mio. Euro verfünffacht haben wird. Bei einer Umsatzrendite von 10 % erwarten wir einen Gewinn von 40 Mio. Euro.

Meine Damen und Herren, seien Sie versichert: Wir gehen mit dem Geld aller unserer Aktionäre sorgsam um.

Mit den besten Wünschen

Dipl.-Ing. Frank H. Asbeck
Vorstandssprecher der SolarWorld AG

[setb2609]

Der Vollständigkeit halber hier die Analyse der WGZ-Bank (, der Bank die die Kapitalerhöhung betreut) :

Nach Meinung der Analysten der WGZ-Bank besitzt die Aktie von SolarWorld Aufwärtspotenzial. SolarWorld sei mit einem Weltmarktanteil von 13% einer der führenden Produzenten von Wafern für die Solarindustrie. Das Unternehmen mit Sitz in Bonn befinde sich auf dem Weg, einer der ersten Komplettanbieter auf dem Wachstumsmarkt der Solarenergie zu werden. Ziel der SolarWorld sei es, die komplette Wertschöpfungskette der Solarwirtschaft abzudecken. Dies umfasse sämtliche Produktionsstufen der photovoltaischen Industrie, den Handel und Vertrieb solarer Vor-, Zwischen- und Fertigprodukte und nachgelagert die Projektierung und den Bau kompletter Solarkraftwerke. Das Unternehmen befinde sich derzeit zu 34,47% in der Hand des Unternehmensgründers und Vorstandssprechers Frank H. Asbeck. Die Bayer AG halte eine Beteiligung von 7,42%, die restlichen 58,11% befänden sich im Streubesitz. Im Zuge der Kapitalerhöhung würden bis zu 825. 000 neue, auf den Inhaber lautende nennwertlose Aktien mit einer rechnerischen Beteiligung am Grundkapital der Gesellschaft von jeweils 1 Euro ausgegeben. Das Grundkapital der SolarWorld AG von derzeit 4,95 Mio. Euro könne sich dadurch auf bis zu 5,775 Mio. Euro erhöhen. Die neuen Aktien seien ab dem Geschäftsjahr 2002 gewinnberechtigt und würden den Altaktionären im Verhältnis 1:6 zum Bezugspreis von 15 Euro angeboten. Der im Rahmen der Kapitalerhöhung zu erwartende Mittelzufluss von rund 12 Mio. Euro diene dem Unternehmen als ein Finanzierungsbaustein auf dem Weg zu einem vollintegrierten Anbieter in der Solarindustrie. In ihrem Prognoseszenario unterstellen die Analysten der WGZ-Bank als Mittelverwendung den Auf- und Ausbau der Solarfabrik am Standort der SolarWorld-Tochter Deutsche Solar AG in Freiberg. Dabei solle in einem ersten Schritt der bereits begonnene Ausbau der Waferkapazitäten sowie der Einstieg in die Produktion von Solarzellen und -modulen erfolgen. Des weiteren seien Investitionen in den Aufbau einer Recyclinganlage zur Gewinnung von Silizium aus gebrauchten Materialien geplant. In der Summe schätze man für die Jahre 2002 bis 2004 Nettoinvestitionen nach Abzug öffentlicher Fördergelder in einer Größenordnung von jeweils 45 bis 65 Mio. Euro. In ihrem Szenario gingen die Analysten davon aus, dass der weltweite Markt für Solaranbieter bis zum Jahr 2010 um 27,3% pro Jahr wachse. Auf Grund der guten Positionierung und des aggressiven Kapazitätsausbaus erwarte man, dass SolarWorld überproportional an diesem Wachstum teilhaben könne und prognostiziere für den Zeitraum bis 2006 ein durchschnittliches Umsatzwachstum von 36,6%. Den Schätzungen zufolge werde SolarWorld im laufenden Jahr eine Umsatzausweitung um 39,3% auf 114,4 Mio. Euro realisieren können. Ein signifikanter Umsatzsprung sei im kommenden Jahr durch die für Ende 2002 erwartete Fertigstellung weiterer Kapazitäten im Waferbereich sowie den Aufbau einer Solarzellen-Produktionsanlage geplant. Die Analysten würden einen Umsatzzuwachs von 74% auf 199 Mio. Euro erwarten. Auf operativer Ebene dürfte der starke Ausbau der Kapazitäten in 2003 zu einer vorübergehenden Verringerung der Profitabilität führen, bevor Skaleneffekte dies kompensieren könnten. Man prognostiziere für das laufende Jahr ein EBIT von 19,9 Mio. Euro (Marge 17,4%), das sich in 2003 bei einer auf 15,0% rückläufigen Marge auf 29,9 Mio. Euro erhöhen dürfte. Für den Gewinn je Aktie nach IAS gehe man auf Grund einer verschuldungsbedingt negativen Entwicklung beim Finanzergebnis und einer auf 38% ansteigenden Steuerquote von einem unterdurchschnittlichen Anstieg aus. Die Analysten würden 1,52 respektive 2,00 Euro je Aktie auf Basis der erhöhten Aktienzahl für die Geschäftsjahre 2002 und 2003 prognostizieren. Unter Zugrundelegung des verwendeten DCF-Verfahrens ergebe sich für SolarWorld ein fairer Marktwert des Eigenkapitals nach Durchführung der Kapitalerhöhung von 184,9 Mio. Euro bzw. 32,01 Euro je Aktie. Gegenüber dem aktuellen Marktpreis entspreche dies einem Aufwärtspotenzial von 73%. Deutlich unterbewertet zeigen sich die Aktien der SolarWorld auch in Relation zu denen des ähnlichsten Wettbewerbers AstroPower, so die Analysten der WGZ-Bank.

[regenerativprophet]

Jetzt ist also auch der Kleinaktionär informiert.
825.000 neue Aktien (6:1) mit Bezugsrechthandel vcm 16.5. bis 31.5.

Dazu einige Anmerkungen:
Kann man nicht am Anfang der Vorbereitungszeit zu einer Kapitalerhöhung diese schon ankündigen? Naja, wie unter #5 schon geschrieben:
Asbeck mauschelt eben mit den Institutionellen.

15 Euro und gewinnberechtigt ab 2002. Bei einer Dividende von 0,35 müßten die Alten bei mindestens 15,35 liegen, damit ein Anreiz besteht, zu zeichnen. Im Moment liegen wir deutlich drunter: Geld 13,55 Brief 13,85!

Schaut mal in den Verkaufsprospekt Seite 22: Frank Asbeck besitzt noch 1.706.166 Aktien. Beim Börsengang waren es 1.757.500 Aktien, wenn die Aufstellung bei Onvista stimmt (was ja immer zu bezweifeln ist). Also nur 51.344 verkauft. Vielleicht haben ja die anderen Familienmitglieder verkauft. Sie besaßen beim Börsengang 742.500 Aktien.

Jedenfalls dürfte Asbeck ein lebhaftes Interesse haben, dass die Kapitalerhöhung ganz gezeichnet wird. Sicherlich hat er auch die finanziellen Möglichkeiten zumindest einige 10.000 Pakete aus dem Markt zu nehmen. Allein Dividenden 2000 und 2001 hat/wird er 1,1 Mio. Euro erhalten. Aber fast 300.000 neue Aktien (4,5 Mio. Euro) zeichnen kann/will er wahrscheinlich nicht. Er wird also Bezugsrechte verkaufen. So bietet sich den Institutionellen (die ja in den letzten Wochen offensichtlich zu einem großen Teil ausgestiegen sind) wieder eine gute Einstiegsmöglichkeit.

Im Moment ist es also (zumindest nach Informationsstand des Kleinanlegers) nicht sicher, ob die KE durch kommt. Ich nehme aber an, dass Asbeck unter der Hand (wie gesagt, er mauschelt offensichtlich mit den Institutionellen) die Zeichnung des überwiegenden Anteils schon sichergestellt hat. Das hieße aber: Mindestens 15,5 für eine Alte SoWoAktie innerhalb des nächsten Monats.

Bei der 3. Kapitalerhöhung (in 2000) hat die WGZ Bank 200.000 Aktien übernommen.
http://www.Solarworld.de/investor/pages/kapital_erhoehung_id…
Wahrscheinlich haben sie diese in den letzten Wochen zu ca. 30 verkauft und zeichnen nun wieder 200.000Aktien zu 15 (mit den Bezugsrechten von Asbeck). Ein Gewinn von 3 Mio. Euro, dazu Erlöse aus der Platzierung ...
Eine Riesensauerei dem Kleinanleger gegenüber.

50 % Umsatzsteigerung in den ersten 4 Monaten 2002, die Geschäfte laufen gut, blabla, ist ja ganz nett, aber nicht viel wert. Viel lieber wären mir Quartalszahlen oder noch besser ein Quartalsbericht.

[goafraggle]

#38

Quelle?
Datum?

peace
goafraggle

[regenerativprophet]

Hier noch eine kleine Anmerkung:
Im Solarworld Diskussionsforum habe ich ein Posting vom 30.4.
gefunden, indem behauptet wird, dass in der Photon 05/2002 S.9
die Kapitalerhoehung mit Bezugsrechtsfrist tatsaechlich erwaehnt wird.
Hat nicht irgendjemand diese Zeitschrift mal zur Hand?

In irgendeinem Blaettchen wird eine Kapitalerhoehung mit Datum
schon eine Woche vor der entsprechenden Adhoc bekanntgegeben!

Es ist der Hammer!

[regenerativprophet]

Wirklich Sch..., wie man hier mit uns Kleinanlegern umgeht.
Wuerde auch sofort wieder verkaufen, wenn ich nicht ziemlich sicher
waere, dass ich in den kommenden Wochen auch etwas hoeher rauskomme.
Es ist ekelhaft.
Hallo ihr Vorstaende und Baenker:
Habt ihr schon einmal darueber nachgedacht, dass nicht nur materielle
Gueter einen Wert fuer euch besitzen koennten, sondern auch allgemeine
Fairness!
Moegen diese Manager sich nur weiter ins menschliche Abseits stellen,
ihre Psyche verdunkeln, ihre Seele verkuemmern, ihren Geldbeutel weiter
fuellen ... sie zu bemitleiden faellt mir trotzdem schwer.

[Huta]

Guten Tag zusammen !

Ich verfolge schon seit einigen Wochen die Solarworldaktie und auch die Diskussion, die hier stattfindet. Zunächst mal möchte ich mich bei denen bedanken, die hier vor Solarworld gewarnt haben, denn ich war drauf und dran, mir schon vor ein paar Wochen einige davon ins Depot zu legen (und jetzt hätte ich die Bescherung:-). Grundsätzlich bin ich aber eher positiv gestimmt was die Erfolgsaussichten von Aktien der Branche "alternative Energien" angeht. Ich denke, man muss ein derartiges Investment eher als Langfristanlage sehen und auf längere Sicht kommt kein Land der Erde ohne Solar- oder Windenergie aus. Bei aller berechtigten Kritik an der Informationspolitik, die m.E. schon fast ans unseriöse grenzt, weil Solarworld immer dazu geneigt hat, sich nach außen supertoll darzustellen (siehe die wirklich ausgezeichneten Analysen des Jahresberichts 2001 hier in diesem thread und das was Solarworld in der adhoc zum Ergebniss 2001 veröffentlicht hat) bleibt doch die Tatsache, dass Solarworld im Geschäft mit der Sonne schon Gewinne macht, schon Dividenden zahlt und von vielen Banken eine Kaufempfehlung bekommen hat, weil man viel Potential bei Solarworld sieht. Auch im Vergleich zu den Mitbewerbern steht Solarworld m.e.nicht schlecht da. Astropower ist bezogen auf den Gewinn teurer als Solarworld und Solon und Sunways machen noch Verluste.
Mich würde daher interessieren, inwieweit ihr die derzeitige Bewertung inzwischen für angemessen haltet bzw. ob ihr glaubt, dass es noch weiter bergab geht.
Vielen Dank schon jetzt und einen schönen Tag noch

Achim

[httenheimer]

Liebe Solarfreunde,

wie regenerativprophet schon sagte, auch ich finde diese Sache nun wirklich total übel, was hier mit uns armen idealistischen Solarfans und Kleinanlegern gemacht wird.
Sehr komisch dass Herr Asbeck wohl im Moment nichts besseres zu tun hat, als wie hier durch zahlreiche postings seinen Solarworld-Kurs schönzureden.

Ich sehe dass ganze so:
Der Börsenkurs spiegelt im Moment die berechtigte Einschätzung des Kapitalmarktes gegenüber der Firma Solarworld wieder.
Ich glaube auch dass der Kurs hier irgendwo recht hat, und das momentane Risiko für uns Kleinsparer darstellt.

Wie man mit den Informationen zur Kapiatlerhöhung umgeht ist für uns Kleinsparer schon echt übel. Die Kleinanleger erfahren sowas wie immer zuletzt und sind dann halt der volle Depp.
Man kann denken, dass es doch schön ist, dass es wenigstens ein Bezugsrecht gibt, dieses nützt uns jedoch nichts wenn der Börsenkurs unter dem Emissionskurs liegt. Es ist dann ja wertlos bis auf das Recht Aktien zu einem höheren Preis zu erwerben als wie sie an der Börse gehandelt werden.
Daran kann kein Kleinanleger interessiert sein. Institutionelle Anleger oder Altaktionaäre könne sich über einen niederigen Börsenkurs im Emissionszeitraum nur freuen. Sie können billig ihren Anteil an der Firma erhöhen und sich auf Kosten des Kleinanlegers schadlos halten.
Nachdem ich hier im Thread gelesen habe, dass Herr Asbeck zu institutionellen Investoren ein recht freundschaftliches Verhältnis pflegt, macht mich die Sache schon misstrauisch.

Herr Asbeck hat ja heute ein posting hier eingestellt, indem er über die Liquidität von Solarworld etwas sagen will. Leider redet er dann nur vom Eigenkapitalanteil, der jedoch mit Liquidität ja nichts zu tun hat.
Es wird von einer Liquidität geredet, von der man nur träumen könne.

Also, wie schauts konkret aus mit ihrer Liquidität, Herr Asbeck??
Wieviel Cash hat Solarworld momentan in der Kasse, oder brauchen sie die Kapitalerhöhung aufgrund mangels von Liquidität??

Sie äussern sich auch wiedersprüchlich, dass nämlich in Freiberg die Investitionen voll finanziert sein und auch sonst alles im Plan sei, wollen aber jetzt zu so schlechten Bedingungen eine Kapitalerhöhung durchführen.

möge bald Licht in Dunkeln herrschen,
daher schon mal Sonnengrüsse,

Markus Bauer

[UliM]

@regenerativprophet
Stimmt auf Seite 9 der Photon 5/2002 ist eine ganzseitige Anzeige von Solarworld, in der auch groß und deutlich die Kapitalerhöhung mit Frist und Verweis auf die WEbseite erwähnt wird. Ich hatte es allerdings vollkommen überlesen.

Gruß
Uli

[regenerativprophet]

@UliM
Danke

Kannst du mir auch sagen, wann dir diese Zeitschrift zugestellt worden ist?

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

es mag ein Fehler gewesen sein, ich habe jedoch heute nachgelegt.

IMHO schadet die in diesem Board geführte Diskussion dem Kurs mehr als die Kapitalerhöhung (die Kursverluste der letzten Tage gehen IMHO weit ueber den Nachlaessen hinaus, die aufgrund einer Kapitalerhoehung mit den genannten Betraegen zu erwarten gewesen waere).

Ich verstehe auch nicht, warum jetzt weiter gejammert wird - erst war die Spekulation ... ES KOMMEN SCHLECHTE NACHRICHTEN... und jetzt, wo nichts gemeldet wurde wird auf ein anderes Thema eingeschlagen. Fundamental hat sich doch aber die letzten Tage nichts getan.... oder???

Ich will hier nicht fuer SW Front machen - das Ding ist IMHO hochspekulativ und wird erst die nächsten Jahre einen eventuellen Gewinn bringen - aber die Unterstellungen hinsichtlich der Unternehmensfuehrungen und dem Betrug am Kleinanleger finde ich (nach den bisherigen Informationen) etwas stark aufgetragen.

In diesem Sinne - jedem das, was er sich wünscht

[httenheimer]

Liebe Solarfreunde,

in meinem letzten Beitrag hatte ich behauptet, dass Herr Asbeck postings, sowie die heutige adhoc-Meldung in dieses Board eingestellt hat.
Nach einer Überlegung möchte ich nun meine Behauptung zurücknehmen, da ich nichts über die Identität des Verfassers setb2609 weiss und erst seit Tagen dieses Board verfolge.

Allerdings möchte ich nochmal hier im Board zu einer Diskussion über die Liquiditätslage bei Solarworld aufrufen und erhoffe ernste und sachliche Beiträge.
Vielleicht melden sich ja auch ein paar Insider zu Wort und können so zu einer schnelleren und gerechteren Kursfindung der Solarworldaktie beitragen.
Ich hatte wie gesagt am Freitag aus Bestürzung über den Kursverfall bei Solarworld angerufen und hatte dann dort mit Frau Müller-Pelzer gesprochen. Sie konnte mir leider nicht helfen und verwies aber auf eine eventuelle adhoc-Meldung am Dienstag.
Weiterhin wollte ich wissen wie hoch die aktuelle Liquidität zur Zeit sei. Auch das konnte, wollte oder durfte sie mir nicht sagen. Sie versprach mir aber einen Rückruf, der evtl. sogar durch Herrn Asbeck erfolgen könne. Ich gab Ihr meine beiden Telefonnummern und habe bis jetzt noch keinen Rückruf erhalten.
Solches Verhalten, insbesondere ein Fehlen irgendeiner etwas beruhigenden Aussage auf meine Liquiditätsanfrage muss einen nicht verwundern, wenn Anleger misstrauisch werden.

Nach Durchsicht rufe ich auch zur Diskussion über Zahlen des Geschäftsberichtes 2001 auf.

Hier fällt zunächst ein beruhigend hoher Cash Bestand von 43,5 Mio. Euro sowie Forderungen aus L+L von 10,7 Mio Euro auf.
Dem stehen jedoch 44,5 Mio Euro kurzfristige Schulden gegenüber die sicher demnächst bedient werden müssen.
Weiterhin werden Vorräte mit 36,6 Mio Euro bewertet. Wieso sind die Vörräte so hoch?? Ich denke die Geschäfte laufen prächtig und die Kunden reissen unserer Firma( bin selbst Kleinaktionär) die Module, etc. aus der Hand. Aber gut, man weiss ja dass im Winter und Frühling in der Solarbranche nicht mit grossen Umsätzen zu rechnen ist.
Solarworld befindet sich in einer starken Expansionsphhase mit hohen Investitionskosten für Anlagen, Personal etc. Im Geschäftsbericht auf Seite 60, Punkt 37 verweist man auf zukünftige Verpflichtungen von 99 Mio. Euro z.B. aus Winkraftobligationen, dem Ausbau in Freiberg und mehrjährigen Mietverträgen.
Ich hoffe nun dass unsere Firma diese Liquidität aufbringen kann.

Hat jemand diesbezüglich Einschätzungen?

Gruss
Markus Bauer

P.S.: Sicher werden manche Boardteilnehmer meine Beiträge als zu kritisch betrachten, aber sollte hinter allen Zweifeln nichts stehen, wird sich der Kurs ja nach oben bewegen.
Im Moment spiegelt sich jedoch im Solarworldkurs dass massive Misstrauen der Markteilnehmer gegenüber der Firma Solarworld wieder.
Seien Wir gespannt!!

[setb2609]

Hallo,

schaut mal bei Solarworld - dort gibt es eine ausführliche 52-seitige Analyse der WGZ zum Download mittlerweile - ich bin derzeit dabei sie mir etwas zu Gemüte zu führen -insbesondere interessant hinsichtlich der (zurecht) diskutierten Liquiditätsthematik sind dort vorhandene Kaptialflussrechnungen für die kommenden Jahre. Ist zwar eine Prognose aber bis jetzt habe ich noch keine Daten in dieser From gesehen. Vielleicht kann mir sonst jemand Quellen nennen.

Grüsse

[setb2609]

@httenheimer
hallo,
ich bin natürlich nicht Herr Asbeck, sondern habe nur heute die Informationen, die mir in einem Gespraech mit Frau Teyke vom Termin her angekündigt wurden hier reingestellt. Ich denke wir beide sehen die Lage ähnlich und haben auch mit ähnlichen Mitteln versucht (bzw. versuchen) etwas mehr Licht in die Lage zu bringen.

@all
Mich würde nach wie vor Meinungen interessieren, ob der Kurs vor dem Hintergrund der Kapitalerhöhung noch viel nachgeben darf / kann. Nach meiner Überlegung wird doch wohl niemand bereit sein, die Aktien zu 15 Euro zu übernehmen, wenn Sie am freien Markt in groben Zügen zwischen 10 Euro und 15 Euro (legt mich jetzt bitte nicht auf diesen Bereich fest) erhalten kann. Sollte eine Bank wie die WGZ die Aktien dann quasi parken, damit so wie ich das verstehe Solarworld erstmal an das Geld komme, müsste diese Institution doch auf absehbare Zeit ein Interesse haben, die Aktien mit Gewinn abzustossen, was wiederum Kurse > 15 Euro bedingen würde. Ergo : wenn nicht jetzt steigende Kurse, dann später - bei der Marktenge bei Solarworld, dürfte der Kurs genau wie er mit ein paar 1000 Aktien/Tag aus den 30ern abgesenkt wurde auch wieder zumindest in den Bereich der 20er hiefen lassen.
So und nu kommt ihr wieder ...

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

zu einigen Fragen:

Telefonische Anfragen von Aktionaeren
Wenn ein einzelner Aktionaer Informationen aus dem Unternehmen erhaelt, die andere Aktionaere nicht erhalten (z.B. ueber gleichzeitige Presseinfo) wuerde dieser Insiderinformationen erhalten - haette hierdurch einen Informationsvorsprung und damit einen Spekulationsvorteil... auf Deutsch - am Telefon gibt es keine Informationen (bei keiner mir bekannten AG). (Fragen zur Liquiditaet sind "top secret" wenn hier ein AN plaudert, sollte er fliegen)

Cashbestand
Ein Cashbestand in der Hoehe (ich habe ihn nicht geprueft) gefaellt mir nicht, da die Grundregel Liquiditaet geht zu Lasten der Rentabilitaet generell stimmt ... oder anders - wer soviel Kasse hat, verschenkt Zinsen. Es muessen daher Gruende da sein fuer so hohe Liquiditaetsreserven (ich denke, dass dieses Gelder fuer den Bau ist ... aber das ist pure Spekulation).

Kapitalflussbilanz
Kapitalflussrechnungen sind nichts aussergewoehnliches - ich kenne kein Unternehmen, dass nicht eine Kapitalflussbilanz aufstellt - ungewoehnlich ist eine Veroeffentlichung (habe mir das Teil aber nicht runtergeladen, da ich nicht davon augehe, dass das Teil viel Information bringt).

Kritiker
Und meiner Meinung nach sind die "Kritiker" in einem Board überlebenswichtig - sie bewahren mich (manchmal) vor Spontan- bzw. Kurzschlussinvestments.

Kurs
Mit Ausgabe neuer Aktien faellt in der Regel der Kurs (bzw. mit der Ankuendigung, da die Boerse die News im Kurs vorweg nimmt). In der Theorie nimmt der Kurs im gleichen Verhaeltnis ab wie die Erhoehung der Aktien zunimmt. Was der Markt jedoch wirklich macht, ist mehr Abhaengig von der Einschaetzung der Aktionaere. Eine Ausgabe erfolgt idR zum Marktwert (naeheres muesst die HV bringen) ... sofern die plazierende Bank etwas auf sich haelt, wird diese den Kurs des Papieres auch waehrend der Ausgabephase stuetzen ... aber ob und wie ... und was der Markt draus macht... das wissen nur .. naja, ich kenne auf jeden Fall keine..

UND ICH BIN NICHT VON SOLARWORLD

So bleibt nur noch - viel Spass

[Ethik]

Wie wäre es mit folgender Theorie: Der Kurs muss sinken, damit ne feindliche Übernahme billig genug wird.

Wer weiß, wieviel % der Aktien Asbeck und Familie halten?

[setb2609]

Asbeck hält ca 38 %, ca 7 % hält Bayer, Rest ist Streubesitz.

[setb2609]

@CuB4

Die Kaiptalflussrechnungen in der Porgnose erscheinen mir insofern interessant als dass daraus folgende Kreditaufnahme zu ersehen ist :

2001 : 17,1 Mio
2002 : 1,4 Mio
2003 : 58,9 Mio
2004 : 64,6 Mio

Debei gab / gibt es in den Jahren Kapitalerhöhungen die (zusätzlich 17 repsektive 12 Mio (voraussichtlich)) einspielen. Für 2003 und 2004 wurden keine Kapitalerhöhungen in die Berechnungen mit einbezogen. Nun stelle ich aber fest, dass die Kreditaufnahme doch in der Grössenordnung des derzeitigen Eigenkapitals liegt. Desweiteren ist die Liquidität bis dahin auch deutlich abgesunken (das ist ja auch zu erwarten und stelle ich nur insofern fest als dass damit das Argument, dass man eine derzeit eine hohe Liquidität hat dann nicht mehr zieht).
Ich frage mich also, ob und wie eine Kreditfinanzierung in dieser Höhe machbar und vorteilig für uns Aktionäre ist und werfe die vorsichtige Frage auf, ob da nicht noch ein paar Kapitalerhöhungen kommen müssen, wenn es mit der reinen Kreditfinanzierung doch nicht so klappt. Wenn nur 50 % des zweifelsohne benötigten Kapitals aus einer Kapitalerhöhung stammt wären damit beim derzeitigen Kurs nochmals 5 Mio Aktien zu emittieren. Über mögliche Kursabschwünge möchte ich da gar nicht spekulieren.
In Anbetracht dieser Sachlage und der mangelnden Kommunikation bzw. bewussten Non-Kommunikation in Bezug auf die hier und anderortens berechtigterweise gestellten Fragen finde ich diese Kombination doch als im negativen Sinne hochexplosiv für den Kurs. Wenn man das auch anders sehen kann, dann würde ich mich über Anworten freuen - aber bitte nicht in dem Sinne : das wird schon klappen und das Eigenkapital erhöht sich doch auch in gleichem Maße : davon sehe ich nämlich bei der derzeitigen Marktsituation in der Bewertung der Aktie und (!) dem Verhalten der Marktteilnemer (insbesondere von Solarworld mit einer Kapitalerhöhung in diesen miesen Markt hinein) nichts.

So und nu kommt wieder ihr ....

[x50y]

Das Gebahren bei Solarworld wird für mich zunehmend undurchsichtiger! Der Kurssturz wird bestimmt einen berechtigten Grund haben, nur erfahren ihn die Kleinaktionäre erst am Ende.

Die Kapitalerhöhung ohne vorherige SICHTBARE Ankündigung ist eine Riesensauerei. Da müssen unbedingt neue Börsengesetze in Deutschland kommen, die Unternehmen zwingen eine KE im Vorfeld deutlich zu publizieren.
Auch hier in den letzten Wochen eindeutig Insiderhandel.
PFUI !!!!

FAKT IST SOLARWORLD BRAUCHT SCHEINBAR DRINGEND GELD !

Auf das Wort eines Vorstandes geb ich keinen Cent

[setb2609]

zu meinem vorangegangenen posting hinsichtlich der überlegung, dass der kurs wieder über 15 Euro steigen sollte/muss, damit die kapitalerhöhung erfolgreich für solarworld durchführbar ist, muss ich mittlerweile feststellen, dass im verkaufsprospekt klar festgestellt wird, dass die aktien zunächst von der wgz übernommen werden und dann ggf. (bei nichtabnahme gegen gebot) verkauft werden sollen. also sind sehr einfach auch sehr viel geringere preise möglich und vielleicht im Sinne von Ethik auch von einigen marktteilnehmern gewünscht - aber lassen wir die verschwörungstheorien ;-)

[regenerativprophet]

Leute, Leute!
Nun macht doch mal halblang.
Verliert doch bitte nicht die ganz offensichtlichen Fakten aus den Augen:
1.) Solarworld hatte zum 31.12.2001 ein Eigenkapital von 103,48 Mio. Euro (s. geschäftsbericht 2001)
Bei Kurs 12*4,95 Mio Aktien ergibt sich eine Markkapitalisierung von 59,4 Mio. Euro!
Die sind nur 57,4 % des Eigenkapitals!
Dem Eigenkapital entsprechen tatsächliche Werte!
Insbesondere die Waferfabrik dürfte auch bei der jetzigen Börsenlage für mehr als sie in den Büchern steht, sofort verkaufbar sein. Auch die 5 Mio. WindWelt Aktien sind sicherlich erheblich mehr wert, als der Betrag, mit dem sie in den Büchern der Solarworld stehen. Dazu kommen noch 36 Mio. Euro Vorräte, die vielleicht überbewertet sind, aber doch höchstens mit 20%.

Wenn Asbeck heute Solarworld liquidieren würde (WindWelt Aktien sowie Wafer- und halb fertige Zellenfabrik an Großinvestor verkaufen, Modul- und Handelsbereich verschenken), so hielte er nach Ausglaich der Verbindlichkeiten als Resultat sicherlich mehr Cash in den Händen als die jetzige Markkapitalisierung. Man sieht, der Kurs ist Unsinn, zumal Solarworld profitabel ist. Vielleicht nicht so sehr, wie Asbeck uns das vorgaukeln möchte, aber auf jeden Fall profitabel.

2.) Solarworld hat sicherlich kein akutes Liquiditätsproblem!.
Dazu braucht man sich nur das Umlaufvermögen von 98,8 Mio. Euro (davon 43,5 Mio. Euro liquide Mittel, am 31.12.2001) anzuschauen und es mit den kurzfristigen Verbindlichkeiten von 44,4 Mio. Euro zu vergleichen.
Selbst wenn man viel investiert, kann man sicherlich in 4 Monaten nicht 54,4 Mio. Euro verbrutzeln.

3.) Die WGZ Bank und/oder Asbeck werden höchst wahrscheinlich noch bis zum 16.5. durch Stützungskäufe versuchen, den Kurs über 15,35 zu bringen. Das ist beim jetzigen Kurs von 12 immerhin auch ein ordentlicher Gewinn von 28%.
Um den Kurs wieder hoch zu bringen, bleibt also noch eine Woche Zeit. Da liegt es nahe, dass man den Kurs erst nach unten gehen läßt, um den Verkaufsdruck rauszunehmen, um ihn danach mit dem Kauf von einigen 10.000 Aktien auf das gewünschte Niveau bringen zu können.

4.) Natürlich sind die Investitionen bis 2004 noch nicht seriös durchfinanziert. aber 200 MW Wafer, 60 MW Zellen, 60MW Module sind auch nur Asbecks maximale Wunschvorstellungen. Dies wäre ideal, aber
Da der Solarworld Konzern auch jetzt schon profitabel ist, muß er nicht mehr wachsen!
Asbeck kann also auch einen Teil der Investitionen (diejenigen, die noch nicht angelaufen sind) verschieben, ohne dass Solarworld weitere Nachteile drohen, als der Verlust von einem Teil der Chancen auf noch viel größere Gewinne.

5.) Natürlich wurden von Familie Asbeck und/oder WGZ Bank in den letzten Wochen Aktien verkauft. Den Kursfall allein mit der allg. Marktlage zu erklären, ist doch albern. Das aber die Kleinaktionäre erbost über diesen dreisten Insiderhandel die Aktie vom 30.4 (Veröffentlichung der Kapitalerhöhung in der Photon) bis jetzt von 20 auf 12 runterprügeln (man sieht es ja an den kleinen Ordergrößen), damit haben die Insider sicherlich nicht gerechnet. Der jetzige Kurs dürfte zumindest Asbeck sicherlich nicht passen:
Asbeck hält im Moment selber 1,7 Mio. Aktien!

6.) zum letzten Posting von setb2609:
Die WGZ Bank wird lieber jetzt zu 12 kaufen, den Kurs damit wieder über 15 bringen, so daß sie dann weniger zu 15 übernehmen müssen.

Und sowieso, der Kurs springt gerade an!

[setb2609]

@regenerativprophet
alles was du zu den fundamentalen daten sagst ist ja richtig :

nur bleibt die frage, ob die kreditaufnahme in der skizzierten form in den naechsten jahren möglich ist oder ob da nochmals massiv geld am kapitalmarkt eingesammelt werden muss, was bei der diesmal angewendeten "taktik" zu einem kontinuierlichen und dratischen abwärtstrend führt, den ich mir auf dauer nicht leisten kann und möchte - dafür investiere ich nämlich nicht - ergo : eine klare perspektive wie man sich die finanzierung vorstellt und wie abgesichert diese vorstellungen sind ist meiner meinung nach notwendig.

[Stoni_I]

Bis auf einen Tag (19. April?) waren die Umsätze in den letzten Wochen vergleichsweise immer relativ höher (über 100 TEURO) als in den Vormonaten.

Ich werde daher erst wieder einsteigen, wenn die Umsätze über ca. 1 Woche zu Ruhe kommen oder bei gleichbleibendem Umsatz die Kurse steigen. Wenn`s dann nicht à la Hunzinger oder so ein Minipapier geworden ist.

Ich denke, daß einer der institutionellen Anleger (Fonds) aussteigen muß oder aussteigt. Wenn er aussteigen muß - o.k.

Wenn er aber aus Überzeugung aussteigt - Warum?

Solarworld fährt ein hohes Risiko. Wenn sich die politischen Vorgaben verschlechtern - Nicht gut für die Company.

Wenn die politischen Vorgaben bleiben wie sie sind oder besser werden - auch nicht unbedingt gut, da dann von der Angebotsseite ziemlicher Preisdruck aufkommt.

Wenn die Anlage in Freiberg fertig sein sollte, schürt Solarworld sicherlich diesen Preisdruck und hat aufgrund der Fertigungsstrukturen vielleicht auch kein Problem damit. Dafür muß die Anlage aber ersteinmal fertig werden. 35% öffentliche Förderung ist ja schon berücksichtigt, vielleicht gibt`s bei einem Engpaß noch ein paar Prozent (vor anderen Wettbewerbern/EU) versteckte Förderung.

Klar ist m.E. aber, daß die Finanzierung noch einige Kraftakte benötigt. Wenn man so hört, daß Großbanken bei der Mittelstandsfinanzierung zunehmend kritischer sein sollen; das Losschlagen von Aktien auch nicht mehr richtig läuft (siehe Windwelt), kann ich mir schon vorstellen, daß man den Glauben an die Sache verlieren kann und sich als Fonds/Bankableger einfach sagt: Zu schnell zu viel gewollt - raus mit den Aktien.

[regenerativprophet]

@setb2609
Du scheinst meine Argumentationen noch nicht ganz verstanden zu haben:
Asbeck hat 1,7 Mio. Aktien. Ein sehr großer Teil seines Vermögens hängt an diesen Aktien. Er kann die Substanz, die mittel- und kurzfristig in diesen Aktien steckt, nur realisieren, wenn die Kapitalerhöhung einigermaßen durchgeht. Und das geht sie nur, wenn wir bis zum 20.5 mindestens einmal die 16 vor dem Komma des Kurses haben. Dafür werden Asbeck und/oder die WGZ Bank schon sorgen.
Behält Asbeck seine Aktien langfristig, dann wird er sein Vermögen auch nicht durch unendliche Verwässerung vernichten. Deshalb wird er einen Teil der Ausbaupläne auch zurückstellen, falls in den nächsten 2 Jahren ein Mittelzufluß nur durch die Ausgabe von etlichen Mio. neuer Aktien möglich ist.
Danach sieht es im Moment aber nicht aus:
NASDAQ 100 +7,0 %
NEMAX 50 +6,2%
Wahnsinn!
Und auch der Solarworld Kurs geht ab nach Norden:
Geld 13, Brief 13,5

[greengold]

Analystenmeldunden unter:

http://www.marketone.de/analysten/index.php?search=solarworl…

greengold

[fg69]

Hallo Solarrianer,

um zu verstehen, warum die Vorräte so hoch bewertet werden, müsst ihr Bedenken, das die Auftragseingänge der Baubranche rückläufig sind!

Ich befürchte hier das schlimmste, da diese Branche seit über 1 Jahr sehr schlecht läuft + hohe Insolvenzzahlen und damit Forderungsverluste vorweist.

Und wenn in dem Bereich mit Solar gebaut wird, dann durch den Privatmann.


Gruss

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

damit der Thread mal auf andere Gedanken kommt...

Nach meiner Ueberlegung ist doch die Fantasie bei Solarworld im Wesentlichen auf zwei Sauelen gebaut:

1. Solarpanel brauchen Silizium. Das bislang aus der Chipproduktion verwendete Silizium ist aufgrund des dort anzutreffenden Reinheitsgrad sehr teuer (zu teuer, da dar Reinheitsgrad keinen hoeheren Wirkungsgrad erzielt). Solarworld erstellt hier eine eigene Anlage um hier "billiges" Solarsilizium herzustellen.

2. Solarworld will die komplette Wertschoepfungskette abdecken. Dies bringt Unabhängigkeit und durch die Verteilung des Vermögens auch Sicherheit.

IMHO reicht es, wenn eine der beiden Saeulen traegt - dann wird sich auch Absatz und damit Gewinn erhoehen.
Vielleicht ist die Sonne als Energielieferant ein Flop (kann ich nicht beurteilen, da fehlt mir das KnowHow). Wenn dies jedoch nicht so ist, halte ich Solarworld fuer ein interessantes Unternehmen.

Solarworld faehrt eine aggresive Expansionsstrategie ... dabei braucht man Geld und wenn man selbst nicht genug davon hat auch Fremdkapital (ob man hier lieber Baenker oder Aktionaere an Board holt ist Geschmackssache und haengt IMHO in erster Line davon ab, wie lange man das Geld braucht und welche Risikobereitschaft man hat - )Bank sehe ich als kurzfristig mit hohem Risiko an))

Wie steht ihr zur Geschaeftsidee?

[setb2609]

Hallo CuB4,

zu 1.: Solarworld produziert kein Solarsilizium und wird es bis (voraussichtlich) 2005 auch nicht tun (, wenn man mal von der Recyclinganlage für alte Solarzellen respektive den bei der Produktion entstehenden Bruch absieht). Derzeit werden Wafer hergestellt(aus Silizium) - das ist aber etwas anderes als Siliziumkristalle ziehen/abscheiden oder was auch immer ! Der derzeitige Stand was das Solarsilizium angeht ist meines Wissens, dass man Patente aus dem Deal mit Bayer in diesem Zusammenhang übernommen hat und eine strategische Kooperstion eingegangen ist. Das ist aber auch alles! Nicht einmal der Standort der Produktion ist derzeit geklärt/bekannt - nur dass er irgendwo in Europa sein soll. Zudem muss bis zur Errichtung der Produktion wohl ein dritter grosser Partner gefunden werden. Es ist zwar der Aufbau einer Produktion von 2000 t für 2005 und eine Erweiterung für 2007 auf 5000t vorgesehen - nur sind das immerhin noch 3-5 Jahre - ein Zeitraum, wo noch viel passieren kann - unter anderem das andere Grössen wie z.B. Wacker Chemie diesen Markt in Angriff nehmen. Nach dem was ich so gehört habe (ist allerdings schon ein paar Monate her), hat Wacker hier durchaus technologisch etwas im Petto sieht derzeit aber noch keinen ausreichenden Marktanreiz - das könnte sich natürlich irgendwann einmal ändern ...
Wie es auch sei - derzeit konzentriert sich Solarworld was die Produktion angeht auf alles andere : Wafer, Zellen, Module, (Recycling) aber nicht auf die Herstellung von Silizium. Das wird wohl der letzte Schritt sein - und bis dahin wird erstmal viel Geld für die genannten Vorhaben gebraucht.
Nach meinen Nachforschungen schliesst die Zahl von 260 Mio Euro Investitionen auch noch nicht die Aufwendungen für den Aufbau der Solarsiliziumproduktion ein. Sollte ich hier falsch liegen, wäre ich natürlich für Aufklärung dankbar.

Daher mein Fazit : Guter Ansatz, was Solarworld da vorhat aber über "ungelegte Eier" die fühestens in 2-3 Jahren Spruchreifes vorweisen werden und deren Perspektiven man dann auch erst abschätzen kann, sollte man nicht ernsthaft zur Analyse einer Aktie bemühen - davon kann man nur träumen, dass es wahr wird.

Viele Grüsse

[setb2609]

@regenerativprophet
Ich denke ich habe schon deine Argumentation verstanden, und habe bereits auch schon gesagt, dass sie starke (fundamental begründete) Argumente enthält. Was Herrn Asbeck angeht kann ich, wie jeder andere hier wohl auch, über seine Ziele nichts sagen - auch seine Einstellung zu seinem Vermögen kenne ich nicht - am Hungertuch wird er wohl - egal wie die Sache weiterläuft - nicht nagen.
Nur kann auch Herr Asbeck und etwaige Banken (es gibt ja auch noch andere Banken (siehe z.B. das gepostete Rating - vielen Dank im Übrigen)) nicht dafür sorgen das einige finanzielle und psychologische Zusammenhänge ausser Kraft gesetzt werden - jedenfalls nicht auf lange Sicht, d.h. es kann durchaus sein, dass es möglich ist bei dieser Kapitalerhöhung nochmals die 15 Euro zu erreichen und auch den Börsenkurs auf dieses Niveau zu hiefen - nur wenn sich die finanzielle Situation tatsächlich enger wird (auf der HV sollen im Übrigen weitere 675000 Euro an Kapitalerhöhung genehmigt werden - damit wären dann 1,8 Mio zur Verfügung) dann wird es auch für den Kurs eng. Ich weiss nicht wieviel Kapitalerhöhungen diese Aktie in naechster Zeit so ohne weiteres verkraften kann - da ich zumindest einen direkten Zusammenhang zwischen dem Absinken des Kurses und der Kapitalerhöhung sehe. Daher hege ich einiges an Unbehagen, da mir hier viele finanzielle Unwägbarkeiten gegen zweifelsfrei eine ganze Reihe an positiven fundamentalen Argumenten stehen. Ich frage mich allerdings auch, wie der Kurs wohl reagiert, wenn Solarworld tatsächlich einmal bekannt geben sollte, das avisierte Erweiterungen und das damit verbundene Wachstum nicht durchgeführt werden - in den Augen der meisten Analysten ist so etwas erstmal negativ ...

Wie ich aus deinem Eingangsposting entnehme, hast du ja bereits vermutet, dass vorangegangene Kapitalerhöhungen ebenfalls zu einem recht niedrigen Kurs erfolgten /erfolgen mussten - hat sich an dieser Analyse etwas verändert ?

Viele Grüsse

[regenerativprophet]

Mein Geschimpfe auf Asbeck und WGZ Bank muss ich doch etwas zurücknehmen:
Im Geschäftsbericht 2001 steht auf Seite 30:
2.6 Finanzierung
Zur Finanzierung ihrer Investitionen greift der Solarworld-Konzern auf verschiedene Modalitäten zu. Neben der Finanzierung aus dem Cash-Flow bedient sich der Konzern attraktiver Förderungen der öffentlichen Hand. Der SolarWorld AG stehen ferner liquide Mittel zur Verfügung, die ihr aus der Platzierung von Gesellschaftsanteilen am Kapitalmarkt zuflossen. Die Durchführung zusätzlicher Kapitalmaßnahmen erhöht die Liquidität weiter. Zur Aufnahme etwaigen Fremdkapitals steht der Konzern im engen Kontakt u.a. mit seinen Hausbanken. Diese Finanzmodalitäten flankieren auch im Geschäftsjahr 2002 die weitere Unternehmensexpansion.

Nicht sehr deutlich, aber jeder der genau liest, hätte wissen müssen, dass in 2002 eine Kapitalerhöhung geplant ist.


Auf Seite 61 steht hingegen:
Nach derzeitigem Planungsstand ist der Finanzierungsbedarf auch unter Berücksichtigung der ersten und zweiten Stufe der Ausbauvorhaben Freiberg (120 Megawatt Wafer, je 30 Megawatt Zelle und Modul) gedeckt.

Diese Kapitalerhöhung erfolgt also lediglich zur Deckung der Finanzierung von Investitionen in 2003 und später. Ist also grundsolide, lange geplant und zumindest im Prinzip vorher angekündigt .


Meine Kritik reduziert sich somit auf die Aussage, dass Asbeck die Kapitalerhöhung dem Kleinaktionär auch im Vorfeld deutlicher hätte vermitteln sollen und das vor allem zuerst eine Adhoc und dann die Werbung in Zeitschriftern erfolgen muß.
Für überkritische Aussagen in den vorhergehenden Postings insbesondere gegenüber Herrn Asbeck möchte ich mich daher entschuldigen.


@setb2609
Klar bestehen langfristig viele Unsicherheiten bei Solarworld. Dazu gefällt mir insbesondere die IR Politik des Konzerns nicht (nennen wir es mal so).
Was mich jetzt zum Kauf bewegt, ist letztlich das Argument, dass wegen der Kapitalerhöhung der Kurs (mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit) gestützt wird, so dass wir in den nächsten Tagen > 15,35 sehen. Hier lassen sich kurzfristig also ziemlich sichere Gewinne erzielen (+15 %, oder so, vorgestern noch > +20%). Mehr nicht.

Zu meinen Schlußfolgerungen zur letzten Kapitalerhöhung um 450.000 Aktien habe ich nichts zu ergänzen.

[regenerativprophet]

Gestern und heute bei duennen Umsaetzen gegen den Markt ordentlich hoch.
Augenscheinlich alles Kaeufe von Kleinaktionaeren.
Es gibt also wohl keinen, der noch versucht, den Kurs zu druecken, um die KE scheitern zu lassen.
Der haette naemlich zumindest versucht, bei solch kleinen Umsaetzen den Kurs zu pulverisieren.
Nein, fast alle Marktteilnehmer haben wohl eingesehen, dass sie ihr Geld nur verschenken, wenn sie im Moment unter 15,35 verkaufen.
Wenn das nicht zu einem Anstieg bis 16 reicht, dann kommen naechste Woche ein paar Stuetzungskaeufe.
Ganz bestimmt!

[regenerativprophet]

Tja, keiner mehr einen Kommentar?
Dabei steht der Kurs nicht still.
Geht weiterhin kontinuierlich rauf.
Bei steigenden Umsaetzen. In der letzten dreiviertel Stunde wurde ein paarmal mit ordentlichem Umfang bei 14,4 ins Ask gekauft.
Sind das schon Stuetzungskaeufe?

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

wegen der Siliziumgeschichte - Da war mein Posting nicht eindeutig. Die Produktion findet derzeit noch nicht statt .. Sorry. Leider finde ich auch einen super Artikel zu dem Thema nicht mehr.. daher ein paar Infos die den Ursprung meiner Meinung nachvollziehbar machen sollen
(wenn das nicht reicht, vergesst es.. auf meine Meinung kommt es nicht an)

http://de.biz.yahoo.com/011024/85/27qfs.html

Die Deutsche Solar GmbH, eine Tochter der SolarWorld AG, hat eine Kooperation mit der US- amerikanischen GT Equipment Technologies Inc. beschlossen.

Die Deutsche Solar hat von GTi die weltweite und exklusive Lizenz erworben, um Silizium auf innovative und kostengünstige Weise zu produzieren. Bei dem neuartigen GTi-Verfahren handelt es sich um die Abscheidung von Silizium aus gasförmigem Silan an Siliziumröhren. Diese Lizenz ist ein wesentlicher Teil des Gesamtprojektes zur Herstellung von reinem Silizium aus metallurgischem Rohmaterial.

Silizium ist Ausgangsprodukt zur Herstellung von Siliziumwafern und damit Rohstoff der Photovoltaik- Industrie. Bis heute steht Silizium nur als Nebenprodukt der Elektronikindustrie zur Verfügung. Mit dem neuen Verfahren kann dieser Rohstoff nun kostengünstig und in ausreichendem Maße zur Verfügung gestellt werden.

http://www.iwr.de/solar/archiv/01/08/1601.html

SolarWorld übernimmt Patente der Bayer AG

Die SolarWorld AG, Bonn, übernimmt von der Bayer AG, Leverkusen, die Patente und das Know How zur Herstellung von Solarsilizium. Die Bayer AG hatte im Rahmen eines vom Bundesministerium für Wirtschaft und dem Forschungsministerium des Landes NRW geförderten Verbundprojektes von 1998 bis 2000 ein Verfahren zur Herstellung von Silizium als Rohstoff für die Photovoltaikindustrie entwickelt.

Zielsetzung und Ergebnis des Bayer-Weges ist ein besonders kostengünstiges Verfahren zur Herstellung von Silizium über den Silan-Weg. Der SolarWorld Ag gelang es nun, die 30 Patente und Patentanmeldungen sowie das Know How zu erwerben und darauf aufbauend, in die zukünftige Entwicklung des Rohstoffes Silizium einzusteigen.

Das für die Herstellung von Solarzellen erforderliche Silizium steht bisher nur als Nebenprodukt der Elektronikindustrie zur Verfügung. Die Entwicklung eines kostengünstigen Herstellungsverfahren für die Photovoltaik ist daher eine wichtige Voraussetzung für das Wachstum dieser Industrie.

Noch ein Bericht von der Suedeutschen uber www.solarworld.de (http://www.solarworld.de/presse/pages/Seiten/ueberdt/Artikel…

Auszug daraus:
Das entstehende Silizium taugt für Halbleiter, ist aber für Solarzellen viel zu hochwertig und kostet zu viel: Bis zu 56 Euro pro Kilogramm werden auf dem Weltmarkt verlangt. „Weniger rein reicht“, sagt Martin Muhler, Professor für Technische Chemie an der Universität Bochum: Solarzellen funktionierten auch mit 100- bis 1000-mal so vielen Fremdatomen wie Computer-Chips. Bisher behilft man sich mit einem Kompromiss: Die Siliziumproduzenten geben „minderwertiges“ Material oder so genanntes off-spec Silizium ab, das in einem beschleunigten Prozess hergestellt wird. Der Kilopreis von 28 Euro ist für einen Photovoltaik-Massenmarkt aber auch immer noch zu hoch.

Die Solarbranche möchte es daher weniger rein, und vor allem billiger. Asbeck hat dabei mit seiner SolarWorld die Nase vorn. Das von ihm bevorzugte Verfahren wandelt den Siemens-Prozess geringfügig ab. Muhler, der das vom Chemiekonzern Bayer patentierte Verfahren mitentwickelt hat, sagt: „Chemisch passiert nichts grundlegend Neues. Wenn man so will, handelt es sich um eine Optimierung des Siemens-Verfahrens.“

Darin liegt vielleicht eine große Chance. Asbeck jedenfalls plagen keine Zweifel, dass sich sein Plan auch großtechnisch realisieren lässt. „In vier Jahren produzieren wir 5000 Tonnen Solarsilizium zu einem Kilopreis von höchstens 15 Euro“, sagt er zuversichtlich.

Auszug aus http://www.jenoptik.de/de/flash.html

Wir freuen uns, dass wir zukünftig durch die Deutsche Solar Solarzellen anbieten können, die wie unsere Wafer dem neuesten Stand der Technik entsprechen und gleichzeitig kostengünstig produziert werden“, sagte Prof. Dr. Peter Woditsch, Geschäftsführer der Deutsche Solar GmbH, anlässlich der Vertragsunterzeichnung


Langer Rede kurzer Sinn: Ich glaube, dass Solarworld hierdurch einen Wettbewerbsvorteil hat .

Und damit ich vom Rest des Boerds auch als Kurstreiber angesehen werde ... ich glaube nicht, dass die Banken derzeit Stuetzungskaeufe taetigen (zu frueh und damit zu teuer... wenn die wirklich einsteigen, dann nehmen die einfach die Neuen fuer 15 Euro erst ab .. und geben sie verzoegert in den Markt.. macht sich doch viel besser). Ich glaube auch, dass der Kurs in einem Monat bei 10, 15, 20 oder 30 sein kann .. (den Test von 21 halt ich fuer Wahrscheinlich (bei der Marktkapitalisierung bestimmt der Markt den Kurs - warum war dem Markt die SW vor 1 Jahr bei 60 Euro (hat sich den die Entwicklung .. nicht vom Markt und dessen Einschatzung der Aktionaere... von SW seit dem verschlechtert.. meiner Meinung nach nicht... die liegen im Plan). Und jetzt pushe ich richtig... und wenn Solarworld von den Instis als "gruene" Anlagemoeglichkeit entdeckt wird, ist alles moeglich drin... und jetzt aus mit dem gepushe...

Ich bin in SW investiert weil ich glaube, dass das Teil die naechsten Monate/Jahre mein Vermoegen erhoeht... damit bin ich aber auch schon nicht mehr absolut objektiv - und leider habe ich auch schon oft genug mit meiner Einschaetzung voll daneben gelegen.

In diesem Sinne.

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

wegen der Siliziumgeschichte - Da war mein Posting nicht eindeutig. Die Produktion findet derzeit noch nicht statt .. Sorry. Leider finde ich auch einen super Artikel zu dem Thema nicht mehr.. daher ein paar Infos die den Ursprung meiner Meinung nachvollziehbar machen sollen
(wenn das nicht reicht, vergesst es.. auf meine Meinung kommt es nicht an)

http://de.biz.yahoo.com/011024/85/27qfs.html

Die Deutsche Solar GmbH, eine Tochter der SolarWorld AG, hat eine Kooperation mit der US- amerikanischen GT Equipment Technologies Inc. beschlossen.

Die Deutsche Solar hat von GTi die weltweite und exklusive Lizenz erworben, um Silizium auf innovative und kostengünstige Weise zu produzieren. Bei dem neuartigen GTi-Verfahren handelt es sich um die Abscheidung von Silizium aus gasförmigem Silan an Siliziumröhren. Diese Lizenz ist ein wesentlicher Teil des Gesamtprojektes zur Herstellung von reinem Silizium aus metallurgischem Rohmaterial.

Silizium ist Ausgangsprodukt zur Herstellung von Siliziumwafern und damit Rohstoff der Photovoltaik- Industrie. Bis heute steht Silizium nur als Nebenprodukt der Elektronikindustrie zur Verfügung. Mit dem neuen Verfahren kann dieser Rohstoff nun kostengünstig und in ausreichendem Maße zur Verfügung gestellt werden.

http://www.iwr.de/solar/archiv/01/08/1601.html

SolarWorld übernimmt Patente der Bayer AG

Die SolarWorld AG, Bonn, übernimmt von der Bayer AG, Leverkusen, die Patente und das Know How zur Herstellung von Solarsilizium. Die Bayer AG hatte im Rahmen eines vom Bundesministerium für Wirtschaft und dem Forschungsministerium des Landes NRW geförderten Verbundprojektes von 1998 bis 2000 ein Verfahren zur Herstellung von Silizium als Rohstoff für die Photovoltaikindustrie entwickelt.

Zielsetzung und Ergebnis des Bayer-Weges ist ein besonders kostengünstiges Verfahren zur Herstellung von Silizium über den Silan- Weg. Der SolarWorld Ag gelang es nun, die 30 Patente und Patentanmeldungen sowie das Know How zu erwerben und darauf aufbauend, in die zukünftige Entwicklung des Rohstoffes Silizium einzusteigen.

Das für die Herstellung von Solarzellen erforderliche Silizium steht bisher nur als Nebenprodukt der Elektronikindustrie zur Verfügung. Die Entwicklung eines kostengünstigen Herstellungsverfahren für die Photovoltaik ist daher eine wichtige Voraussetzung für das Wachstum dieser Industrie.

Noch ein Bericht von der Suedeutschen uber www.solarworld.de (http://www.solarworld.de/presse/pages/Seiten/ueberdt/Artikel… 04_2002/sz23_4_2002.htm)

Auszug daraus:
Das entstehende Silizium taugt für Halbleiter, ist aber für Solarzellen viel zu hochwertig und kostet zu viel: Bis zu 56 Euro pro Kilogramm werden auf dem Weltmarkt verlangt. „Weniger rein reicht“, sagt Martin Muhler, Professor für Technische Chemie an der Universität Bochum: Solarzellen funktionierten auch mit 100- bis 1000-mal so vielen Fremdatomen wie Computer-Chips. Bisher behilft man sich mit einem Kompromiss: Die Siliziumproduzenten geben „minderwertiges“ Material oder so genanntes off-spec Silizium ab, das in einem beschleunigten Prozess hergestellt wird. Der Kilopreis von 28 Euro ist für einen Photovoltaik-Massenmarkt aber auch immer noch zu hoch.

Die Solarbranche möchte es daher weniger rein, und vor allem billiger. Asbeck hat dabei mit seiner SolarWorld die Nase vorn. Das von ihm bevorzugte Verfahren wandelt den Siemens-Prozess geringfügig ab. Muhler, der das vom Chemiekonzern Bayer patentierte Verfahren mitentwickelt hat, sagt: „Chemisch passiert nichts grundlegend Neues. Wenn man so will, handelt es sich um eine Optimierung des Siemens-Verfahrens.“

Darin liegt vielleicht eine große Chance. Asbeck jedenfalls plagen keine Zweifel, dass sich sein Plan auch großtechnisch realisieren lässt. „In vier Jahren produzieren wir 5000 Tonnen Solarsilizium zu einem Kilopreis von höchstens 15 Euro“, sagt er zuversichtlich.

Auszug aus http://www.jenoptik.de/de/flash.html

Wir freuen uns, dass wir zukünftig durch die Deutsche Solar Solarzellen anbieten können, die wie unsere Wafer dem neuesten Stand der Technik entsprechen und gleichzeitig kostengünstig produziert werden“, sagte Prof. Dr. Peter Woditsch, Geschäftsführer der Deutsche Solar GmbH, anlässlich der Vertragsunterzeichnung


Langer Rede kurzer Sinn: Ich glaube, dass Solarworld hierdurch einen Wettbewerbsvorteil hat .

Und damit ich vom Rest des Boerds auch als Kurstreiber angesehen werde ... ich glaube nicht, dass die Banken derzeit Stuetzungskaeufe taetigen (zu frueh und damit zu teuer... wenn die wirklich einsteigen, dann nehmen die einfach die Neuen fuer 15 Euro erst ab .. und geben sie verzoegert in den Markt.. macht sich doch viel besser). Ich glaube auch, dass der Kurs in einem Monat bei 10, 15, 20 oder 30 sein kann .. (den Test von 21 halt ich fuer Wahrscheinlich (bei der Marktkapitalisierung bestimmt der Markt den Kurs - warum war dem Markt die SW vor 1 Jahr bei 60 Euro (hat sich den die Entwicklung .. nicht vom Markt und dessen Einschatzung der Aktionaere... von SW seit dem verschlechtert.. meiner Meinung nach nicht... die liegen im Plan). Und jetzt pushe ich richtig... und wenn Solarworld von den Instis als "gruene" Anlagemoeglichkeit entdeckt wird, ist alles moeglich drin... und jetzt aus mit dem gepushe...

Ich bin in SW investiert weil ich glaube, dass das Teil die naechsten Monate/Jahre mein Vermoegen erhoeht... damit bin ich aber auch schon nicht mehr absolut objektiv - und leider habe ich auch schon oft genug mit meiner Einschaetzung voll daneben gelegen.

In diesem Sinne.

[regenerativprophet]

Will jetzt nicht besserwisserig sein, aber:
Ich habs doch gesagt. Seht meine Postings #60 und #66.
Jetzt haben wir Kurse > 15,35.
Bin uebrigens gerade wieder raus. Denn ob der Kurs noch hoeher geht, kann ich nun auch nicht wissen.

[setb2609]

jupp, gratulation ! - ich brauche noch bis 16 Euro für meine zweite hälfte, die ich noch besitze - dann ist es plus minus null ausgegangen und das reicht mir dann glaube ich auch ;-)

wie es nun weitergeht würde mich schon interessieren. warten wir mal ab, ob in den naechsten Tagen wieder ein verkäufer mit tausender stueckzahlen auftritt.

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

warum glaubt ihr, dass bei 15,35 oder 16 Schluss ist?

Mich wundert es schwer, dass heute der Kurs nicht runter ist... normalerweise steigen viele bei guten News aus. Das der Kurs heute steigt (unterstuetzt von der Allgemeinsituation) halte ich fuer ein gutes Zeichen (Bin noch drin und werde - nach derzeitiger Einschaetzung - vor 21/22 nicht raus gehen (erster Widerstand 38 Tage). Wobei ich derzeit noch keine Verkaufsorder gesetzt habe .. das schaue ich mir erst noch an....

(Die starken Kurseinbrueche waren IMHO in der Vergangenheit uebrigens immer bei niedrigen Umsaetzen und hohem RSI). Derzeit hohe Umsaetze und niedriger RSI.

[CuB4]

Hallo Rest der Welt (die Zweite),

uebrigens ... Berlin hat ohne die Offer vom Kursmakler erst bei 48,5 die naechste Verkaufsorder.. (die 16,3 ist die Offer vom Makler mit Zusatz b).

Bin gespannt, was morgen mit dem Kurs geschieht (denke es ist alles drin (rauf und runter).

Grins

[Brsengott]

Hallo Leute,

ich beschäfte mich erst seit ein paar Tagen mit Solarworld. Kann mir jemand sagen, wie eine Aktie mit einem KGV von 7,86 (02) und hohen Wachstumsraten nicht im Kurs steigt, bzw. so weit gefallen ist. Auch die Analysen sind positiv.

Irgendwo muss doch der Haken sein. Nur wo?

[CuB4]

Hallo Brsengott,

ich vermute, dass der Wert mit dem Gesamtmarkt gefallen ist. Den Rest besorgt dann die derzeitige Zurueckhaltung bei "erfolgreichen" Unternehmen... hier sind doch ziemlich viel vom Staatsanwalt eingeladen worden.

Es ist doch eine gewisse ... nennen wir es pessimistische Zurueckhaltung zu spueren.

Darueber hinaus schaute der Chart bis vor kurzer Zeit nicht gerade toll aus... ob die derzeitigen Kursgewinne die Trendwende signalisieren, da kann man nur raten - das wird sich wohl erst bei der 38 Tage-Linie zeigen.

Fuer mich ist SW ein hochspekulativer Wert - wenn die Rechnung aufgeht, hoffe ich auf die 60 ... wenn nicht .. habe ich Pech gehabt (wobei ich meinen Verlustkandidaten fuer dieses Jahr eigentlich schon gehabt habe LOL )

[Warren Buffet J]

Ich hab die Bilanz noch nicht durchgearbeitet und auch die Diskussion angesichts der noch fernen Hauptversammlung Ende Mai nicht verfolgt.

Hat Solarworld bei der Gewinnen geschummelt, indem sie die enorm hohen außerordentlichen Erträge aus den WindWelt-Aktienverkauf (0,5 Mio x 19,80 Euro = 9,9 Mio Euro) einfach hinzu gezählt hat ?

Für eine Antwort wäre ich äußerst dankbar.

Weitere Ansätze für die scheinbar niedrige Bewertung:
- Solarworld hat aufgrund enormer anstehender Investitionen anhaltend hohen Kapitalbedarf und muß weitere größere Kapitalerhöhungen durchführen, die den Kurs belasten.
- Vorstandsfamilie Asbeck könnte Aktien verkaufen, da Asbeck aufgrund sehr erheblicher Immobilieninvestitionen (er hat u.a. mehrere ehemalige Landesvertretungen und Botschaften gekauft und baut diese und erweitert sehr umfangreich) hohen Kapitalbedarf hat.
- angesichts eines bevorstehenden Regierungswechsels ist die Fortführung der teuren Kreditzinsvergünstigen für Photovoltaikanlagen stark gefährdet, so daß dieser Markt möglicherweise sehr erheblich geschwächt wird.

[ZEUS_KRONION]

ICH DENKE MAL, DIE FRAGE, DIE MAN SICH STELLEN SOLLTE, IST DOCH JENE, OB SOLARWORLD SERIÖS HANDELT UND BERICHTET, ODER OB AUCH DIESES UNTERNEHMEN, WIE ES IN LETZTER ZEIT LEIDER HÄUFIG DER FALL IST, AUCH NUR EINE AUFGEBLÄHTE LUFTNUMMER IST, WO DANN ZWANGSWEISE DIE UNVERMEIDLICHE BÖSE ÜBERRASCHUNG ERFOLGT. DIE ZEIT WIRD ES ZEIGEN.

[Warren Buffet J]

GROß GESCHRIEBENE LÄNGERE SÄTZE SIND KAUM LESBAR UND SCHWER VERSTÄNDLICH !
Wichtiger wird die Nachricht dadurch auch nicht. Und
inhaltlich hat sie mich leider auch nicht weitergebracht ...

[httenheimer]

Hi,

der Kursanstieg auf nun über 17 Euro treibt einem Wasser in die Augen.
Hab leider auch einen Teil zu billig verkauft.
Ich denke jedoch dass der der Kurs durch Solarworld oder die Emissionsbank
zusätzlich nach oben gezogen wird, dass ist ja auch bei den geringen Umsätzen keine Kunst.

Eine Frage:

Wer kann mir einen Link mit den Kursen im Solarworld-Bezugsrechtehandel sagen?

Gruss Markus

[regenerativprophet]

@Warren Buffet J
Schau einfach mal in mein Posting #1 in diesem Thread.
Da stehen einige kritische Betrachtungen zur Bilanz 2001 von Solarworld drin.
Dort findest Du auch genaue Antworten zu Deiner Frage bzgl. Verkauf von WindWelt Anteilen
(kurz: vom EBIT 13,4 Mio. Euro entfallen 7 Mio. auf Gewinne bei der Veraeusserung
von WindWelt Aktien).

@ der hohe Kurs heute
Gratulation, an alle die noch drin sind.
Fuer mich ein bisschen schade, weil ich bei einem Verkauf heute (statt gestern) doppelt soviel Gewinn gemacht haette.

@ allgemein zu Solarworld
Grosses Risiko, weil Solarworld zu fast 100% an (internationalen) staatlichen Subventionen haengt und
es nicht klar ist, ob sich die direkte Nutzung der solaren Strahlung und wenn ja, ob sich dann genau der technische Weg von Solarworld durchsetzen wird.

Grosse Chancen, weil durch Photopholtaik ein Vielfaches des heutigen Energiebedarfs gedeckt werden kann.
Das ist ein Markt, der groesser ist als Erdoel und Telekommunikation zusammen.
Riesige Gewinne winken.

Zusammengefasst ist ein Investment bei den jetzigen Kursen fundamental also mehr als gerechtfertigt (zumal MK<EK).
Langfristig investieren werde ich in Solarworld aber nicht mehr, denn ich werde den Gedanken nicht los, dass
Asbeck die Kleinaktionaere als Melkkuh missbraucht (zur Begruendung seht meine anderen Postings in diesem Thread).

[setb2609]

ich bin auch sehr positiv überascht über den kursverlauf - eigentlich wollte ich bei 16 Euro verkaufen, lasse aber jetzt die moderaten Gewinne erstmal laufen - interessant finde ich, dass es mittlerweile auch wieder grössere kauforders > 1000 gibt, das lässt zumindest hoffen, dass der Rebound nicht nur von Kleinaktionären getragen wird ;-)

viele grüsse

[El Stingo]

Nein, nicht nur von Kleinaktionaeren,
sondern vor allem von der WGZ-Bank ;-)

Und dann noch die Pressemitteilung von heute.
Das nenn ich Bilderbuch-Kurspflege.
Typisch Asbeck.

Aber dieses Intermezzo hatten wir bereits:

Und zwar bei der letzten KE mit Bezugsrecht
der Altaktionaere im Mai/Juni 2000.

Also:
Ruhig Blut und nicht wundern, wenn der Kurs nach
der KE wieder ganz langsam und muede unter die
15 Euro Marke abtaucht.

[httenheimer]

Hallo,
El Stingo,
deine Meinung teile ich auch vollkommen bezüglich Kurspflege etc.

Der Bezugsrechtshandel startet übrigens ab morgen Donnerstag 16.05.02
an den Börsen Frankfurt, Berlin und Düsseldorf unter der WKN 510848.

Gut, dass der Kurs so schön nach oben manipuliert wird, vielleicht kauft mir da ja noch jemand ein Recht zu 0,50 Euro ab.

Gruss,
Markus

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

welche Vorstellungen habt ihr eigentlich von Banken? Welchen Vorteil haette die Bank jetzt einzugreifen ... (Aktien teuer kaufen, damit bei fallenden Kursen wieder verkauft wird...).

Nach meiner Meinung war der Kursanstieg relativ wahrscheinlich - der Kurs war meilenweit von div Trendlinien entfernt und dann gabs gute Neuigkeiten... da ist es wahrscheinlich, dass der Kurs hoch geht. Und wenn er hoch geht, dann zieht das meistens auch deftig. Also ich halte meine Theorie fuer wahrscheinlicher, als dass irgendwo ein Baenker sitzt und Aktien vom Markt nimmt, damit er bei der Kapitalerhoehung keine Kohle mehr zur Kurspflege hat...

@ttenheimer
Wieviel Bezugsrechte hast Du?. Nach meinem derzeitigem Kenntnisstand (das Bezugsverhaeltnis steht fest mit 6:1 fest) waere bei einem Kurs von 0,50 fuer 3 Euro eine Solarworld drin ... zu diesem Kurs brauche ich nur die Stueckzahl, dann sage ich Dir, wieviel ich zu dem Preis nehme.

Ich bin derzeit etwas unschluessig, ob ich verkaufen soll oder nicht (nach so heftigen Reaktionen ist haeufig ein Nachlassen im Kurs zu beobachten). Auf der anderen Seite, waren die heutigen Verkaeufe im Volumen geringer als die Umseatze zu hoeheren Kursen (sprich eine Menge Leute haben zu hoeheren Kursen gekauft und verkaufen noch nicht). Darueber hinaus sind einige StopLost-Freaks auch draussen..

Langer Rede kurzer Sinn - keine Ahnung wie es morgen weitergeht ... habe jedoch eher die Tendenz, dass es nach oben geht.

[setb2609]

was die bezugsrechterechnung angeht, sollte man beachten, dass zwischen dem erwerb des bezugsrechts und der zuteilung der aktien mitte juni einige zeit liegt, die nach dem dargelegten/prognostizierten szenario gegen den erwerber spielen würde. (denn merke : nur zugeteilte aktien lassen sich auch verkaufen).

sofern man an ein eingreifen der banken glaubt wird der kurs den abverkauf repsektive die inanspruchnahme der bezugsrechte wiederspiegeln.

[setb2609]

kann mir jemand erklären wie der verkauf von bezugsrechten genau gemacht werden kann ?

[Bruese]

@setb2609
Du bekommst Nachricht von Deiner Bank, welche die BR in Dein Depot einbucht. Wenn Du tatsächlich die BR verkaufen willst, solltest Du es zu Beginn tun. An jedem Tag wird ein Kurs festgestellt. Am letzten Tag ist der Preis für ein BR meist so im Keller, da alle Aktionäre, die verkaufen wollen bereits gehandelt haben. Dann ist der Wert des BR also sehr gering. Wer BR erwerben möchte und somit noch zusätzliche Aktien kaufen möchte, sollte dies am letzten BR-Handelstag (31.05.) tun. Man erteilt der Bank bis ca. 9.00 Uhr morgens den Auftrag x BR und dann x Aktien zu kaufen.
Ich halte z. Zt. 820 Stücke(=820 BR), kaufe am 31.05. 260 BR, damit ich 1080 BR habe und somit 180 neue Aktien kaufen kann. Den Kurs der Aktie werde ich beobachten. Vielleicht werde ich auch mal ein bißchen spekulieren und in der Zeit vor dem 14.06. (Zuteilung der neuen Aktien) meine alten Stücke zu einem ordentlichen Kurs verkaufen. Nach der Lieferung wird der Kurs sicherlich sinken und dann werde ich günstiger wieder einsteigen, da ich auf jeden Fall(!) bei der SW investiert bleibe.
Gruß, Brause
@setb2609 & regenerativprophet
halte übrigens sehr viel von Euren Beiträgen!!

[setb2609]

danke brause !

wo finde ich denn kurse zur wkn der bzr ?

[Bruese]

bei comdirekt ; WKN 510848; jeden Tag eine Kursfeststellung

[setb2609]

ok - danke !

scheint so als ob gerade jemand bei 15,20 Euro stark stützen muss - schau`n mer mal kann ich da nur noch sagen ...

[Bruese]

BR-Preis heute um 12:31 Uhr mit 0,08 festgesetzt.
Aktienkurs 15,50 x 6 = 93 ; dazu den Preis der neuen Aktie von 15 = 108 ; 108:7= 15,42 ; 15,50./.15,42=0,08
Natürlich sehr gering aufgrund des gerade niedrigen Kurses.

[Bruese]

bei comdirekt kann man bei dem 5-Jahres-Chart unter der BR-WKN 510848 den Kursverlauf der BR bei der KE in 2000 sehen. Beginn mit 1,-€ Schluß bei 0,20€. Heutzutage sieht es aber leider ganz anders aus

[setb2609]

hmm, mal abwarten denke ich im Moment - wenn die Unterstuetzung bei 15/15,20 Euro tatsächlich so stark ist wie es den anschein hatte, dann ergibt sich doch eine schöne tradingrange zwischen 15 Euro und 19 Euro. Und nachdem, dass nun geklärt wäre, kann man ja dahingehend auf ein paar bewegungen hoffen.
Zumindest wäre es für Solarworld sicherlich unangenehm, wenn der Kurs bei der HV (am Ende des Bezugsrechtehandels) deutlich unter 15 Euro stehen würde. Die Folgen für die nächste KE (und u.U. die Genehmigung weiteren Kapitals) möchte ich mir dann zumindest nicht vorstellen. Oder man zieht dann das Fazit, dass die nächste KE zu deutlich niedrigeren Kursen durchgeführt wird, was natürlich dann auch in vorhersehbaren Abschlägen (wann die auch immer eintreten werden) für den Kurs resultieren werden.

viele Grüsse

p.s.: das der kurs si schnell auf 15 Euro wieder abgibt haette ich allerdings auh nicht gedacht (s. El Stingo)

[setb2609]

zumindest hat sich jemand erstmal mit 25000 bzr eingedeckt - ein weiterer hoffnugsschimmer ;-)

[ZEUS_KRONION]

@LIEBER WIRREN BUFFET

TUT MIR WIRKLICH LEID, DAS DU NICHT`S VERSTEHST. ABER DAS MACHT NICHT`S. ICH HABE DURCHAUS VERSTÄNDNIS FÜR DEINE IRDISCHEN PROBLEMCHEN. DIE DINGE SIND MANCHMAL HALT SEHR KOMPLIZIERT UND NICHT FÜR JEDERMAN BEGREIFLICH. SICHER, DAS KANN NATÜRLICH BISWEILEN SEHR FRUSTRIEREND SEIN; MAL GANZ ABGESEHEN VON DEN SCHWIERIGKEITEN DIE MEIST SCHON IM KINDERGARTEN BEGINNEN; IN DER SCHULE ZU HÄNSELEIEN FÜHREN KÖNNEN (Z.B. WENN WIEDER DIE KLASSENKAMERADEN SINGEN: WIRREN IST DOOF - WIRREN IST DOOF) UND DAS SPÄTERE LEBEN AUCH NICHT GERADE VEREINFACHEN. TROTZDEM WÜNSCHE ICH DIR ALLES GUTE, UND ICH WERDE VERSUCHEN, MICH SO EINFACH ALS EBEN MÖGLICH AUSZUDRÜCKEN, FALLS ICH NOCHMAL DAS VERGNÜGEN HABEN SOLLTE MIT DIR KOMMUNIZIEREN ZU DÜRFEN.

DEIN ZEUS.

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

mit diesem Kursverlauf habe ich nicht gerechnet.. (fuer Mittwoch habe ich eigentlich noch mit Kursen über 18 gerechnet.. )

Tja, so irrt man sich...

Ein kleiner Trost ist, dass die Kursrückgänge nur mit geringen Stueckzahlen stattgefunden haben.

[Silver014]

SolarWorld expandiert

Kapitalerhöhung im Mai und Juni. Recycling geplant
Die Bonner SolarWorld AG (WKN 510 840) gibt bis zu 825.000 neue Aktien aus. Der Bezugspreis beträgt 15 Euro je Aktie. Der Emissionserlös wird zum Aufbau einer der modernsten voll integrierten Solarfabriken der Welt benötigt. Die Frist zum Bezug der neuen Anteilsscheine läuft vom 16. Mai 2002 bis zum 4. Juni 2002. Die neuen Aktien sind für das Geschäftsjahr 2002 voll gewinnberechtigt. Das Grundkapital der SolarWorld AG erhöht sich mit der erfolgreichen Kapitalmaßnahme auf 5,7 Millionen Euro. Am Standort der Deutschen Solar AG, Freiberg/Sachsen, plant man unter anderem die Ausweitung der Solarsiliciumwaferproduktion. Zudem will der Konzern ins Recycling von Solarprodukten zur Gewinnung von solarem Silicium einsteigen. TAZ

[El Stingo]

Jetzt zeigt sogar schon ecoreporter.de
dem `Sonnenkoenig` die rote Karte.

Hut ab!

http://www.ecoreporter.de/magazin/archiv/umweltaktien/020522…

[PhallusImpudicus]

http://www.ecoreporter.de/magazin/archiv/umweltaktien/020522…

yep, der Artikel ist wirklich brauchbar, Hut ab!

Asbeck hat die Gunst der Institutionellen längst verloren, die wollen seine Aktien nicht mehr, die Weiterverteilung mit Hilfe der Pusher Blätter wie DerAktionär läuft nicht mehr. Nun muss Asbeck sich direkt an die Kleinanleger wenden. Doch das dürfte nach der Vergangenheit schwierig sein, zweifelhaft, dass die Kapitalerhöhung erfolgreich plaziert wird. Warum sollte man die Aktien auch zeichnen? Es ist doch absehbar, dass die derzeitige 15 Euro-Kursstützung nach der Kapitalerhöhung nicht mehr aufrechterhalten wird. Die WGZ Bank wird dann auf einem Batzen Aktien sitzen, die sie nach und nach auf den Markt schmeissen wird. Wer partout "investieren" will, kann doch dann lieber billiger kaufen.

[Warren Buffet J]

Das Unternehmen muß das Geld aus der Kapitalerhöhung schon verdammt nötig haben, denn gegenwärtig (Tiefststand von Mitbewerbern Sunways und Solon, Fasttiefststand von Solarstrom AG) ist das Klima für Solaraktien denkbar schlecht.
Und wenn die WGZ-Bank ihre (derzeit) kursstützende Aktivitäten stoppt und die aus der Kapitalerhöhung übernommen Aktien in den Markt fließen läßt werden wir sicherlich noch deutlich niedrigere Kurse sehen.

[CuB4]

Hallo Rest der Welt,

auch von mir - Danke für den Link - der Artikel gibt in meinen Augen den Grund fuer den Kursverfall gut wieder (auch wenn ich die Grundstimmung des Autors nicht teile).

Hinsichtlich der Theorie der Stuetzung des Kurs durch die Bank bin ich ganz anderer Meinung - ich GLAUBE nicht, dass es sich eine Bank leisten kann fuer solch ein Unternehmen eine Kurspflege zu betreiben. Der hierfuer erforderliche Kapitaleinsatz ist im Verhaeltnis zu dem bei diesem Geschaeft zu realisierenden Gewinn zu hoch. Wenn man unbedingt an eine Geschichte mit einer Kursmanipulation glauben will, halte ich es fuer wahrscheinlicher, dass der/die Hauptaktionaere den Kurs stuetzen (hierdurch verfuegen sie ueber ein groesseres Vermoegen das wiederum anderweitig genutzt werden kann)

Bei den Beweggruenden fuer die Kapitalerhoehung sehe ich auch nur den in meinen Augen nachvollziehbaren Kapitalbedarf. Klar, waere ein besserer Kurs effektiver - aber wenn man jetzt Geld braucht, hilft ein Hoffen auf bessere Zeiten wohl wenig. Ob eine Ausschuettung in Zeiten einer Kapitalerhoehung sinnvoll ist, darueber laesst sich streiten (haengt aber auch vom Steuersatz der Aktionaere sowie der Besteuerung einbehaltener Gewinne ab).

In diesem Sinne - da ich bei diesem Papier eine vom Board sehr abweichende Meinung vertrete (und dies schnell zu "Pusher"-Vorwuerfen fuehrt... mit denen ich mich nicht auseinandersetzen will) wird dies mein vorerst letztes Posting sein.

Fuer die, welche "drin sind" - viel Glueck

[Max Deml]

Zum ecoreporter.de-Fazit "nicht zeichnen!" ein paar Worte, weil im www.oeko-invest.de-Diskussionsforum die Frage aufgetaucht ist "Wie sieht oeko-invest das Ganze?":

ÖKO-INVEST sieht das Ganze, auch wenn wir manche Kritik teilen und z.B. seinerzeit von einer WindWelt-IPO-Zeichnung zu 19,75 abgeraten haben, etwas anders: die 15 Euro für die SolarWorld-Aktie erscheinen günstig, denn SolarWorld ist bei diesem Kursniveau nur mit einem Bruchteil von AstroPower bewertet, obwohl der Gewinn höher ist und AstroPower (über 500 Mitarbeiter) demnächst auch umsatzmässig überrundet wird, vielleicht sogar noch im Jahr 2002, wenn AstroPower um die 100 Mio Dollar macht und der SolarWorld-Konzern wie geplant (+25%) die 100-Mio-Euro-Grenze überschreitet.

Aber es wäre nicht das erste Mal, dass sich die Meinungen der Redaktionen von ecoreporter und ÖKO-INVEST unterscheiden: bei der BAUM-KE zu 3,15 Euro hatte ecoreporter im Dezember 2001 zur Zeíchnung geraten, ÖKO-INVEST hingegegen abgeraten (dass der erste Börsenkurs aber gleich 86% unter dem KE-Preis lag, hat uns auch überrascht).

Zwar wird sich bei SolarWorld die Geschichte nicht wiederholen (als die Aktie von 13,75 im Herbst 1999 um über 600% auf knapp 100 Euro im Jahr 2000 gestiegen ist), aber mittelfristig werden wir eher wieder Kurse zwischen 30 und 40 Euro sehen.

Gruss aus Wien!

[solarfan3]

Wie wird denn hier im Board der Umstand bewertet, dass scheinbar alle Bezugsrechte bereits vorab verkauft wurden (gestern alleine 300.000 Stück)? Oder habe ich hier irgendwelche Zahlen durcheinander gebracht?

[Heizkessel]

Degussa AG und SolarWorld AG gründen Joint-Venture zur innovativen und kostengünstigen Produktion von Solarsilizium
Die Degussa AG (WKN 542190) und die SolarWorld AG (WKN 510840) werden ein Joint-Venture zur zukunftsweisenden Gewinnung von solarem Silizium gründen. Damit bündeln beide Partner ihre Kompetenzen zur Entwicklung und Etablierung einer kostengünstigen Technologie für die Produktion von Solarsilizium. In der ungebremst starken Nachfrage nach Solarsilizium als Rohstoff der Photovoltaik(PV)-Industrie sehen beide Unternehmen ein erhebliches Potential für das gemeinsame Engagement. Die Degussa AG hält an der neuen Gesellschaft 51 % und die SolarWorld AG 49 % der Geschäftsanteile. Unternehmerische Entscheidungen werden von beiden Partnern einvernehmlich getroffen.

Ziel des Joint-Ventures ist die Gewinnung von Silizium aus Silan, einem aus Silizum und Wasserstoff bestehenden Gas. Das Silan wird von der Degussa AG als einem der größten weltweiten Anbieter von Spezialchemieprodukten bereitgestellt. Die Zersetzung von Silan zu Silizium erfolgt in Rohrreaktoren, deren Technologie von der SolarWorld AG in das JV eingebracht wird. Die SolarWorld AG verfügt dabei über die weltweite und exklusive Lizenz für ein von dem US-amerikanischen Technologieunternehmen GT Equipment Technologies Inc. (GTi), Nashua/New Hempshire, entwickelten Verfahren. Bei dieser Technologie wird Silizium aus Silan an den Wänden von Siliziumröhren abgeschieden.

Das Joint-Venture wird die neuartige Siliziumtechnologie optimieren und etablieren, um bis 2005 eine Pilotanlage mit einer Jahreskapazität von vorerst 800 Tonnen Silizium am Standort der Degussa AG in Antwerpen aufzubauen. Die SolarWorld wird bis zu 85 % des solaren Siliziums für die konzerneigene Produktion von Solarsiliziumwafern verwenden. Der übrige Teil wird der weltweiten Solarwaferindustrie zur Verfügung gestellt.

Silizium ist Ausgangsprodukt zur Herstellung von Siliziumwafern und damit Rohstoff der PV-Industrie. Bis heute steht Silizium der Solarindustrie zu relativ hohen Preisen nur als Nebenprodukt der Elektronikindustrie zur Verfügung. Mit der Umsetzung der gemeinsam von der SolarWorld AG und der Degussa AG verfolgten Technologie wird die Produktion von Solarsilizium dagegen zukünftig auf gleichem Qualitätsniveau deutlich effektiver und kostengünstiger werden. Der stark expandierenden Solarindustrie wird damit langfristig eine zuverlässige Quelle zur Versorgung mit Solarsilizium zur Seite gestellt. Durch die Etablierung der neuen Technologie ist mit einer Kostensenkung in allen PV-Bereichen zu rechnen

[schopeng]

@solarfan
Leider ist hier nicht so viel los. Ich überlege, ob ich Bezugsrechte kaufen soll, und dann, sollte der Kurs wirklich über 15 bleiben, Aktien beziehen werde. Wenn nicht, die Bezrechte verfallen lassen, so teuer sind die ja nicht. 1 cent oder?
Gruß

[schopeng]

Kann es sein, dass die bei Consors keine Ahnung haben? Zuerst erhielt ich eine falsche Auskunft bezüglich der Gebühren, und dann wußten die nichts vom Termin 14. Juni. Umsonst 9 min telefoniert.

[Heizkessel]

Der Deckel bleibt
Die 350-Megawatt-Grenze des EEG fällt frühestens im nächsten Jahr



© Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Der Deckel bleibt vorerst: Bundeswirtschaftsminister Werner Müller wäre höchsten bereit den Branchenverbänden zuzusichern, dass der 350-MW-Deckel fallen wird.


Hans-Josef Fell wollte noch die allerletzte Chance nutzen. »Wenn wir es in der ersten Mai-Sitzungswochen nicht schaffen, dann ist es wohl vorbei«, räumte allerdings auch der forschungspolitische Sprecher von Bündnis 90/Die Grünen im Bundestag ein.

Jetzt ist es vorbei. Am 15. Mai lief die Novellierung des Energiewirtschaftsgesetzes im Berliner Parlament ohne besondere Vorkommnisse ab - vor allem ohne die bei dieser Gelegenheit mögliche Verabschiedung eines so genannten Artikelgesetzes, mit dem neben dem eigentlich zur Debatte stehenden Paragraphenwerk auch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) hätte geändert werden können. Dieser Punkt war nämlich zumindest für die Vertreter der Photovoltaik-Branche das eigentlich heiße Thema (PHOTON 5/2002).

Fell und seine energiepolitischen Freunde in der Regierungskoalition hatten ebenso wie Vertreter von Industrie und Handwerk gehofft, noch vor der parlamentarischen Sommerpause einige Korrekturen am EEG anbringen zu können. Für die Solarstromnutzung stand dabei der »350-Megawatt-Deckel« im Vordergrund. Die etwas saloppe Formulierung umschreibt die Bestimmung aus Paragraph 8 Absatz 2 EEG, wonach die Vergütungspflicht der Energieversorgungsunternehmen (EVU) für Strom aus denjenigen Photovoltaikanlagen entfällt, »die nach dem 31. Dezember des Jahres in Betrieb genommen werden, das auf das Jahr folgt, in dem Photovoltaikanlagen, die nach diesem Gesetz vergütet werden, eine installierte Leistung von insgesamt 350 Megawatt erreichen«. Der Bundestag muss zuvor eine Anschlussregelung treffen, die »eine wirtschaftliche Betriebsführung unter Berücksichtigung der inzwischen erreichten Kostendegression« gewährleistet.

Mit dieser Konstruktion soll vermieden werden, dass die bei in Kraft Treten des EEG im April 2000 festgelegten 99 Pfennig pro Kilowattstunde (mit jährlich 5 Prozent Degression ab Januar 2002) auch dann noch gezahlt werden müssen, wenn sich Solarstrom für weit geringere Beträge produzieren lässt. So weit ist es indes noch nicht, selbst Branchen-Lobbyisten geben unumwunden zu, dass Photovoltaik noch für längere Zeit auf weit höhere Ausgleichszahlungen angewiesen bleiben wird als Windkraft oder andere regenerative Energieträger.

Gleichzeitig stehen Investitionen an. Pläne für weitere Modul- und Zellfabriken und sogar die Fertigung von Reinsilizium liegen in den Schubladen. Wer sich das für derartige Vorhaben nötige Kapital besorgen möchte, muss natürlich halbwegs verlässliche Prognosen zur Entwicklung des Marktes abgeben können. Weil aber nach allgemeiner Erwartung im nächsten Jahr 350 Megawatt an Photovoltaik-Leistung installiert sind und damit ab 1. Januar 2005 keine Regelung zur Vergütung mehr besteht, ist dies nur bedingt möglich. »Die Leute, die Produktionsanlagen planen, sollen jetzt wissen, wie es weiter geht«, fordert deshalb der SPD-Bundestagsabgeordnete und Eurosolar-Präsident Hermann Scheer. Der Vorsitzende der Unternehmensvereinigung Solarwirtschaft, Carsten Körnig, beurteilt die Lage ähnlich: »Es gibt durchaus Banken, die auf den 350-Megawatt-Deckel aufmerksam geworden sind. Insofern ist er schon jetzt ein Investitionshindernis.«

Bis zuletzt setzten sich deshalb Hans-Josef Fell, Hermann Scheer und andere Photovoltaik-Fürstreiter aus der Koalition bei Bundeswirtschaftsminister Werner Müller (SPD), dafür ein, den Deckel vorzeitig zu lüpfen. Wenn nämlich vor der Wahl nichts mehr läuft, ist der Zug für dieses Jahr abgefahren: im Juli und August finden keine Bundestagssitzungen statt, im September steht der Urnengang an, im Oktober wird die konstituierende Sitzung erfolgen und im November nehmen dann die Ausschüsse ihre Arbeit auf. Bliebe also noch der Dezember für eine Gesetzesänderung, und das reicht in keinem Fall. »In vier Wochen«, so Scheer, »kann man das nicht machen.« Was der SPD-Politiker nicht sagt, aber alle denken: Die knappe Zeit könnte für eine vernünftige Anschlussregelung zur Einspeisevergütung ein weit geringeres Problem sein als die nach der Wahl womöglich geänderten Mehrheitsverhältnisse im Parlament.

Das Wirtschaftsministerium hält sich trotzdem an den vorgegebenen Fahrplan. Demnach wird es am 30. Juni gemeinsam mit den Kollegen aus dem Umweltressort einen Bericht an den Bundestag abgeben, auf dessen Grundlage die Abgeordneten weitere Entscheidungen treffen sollen - was sie mit Sicherheit erst im nächsten Jahr tun werden. Dieses Verfahren befürwortet im übrigen auch der grüne Umweltminister Jürgen Trittin, wenngleich er seine strikte Ablehnung einer vorzeitigen EEG-Novelle dem Vernehmen nach in jüngster Zeit relativiert hatte.

Die Verantwortlichen im Wirtschaftsministerium verstehen ohnehin nicht, was an dem Problem so drängend sein soll. »Ob der 350-Megawatt-Deckel im August oder Dezember 2003 erreicht wird, ist völlig unerheblich«, meint Andreas Jung, Abteilungsleiter Erneuerbare Energien im Hause Müller. Schließlich werde in jedem Fall das ganze Folgejahr über jede neue Anlage in den Genuss der jetzigen Vergütungsregelung kommen. Das sei Zeit genug. Darüber hinaus werde auch das Bundeswirtschaftsministerium in seinen Empfehlungen klar machen, dass der 350-Megawatt-Deckel schnellst möglich weg muss. In der Sache scheint es also keinen Dissens zu geben, sondern nur in der Frage, was wohl unter »schnellst möglich« zu verstehen ist.

[Heizkessel]

War jemand auf der HV und könnte mal ein wenig berichten?

Gruß
H.

[Ethik]

Was willst du denn wissen? Habe nicht Protokoll geführt, aber natürlich so einiges im Kopf.

[Heizkessel]

Was hier z.B. auch in letzter Zeit diskutiert wurde.

-Transparenz des Unternehmens (welche Institutionellen noch drin sind)

-Warum Kapitalerhöhung bei gleichzeitiger Dividendenerhöhung

-Wieviele Kapitalerhöhungen stehen noch an

-Die bilanzierten Vorräte, wie läuft der Handel

so in etwa, kam das zur Sprache?


Gruß
H.

[marantjosef]

Hallo, liebe Solarworld-Investis, -Interessis etc!
Ich überlege gerade, wie ich dieses Stillschweigen bezüglich der HV von Solarworld deuten soll. Auch in anderen einschlägigen Foren (zB Oeko-Invest) ist seit Tagen nichts zu hören, pardon: sehen. Also- irgendwelche Stillhalte-Appelle oder so passen doch nun wahrlich nicht mehr in unsere Zeit? Aber, da ja morgen letzte Frist ist für KE-Zeichung - wäre eine kleine Entscheidungshilfe schon sehr erwünscht.
MfG
mj

[Ethik]

Also: Erstens keine Panik wegen des Schweigens in den beiden Boards. Im eigenen Solarworld-Board gibt`s was zu lesen, wenn auch nix Besonderes.

http://www.solarworld.de/netzbrett/index.php

Ich denke, es war halt kaum wer auf der HV von den Leuten hier; muss auch sagen, ich fand sie eher langweilig, kann sie nicht so loben, wie das im Solarworld-Board geschehen. Beim nächsten Mal kann man sich so was wirklich wohl eher sparen.

Zu den Fragen von Heizkessel:

1) Laut Asbeck ist KEIN EINZIGER Institutioneller ausgestiegen. Er selber sagte zu, er wolle die nächsten 4-5 Jahre auch nix verkaufen, für danach würde er erst mal nix zusagen. Als Begründung sagte er: Schließlich wolle er erst mal Vorstand bleiben.

2) Diese Frage wurde gestellt und von Asbeck so beantwortet: Das Unternehmen mache Gewinn. An diesem Gewinn wolle man die Aktionäre beteiligen. Die Kapitalerhöhung sei eine getrennte Sache und das wolle man auch deutlich machen. - Er bekam von einigen vehementen Applaus.

3) Diese Frage wurde nicht gestellt.

4) Zu den Vorräten wurde keine Frage gestellt. Der Handel liefe überaus erfolgreich. Es wurde eine Folie aufgelegt, wonach der Handel sich dieses Jahr auf Baumärkte etc. ausdehnen sollte, im nächsten Jahr auch auf internationale.

Insgesamt eine sehr friedliche HV. Asbeck und Mitarbeiter hatten kritische Fragen erwartet und nix kam. Am Ende stellten sich die Leute auf dem Podium gegenseitig Fragen, weil Asbeck meinte, wenigstens der Degussa-Deal hätte noch zur Sprache kommen müssen.

Alle Abstimmungsergebnisse lagen auch über 99 Prozent. Aber das ist wohl bei Solarworld üblich.

[goafraggle]

@Ethik

DANKE!!!

peace
goafraggle

[Heizkessel]

Danke Ethik,

was wurde denn zum Kursverlauf gesagt, wenn kein Institutioneller ausgestiegen ist? Konnte man denn erfahren, welche Adresse verkauft hat?

[Ethik]

Den Kursverlauf sprach der Aufsichtsratsvorsitzende direkt in seiner Begrüßung an. Alle auf dem Podium hatten wohl Proteste deswegen erwartet. Aber es kam ja rein gar nix. Aufsichtsrat und Vorstand sprachen einhellig davon, dass sie nur ihre Arbeit machen könnten. Der Kursverlauf sei Ihnen ein Rätsel. Allerdings hätte man die Kurshöchststände von vor ehedem auch für übertrieben hoch gehalten. Asbeck erwähnte noch, dass er Zitat "rechtzeitig Institutionellen die Aktie reingedrückt" hätte und man von daher den Kurs für die derzeitige Kapitalerhöhung auch als gewisse Fairness ansehe.

Hedgefonds vermutete man als einzig greifbare Ursache. (Meine Frage dazu: Kann das nicht wirklich überprüft werden? Warum bleibt es bei vagen Vermutungen?)

Noch was, was ich sehr positiv fand: Der Aufsichtsrat sagte, sie hätten alle 3 keine Solarworld Aktien und wollten es auch in Zukunft nicht, um unabhängig zu bleiben.

[Warren Buffet J]

Angesichts von Zeitknappheit nur einige wenige Worte eines HV-Teilnehmers:
1) Die Problematik der hohen Gewinne aus Windwelt-Verkäufen, die ja offensichtlich nicht zum "Kerngeschäft" gehören und sicherlich nicht wiederholt werden können, wurde wie vieles andere nicht angesprochen. Angesichts hoher Temperaturen war das Publikum extrem unkritisch. Die Gewinnprognosen wurden nicht hinterfragt oder zumindest thematisiert.
2) Die Fonds waren nach meinen Notizen der Präsenzliste mit minimalen Mengen (zwischen 5.000 und 15.000 Aktien) angemeldet, so daß zu vermuten ist, daß diese auch umfangreich aufgrund von stopp-loss-Limits ausgestiegen sind. Das "Hedgefonds"-Argument erachte ich aufgrund der Freiverkehrsnotierung und niedrigen Umsätze als Haltlos. Vielmehr haben andere Solarwerte (Sunways, Solon) ebenfalls stark verloren.
3) Mein persönlicher Eindruck ist, daß die Investor Relations angesichts permanenter Kapitalerhöhungen (in der Vergangenheit und der Zukunft !) bei Solarworld einen viel zu schwachen Stellenwert und Bedeutung hat. Die SAG ist ein herausragendes Beispiel für extrem gelungen Aktionärsbindung und Presse-&Öffentlichkeitsarbeit, an der sich die xx-Mal größere Solarworld ein Beispiel nehmen kann.
Kennzeichnend ist, daß über die an für sich gelungenen Hauptversammlung keine Artikel erschienen sind. Und das beim mit Abstand größten deutschen börsennotierten Solarkonzern, der zudem in kurzer Zeit ein Solarriese werden kann.
KANN - denn wenn die Kapitalerhöhungen mißlingen, fehlen für die ambitionierten Ziele die Mittel.

[marantjosef]

Hallo alle mitsammen,

@ Heizkessel und goafraggle - Danke für Eure Fragen und Nachfrangen!
@ von Ethik und von Warren Buffet J. für Eure Antworten!

Das hat mir echt geholfen bei der Entscheidungsfindung.
Also ich wollte mit meinem Verhalten dem "Sonnengott" klarzumachen versuchen, dass es v.a. an den Investor Relations aber schon noch arg viel zu verbessern gibt...

MfG
mj

[regenerativprophet]

So nun melde ich mich auch mal wieder zurück.

Bin heute wieder zu 9 eingestiegen. Kaufe ja gerne ins fallende Messer. Leider mal wieder etwas zu früh.

Aber die heutigen Kurse sind absurd.

Im Moment notiert Solarworld bei 45% des Eigenkapitals und 40% unter der kürzlich durchgeführten KE!

Und mir scheint das Eigenkapital auch tatsächlich werthaltig zu sein. Die Aktiva bestehen zum weitaus größten Teil aus der Waferfabrik, Vorräten, der Windweltbeteiligung und Cash, der sich in den letzten Monaten in eine Solarzellenfabrik verwandelte und durch die KE wieder aufgefüllt wurde. All dies dürfte auch den Betrag wert sein, der in den Büchern steht (über 10% Abschlag für die Vorräte und Ähnliches brauchen wir uns bei dem Kurs nicht mehr zu unterhalten).

Die Firma macht Gewinn. Zumindest im letzten Jahr. Dieser sollte zwar, wie ich es in #1 erläutert habe, nicht so hoch angesetzt werden: EBIT 5 Mio. Euro statt 13,5 Mio. Euro. Trotzdem auf jeden Fall Gewinn!

Außerdem kommen wirklich noch gute Meldungen. Das Joint Venture mit Degussa. Die haben es nun wirklich nicht nötig mit irgendeiner Firma ein Gemeinschaftsunternehmen zu gründen. Ihr könnte euch ganz sicher sein, dass dabei Solarworld vorher genau unter die Lupe genommen wurde und ebenso der Markt für Siliziumzellen.

Weiterhin ist er strategisch sehr wichtig, dass die 350 MW Begrenzung im EEG auf 1000 MW angehoben wurde. Im Falle einer CDU/FDP-Regierungsübernahme müßten diese die Förderung der Solarenergie nun aktiv einschränken, damit das Geschäft von Solarworld wirklich empfindlich getroffen würde (anstatt die ganze Sache bequem an der 350 MW Grenze verhungern zu lassen). Das soll Stoiber, Möllemann und Co. aber erstmal den Leuten in Freiberg (Ostdeutschland) erklären. Von wegen Arbeitsplätze, Kontinuität, High-Tech-Förderung, Umweltschutz etc. Würde das Image von Stoiber ganz schön rampunieren.

Die Kurse sind absurd. Da steckt auch gar keine Wachstumsphantasie mehr drin. Selbst wenn Solarworld 5 Jahre lang jedes Jahr 10 Mio. Euro Verlust macht und im Umsatz erheblich schrumpft, wäre dieser Kurs immer noch deutlich unter Eigenkapital und das KUV noch unter 1.

Auch das Argument, dass Solarworld noch sehr viel investieren muß, um ein vollintegrierter Solarkonzern zu werden, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Erstens sollen noch bis Ende 2002 die ersten Solarzellen produziert und die Recyclinganlage in Betrieb genommen werden. Damit ist Solarworld dann ein vollintegrierter Solarkonzern. Punkt. Und diese Ausbaustufe war auch schon vor der KE anscheinend durchfinanziert.
Zweitens sind alle weiteren Ausbaupläne nur Pläne, die man auch zurückstellen kann, wenn es die Finanzsituation des Konzerns nicht erlaubt. Es würde mich sehr erstaunen, wenn auf Solarworld erhebliche Regressansprüche zukämen, wenn z.B. der massive Ausbau der Waferproduktion in 2003 verschoben würde. Oder glaubt ihr, dass der Fuchs Asbeck Solarworld grundlos durch maßlose Investitionen in die Insolvenz treibt, wenn ihm selber ein Drittel des Unternehmens gehören?

[Heizkessel]

Gut gesprochen!
Bin jetzt aber auch langsam etwas verunsichert. Ist der weitere Absturz nur der Marktenge zuzuschreiben? Bis jetzt über 36.000 gehandelte Aktien sind nicht wenig.

Gruß
H.

[setb2609]

das kann aber ins auge gehen, denn wenn ie aktie nachhaltig unter 8,80 fällt wo soll der fall denn dann das nächste mal stoppen ? ausserdem : wenn man ein EBIT von 5 Mio. ansetzt kann man ein Ergebnis von 2,5 bis 3,5 Mio ansetzen, woraus sich ein KGV von immerhin 14 - 20. Günstig ist ein "reeklles" KGV von < 10.
(Die Bewertung des Restrisikos der zukünfitgen Erweiterungen u.a auch des jointverntures mit degussa teile ich nicht).

hat hier jemand nähere informationen zu einer übernahme von aktienanteile durch eine bank (commerzbank) ?

ansonsten hast du mit der bewertug aufgrund des ek recht.

[Heizkessel]

Könnte eine evtl. Übernahme der Degussa das Joint Venture gefährden?

[setb2609]

@heizkessel : die frage habe ich nicht verstanden - was meinst du ?

[Heizkessel]

Es liegt doch ein Übernahmeangebot für die Degussa vor.

[setb2609]

oh, das habe ich ja gar nicht auf der rechnung - wo finde ich dazu gute information ?

[Heizkessel]

Auf der Degussa HP unter news archiv.

[setb2609]

danke

[regenerativprophet]

@setb2609
So sehr ins Auge gehen kann es nicht, denn die Position ist nicht allzu gross.

Wo wird der Kursverfall stoppen? Eine entscheidende Frage, die dir aber keiner befriedigend beantworten wird, weil es entweder keiner weiss oder weil derjenige der es weiss, dann selber zu den Kursen kaufen möchte.

Die Angabe eines KGV ist bei einer Bewertung so weit unter EK nicht mehr sinnvoll. Eigentlich müßte man doch den Solarworld Konzern liquidieren können und müßte weit mehr als 10 Euro/Aktie auszahlen können. Auch bei grossen jährlichen Verlusten könnten Aktionäre also bei einem heutigen Kauf profitieren. Da interessiert ein genaues KGV recht wenig.
Es gibt vielmehr die schreckliche Frage: Weiß irgendwer mehr. Kommen bald hammerschlechte Meldungen?
Wenn nicht, dann stehen wir sowieso in einem halben Jahr wesentlich höher als jetzt.

Ich meine, dass die KE kurzfristig den Markt mit Aktien sozusagen überflutet hat. Jeder kann sich ausdenken, dass direkt nach der KE die WGZ auf einem dicken Paket saß, dass sie schnell los werden wollte bzw. will.
Bald werden Halbjahreszahlen bekannt gegeben. Ich rechne sogar mit einem leicht negativen Ergebnis - das erste Halbjahr ist ja immer etwas dünn. Diesmal hat Asbeck nicht mit Aktienkäufen/verkäufen das Ergebnis aufhellen können. Trotzdem sehe ich große Kurschancen, weil wir so weit unter EK notieren.

[Heizkessel]

In der Adcock vom 7.5. war zu lesen:

"Bereits in den ersten vier Monaten 2002 ist der Konzernumsatz im Vergleich zur Vorjahresperiode um über 50 % gestiegen."


Ich frag mich, was da schlimmes hochkommen soll?

[regenerativprophet]

Oh, die Meldungen hatte ich schon ganz vergessen.
Danke Heizkessel, dass du mich daran erinnerst.
Auch gab es eine Meldung (13.5.), dass neue langfristige (!) Verträge zur Lieferung von Wafern mit der int. Solarzellenindustrie geschlossen worden sind.
Tja, was kann da noch schlechtes hochkommen? Das fragt man sich bei jedem krassen Aktienabsturz und der von Solarworld in den lezten Monaten ist krass.
Oft kommt dann doch die Hammermeldung und der Kurs geht noch weiter runter.
Bei Solarworld geht mir aber echt die Phantasie aus. Jedesmal wenn mir meine Negativphantasie ausging habe ich bisher mit Gewinn in ein fallendes Messer investiert.
Vielleicht doch der Durchbruch bei der Dünnschichttech.? Dies würde ich begrüßen, denn dann hätte die Menschheit ihr größtes Problem bewältigt - das Energieproblem.
Oder Betrug? Bilanzfälschung? Produktionsausfall ohne Versicherung?
Glaube ich alles nicht. Deshalb bin ich investiert.

[setb2609]

der durchbruch bei dünnschicht ist ja in mindestens drei verschiedenen varianten schon da, nur wird es noch 3-5 Jahre dauern bis die serienproduktion läuft - dann wird man sehen ...

[Ublix]

Stimmt, die schweizerische Firma Unaxis will mit entsprechenden Produktionsanlagen auch in die Dünnschichttechnologie einsteigen ... aber man ist erst in der Entwicklungsphase und wird frühestens in 3 Jahren ensprechende Anlagen ausliefern können.

[setb2609]

richtig und dann sind da noch Leute mit CuInS2 in Berlin (Spin-Off von Hahn-Leitner Institut) -das wird auch noch 4-5 Jahre dauern, bis zu grösseren Stückzahlen und natürlich CdTe in Stuttgart und Umgebung u.a. mit Würth.
Ich persönlich favorisiere die Berliner aber wir werden ja sehen.
(Bis dahin kann man natürlich durch entsprechende Prozessfortschritte auch bei den von Solarworld hergestellten Zellen und Modulen noch einiges an dne Herstellungskosten drehen - dünnere Substrate/Wafer, kostengünstigeres Ausgangsmaterial, verbesserte Prozessführung und Ausbeute, etc)

[xylophon]

..nur mal zum Kursverfall: meines Erachtens sollte man daraus im Augenblick keine zu weitreichenden Schlüsse ziehen. Dafür gibt es im Augenblick einfach zu viele Werte, denen es ähnlich ergeht, die unter EK oder sogar unter Liquidität notieren (speziell am NM) und jeden Tag weiter verlieren, was wieder neue Verkäufe auslöst - irgendetwas schlimmes muß ja dran sein....

[algood]

Habe heute auch ins fallende Messer gegriffen und bei 8,70 zugeschlagen. Habe damit meinen Durchschnitt von 46 auf 15 reduziert.
Ich persönlich glaube nicht, daß etwas Ernsthafteres dran ist. Lediglich lemminghaftes Verhalten verunsicherter Anleger.
Mal sehen wie es morgen weitergeht.
Gruß
Alan

[Heizkessel]

Vielleicht lag es auch daran.

GEWALTIGER AUSBRUCH

Sonne schleudert Gasmassen ins All

Die Sonne hat ihre stürmische Phase noch nicht überwunden: Das fliegende Observatorium Soho hat auf dem Zentralgestirn eine spektakuläre Eruption von heißem Gas beobachtet.



Sonneneruption am 1. Juli 2002: Länge von 40 Erddurchmessern


Für Sonnenphysiker stehen die Zeichen weiter auf Sturm: Obwohl das Zentralgestirn schon einige Monate über sein vorhergesagtes Aktivitätsmaximum hinaus ist, bietet es seinen Beobachtern noch immer spektakuläre Ausbrüche. Eine besonders heftige Eruption hat Soho, das europäisch-amerikanische Sonnenobservatorium, am Montag festgehalten.
Die so genannte Protuberanz ist auf dem Foto des Weltraumteleskops am linken unteren Rand als glühender Bogen zu erkennen, der sich vor dem dunklen Hintergrund abhebt. Die ins All geschleuderten heißen Gasmassen erstreckten sich zum Zeitpunkt der Aufnahme, um 15.19 Uhr MESZ, über eine Länge von rund 40 Erddurchmessern.




Protuberanzen sind bogenförmige Magnetfelder, in denen Plasma, also elektrisch geladenes Gas, eingeschlossen ist. Wenn das Feld in ihrer Umgebung instabil wird, können die Gasbögen kollabieren, was zu einem Ausbruch wie dem jetzt registrierten führt. Richten sich die Eruptionen gegen die Erde, kommt es mitunter zu geomagnetischen Stürmen, die von Polarlichtern begleitet werden.

Der Gasbogen wirkt nur deshalb hell, weil er über die Sonnenscheibe ragt - in der Aufsicht würde er hingegen als dunkler Streifen erscheinen. Das liegt an der relativ niedrigen Temperatur der herausgeschleuderten Materie: Mit 60.000 bis 80.000 Grad Celsius ist sie deutlich kühler als das Gas der umgebenden Sonnenkorona, das über eine Million Grad Celsius erreicht.

Das eindrucksvolle Foto der Protuberanz wurde mit dem EIT-Instrument (Extreme Ultraviolet Imaging Telescope) des fliegenden Observatoriums aufgezeichnet. Dieses Gerät beobachtet das Zentralgestirn im extremen ultravioletten Wellenbereich. In diesem Fall gibt die Aufnahme die Emissionen von einfach ionisiertem Helium wieder



Vielleicht befürchten die größeren Adressen mit mehr Kleingeld in der Tasche, als wir Kleinanleger, daß uns der Himmel auf den Kopf fallen könnte.

[setb2609]

ich würde gerne folgendes zur diskussion stellen, da es mir unangenehm aufgefallen ist : in den kommenden jahren wird die summe der verbindlichkeiten, die derzeit ungefähr pari zum eigenkapital sind, auf ein verhältnis von 2:1 ansteigen. das halte ich für negativ - welche konsequenzen können daraus resultieren ?

[setb2609]

etwas off topic aber vielleicht kann ja jemand zwischendurch auch diese frage beantworten : welche firmen gehören eigentlich alle herrn asbeck - durch die downloadseite des webcam-bildes bin ich auf die seite gestossen www.asbeckarmoring.de - sehr umtriebig der herr asbeck ... ;-) falls jemand noch weitere informationen zur asbeck-gruppe hat, wäre ich interessiert.

[Warren Buffet J]

Dem (Umtriebig) kann man nur zustimmen.
Soweit ich weiß, hat er und sein Vater (ein Bauunternehmen) gleich mehrere dutzend Unternehmen.
Er oder sein Vater halten auch ein halbes dutzend ehemaliger Botschaften und Landesvertretung in Bonn (unmittelbare Nähe zum ehemaligen Bundestag), die derzeit umgebaut werden und bereits umgebaut sind. Dort residieren u.a. fast alle Bonner Asbeck-Töchter - und alleine dies sind sicherlich über ein dutzend.
Spart Wege & Zeit, wenn man von einem zum anderen Unternehmen hin- und herlaufen muß.

[setb2609]

danke warren, woher bekommt man diese informationen ?

[ElwoodH.]

@warren
Zeigt,das Asbecks ziemlich nah an der Politik sind,oder?


Übrigens hat Windwelt in einigen Tagen 9 MW mehr Windpower
am Netz,siehe Projekte im Bau auf Wiwe homepage.
Das werden prima Zahlen,auch zum Jahresende.

MfG
Elwood
PS: Der gestrige Kurssturz kam übrigens zunächst mit mini- Umsätzen zu stande,dann kam wohl der eine oder andere von der Arbeit...
Mithin völlig überflüssig,wenn man endlich vernünftig kommunizieren würde.

[ElwoodH.]

Ach,weil gerade die Besitzfragen von Unternehmen diskutiert werden :
Wem gehört eigentlich M+W Zander,die für Sowo bauen?
War es nicht eine Jenoptik - Tochter?
War das nicht der Späth,der da der Oberindianer war?

Und nach der Wahl kommt dann wohl Stoiber,schaltet die Sonne ab,damit alles schön schwarz wird und sagt:

Danke Lothar,aber wußtest Du schon:
Deinen Sowo - Auftrag,den kannst` vergessen,hahaha.

So scheinen das wohl einige zu sehen,oder so ähnlich
MfG
Elwood

[Heizkessel]

Kommt jetzt wieder mal eine Neiddiskussion auf?
Asbeck saß doch mal ím Kreistag für die Grünen, glaube ich.
Was der sonst noch für Baustellen hat, ist doch völlig Wurst. Ich möchte nur wissen, daß mit dem Laden hier alles in Ordnung ist. Hatte mit gedacht, daß ich erst den Halbjahresbericht abwarte, aber der kommt erst im August, und die Kurse sind so verlockend. Aber vielleicht gibt´s bis dahin die SW für 5€? Unterstützungen oder dergleichen gibt es eh keine mehr, und wenn morgens der Kurs um 11% nach oben geht, weil einer 1250 Stück einsackt, ist das auch nicht ernst zu nehmen.
In der WGZ Studie gab es zu lesen, daß eine weitere Kapitalerhöhung zumindest den Vorteil hätte, daß die Struktur verbreitert würde, auch im Hinblick auf eine spätere Aufnahme in den M-Dax. Der Flaschenhals muß irgendwann weg.

[regenerativprophet]

@setb2609
Zu #137:
Natürlich sind solch hohe Verbindlichkeiten nicht unbedenklich. Aber wie gesagt, man kann die tollen Investitionspläne auch etwas zurückstellen. Dann bleibt die Eigenkapitalquote in vernünftiger Höhe. Oder in 1-2 Jahren ist die Börsenflaute wieder überwunden und es ist leicht, größere Finanzmittel durch KEs zu akquirieren.

Das geplante extreme Wachstum der Solarworld in den nächsten 3 Jahren ist nur eine Option, die natürlich nur eingelöst wird, wenn die äußeren Bedingungen dafür günstig sind. Oft wird hier im Board impliziert, als wenn Solarworld zu solch einem Wachstum gezwungen wäre. Dies ist aber sicherlich nicht der Fall (außer bei dem Joint Venture mit Degussa, wo vielleicht schon finanzielle Zusagen gemacht worden sind und den Abnahmeverträgen gegenüber Windanlagenherstellern).

Auch sollte man bedenken, dass hohe Verbindlichkeiten bei der WindWelt anders zu werten sind. Es ist üblich 70% eines Windparks durch Kredite zu finanzieren. Bei WindWelt beträgt dieser Anteil sogar bis zu 85%, weil verstärkt günstige staatliche Kredite genutzt werden und eine AG, die mehrere Windparks betreibt, kreditwürdiger ist als eine Gmbh, die nur aus einem Windpark besteht. Durch das EEG, Versicherungen und die Haftung des Herstellers der Windanlagen, sind die Einnahmen durch Windparks im langjährigen Mittel recht sicher. Eine Eigenkapitalquote der WindWelt unter 30% ist daher nicht bedenklich.

[Heizkessel]

Es geht wieder los.
Aktuell 7,80

[Warren Buffet J]

Ich wollte mit der Info "Asbeck hat sehr viele Unternehmen" nur informieren, keine Neiddiskussion eröffnen. Viele Unternehmen erfordern jedoch auf entsprechend mehr Aufmerksamkeit.

Übrigens hätten die Verzögerungen bei den Investitionen der Dt. Solar heftige Auswirkungen: Die 30 % (oder waren´s 35 % ?) Fördermittel gibt´s dann nicht mehr.

Was mir nur seit längerem auffällt: Börsensegment und Investor Relations der Solarworld waren angesichts der ehemaligen Unternehmensgröße (bei 100 Euro) ein Witz, ebenso die Pressearbeit.

Man kann von dem Photovoltaik-Unternehmen Solarstrom AG (SAG) unterschiedliches halten: Die Presse- und Investor Relations-Arbeit dieses Unternehmens ist um Potenzen besser, als das der Solarworld.
Positiv formuliert: Solarworld ist maßlos unter- und die SAG überbewertet.
Negativ formuliert: Die Solarworld verkauft ihre Aktie extrem schlecht, die SAG sehr gut.

[setb2609]

nur kurz ein gedanke : kann man solarworld shorten, wenn ja wo gibt es zahlen dazu (für die nasdaq ist sowas unter www.nasdaq.com nachvollziehbar)

[feuerfalk]

Hallo,

@ Warren Buffet J

Sag mal, wie teuer ist es heute einen Solarpark wie die SAG es hat zu bauen?

Teile die Summe durch 8,1 Mil. Aktien der SAG und dann schaue auf den Kurs.

später können wir uns weiterunterhalten.

bye

ff

[Warren Buffet J]

Eines habe ich ich rund einem dutzend Jahre Börse schmerzlich gelernt: Der Markt hat immer recht.
Und der Markt bewertet jedes Unternehmen mit Aktienkurs x Aktienanzahl.

Du gehst von einem Unternehmenswert auf der Basis des Wiederbeschaffungswertes aus. Eine Unternehmensbewertung, wie sie bis in die 70iger Jahre üblich wahr.
Was bringt ein Wiederbeschaffungswert für ein Produkt oder für Maschinen, die nicht mehr benötigt werden oder die zu teuer produzieren ?

Mit der FDP/CSU/CDU-Regierung droht eine Streichung und/oder Verringerung der zinsgünstigen Kredite sowie der für PV-Strom sehr hohen Einspeisevergütungen (anfangs: 99 Pfennig). Entsprechend sind aktuell die Kurse aller PV-Unternehmen unter Beschuß. Und entsprechend bringen auch Unternehmensbewertungen für PV-Unternehmen auf der Basis von Wiederbeschaffungswerten nichts.

[feuerfalk]

@ Warren Buffet J

Dein letzter Absatz ist unwichtig.
Fakt ist, das für gebaute Anlagen 20 Jahre lang Geld gibt, ohne Widerrede.

Jetzt gibt es die gleichen Größen der Anlagen bis zu 10% günstiger.

Vergleiche das trotzdem spasseshalber mit dem Kurs.


bye

ff



Ich halte nämlich nix davon, andauert über ach so gute Zahlen(Phönix Sonnenstrom)
und achso schlechte Zahlen (SAG) und ach so erfolgreiche KEs
(Solarworld mit nur 47% Erfolgsquote!!) zu akkadieren, wenn AKTUELLE Zahlen noch nicht
vorliegen.

[Warren Buffet J]

Nach der GEGENWÄRTIGEN Gesetzeslage gibt es 20 Jahre lang die 0,99 Pfennig Vergütung. Mehr nicht.
Ich erinnere z.B. an die plötzliche deutliche schlechtere Vergütung von älteren Windkraftanlagen nach dem neuen EEG. Hieraus erwachsen für diese Anlagenbesitzer großteils erhebliche finanzielle Probleme.
Selbstverständlich kann jeder Gesetzesgeber die Einspeisevergütungen relativ einfach verändern.

Bei der Solarstrom AG weise ich darauf hin, den Cash flow zu beachten. Zudem wurden die Ertragsprognosen bislang über mehrere Jahre konstant deutlich verfehlt.
Was helfen möglicherweise langfristig halbwegs sichere Einnahmen, wenn die laufenden Kosten jeweils sehr deutlich darüber liegen ?

* Übrigens halten die dramatischen Kursverluste der Solaraktien unverändert an. Neue historische Tiefststände wurden bei hohen Umsätzen deutlich unterschritten:

SOLARWORLD AG: 7,75 bB Euro -0,75 Euro (-8,82%)
S.A.G. SOLARSTROM AG: 2,40 Euro -0,50 Euro (-17,24 %)

[Warren Buffet J]

Auch das kein Zeichen einer guten IR/PR-Abteilung: Die Solarworld-Aktionärsabteilung war bereits um 16.45 Uhr (!)nicht mehr besetzt. Beide Damen waren nach Auskunft bereits gegangen. Lockerer "Dienst nach Vorschrift" bei Solarworld.

Die Hütte brennt, und die Damen gehen um 16.45 Uhr einkaufen.

[setb2609]

nocheinmal meine frage : kann man solarworld shorten und wo kann ich finden, wieviel leerverkäufe stattgefunden haben.

[feuerfalk]

@ Warren Buffet J

wie du meinst..., ich bin anderer Ansicht.

bye

ff

[regenerativprophet]

@setb2609
Du wirst nie herausfinden, wieviele Aktien short sind. In Deutschland gibt es dazu soweit ich weiß keine Angaben.

@ Warren Buffet J
Das EEG ist ein Gesetz. Der Staat hat diese Vergütung damit garantiert. Er ist eindeutig verpflichtet bei Verringerung der Vergütung Schadenersatz zu leisten (für Anlagen die bereits bestehen). Dies ist ganz wichtig für die WindWelt.
Die Einspeisevergütung vor dem EEG war kein Gesetz. Ich weiß nicht was es juristisch genau war, jedenfalls kein Gesetz.

[regenerativprophet]

@Warren Buffet J
Was erwartest du von einem auf der Basis moderner Arbeitsstandards agierendem Unternehmen?
Soll Solarworld Ueberstunden bezahlen, weil ein paar Zocker nen schnellen Euro machen wollen?

Solarworld gibt alle paar Wochen Infos raus. Das ist genug. Nur wird dabei nicht immer die ganze Wahrheit
den Aktionaeren mitgeteilt. Das hat mich mal erbost, s. #1.

Bisher ist es Asbeck noch immer gelungen, die Kleinaktionaere
zu seinen Gunsten ueber den Tisch zu ziehen.Frueher nutzte er dabei die hohen Kurse
(> 50 Euro). Heute nutzt er wahrscheinlich die niedrigen Kurse.
Stellt dir mal vor, Asbeck weiss das alles mit Solarworld zum Besten steht und kauft
zu diesen Kursen! Totsichere 100%!

[setb2609]

@regenerativprophet :

stell dir vor die wgz, asbeck und ggf. andere involvierte institionelle shorten und können so gewinnbringend ihre aktien aus der ke in den markt drücken
(achtung : natürlich reine fiktion !)

[Warren Buffet J]

@regenerativprophet:
Wenn ein börsennotiertes Unternehmen innerhalb drei Tagen rund 30 % seines Wertes verliert, dann erwarte ich sehr viel mehr Engagement der Aktionärsabteilung. Es mag sein, daß du es für normal erachtest, wenn die zuständigen Mitarbeiter um 16.45 Uhr gehen. Ich habe für sowas kein Verständnis. Wir befinden uns aktuell in einer Börsen- und Wirtschaftskrise im 21. Jahrhundert. Wer da mit Arbeitsvorstellungen der POST der 60er Jahre rangeht, der lebt auf einem anderen Stern - der Börsenkurs zeigt die Auswirkungen.


Zur SAG & Einspeisevergütung: Was passiert mit dem Wasserkopf und vielen Töchtern der SAG, wenn das EEG im Punkt Solarstromvergütung drastisch geändert wird ? Ich erinnere daran, daß die gegenwärtigen Kosten über Jahre hinweg sehr deutlich über den Erlösen aus den Anlagen liegen.

[regenerativprophet]

@Warren Buffet J
Bezueglich der SAG habe ich keine Ahnung. Wir reden hier ja auch ueber die Solarworld und
die Auswirkungen des EEG bzw. seiner hypothetischen Aenderung auf Solarworld

@setb2609
interessante Hypothesse

[ElwoodH.]

Hallo,reg.-proph.
Hast Du den Eco-reporter online im abo?
Falls nicht:
Der aktuelle UDI-Windpark (also wohl der 24.),ist seit Anfang Juli in Betrieb.
Er besteht aus 13 FUHRLÄNDER-ANLAGEN,die also wohl zum 1.Halbjahr umsatzwirksam wurden.
Nur mal so,da man ja von der Beteiligung sonst nicht viel hört.
Außer das,wie ein gewisser Elwood meinte,dieser Tage weitere 9 MW Leistung bei Windwelt ans Netz gehen.
Zur Ertragssicherheit fällt mir in dem Zusammenhang ein,das in der Regel Bei Enercon-Anlagen das E.-partnerkonzept abgeschlossen wird:
12 Jahre garantierte Verfügbarkeit der Anlagen von 97 % !

Also: Energiekontor + Windwelt Rahmenvertrag,nebenbei jetzt 13 Anlagen für einen UDI-Park,-ich denke mal,et läuft im Westerwald.

@setb
Seit letzter Juni-Woche sind vielleicht 100 ts Stücke,davon sicher viele mehrmals,gehandelt worden.Der Verfall wurde durch nervöse Kleinanleger und niemand sonst ausgelöst,das ist offensichtlich,was soll das also?
Zum shorten: Bei Consors ist es wenn ich mich nicht sehr täusche nicht möglich,außerhalb DAX u. Nemax(50?) zu shorten;u. das auch nur für die Obermotze.Wird woanders kaum anders sein.

MfG
Elwood

[setb2609]

@Elwood

zur frage was das soll : meine lachmuskulatur entspannt sich nur langsam aus ihrer verkrampfung, wenn hier immer von geringen stückzahlen gesprochen wird. die stückzahlen sind gering seit solarworld von 40 euro im letzten september kommt. ich denke aber es ist ziemlich sicher, das hier sukzessive aktien in den markt gedrückt wurden (mit sicht auf die ke). bei dem anlageverhalten, dass die meisten anleger gegenüber solarworld ansonsten an den tag legen (da will fast niemand verkaufen, weil er/sie nämlich vom ansatz der firma überzeugt ist) erklärt sich der aktienkurs nicht. auch das halten auf best. leveln (auch bei windwelt zu sehen) zu best. zeiten spricht für sich. was das alles soll ? - das würde ich auch gerne wissen, leider bekommt man auf konkrete fragen keine konkreten antworten von solarworld - versucht zu informieren habe ich mich.
was das shorten angeht kam mir der gedanke,weil ich mit einem ähnlichen ansatz gerade den ausstieg eines fonds aus einer aktie in den staaten erlebt habe von der man auch nicht gedacht hätte, dass sie jemals solche regionen sehen könnte. und da viele der meinung sind, dass sich grosse anteilseigner ins eigene fleisch schneiden (wie herr asbeck), wenn sie nichts gegen den sukzessiven verfall ihres investments tun, wenn sie oder institutionelle mit denen die firma zusamenarbeitet aktien in den markt drücken, sehe ich hier zumindest ein gegenbeispiel (es gibt ja soweit ich weiss keine puts auf solarworld). (einen anderen interessanten ansatz (der ev. als ergänzung zu sehen wäre) hatte ja reg-prophet zuvor erwähnt). wie es auch sei, ein weiterer versuch nachzuvollziehen, was hier eigentlich passiert - denn die bösen kleinanleger sind es wohl eher nicht, die von tag für tag mindestens einmal grössere stückzahlen abgeben. danke für die antwort ....

[Heizkessel]

Mal angenommen, die Stücke stammen aus der KE, wie läuft sowas? Die WGZ übernimmt die nichtplazierten Aktien zu 15? Und schmeißt die am Halbjahresende zu 7-9 raus, oder haben sie die zu Discountpreisen bekommen + den Vergütungen für die KE? Kann man denn irgendwo nachlesen, daß SW tatsächlich 12.000.000,- eingenommen hat?

Wenn man das Szenario, nicht schon dutzende Male mitverfolgen konnte, würde ich begeistert sein, und sagen, prima weiter so jeden Tag - 8% - so schnell kann ich gar nicht nachladen, wie sie günstiger werden, aber ein mulmiges Gefühl habe ich schon.

Wie war das noch mit den 100 Mio Finanzbedarf?

[Heizkessel]

6,70- ich glaub mir wird schlecht.

[setb2609]

nein, nein, schon wieder bei 7,10 - nur die 4900 Stück die bei 6,40 Euro über den Tisch gegangen sind könnte etwas beunruhigen ;-) (das war übrigens das was ich meinte ...) erinnert mich alles sehr an die situation (auch von den stückzahlen) anfang mai - dann dürfte es sich morgen oder montag stabilisieren (zwischen 5-6 Euro) und danach auf ca. 7,50 Euro wieder hochgehen. (und dabei kommt die news ;-) das wäre ja was ...

@heizkessel : war dein vorangegangenes posting eine frage auf mein posting - oder ein statement ? für den ersten fall bitte nocheinmal die frage etwas konkreter ...

[ElwoodH.]

@all
O.K.,bringt ja alles nichts.

Jedenfalls die Bitte:
Wer im Eifelbereich oder Kölner Raum wohnt,der soll bitte heute zur Windparkeröffnungs"feier" "Hellenthal-Hahnenberg" fahren,und den Chef persönlich um Aufklärung bitten,falls er wie gewöhnlich erscheint.Bitten? Fordern,wollte ich sagen.
Eben hatte es übrigens den Anschein,als wenn der Kurs erst mal dreht.Bei weit unter sieben dürfte auch alles eingepreist sein,was da kommt.
MfG
Elwood
PS: Anfahrtskizze auf www.windwelt.de // 15-18.00 Uhr,heute!

[Heizkessel]

setb, waren schon alles fragen. Wie laufen solche Deals in der Praxis?

Im Öko-Invest Forum hat Deml irgendwas zum Nichtkommentierten Finanzbedarf von 100 Mio fallengelassen.
Und beim Netzstöbern habe ich irgendwo was gelesen, daß Zweifel aufkamen, ob der Ausbau durchfinanziert sei.

[Warren Buffet J]

@ElwoodH:
Danke für den Hinweis, persönlich nach Hellenthal zu fragen, um zu versuchen, etwas über den Kursrutsch in Erfahrung zu bringen.....

Ich habe mir Finanz- und Aktionärskommunikation im 21. Jahrhundert eigentlich anders vorgestellt. Andere Unternehmen versenden z.B. Aktionärs-Email-Newsletter, da gibt´s ausführliche Interviews mit dem Vorstand oder einen Aktionärschat.
Bei Solarworld stürzt der Kurs um über 60 % (!!!) innerhalb weniger Wochen ab, liegt teilweise bei unter der Hälfte der liquiden Mittel - und die Aktionärskommunikation geht nachmittags bummeln. Und für Fragenbeantwortung soll ich in die Eifel fahren. Prost Mahlzeit.
Aber bei Solarworld erfährt man anders anscheinend nichts. Mit einer solchen Finanzkommunikation bekommen die den Kurs nie mehr richtig hoch.

Die Aktie müßte mittlerweile, damit der Kurs ehemalige Kapitalerhöhungs-Kurse wieder erreicht, um knapp 1.000 Prozent steigen.

[Heizkessel]

Andererseits würde der Verdacht auch nicht zerstreut, wenn Asbeck jeden Tag erzählen würde, daß man alles nicht so ernst nehmen bräuchte, und fundamental alles i.O. sei. Dann würden alle sagen, daß es verdächtig sei und sich das wie Pfeiffen im Wald anhört.

[Warren Buffet J]

Man kann nicht nicht kommunizieren. Wer nicht kommuniziert, über den wird - und ganz besonders in Krisenzeiten - kommuniziert.
In Krisenzeiten mußt du "in die Bütt" - da muß sich das Unternehmen offensiv zeigen und nicht etwa schweigen.

Mit Online-Chats, Call&Email-in, Analyten-Call-in, etc gibt es mittlerweile Instrumenten, um extrem schnell mit Aktionären und Analysten zu kommunizieren. In den USA ist es üblich, daß man (nur als Zuhörerer) bei den Analysten call-ins mithören darf. Ich kann mich nicht erinnern, bei Solarworld jemals von einem Online-Chat oder ähnlichen gehört zu haben.

[Heizkessel]

DGAP-News: SolarWorld AG <SWV> deutsch

SolarWorld erhöht Beteiligung an Deutsche Solar AG auf 100 %

Corporate-News übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

SolarWorld erhöht Beteiligung an Deutsche Solar AG auf 100 % Wertschöpfungsstufen zu 100 % im Konzern integriert

Die SolarWorld AG (WKN 510840) erwirbt planmäßig die ausstehenden 18 Prozent der Kapitalanteile ihrer Tochtergesellschaft Deutsche Solar AG, Freiberg/Sachsen und erhöht ihre Beteiligung auf 100 Prozent. Abgebende Gesellschaft ist die Solar Holding Beteiligungsgesellschaft mbH. Im Zuge der Anteilsübernahme wird das Grundkapital der Deutsche Solar AG durch Umwandlung von Kapitalrücklagen der Gesellschaft und Bareinlagen der Muttergesellschaft von 20 Mio. Euro auf 40 Mio. Euro erhöht. Der Anteilserwerb steht im Zeichen der Strategie der Vollintegration der solaren Wertschöpfungskette unter einem Dach. Mit der 100prozentigen Einbindung der Deutsche Solar AG in den SolarWorld-Konzern sind nun alle solaren Tochtergesellschaften und somit wesentliche Wertschöpfungsstufen des Solargeschäftes - von der Waferproduktion bis zum Vertrieb kompletter Solarstromkraftwerke - zu 100 % in den SolarWorld-Konzern integriert. Die Deutsche Solar AG ist für die Produktion von Solarsiliziumwafer und das Recycling von gebrauchten Solarmodulen und -zellen verantwortlich. Bis Ende 2002 wird die Solarwaferkapazität von derzeit 80 Megawatt (MW) auf 120 MW und bis 2004 auf 220 MW ausgebaut. Die Weiterverarbeitung eines Teiles der Wafer zu Solarzellen übernimmt am Standort Freiberg die SolarWorld-Tochter Deutsche Cell GmbH. Die im Bau befindliche Solarzellenfabrik wird bei Produktionsbeginn Ende 2002 zunächst über eine Kapazität von 30 MW verfügen. Bis 2004 wird diese auf 60 MW erhöht. Im nächsten Wertschöpfungsschritt wird die 100prozentige Tochtergesellschaft Solar Factory GmbH in Freiberg die Zellen ab Anfang 2003 mit einer Kapazität von 30 MW zu Solarmodulen weiterverarbeiten. Die Kapazität wird bis 2004 auf 60 MW erweitert. Die 100%-Tochter Gällivare Photovoltaic (GPV) unterhält in Schweden eine weitere Solarmodulproduktion mit einer Kapazität von 20 MW im Endausbau 2002. Das Handelsgeschäft und die Konfektionierung von Solarstromanlagen übernimmt schließlich die SolarWorld AG im Rahmen ihres operativen Geschäftes. Mit dem Joint-Venture mit der Degussa AG zur Entwicklung und Produktion von Solarsilizium, an dem die SolarWorld AG 49 % der Anteile hält, komplettiert die SolarWorld AG die konzernweite Integration des solaren Geschäftes. Außerdem verfügt die SolarWorld AG über eine Beteiligung in Höhe von 85 % an der WindWelt AG (WKN 635253). Die WindWelt AG führt das Windenergiegeschäft des Konzerns, projektiert Solarstromanlagen für Dritte und hält eine Beteiligung von 16 % am Windkraftanlagenhersteller Fuhrländer AG, Waigandshain/Westerwald. Kontakt: SolarWorld AG Aktionärsbetreuung / Marketing Communications, Tel.-Nr.: 0228 / 559200; Fax-Nr.: 0228 / 55920-99 mail: [e-mail]; Web: http://www.solarworld.de

Ende der Mitteilung, (c)DGAP 04.07.2002

--------------------------------------------------------------------------------

WKN: 510840; ISIN: DE0005108401; Index: Notiert: Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg und Stuttgart

Autor: import DGAP.DE (),12:00 04.07.2002

[setb2609]

@Heizkessel :

das prinzip ist folgendermassen : ich nehme die aktien, zu 15 euro in diesem fall ab (ganz regulär), nehme aber gleichzeitig eine (hedge-)gegenposition ein, da ich wiess, dass ich durch den anstehenden verkauf den kurs massiv beeinflussen werde. dadurch kann ich je nachdem wie ich es anstelle, ein Nullsummenspiel veranstalten - unter umständen mit dem effekt, dass ich am ende der transaktion z.b. noch einen zusätzlichen trade anschliessen kann falls der kurs überreagiert ... ziel ist es aber erstmal aktien im markt unterzubringen und nicht durch den druck, den ich erzeuge zuviel zu verlieren. ein wesentlicher vorteil ist, dass ich einen wissensvorsprung als marketmaker in diesem fall habe. für alle anderen marktteilnehmer ist dieses vorgehen erstmal sehr nachteilig (mindestens durch die verwässerung).

bei solarworld ist halt die frage, ob solch ein vorgehen in dem marktsegment durchführbar ist.

zur adhoc :
musste erfolgen - aber keine neuen infos ...

[Heizkessel]

4.500 zu 6,62

[ztrewq]

Hallo setb 2609,
bei so einer Klitsche wirst Du wohl keinen Hedgepartner finden.

Frage: Von wem hat SW die restlichen Anteile an DS gekauft? Von Asbeck selbst?

[Warren Buffet J]

Ich dachte immer, Solarworld hätte damals die gesamte Deutsche Solar von BAYER gekauft. Weiß jemand, ob die 8,5 % von BAYER gelockt waren ?


23.10.2000:
Ad hoc-Service SolarWorld AG (WKN 510840)
Freiwillige Mitteilung analog §15 WpHG gemäß §2 Abs. 2 der Anlegerrichtlinien der Düsseldorfer Börse

SolarWorld AG: Bayer Solar wird in Deutsche Solar umbenannt / Umwandlung in AG zum Jahresende / Künftig dreiköpfiger Vorstand

Die SolarWorld AG, Bonn, und die Bayer AG, Leverkusen, haben in der vergangenen Woche den Verkauf der Bayer Solar GmbH, Freiberg, vollzogen. Damit geht Bayer Solar, Europas größter und Deutschlands einziger Produzent von Siliziumwafern, in den Besitz der SolarWorld AG über. Mit Abschluss der Transaktion hält die Bayer AG eine Beteiligung in Höhe von 8,5 Prozent am Grundkapital der SolarWorld AG

Zeitgleich wird die Bayer Solar GmbH in Deutsche Solar GmbH umbenannt.

[ElwoodH.]

@warren
Ich dachte,Du wüßtest Bescheid.
Es waren meine ich 86% damals.
Und der Vorschlag mit der Eifel bezog sich nicht auf Dein Posting bzgl. des Einkaufsbummels,sondern war eben an alle gerichtet,die die Möglichkeit hätten,face to face -wie soll ich sagen-Ihren Unmut kundzutun.
Vor allem wg. der Nichtkommunikation.

Nun haben wir ja immerhin eine Neuigkeit,und zwar eine positive,erhalten.Der Umsatzplan liegt allein für dt. Solar
aus dem Kopf bei 90 Mio Euro,der Gesamtjahresplan glaube ich bei 120Mio.
Ob da die Totalübernahme dabei ist?
Oder nur 86%?
Kommt vielleicht die Tage eine Anhebung der Zahlen,vielleicht vor dem Augustende?

MfG
Elwood

[ElwoodH.]

Ach nee,da steht`s doch: 100-18= 82% waren es damals.
Umso besser,wenn die Zahlen noch nicht vollständig im Plan
eingearbeitet sein sollten.
MfG
Elwood
PS:
Reg.-proph hat`s zwar schon getan,aber ich erinnere mal an die adhoc über die neuen wafer-verträge,die abgeschlossen wurden.Währungsproblem kann da auch keins sein,denn nicht nur die Wafer werden vermutlich in Dollar gehandelt,sondern auch das Ausgangsmaterial.
Also dann.

[Warren Buffet J]

Die 86 % konnte ich in keiner Meldung finden.

Meine Kritik am "fahrt doch in die Eifel und fragt Asbeck" war polemisch gemeint.
SOLARWORLD war zu Kursen um 100 Euro ein Milliardenunternehmen. Die Finanzkommunikation war und ist jedoch Lichtjahre hinterher und auch noch nicht im Internet-Zeitalter (Stichwort: Interviews, Chats, Call&Email in) angekommen. Ich erinnere auch an die herausragenden Kunden- und Aktionärszeitschriften der Solarstrom und der Umweltkontor AG.

In den letzten drei Wochen ist die Aktie um sagenhafte 60 Prozent eingebrochen - und ich kann keinerlei besondere Kommunikationsaktivitäten (außer der aktuellen Meldung) feststellen.

[josieR]

Hi Leute,

habt ihr durchaus recht (bezgl. der Kommunikation/IR). Trotzdem konnte ich heute nicht wiederstehen, ich wollte SW schon beim IPO haben, jetzt hat´s doch noch geklappt. Bin sehr zuversichtlich, dass der Abschwung ein Ende hat, allerdings ist natürlich alles mit SL gesichert. Den fairen Wert sehe ich so bei 22 Euro. Würde gerne wissen, ob mir mal einer den Dividendentermin sagen kann, war das im Mai ?

Danke, Josie

[Warren Buffet J]

Dividende gibt´s immer am Tag der Hauptversammlung, das war bei Solarworld am 28.05.
Grundsätzlich ist es widersinnig, einerseits permanent durch Kapitalerhöhungen den Kurs mehrmals jährlich zu belasten, andererseits jedoch eine Dividende auszuschütten.
Diese Strategie hat Solarworld jedoch bislang verfolgt. Steuerlich sind Dividenden seit 2002 ohnehin unattraktiver.

Ich schließe weitere Kapitalerhöhungen bis auf weiteres aus, so daß es nächstes Jahr sicherlich keine Dividende gibt. Angesichts von über 85 Prozent Kursverlust innerhalb des letzten Jahres ist eine Nachsteuerdividende von 1 bis 2 Prozent ohnehin ein Treppenwitz.

Photovoltaik-Aktien angesichts der unsicheren Zukunft einen "fairen Wert" beizumessen, erachte ich als Täuschung, da der PV-Markt seriös nicht prognostizierbar ist.

[josieR]

Hi WBJ,

der faire Wert ist mein eigenes Kursziel , generell gibt es so etwas ja nicht mehr seit dem Absturz nach dem künstlich inszenierten Megahype vor 2 Jahren.

Josie (bislang noch im plus )

[ElwoodH.]

Guten Tag, sehr geehrter Herr Warren Buffett jr.

die jüngste Aktienschwäche an den Börsen zeigt sich in den unterschiedlichsten Märkten und es werden viele Ursachen von Fachleuten genannt: Die Angst vor Terroranschlägen, die allgemeine Konjunkturlage, aktuelle Bilanzierungsskandale usw.. Auch der Kurs der SolarWorld AG hat eine Entwicklung genommen, die nicht erfreulich ist. Fakt ist, dass die SolarWorld AG letztes Jahr und auch im Fortgang in diesem Jahr (Halbjahresbericht erscheint Aug. 2002) ordentlich gearbeitet, hervorragende Zahlen präsentiert und die Umsetzung ihrer Strategie zur Vollintegration der solaren Wertschöpfungskette, und darüber zum global player zu werden, konsequent umgesetzt hat - daran hat auch der aktuelle Börsenkurs nichts geändert. Die Aktie ist derzeit deutlich unterbewertet.

Die Aussichten für regenerative Energien sind bestens: Deutschland, Belgien, Frankreich und andere Länder werden aus der Atomenergie aussteigen. Die EU hat deutliche Reduzierungen der Treibhausgase beschlossen. Die UN arbeitet an der Umsetzung des Kyotoprotokolls. Die Nachfrage im Binnenmarkt ist aufgrund des 100.000 Dächerprogramms und des Erneuerbaren Energien Gesetz (EEG) ungebrochen.

Die Börse ist nicht immer logisch sondern viel von Stimmungen abhängig. Es sei Ihnen versichert, dass die SolarWorld AG und ihre Tochterunternehmen hoch profitabel arbeiten. Wir lassen uns von den kurzfristigen Börsenschwankungen, die wir schon in beide Richtungen erlebt haben, nicht irritieren und werden dafür sorgen, dass menschen- und umweltfreundliche Stromproduktion vorangebracht wird. Unser bisheriger Erfolg bestärkt uns hierbei und motiviert uns, diesen Weg weiterzugehen.
Wir hoffen, Ihnen Ihre Fragen beantwortet zu haben.


Mit freundlichen Grüßen
SolarWorld AG
i.A. Ruth zur Heiden
Investor Relation

MfG
Elwood
PS: Auch ich bleibe der Meinung,das der Absturz unnötig war,hätte man eher für Beruhigung gesorgt.Ansonsten wußte ich nichts von Frankreichs Atomausstieg,aber ein Einspeisegesetz haben die.

[setb2609]

INCROYABLE ! Frankreich steigt aus der Atomenergie aus - da bitte ich doch dringend um eine Quellenangabe ?

[setb2609]

@Elwood
Entschuldige bitte, wenn ich das so dirket formuliere aber nach dem was ich da lese, steht dort : "Wir hoffen, Ihnen Ihre Fragen beantwortet zu haben."
Kann es sein, dass Du die in diesem Thread und anderswo aufgeworfenen Fragen nicht gestellt hast oder ist der Text einfach nur zuckersüss an den Fragen vorbeiformuliert ?

[ElwoodH.]

Kann man nicht sagen.Ich hatte nur eine Frage,nämlich,was diese Kursentwicklung soll,bzw. das kommentarlose hinnehmen derselben.
Die Antwort ist so,wie ich sie erwartet hatte:
Ein bischen allgemeine Erklärung (als wenn irgendwer nicht die Situation an den Märkten kennt)
und die konkrete Aussage,das operativ alles seinen Gang geht.
Und zwar erfolgreich.
Damit steht für mich fest,das Sowo hervorragende Zahlen zu bringen hat,und der Kurs sich daher erholen wird.
Es wird also insbesondere keine Umsatz- oder Gewinnwarnungen geben können,da man sonst von einer Falschaussage ausgehen müßte.Schließlich weiß das Unternehmen ja im groben,was gelaufen ist.

Die 2 Tage Sprachlosigkeit habe ich scharf gerügt und meiner Hoffnung Ausdruck verliehen,das endlich begriffen wure,was dirkt nach dem operativen Geschäft kommt:

Die I. R. !!!

MfG
Elwood
PS: Legt Frankreich nicht auf die Goldwaage;eine Einspeiseregelung gibt es dort jedenfalls.

Da fällt mir noch was ein: In einer Meldung zur Kap.-erh.
stand drin,Sowo wolle auch in Amerika in den Markt.
Wenn der energy-bill oder was die da gerade verhandeln zwischen Congress u. Senate positiv ausfällt,wird Astropower trotz prima Posituionierung kaum den Markt allein befriedigen können.Oder Ihr Exportanteil (80%)
würde zurückgefahren werden...

[Ethik]

Warum seht Ihr die vorgelegte Adhoc nur positiv? Kann das nicht auch ein Warnzeichen sein, wenn sich Bayer sich komplett verabschiedet, so nach dem Motto "damit wollen wir nichts mehr zu tun haben, das Thema ist uns zu heiss geworden"?

Oder als anderer kritischer Grund: Ist der Preis fuer die restlichen Prozent vielleicht zu hoch gewesen?

Jedenfalls nimmt die Boerse die Nachricht nicht so positiv auf. Warum sollten wir es dann?

[Warren Buffet J]

Wie geschrieben: Man kann nicht nicht kommunizieren. Und wenn ein Unternehmen innerhalb weniger Wochen 2/3 seines Wertes verliert, sollte man viel kommunizieren.

Ich hatte an SOLARWORLD keine Fragen gestellt, aber seltsame und falsche Antworten erhalten:

Das "Die Nachfrage im Binnenmarkt ist aufgrund des 100.000 Dächerprogramms und des Erneuerbaren Energien Gesetz (EEG) ungebrochen" sein soll, ist unwahr: Rd. 20 Prozent Rückgang bis Ende Mai ist die Realität. Und seitdem sieht´s deutlich düsterer aus, wie man an allen Ständen auf der Intersolar vernehmen konnte.

Wer sowas schreibt, hat KfW-Berichte (siehe z.B. www.iwr. unter "solarenergie" dort unter "aktueller Stand des 100.000 DächerProgramms") oder alle Artikel in einschlägigen Zeitschriften nicht gelesen, oder aber er behauptet die Unwahrheit.

Möglicherweise hat sie aber auch nur die Solarworld-Sharp-Module-Abverkaufszahlen angeschaut, die aufgrund von Niedrigpreisangeboten (wie verdienen die damit eigentlich noch Geld ?!?) unverändert hoch sein müssten.

Ich hatte eigentlich die unzureichende Kommunikation kritisiert. Dazu steht aber in den vielen Sätzen nichts drin.

[setb2609]

nur einmal zum verstaendnis : Elwoodh ist Warren BuffetJ ?

[Warren Buffet J]

Wie kommst du denn auf sowas ?

Ich hatte die Investor Relations -Frau (seltsam - die weiß noch nicht einmal, daß man Investor Relations mit S am Ende schreibt) nicht angeschrieben. Ich nehmen an, daß ELWOOD die mit meinem Namen angeschrieben hat.

[xylophon]

..aber Du hattest doch Antworten gekriegt, oder wie ist 186 zu verstehen???

[ztrewq]

Kann mir jemand diese Fragen beantworten:
Wer ist Solar Holding GmbH??? Das ist doch wohl Asbeck + Familie. Also hat er sich die KE in die Tasche gesteckt.
Ist Euch denn hier noch nie aufgefallen, dass der ständig mit Beteiligungen an SW oder Töchtern dealt??

[ElwoodH.]

Also,soweit ist es schon.Au weia.
Die auf w.o. verwendeten Namen sind,soweit ich weiß,Nicknames.
Das heißt,Warren Buffett ist nicht bei Sowo investiert,nur ein Kollege,der sich Warren Buffett jr. nennt.Wenn Elwood,also ich,daher endlich eine Antwort erhält (von der Sowo IR),und diese als posting (mit Quelle des Textes und mit Absender Elwood) veröffentlicht,und seinen echten Namen ersetzt durch den nick von warren,und extra noch einen dahinter setzt,dann sollte man darauf kommen können,das ich warren zuzwinkern wollte,weil er ja keine Antwort bekam,und sogar gestern umsonst angerufen hat.Das hat er mehrmals in seinen postings erwähnt,und war darüber verärgert.
Daher dachte ich mir,er hat eine Antwort verdient

Sorry,aber ich fand das durchaus nicht so schwierig und denke,er wird es verstanden haben.
Oder kommuniziert hier irgendwer unter nicknames mit den IR-Abteilungen?
Da würde ich auch nicht antworten.

@ethik
Auch meine (und warren b`s ) Anspielung auf den Bayer-Anteil ist nicht so zu verstehen,das irgendwo gesagt wurde,Bayer geht raus.
Bei Warren (die Frage: "Waren die gelockt?" )
steht zwischen den Zeilen die Vermutung,die könnten aussteigen.Ich habe das dann etwas weiter entwickelt,nach dem Motto : Kann sein,wenn ja,warum? ==> Geldbedarf durch Regress,Konzentration auf Kernkompetenz.
Steuerlich macht es keinen Sinn,da vermutlich kein Gewinn für Bayer drin liegt,der zur Zeit (Beteiligungsverkauf;s.Versicherungen,dt.Bank etc.)
steuerfrei ist.(Dieser Tage habe ich irgendwo gelesen,dem Gesetz zur Beteiligungsveräußerung wäre in dieser Form vermutlich kein langes Leben beschert (Steuerschlupfloch))

Daraus dann abzuleiten,der Ausstieg von Bayer wäre verkündet worden,ist schon sehr unaufmerksam,Verzeihung.

Also,Spaß muß sein,auch im Weinkeller.
(wein - Keller , )

Gute Nacht Elwood



Danke,ebenfalls gute Nacht!
MfG
Elwood

[ElwoodH.]

@ethik und all
Habe das wichtigste vergessen:

Ethik,schau bitte mal auf den Zeitpunkt der Veröffentlichung,dann auf den Chart,dann auf den Intraday-chart,dann kannst Du die Wirkung der Meldung besser erkennen.
Sie war schlimmstenfalls neutral,ich denke eher,sie hat zur Erholung ab Mittag beigetragen.

Die Kursentwicklung ist typisch nicht für Insiderverkauf,sondern für Verunsicherung durch verheerenden Chart u. nicht vorhandene Begleitung der Investoren (Kleinanleger) durch die Firma in dieser bösen Zeit.
Ich habe beide Tage morgens genau verfolgt,was passierte :
Der Kurs stand am kritischen Punkt,und es gab keinen Käufer.Also war es eine Frage der Zeit,bis einer sich sagte:
Wenn keiner kauft,wird bald einer verkaufen,besser ich verkaufe.Leider war ich nicht derjenige,das tut mir heute aufrichtig leid.Aber bis zum Absturz war kaum Umsatz,und ich bin nicht derjenige,der eine Aktie,zumal eine Grüne,in den Sinkflug treibt,dafür fehlt mir der Egoismus.
Ist auch einer der Gründe,warum ich glaube,das wir uns bald auf die Aufgabe,die unter anderem dieses Unternehmen hat,konzentrieren werden.Der Klimawandel ist nämlich in vollem Gange,lest dazu mal die Presscoverage zum Kommentar des Präs. zu seiner jüngsten Klimastudie.
Eine schöne Übersicht gibt es auf der Seite www.stopesso.com
(oder stop-esso).


----------


Das es aber bis auf dieses Niveau getrieben würde,hatte ich nicht erwartet,daher auch meine Kritik an der IR,die für einige Prozente verantwortlich ist;vielleicht hätte sich das ganze Theater sogar verhindern lassen.

Oder will ernsthaft jemand behaupten,die Komplettübernahme dt.solar wäre ein Fehler?!

Nacht zusamm`
Elwood

[Kanzler-neu]

Ich habe heute nachmittag per Mail an die IR Fragen zur Liquiditätssituation von SOW und zur Rolle der
WGZ-Bank bei den massiven Verkäufen der letzten Tage gestellt.

Die Antwort (dreimal dürft ihr raten):
Ich bekam exakt dieselbe Antwort-Mail von Frau zur Heiden wie Elwood in #181.
(um Mißverständnissen gleich vorzubeugen: der einzige Unterschied bestand in der Anrede )

Hätte ich sie nach Kochrezepten oder dem Namen des Papstes gefragt - ich hätte vermutlich auch dann
dieselbe Mail bekommen.

[josieR]

was hast Du anderes erwartet ?!?

Dem Kursverlauf nach zu urteilen ist SW pleite und die Chefetage unterwegs auf die Bahamas oder nach Chile.

Allerdings ist Elwoods Gedanke genau richtig, was den gestrigen Tag bezüglich des Handels angeht. Der erste große Handel war das Fallen der 7€-SL´s, möglicherweise sollte eine Erholung bis knapp unter oder über € 10 drinliegen.

Josie

[Warren Buffet J]

Nochmals:

Ês ist unrichtig, wenn die Investor Relations-Mitarbeiterin in Ihrer Standardantwort behauptet: Das "Die Nachfrage im Binnenmarkt ist aufgrund des 100.000 Dächerprogramms und des Erneuerbaren Energien Gesetz (EEG) ungebrochen".

Die aktuellste Veröffentlichung hierzu gab es vom DFS (Solarverband) am 10. Juni 2002 /NEWS:
Photovoltaik-Anträge rückläufig, Bewilligungen steigen
Nach den jetzt veröffentlichten Daten der KfW war im Mai die Photovoltaik-Nachfrage im Vergleich zum Vormonat rückläufig. Die Anträge gingen von 1.145 auf 1.096 zurück. Im Vorjahr waren sie noch von 971 auf 1.487 gestiegen.
...........Damit wurden in den ersten 5 Monaten dieses Jahres 20,4 MWp bewilligt, nach 26,7 MWp im Vorjahr ...
Die KfW-Daten bestätigen die Informationen aus den PV-Unternehmen, die in diesem Jahr bislang einen DEUTLICH GERINGEREN Absatz als im Vorjahr verzeichnen. Aus heutiger Sicht werden in diesem Jahr die Absatzwerte von 2001 nicht erreicht.

[setb2609]

ist ja korrekt warren.

vielen dank für die aufklärung elwood.

da hier windwelt angesprochen wurde. habt ihr eigentlich bemerkt wie windwelt in den letzten tagen ebenfalls massiv verliert ?

[Warren Buffet J]

Man ist als Investor Relations-Mitarbeiter sicherlich manchmal gezwungen, die Wahrheit zu verschweigen.

LÜGEN VERBREITEN zerstört jedoch nachhaltig die Glaubwürdigkeit. Und wer behauptet, daß gegenwärtig die Nachfrage nach Photovoltaik-Produkten ungebrochen wäre, der schreibt die Unwahrheit.

Äußerst fraglich ist für mich auch die Behauptung: "Es sei Ihnen versichert, dass die SolarWorld AG und ihre Tochterunternehmen hoch profitabel arbeiten. "
Nach Abzug des einmaligen außerordentlichen Erträge aus dem WindWelt-Verkauf wies die Solarworld nach meinem Wissen im vergangenen Jahr nur einen Gewinn von 1,5 Mio EUro aus.

In diesem Jahr sind die Absatzzahlen der Branche deutlich rückläufig und die erziebaren Preise sind meines Wissens nach deutlich gefallen.

Solarworld kann möglicherweise seinen Umsatz halten. Meiner Einschätzung nach geschieht dies jedoch auf Kosten sehr deutlicher Margenreduzierungen.

Von daher halte ich die Behauptung von "HOCH PROFITABEL" für ausgeschlossen.

[ElwoodH.]

Ja,auch dort (habe das im "635253" bereits gepostet) ging es langsam los.Genau vor der Fertigstellung der 9 MW - Enercon parks.Lustig,gell? Habe mir die Details nicht angesehen,ist auch egal.Ist der Sowo-effekt,eindeutig.
Leider kann ich nicht zugreifen.

Sag mal,Warren,Du hast ja recht,aber 50 Anträge?
Und das letztes Jahr ein Stau in der Bewilligung und eine Antragsflut war,hast Du verdrängt?
Ich vermute mal mit aller Vorsicht,das es Dich hart getroffen hat.Mich auch.
Mein unverantwortlicher Nachkauf liegt im Schnitt bei 8,65 .
Das Messer eben.
Bei jeder anderen Aktie hätte ich den 3. Tag abgewartet.
Na,jetzt ist es egal.Wer jetzt noch was hergibt,ist selbst Schuld (oder eben in der Klemme,was ja nicht so viele sein können).
Den Asbeck`schen Kommentar finde ich sehr richtig,wichtigste Statements:
Keine Aktien blieben bei der WGZ,Kap.-erh. also doch erfolgreich.
Die Familie kauft,der Umsatz stieg um 25% zum Halbjahr,der Gewinn bleibt noch offen,aber für eine Spanne zwischen 10 und 15 Euro im Spätsommer bis Herbst dürfte das ja wohl gut sein.Der Bundesrat,der zur Zeit alles blockiert,hat den Stromdeckel gehoben,also aufhören jetzt mit der Heulerei.
(Damit meine ich niemanden persönlich).

Schönes Wochenende
Elwood

[Jjeiiin]

FRANK ASBECK Statement
5.7.2002


Ist die Börse ein Kasino ?

Liebe Aktionäre,
Freunde und Interessierte
der SolarWorld AG,

ein Aktienkurs spiegelt normalerweise den Wert eines Unternehmens wider. Voraussetzung für solch einen aufschlussreichen Vergleich ist aber das normale Funktionieren des anonymen Handelsplatzes Börse, an dem durch Angebot und Nachfrage eine vernünftige Notierung zustande kommt. Doch davon kann derzeit keine Rede sein. An der Börse werden zur Zeit keine Aktien sondern Irrationalitäten gehandelt. Dafür sind die Kleinanleger wieder einmal am wenigsten verantwortlich, aber doch am meisten betroffen, sehen Sie doch den Wert ihres kleinen Aktienpaketes täglich weniger werden. Und fragen sich zurecht, ob alles mit rechten Dingen zugeht. Ich kann nur sagen: geht es nicht. Denn die Börse erinnert zur Zeit eher an ein Kasino, in dem Gelder sinnlos und ohne Bezug zur Wirklichkeit verzockt werden. Es gibt offenbar eine Reihe von panischen Aktienhändlern, die Papiere unseres Unternehmens ohne nachvollziehbaren Grund an der Börse verhökern - ähnlich wie manche auch in Kasinos in Minuten große Vermögen durchbringen.

Der umfangreiche Verkauf einer SolarWorld-Aktie zu einem Preis von 7 Euro hat nichts mehr mit Rationalität zu tun. Das ist mehr als bedauerlich. Das lässt sich nicht schön reden. Denn dadurch werden auch viele Kleinanleger ein weiteres Mal verunsichert. Ich kann es verstehen, wenn manch einer aus Angst, der Kurs könne ins Bodenlose rutschen, die Aktien ohne nachzudenken verkauft.

Auch wenn ich manchen damit keinen Trost spenden kann, ich möchte Ihnen allen noch einmal versichern: Es gibt aus Sicht des Unternehmens keinen rationalen Grund für diese Kursentwicklung. Wir werden Ihnen dieses auch mit der Vorlage unseres Halbjahresberichtes dokumentieren können. Wir erstellen dafür freiwillig einen Konzernabschluss nach IAS, der für unsere Halbjahresberichterstattung nicht vorgeschrieben wäre. Wir sind bemüht, Ihnen diesen Bericht zügig vorzulegen.

Ich kann Ihnen jetzt schon sagen, dass wir trotz einer stagnierenden Konsumgüternachfrage, von der auch die Solarbranche betroffen ist, unseren Konzernumsatz im ersten Halbjahr 2002 um mehr als 25 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum haben steigern können. An diesem Wachstum haben sowohl die SolarWorld AG als auch die Deutsche Solar AG ihren Anteil. Dabei haben wir auch in den ersten sechs Monaten 2002 wieder profitabel gearbeitet. Einzelheiten zum Gewinn kann ich Ihnen zum jetzigen Zeitpunkt leider noch nicht nennen.

Noch ein Wort zu Spekulationen rund um unsere letzte Kapitalerhöhung. Nicht eine einzige Aktie, die zur Zeit zu Dumpingpreisen verschleudert wird, stammt aus dem Besitz der WGZ-Bank. Die Aktien aus der Kapitalerhöhung wurden komplett an institutionelle und private Anleger verkauft. Die WGZ-Bank ist auf keinem Papier sitzen geblieben. Auch die Familie Asbeck, die einen großen Teil der Kapitalerhöhung gezeichnet hat, verkauft nicht eine einzige Aktie. Im Gegenteil: Auf dem niedrigen Niveau kauft sie Stücke nach.

Bei einem Eigenkapital von über 100 Mio. Euro ist eine Börsenkapitalisierung von 40 Mio. Euro bei einem Kurs von 7 Euro je Aktie irrational. So ist die Börse momentan leider: eine absurde Geldwechslerbude.

Liebe Aktionäre, seien Sie versichert, es bereitet mir höchstes Unbehagen, wenn die Börse täglich Kapital unserer Aktionäre vernichtet. Wir sitzen dabei im gleichen Boot. Und ich kann nur darum werben, dass Sie uns Ihr Vertrauen weiterhin schenken. Denn das Vertrauen ist ein hohes Gut, dessen wir uns würdig erweisen wollen. Dafür setze ich mich und der komplette Konzern rigoros ein.

Herzlichst, Ihr
Dipl.-Ing. Frank H. Asbeck
Vorstandssprecher der SolarWorld AG

[setb2609]

@Elwood :

der witz an der ke ist nur, dass 53% der aktien in der nachplatzierung verkauft wurden - nachzulesen in der studie der wgz nach der ke (vom 11.6. glaube ich). hat man da auch 15 euro erhalten ?

[Heizkessel]

Ab geht´s: 8,20

[regenerativprophet]

Das ganze wird zu einem netten Possenspiel.
Da wird eine Kapitalerhöhung zu 15 durchgezogen und mitgeteilt, dass nur 47% der Aktien gezeichnet wurden. Der Rest sei in einer Nachfrist von institutionellen Investoren übernommen worden. Es bleibt unklar, ob die WGZ tatsächlich 15 Euro/Aktie für diesen Rest erhalten hat.
Durch diese Verunsicherung (und die allg. Marktlage) stürzt der Kurs auf 6,4 ab.
Während dieses Absturzes schweigt Asbeck und die IR von Solarworld.
Dann kauft Asbeck zu Tiefstkursen, der Kleinanleger windet sich immer noch in Höllenqualen.
Dann nach ersten positiven Zeichen an den Weltmärkten und nachdem er sich eingedeckt hat, veröffentlicht Asbeck endlich einen Kommentar zu dem Kurssturz.
Als ich den gelesen habe, konnte ich nir ein Schmunzeln nicht verkneifen. Dieser Fuchs. Da läßt er keine Unsicherheit mehr zu. Alles in Ordnung. WGZ und Familie Asbeck würden nicht verkaufen. Solarworld wachse und mache Gewinne... und dann der Brüller:
Ist die Börse ein Kasino?
Panische Aktienhändler brächten Vermögen wie in Kasions in wenigen Minuten durch.
Allein schon die Begriffswahl, köstlich.
Gelder würden sinnlos und ohne Bezug zur Wirklichkeit verzockt.
Einfach toll!
Nein, er habe nicht verkauft, im Gegenteil, er habe Stücke nachgekauft.
Das steht ganz öffentlich auf der Solarworld homepage!

Tja, Herr Asbeck, nachgekauft hätte ich mit ihrem Wissen und ihren finanziellen Möglichkeiten auch. Schade, dass wir Kleinaktionäre daran nicht teilhaben durften.
Aber keine Sorge Herr Asbeck, wir vertrauen ihnen.

Vielleicht sollte Asbeck noch eine Firma gründen, die Managerkurse über Freude am Leben durch den richtigen Umgang mit der Börse anbietet. Ist sicher auch ein Wachstumssegment.
Jedenfalls alle Achtung Herr Asbeck.

[Heizkessel]

Wieso?
Ich hatte daran Teil.

Mir ist es lieber, ein ausgekochtes Schlitzohr, der weiß was er tut, führt so einen Laden, als irgendeine langweilige Dumpfbacke oder Gangster.

Bin im Feb. das erste Mal zu früh rein. Habe aber durch die Grabbeltischaktion, jetzt einen prima Einstandkurs.

Von mir aus, hätte ich auch noch bei 5 oder 3 weiter gekauft, aber man kann ja alles übertreiben.

Schönes Wochende.
H.

[setb2609]

na wenn es so ist, wie die letzten zweimal auch dann duerfte es jetzt 5 tage wieder hoch gehen (ungefähr auf 11 euro -schade übrigens, dass es diesmal nicht soweit runtergegangen ist wie ich dachte) und dann gibt es wieder ein langsames abgleiten mit zwischenzeitlichen haltephasen (und in 3-4 monaten machen wir alles nochmal ;-) sobald wir etwas unterhalb des derzeitigen lows von 6,5 - 7 euro sind - schau`n mer mal, welche rolle die halbjahreszahlen und der gewinn dabei spielen ...

ich spekuliere mal für die nächsten 5 tage, viel glück !

[Warren Buffet J]

Nettes Schreiben von Asbeck. Kommt nur leider 3-5 Tage zu spät. Nicht NACH dem Tiefpunkt melden und dann verkünden, das man auf dem Tiefstand nachgekauft hat und das Unternehmen ohnehin Gewinn gemacht hat.
Eine seltsame Auffassung von Insiderverständnis. In den USA käme man als Vorstand für sowas in den Knast und müßte zudem mehrere Millionen Dollar Strafe zahlen.

Seine Begriffswahl ist wirklich köstlich und äußerst seltsam:
"Reihe von panischen Aktienhändlern, die Papiere unseres Unternehmens ohne nachvollziehbaren Grund an der Börse verhökern ".
Aktienhändler leben vom Aktienhandel - und nicht vom Aktienhalten, sonst hießen sie auch Aktienhalter.

Weiter geht´s mit:
Die Börse ist momentan "ein absurde Geldwechslerbude".
Wie kann eine Geldwechslerbude absurd sein ? Welche Währungen werden dort gewechselt ?

Aber losgelöst von diesen äußerst seltsamen und eigenwilligen Aussagen: Er hätte sich mehrere Tage früher melden müssen - und nicht warten, bis der Kurs fast 60 % gegenüber dem Kurs vor vier Wochen gefallen ist und sich dann bereits erholt hat.

[ElwoodH.]

Kann man so sehen,aber die Frage ist,ob das Statement dann nicht relativ wirkungslos verpufft wäre.
Und wer übrigens nicht merkt,das er die Aktie gerade zum halben Eigenkapital verschleudert,der sollte sich durchaus Gedanken machen über seine Teilnahme im Bereich Aktien/Börse.
Ich weiß nicht,um wieviel Uhr der Text erschien,vorbörslich wäre jedenfalls gut gewesen,hätte dann einen deutlicheren "morning star" gegeben.
Aber zählen tut er auch so.
Elwood

[regenerativprophet]

@Heizkessel
Mit dem teilhaben meinte ich nicht die Moeglichkeit mitzuzocken,
sondern an dem Wissen teilhaben.

@Warren Buffet J
Tja, die Begriffswahl ist schon klasse.
Ob man fuer das Verhalten von Asbeck in USA gleich in den Knast kaeme,
mag ich sehr bezweifeln. Bei einem Kurssturz duerfen auch dort die Vorstaende
kaufen. Verbotener Insiderhandel liegt nur vor, wenn neue Informationen
zurueckgehalten werden oder Unwahrheiten verbreitet werden und dies
dann zum Vorteil der Insider genutzt wird.
Aber Asbeck hat doch immer betont, dass der Konzern hochprofitabel ist.
Du hast diese Aussage der IR von Solarworld vor einigen Tagen doch selber
noch fuer unglaubhaft erklaert. Der Punkt ist:
Es gibt keine neuen (entscheidenden) Informationen. Aktionaere haben aus
Panik verkauft (oder es wurde irgendwie geshortet). Jedenfalls wurde nicht
auf Basis von oeffentlichen Informationen aus dem Unternehmen verkauft.
Dann darf Asbeck (oder Familienangehoerige) kaufen. Dass er erst danach die
Psyche der Aktionaere taetschelt und nicht davor ist zwar nicht sehr fair,
aber verboten ist es auch nicht.

@all
Seit dem 1.7.2002 gilt nach $15a des WpHG, dass alle Aufsichtsraete und
Vorstaende sowie deren Ehepartner und Verwandte 1. Grades von AGs, die an
inlaendischen Boersen notiert sind, alle Trades mit den Aktien
ihrer AG veroeffentlichen muessen
(entweder auf den Internetseiten der AG oder in einem Boersenpflichtblatt).
Schoen, nicht wahr.
Gilt also jetzt fuer alle gesetzlich (und nicht nur fuer den NM).
Da werden wir doch wahrscheinlich in den naechsten Tagen rausbekommen,
wieviel die Fam. Asbeck gekauft hat!

[setb2609]

ups, da lag ich wohl daneben ....

[josieR]

das glaube ich noch nicht, set, da wurden ganz konsequent Stopps ausgelöst, wie schon am Donnerstag, also abwarten, ob heute abend nicht doch wieder die Sonne scheint ...

Josie

[Warren Buffet J]

Kam gerade rein:

8.7.2002: Solar-Fabrik-Aktie soll zwischen 8,0 und 9,5 Euro kosten
Die Solar-Fabrik AG, ein Solarmodul-Hersteller aus Freiburg, plant den Börsenstart am geregelten Markt für den 17. Juli 2002. Wie das Unternehmen mitteilt, sollen 1,5 Millionen Stückaktien mit einer Preisspanne zwischen 8,0 und 9,5 Euro platziert werden. Konsortialführer werde die Consors Capital Bank sein. Die Zeichnungsfrist laufe vom 9. bis 12. Juli 2002. Das eingenommene Kapital soll für die Erweiterung der Produktionskapazitäten verwendet werden. Der Solar-Fabrik zufolge stelle man mehr als 20 Prozent der in Deutschland produzierten Solarstrom-Module her. Ein Solarmodul besteht aus hintereinander gereihten Photovoltaik-Zellen und wird in den unterschiedlichsten Größen und Ausführungen angeboten. Aus einem oder mehreren Modulen entsteht eine Photovoltaik-Anlage.


Kommentar:
Damit würde die Solar-Fabrik aktuell genau hoch bewertet (5,4 Mio Aktien x 8- 9,5 Euro), wie Solarworld.

Solar-Fabrik ist jedoch nur Modulhersteller, Solarworld hingegen ein "integrierter Solarkonzern" plus wertvoller Windtochter. Zudem hat Solarworld deutlich mehr cash in der Kasse. Außerdem hat Solarworld seine Profitabilität bislang bewiesen. Ich wüßte aktuell kein Argument, warum man bei diesem Solarworld-Kurs Aktien der Solar-Fabrik kaufen sollte.

[ElwoodH.]

Bin gerade nach Hause gekommen
@Josie
Ich hoffe,Du behältst Recht.
Aktuell wird auf den Tiefstkurs mit 1000 und 1400 Stücken draufgehauen.
Wir haben die Hardcorezocker dabei,wie nicht anders zu erwarten bei dem Absturz.Danke!!!
@Warren
Danke für die Info.
Vielleicht ist ja Salvamoser Knörzers neuer Liebling;der Draht von Freiburg in die Schweiz ist ja kürzer als von Bonn/Freiberg.Ist doch Salvamosers Laden,oder?
Beim Ökovision gehen die Monatsmindestraten runter,man ist wohl drauf gekommen(nach Jahren),das 500 DM etwas viel waren.

Ich FASSE einfach nicht,das immernoch Leute ein SToploss setzen,das der Markt sieht,statt im Kopp.
Die haben`s am Kopp.Hätte im Leben nicht gedacht,daß das schon wieder funktioniert hätte: Für 9 raus,für 7,xx rein.
Irre.
MfG
Elwood

[josieR]

Tja Elwood,
sieht tatsächlich leider nicht so gut aus, trotzdem hält sich der heutige Abgang bei der Vielzahl der Stücke noch in Grenzen

Josie

[Max Deml]

Das heute empfohlene ÖKO-INVEST-"Abstauber"-Kauflimit von 7,50 Euro wurde erreicht, die Vergleichsmöglichkeit mit dem IPO-Preis der Solar-Fabrik-Aktie sollte nun bald wieder (Auf-)Schwung in die unterbewertete SolarWorld-Aktie bringen. Oder fällt statt dessen die Solar-Fabrik-Aktie unter die heute fixierte Kursspanne von 8 bis 9,50?

Gruss aus Wien

[josieR]

Morgen Sonnenfreunde

heute werden wir erleben, ob der Kurs nun nach unten abgesichert ist oder nicht. Bei dem guten Umsatz gestern haben doch einige zugegriffen mit größeren Positionen. Solarworld wird wohl die anvisierten 120Mio nicht erreichen, aber das ist im aktuellen Kurs schon ziemlich eingepreist. Trotzdem sollten die Investierten auch an Stopps denken, sicher ist sicher.

Josie

[ElwoodH.]

Das war also die Strategie: Börsengang der Solarfabrik verhindern.
Der Öko-Invest hat wieder gekauft,auch nicht schlecht.
Bei ses21 ist man im Umsatz bis Mai über Plan (lt.Interview).
Conergy-Tochter hat 3 MW installiert (davon allerdings eine Anlage mit 1,7).
Muß alles mal hergestellt werden.
Phönix-Sonnestrom scheint es auch gut zu gehen,dort soll auf der HV 29.07. (wer fährt hin) beschlossen werden,das Grundkapital zu verdoppeln (aus Rücklagen).
Und in der TAZ lese ich,das der hier schon mal erwähnte "Experte" für Rückschritte in der Umwelt- u. Energiepolitik,Grill,nunmehr auf die Windkraft losgeht,die er ökologisch (die arme Landschaft;Atom ist doch viel leiser)und ÖKONOMISCH an seinen Grenzen sieht.Verstört,der Mann.Sicher ist die Grenze für die bayerisch-württembergische Aommafia erreicht,von Ihren schönen Subventionen bleibt ja nicht mehr so viel übrig,durch den bundesweiten Ausgleich der Einspeisevergütungen für nördl. des Mains erzeugten Windstrom.
Allerdings gibt es eine sehr einfache Lösung für das problem:
PV - Anlagen auf jedes bayerische Dach,und der Zahlungsstrom würde sich umkehren.
Also,frisch ans Werk,Herr Grill,oder soll alles so weitergehen,wie bisher,mit den bekannten (Ihnen nicht) Folgen?
MfG
Elwood

[josieR]

so langsam müsste aber mal wieder jemand 5000-10000 Stücke verkaufen, sonst basteln wir uns um 7,50 noch eine Unterstützung , soll doch eigentlich ein Widerstand werden

Josie

[Edelmax]

Habe mir jetzt mal den ganzen Thread hier reingezogen.
Interessant, verschiedene ID´s zu beobachten. Manche versuchen, trotz Ihrer Überzeugung realisitisch zu bleiben, bei Elwood könnte das Unternehmen Insolvenz anmelden, dann wäre es bei ihm eine getürkte Lüge.
Ich sehe bei Solarworld starke Ähnlichkeiten mit anderen Unternehmen der regEnergien-Branche, die eventuelle neue Regierung wird nichts ändern (lol), der Absatz boomt (angeblich), man schreibt nach IAS Gewinne, weil man auf Lager produziert und dies schon als Gewinn ausweist, man setzt ständig KE´s durch und zahlt Dividende. Der Cash Flow ist negativ, und wenns dann ganz den Bach runtergeht, ist diese neue unverantwortliche Regierung Schuld.
Der Trugschluß mit dem Eigenkapital, ja, wer glaubt denn, dass man sagt, okay, Geschäftsmodell gescheitert, wir machen nur noch Verlust, wir machen zu und zahlen aus. Nein, man wird dann noch über Jahre Verluste machen, bis das Eigenkapital aufgebraucht ist. Da nutzt die jetzt scheinbare fundamentale Unterbewertung nichts mehr.

Und zum Thema Aktienrückkäufe, da mußte ich ja nun wirklich schmunzeln: Wir hatten vor ein paar Jahren mal ein Seminar mit den Chefs der Commerzbank, Kohlhausen war da und auch Matzke, und der sagte einen Spruch, den ich bisher noch nicht vergessen habe: " Merken Sie sich eins, es ist an der Börse völlig egal, was gesagt wird, es ist nur interessant, was wirklich getan wird!"

Solarworld: Es wurden keine Insidertrades gefunden.

So, nun dürft Ihr mich zerfleischen, mich logisch widerlegen. Ich halte mich an den Kurs. Der ergibt sich daraus, wie Wirtschaftssubjekte wirklich handeln...

Edelmax

[setb2609]

jetzt muss ich aber wirklich lachen, konnte da jemand sein limit nicht richtig setzen oder ist das ein fehler bei der datenübertragung. 750 euro bei 400 stück in stuttgart - oha !

[innsolar]

Juhu ich bin Reich, endlich endlich!!!
Hä, warum kauft mir keine welche ab.
Ich gebs Sie euch für € 375,- das Stück.

[setb2609]

news : ses21 hat den börsengang abgesagt. schau`n mer mal was die solarfabrik macht ...

[solarfan3]

Vielleicht hat ja jetzt endlich wirklich eine Bodenbildung stattgefunden und der Ausverkauf ist zu Ende. Meine Order zu 7,50 Euro ist heute abend jedenfalls nicht mehr bedient worden. Let the sun shine on...

[josieR]

niemand kann wissen, ob wir den Boden gesehen haben. Stopps sind das wichtigste.

die 750€ hab ich nicht gesehen in Stuttgart, aber unter uns, verkauft hätt ich zu dem Preis auch

Josie

[ElwoodH.]

So,jetzt ist der Öko-Invest auch bei mir angekommen :
Solarworld jetzt mit höchstem Gew.-faktor "5"
im entsprechenden Depot.
Für die Solarfabrik Limit bei 7,75 (Schaun mer mal).
Bei der Bewertung von Solarworld wird das wohl nichts,schade.

SES 21 bleibt dann wohl gegenüber Phönix verspätet,wie es aussieht.
In 4 Wochen erscheint die Schwerpunktausgabe PV im Öko-invest,da wird man hoffentlich auf die weitere Entwicklung von Technik u. Märkten eingehen.

MfG
Elwood

[josieR]

Charttechnisch wird es wohl auch bei Solarworld keinen V-Boden geben, soll heissen, selbst wenn SW auf 10 € steigen sollte, wäre ein vernünftiger Einstieg wirder bei 7,50

also warum denn nicht gleich heute kaufen ?!?

Weil niemand weiss, wer da noch alles raus will und ob überhaupt

Josie

[Jjeiiin]

26.02.2001
Sunburst zu Unrecht verschmäht
AC Research

Die Analysten von AC Research sehen auch weiterhin keinen fundamentalen Grund für die Kursschwäche der Aktien von Sunburst Merchandising (WKN 720150). Angesichts der stets übererfüllten Planzahlen sowie der guten Positionierung sei das aktuelle 2001er Kurs/Gewinn-Verhältnis von gut 15 nur schwer zu rechtfertigen und berge deshalb Potenzial für eine deutliche Kurserholung.

Sunburst sei bereits zum Börsengang vor anderthalb Jahren ein breit aufgestellter Merchandiser gewesen, tätig in den Bereichen Musik, Kino, Sport und vor allem TV mit Lizenzen wie z.B. Disney, Warner Bros. und die Simpsons. Seitdem seien die Münchner einen zielstrebigen Akquisitionskurs gefahren, der nicht nur dazu geführt habe, dass die ursprünglichen Planzahlen für Umsatz und EBITDA im Geschäftsjahr 2000 mehrmals angehoben und letztendlich um über 80 Prozent übertroffen werden konnten, sondern auch dazu, dass das Unternehmen als mittlerweile europäischer Branchenführer für weiteres Wachstum exzellent aufgestellt sei.

Durch die Übernahmen hätten nämlich die wichtigsten Teilbereiche entscheidend gestärkt werden können, so dass Sunburst heute ein Verbund von spezialisierten Firmen ist, in dem jede Tochtergesellschaft von dem jeweiligen Know-how der anderen profitieren und sich so auf ihre Kernkompetenz konzentrieren könne: Der Kauf der Intramarketing Agency habe beispielsweise ein Vertriebsnetz in über 20 europäischen Ländern eingebracht, der von EMP Wissen und die nötige Infrastruktur für den Mail-Order-/Versandkatalog-Bereich und durch Nastrovje Potsdam verfüge Sunburst nun über einen Spezialisten im Textil- und Fashionbereich. Und auch neue attraktive Lizenzen, die nun der gesamte Konzern nutzen könne, hätten auf diese Weise erlangt werden können, wie der Fall der Mitte des Jahres übernommenen à la carte beweise, durch die Themen wie die Peanuts und Star Wars zum Lizenzportfolio dazugekommen seien.

Den Anlageexperten nach dürften sich auch die beiden jüngsten Akquisitionen, Syndicat und Sky Supply, nahtlos in diese Erfolgsstory einreihen und bereits in 2001 für einen zusätzlichen Umsatz von mindestens 10 Mio. Euro sorgen: Während Syndicat aufgrund seiner Kompetenz im Bereich kommerzielles Merchandising eine sinnvolle Ergänzung zum bisherigen Geschäft von Sunburst darstelle, verfolge der vor kurzem zum Vorstandsvorsitzenden ernannte Benjamin Gawlik mit dem Kauf der Mehrheit an der noch jungen Sky Supply, die Fluglinien wie Lufthansa, Swissair, Condor und die Deutsche BA mit verschiedensten Ausrüstungsgegenständen versorge, ein anderes Ziel:

„Außer der Tatsache, dass es sich hierbei um einen Milliardenmarkt handelt, in dem Sky Supply seit nun schon zwei Jahren stark wächst und Marktanteile sowie Großkunden gewinnt, ergeben sich auch erhebliche Synergien mit unserem Stammgeschäft“, so der Unternehmenslenker. „Die Produktpalette mit Dingen wie Plastikbechern weist nämlich einen sehr ähnlichen Produktionsprozess wie viele unserer bisherigen Produkte auf, so dass wir von unseren Produktionspartnern künftig größere Mengen zu dann natürlich günstigeren Preisen abnehmen können.“ Die Analysten von AC Research bewerten dies als interessanten Schachzug, der sich (bei begrenztem finanziellen Risiko) durchaus zu einem Blockbuster entwickeln könnte, zumal sich die Sky Supply Produkte auch als ein attraktives und kostengünstiges Werbemedium für die Lizenzthemen der Münchner entpuppen könnten.

Außerdem könnte auch der Sport-Bereich in diesem Jahr noch einige positive Meldung bereithalten und dafür sorgen, dass die mittelfristigen Planzahlen erneut angehoben werden müssen. Sunburst stehe nämlich bereits in sehr intensivem Kontakt mit einigen Klubs der Fußball-Bundesliga, für die man das Merchandisinggeschäft übernehmen solle. Hierzu Gawlik: „Die Vereine sind sehr interessiert, da deren Eigenvermarktung den Markt in den letzten Jahren praktisch zum Erliegen gebracht hat. Im Vergleich zu anderen Ländern und Sportarten kann hier aber schon in drei bis vier Jahren durch eine professionellere Herangehensweise durchaus wieder ein Volumen im dreistelligen Millionenbereich entstehen.“

Da jedoch noch keine entsprechenden Verträge bestünden, sei dies in den neuen Planzahlen für 2001 gemäß der konservativen Prognosepolitik von Sunburst auch noch nicht enthalten. Insgesamt rechne man deshalb mit einem Umsatz von 77 Mio. Euro, was nach den 67 Mio. in diesem Jahr auf den ersten Blick wenig spektakulär erscheine, aber immerhin den Wegfall der 15 Mio. Euro Umsatz aus der Vermarktung der Fußball-EM im vergangenen Jahr beinhalte, so dass diesen Zahlen eigentlich ein organisches Wachstum von immerhin einem Drittel zugrunde liege.

Beim Ergebnis je Aktie (EPS) erwartet AC Research 60 Cents in 2001 und 90 Cents in 2002, so dass die Aktie auf dem aktuellen Niveau von 10 Euro nicht nur gemessen an den gezeigten und prognostizierten Wachstumsraten, sondern auch im Branchenvergleich sehr günstig bewertet erscheint, und dass obwohl die jährlich anfallenden Firmenwertabschreibungen aufgrund der zahlreichen Übernahmen mit gut 3 Mio. Euro das EPS deutlich schmälerten. Berücksichtige man zudem die gute Marktstellung von Sunburst, die stets übererfüllten Prognosen des Managements sowie die in den Planzahlen noch nicht berücksichtigten Faktoren (s.o.), so lasse sich den Anlageexperten nach in jedem Fall ein Kurs/Gewinn-Verhältnis von 30 rechtfertigen, woraus sich auch kurzfristig erhebliches Erholungspotenzial für die arg gebeutelte Aktie ergebe.

Mutige Investoren sollten deswegen bereits jetzt einen Einstieg erwägen, da es auch aus technischer Sicht jederzeit zu einer deutlichen Gegenbewegung kommen könnte, alle anderen erst das Ende einer soliden Bodenbildung abwarten.

[josieR]

jau, das passt gut

Josie

Sunburst jetzt bei 0,14 oder so

[Jjeiiin]

...damals hatte ich auch nachgekauft und nachgekauft(günstiger wird es nimmer, dachte ich), bis sich rausstellte, dass sunburst nur auf Halde produziert hatte und massive Wertberichtigungen vornehmen musste - hoffe, das bleibt mir bei solarworld erspart.

[josieR]

ein Invest auf Hoffnung aufzubauen sollte man lassen , dann verkauf lieber, glaub mir

Josie

[Edelmax]

???

Ich komme zwar grad aus der Kneipe, aber äh? Sunburst? Falscher Film? Komik, die ich nicht verstehe? Naja, vielleicht klärt sich das morgen auf. Ich würd mich auch entschuldigen!

Edelmax

[josieR]

Ging nur um einen möglichen Vergleich , Edelmax

Josie

[Heizkessel]

Bei Comdirect sind mal wieder neue Schätzungen zu finden.
Ich will ja nichts sagen, aber jetzt ist die Gewinnschätzung für dieses Jahr plötzlich wieder 1,64€ pro Aktie damit ein KGV von 4,38. Für die Schätzung des nächsten Jahres hätten wir ein KGV von 1,66.
Selbst wenn die Gewinne nicht erreicht werden, ist die Bewertung absurd, oder wir sind am NM.

[josieR]

Möglicherweise sind erst einmal alle draussen, die um jeden Preis Aktien loswerden wollten. Kann aber auch nur ne kleine Gegenbewegung sein.

Ich persönliche bleibe drin, von einer vollzogenen Bodenbildung kann aber nun wirklich noch keine Rede sein, 10 Euro kann Solarworld trotzdem spielend schaffen diese Woche

Josie

[josieR]

Das ist schon witzig, jetzt, wo man wieder kaufen kann, ist keiner mehr da, aber vorher, als Solarworld gnadenlos fiel und verkauft wurde, ist im Beitrag die Hölle los

Josie

[Max Deml]

Von den 12 Titeln im Solaraktienindex PPVX (als 12. Titel wurde die Solar-Fabrik zum IPO-Preis von 8 - und einer Gewichtung von 5,9% - aufgenommen) gehört aus meiner Sicht die SolarWorld-Aktie (beim gestrigen Schlußkurs von 8,00 rund 83% im Minus seit dem Indexstart am 1.8.2001) zu den 3 Titeln mit dem größten Erholungspotential (über 100% in den nächsten 12 Monaten) -

doch an der Börse wird nicht (zum Einstieg) geklingelt!

Gruss aus Wien

[ElwoodH.]

@josie
Bin im Urlaub,aber bringt ja so scheinbar mehr.
MfG
Elwood

[goafraggle]

@all,

kann mir jemand von Euch einen Tipp geben, wo ich das aktuelle Orderbuch zu Solarworld einsehen kann???

Und: Wo sind heute unsere Umsätze!!!

@Elwood
Erholsamen Urlaub!!!

peace
goafraggle

[setb2609]

nachdem absturz mit (diesmal sehr dürftig ausgefallenen) rebound darf man wohl jetzt wieder auf kanpp einen monat ruhe hoffen - mit geringen stückzahlen. dann kommt ja auch der haljahresbericht und man darf wieder auf etwas bewegug hoffen - wie immer man sich diese auch erhofft/erwartet ;-)

eine weitere frage habe ich noch : ist jemandem bekannt, dass solarworld in diesem jahr eine beteiligung an gti erworben hat - angekündigt hat man dies zumindest im jahresabschluss für 2001 - könnte man dafür auch ein paar neu zu emmittierende aktien als bezahlung verwenden ?

[josieR]

@set, soweit bin ich bei SW nicht in der Materie

heute sehr schöner Handel, rauf mit größeren Stückzahlen, ein wenig runter mit kleinen Stückzahlen

Josie

[josieR]

Hallo Verkäufer, wo seid ihr ???

Josie

[Heizkessel]

Geht bestimmt gleich wieder los.

[josieR]

wer´s glaubt

Josie

[josieR]

...verkauft jetzt

Josie

[josieR]

wer´s nicht glaubt, kauft

leider ist bei Solarworld im augenblick alles auf Glaube und Hoffnung aufgebaut, sieht man SW-Forum, richtig setb ?

Antworten gibt´s auch dort keine, alles was man rausziehen kann ist, dass Solarworld nach unterschreiten des letzten Tiefs viele Anhänger verlieren wird...dann wären auch 5 Euro kein Halt mehr

Josie

also, was glaubst DU oder auch nicht ?!?

[setb2609]

@josie
leider ja, zuviel glauben und zuwenig firmenkommunikation - und wenn man nachfragt kommt ab und zu die heilige inquisition ;-) da weiss ich auch nicht was ich glauben soll.

[josieR]

Was für ein turbulenter Tag bei Solarworld , wo sind nun die Verkäufer ???

Josie

[Heizkessel]

Hat keiner mehr was. 1.200 Stück

[setb2609]

um diesen schönen thread einmal fortzuführen hier eine analyse von herrn deml :

-----------------------------------------------------------

Die Experten vom Börsenbrief "Öko Invest" sprechen für die Aktie der SolarWorld AG (WKN 510840) eine Kaufempfehlung aus.

Das Unternehmen decke fast alle Teile der Wertschöpfungskette von der Zellenproduktion bis zum Vertrieb kompletter Solarstromkraftwerke ab. Über die Tochter Deutsche Cell GmbH , deren Solarzellenfabrik Ende 2002 fertig sein solle, werden dann Solarzellen hergestellt, die wiederum von der Tochter Solar Factory GmbH zu Solarmodulen weiterverarbeitet werden können. Über ein Joint Venture mit der Degussa AG solle künftig auch der Rohstoff Solarsilizium preisgünstig hergestellt werden.

Ein gewisses Risiko stelle allerdings der weitere Finanzbedarf der geplanten bzw. im Bau befindlichen Produktionsanlagen von schätzungsweise über 100 Millionen Euro dar, der nur zum Teil über Kredite gedeckt werden könne.

Die Aktien von SolarWorld haben nach Einschätzung der Experten von "Öko Invest" das größte Erholungspotential. Binnen zwölf Monaten könnte die Aktie in einerm besseren Börsenumfeld auf über 20 Euro steigen.

-----------------------------------------------------------

mir al geneigtem leser sind zwei dinge aufgefallen :

1. öko-invest empfiehlt weiterhin solarworld, ohne auch nur den ansatz eines erklärungsversuch zu unternehmen wie es seit ihrer letzten empfehlung (bei der ke) zu einem kursverfall von mehr als 60 % kommen konnte - wahrscheinlich das marktumfeld ;-) im übrigen stören mich ein wenig die ungenauigkeiten in der darstellung : solarworld plant eine durchgängige herstellungskette - hat aber bei weitem noch keine !

2. zu meinem erstaunen hat offensichtlich herr deml respektive öko-invest erkannt (und von solarworld betsätigt bekommen ?), dass solarworld sagen wir einmal mit "schätzungsweise über 100 Mio Euro" in den nächsten zwei Jahren ein kleines Finanzierungsproblem hat (genaueres zu den fakten in der wgz-analyse : tatsächlich sind es in 2003/2004 nämlich voraussichtlich 123 Mio Euro - +23% sind ja vernachlässigbar), dass entgegen den angaben in der analyse der wgz, wohl doch nicht ganz auf kreditbasis finazieren lässt - interessant !
jetzt müsste man nur noch wissen wie gross diese "finanzierungslücke" ist, dann könnte man sich ausrechnen, ob solarworld eine chance hat durch verkauf der windwelt und weitere ke die weiteren ausbaupläne zu finanzieren und wenn ja welcher druck durch weitere ke auf den aktienkurs in den nächsten zwei jahren ausgewirkt wird ;-)
meine meinung : kursfördernd können die massnahmen, die sich aus "finanzierungslücke" ergeben nicht sein.

[märchenland]

mensch setb2609, nun lass doch mal diese differenzierte betrachtungsweise , wer will das denn wissen? schau doch lieber mal auf die zahl! 20 euro!! da kann man doch was mit anfangen, das versteht jeder! nach solon kursziel 20 nun also auch solarworld kursziel 20, max deml hat ein gespür für runde plakative zahlen, die beeindrucken... er versteht etwas von marketing, genau wie herr asbeck, ob die beiden wohl befreundet sind


ich frage mich nur warum die pusherei ihre wirkung scheinbar völlig verfehlt vor der letzten kapitalerhöhung hat es doch auch geklappt. wie soll das nur mit der nächsten ke laufen?

[goafraggle]

Der Kurs ist doch wirklich ein absoluter Witz!

Ich könnte echt Kotzen (sorry, musste ich wirklich loswerden!) :O

peace
goafraggle

[regenerativprophet]

@setb2609
Woher dein Hass auf Solarworld?

Schon mehrfach habe ich von dir in diesem Board gelesen, dass das geplante Wachstum von Solarworld nicht finanzierbar wäre. Dabei sollte doch jedem Laien sofort einsichtig sein, dass Ausbaustufen, deren Baubeginn noch viele Monate in der Zukunft liegen, bei fehlenden Finanzmitteln ohne große negative Auswirkungen auf das Unternehmen selbstverständlich verschoben oder gestoppt werden können.

Dies trifft vielleicht nicht auf das Joint Venture mit Degussa zu (aber weder du noch ich kennen augenscheinlich die genauen vertraglichen Bedingungen zwischen Solarworld und Degussa).

Gerade das Joint Venture mit Degussa zeigt, wie flexibel Asbeck seine Ausbaupläne variieren kann. Kurz bevor der Bekanntgabe des Joint Venture dürfte ihm nämlich wegen den Schwierigkeiten bei der laufenden KE äußerst klar geworden sein, dass weitere KEs in den nächsten Monaten so gut wie unmöglich sind. Der Plan eine eigene Solarsiliziumfabrik mit mehreren Tausend Tonnen Jahresleistung zu errichten wurde daher anscheinend gestoppt. Aber statt die Idee von einem vollintegrierten Solarkonzern somit auf unbestimmte Zukunft verschieben zu müssen, zaubert Asbeck das Joint Venture mit degussa aus dem Hut. Eine kleiner Solarsiliziumfabrik mit einer Produktion von 800 Tonnen pro Jahr. Da Solarworld nur mit 49% beteiligt ist, dürfte somit der Finanzbedarf für die Solarsiliziumfabrik nur noch einen kleinen Bruchteil von den ursprünglichen Plänen betragen. Außerdem ist die Rohstoffseite durch den starken und auf dem Gebiet sehr erfahrenen Partner viel besser gesichert als vorher.
Ich muß sagen, das Joint Venture mit Degussa hat mich schon beeindruckt.

Zu den 20 Euro:
Dies ist genau das Eigenkapital /Aktie von Solarworld (Man merke, dass dieses Wachstumsunternehmen im Moment Gewinne macht und bei nur 30% seines Eigenkapitals notiert!). Da mir dieses Eigenkapital nach eingehendem Studium der Bilanz auch werthaltig scheint (über die Beteiligung an der WindWelt Windkraftanlangen mit gesetzlich zugesichert Einspeisevergütung (EEG), einer der weltgrößten Waferfabriken, viel Cash und viel Vorräte (an Wafern und/oder Solarmodulen)), ist gegen dieses Kursziel nichts einzuwenden.

Zu der durchgängigen Herstellungskette: Solarworld wird sie am Ende dieses Jahres besitzen:
Wafer-, Zellen- und Modulfertigung (sowie einen starken Vertrieb). Es fehlt nur noch ausreichend Solarsilizium (eine kleine Pilotanlage zum Recycling von Silizium wird Ende diesen Jahres auch schon etwas liefern: einen Förderbescheid für diese Anlage über 1,3 Mio. Euro hat Solarworld schon vom Bund erhalten). Solch eine Solarsiliziumfabrik gibt es aber auf dieser Welt noch gar nicht. Bisher müssen die Solarwaferhersteller auf Silizium zur Herstellung von Computerchips zurückgreifen (dieses ist aber viel teuerer). Auch in diesem Bereich scheint mir Solarworld durch das Joint Venture mit Degussa nun gut positioniert zu sein.

Zum Kurs: Nach der KE war er erstmal stabil bei 15 Euro. Dann sank er langsam unter geringen Umsätzen ab. Erst unter 10 Euro gab es sehr große Umsätze (die größten die es jemals bei Solarworld gab). Offensichtlich haben sich dort Fonds panikartig verabschiedet - wie aus allen Umweltwerten in Deutschland.
Der Kurs ist absurd niedrig. Wie kann es sein, dass Sunways seit 3 Jahren Verluste in Millionenhöhe schreibt, während Solarworld (auch nach Abzug von Schönfärberei bei der Bilanz) unzweifelhaft Gewinne macht, dass Sunways weniger als ein 7tel des Eigenkapitals von Solarworld aufweist, dass Sunways die gleiche Abhängigkeit vom politischen Umfeld wie Solarworld hat und trotzdem eine MK von 57% von der von Solarworld besitzt?
Wie kann es sein, dass ein führender Konzern in der Technologie, die als einzige noch eine Hoffnung auf ausreichend Energie in der Zukunft verspricht, bei 30% ihres nach der Bilanz werthaltigen Eigenkapitals notiert und dabei schon Gewinne schreibt?

Man sagt die Bullen würden mehr übertreiben als die Bären. Mittlerweile bezweifel ich dies.

@märchenland
Wenn das Börsenumfeld noch lange so bleibt (was ich bezweifel) wird es keine weitere KE bei Solarworld geben. Trotzdem wird Solarworld weiter wachsen können (nur eben nicht so schnell).

@goafraggle
peace

[solarfan3]

Der Kurs ist doch wirklich ein Witz - und komm mir jetzt keiner damit, daß die Börse immer recht hat. Das ist doch alles vollkommen irrational.
Natürlich stehen alle Umweltwerte unter dem Damoklesschwert der Bundestagswahl, schließlich würde es eine stark wachsende Solarindustrie ohne Rot/ Grün nicht geben. Die Regierung Kohl hat da 16 Jahre geschlafen bzw. alles blockiert.
Aber ein ganz anderes Thema ist doch, ob ich einen ganzen Indusriezweig der boomt, Arbeitsplätze schafft und exportiert, mit einem Federstrich zerschlage. Das werden sich auch die Gelb-Schwarzen nicht trauen. Schließlich geht es hier kaum um staatliche Subventionen (mit Ausnahme des 100.000 Dächer-Programms, welches aber, wie der Name schon sagt, eh nur begrenzte Laufzeit hat), die einfach abgeschafft werden könnten. Der geniale Coup (und fast der einzige) von Rot/ Grün war schließlich die regenerativen Energien fast unabhängig von staatlichen Subventionen durch die Mindesteinspeisevergütung durch die Erzeuger und Konsumenten direkt bezahlen zu lassen. Und dieses Modell, was zunehmend Nachahmer in Europa findet, wird schon aus Schutz der bisherigen Investoren höchstens modifiziert und an die technische Entwicklung angepaßt, aber niemals abgeschafft!

Interessant fand ich folgende Veröffentlichung:

Handelsblatt, 07.08.02

Ohne Förderung ist die Solarbranche nicht wettbewerbsfähig

Bundestagswahl wirft Schatten auf Solaraktien

Unter der rot-grünen Bundesregierung ist die Solarbranche stark gewachsen. Auch an der Börse waren Solarwerte gefragt. In den letzten Monaten sind die Kurse dieser Aktien aber massiv eingebrochen. Jetzt sind einige Titel günstig bewertet, allerdings droht die Opposition, nach der Wahl Fördermittel zu streichen.

FRANKFURT/M. Bangen Blickes schauen Hersteller und Händler von Solaranlagen auf die Bundestagswahl am 22. September. Unternehmen wie SolarWorld, Sunways oder Solarfabrik haben in den vergangenen Jahren stark von der Förderung der rot grünen Bundesregierung profitiert. Unter einer unionsgeführten Regierung müssten sie Kürzungen befürchten. „Wir erwarten bei einem Regierungswechsel schwierige Diskussionen“, sagt Gerhard Stryl-Hipp, Geschäftsführer des Deutschen Fachverbandes Solarenergie (DFS). Alternativen zur intensiven Förderung sieht er aber nicht: „die Solarenergie wird erst im kommenden Jahrzehnt so günstig sein wie konventionelle Energien. Bis dahin lässt sich eine steigende Nachfrage nur mit entsprechender Förderung erreichen.“


Die Bundesregierung hat sich fest vorgenommen, bis 2010 den Anteil erneuerbarer Energien am Gesamtverbrauch in Deutschland auf zehn Prozent zu steigern. Deshalb fördert sie den Einsatz von Solarenergie auf zwei Wegen. Einerseits erhalten Erzeuger von Solarstrom gemäß Energie-Einspeise-Gesetz (EEG) von den Versorgungsunternehmen für jede Kilowattstunde Strom, die sie erzeugen, eine Festeinspeisevergütung in Höhe von 48 Cent. Eine zweite Fördermöglichkeit ist das „100.000-Dächer-Programm“, in dessen Rahmen die Regierung durch zinsverbilligte Darlehen an Haushalte und Unternehmen Betrieb von Solaranlagen unterstützt. Ohne staatliche Förderung würden sich solche Installationen nicht lohnen: Denn im Vergleich mit Strom aus anderen Quellen ist die Solarenergie nach wie vor extrem teuer. Sollte eine schwarz gelbe Regierung nach der Wahl Einschnitte bei den Förderprogrammen vornehmen, würde das die Branche schwer treffen. „Firmen, die ihren Fokus stark auf das Geschäft in Deutschland gerichtet haben, werden Probleme bekommen“, erwartet Thorben Geise, Analyst der WGZ-Bank. Dazu zählten in erster Linie kleine, auf den Handel mit Solaranlagen ausgerichtete Unternehmen.

Die Solar-Branche fürchtet derzeit nichts mehr, als einen Machtwechsel in Berlin.

Aber auch Solarsystemhersteller wie die Freiburger Solarfabrik würden unter einer geringeren Förderung leiden. Erstmals seit dem Börsengang Mitte Juli könnte das den Aktienkurs der Solarfabrik, der bislang stets in einem Band zwischen 7,85 und 8,15 Euro pendelte, in Bewegung setzen - allerdings nach unten. Ohnehin hält Thorben Geise Kurse um acht € für die Solarfabrik für ambitioniert. Im Vergleich zum Branchenführer SolarWorld sei die Aktie teuer. Deren Papiere stehen auf Geises Favoritenliste weit oben. „Aufgrund seiner breit gefächerten Wertschöpfungskette sollte SolarWorld die Auswirkungen einer geringeren Förderung am besten abfedern können“, sagt der Analyst. Entsprechend traut er den Aktien von SolarWorld ohne Regierungswechsel ein Kurspotenzial bis 18 Euro zu.
Patrick Hummel, Analyst bei der Landesbank Baden-Württemberg, schätzt an SolarWorld insbesondere das niedrige Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von derzeit 4,19. Zudem liege die Marktkapitalisierung des Unternehmens mit 42 Mill. Euro deutlich unter dem Buchwert in Höhe von 103 Mill. Euro. Bei einem Kurs von 14 Euro hat er die Aktie im Mai auf „Halten“ gestellt. Jetzt glaubt er nicht mehr, „dass es noch viel tiefer runtergeht“.
Anders bewertet Hummel die Situation der Sunways AG. Zwar lautet seine Anlageempfehlung auch hier „Halten“, allerdings sei die Lage noch sehr ungewiss: „Sunways steht knapp vor dem Erreichen der Gewinnschwelle, das sorgt für Phantasie. Sollte der Break-even misslingen, dürfte dies weiteren Druck auf die Aktie ausüben.“
Insgesamt sieht Patrick Hummel den Solarsektor nach den massiven Kursverlusten der vergangenen Monate eher unterbewertet. Die Ergebnisse der Unternehmen würden die aktuellen Kurse nicht rechtfertigen. Auch WGZ-Bank-Analyst Geise würde zu einem Investment in Solaraktien raten - „wenn Rot-Grün an der Regierung bleibt“. Da dies aber fraglich sei, rät er dazu, mit einem Investment in Solaraktien bis zur Wahl abzuwarten. Ganz die Finger weglassen sollten Anleger von den Papieren von Solon und S.A.G. Solarstrom. Die Solon-Aktie ist als Penny Stock nur noch etwas für Zocker und S.A.G. ist nach eigenen Angaben nicht an institutionellen und kurzfristig agierenden Aktionären interessiert.

RALF DRESCHER

[regenerativprophet]

Da geht einem Doch der Hut ab. Bis zum Jahr 2010 soll die Photovoltaik konkurrenzfähig sein?
Nie und nimmer!
Da werden dreistellige Millioen Euro Beträge in die Entwicklung von Kernfusionsreaktoren (z.B. Jet) gesteckt, obwohl selbst die Wissenschaftler zugeben das frühestens in 2050 der erste Reaktor in Betrieb gehen könne und von Wirtschaftlichkeit noch überhaupt keine Rede ist. Warum wird also soviel Geld (Arbeitskraft) vergeudet. Ganz einfach: Wegen des Traums auf genügend verfügbare Energie für alle Menschen dieser Erde auf unabsehbare Zeiten.
Und genau das bietet aber die Photovoltaik auch! Dabei ist aber schon bewiesen, dass diese Technik funktioniert. Und dann lassen sich Vertreter von Solarverbänden zu solchen Lügen herab. Schon im kommenden Jahrzehnt wird die Solarenergie konkurrenzfähig zu konventionellen Energieformen. Es ist zum Kotzen!
Hat denn der Herr Stryl-Hipp (cooler Name) noch nie davon gehört, welche Kosten für die Förderung von einem Barrel Öl am Persischen Golf anfallen. Das Benzin ist doch nur so teuer, weil die Golfstaaten, die Ölmultis und vor allem unser Staat so absahnen. In Wirklichkeit sind die Kosten (bzw. der tatsächliche Aufwand) zur Gewinnung von 1KWh chemisch gebundener energie in Form von Benzin unglaublich niedrig, höchstens 2 Cent (aber auch allerhöchstens). Also ist die Solarenergie noch mindestens 25 mal teurer. Wie soll sie da in 10 Jahren konkurrenzfähig sein?

Ohne dieses Puschen der Weltwirtschaft durch jede Menge billigste Energie könnte diese gar nicht in ihrer heutigen Form existieren. Das ist doch das Problem!

Es gibt 4 große Ziele der Weltpolitik: Frieden, Freiheit, genügend Essen und Energie für alle Menschen. Der Rest organisiert sich von selbst.
An diesen großen Zielen muß sicherlich noch viele Jahrzehnte gearbeitet werden. Wer etwas anderes behauptet lügt.

Und wenn jemand aus kurzfristigen nationalen Interessen die Förderung der Solarenergie zusammenstreicht, dann hat er einfach die Dimension der Möglichkeiten, die die Photovoltaik in sich trägt nicht erfasst. Er ist schlichtweg ein Dummkopf oder ein gemeines Arschloch.

Da ich aber ein positiv denkender Mensch bin, gehe ich davon aus, dass kein deutscher Bundeskanzler jemals soch ein Dummkopf oder solch ein Arschloch sein wird.

[ElwoodH.]

Na,es kommt ja doch wieder etwas Bewegung in die Diskussion.

@set
Deine Behauptung über Finanzierungslücken ist falsch,die Erweiterungen sind durchfinanziert und im übrigen so gut wie fertig.
Natürlich kann man nach der Wahl entscheiden,ob man NOCH
weiter erweitert.Ich halte es übrigens für selbstverständlich,in solchen Sachen schrittweise vorzugehen
und sich entsprechend der Marktentwicklung zu verhalten.
Die Entscheidung nach der Wahl sieht übrigens nicht so aus : Rot/Grün bleibt = Noch mehr Kapazitäten
Schwarz/gelb kommt = Nichts mehr
Sondern es wird allein darauf ankommen,wie die PV-Förderung gestaltet werden soll.
Ich kann behaupten,das derjenige,der die Planungen betreibt,bereits damit rechnet,das es einen Reg.-wechsel geben wird.Ich bin davon nicht überzeugt,aber egal.
Der Herr empfindet es gar nicht als Bedrohung und erwähnte,das niemand anderes als Herr Stoiber persönlich die Einweihung der von manchen hier gefürchteten RWE-Solarfabrik vornehmen wird.
Und eines kann auch der Herr Stoiber nicht :
RWE fördern , und Späth`s Auftragnehmer ausbremsen (Das sind wir,Sowo).
Ich hatte auf die Unausweichlichkeit schon hingewiesen:
Aufschwung Ost als MilliardenStoiberSpezialprogramm
und gleichzeitig in Freiberg den Hahn zudrehen geht nicht!

--------

Öko-Invest scheint mir auch zu oberflächlich,das funktionierte früher,schon seit einiger Zeit geht`s schief,aber eine Änderung ist nicht absehbar.
Daher auch das Durcheinander im Bereich Finanzierungen,s.o.!

--------

Ich darf noch einmal darauf hinweisen,das uns ein profitabler Umsatzanstieg avisiert wurde.Der Profit kann dabei nicht mehr,wie letztes Jahr,aus dem Windwelt - Verkauf stammen,ergo muß es das operative Geschäft sein,das da profitabel ist.
Übrigens würde ich persönlich auch nur dann zum Anfang des 2.Halbjahres eine Option auf den Rest einer gewissen Beteiligung ausgeübt haben,wenn ich mir für das Jahresergebnis etwas davon verspreche,und natürlich für die weitere Zukunft.
Und jetzt sage keiner,die Familie Asbeck steht hinter der Solarholding:
Die Familie steht in erster Linie mal hinter der Solarworld,der Sie jüngst zu 15 Euro je Aktie erhebliche Summen zufließen ließ.Jedenfalls könnte man angesichts der Besitzverhältnisse zu diesem sehr logischen Schluß kommen.

Die übrigen Analysen und Grundgedanken überlasse ich gerne dem geschätzten Reg.-proph.,der kann das nämlich hervorragend.

Bleibt die Frage,warum die beteiligten Fonds nicht mal langsam Ihr Investment schützen :
Darauf gibt es keine Antwort,außer,das der Termin für die Veröffentlichung der Ergebnisse offenbar nicht direkt vor der Tür steht,und man in Ruhe abwartet,wer sich noch ruinieren möchte (oder muß).
Auch Öko-Fonds sind leider keine sozialen Wesen,sondern Fonds.

Damit zur entscheidenden Frage: Was macht der Kurs bis zur Veröffentlichung?
Wenn er nicht schon auf lächerlichem Niveau wäre,würde er sicher weiter fallen.Kann aber sein,das es noch mehr Menschen gibt,die in etwa Wissen,wie die Geschäfte im Gesamtbereich PV weltweit gelaufen sind,und rechtzeitig vor den Zahlen einsteigen.
Es sei denn,man käme zu dem Schluß:
Weil in Deutschland die Regierung wechselt,bricht der Weltmarkt zusammen.
Und wann wird eigentlich der Energy-bill oder wie das heißt endlich verabschiedet?
Solarworld wird indirekt sowieso (dt.Solar) profitieren,es sollen aber evtl.(sicher in Abhängigkeit wieder einmal von den Rahmenbedingungen),auch direkte Aktivitäten entfaltet werden.Denn eins ist ja wohl klar:
Wenn Amerikaner erst merken,das Sonne Energie bringt,die abstürzende kalif.Klimaanlage betreiben kann und vielleicht noch "hipp" ist,dann wird es Astropower schwer haben,den Markt zu bedienen.Ich werde mal anfragen,ob die nicht noch ein paar Aktien von Sowo gebrauchen können,so wie es damals umgekehrt von Solarworld gemacht wurde.

@goafraggle
Genau so geht`s mir auch.
Peace,GOA!!!

MfG
Elwood

[ElwoodH.]

Man,so schnell kann man ja nicht schreiben,wie sich einige die beste Aktie (wenn man auf den Wert schaut),aus dem Depot kloppen.
Jetzt wird es wohl Zeit,die übrigen Chancen rauszuwerfen,und die ein-Aktien -Strategie zu fahren.

Verdammt: Selbst SOlon war operativ die letzten Monate profitabel!!!
Hört auf,euch selbst zu verarschen!
Elwood

[Merrill]

Wurde eigentlich einmal irgendeine Aussage zu den rd. 7-7,5 % Solarworld-Aktien getätigt, die die BAYER AG für Ihr Werk Deutsche Solar AG bekommen hat ?

Kann es ggf. sein, daß derzeit BAYER suksessive Solarworld-Aktien verkauft, weil ihre Solarworld-Beteiligung nicht zum Kerngeschäft (nicht einmal zum Randgeschäft ...) gehört ?

Hatte Bayer irgendein Lockup unterzeichnet ?

Was passiert wohl, wenn das Lockup abläuft und BAYER seine 7-8 Prozent (ACHTUNG: Solarworld hat einen niedrigen Streubesitz !) auf dem Markt wirft ?

Irgendeinen Interessenten (z.B. Fonds) für das Paket sehe ich gegenwärtig nicht.

[costo]

Das ATL von 4,75 hat die Aktie rasant schnell wieder verlassen. Möchte wissen wer da warum so panisch verschleudert hat...!?
Bei diesem kurs hatte die Aktie ein 03er KGV von weit unter 2 und eine zu erwartende Dividendenrendite von 14,73%.
Sowas gibt es eigentlich garnicht. Bin auf die nächsten News sehr gespannt!!!

Costo

[solarfan3]

@Merril
Die erste rational einigermaßen nachvollziehbare Begründung, warum der Kurs so bodenlos fällt. Wobei, hat ein Bayer-Konzern nicht immer Möglichkeiten, ein paar Aktien geordnet und kontrolliert abzugeben und nicht so irrational, wie es heute passiert. Jedenfalls stell ich mich für mein Depot auch langsam auf die Ein-Aktien-Devise ein - meine Kauforder stehen!

[setb2609]

hi reg-prophet und elwood - ein paar worte zu euren postings :

1. hass auf solarworld ??? in keiner form - manchmal etwas zynismus in anbetracht der äusserungen der ir / herrn asbeck und des kursverlaufs - aber ansonsten hege ich keine besonderen emotionen in bezug auf dieses unternehmen.

2. die aussage von solarworld, elwood, dass die ausbaumassnahmen "durchfinaziert" sind, bezog sich auf dieses jahr (2002). herr demls und meine aussage bezog sich auf 2003 und 2004, wobei ich mich zusätzlich frage, ob einige massnahmen, die in diesem jahr realisiert werden, nicht erst im nächsten jahr fällig und wirksam werden - aber das ist zugegbenermassen spekulation. zudem wurde weder von mir noch von herrn deml die behauptung aufgestellt, dass es eine finanzierungslücke gibt sondern vielmehr, die frage aufgeworfen, dass eine antwort auf sicherlich berechtigte zweifel an einer kreditfinazierung von 123 Mio Euro für solarworld doch einmal zu klären sind.

3. die diskussion über die möglichen folgen einer einschränkung der ausbaumassnahmen ist relativ komplex und ich sehe nicht, dass eine einschränkung folgenlos für das unternehmen sind. sicherlich hat herr asbeck geschickt einen teil seiner vorstellungen in bezug auf die produktion von solarsilizium doch noch umgesetzt - aber ebend nur 15 % dessen, was er eigentlich geplant hat. abgesehen davon gibt es eine ganze reihe von versuchen und unternehmungen in forschung und kommerz solarsilizium zu produzieren. ob dies ein alleinstellungsmerkmal von solarworld sein wird bleibt abzuwarten. das gesamte thema, welche folgen eine einschränkung des aufbaus haben kann ist relativ breit, deshalb will ich hier in aller kürze nicht weiter darauf eingehen. mit etwas mehr zeit können wir gerne darüber diskutieren. hilfreich für den kurs sind aber wohl in erster linie nur positive nachrichten - nicht nachrichten, die beim nähreren hinsehen suggerieren, dass man ursprüngliche planungen nicht einhalten kann.

4. richtig reg.-prophet : solarworld ist auch nahe dran an einer kompletten wertschöpfungskette (bis auf die siliziumversorgung). aber die balance in den produktion ist da noch nicht ganz gefunden und derzeit ist das ziel, dass hoffentlich ende des jahres erreicht wird noch nicht erreicht - man sollte ja auch erstmal die serienproduktion hochfahren ;-) zudem produziert die solar factory derzeit nichts nur gpv - oder habe ich da eine eingliederung verpasst ? diese "ungenauigkeiten" sind es, was mir unangenehm in der analyse von herrn deml aufgestossen sind.
zudem muss man wohl schliessen, dass nur der endausbau, den solarworld plant, vergleichbare skaleneffekte erlauben wird wie sie andere hersteller auch haben, die derzeit ihre produktion massiv ausbauen.
last but not least (in anbetracht des phänomenalen kursverlaufs heute) : ist herr deml eigentlich ein kontraindikator ;-) - entschuldigung, ein kleiner anflug von zynismus ...


mehr ev. und bei bedarf gerne später ...

[setb2609]

@merrill

das halte ich eher für unwahrscheinlich, dass man das auf diese art und weise versucht. bayer dürfte ggf. noch 300k aktien haben und könnte derzeit maximal 5k-10k/tag aktien unterbringen und würde damit jedoch den kurs massiv und fast ohne erholung unter druck setzen. sollte es tatsächlich so sein, dann kann man sich wohl noch auf etwas mehr druck auf den kurs einstellen. immerhin hast du recht : es gab beim letzten kurssturz auch immer schöne 3k und 4k pakete mindestens einmal am tag.

[ElwoodH.]

@set
Ich habe die Zahlen von Deml auch so verstanden,aber ich glaube,nicht alle.Ich bin übrigens voll einverstanden damit,das Du Dich so mit Sowo beschäftigst.
Aber alle Erklärungen scheitern,bei der jetzigen Bewertung.
Sie ist durch nichts zu rechtfertigen,und jemand,der Aussteigen will,wird geschickter vorgehen,besonders,wenn er Bayer heißt.Ich erinnere zum letzten Mal daran,wie der Kurs unter 10 kam.Alles andere waren Folgen davon bzw. vom unterschreiten des Low`s nach Börsengang.
Und natürlich von der übertriebenen Angst vor Stoiber.

Ist eigentlich niemandem aufgefallen,das der Handelsblattartikel eine Art Kaufempfehlung darstellt?
Und zwar nicht erst nach der Wahl.
MfG
Elwood

[Merrill]

Fakt ist:
BAYER hat in Relation zum Streubesitz reichlich Solarworld-Aktien
BAYER wird diese Aktien schnellstmöglich nach Haltefristende veräußern.

DIE Kernfrage lautet also: Wie lange läuft die BAYER-Haltefrist ?


Ich kann mir schon sehr gut vorstellen, daß ein Makler von Bayer den Auftrag bekommen hat, das Paket "marktschonend " in 1-3.000 Paketchen bis zur Bundestagswahl zu veräußern, was leider gegenwärtig den Kurs nach unten reißt.

Für den Makler und Bayer ist doch das "Paket" gegenwärtig nur ein Huster: Wert ca. 0,00025 Mrd. Euro, dh. rund 1/10.000 des Wertes des Bayerkonzerns !

[Heizkessel]

jemand der wirklich weiß, was los ist, und das hier mitverfolgt, wird sich wahrscheinlich kaputtlachen über uns Blindfische, die wir alle im dunkeln rumstolpern.

[setb2609]

genau heizkessel ;-) (herr asbeck kauft seinen laden billigst zurück)

[ludwigLL]

und ich kaufe billig mit.....:-)

[Heizkessel]

ich warte ab, hab keinen bock, jedesmal sofort mit 20% hinten zu liegen. vor den halbjahreszahlen kauf ich nichts mehr.