ce consumer will vom Neuen Markt - 500 Beiträge pro Seite

[HoliXXX]

Als es Berg auf ging „ die große Blase“ waren alle dabei, Hurra der Neue Markt.
Jetzt geht’s bergab, wein wein, schuld ist der Neue Markt.
Der Neue Markt war und ist nur ein Segment.
Fürs Unternehmen ist man ganz und gar selbst verantwortlich Erich.
Der Kurs ging ja auch wie voraus gesagt ab wie Schmitz Katze, aber leider in die falsche Richtung.
Erich höre auf zu weinen und mach deine Arbeit, was macht eigentlich Peter?
Oder mein hier einer der Kurs wäre in einem anderen Segment höher, ha ha ha.

Gruss HoliXXX

[Klacks]

ist doch einen prima Gelegenheit Erich
billigst an die Papiere zu kommen

[drlenny]

@Klacks

Der verkauft sie doch lieber, schau mal das habe ich mal verfaßt im Trendumkehr in Sicht Thread:

#129 von drlenny 16.05.01 00:31:44

*[...]

Die Aktienärsstruktur zum Zeitpunkt des Initial Public Offering (IPO):

Erich J. Lejeune 29,74%
Herbert E. Graus 20,63%
Gold-Zack AG 10,00%
Irène Lejeune 6,40%
Mitarbeiter 6,56%
Streubesitz 26,67%

Das Plazierungsvolumen betrug 400.000 Stückaktien.

Quelle: http://www.brokerworld-online.de/profil/consumera.htm


So dann noch was zur Vorgeschichte. Hier fehlen mir sicher viele Informationen, das ist für die Berechung aber auch unwichtig. Da ich es aber interessant fand, hier ein wenig dazu:

Es hat in den Jahren 79, 83, 87 Kapitalerhöhungen gegeben. Aus der ein 1 Mio. DM (!) hervorgingen. Im Dezember 97 kam dann wohl die Gold Zack mit ins Spiel, und es kamen weitere 250.000 DM hinzu, so daß das Kapital nun 1,25 Mio. DM waren.

Diese 1,25 Mio. DM waren dann auch das Kapital von zum Zeitpunkt der Umwandlung aus der 250.000 Inhaberaktien zu 5 DM (!) hervorgingen!

Am 1. Jan 98 gab es eine Kapitalerhöhung um 1,5 Mio DM gegen eine Bareinlage, und am 22. April 98 gab es eine weitere Kapitalerhöhung um 4,75 aus Gesellschaftsmitteln (woher diese Mittel genau kommen sei mal daringestellt).

Wir sind nun also bei 7,5 Mio. DM Kapital.

Quelle: http://citibank.teledata.de/financeciti/ipo/neuemissionen/un…


So nun teile ich die 7,5 Mio. DM durch 5 DM je Inhaberakie und komme auf 1.500.000 Aktien.

Legen wir für diese Aktienanzahl die obige Aktionärsstruktur zu Grund, die wir bei IPO haben, so ergibt sich nebenstehende Aktienanzahl. Dieses beschreibt die Aktienanzahl zu Beginn (IPO). In Klammern ist diese Zahl noch mit 15 Multipliziert, um den 1:5 und 1:3 Split mit zu berücksichtigen. Damit gibt die Zahl in Klammern die Aktienzahl an, die es in heutigen Aktien darstellt.

Erich J. Lejeune 29,74% - 446.000 - (6.690.000)
Herbert E. Graus 20,63% - 309.500 - (4.642.500)
Gold-Zack AG 10,00% - 150.000 - (2.250.000)
Irène Lejeune 6,40% - 96.000 - (1.440.000)
Mitarbeiter 6,56% - 98.500 - (1.477.500)
Streubesitz 26,67% - 400.000 - (6.000.000)

=> Hier erkennen wir auch die 400.000 Stückaktien des Plazierungsvolumens wieder.


So und nun schauen wir uns die Aktionärsstruktur nach dem letzten Jahresbericht an, den man sich auch unter der Hompage von CE Consumer Electronic im pdf Format runterladen kann. (http://www.consumer.de)
Dahinter ist dann ebenfals die Aktienanzahl angegeben, wenn man die 25 Mio. Aktien zu Jahresende 2000 als Grundlage nimmt. Auf diese Art und Weise sind dann auch meines Erachtens die Kapitalerhöhungen, die man in der obigen Quelle sehen kann, berücksichtigt. Diese Aktienzahl habe ich dann mit der obigen in Klammern (IPO Aktien auf Heute umgerechnet) verglichen und die Differenz angegeben. Diese Aktiendifferenz habe ich dann mit einem fiktiven Kurs von 10 Euro (!) multipliziert, damit man einen Anhaltspunkt hat, um wieviel Geld es sich handelt.

Erich J. Lejeune 13% - 3.250.000 => verkaufte 3.440.000 Aktien (34,4 Mio. Euro)
Herbert E. Graus 6% - 1.500.000 => verkaufte 3.142.500 Aktien (31,4 Mio. Euro)
Gold-Zack AG 0% - alles verkauft => verkauften 2.250.000 Aktien (22,5 Mio Euro)
Irène Lejeune 2% - 500.000 => verkaufte 940.000 Aktien (9,4 Mio. Euro)
Mitarbeiter 3% - 750.000 => verkauften 727.500 Aktien (7,2 Mio. Euro)
Streubesitz 74% -18.500.000 => KAUFTEN 12.500.000 Aktien (125 Mio. Euro)
Tochterunternehmen 2% - 500.000 => erhielten oder kauften 500.000 Aktien (5 Mio. Euro)

Was den fiktiven Kurs angeht, so habe ich mal die Schlußkurse vom 4.1.1999 bis zum 29.12.2000 genommen und sie addiert, und durch die Anzahl der Tage dividiert. Dabei bin ich auf einen Mittelwert von ca. 37 Euro gekommen! Wenn man nun die angegebenen Euro noch mit 3,7 multipliziert - Korrektur von 10 Euro auf 37 Euro pro Aktie - dann bekommt man glaube ich einen Eindruck von dem was passiert ist.

*[...]

Mittlerweile hat Herr Lejeunne auch keine 13% mehr....

Dafür könnte er aber jetzt Milliardär sein.

Wenn er wollte könnte er die Firma also einige Male selbst kaufen.

So ist das Leben. Hart und ungerecht.

[drlenny]

Ich schreibe Milliardär, weil Erich sein Geld ja auch gewinnbringend angelegt haben könnte. Als Chipbroker hat er ja schließlich die Informationen aus erster Hand um in die Hersteller zu investieren, oder diese zu shorten. Mit seinen Marktinformationen wäre eine Verzehnfachung ein leichtes Spiel.

Die Mitarbeiter von CE Consumer dürften ohnehin mehr durch die Anwendung ihrer Marktinformationen auf die Herstellerfirmen verdienen, als mit ihrem Job, der nun nicht einmal sicher ist (Entlassungen).

[börsenlumpi]

Uns Erich ist und bleibt einer der größten Pappnasen. Er hebt sich in keinster Weise von den anderen Betrügern am NM ab.

bl

[Klacks]

sag ich doch:

"legaler Beschiss"