ICH BIN AUF DER SEITE DER USA !! SAY NO TO SCHRÖDER! - 500 Beiträge pro Seite

[SCHUBFAKTOR]

und ich hoffe, dass die amis den verbrechern im irak so richtig einheizen werden.

ich kann das verweichlichte geschwafel der verdammten pazifisten nicht mehr hören !

dazu noch so eine peinliche bundesregierung wie unsere, die das thema "frieden" für wahlkampfzwecke missbraucht!

ein land aus dem mord und terror gegen die westliche welt ausgeht und massenvernichtungswaffen hergestellt werden, in dem giftgas gegen die eigenen leute eingesetzt wurde, in dem terroristen zuflucht und eine basis geboten wird,in dem folter und willkürliche hinrichtungen an der tagesordnung sind, IST EIN MILITÄRISCHES EINGREIFEN ABSOLUT NOTWENDIG !

hoffentlich bleibt bush hart und kommt der krieg schnell und geht auch wieder zügig. damit hätten wir ein problem weniger.

gleichzeitig möchte ich an dieser stelle nochmals dazu auffordern, dieser kaputten und desaströsen regierung bei allen kommenden wahlen die kalte schulter zu zeigen.

rot / grün ist nicht nur gift für die aktienmärkte, wirtschaft und für unser land, sondern blamiert uns vor der ganzen welt. (naja, vielleicht nicht in frankreich)

[LauraGerhard]

Schubfaktor
Das alte Europa (Deutschland , Frankreich) ist total am
Abstiegsgleis, was unsere rot/grüne sozialistische Regierung in Berlin noch beschleunigt !!!

[Indexer]

#1 + #2

Beschleunigung auf dem Abstellgleis? Mit SCHUBFAKTOR?

[cakarkhan]

Schubfaktor

Eher peinlich Dein Beitrag.
Dieser Krieg ist sehr umstritten und auch andere Länder neigen die Vorgehensweise der Amis zu kritisieren.
Daraus wieder die deutsche Regierung zu tadeln, ist zu einfach.
Mn muss kein Pazifist sein, um Kritik zu üben.

[derschwarzeRitter]

#1

der geistige Einzeller ist back.....

ich spendiere dir nen Aufenthalt in den Schützengräben bei Bagdad (Rückreisekosten hoffe ich einzusparen ). dann kannst du Weichei, anstatt hier Stuss abzulallen, handeln !

[Punk24]

#1 ich hoffe, dass deine Heimatstadt dem Erdboden gleichgemacht wird.

das hat ungefähr die gleiche !Qualität" wie dein Beitrag

[KerlleNaa]

Soweit ich weiß, sind über 60% der Deutschen (lt. Umfragen) gegen einen Krieg (gerade wir in Europa wissen warum).

Da macht mal eine Regierung was fast alle aus dem Volk wollen und das ist dann auch nicht recht.

Schade! Schade!

[DieFilzlaus]

Was haben die Rot/Grünen denn für einen Narren am Despoten von Bagdad gefressen?
Immerhin ist er ein Massenmörder !!
Das irakische Volk würde über einen Sturz Saddams jubeln.
Natürlich muß das irakische Volk um jeden Preis geschont werden. Es will und muss befreit werden.
Aber der Anstoß zur Befreiung muß von außen kommen.
H. hat einen Gestapo-Apparat aufgebaut, der jede Revolution im Keim erstickt.
Sobald die Amis angreifen, gibt es einen Militärputsch.
Da bin ich sicher. Dann will jeder der Erste sein, der mit Saddam nichts mehr zu tun haben will.
Saddam droht ein Ceaucescu-Ende (ihr wißt schon - der Tyrann von Bukarest).

[El_Torro]

es geht in diesem Streit nicht um Herrn Hussein, dass der weg muß weiß jeder und möchte auch jeder. Es geht in diesem Streit enzig und alleine darum, dass Herr Bush meint er müsse nur seine Befehle geben und alle hüpfen und springen wie die Hampelmänner. Ich kann Schröder und seine Politik nicht ab, aber in einem Punkt gebe ich Ihm Recht. Wir sind Freund und Partner der USA, aber nichtr deren stummer Erfüllungehilfe wann immer und wie immer es die USA gerade für nötig halten. Oder spingen #1 und #2 gleich von der Brücke wenn Herr Bush vorspringt ? Es wird Zeit für ein wirtschaftlich und militärisch starkes Europa umm sich vom "neuen Rom" abkoppeln zu können wenn nötig, denn die USA betrachten uns insgeheim auch nur als einen "lästigen Konkurrenten" und mittel zum Zweck, wie man an diversen Äußerungen amerikanischer Regierungsmitglieder und Herrn Greenspan schon deutlich sehen konnte.

[f21]

Schubfaktor,
du wirst gleich einen verweichlichten Pazifisten kriegen, eingebildets Großmaul, vernageltes! Was du betreibsts nennt sich Volksverhetzung sowie Kriegstreiberei. Das sind keine Kavaliersdelikte und werden mit Recht hart geahndet.

[KerlleNaa]

Stimmt El_Torro!

[f21]

Schubfaktor,
"ein militärisches Eingreifen ist absolut notwendig."
Das ist eindeutig Kriegtreiberei was du hier betreibst.
Saddam gewährt den Inspektoren überall Einblick wo sie wollen, und wenn sie was finden dürfen sies kaputt machen lassen. Sauerei was du hier abziehst.

[OnlineTrader]

SPD wählen???

[El_Torro]

an alle die Spaß an dieser Geschichte haben:



hier seid Ihr willkommen und könnt auch aktiv was dafür tun:

http://www.usarec.army.mil/

aber eigentlich wollt Ihr das doch nicht. Sich den Spaß zu Hause auf CNN anzuschauen macht doch viel mehr Spaß gelle ?

[f21]

online trader
Bin auch kein Freund der Rot Grünen, aber hier haben sie einfach die richtige Position.

[Nadeschda]

Zehn Tage vor dem geplanten Einmarsch in Polen erklärte Hitler in einer Ansprache vor den Oberbefehlshabern der Teilstreitkräfte und Armeen: "Ich werde propagandistischen Anlass zur Auslösung des Krieges geben, gleichgültig, ob glaubhaft. Der Sieger wird später nicht danach gefragt, ob er die Wahrheit gesagt hat oder nicht. Bei Beginn und Führung des Krieges kommt es nicht auf das Recht an, sondern auf den Sieg." Er legte Wert auf ein "brutales Vorgehen".

In Washington herrscht eine Regierung der Lügen und Provokationen. Sie wird vor keiner Unwahrheit zurückschrecken, um ihre räuberischen Ziele zu erreichen. Ob der "propagandistische Anlass" glaubwürdig ist oder nicht, kümmert sie ebenso wenig wie den deutschen Führer 1939.

[OnlineTrader]

@ f21

Was soll daran so gut sein, nichts gegen die Entwicklung von Atombomben im Irak zu unternehmen?

Merke: Die UNO-Inspektoren befinden sich nur deshalb im Irak, weil miliärischer Druck ausgeübt wird.

[f21]

Nadescha
So sieht das aus, es gibt Parallelen. Die Muster sind ähnlich. Was stimmt, stimmt. Kein Grund für einen mod, den thread zu sperren.

[KerlleNaa]

#17
Hast Du irgendwelche Beweise für Deine Behauptungen.
Hat irgend jemand Beweise GESEHEN?

Keiner!

Und einen Tag nach dem deutsch-französischen Schulterschluß tauchen plötzlich "Dokumente" über angebliche Chemiewaffenanzüge auf, mit denen die Iraker ausgerüstet werden.
Und die US-Regierung behältet sich vor "Beweise" zu zeigen, in der Form und zu dem Zeitpunkt, den sie für richtig hält.



Hier wird eine Propagandamaschine (von den Fundamentalisten in Washington) virtuos bedient und langsam merkt das "alte" Europa, daß hier was nicht stimmt!

Weiter so!

[Nadeschda]

Und noch was zu wahren Absichten der USA:

Man hat den Eindruck, der Nordkorea kann machen, was er will, die US-Regierung wird auf jeden Fall nicht mit der Entschlossenheit eine Entwaffnung oder gar einen Regimesturz fordern und mit Waffengewalt drohen. Allein dieses Verhalten entlarvt die Argumente von der Bedrohung der Welt und der USA durch den Irak und seine angeblichen Massenvernichtungswaffen als taktisches Manöver. Nordkorea hat zwar Abkommen gebrochen, besitzt Massenvernichtungswaffen und Trägerraketen, hat damit begonnen, waffenfähiges Plutonium herzustellen, die Armee ist in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt worden, hat mit Übungen begonnen und auch mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht.

Alles kein wirkliches Problem für die US-Regierung, da man das doch diplomatisch lösen könne. Der Irak ist hingegen für eine Vorführung der amerikanischen Macht geeigneter, weil die irakische Armee schwächer und schlechter ausgerüstet ist, das Land vermutlich über keine gefährlichen Massenvernichtungswaffen verfügt und das Regime relativ isoliert ist. Zudem hat das Land eben riesige Ölvorkommen, während Nordkorea diesbezüglich nichts zu bieten hat.

[El_Torro]

#17

der Auftrag der UNO-Wafeninspekteure ist richtig und notwendig. Dennoch hat jeder souveräne Staat eine "faire Behandlung" verdient. Wenn die USA wirklich Beweise haben, warum stellen Sie den diese Beweise der UNO nicht zur Verfügung ? Momentan entsteht doch eher der Eindruck, dass der Krieg nun unbedingt stattfinden muß, weil im Februar der "militärisch günstigste Zeitpunkt" ist. Die Welt gibt sich aber nicht mit Propaganda und "Vermutungen" zufrieden, sondern sie will Beweise sehen und das ist auch richtig so. Selbst wenn es noch 1 Jahr dauern könnte bis fest steht was wirklich im Irak los ist, innerhalb dieses einen Jahres wäre der Irak aufgrund des öffentlichen Interesses und den Waffeninspektoren nicht in der Lage irgendwelche Projekte in diese Richtung zu Ende zu führen. Sollte sich herausstellen, dass der Irak die Welt getäuscht hat, können die Ami`s (dann mit Zustimmung zumindest der restlichen westlichen Welt) Ihren Krieg führen, auch der Februar 2004 ist ein "günstiger Moment."

[Juvenile]

schon vergessen, das Geheimdossier von Blair, unwiderlegbare Beweise. Schon vergessen die Geheiminformation von Wolfowitz, dass Saddam mit am WTC-Anschlag beteiligt gewesen sein soll. Das Saddam hinter den Anthrax-Anschlägen steckt , die Propagandamaschine läuft schon seit dem 911 auf Hochtouren. Die USA ist mit 911 vergewaltigt worden, und jetzt will die USA einfach nur zeigen, wir können immer und überall.

Rumsfeld: "Wir können an zwei Fronten gleichzeitig handeln. Im Irak und in Nordkorea."

dem Mann sollte man etwas in Sachen Diplomatie beibringen

[Ben78]

Kann nur empfehlen das Buch von Scott Ritter zu lesen(Krieg gegen den Irak)!Der war von 1991 bis 1998 UN-Waffeninspekteur im Irak!
Fand es ganz interessant.


MFG
Ben

[El_Torro]

#22

ich habe mich schon in diversen Norkorea-Threads dazu geäußert warum und weshalb die USA hier einen Schmusekurs fahren. Der Hauptgrund ist schlicht und einfach:

- ANGST
- kein Öl

[KerlleNaa]

Und:

Da die USA einen Halbstarken (im Geiste) als Präsidenten haben, schlagen sie auch nur auf die Kleinen und Schwachen.

Die größte Militärmacht macht das ärmste Land (Afghanistan) zunichte.
Jetzt ist das (nach 10 Jahren UN-Sanktionen) nächste schwache Land dran.

[El_Torro]

nach amerikanischer Argumentation müßte als erstes Norkorea dran sein, also warum zuerst der Irak ? Immerhin kann Nordkorea die USA voraussichtlich bereits 2005 mit Interkontinentalraketen direkt bedrohen. (siehe Artikel) Davon dürfte der Irak noch mindestesn 10 Jahre entfernt sein.


Am Anfang stand die Scud
Nordkoreas Raketenarsenal

Nordkorea hat am Wochende mit der Wiederaufnahme seiner Raketentests gedroht. Nach dem Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag geht Pjöngjang damit weiter auf Konfrontationskurs zur internationalen Staatengemeinschaft. Vor allem die USA befürchten, dass Nordkorea seine Raketentechnologie für den Einsatz von Atomwaffen nutzen könnte.

Das kommunistische Nordkorea hatte im September 1999 die vorläufige Einstellung seiner Raketentests zugesagt. Zuvor hatten sich die Spannungen in der Region erhöht. Auslöser war der Start einer mehrstufigen Rakete im August 1998 in Nordkorea. Teile dieser Mittelstreckenrakete waren damals über japanisches Hoheitsgebiet hinweg geflogen. Im Mai 2001 sicherte der nordkoreanische Machthaber Kim Jong Il während des Besuches einer EU-Delegation zu, zumindest bis 2003 keine weiteren Raketen mehr zu testen.

Nordkorea startete sein Raketenprogramm nach Einschätzung südkoreanischer Experten bereits Ende der 60er Jahre. Inzwischen umfasst das Raketenarsenal Pjöngjangs mehrere Typen. Von den Raketen Frog 5 und Frog 7 mit Reichweiten über 50 beziehungsweise 70 Kilometern hat die nordkoreanische Armee nach Einschätzung des Internationalen Instituts für Strategische Studien in London (IISS) jeweils etwa 50 Exemplare. Nach Erkenntnisssen der privaten US-amerikanischen "Nuclear Threat Initiative" (NTI) hat Nordkorea mittlerweile 600 ballistische Raketen in Stellung gebracht.

Zu den Hauptexportartikeln des mit stalinistischen Methoden regierten und wirtschaftlich total darnierderliegenden Landes zählen mittlerweile die Scud-B- und Scud-C-Raketen. Die in der damaligen Sowjetunion entwickelten Scud-B-Raketen können bei einer Reichweite von etwa 300 Kilometern Sprengkörper mit einem Gewicht von bis zu 1000 Kilogramm aufnehmen. Nordkoreanische Wissenschaftler haben die Scud-Raketen weiterentwickelt: Die Varianten reichen von Geschossen, die mehrere hundert Kilogramm schwere Sprengköpfe 500 Kilometer und weiter tragen können (Scud-B und Scud-C) bis hin zu den "Nohdong" genannten Scud-D-Raketen, die mit noch größerer Bombenlast Japan erreichen könnten.

Im August 1998 erprobte Pjöngjang erstmals die dreistufige und 32 Meter lange Rakete vom Typ "Taepodong 1". Nach südkoreanischen Angaben will Nordkorea derzeit die Tests von Raketen vom Typ Taepodong-1 mit einer Reichweite von 2500 Kilometern fortsetzen. Die Entwicklung einer so genannten "Taepodong-2"-Rakete mit einer Reichweite zwischen 4000 und 6000 Kilometern wird möglicherweise noch in diesem Jahr beendet. Die USA schätzen, dass nordkoreanische Raketen dann ihr Territorium in Alaska bereits im Jahr 2005 direkt erreichen könnten.

Die älteren Raketen vom Typ Scud-D "Nohdong" können nach US-Erkenntnissen sowohl mit konventionellen Sprengköpfen als auch mit Massenvernichtungsmitteln bestückt werden und seien Ländern wie Iran und Libyen zum Kauf angeboten worden. Abnehmer von nordkoreanische Raketen und Knowhow waren in der Vergangenheit Jemen, Ägypten, Iran, Libyen, Pakistan und Syrien. Im Dezember 2002 wurde am Horn von Afrika auf Wunsch der USA ein Frachter aus Nordkorea mit 15 Scud-Raketen für Jemen aufgebracht. Nach jemenitischem Protest gaben die USA den Frachter frei. Die Führung in Pjöngjang bezichtigte daraufhin die USA der "mutwilligen Piraterie" und forderte eine Entschuldigung und Entschädigungszahlungen. (dpa/afp)


Eigene Ergänzung:

Die Norkoreanische Armee hat derzeit 1 Millionen Soldaten unter Waffen alles klar ?

[oswald11]

#25
#24
sehr zutreffend!!

[f21]

online trader
Mir gehts um "verdammte Pazifisten", "hoffe, daß der Krieg bald kommt", "Krieg absolut notwendig".
Zur Atombombe: Als Saddam den Reaktor baute um waffenfähiges Uran zu bekommen ging er zu Degussa um die Zentrifugen bauen zu lassen. Degussa fragte nach, ob sie das machen dürfen für Saddam, Geheimdienste geben grünes Licht. Alles wird fertig gebaut, am Schluß fliegt Israel drüber und radiert den Reaktor weg. Wenn Saddam eine Bombe baut, dann kann er das nicht selbst machen. Er muß im Ausland einkaufen. Der Ami weiß wenn Saddam was macht, und sie haben Beweiße dafür. Aber Saddam konnte nichts machen, denn es war UN Embargo. Selbst wenn er was machen könnte, würde Bush es wissen. Die Amisatelliten können die Schlagzeile einer Bildzeitung lesen, wenn sie auf dem Wüstensand liegen würde.
Das Embargo hat übrigens unzähligen Kindern und Kranken das Leben gekostet, die an medizinischer Unterversorgung elend krepiert sind. Ähnlich wie die Seeblockade nach dem ersten Weltkrieg gegen Deutschland.
Also: es ist praktisch unmöglich, daß Saddam Atombomben hat. Wenn aber doch, hätte Bush Beweise. Wenn er Beweise hätte könnte er die vorlegen. Tut er aber nicht.
Aber sicher ist, daß Bush aus der obersten Etage von Enron ist und nach wie vor ein Ölmann. Die Förderrechte einer von den Amerikanern eingesetzten ihr freundlichen Regierung wären gesichert.

[jaujau]

hallo Schubfaktor...

Lass dich nicht unterkriegen...
Hier gibt es Leute die glauben dem Saddam mehr als den Amis...

Rede .. solange du noch darfst... bald ist auch das zuende...

[Nadeschda]

Übrigens die USA sind auch für die derzeitige Weltwirtschaftskrise verantwortlich.

[Aldy]

Zuerst mal gilt es festzustellen, daß Europa sich in dieser Frage (mal wieder) nicht einig ist.
Schon die Bürgerkriege auf dem Balkan und das jahrelange Lavieren der Europäer - in vorderster Front die Deutschen - haben gezeigt, daß ohne ein Zuhilfeeilen der USA der alte Kontinent derartigen Bedrohungen nicht gewachsen ist.
In meinen Augen haben sich die Europäer durch ihr Verhalten in dieser Frage mitschuldig gemacht.

Militärisch betrachtet sind die USA das Maß der Dinge; Europa ist ein Nichts. Europa hat im Vertrauen auf die USA seine Verteidigungsfähigkeit verloren.

Warum sollten sich die Ami´s von der "Memme" Europa irgendetwas vorschreiben lassen?
Wäre Europa ein gleichwärtiger Partner, mit dem man auf Augenhöhe verhandeln könnte, wäre die Situation eine andere.

Pazifisten sind sicherlich honorige Menschen und meinen es sicherlich gut. Doch das Gegenteil von "Gut" ist "Gut gemeint"!
Es ist immer das Gleiche: Man ist gegen Krieg - ist übrigens jeder vernünftige Mensch - und gegen Gewalt. Als Alternative zu Gewalt kommt immer die gleiche Parole: Verhandlungen.
Hat nur einen Schönheitsfehler: die andere Seite muß auch verhandlungsbereit sein. Ich erinnere da nur an das "Münchner Abkommen". War sicherlich auch "Gut gemeint".
Und was war das Ergebnis?

Man kann es gut finden oder nicht: das starke Auftreten ist angesichts der gewachsenen Machtposition der USA verständlich!
Das Verhalten der Deutschen - und damit meine ich unsere "Regierung" - ist jämmerlich!
Diese untergräbt mit ihrem Geeiere fleißig die Souveränität der UNO!

Als Amerikaner würde ich die auch nicht ernst nehmen!

Aldy

P.S: Würde mich mal interessieren, ob die Inspektoren wohl auch ohne den Druck der USA in den Irak gelassen worden wären? Vielleicht hätten wir Fischer vorschicken sollen?

[jaujau]

@Nadeschda

Die USA ???
Sonst war doch immer Kohl für alles verantwortlich...

Tse tse tse....

[Nadeschda]

an Aldy

dann sollen die Amis Nordkorea und nicht Iraq angreifen. Dieser Krieg ist einfach nicht gerecht. Ich habe nichts gegen USA als Land, aber wohl gegen die perverse amerikanische US Politik.

[bummelo]

#25

ich will auch so was zu rauchen haben

[KerlleNaa]

#31
Hast ja die US-Redeweise schon schön verinnerlicht.

"Memmen", und der Vergleich von Hussein und der jetzigen Situation mit den 1930ern.

So einfach ist es nicht.

Welch konkrete Bedrohung geht den vom Irak aus? (Außer das Hussein angeblich Junior Bush seinen Vater ermorden wollte)?

Wie hat so schön der Premierminister von Malaysia gestern gesagt: ..Wer einen Krieg erklärt, verurteilt da Volk zum Tode. Und wer ihn anfängt, vollstreckt das Urteil...


Order glaubst Du wirklich, daß es diesen septischen Krieg der Amis gibt, mit hundertprozentigen Treffern und keinen Toten???

Wenn Europa zersplitter ist in dieser Frage ist das Schade, aber es ist nie zu spät! Und der jetzige Versuch von Frankreich und Deutschland Europa wieder mehr eine Stimme zu geben ist nur zu begrüßen.

Warum regt sich eigentlich niemand darüber auf, daß die Engländer dem ganzen Rest Europas in den Rücken fallen dadurch, daß sie den Amis in den Arsch kriechen.
Auch keine tolle Europa-Politik, die die Jungs von der Insel da betreiben.

[Aldy]

@35
Der Irak mit diesem Diktator ist aufgrund historischer Erfahrungen eine latente Bedrohung und ein destabilisierender Faktor im Nahen Osten!
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht - wer ständig lügt dem glaubt man nicht mehr.

Es gibt viele Diktaturen auf der Welt - doch keiner hat es bisher gewagt, die westliche Welt so lächerlich zu machen.

Nur die Memmen haben´s noch nicht gemerkt.

Aldy

[KerlleNaa]

#36

DER destabilisierende Faktor im Nahen Osten ist Israel und dessen Konflikt mit den Palästinensern.

Um in Husseins Idiom zu sprechen:
Das ist die Mutter der Konflikte!

Außer ein bißchen in Kuweit einzumarschieren, hat Hussein nicht viel gemacht, das die Welt bewegt (denn ein paar tote Kurden jucken doch niemanden, oder?)

Aber täglich hört man Nachrichten über Israel und täglich spürt man die Auswirkungen diese Konfliktes. (Übrigens ist ja ein Grund des Terrorismus in seiner jetzigen Form der Konflikt in Israel) aber darum kümmert sich die supermacht USA überhaupt nicht mehr.
Die USA sind aus allen diplomatischen Bemühungen auf diesem Palneten ausgestiegen.
Es geht nur noch um Demonstration der Stärke.

[f21]

jaujau
du hast noch nichts begriffen.

[contrabass]

YES TO SCHRÖDER, NO TO BUSH AND HIS LAKAI`S

[SCHUBFAKTOR]

ach f21 und die anti amerika stimmen hier, ihr seid doch nicht mehr als ein paar versprengte linke/KPD deppen....grün-braunes kommunistenpack.
saddam wird fallen und die amerikaner werden sich durchsetzen..so ist das nunmal wenn man schwach ist und der andere stärker! schickt doch die heulsuse joschi an die front oder das pazifistenarsch schrödi mit seinem pferdemaul.

ach ja, wo wir schon mal dabei sind :
SHARON MUSS AUCH ENDLICH GESTOPPT WERDEN !

[robby13]

Generell sollte man sicher alle politischen Mittel einem Krieg vorziehen , Herr Fischer macht dabei keine schlechte Figur. Die Polemik eines Kanzlers Schröder ist allerdings unerträglich. Der recht symphatische Herr Gabriel wird das bei der Wahl in NS zu spüren bekommen.
robby

[El_Torro]

#40

wieso gehst du nicht wenn du so geil drauf bist ? Hier die dicken Sprüche klopfen, aber wenn`s drauf ankommt wärst du der erste der sich die Hosen vollscheißen würde. Sitzt zu Hause auf dem Sofa und spielst hier den großen Macker. Wahrscheinlich hast du sogar den Krigesdienst verweigert und ner Oma den Arsch abgewischt oder ? Denk mal nach bevor du so ne Scheiße hier postest.

[cakarkhan]

El Torro

Schubfaktor hat wie sein Username schon sagt zuviel
Top Gun gesehen.
Seit da meint er, Militärexperte zu sein.

Ein geistige Beföderung hat er mit Rambo durchgemacht.
Wenn er alle Teile gesehen hat, ist er ein General im Krisenstab.

[hako]

@ robby13

Was an Labriel ist denn symphatisch?

Ist es vielleicht der Körperteil auf dem er immer sitzt?

Andere symphatische Züge an Labriel kann ich nicht erkennen.

[El_Torro]

#43

ist doch wahr, kann Schröder auch nicht ab, aber diese Kriegsgehetze geht mir genauso auf den Sack.

[cakarkhan]

Torro
Schubfaktor ist noch heilig gegen Gletscherratte.

Der hat aber garantiert nicht mehr alle an der Waffel.

[twq]

Schubfaktor, das Nicht-Weichei, hätte sich mal so eine interessante
Sendung im Fernsehen ansehen sollen wie die mehrteilige
Dokumentation über Stalingrad.

Dann hätte er begriffen, was KRIEG bedeutet.
80jährige Männer konnten nach so vielen Jahren
bei den Erinnerungen an die schrecklichen Geschehnisse
teilweise nicht die Tränen zurückhalten.

Und dieses Greenhorn reißt hier das Maul auf. Ich würde
Fremdenlegion empfehlen, da kann er dann seine "Manneskraft"
beweisen.

Es ist unglaublich

twq

[SCHUBFAKTOR]

1991 wurde in 39 tagen das problem gelöst! warum nicht auch heute ??

bush soll endlich durchgreifen !