Gibt es einen Fond der nach der Art von Warren Buffet gemanagt wird - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.04.03 21:24:41 von
neuester Beitrag 02.05.03 12:22:06 von
neuester Beitrag 02.05.03 12:22:06 von
Beiträge: 26
ID: 719.052
ID: 719.052
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.001
Gesamt: 1.001
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2104 | |
| vor 1 Stunde | 1781 | |
| heute 14:49 | 1605 | |
| vor 36 Minuten | 1246 | |
| vor 58 Minuten | 1199 | |
| heute 15:08 | 1080 | |
| vor 1 Stunde | 1013 | |
| vor 1 Stunde | 913 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 20,435 | -19,78 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,61 | +7,14 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 163,32 | +1,48 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,0515 | -5,02 | 42 |
Feedback
ich will mich nähmlich mit dem gesparrten in zirka 6-7 Jahren selbstständig mach ( ICH-AG 
)
)
Ja, Berkshire Hathaway. 
Übrigens: Warren Buffett wird mit doppel "t" geschrieben...
Übrigens: Warren Buffett wird mit doppel "t" geschrieben...
sorry aber ich meine in Deutschland nicht im Ausland
Frank Lingohrs Fonds(Düsseldorf)
siehe auch FocusMoney Musterdepots
siehe auch FocusMoney Musterdepots
Was hast Du gegen internationale Fonds? Der Templeton Growth wäre beispielsweise einer, der den Value-Stil konsequent pflegt, und das seit 50 Jahren.
Trading Spotlight
der linghor ist mit ca. 1,8% p.a. mir zu teuer.
re buffett:
Wenn öffentlich bekannt wäre, wie buffett managed, dann würde man diesen stil kopieren können und renditen wie buffett erzielen. Diese supermanager sehen wir aber nicht. Also kann
es keine geben, die wie er investieren.
Allerdings gibt es nicht wenige, die den eigenen namen mit buffett in verbindung bringen. Nichts weiter als ein werbegag, um gelder anzulocken.
Es gibt eine flut von büchern zur "buffett-methode". Warum sind deren autoren nicht reich geworden?
-buffett könnte einfach glück gehabt haben
-wer tatsächlich meint, konsistent den markt schlagen zu können, muß alles versuchen, daß seine methode geheim bleibt,
weil sie ansonsten mit sicherheit aufhören würde, zu funktionieren.
re buffett:
Wenn öffentlich bekannt wäre, wie buffett managed, dann würde man diesen stil kopieren können und renditen wie buffett erzielen. Diese supermanager sehen wir aber nicht. Also kann
es keine geben, die wie er investieren.
Allerdings gibt es nicht wenige, die den eigenen namen mit buffett in verbindung bringen. Nichts weiter als ein werbegag, um gelder anzulocken.
Es gibt eine flut von büchern zur "buffett-methode". Warum sind deren autoren nicht reich geworden?
-buffett könnte einfach glück gehabt haben
-wer tatsächlich meint, konsistent den markt schlagen zu können, muß alles versuchen, daß seine methode geheim bleibt,
weil sie ansonsten mit sicherheit aufhören würde, zu funktionieren.
#6
du hast sicherlich recht, aber bei buffett sollte man beachten, dass er eine relativ langweilige strategie vefolgt, die den meisten zu langwierig ist obwohl sie mit dem geringstmöglichen risiko das meistmögliche rausholt!
..wer hat schon lust, sich dem reiz der börse zu entziehen, und den gleichen wert ununterbrochen 20 jahre oder mehr zu halten, und dabei vielleicht zwei, dreimal im jahr aufs depot zu gucken(ausser mir-aber trotzdem langweilig)
du hast sicherlich recht, aber bei buffett sollte man beachten, dass er eine relativ langweilige strategie vefolgt, die den meisten zu langwierig ist obwohl sie mit dem geringstmöglichen risiko das meistmögliche rausholt!
..wer hat schon lust, sich dem reiz der börse zu entziehen, und den gleichen wert ununterbrochen 20 jahre oder mehr zu halten, und dabei vielleicht zwei, dreimal im jahr aufs depot zu gucken(ausser mir
-aber trotzdem langweilig)
@hafis:
der linghor ist mit ca. 1,8% p.a. mir zu teuer.
Da haben wir was gemeinsam
Wenn öffentlich bekannt wäre, wie buffett managed, dann würde man diesen stil kopieren können und renditen wie buffett erzielen
Es ist öffentlich bekannt.
Das die Renditen nicht erreicht werden liegt unter anderem daran, dass eine Kopie nie so gut ist wie das Orginal.
Allerdings gibt es nicht wenige, die den eigenen namen mit buffett in verbindung bringen. Nichts weiter als ein werbegag, um gelder anzulocken.
Zustimmung
Es gibt eine flut von büchern zur "buffett-methode". Warum sind deren autoren nicht reich geworden?
Weil sie Buffetts Strategie ganz oder teilweise nicht verstanden haben(z.B. die Schwiegertochter)
Außerdem sind Autoren selten gute Investoren.
Was verstehst du unter reich? Die Bücher über Buffett sind meines Wissens alle die letzten Jahre erschienen, selbst wenn die Autoren Buffetts Rendite erreicht hätten, wäre es ihnen niemals gelungen, in der kurzen Zeit, aus einem kleinem Vermögen, ein großes zu machen.
wer tatsächlich meint, konsistent den markt schlagen zu können, muß alles versuchen, daß seine methode geheim bleibt,
Buffett hat es nicht versucht, und trotzdem funktioniert seine Methode bisher immer noch.
Gruß tt
der linghor ist mit ca. 1,8% p.a. mir zu teuer.
Da haben wir was gemeinsam
Wenn öffentlich bekannt wäre, wie buffett managed, dann würde man diesen stil kopieren können und renditen wie buffett erzielen
Es ist öffentlich bekannt.
Das die Renditen nicht erreicht werden liegt unter anderem daran, dass eine Kopie nie so gut ist wie das Orginal.
Allerdings gibt es nicht wenige, die den eigenen namen mit buffett in verbindung bringen. Nichts weiter als ein werbegag, um gelder anzulocken.
Zustimmung
Es gibt eine flut von büchern zur "buffett-methode". Warum sind deren autoren nicht reich geworden?
Weil sie Buffetts Strategie ganz oder teilweise nicht verstanden haben(z.B. die Schwiegertochter)
Außerdem sind Autoren selten gute Investoren.
Was verstehst du unter reich? Die Bücher über Buffett sind meines Wissens alle die letzten Jahre erschienen, selbst wenn die Autoren Buffetts Rendite erreicht hätten, wäre es ihnen niemals gelungen, in der kurzen Zeit, aus einem kleinem Vermögen, ein großes zu machen.
wer tatsächlich meint, konsistent den markt schlagen zu können, muß alles versuchen, daß seine methode geheim bleibt,
Buffett hat es nicht versucht, und trotzdem funktioniert seine Methode bisher immer noch.
Gruß tt
Buffet`s Stil kann schon deswegen nicht von einem offenen Aktienfonds kopiert werden, weil Herr Buffet im wesentlichen 100% an seinen Unternehmen erwirbt.
Die Berkshire Hathaway ist kein Fonds sondern eine Beteiligungsgesellschaft bestehend aus einem Sammelsurium an Firmen, bei denen das Management zig Jahre dabei und in der Regel beteiligt ist.
Es ist auch Irrglauben zu meinen Herr Buffet hätte es nicht nötig Werbung zu betreiben. Man sollte seine kultige Werbung in den Jahresberichten für die Sonderaktionen seiner Geschäfte z.B. anläßlich der Jahrestagung lesen.
Die Berkshire Hathaway ist kein Fonds sondern eine Beteiligungsgesellschaft bestehend aus einem Sammelsurium an Firmen, bei denen das Management zig Jahre dabei und in der Regel beteiligt ist.
Es ist auch Irrglauben zu meinen Herr Buffet hätte es nicht nötig Werbung zu betreiben. Man sollte seine kultige Werbung in den Jahresberichten für die Sonderaktionen seiner Geschäfte z.B. anläßlich der Jahrestagung lesen.
Buffett hat seine besten Jahre schon hinter sich. Und Berkshire ebenso, hier besteht ein besonderes Risiko, sobald Buffett von dieser Welt abtritt.
Wer in Value investieren will, nimmt den Templeton Growth Fund.
Ansonsten gehen die alten Meister derzeit allesamt stark in die Defensive. Man lese auch George Soros "Die Krise des globalen Kapitalismus". Ich würde zunehmend von fiktiven Geldwerten (Dollar, Euro, Anleihen etc.) in Sachwerte (Immobilien, Gold) umschichten, und hoffen so die kommende Krise zu überstehen. In 10-15 Jahre kommt dann vielleicht wieder die Zeit für spektakuläre Börsenerfolge.
Wer in Value investieren will, nimmt den Templeton Growth Fund.
Ansonsten gehen die alten Meister derzeit allesamt stark in die Defensive. Man lese auch George Soros "Die Krise des globalen Kapitalismus". Ich würde zunehmend von fiktiven Geldwerten (Dollar, Euro, Anleihen etc.) in Sachwerte (Immobilien, Gold) umschichten, und hoffen so die kommende Krise zu überstehen. In 10-15 Jahre kommt dann vielleicht wieder die Zeit für spektakuläre Börsenerfolge.
Es gibt von Acatis (Fondsmanager Hendrik Leber) zwei Fonds die nach der Buffett Anlagepolitik investieren
Acatis Aktien Global Fonds UI
Acatis Champions Global
Acatis Aktien Global Fonds UI
Acatis Champions Global
man muss hier einige psychologische fallen sehen:
die menschliche psyche sucht zwanghaft größere ereignisse wie hier eine starke outperformancem mit einem besonderen grund zu versehen.
Es könnte auch sein, daß eine besondere buffett-strategie gar nicht existiert. Daß er tut, was andere auch tun, dabei aber wie der eine oder andere fondsmanager oder wie der lottogewinner einfach glück hatte.
Die rückblickverzerrung gaukelt uns kriterien vor, anhand derer wir annehmen, daß die zur outperformance führenden faktoren schon damals hätten identifiziert werden können (daß dies nicht so war, fand neulich das financial analysts journal. Dazu steht noch was bei www.indexfunds.com im post "investieren wie buffett+lynch" vom 9/24/02 - gehe über search mit buffett).
Sie fanden auch, daß fonds, die buffett kopieren wollen, schlechter abschnitten. Also indizien, daß es gar nicht so klar ist, was buffetts strategie ist.
Wenn sie bekannt wäre, hätte dies aber doch konsequenzen für buffett. Denn der markt würde seine übernahmekandidaten im voraus identifizieren können und dadurch die preise für bufffett unattraktiv machen können.
Zu halten und liegen lassen: dagegen spricht, daß die große mehrzahl der aktien den index langfristig underperformt. Nur ganz ganz wenige schlagen den index.
Ein weiterer mythos ist auch, daß buffett nur "gute" firmen kauft. Eher ist das gegentil richtig.
gruß hafis
die menschliche psyche sucht zwanghaft größere ereignisse wie hier eine starke outperformancem mit einem besonderen grund zu versehen.
Es könnte auch sein, daß eine besondere buffett-strategie gar nicht existiert. Daß er tut, was andere auch tun, dabei aber wie der eine oder andere fondsmanager oder wie der lottogewinner einfach glück hatte.
Die rückblickverzerrung gaukelt uns kriterien vor, anhand derer wir annehmen, daß die zur outperformance führenden faktoren schon damals hätten identifiziert werden können (daß dies nicht so war, fand neulich das financial analysts journal. Dazu steht noch was bei www.indexfunds.com im post "investieren wie buffett+lynch" vom 9/24/02 - gehe über search mit buffett).
Sie fanden auch, daß fonds, die buffett kopieren wollen, schlechter abschnitten. Also indizien, daß es gar nicht so klar ist, was buffetts strategie ist.
Wenn sie bekannt wäre, hätte dies aber doch konsequenzen für buffett. Denn der markt würde seine übernahmekandidaten im voraus identifizieren können und dadurch die preise für bufffett unattraktiv machen können.
Zu halten und liegen lassen: dagegen spricht, daß die große mehrzahl der aktien den index langfristig underperformt. Nur ganz ganz wenige schlagen den index.
Ein weiterer mythos ist auch, daß buffett nur "gute" firmen kauft. Eher ist das gegentil richtig.
gruß hafis
@Hafis:
Ich will jetzt unsere alte Diskussion aus den Thread"Leistungen der Fondsmanager" nicht wieder aufnehmen.
Buffett müsste doch schon vor 10 bis 15 Jahren, das Argument(neben Lynch) gegen einen effizienten Markt gewesen sein. Die Wahrscheinlichkeit das Buffett den Markt seitdem wieder in der Höhe schlägt dürfte irgendwo bei 1:1000 gelegen sein. Er hat den Markt aber wieder geschlagen.
Sollte das nicht zu denken geben?
Ich will jetzt unsere alte Diskussion aus den Thread"Leistungen der Fondsmanager" nicht wieder aufnehmen.
Buffett müsste doch schon vor 10 bis 15 Jahren, das Argument(neben Lynch) gegen einen effizienten Markt gewesen sein. Die Wahrscheinlichkeit das Buffett den Markt seitdem wieder in der Höhe schlägt dürfte irgendwo bei 1:1000 gelegen sein. Er hat den Markt aber wieder geschlagen.
Sollte das nicht zu denken geben?
Wer wie Buffett investieren will, sollte einfach in Buffetts Beteiligungsfirma Berkshire Hathaway investieren.
WKN 854075.
Nach dem value Stil gemanagte Fonds gibt es auch einíge wie zb.
die 3 Nordea Value Fonds: WKN973347,973348,973349
oder die 3 ACM Bernstein Fonds WKN659143,659145,659147
Auch der schon genannte Acatis Global-978174- versucht den Buffett Stil zu imitieren, wobei es in den letzten Jahren allerdings beim Versucht blieb. Für einen value Fonds war die Performance schwach und die Volatilität hoch.
WKN 854075.
Nach dem value Stil gemanagte Fonds gibt es auch einíge wie zb.
die 3 Nordea Value Fonds: WKN973347,973348,973349
oder die 3 ACM Bernstein Fonds WKN659143,659145,659147
Auch der schon genannte Acatis Global-978174- versucht den Buffett Stil zu imitieren, wobei es in den letzten Jahren allerdings beim Versucht blieb. Für einen value Fonds war die Performance schwach und die Volatilität hoch.
Ja gibt es:
Mein eigenes privates Investment habe ich so strukturiert!
Liege aktuell 2003 mit 22 % Plus auch gut im Plan.
Ziel pro Jahr 9 % konnte bisher immer geschlagen werden.
2000 28 %
2001 11 % viel Goldanteil
2002 9 %
2003 22 % Aktien laufen wieder besser/Gold/EM-Bonds
Grüße
K.Pauly
Mein eigenes privates Investment habe ich so strukturiert!
Liege aktuell 2003 mit 22 % Plus auch gut im Plan.
Ziel pro Jahr 9 % konnte bisher immer geschlagen werden.
2000 28 %
2001 11 % viel Goldanteil
2002 9 %
2003 22 % Aktien laufen wieder besser/Gold/EM-Bonds
Grüße
K.Pauly
Welche Fonds würdet ihr empfehlen für Anlage in Gold?
Hallo gibt es überhaupt noch gute Fondsmanager die unabhängig arbeiten.Die Gebühren sind das hauptproblem
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 64 | ||
| 28 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 14 | ||
| 11 | ||
| 11 | ||
| 10 |
