REpower: Hohes Kurspotenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 14)

[sleupendriewer]

kommen die amis etwa auf touren ?

http://www.pressofatlanticcity.com/186/story/358302.html

[sleupendriewer]

http://www.researchinchina.com/Htmls/Report/2008/5621.html

dongfang ist imo ausschliesslich rpw-lizenz-maschine - interessant auch dieser artikel :

http://www.google.de/search?hl=de&q=1200+sets+dongfang+wind&…

wenn dongfang wirklich 1200 maschinen in 2009 produziert - dann müsste bei 10-30k euro pro maschine an lizenzgebühren (bisher waren ja immer so 20-30k euro für eine MD zu extrahieren aus den geschä-ftsberichten von repower) ein ganz netter zweistelliger mio-betrag zu vermuten - der direkt (ohne viel umsatzeinfluss9 ins ergebnis eingeht ...

p.s.: repowernorth hat jetzt auch eine eigene seite http://www.repowernorth.com/HTML/ENNews/index.html - wenn die ab 2009 auch 200 maschinen raushauen - dann wird china ja wirklich ein netter markt

nebenbei beachte man die nette kleine anspielung in dem link richtung offshore

[sleupendriewer]

Source: NSE - Suzlon Energy Limited has informed the Exchange that: "Suzlon has acquired the first tranche of Martifer Group's stake in REpower Systems AG, Germany ("REpower") for a payment of approximately Euro 65 million. The transaction takes Suzlon's holding in REpower to 73.71%. Suzlon already holds 91% voting rights in REpower through an existing agreement with Martifer. Earlier this month, Suzlon and the Martifer Group entered into an agreement on a revised payment schedule for Martifer's 22.4 percent stake in REpower. As per the new terms, Suzlon acquires the stake in three tranches by payment of Euro 65 million in December 2008, Euro 30 million in April 2009, and the final tranche of Euro 175 million in May 2009, which will take Suzlon's ownership level to approximately 91% in REpower." Date: 2008-12-30

[sleupendriewer]

würde mich mal interessieren, wie suzlon nun auf 91% kommt (sind ja wieder mal 2% mehr) - ist das nun wirklich ein effekt aus der übernahme der optionen - oder hat man am markt weiter zugekauft ...

was mir auch aufgefallen ist - bei suzlon wird hinsichtlich der private equity finanzierung von $300 mio (daraus) nnd 200 mio aus anteilsverkäufen /schulden gesprochen - sind für mich erstmal 70 mio zuviel, um martfier auszuzahlen.

[John-Doe]

die kaufen weiter zu meiner meinung

schön sehen könnte man das ganze wenn in den nächsten wochen der gesamtmarkt weiter nachlässt ???

-> was dann kommt sollte standard sein !!!

mfg

[Katjuschov]

News - 02.01.09 08:52
Suzlon verkauft Aktienpaket an belgischem Unternehmen zur REpower-Finanzierung

BOMBAY (dpa-AFX) - Der indische Windkraftanlagenbauer Suzlon hat eine Beteiligung am belgischen Turbinengetriebe-Hersteller Hansen verkauft.
67,01 Millionen Aktien - zehn Prozent der Anteile - seien an die Londoner Investmentfirma Ecofin verkauft worden, teilte Suzlon am Freitag in Bombay mit. Zum Preis machte das Unternehmen keine Angaben. Die Einnahmen braucht Suzlon, um die Übernahme des Hamburger Windenergieunternehmens REpower zu finanzieren.
Ursprünglich wollte sich Suzlon das Geld über eine Kapitalerhöhung besorgen. Diesen Schritt musste das Unternehmen im Oktober 2008 wegen der Wirtschafts- und Finanzkrise jedoch absagen. Mitte November hatte Suzlon seinen Verzicht auf die vollständige Integration von REpower über einen Beherrschungsvertrag erklärt. Rechtlich bleiben die Hamburger damit unabhängig. Suzlon will bis Mai 91 Prozent der Repower-Anteile übernehmen - zuletzt besaß das Unternehmen 73,71 Prozent./FX/RX/nl

Quelle: dpa-AFX

[John-Doe]

auf biegen und brechen !!!

-> wenn das mal gut geht ???

mfg

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.289.943 von John-Doe am 02.01.09 09:10:34

das nenne ich mal echtes "commitment" - das einzige sahnestück (ausser repower) bei suzlon wird "angeknabbert" - einnahmen aufgrund des 10%-verkaufs könnte vor dem hintergrund des börsenkurses bei 80-85 mio euro liegen (würde passen in bezug auf die verpflichtungen) - suzlon-anteil an hansen würde auf ca. 62% sinken (10-12% könnte man also noch liquidieren - wenn man weiterhin 50+x% aufgrund der mehrheitsverhältnisse halten will)


randbemerkug/"these":
imo könnten bei suzlon auch noch ein paar mittel frei werden - wenn man sukzessive das geschäft bei der s88 einstellt/in richtung repower verlagert - denn dadurch würde die anforderungen an working capital bei suzlon sinken (bei rpw natürlich steigen - aber dafür hätte man nette zusätzliche umsatzzuwächse) und damit die anforderungen an die kapitalbindung - wenn man sich fragt, wie suzlon in de nächsten jahren die fk-seite für die beteiligungen an hansen und rpw (ohne dividendenausschüttungen oder entnahmen aus den beiden firmen - gegen die wohl die das operative geschäft finanzierenden banken stehen) bedient - dann könnte da ein ansatz liegen - oder ?

[sleupendriewer]

eine weitere randbemerkung sei erlaubt - in ezug auf so manche äusserung von tanti (auch in verbindung mit dem hontion-kauf - privatsache von tanti - nicht mit suzlon verbandelt !) :

wenn tanti wirklich etwas auf der tasche hätte - dann müsste er es eigentlich mehr als begrüssen - suzlon nun im rahmen einer ke ek-seitig zu stützen - und damit nicht zuletzt kapitalmaßnahmen positiv zu flankieren bei denen andere mit ins boot kommen ...

kann/macht er aber nicht ...

wenn tanti also das nächste mal etwas "vertellt" - denkt nochmal darüber nach ... (obwohl ich natürlich 15%-ebit-marge - also ein paar prozentpunkte mehr als das was ich ehedem von rpw 2010ff erwarte (ob nun mit oder ohne suzlon) - da bin ich ganz d'accord mit dem herren - das wird gehen - wenn die supply-chain von suzlon hier 5-10%(man beachte die wertschöpungsanteile !) kostengünstiger ist (oder auf margen verzichtet - im verhältnis zu "externen" zulieferern ...)

ansonsten : ich hätte auch nichts gegen ein paar occasionskäufe durch rpw (auf entsprechendem preisniveau - nicht zuletzt vor dem hintergrund, daß rpw hier dann teilweise die technischen probleme lösen wird) falls die s88-produktion wie von mir erwartet zurückgefahren wird ...
davon kann suzlon dann ja vielleicht auch einen kleinen zweistelligen mio-betrag einnehmen ... (und rpw hätte vielleicht recht zügig eine rotorblattproduktion in den usa und china) - und wenn tanti von synergien in indien spricht - dann denke ich intensiv darüber nach - und sage - rpw war da schon mit essar fast soweit (bevor suzlon kam) - warum also nicht auch in indien rpw-anlagen produzieren und absetzen - suzlon kann ja immer noch über getriebe und anderezulieferteile - bei qualifikation der teile - flankieren - wäre sicher ein netter zusätzlicher schub auf der umsatzseite

[sleupendriewer]

ansnsonsten - nettes marktumfeld - vestas steigt weiter auf 318 kronen aktuell - da recvidieren wohl einige gerade ihre letzten analysen ...

[sleupendriewer]

http://news.moneycontrol.com/india/news/business/ecofin-buys…

[sleupendriewer]

http://news.moneycontrol.com/india/news/business/ecofin-buys…

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.290.920 von sleupendriewer am 02.01.09 11:32:22

im endeffekt wird angedeutet - daß suzlon die hansen-anteile 40-50%(mit abschlag ?) verkauft haben könnte - und dafür martifers anteile für um 130 euro kaufen wird - wenn das sich fr suzlon wirtschaftlich darastellen soll - (und hansen performed) - dann sollte repower ja im gelichen zeoitraum besser > 215/260 euro erreichen

[John-Doe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.290.847 von sleupendriewer am 02.01.09 11:21:22

dünnes eis ??? (aber in indien scheint das wohl auszureichen um darüber zu gehen)

bzgl. hansen :
-> ecofin will nicht über 25% ???
-> rückschlüsse aus dem hansen-deal für renk ???

mfg

[John-Doe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.290.861 von sleupendriewer am 02.01.09 11:23:02

-> sobald volumen reinkommt (markt + aktie) werden wir sehen was voltas, sorry : vestas, macht ???

-> "news" lesen sich ja jeden morgen immer wieder schön !!!

mfg

[sleupendriewer]

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/265507…

wenn rwe essent kauft - dann dürften sie imo über die deusche essent die beteiligung am offshore-park nordsee-ost bekommen - das wären dann nochmal 80 5MW anlagen - damit hätte man dann die 250 in rede stehenden anlagen aus dem rahmenvertrag mit repower im endeffekt schon untergebracht (bis auf 10 stück - aber die kann man ja ggf. in kaskasi unterbringen) ...
vorteil bei nordsee ost wäre - der park ist schon genehmigt - da muß vahrenholt bzgl der genehmigungsbehörden nicht so pushen - wie zuletzt zu hören war ...

(snip)

@jd

ecofin hat im moment ca. 11% - ob die nun eine weitere beteiligung an hansen anstreben - schauen wir mal - aber zumindest dürfte klar sein, daß suzlon die nummer nochmal in ähnlicher grössenordnung wiederholen könnte ...

rückschlüsse zu renk - aus dem deal selbst keine ...
allgemein gilt imo - renks aktivitäten im 2MW-bereich werden im verhältnis zu dem zuletzt mit multibrid vereinbarten rahmenvertrag umsatzmäßig in den hintergrund treten. bei repower war renks lösung nach meinem stand zuletzt die option hinter winergys getriebe - option bedeutet aber kein klares geschäft - zudem habe ich nicht gehört, daß renk seine getriebelösung für die 5M richtung 6MW bringt - aber vielleicht kommt das ja noch ...
ich denke repower wird vorwiegend mit der winergy-lösung gehen und hansen wird durch die entwicklung eines technisch ähnlichen getriebes (mit 6MW) als second source auftreten ... (und zudem vielleicht den engpaß bei diesen getrieben etwas auflösen helfen)

insofern - imo nichts neues ...

[sleupendriewer]

netter kleiner film über den bau der ersten phase von thorntonbank :

http://www.c-power.be/c-power-film.html

[a_bit_fishy]

Finde die ganze situation von repower als sehr undurchsichtig.
Speziell die pläne von suzlon und welche absichten tatsächlich dahinterstecken sind meiner meinung im detail undurchschaubar.

Die situation hat sich in den letzten monaten für mein empfinden noch verschlimmert.

Ich habe angst, dass die miserable qualitätsphilosophie von suzlon irgendwann bei repower durchschlagen wird.

Irgendwie habe ich auch das gefühl repower selbst wird aus dieser ganzen situation nicht als gewinner hervorgehen.
Den technologischen vorsprung von repower wird wohl über kurz oder lang suzlon zum eigenen vorteil vereinnahmen.
Anschließend könnten sie dann den anteil an repower rechtzeitig wieder abbauen und die aktionäre sind die geschnapsten.

Ich habe heute meine gesamten aktien von repower verkauft.
Werde dafür in den nächsten tagen bei nordex und vestas nachlegen.

[Katjuschov]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.302.130 von sleupendriewer am 04.01.09 22:28:43

Schon enorm was da an Ideen und deren Umsetzung geleistet wird.
Hätte mal eine Frage:
Da du m.M. nach sehr gut über die Windbranche informiert bist - weißt du etwas über die Kosten pro Anlage bei dieser Installationsart?

Zur Zeit als Repower in der schottischen See die Anlage auf dieser Gitterrohrkonstruktion aufstellte beliefen sich laut Windkraftjournal die Kosten (eigentlich sollten damals 2 Anlagen aufgestellt werden, doch bei der 2. Anlage war das Wetter zu schlecht und anschließend war das Spezialschiff schon wieder woanders zugange) pro Anlage auf 20Mio.

Da ich momentan nicht ganz up to date bin würde mich interessieren ob sich die Kosten schon verringert haben.

MfG

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.305.604 von Katjuschov am 05.01.09 14:43:42

kosten finden sich hier :

http://www.c-power.be/English/investment/index.html

zu beachten ist imo - daß in der ersten phase wesdentliche kosten für die netzanbidnung (fallen in D nicht an - und sind im endeffekt vorleistungen für weitere anlagen die später kommen - kosten für die anindung lagen in meiner erinnerung bei 38 mio euro) enthalten sind. im weiteren sind planungsvorleistungen enthalten - die ebenfalls für spätere bauphasen ebenfalls als vorleistung zu sehen sind.
pi mal daumen liegen die anlagen für die erste phase wohl bei 10 mio (wohl inklusive errichtung) - und die fundamente bei ca. 5 mio (inklusive errichtung)

aus meiner sicht geht der preis der anlagen soweit fast schon in ordnung (wenn die errichtung inkludiert ist) - auch wenn ich denke, daß man hier noch im laufe der zeit mit 10-20% degression rechnen kann ...
die fundamente finde ich recht "teuer" - im vergleich zu monopile-fundamenten wie sie in nordergründe kommen könnten lägen wir (inklusive errichtung) imo bei mehr in etwa doppelt so hohen kosten - auch wenn ich mit anderen quattrood und monopile-zielgrössen vergleiche - sind die kosten immer noch 20-30% zu hoch - man wird aber imo abwarten müssen, ob sich das nicht etwas nivelliert - wenn sie die fundamente in serie produzieren und die NRE (vorlaufkosten) auch hier wegfallen.
um die kosten auf einen deutschen park umzurechnen würde ich als brute force ansatz von 19 mio pro anlage sprechen (gesamtinvest ohne netzanbindung) - wenn man die projektierungs-/vorlaufkosten umlegt und die kosten für das gesamtprojekt mit 60 mascinenen sieht - dann kommt man wohl eher bei 13-14 mio pro anlage heraus - ggf. dann auch teilweise mit 6M (und vielleicht um 10% mehrertrag pro anlage) - das würde dann schon passen - selbst wenn es eher um 15 mio euro werden sollten (wenn man ertrag und spezifische investkosten sieht) ...

my 2 cents ...

p.s.: ein punkt, der wesentliches einsparpotential imo bietet, ist in thorntonbank die "schlagzahl" bei der errichtung - wenn man hier schneller zu rande kommt - dann lassen sich hier imo am ehesten signifikante kosteneinsparungen erreichen - ich kalkuliere je nach verfügbarkeit und einsatz von gerät mit 150-300k euro/seetag für das errichtungs-equipment (bei sequentieller errichtung von fundament und anlage) (nicht zu vernachlässigen sind bspw. bei plattformen die mobilisierungskosten - die sich bei höherer "schlagzahl /mehr anlagen pro errichtungszeitraum - ebenfalls deutlich leveragen) - ich vermute, daß man hier zukünftig bei c-power in phase 2 und 3 einsparungen durchaus im siebenstelligen bereich erzielen kann, weil man ja nun hinreichend zeit investiert hat - um das fundamentdesgin und dessen errichtung zu evaluieren - letzten endes ist das ja auch eine form von entwicklung ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.305.438 von a_bit_fishy am 05.01.09 14:29:23

Ich habe angst, dass die miserable qualitätsphilosophie von suzlon irgendwann bei repower durchschlagen wird.

(snip)

das wäre schlecht - sehe ich aber in keiner form bisher gegeben. kooperationen wie mit hansen sind letztlich ein "second" source-ansatz - nebenbei sind ebenfalls vestas, gamesa und selbst siemens dort kunden.
das ziel muss für repower dasselbe sein, wie bisher (in ansätzen mit essar oder aber bei repower north mit dem aufau einer inländischen supply-chain) auch - preiswerte komponenten - aber ausgelegt nach repower-standard - dann funktioniert dieses modell imo ...

(snip)

Speziell die pläne von suzlon und welche absichten tatsächlich dahinterstecken sind meiner meinung im detail undurchschaubar.

Irgendwie habe ich auch das gefühl repower selbst wird aus dieser ganzen situation nicht als gewinner hervorgehen.
Den technologischen vorsprung von repower wird wohl über kurz oder lang suzlon zum eigenen vorteil vereinnahmen.
Anschließend könnten sie dann den anteil an repower rechtzeitig wieder abbauen und die aktionäre sind die geschnapsten.

(snip)

das glaube ich werden die suzlon finanzierenden banken - die u.a. die finanzierung für die repower-anteile stellen - nicht im ansatz mitmachen (im endeffekt würde suzlon bei einem verkauf von repower auf derzetigem niveau einen verlust(!) von um 250 mio euro realisieren) - im übrigen scheint es mir so - daß die letzten jahre eigelich widerlegt haben, daß suzlon es leicht haben könnte, technologietransfer (ohne b&g - und damit abfindung) zu realisieren - mein persönlicher eindruck von pedersen ist jedenfalls, daß er - und die mannschaft um ihn herum -, was das angeht, integer sind und klar abgrenzen.
(letztlich haben sie dazu auch gute gründe - nicht nur persönlich -sondern auch was die firmenentwicklung bei repower angeht - oder glaubt hier jemand, daß wenn so eine ruchbar wäre, repower eine aval-/bürgschafts-finanzierung wie die in rede stehende erhalten könnte ? - ich würde vermuten, daß so eine ausweidung keine bank mitmachen würde - daher gehe ich von einer genauso klaren abgrenzung aus, wie zuletzt bei einem b&g (was cashpooling, etc) bedingt hätte)

meine meinung ...

[Katjuschov]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.305.859 von sleupendriewer am 05.01.09 15:10:40

Vielen Dank. Dein Posting hat mir da einiges an Zeit und Mühe erspart.

MfG

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.306.668 von Katjuschov am 05.01.09 16:22:20

gerne ...

kurz noch zu den errichtungskosten - die könnten imo nicht nur durch mehr routine sinken - nach meinem stand wird in der branche intensiv über die anschaffung dedizierter schiffe nachgedacht (bard ist da schon vorgeprescht - siemens bewegt sich auch in die richtung)

seajacks ist ein dediziertes unternehmen in dem bereich - und hat auch entsprechende ambitionen - interessant ist die offenheit der kommunikation - seite 7 zeigt eine kostendarstellung - da könnte also richtung 100k usd/tag noch etwas gehen (auch wenn man immer noch ggf. einen sicherungsschlepper und an land ggf. ein bischen equipment zusätzlich benötigt) (auch der vergleich mit herkömmlichen jackup-plattformen scheint mir interessant)

http://www.seajacks.com/downloads/First%20Securities_Oslo.pd…

[sleupendriewer]

3. Keel-laying jumbo jack-up platform “Goliath”

Mid 2008, GeoSea, the hydraulic engineering and drilling specialist company of the DEME Group, placed an order with the steel construction company Iemants from Arendonk for the construction of jumbo jack-up platform that will be given the name “Goliath”. Iemants will build this platform in cooperation with MSC Gusto from The Netherlands. The construction of the separate steel sections has been started already. The keel-laying will take place in Antwerp early 2009 with the subsequent completion of the entire platform, which will be delivered in the summer of 2009. Upon commissioning, the “Goliath” will immediately be employed for the installation of 6-MW turbines in 30 m. water depth for the offshore Alpha Ventus wind farm project located 45 km North of the island of Borkum in Germany.

The “Goliath” will have a 55.5 m x 32.2 m platform and a maximum pay load of 1,600 tons. The spud length will be approx. 80 m. With these characteristics this platform will be the largest one existing in its specific market segment of diversified hydraulic engineering and marine offshore works.

With this new order GeoSea aims to strengthen even more its prominent position in the market of large offshore marine activities with focus amongst others on the construction of wind farms, offshore mooring and berthing installations, and on the construction of causeways and bridges. These specific activities require operations in ever deeper farshore areas, for which the jack-up “Goliath” with its 80 m. long spuds is perfectly suited.

With “Goliath”, GeoSea adds a 7th unit to its fleet of jack-up platforms. In recent years GeoSea’s turnover has grown to a level of 40 million Euro with further possibilities for expansion ahead. The company is currently active in Europe, Australia, Africa and the Middle East. An interesting number of new offshore wind farms are planned in the North Sea and Baltic area by 2012. GeoSea executed amongst others the installation of 6 gigantic 5 MW turbines for the C-Power farshore wind farm project last summer.

http://www.deme.be/Press/press_item.asp?iID=111

http://www.deme.be/Equipment/newinvestments.pdf

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.307.500 von sleupendriewer am 05.01.09 17:50:02

randbemerkung : bei 80m "beinlänge" (und zwei turmsegmenten) könnte wohl selbst bei größeren wassertiefen bei der plattform auf die stahlgerüst-hilfskonstruktion (http://www.c-power.be/English/construction_phases/innovatie0…), die noch bei thorntonbank auf dem jackup zur erhöhung der position des "ehemaligen raupenkrans" eingesetzt wurde verzichtet werden - für mich vorstellbar, daß sich die geringe hubhöhe von max. vielleicht 50m durchaus positiv auf die errichtung an schlechtwettertagen auswirkt.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.307.500 von sleupendriewer am 05.01.09 17:50:02

http://www.geoatsea.com/images/stories/goliath.pdf

[sleupendriewer]

http://www.hardnewsmedia.com/2009/01/2464

[Katjuschov]

Quelle: dpa-AFX


06.01.2009 15:04
euro adhoc-Stimmrechte: REpower Systems AG
Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG A06.01.2009 15:04
euro adhoc-Stimmrechte: REpower Systems AG
Veröffentlichung gemäß § 26 WpHG Abs. 1 Satz 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

-------------------------------------------------------------------- ------------ Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen: ----------------------------------- Name: siehe Mitteilung Sitz: siehe Mitteilung Staat: siehe Mitteilung

Angaben zum Emittenten: ----------------------- Name: REpower Systems AG (News/Aktienkurs) Adresse: Überseering 10, 22297 Hamburg Sitz: Hamburg Staat: Deutschland

06.01.2009

Die in der Mitteilung genannten Gesellschaften haben uns gemäß § 25 Abs. 1 WpHG die nachfolgende Stimmrechtsmitteilung übermittelt. Bitte beachten Sie, dass sich die Mitteilung lediglich auf Finanzinstrumente (Optionsvereinbarung zum Erwerb eines Aktienpakets zwischen der Suzlon-Gruppe und der Martifer-Gruppe) bezieht, nicht auf Aktien der REpower Systems AG.

-------------------------------------------------------------------- ------------ Beginn der Mitteilung -------------------------------------------------------------------- ------------

1. We hereby notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 of the German Securities Trading Act (Wertpapierhandelsgesetz - "WpHG") in the name and on behalf of SE Drive Technik GmbH, Wasserstr. 223, 44799 Bochum, Germany, that on 29 December 2008 SE Drive Technik GmbH fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling SE Drive Technik GmbH to acquire voting shares in REpower Systems AG, Überseering 10, 22297 Hamburg, Germany ("REpower"). On that day, SE Drive Technik GmbH directly held financial instruments entitling SE Drive Technik GmbH to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

2. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of AE-Rotor Holding BV, Goodstraat 15, 7554NG Hengelo Ov, The Netherlands, that on 29 December 2008 AE-Rotor Holding BV fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling to acquire voting shares in REpower. On that day, AE-Rotor Holding indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through SE Drive Technik GmbH which is controlled by AE-Rotor Holding BV.

3. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of Suzlon Wind Energy Limited, c/o Chalfen Services Limited, 93A Rivington Street, London EC2A 3AY, United Kingdom, that on 29 December 2008 Suzlon Wind Energy Limited fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling to acquire voting shares in REpower. On that day, Suzlon Wind Energy Limited indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through the following companies which are controlled by Suzlon Wind Energy Limited:

. AE-Rotor Holding BV; and

. SE Drive Technik GmbH.

4. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of Suzlon Energy Limited, c/o Corporate and Secretarial Services Centre Limited, Anglo Mauritius House, Intendance Street, Port Louis, Mauritius, that on 29 December 2008 Suzlon Energy Limited fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling Suzlon Energy Limited, Mauritius, to acquire voting shares in REpower. On that day, Suzlon Energy Limited, Mauritius, indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through the following companies which are controlled by Suzlon Energy Limited, Mauritius:

. Suzlon Wind Energy Limited;

. AE-Rotor Holding BV; and

. SE Drive Technik GmbH.

5. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of Suzlon Energy Limited, Suzlon, 5, Shrimali Society near Shri Krishna Complex, Navrangpura, Ahmedabad-380009, India ("Suzlon"), that on 29 December 2008 Suzlon fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling to acquire voting shares in REpower. On that day, Suzlon indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through the following companies which are controlled by Suzlon:

. Suzlon Energy Limited, Mauritius;

. Suzlon Wind Energy Limited;

. AE-Rotor Holding BV; and

. SE Drive Technik GmbH.

6. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of the individuals, companies and hindu undivided families ("HUF") listed hereinafter (together the "Suzlon Shareholder Group"), that on 29 December 2008 each member of the Suzlon Shareholder Group fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling to acquire voting shares in REpower. On that day, each member of the Suzlon Shareholder Group indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through the following companies which are controlled by each member of the Suzlon Shareholder Group:

. Suzlon;

. Suzlon Energy Limited, Mauritius;

. Suzlon Wind Energy Limited;

. AE-Rotor Holding BV; and

. SE Drive Technik GmbH.

The members of the Suzlon Shareholder Group are the following:

|Name |Registered seat or domicile | |Tanti Holdings Limited |Suzlon, 5, Shrimali Society near | | |Shri Krishna Complex, Navrangpura, | | |Ahmedabad-380009, India | |Sugati Holdings Private |C-501, Satellite Towers, Orion, | |Limited |Mundhwa, Pune-411036, India | |Sanman Holdings Private |C-501, Satellite Towers, Orion, | |Limited |Mundhwa, Pune-411036, India | |Suruchi Holdings Private |C-501, Satellite Towers, Orion, | |Limited |Mundhwa, Pune-411036, India | |Samanvaya Holdings Private |C-501, Satellite Towers, Orion, | |Limited |Mundhwa, Pune-411036, India | |Tulsi R. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Girish R. Tanti |C-401, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Lina J. Tanti |C-601, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Sangita V. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Rambhaben Ukabhai |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Gita T. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Nidhi T. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Jitendra R. Tanti |C-601, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Vinod R. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Brij J. Tanti |C-601, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Rajan V. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Trisha J. Tanti |C-601, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Pranav T. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Ranchhodbhai Ramjibhai HUF |C-501, Satellite Towers, Orion, | |with head (karta) Tulsi |Mundhwa, Pune-411036, India | |R.Tanti and further members | | |Rambhaben Ukabhai, Vinod | | |R.Tanti, Jitendra R.Tanti, | | |Girish R.Tanti, Gita T.Tanti,| | |Sangita V.Tanti, Lina | | |J.Tanti, Pranav T.Tanti, | | |Nidhi T.Tanti, Rajan V.Tanti,| | |Brij J.Tanti, Trisha J.Tanti,| | |Esha G.Tanti | | |Tulsi Ranchhodbhai HUF with |C-501, Satellite Towers, Orion, | |head |Mundhwa, Pune- | |(karta) Tulsi R.Tanti and |411036, India | |further members Gita T.Tanti,| | |Pranav T.Tanti, Nidhi T.Tanti| | |Vinod Ranchhodbhai HUF with |C-501, Satellite Towers, Orion, | |head (karta) Vinod R.Tanti |Mundhwa, Pune-411036, India | |and further members Sangita | | |V.Tanti and Rajan V.Tanti | | |Jitendra Ranchhodbhai HUF |C-601, Satellite Towers, Orion, | |with head (karta) Jitendra |Mundhwa, Pune-411036, India | |R.Tanti and further members | | |Lina J.Tanti, Brij J.Tanti | | |and Trisha J.Tanti | | |Girish Ranchhodbhai HUF with |C-401, Satellite Towers, Orion, | |head (karta) Girish R.Tanti |Mundhwa, Pune-411036, India | |and further member Esha | | |G.Tanti | |

-------------------------------------------------------------------- ------------ Ende der Mitteilung -------------------------------------------------------------------- ------------

Emittent: REpower Systems AG Überseering 10 D-22297 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone]-3900 Email: [e-mail] WWW: http://www.repower.de Branche: Alternativ-Energien ISIN: DE0006177033 Indizes: Börsen: Sprache: Deutsch

ISIN DE0006177033

AXC0093 2009-01-06/15:04






bs. 1 Satz 1 mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

-------------------------------------------------------------------- ------------ Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen: ----------------------------------- Name: siehe Mitteilung Sitz: siehe Mitteilung Staat: siehe Mitteilung

Angaben zum Emittenten: ----------------------- Name: REpower Systems AG (News/Aktienkurs) Adresse: Überseering 10, 22297 Hamburg Sitz: Hamburg Staat: Deutschland

06.01.2009

Die in der Mitteilung genannten Gesellschaften haben uns gemäß § 25 Abs. 1 WpHG die nachfolgende Stimmrechtsmitteilung übermittelt. Bitte beachten Sie, dass sich die Mitteilung lediglich auf Finanzinstrumente (Optionsvereinbarung zum Erwerb eines Aktienpakets zwischen der Suzlon-Gruppe und der Martifer-Gruppe) bezieht, nicht auf Aktien der REpower Systems AG.

-------------------------------------------------------------------- ------------ Beginn der Mitteilung -------------------------------------------------------------------- ------------

1. We hereby notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 of the German Securities Trading Act (Wertpapierhandelsgesetz - "WpHG") in the name and on behalf of SE Drive Technik GmbH, Wasserstr. 223, 44799 Bochum, Germany, that on 29 December 2008 SE Drive Technik GmbH fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling SE Drive Technik GmbH to acquire voting shares in REpower Systems AG, Überseering 10, 22297 Hamburg, Germany ("REpower"). On that day, SE Drive Technik GmbH directly held financial instruments entitling SE Drive Technik GmbH to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

2. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of AE-Rotor Holding BV, Goodstraat 15, 7554NG Hengelo Ov, The Netherlands, that on 29 December 2008 AE-Rotor Holding BV fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling to acquire voting shares in REpower. On that day, AE-Rotor Holding indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through SE Drive Technik GmbH which is controlled by AE-Rotor Holding BV.

3. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of Suzlon Wind Energy Limited, c/o Chalfen Services Limited, 93A Rivington Street, London EC2A 3AY, United Kingdom, that on 29 December 2008 Suzlon Wind Energy Limited fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling to acquire voting shares in REpower. On that day, Suzlon Wind Energy Limited indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through the following companies which are controlled by Suzlon Wind Energy Limited:

. AE-Rotor Holding BV; and

. SE Drive Technik GmbH.

4. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of Suzlon Energy Limited, c/o Corporate and Secretarial Services Centre Limited, Anglo Mauritius House, Intendance Street, Port Louis, Mauritius, that on 29 December 2008 Suzlon Energy Limited fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling Suzlon Energy Limited, Mauritius, to acquire voting shares in REpower. On that day, Suzlon Energy Limited, Mauritius, indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through the following companies which are controlled by Suzlon Energy Limited, Mauritius:

. Suzlon Wind Energy Limited;

. AE-Rotor Holding BV; and

. SE Drive Technik GmbH.

5. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of Suzlon Energy Limited, Suzlon, 5, Shrimali Society near Shri Krishna Complex, Navrangpura, Ahmedabad-380009, India ("Suzlon"), that on 29 December 2008 Suzlon fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling to acquire voting shares in REpower. On that day, Suzlon indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through the following companies which are controlled by Suzlon:

. Suzlon Energy Limited, Mauritius;

. Suzlon Wind Energy Limited;

. AE-Rotor Holding BV; and

. SE Drive Technik GmbH.

6. We further notify you in accordance with Sec. 25 para. 1 WpHG in the name and on behalf of the individuals, companies and hindu undivided families ("HUF") listed hereinafter (together the "Suzlon Shareholder Group"), that on 29 December 2008 each member of the Suzlon Shareholder Group fell below the threshold of 20 % in financial instruments entitling to acquire voting shares in REpower. On that day, each member of the Suzlon Shareholder Group indirectly held financial instruments entitling to acquire 1,566,300 voting shares in REpower, corresponding to 17.08 % of the voting rights in REpower.

The right to acquire voting shares in REpower may be exercised on 7 April 2009 in respect of 25,182 voting shares, corresponding to 0.27 % of the voting rights in REpower, and at any time following 25 May 2009 in respect of all 1,566,300 voting shares.

The financial instruments are held indirectly through the following companies which are controlled by each member of the Suzlon Shareholder Group:

. Suzlon;

. Suzlon Energy Limited, Mauritius;

. Suzlon Wind Energy Limited;

. AE-Rotor Holding BV; and

. SE Drive Technik GmbH.

The members of the Suzlon Shareholder Group are the following:

|Name |Registered seat or domicile | |Tanti Holdings Limited |Suzlon, 5, Shrimali Society near | | |Shri Krishna Complex, Navrangpura, | | |Ahmedabad-380009, India | |Sugati Holdings Private |C-501, Satellite Towers, Orion, | |Limited |Mundhwa, Pune-411036, India | |Sanman Holdings Private |C-501, Satellite Towers, Orion, | |Limited |Mundhwa, Pune-411036, India | |Suruchi Holdings Private |C-501, Satellite Towers, Orion, | |Limited |Mundhwa, Pune-411036, India | |Samanvaya Holdings Private |C-501, Satellite Towers, Orion, | |Limited |Mundhwa, Pune-411036, India | |Tulsi R. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Girish R. Tanti |C-401, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Lina J. Tanti |C-601, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Sangita V. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Rambhaben Ukabhai |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Gita T. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Nidhi T. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Jitendra R. Tanti |C-601, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Vinod R. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Brij J. Tanti |C-601, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Rajan V. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Trisha J. Tanti |C-601, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Pranav T. Tanti |C-501, Satellite Towers, Orion, | | |Mundhwa, Pune-411036, India | |Ranchhodbhai Ramjibhai HUF |C-501, Satellite Towers, Orion, | |with head (karta) Tulsi |Mundhwa, Pune-411036, India | |R.Tanti and further members | | |Rambhaben Ukabhai, Vinod | | |R.Tanti, Jitendra R.Tanti, | | |Girish R.Tanti, Gita T.Tanti,| | |Sangita V.Tanti, Lina | | |J.Tanti, Pranav T.Tanti, | | |Nidhi T.Tanti, Rajan V.Tanti,| | |Brij J.Tanti, Trisha J.Tanti,| | |Esha G.Tanti | | |Tulsi Ranchhodbhai HUF with |C-501, Satellite Towers, Orion, | |head |Mundhwa, Pune- | |(karta) Tulsi R.Tanti and |411036, India | |further members Gita T.Tanti,| | |Pranav T.Tanti, Nidhi T.Tanti| | |Vinod Ranchhodbhai HUF with |C-501, Satellite Towers, Orion, | |head (karta) Vinod R.Tanti |Mundhwa, Pune-411036, India | |and further members Sangita | | |V.Tanti and Rajan V.Tanti | | |Jitendra Ranchhodbhai HUF |C-601, Satellite Towers, Orion, | |with head (karta) Jitendra |Mundhwa, Pune-411036, India | |R.Tanti and further members | | |Lina J.Tanti, Brij J.Tanti | | |and Trisha J.Tanti | | |Girish Ranchhodbhai HUF with |C-401, Satellite Towers, Orion, | |head (karta) Girish R.Tanti |Mundhwa, Pune-411036, India | |and further member Esha | | |G.Tanti | |

-------------------------------------------------------------------- ------------ Ende der Mitteilung -------------------------------------------------------------------- ------------

Emittent: REpower Systems AG Überseering 10 D-22297 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone]-3900 Email: [e-mail] WWW: http://www.repower.de Branche: Alternativ-Energien ISIN: DE0006177033 Indizes: Börsen: Sprache: Deutsch

ISIN DE0006177033

AXC0093 2009-01-06/15:04

[eldotter [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.315.017 von Katjuschov am 06.01.09 15:23:08

Repower - Es wird spannend!

Starker Start für den Ölpreis ins Börsenjahr 2009. Der Öl-ETF an der New York Stock Exchange legt zur Stunde über sieben Prozent zu! Die politischen Unruhen im Gaza-Streifen und die Kürzung der Fördermenge sind meiner Ansicht nach nur vorgeschobene Gründe. Die Zeit ist einfach reif für einen Rebound bei Öl. Lesen Sie hierzu auch meine Einschätzung vom 06.12.2008 (http://www.geldanlage-report.de/GAR-Update-061208.htm)." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.geldanlage-report.de/GAR-Update-061208.htm).

Die Gegenbewegung tut auch Solar- und Windaktien gut, die zumindest indirekt vom Ölpreis abhängen. Je mehr Öl kostet, umso attraktiver werden Projekte auf Basis alternativer Energien.

Der Windanlagenbauer Repower gehört heute aber auch aus anderen Gründen zu den stärksten Gewinnern. Wochenlang belastete zuletzt die Unsicherheit um den indischen Großaktionär Suzlon den Kurs. Suzlon, der selbst Windanlagen baut.

Suzlon plant bis Mai 91 Prozent der Aktien von Repower zu übernehmen. Das Problem: Das Unternehmen steckt in Finanzierungsschwierigkeiten. Die deshalb für Oktober geplante Kapitalerhöhung konnte nicht platziert werden.

*Alternative Geldquelle gefunden

Der am Freitag verkündete Verkauf von zehn Prozent der Anteile am belgischen Turbinengetriebe-Hersteller Hansen an die Londoner Investmentfirma Ecofin dürfte Suzlon etwas Luft verschaffen. Allerdings wurde der erzielte Verkaufserlös nicht bekannt gegeben. Experten schätzen die Einnahmen daraus auf 80 bis 90 Millionen Euro.

Suzlon hält nun immer noch 62 Prozent an Hansen. Hansen gilt als eine der wenigen Cash-Cows von Suzlon.

Nun rückt wieder mehr der Preis in den Vordergrund, den Suzlon für die Aufstockung des Anteils an die Portugiesen Martifer bezahlt. Für deren 22,4 Prozent-Anteil legt Suzlon 270 Millionen Euro auf den Tisch. Das entspricht einer Gesamtbewertung für Repower von 1,2 Milliarden Euro. Beim aktuellen Kurs von 119,52 Euro ist Repower insgesamt mit 1,06 Milliarden Euro bewertet. Damit besteht noch ein theoretisches Aufwärtspotenzial von 13 Prozent.

Das ist nicht allzu verlockend, allerdings besteht auch jederzeit die Möglichkeit, dass sich einer der großen Energieversorger bei den Hamburgern einkauft. RWE und Co. gehören sowieso schon zu den Großkunden und kennen das Unternehmen gut.

90 Prozent der Umsätze macht Repower mit solchen liquiden Top-Kunden, so dass durch die Finanzkrise kaum Geschäft wegbrechen dürfte. Andererseits bleibt die fundamentale Bewertung mit einem 2009er-KGV von 36 relativ ambitioniert.

Charttechnisch vollzieht die Aktie eine fast mustergültige Bodenbildung.



MEIN FAZIT:



- Kurzfristig orientierte Spekulanten können auf Grund der guten Charttechnik einen Trade wagen, wobei Nordex von Tradern bevorzugt wird.

- Mittelfristig orientierte Investoren sollten wegen der Ungewissheit im Zusammenhang mit der Übernahme und den starken Schwankungen wegen der geringen Zahl an frei handelbaren Aktien eher außen vor bleiben.





Jetzt gratis anmelden und die aktuelle Ausgabe lesen:

http://www.geldanlage-report.de/





Viel Erfolg bei Ihrer Geldanlage wünscht Ihnen



Ihr

Armin Brack

Chefredakteur Geldanlage-Report

http://www.geldanlage-report.de/



http://www.tradingtrends.de/index.php/20090107912/Repower-Wi…

[sleupendriewer]

ich komme irgendwie mit der kgv-schätzung nicht klar :

für das laufende geschäftsjahr :

1.1 mrd umsatz um 6% ebit-marge -> tatsächlich kgv in der region

für das kommende geschäftsjahr (2009) das hier angesprochen wird (aber vielleicht ist das auch nur ein missverständnis aufgrund der geschäftsjahrsverschiebung) - sieht meine schätzung so aus :

1.5+ mrd umsatz (1.1 mrd + 35% ->
ebit-magre richtung 8.x%

lägen wir also gut im bereich von 10-20 ...

wenn sich das materialisiert, was repower seit jahren betriebt (und nicht erst seit tanti/suzlon) - dann landen wir 2010 im bereich von 2-3 mrd euro und imo klar richtung zweisteliger ebit-margen. (wenn suzlon/tanti irklich etwas tut - und ein paar (3-5) prozentpunkte beisteuert - dann vielleicht auch bei 13-15% - von denen tanti zuletzt mal erzählte -> soll der also mal nicht nur gedöns von sich geben - sondern mal butter bei die fische packen
tritt das ein - dann liegen wir im ausblick auf das bald "kommende" geschäftsjahr 2010 im einstelligen kgv-bereich - bei weiterhin netten wachstumsaussichten ...

ich jedenfalls gehe davon aus, daß repower umsatz- und ergebnisseitig (und auch hinsichtlich des wachstums) dann 2011/12 da sein könnte - wo vestas in 2007 war - und da wurde vestas ja zeitweise durchaus eine marketcap im zweistelligen mrd-bereich zugestanden ...

my 2 cents ...

[Katjuschov]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.321.780 von sleupendriewer am 07.01.09 10:19:20

ich komme irgendwie mit der kgv-schätzung nicht klar


Dieser Armin Brack hat es sich halt recht einfach gemacht und einfach die Zahlen übernommen die auf diversen Seiten einsehbar sind.

Hier mal die Zahlen die momentan im Userbereich bei Comdirect einsehbar sind.

Schätzungen 2010e 2009e 2008


Umsatz 1,69 Mrd. 1,24 Mrd. 1,07 Mrd.
EbitDa 129,65 Mio. 71,03 Mio. 79,28 Mio.
EBIT 96,82 Mio. 47,15 Mio. 59,98 Mio.
Gewinn je Aktie 6,79 3,24 4,37
KGV 19,02 39,84 29,56

Die rechnen mit einer Ebit-Marge von nicht einmal 4%. Die Marge war vielleicht das was der Kaffeesatz hergegeben hat. Eine bessere Kaffeesorte können sich die Analysten momentan anscheinend nicht leisten.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.322.217 von Katjuschov am 07.01.09 11:15:51

wird wohl so sein - danke ...

(snip)

der kurs von suzlon hat ja heute ganz nett einen auf die nase bekommen - ich sehe aber nichts dediziertes - sondern würde eher das ganze in verbindung mit dem marktumfeld vor dem hintergrund des satyam-bilanzskandals sehen - schon interessant, wie man in indien bilanzieren kann (fehlt da doch glatt fast 1mrd euro an liquidität (und bei den margen hat mnan sich auch um fast eine grössenordnung "Prozentual" "vertan"- und das ganze board - bis auf eine person - hat nichts gewußt - bollywood life an der bse ...) ...

[sleupendriewer]

* CEO says company has seen no order cancellations so far * CFO says company still aims to grow EBIT margin

* CFO says financing negotiations with banks not concluded

By Arno Schuetze

HANOVER, Germany, Jan 7 (Reuters) - German wind turbine maker REpower (RPWGn.DE) has so far seen no order cancellations amid the global economic crisis, the company's chief executive told Reuters in an interview.

"So far, none of our customers has cancelled an order or asked for a later delivery date," Per Hornung Pedersen said.

The company in November lowered its outlook for 2009/10 sales growth to 30-35 percent from a previous estimate of 40-50 percent, saying that there is a certain risk of projects shifts on the part of customers in the next business year.

The renewable sector has been hit by the financial crisis, with investments in wind parks and solar systems slumping. German peer Nordex (NDXGk.DE) in November said it saw slower market growth and a greater risk of delays to projects due to the financial crisis.

India's Suzlon Energy Ltd (SUZL.BO), the world's fifth-largest wind turbine maker, owns 77.7 percent of REpower. In December Suzlon agreed with Portugal's Martifer (MARTI.LS) on a payment schedule that on completion will give Suzlon 91 percent in REpower.

Pedersen said that the company still has firm orders of 1.6 billion euros ($2.18 billion) as well as framework agreement of about 4 billion euros.

"Most of our customers are big utilities which enjoy high creditworthiness with banks. They therefore have no or only slight difficulties to finance themselves," Pedersen said.

Despite the ongoing economic downturn, the company also expects to expand its margin for earnings before interest and tax (EBIT), its chief financial officer said.

"We have said that we want to grow the EBIT margin continuously and we are sticking to this," Pieter Wasmuth said.

For the financial year 2008/09 ending in March, the company expects an EBIT margin of 5.5-6.5 percent, while it is aiming for sales volume of 1.1 billion euros.

Wasmuth added that negotiations with banks about a 600 million euro financing package for REpower's future growth were still going on.

"We will have to expect surcharges," he said.

(Writing by Christoph Steitz, editing by Michael Shields)

http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKL748413920090107

(snip)

wenn sie das, was sie sagen - wie bisher auch - mehr oder minder abliefern - dann ist das eine klare abgrenzung zu anderen wettbewerbern ...

nebenbei würden meine zahlen oben sind eintreten und vielleicht so manchen analysten überaschen ...

[John-Doe]

sollte die marketcap auch nur ansatzweise in diese richtung laufen (-> voltas : sorry vestas) ... dann hat der tecdax (wenn repower noch dort gelistet) auch seine "VW" ???

wie schon gesagt :
unterschätzen sie in indien die dicke des tragfähigen eises in diesen frostigen zeiten ???

wenn das mal gut geht !!!
und wenn nicht ???

mfg

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.327.179 von John-Doe am 07.01.09 19:52:57

zum VW wird das erst, wenn es zu einem short-squeeze kommen sollte. unwahrscheinlich so weit.
Hoffentlich wird keiner von uns zum Merckle !!
Aber mittelfristig (6M) sind m.e. durchaus plus 50% drin. Aber das stimmt ja heutezutage bei vielen werten..

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.327.179 von John-Doe am 07.01.09 19:52:57

in indien ist as eis erfahrungsgemäß oft ziemlich dünn - liegt wohlmöglich am klima ... (siehe satyam)

wenn das mal gut geht !!!
und wenn nicht ???

nach meinem letzten stand hat der verkauf der hansen-anteile knapp 600crores - also wohl gute 90 mio euro gebracht (vielleicht ist deshalb hansen in den letzten tagen auchgestiegen ? ...)
das reicht ja erstmal für di ersten beiden tranchen bis april ...
bis mai wird man sich für die 175 mio wohl noch was einfallen lassen müssen - genauso wie vielleicht für den restlichen capex (von irgendetwas im bereich von 100-200mio) ...

aber wenn nicht ? - ja - dann gehört wohl im worst case ein teil von rpw der abn/rbs ... (und von suzlon kann man vielleicht kostengünstig assets übernehmen ...)

es mag sicher richtig sein, daß man dann nochmal eine nummer wie im letzten halbahr erleben kann - nur auf der anderen seite ist dann die feststellung (egal ob man das ggf. durch entsprechendes trading noch nutzen kann oder nicht) wichtig, daß rpw wohl ziemlich kontinuierlich dynamisch weiter wächst und das auch noch profitabel (in abgrenzung zu manchem mitbewerber) - denn das ist was am ende zählt - und das ist letztlich auch das, woran am ende ie abn/rbs interesse haben muß (und imo haben würde ...)

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.327.179 von John-Doe am 07.01.09 19:52:57

p.s.: gegenfrage - schon mal einer durchdacht wie weit suzlon kommen würde - wenn sie ihre anlagenproduktion weitgehend dicht machen - rpw den platz überlassen, den rpw einnehmen kann (natürlich dann samt der verpflichtung working capital, etc zu stellen ...) und selber mittel freischaufeln, um die beiden wesentlichen beteiligungen sowie das zuliefergeschäft (im bereich schmiedeteile, gussteile, jv mit elin) zu halten ... (zumindest solange bis rpw und ggf. auch hansen sich soweit entwickelt haben - daß tanti großes bohei um den wert der beiden beteiligunegn machen kann - und damit den wert seiner firma steigern kann - so daß er den bond und die kredite (zusammen imo eine gute mrd - über eine kapitalmaßnahme (die nicht die ganze firma verwässert) zurückzahlen kann)

ich denke, daß das nämlich duchaus ein weg sein könnte - und wenn rpw in 2,3 oder 4 jahren vielleicht auch nur 3-5 mrd marketcap hat - dann würde das immer noch reichen, dami suzlon einen wesentlichen teil der kredite und amit der zinslast ablösen kann ohne dabei mehr als 20-30% verwässerung hinzunehmen ...
(in diesem sinne könnte es suzlon sigar gelegen kommen, daß rpw börsennotiert bleibt, sich fundamental gut entwickelt und vertrauen in die aktie - im verbleibenden freefloat gefaßt wird)

auch ein szenario ...

(snip)

bei dem obama-bohei im nordex-thread und der produktion die in 2010 aufmacht - möchte ich das beiläufig einstellen (und natürlich nicht den verweis auf den hydro quebec tender unterlassen ) :

Neuigkeiten

Der US-Windenergiesektor hat laut der amerikanischen Wind Energy Association (AWEA) im dritten Jahr in Folge ein Rekordergebnis erzielt. Die kumulierte Nennleistung aller Windkraftanlagen in den Vereinigten Staaten übertraf im dritten Quartal 2008 die 21.000 Megawatt-Marke. Somit besitzen die USA eine größere Windenergie-Kapazität als Deutschland, das bisher weltweit führend war.

Der Windkraft-Ausbau wird in Amerika zunehmend vorangetrieben, denn er gilt als wesentlicher Faktor für die Erreichung der gesetzten Umweltschutzziele. Das US-Department of Energy fordert bis zum Jahr 2030 einen Beitrag der Windenergie zur US-Stromversorgung von 20 Prozent. Mit den Neuaufstellungen des letzten Jahres ist die Branche auf einem guten Weg, dieses Ziel zu erreichen.

Die REpower Systems AG ist seit 2007 mit einer Tochtergesellschaft in Portland, Oregon auf dem nordamerikanischen Windkraftmarkt vertreten und hat bereits ein Auftragsvolumen von rund 600 MW erzielt. Die Windparks werden bzw. wurden in den Bundesstaaten Kalifornien, Washington, Indiana und Oregon errichtet.

[John-Doe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.328.087 von sleupendriewer am 07.01.09 21:41:48

zur eiseskälte noch scharfes essen !!!
-> weitet die arterien
-> ist bei kälte sehr mit vorsicht zu genießen !!!

angenommen : ???

die inder kommen ohne frostbeulen durch den winter und schaffen ihre +/-91 % ???

gehen dann am stock auf die 95% ???

-> stellt sich die frage wie lange man dann noch in den genuss des kontinuierlichen dynamischen wachstums kommt ???

denn was in der indischen business-knigge ziemlich weit oben steht:
-> feilschen

mfg

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.328.315 von John-Doe am 07.01.09 22:14:42

gehen dann am stock auf die 95% ???

a) sehe cih nicht, daß sie das so ohne weiters können - denn davor seht die castelrigg/sandell-beteiligung - ohne die ist das erreichen der 95% nicht drin - und die werden sich das wohl bezahlen lassen.

b) ich sehe nicht, was es suzlon bringt jetzt den squeeze out zu wagen - wenn sie es tun müssen sie zwei dinge sicherstellen - 1. müssen sie die restlichen 9% auslösen (wenn die das zeitnah machen würde ich meinen, daß sie das nochmal 150-200 mio kostet, 2. müssen sie eine wavalkredit-/bürgschaftsfinanzierung für rpw über 600 mio mitbringen - und sie müßten wohl in vielleicht 2-3 jahren für repowers (dann integriertes) geschäft wieder verhandlungen führen - dann über wiederum erweiterte linien ...

da frage ich doch - können die das ?

aber viel wichtiger vielleicht - was bringt denen das (ausser daß sie vielleicht "suzlon" MM82 (etc) auf die anlagen kleben können ...

denn eines ist klar - wenn sie repower dann "plündern" - dann wird das nichts mit dem "dynamischen" und bsiher ja offensichtlich möglichen wachstum - also haben sie keine wirklichen vorteile, wenn sie cash pooling betreiben - eher das gegenteil ist der fall - denn ohne suzlon (oder unter ausschluss des zugriffs von suzlon) scheint repower ja ein noch relativ angenehmer partner für die bankenseite zu sein (aber wohl nachdem was zu lesen war - nur dann)

"stellt sich die frage wie lange man dann noch in den genuss des kontinuierlichen dynamischen wachstums kommt ???"

stimmt - ichsehe es so - wenn es ein kruzfristiges vergnügen wird - dann gibt es eine abfindung (und ich zolle hier nochmal K1 tribut )

wenn suzlon aber der logik oben folt (und derzeit scheint es ja so) - dann könnte rpw zumindest über die laufzeit der aktuellen kreditlinien (und der finanzierungsporbleme von suzlon - des siechtum des aktienkurses - was kapitalmaßnahmen wohl unmöglich macht) - ergo 2-3 jahre ruhe haben ...
mir würde das eigentlich reichen ...
letztlich gilt die einfache regel für mich - jedes zuätzlich jahr- steigert im fall der fälle auch die abfindung - ansonsten gilt imo das oben gesagte - es kann für suzlon auch vorteile haben, wenn rpw - börsentechnisch visibel - notiert bleibt - und dabei eine nette marketcap erreicht - denn besser und leichter kann suzlon eigentlich kaum den eigenen firmenwert steigern - und damit die refinanzierung/ablösung der verbindlichkeiten sichern ...

ich meine - tanti muß doch derzeit die hände falten und dankbar sein, daß er sich an repower - und nicht wie auch mal in rede an nordex - beteiligt hat - in letzterem fall wäre suzlon nämlich unter annahme eines leveraged buyout wohl wirklich platt - während repower eigentlich noch relativ stabil ist - und die fundamentale entwicklung gute gründe liefert, daß das auch so bleibt respektive sich verbessert ...

[sleupendriewer]

http://www.moneycontrol.com/india/news/news/suzlon-energy-de…

schätzung für das dritte quartal bei suzlon : 600 mio eur umsatz - 35 mio eur gewinn nach steuern

schau'n mer mal ...

[John-Doe]

ecofin ???

-> sind die hansenanteile dort "nur" geparkt ???
-> was für n ass hat indien im ärmel ??? (bzgl. mai/juni)

castlerigg , sandell ???

-> wie schwer liegt denen das letzte halbe jahr im magen ???

mfg

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.787 von John-Doe am 08.01.09 13:18:46

sind die hansenanteile dort "nur" geparkt ???

gute frage - möglich - (habe ich auch schon überlegt) - aber sinnvoll ? - schliesslcih stammen die anteile aus einem leveraged buyout (für den noch 350 mio zuletzt in anschlag gebracht wurden) - hängt natürlich ein bischen davon ab, wie lange die teile bei suzlon geparkt werden ...

was für n ass hat indien im ärmel ??? (bzgl. mai/juni)

hmm, ein bischen cashflow - vielleicht ein paar assets (bis dahin wird man wohl wissen, ob suzlon wirklich noch eine 600MW-rotorblattfertigung in den usa braucht - oder ob man in die halle besser ein paar rpw-formen stellt ...) - und irgendetwas on top (hansen käme nochmal in frage, private equity ...) ...
darüber hinaus sind die snstigen investitionen nochmal zu betrachten - und wie die finanziert werden - wenn sie da noch partner finden ...

mehr fällt mir gerade nicht ein - wenn suzlon bis dahin nicht wesentlich steigt (sie hatten ja mal um 100 rupien als zielgrösse für das private equity placement - darüber könnte dann ja nochmal die mittlerweile staatlich abgesagnete ke interessant werden)

wie schwer liegt denen das letzte halbe jahr im magen ???

die fragen werden ja immer besser - habe ich auch versucht zu eruieren - aber : bisher kein resultat - feedback ist herzlich gerne erwünscht ...

vielleicht das beste was ich über sandell habe ist das :

http://www.sacc-usa.org/cms/File/currents/winter2007/275037-…

[sleupendriewer]

da kommt was bei suzlon in indien um die ecke :

http://www.business-standard.com/india/news/gujarat-pushes-g…

[dauerbraesig]

Ich möchte mal eine Umfrage starten.Wann glaubt ihr wird Repower aus dem Tecdax geschmissen ?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.338.475 von dauerbraesig am 09.01.09 09:38:12

wenn suzlon im mai 90% überschreitet besteht in der folge die möglichkeit - who cares ?

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.338.475 von dauerbraesig am 09.01.09 09:38:12

Ich schätze das repower im 2. halbjahr 2009 aus dem tecdax fliegt.

Ich gehe von einem kursabschlag von mindestens 30% aus.
Wäre für den wert auch nicht schlecht, wenn sich das kgv dann wieder auf einem vernünftigeren niveau befindet.

Falls der kurs um mehr als 50% fallen würde, würde ich auch einen wiedereinstieg überlegen. Vorausgesetzt die undurchsichtige situtation, was suzlon jetzt wirklich genau vorhat, tritt ans tageslicht.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.338.644 von a_bit_fishy am 09.01.09 09:54:43

wie sind denn deine erwartungen für das kgv im dann laufenden geschäftsjahr - also ich sehe bei 1.5+mrd umsatz und 7-8% ebitmarge - irgendwo 8.5 euro/aktie gewinn und damit ein kgv von 14 - unterscheidet sich kaum von vestas oder gamesa - mit blick auf 2010 würde ich von deutlich mehr als 10 ausgehen - und somit durchaus etwas, was im einstelligen bereich liegen kann ...

wenn ich nordex dagegen nehme - bei denen würde ich von 40-60 cent/aktie ausgehen - das sieht also kgv-seitig mit etwas richtung 20 nicht ganz so doll für 2009 aus (und die wachstumsfrage für 2010 ist aus meiner sicht - auch wenn man sicher hoffnung haben kann - weitaus offener als bei repower) - wenn wir uns hier schon über kgvs unterhalten ...

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.338.790 von sleupendriewer am 09.01.09 10:08:01

Repower KGV:
08: 52,6
09: 30,0
Quelle: http://www.boersen-investor.de/REpower_Systems_AG_neutral,dw…

------------

Repower KGV 24 / Nordex: KGV 14,38
Quelle: http://markets.ftd.de/stocks/factsheet_overview.html?ID_NOTA…

----------------------
Repower:
08/09: 24,01
09/10: 23,91

Nordex
08:13,46
09:14,38
10:9,3
Quelle: http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=12107316
------------


Bei den kgv´s gibt es üblicherweise sehr unterschiedliche angaben bei verschiedenen quellen. Imho werden für den gewinn verschiede berechnungsmethoden verwendet.
Wie man sieht liegt das kgv von nordex aber innerhalb der einzelnen quellen immer knapp über der hälfte von repower.

Darum auch meine aussage wenn der kurs von repower um 50 % fallen würde und sich die undurchsichtige situation in bezug auf suzlon aufklären würde, fände ich repower wieder interessant.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.339.230 von a_bit_fishy am 09.01.09 10:51:33

geil, mal wieder einer mit analystenschätzungen von onvista ...

und das ganze bezeichnet man dann als "quellen" ...

ich will dir ja jetzt nichts über derartige debatten weihnachen 2004 erzählen - aber mein vertrauen in onvista/cortal consors und solchen "quellen" ist seitdem zutiefst erschütttert - wirklich traurig ...

ich würde dich aber mal herzlich bitten - mir zu erläutern wie man auf diese "werte" kommt (ebit-marge, umsatz, etc) - denn die weichen ja eklatant von dem ab - was der vorstand sagt - oder ist dir das etwa nicht aufgefallen ?

und wenn ich bei rpw analystenmeinung gegen vorstandsaussagen in den letzten jahren benchmarke - dann sieht es in den letzten jahren ziemlich mies für "quellen" wie onviste und co aus ...

"follow your own light" (if you have one) (netter spruch, zz ...) würde ich da sagen ...

p.s.: besonders geil finde ich ein kgv von 52.6 - was muß man denn nehmen, um da hinzukommen (einen abakus ohne bedienungsanleitung ?) - da muß das zweite halbjahr 2008 für repower aber ganz schön scheisse verlaufen - nachdem man im ersten halbjahr schon 1.64 euro/aktie verdient hat ...

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.339.470 von sleupendriewer am 09.01.09 11:13:08

ich würde dich aber mal herzlich bitten - mir zu erläutern wie man auf diese "werte" kommt (ebit-marge, umsatz, etc) - denn die weichen ja eklatant von dem ab - was der vorstand sagt - oder ist dir das etwa nicht aufgefallen ?

Was der vorstand sagt und was sache ist sind manchmal zweierlei dinge. Was analysten für ihre berechnungen heranziehen ist dann wiederum eine nochmal andere sache.

Also ich fühle mich hier nicht berufen dir hier irgendetwas zu erläutern.
Wenn du quellen hast die andere kgv verhältnisse zwischen repower und nordex berechnet haben, nur her damit.

Auch wenn ich analysten generell nicht viel glaube, glaube ich eigentlich nicht das sich die analystenwelt gegen repower verschworen hat und im gegenzug dazu nordex bei der kgv berechnung bevorteilt.

Ich versuche halt möglichst viele objektive quellen zu suchen und mir daraus eine meinung zu bilden. Wirklich objektive quellen zu finden ist sicher schwierig.

Einen relativen kgv vergleich von aktien innerhalb einer größeren plattform finde ich auf alle fälle interessant, da man zumindest davon ausgehen kann das sie bei den einzelnen aktien gleiche berechnungsmethoden verwenden.
Die wahrscheinlichkeit das hinter jeder einzelnen kgv berechnung eine intrige steckt, ist für mich eher unwahrscheinlich. Noch unwahrscheinlicher wird´s dann, wenn sich eine korrelation der vergleiche von zwei aktien, wie in unserem fall bei verschiedenen plattformen ergibt.



Deine einschätzungen und 3 zeilen berechnungen hier berücksichtige ich in meiner meinungsbildung eher nicht, weil ich dich von vornherein in dieser angelegenheit für nicht objektiv einschätze.
(Sieht man auch schön an der umgekehrten korrelation deiner kgv- berechnungen)

[sleupendriewer]

vielleicht darf ich das noch einstellen/ergänzen :

http://www.moneycontrol.com/india/news/results-boardroom/see…

"We are looking at improving REpower margins from 4% to 15% in three-four years"

sagt tanti ...

wenn da das rpw-management leicht die augen verdreht - könnte ich das verstehen - wenn sie auf der anderen seite sagen - ok - wenn du 3-5%-punkte durch senkung der mat-quote - zu unseren qualifizierungskonditionen beiträgst - könne das klappen - ebenso ...

das repower richung zweistelliger margen sich bewegt ist nicht erst seit gestern bekannt - vahrenholt sagte in einem seiner letzten cc, daß der auftragseingang bei repower mit der MM92 wohl zu dem zeitpunkt auf 9+% marge abzielt - da diese aufträge allerdings zeit zur abwicklung benötigen tritt der effekt retardiert ein (den cc muß man sich ggf. aml selber raussuchen - habe gerade nicht mehr im kopf welcher es war ...)
insofern ist es durchaus absehbar - welche entwicklung repower - ohne sondereffekte - und auf basis des bereits damals geplanten ausbaus (der ja im wesentlichen genauso gestalt annimmt) beim gewinn nimmt - solange niemand um die ecke mit sornierungen/projektverzögerungen oder anderen sondereffekten kommt (was sicherlich nicht auszuschliessen ist - aber eben bisher erfeulicherweise nicht der fall ist) - so sehe ich keinen zwingenenden grund hier die fundamentale entwicklung als beeinträchtigt zu sehen ...

zu tanti stelle ich fest - bisher ist der (positive) einfluss den suzlon auf die geschäftsentwicklung bei repower nimmt aus meiner sicht marginal (hansen kooperation - aftragsfertigung für rotorblätter) - wenn suzlon in zukunft also in der lage ist die mat-quote etwas durch inhouse-konkurrenz zu externen zulieferern zu senken - mag tantis aussage - die er ab und an bringt, daß suzlon einen positiven effekt auf die geschäftsentwicklung bei repower hat stimmen - aber prinzipiell befindet sich repower durchaus allein aufgrund der bisherigen planung und ausfühurng on trakc zu zweistelligen ebit-margen und einigen mrd umsatz (ich würde ja als zielgröße 2010/11 erstmal 3mrd sehen (repower north konsolidiert, portugal full on track, erste größere offshore-aufträge, hydro-quebec-tender im anlauf, wachstum im onshore-markt - nicht nur durch usa und ähnlich - sondern auch durch neue maschinen wie die 3.XM - wenn da 2010/11 75/150 maschinen kommen (siehe neue energie) - dann sind das ja auch schon mal um 250/500 mio umsatz ...) - suzlon wäre quasi on-top ...

wenn man davon abweichende prognosen macht - dann sollte man schon begründen können (und zwar nicht allein mit allgemeinem umfeld), wie man zu best. zahlen kommt ...

p.s.: meine drei zeilen basieren auf dem, was repower sagt - aber du kannst ja gerne weiter auf "quellensuche" gehen ...

[Schlock-08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.060 von sleupendriewer am 09.01.09 12:05:01

aber tanti ist ja auch ein bissel ein windhund oder?


frage: ist repower noch in einem anderen index als den tecdax vertreten? ein etf mit repower drinne?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.095 von Schlock-08 am 09.01.09 12:07:58

aber tanti ist ja auch ein bissel ein windhund oder?

(snip)

der erzählt 'ne menge - stimmt - eben auch, daß suzlon für das wachstum bei repower zuständig ist ...

isnfoern sage ich es ganz klar - es gibt bei repower ein paar lang angelegte entwicklungen - die bisher weitgehend intakt sind - und eigentlich aus der zeit als vahrenholt noch ceo war - aber solange die verbliebene mannschaft und pedersen einfach die geschichte weiter umsetzen, gibt es da imo keinn problem ...

was tanti angeht - wie ich sagte - wenn er in der lage ist die mat-quote um 3-5%-punkte nach unten zu bringen (da er ja nur einen teil der zulieferkette abdeckt, müßten es bei den teilen dann preisvorteile durchaus bis zu 10% sein) - dann kann ich da mit - anonsten werden ich auch glücklich wenn repower irgedetwas um 10% ebit-marge mit sicht auf 2010/11/12 erzielt ...

der wichtige aspekt für mich ist - bisher ist die story intakt und die letzte bestätigung dafür gab es gerade anfang dieses monats - der nächse check ist imo am 12.2. wenn der cc zum 3. quartal kommt und ggf. ein update des auf dem letzten callgegebenen ausblicks ...

repower ist noch im renix - aber das ist wohl nur peripher von interesse ...

[dauerbraesig]

Ich denke auch im Durchschnitt ist das KGV von Repower doppelt so hoch wie von Nordex.Wobei mich bei Nordex eher das KGV von 2010 interessiert.Kenner von Nordex wissen schon was ich meine.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.421 von dauerbraesig am 09.01.09 12:41:20

ich denke du solltest mal umsatz, ebit-marge etc nennen die deiner ebit-vorstellung zugrundeliegt - "korrelation" mit dem was bisher von repower und nordex gesagt wurde, weißt so eine aussage nämlich bei beachtung der grundrechenarten nicht auf.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.549 von sleupendriewer am 09.01.09 12:53:13

korrektur : "deiner kgv-rechnung" zugrunde liegt ...

im übrigen ist die rechnung ein "dreizeiler" - das sollte doch zu machen sein ...

[dauerbraesig]

Die KGVs sind auf vielen Seiten nachzulesen,aber das ist eigentlich bei Repower erstmal zweitrangig.Das KGV von Repower wird wohl erst nach dem Tecdax-Rausschmiss eine enorme Last auf den Kurs sein.Da auch die durchschnittlichen Börsenumsätze zählen,ist nicht die Frage ob sie rausfliegen entscheidend,sondern wann sie rausfliegen.Ich denke auf jeden Fall in diesem Jahr.Vielleicht auch schon am 4. März.Was meint ihr ?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.651 von dauerbraesig am 09.01.09 13:05:06

meine güte - du hast echt keinen plan, oder ? - wieviele anteile besitzt denn suzlon am 4. märz ? mach doch mal hausaufgaben ...

"Die KGVs sind auf vielen Seiten nachzulesen"

und du hast keinen plan wie die zustande gekommen sind - soso - aber gleichzeitig implizit behaupten, daß die aussage des rpw-vorstands - wenn man diesen dreizeiler mal herunterbricht - und ins erhältnis zur aussage des vestas-vorstands und des nordex-vorstands setzt -nicthaussagekräftig ist - obwohl sie gerade vor ein paar tagen wieder ein paar punkten klargestellt haben - u.a. bisher keine delays oder stornos ...

naja - das nenn ich aber ziemlich schmalspur ...

was den tecdax angeht - herr im himmel - ich sehe bei rpw wirklich keine wesentlichen beteiligungen mehr die nun an den tecdax geunden sind - und wenn - meine güte - mir zumindest ist aufgefallen, daß suzlon und martifer zusammen iim sommer letzten jahres noch 88.7% hatten - nun sollen es 91% im mai bei suzlon nach martifer-übernahme werden - da muß wohl jemand zugekauft haben ...

ich könnte jetzt noch ein bischen über abfindungsspekulation reden - aber das wirste wohl nicht packen - wenn es dir schon schwerfällt zu erzählen, auf welcher basis deiner kgv-werte ermittelt wurden - für mich hat das was du da betreibst zuviel mikaffeesatzleserei und glauben an zahlen die du nicht nachvollziehen kannst zu tun - glauben kann man in der kriche - ich bin ausgetreten.

im übrigen freut es mich doch überaus, daß offensichtlich die öfentliche darstellung der leute wie du folgen so schlecht ist -da wird es dann ja wohlmöglich ein gewisses "erwachen" geben können, wenn rpw einfach das liefern sollte, was sie die ganze zeit sagen.

[dauerbraesig]

Dein eigenes errechntes KGV oder sogar meins interessiert keinen Menschen.Sondern das Erwartete von Analysten sowie Fondsmanagern und ob diese erfüllt werden oder nicht.Also interessiert mich auch nicht deine Gewinnrechnung.Die Aktie ist in meinen Augen definitiv zu teuer und als fairen Wert würde ich höchstens 40 Euro sehen.Bis zum 4.März(Bekanntgabe der Indexumstellung) könnte der durchscnittliche Börsenumsatz zu niedrig geworden sein ,um im Tecdax zu bleiben.Wenn nicht sogar bis dahin der Streubesitz schon unter 10 Prozent gerutscht ist.Was denkt ihr?Wann fliegt Repower raus?Vielleicht was zum shorten?

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.874 von dauerbraesig am 09.01.09 13:29:31

Bin völlig deiner meinung.
Allerdings repower jetzt zu shorten, finde ich riskant.

Solange man nicht ansatzweise nachvollziehen kann was suzlon hinter verschlossenen türen ausheckt, kann die aktie kurzfristig nochmal in eine phase noch höherer überbewertung gehen
um erst dann so richtig abzustürzen.
Unwahrscheinlich finde ich allenfalls das man als aktionär bei repower im gegensatz zu suzlon, mittelfristig gewinne machen kann.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.874 von dauerbraesig am 09.01.09 13:29:31

Dein eigenes errechntes KGV oder sogar meins interessiert keinen Menschen.Sondern das Erwartete von Analysten sowie Fondsmanagern und ob diese erfüllt werden oder nicht.

(snip)

die erwartungen die du hier zugrundelegst wird repower nach erwartung des managements - was dieses mit einigem bisher unterlegt hat - mit wehenden fahnen gerissen bei rpw ...

im übrigen muß ich dir mal was stecken - hier sitzt ein hedgefunds auf mehr als 5% - was einen squeezeout erstmal unmöglich macht (abgesheen von den anderen randaspekten di dagegen sprechen) - wer den von mir etwas weiter vorne eingestelten artikel zu sandell mal ansatzweise gelesen hat, wird zumindest registriert haben - daß deren positionierung, was best. teile des us-markts angeht - gar niht so unplietsch war ...
glaubst du wirklich, daß die ihre anteile für einen appel und ein ei verkaufen - wenn die verkaufen - werden die auf vestas und co verweisen - und ganz locker eine ähnliche bewertung verlangen (je nachdem wie verzeifelt suzlon dann ist - vielleicht auch mehr) - waurm sollte die etwas anderes tun ...
was glaubst du wie sehr be dieser konstellation eine tecdax-notierung zählt - die interessiert vielleicht tanti weil er damit die visibilität seiner beteiligung erhöhen kann - und suzlon braucht das - weil imo ihre wesentliche assets eigentlich die beteiligung an rpw und hansen ist ...

aber du kannst ja gerne short gehen aufgrund einer kgv-schätzung von irgendeienr internetseite die way below der prognose des managements liegt - wird sicher nett ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.953 von a_bit_fishy am 09.01.09 13:39:23

Unwahrscheinlich finde ich allenfalls das man als aktionär bei repower im gegensatz zu suzlon, mittelfristig gewinne machen kann.

(snip)

vielleicht arbeitest du das mal aus - schickst ein memo an sandell und einen kopie an mich - danke ...

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.969 von sleupendriewer am 09.01.09 13:41:32

im übrigen muß ich dir mal was stecken - hier sitzt ein hedgefunds auf mehr als 5% - was einen squeezeout erstmal unmöglich macht

Woher hast du diese information ? Kannst du das belegen ?
Und warum darf ein hedge fund gegebenenfalls seine anteile nicht verkaufen ?

[magro]

at sleupe
Der Thread ist einer der informativsten und sachlichsten denn ich kenne, Respekt, denn die meisten Beiträge/Infos kommen von dir.

Und lasse dich auf keinen Fall, von den "Experten" hier beeindrucken.
Sollen Sie doch ein wenig Merckle spielen und sich die Finger verbrennen!

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.088 von magro am 09.01.09 13:54:47

(snip)

Das sind ja echt mal schlagkräftige argumente hier.

(snip)

[dauerbraesig]

Ein Hedgefonds hat 5 Prozent? Dann braucht suzlon ja nicht mal über die Börse kaufen,sondern kann sich ihre fehlenden Anteile von einem Dritten holen.Die Hedgefondsbranche ist sowieso in einer Krise,wenn nicht sogar dem Untergang geweiht.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.041 von a_bit_fishy am 09.01.09 13:50:17

jo, kann ich - natürlich - aber du kannst dir wohl auch selbst die meldung heraussuchen - datiert irgendwann um das pflichtangebot bei überschreten der 30% ... (oder wenn du onvista bevorzugst, schauste einfach auf onvista nach castlerigg und sandell)

natürlich dürfen sie verkaufen - aber warum sollten sie einen laden verkaufen, der bei weiterem konituierlichen wachstum (wei avisiert - und eigentlich auch unerlegt durch die entwicklung bei rpw) einige mrd umsatz bei zweistelliger marge machen soll (letzteres nach aussage des interessierten käufers) und fundamental viel mehr - wie ich ja versuchte auszuführen - zu bieten hat wie nordex bspw. ?
und vor allem : warum sollten sie für einen geringeren preis als areva verkaufen (um jetzt nicht auf die frage nach sonstigen rpw-anteilskäufen von suzlon im letzten jahr einzugehen) ?

stattdessen schlägt unser freund dauerbräsig hier implizit 40 euro als exit für sandell vor - guuuutes ding - ich rate da doch dringend zu einer bewerbung bei sandell - vielleicht rettest du dem mann und seinem geschäft mio - da dürfte doch die vergütung für diesen dienst recht hoch liegen - möglicherweise sogar über dem was du mit einem short erzielen kannnst ? - nur müßte das memo eben etwas ausfühlricher sein - mit dem man da rangeht -a ls einfach der verweis auf irgendwwelche nicht weiter dargelegten kgv-schätzung "im netz" - die wenig - wie du, fishy richtig sagst - mit den aussagen des management von rpw wenig "korrelieren" ...

[dauerbraesig]

Massive Insiderkäufe bei Nordex.Das überzeugt mich.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.162 von dauerbraesig am 09.01.09 14:02:30

ach wirklich - das ist ja mal eine großartige aussage - da ich wirklich ernsthaft nach informationen über eine schieflage bei sandell gesucht habe - aber nichts gefunden (der genannte artikel deutet eher auf eine positionierung ende 2007 - die für 2008 in teilen des us-markts genau richtig war) - wirst du mir jett - wo hier nach belegen so häufig gefragt wird doch subio die entsprechenden belege liefern können (oder haste etwa selbst den artikel, den ich hier über sandell eingestellt habe, nicht gelesen und schwadronierst hier nur rum ?)

mal nebenbei - kurze frage zu deinen kenntnissen des deutschen aktienrechts - was passiert nochmal hinsichtlich einer abfindung für die ausstehenden aktionäre, wenn suzlon die 95% überschreitet und einen squeeze out durchführen wollte (woran ich ehrlich gesagt aufgrund der lage von suzlon nicht glaube - aber man muß ja auch alternativszenarien durchdenken ...) ?
hoffe, du kriegst das vor deinem nächsten posting noch heraus ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.261 von dauerbraesig am 09.01.09 14:13:08

können sie ja machen (ist sicher nicht falsch in the long run - ob optimal ist eine andere frage) - bei rpw kauft suzlon - nur noch viel massiver - und zwar im gesamten nächsten halbjahr zu mehr als dem aktuellen kurs

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.339.470 von sleupendriewer am 09.01.09 11:13:08

geil, mal wieder einer mit analystenschätzungen von onvista ...

Ja gegen so etwas kann man nicht anstinken - gell

Grüße K1

[dauerbraesig]

Könnte ich.Aber ehrlich gesagt will ich hier keinen so langweilen wie du es tust.Oder ist dir noch nicht aufgefallen ,dass meine Postings immer kürzer werden.Jeder kann Details überall leicht im Netz finden und wenn es sogar nur über Google ist.Aber einen Tipp gebe ich dir.Guck nicht nur auf das Unternehmen,sondern auf die Aktie des Unternehmens.Thema Hedgefonds: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist stecken wir in einer globalen Finanzkrise,die auch nicht spurlos an der Hedgefondsbranche vorbeigegangen ist.

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.206 von sleupendriewer am 09.01.09 14:07:31

jo, kann ich - natürlich - aber du kannst dir wohl auch selbst die meldung heraussuchen

hast du nun eine quelle die belegt, dass aktuell ein hedge fund 5% besitzt oder hast du sie nicht ?
Oder aber hast du hier etwas aus deiner erinnerungen geplaudert, dessen aktualität lediglich von dir impliziert ist ?




natürlich dürfen sie verkaufen

damit hast du nun deine eigene aussage von vorhin:

"- was einen squeezeout erstmal unmöglich macht"

selbst widerlegt.

Das heißt unterm strich; das was du hier konstatierst, nämlich eine „quasi sicherheit“ auf grund eines hedge fund ist lächerlich.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.366 von dauerbraesig am 09.01.09 14:24:41

du behauptest also belegen zu können, daß sandell in finanzieller schieflage ist ?

den link hätte ich gerne - subito ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.400 von a_bit_fishy am 09.01.09 14:29:13

http://aktien.onvista.de/profil.html?ID_OSI=6402304

http://www.repower.de/index.php?id=371&L=0

http://www.presseportal.de/euroadhoc.htx?nr=958519&firmaid=4…

meine güte - ist es so schwer einfach auf die seite von repower zu gehen ?

[dauerbraesig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.424 von sleupendriewer am 09.01.09 14:30:44

So,jetzt wird kindisch.Ich habe allgemein über die Branche gesprochen.Wer davon am schlimmsten betroffen ist,erfährt man immer zu spät.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.400 von a_bit_fishy am 09.01.09 14:29:13

Das heißt unterm strich; das was du hier konstatierst, nämlich eine „quasi sicherheit“ auf grund eines hedge fund ist lächerlich.

(snip)

'n bischen schwer von begriff was - ich konstatiere, daß dieser hedgefunds in letzter zeit genug möglichkeiten hatte zu liquideren - aber es nicht getand hat (denn das wäre meldepflichtig gewesen - aktienrecht - du verstehst ?) - und ich bin mir darüber im klaren, daß wenn es zu einem squeeze kommen sollte gewiise andere aspekte des deutschen aktienrechts greifen würden - das scheinst du noch nicht begriffen zu haben - vielleicht solltest du dich aber erstmal mit dem naheligenderen (gerade allerdings erst abgewendeten - falls dir das entagngen sein sollte) - ähnlich gelagerten fall - abfindung bei einem b&g auseinandersetzen - dann klappt es vielleicht auch mit dem verständnis bei einem sq ...

mal schauen, ob du das wenigstens vor dem nächsten posting hinbekommst ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.504 von dauerbraesig am 09.01.09 14:37:00

ok - das nennt man dann wohl einen rückzieher - schade eigentlich - ich dachte wir verlassen jetz überraschend, den onvista-kgv-schätungs-level (der bei mir zumindest in teilen nur knapp über happy yuppie rangiert ...)

[dauerbraesig]

Was soll eigentlich dauernd dieses Onvista-Gerede.Ich war noch nie auf dieser Seite.Ich lese nur direkt die Analysen oder auch mal FTD,Handelsblatt oder mal Börse-online.

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.460 von sleupendriewer am 09.01.09 14:33:02

Ich konnte in deinen links nirgendwo die information finden, dass aktuell ein hedge fund 5% der anteile besitzt.
Die „sandell asset management corp.“hält ungefähr 5%, das ist aber eine „private-equity-gesellschaft“ und kein hedge fund, oder ?



Die seite von repower ist meiner ansicht nach nicht aktuell:

Aktionärsstruktur:
Suzlon*: 65,76%
Martifer*: 23,00%
Free-Float: 11,24%

Ausserdem fand ich auch hier die information nicht das ein hedge fund 5% der aktien hält.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.583 von dauerbraesig am 09.01.09 14:45:25

oh entschuldigung - es war fishy mit onvista - und in diesen "analysen" stehen tatsächlich keine umsatzerwartungen und ebit-margen - sehr merkwürdig ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.670 von a_bit_fishy am 09.01.09 14:54:02

"das ist aber eine „private-equity-gesellschaft“ und kein hedge fund, oder ?"

ja, so würde ich nachdem was ich gelesen habe im kern deren geschäft auch charakterisieren - die bezeichnung hedgefunds kommt hier im thread und anderswo aus der damaligen pressekommunikation - am ende läuft es darauf hinaus, daß castlerigg/sandell ein verein sind - und daß letztlich keine verkäufe seit dem meldpflichtigen kauf stattgefunden haben (und unterschreitung von 3% respektive 5% wären meldepflichtig gewesen) - somit ist für mich gesichert, daß dieser status quo so besteht - wenn du sicher gehen möchtest - ruf die IR an ...

was die grafik auf der rpw-seite angeht - richtig die ist überholt - vom juli 2008 - aber tatsächlich sind die anteile von sandell hier nicht explizit aufgeführt (sind aber letztlich teil des "freefloat") - hier ging es wohl mehr um die frage des stimmrechtspooling von martifer und suzlon ...

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.777 von sleupendriewer am 09.01.09 15:04:08

So lieber sleupendriewer, was bleibt nun über von deiner aussage

"im übrigen muß ich dir mal was stecken - hier sitzt ein hedgefunds auf mehr als 5% - was einen squeezeout erstmal unmöglich macht"

ausser unterschwellige beleidigungen die du hier massenweise ausstreust, auf grund dessen ich mich bereits auch aus dem nordex thread zurückgezogen habe.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.777 von sleupendriewer am 09.01.09 15:04:08

addon - mittlerweile hat suzlon im übrigens die erste tranche von martifer übernommen und liegt bei bummeligen 73% (zudem haben sie nach meiner rechnung eben noch 2% zugekauft - seitdem diese grafik aktuell war) - bei übernahme der 2. tranche im april meine ich, daß sie 77% (also > 75% erreichen sollten) - die größte tranche im mai (womit auch immer suzlon die dann bezahlt ...) würde suzlon dann wohl auf 91% bringen - man bemerke wie gesagt, die veringeung des freefloat auf ca. 9% - allerdings nach meldungslage ohne verkäufe von sandell - effektiv hätten wir dann also einen freefloat (ex sandell - ich gehe davon aus, daß castlerigg als integraler bestandteil von sandell gemeldet wurde ( http://www.presseportal.de/euroadhoc.htx?nr=958523&firmaid=4… ) - wenn ich mich irre - wäre es noch deutlich knapper) von um und bei 4% (vielleicht 400k aktien) ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.962 von a_bit_fishy am 09.01.09 15:20:02

es bleibt genau das was ich gesagt habe - verkauft sandell nicht -so wie bisher - dann gibbet keine möglichkei für einen sq ...

vielleicht hätte ich für dich ergänzen sollen - ein sq durch aufkauf des freefloat - aber ich dachte das kriegste so hin ...

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.997 von sleupendriewer am 09.01.09 15:23:25

Ok. Diesmal werde ich mich nicht verziehen, sondern ich werde mich mal auf kurz dein soziales kommunikationsniveau begeben.


Verkauft sandell, was sie ja ohne angabe von gründen oder sonstigen einschränkungen ja jederzeit tun können, dann gibt es nichts was einen „squeeze out erstmal unmöglich macht“, verstanden ? Oder soll ich es dir aufzeichnen ?


,..die bezeichnung hedgefunds kommt hier im thread und anderswo aus der damaligen pressekommunikation - am ende läuft es darauf hinaus, daß castlerigg/sandell ein verein sind,…“

Bemüh dich nicht sleupendriewer, die seriösität deiner quellen habe ich bereits anderweitig mit dir ausführlich diskutiert.
Ist es nun ein hedge fund oder ist es keiner ? Ja oder nein ?




„,..was die grafik auf der rpw-seite angeht - richtig die ist überholt - vom juli 2008..“

Na was denn, zuerst verkaufst du mich für dumm, das ich die repower seite nicht lese, und dann,..Sag mal schämst du dich nicht ?


„ es bleibt genau das was ich gesagt habe - verkauft sandell nicht -so wie bisher - dann gibbet keine möglichkei für einen sq ...“

Sag mal hast du eine leseschwäche ? Es gibt keinerlei sicherheiten das sandell das nicht macht. Folglich ist nicht nur dein postulat:

,..im übrigen muß ich dir mal was stecken - hier sitzt ein hedgefunds auf mehr als 5% - was einen squeezeout erstmal unmöglich macht"

sondern auch die ganze nachfolgende argumentation lächerlich.
Die können ohne weiteres verkaufen und anschließend squeezen. Noch bevor wir hier irgendetwas davon rechtzeitig mitbekommen.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.307 von K1K1 am 09.01.09 14:18:40

"Ja gegen so etwas kann man nicht anstinken - gell"

I'll try my very best - as every year

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.342.357 von a_bit_fishy am 09.01.09 15:51:48

Sag mal hast du eine leseschwäche ? Es gibt keinerlei sicherheiten das sandell das nicht macht. Folglich ist nicht nur dein postulat:

(snip)

herr im himmel - und wenn sandell sich auf etwas mit suzlon einigt - ja dann spielt die kappelle die gleiche meldodie beim b&g in c-dur - oder hast du echt so wenig ahnung - wie soetwas abläuft ...

ich jedenfalls feue mich dann über einen schnellen gewinn und überlasse suzlon mit der aufgabe zu klären wo sie einen entsprechenden avalkredit und bürgschaften für repower herbkeommen.

was ist denn daran so schwer begreiflich ?

ansonsten war meine aussage völlig klar - sandell kann - solange kein b&g erfolgt . einfach die sache weiter laufen lassen - so wie ich auch - und einfach abwarten, daß sich repower entwickelt - und wenn wir dann irgendwo zwischen 3-5mrd euro umsatz "langsam" in den bereich komme, wo das wachstum langsam abnimmt - dann können sie zu suzlon gehen (wenn die sich vielleicht dann auch kurstechnisch erholt haben (nicht zuletzt wg. des werts ihrer beteiligungen und sich mal wieder eine entsprechende kapitalmaßnahme an der börse erlauben können) - um dann tatsächlich einen preis für einen sq auszuhandeln - das wär plietsch.

da ist es mir dann auch im übrigen ziemlich schnurz - für was du sandell am ende hälst - das ändert nämlich in der sache nicht das geringste ...

[sleupendriewer]

Ok. Diesmal werde ich mich nicht verziehen, sondern ich werde mich mal auf kurz dein soziales kommunikationsniveau begeben.

(snip)

versuch das mal - velleicht klappt es ja dann mit dem textverständis - wenn es schon nicht dafür reicht, mal einfach pflichtmitteilungen und pressemitteilungen durchzugehen und sich damit ein bild zu machen - ich helfe ja gerne leuten, die sich erst eine meinug bilden und sich dann informieren ...

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.342.895 von sleupendriewer am 09.01.09 16:32:32

herr im himmel - und wenn sandell sich auf etwas mit suzlon einigt - ja dann spielt die kappelle die gleiche meldodie beim b&g in c-dur - oder hast du echt so wenig ahnung - wie soetwas abläuft ...

Wovon sprichst du hier ? Ja klar, möglichkeiten gibt es viele.

Du hast aber hier mit deiner geheimnissvollen aussage

"im übrigen muß ich dir mal was stecken - hier sitzt ein hedgefunds auf mehr als 5% - was einen squeezeout erstmal unmöglich macht"

den lesern eine sicherheit, mit welchem hintergedanken auch immer,
vorgegaukelt, die es so nicht gibt.
Und wenn sandell sich mit suzlon nicht einigt, oder einfach verkauft so spielt die kapelle die melodie halt in c moll für die aktionäre. „ oder hast du echt so wenig ahnung - wie so etwas abläuft“.



ich jedenfalls feue mich dann über einen schnellen gewinn und überlasse suzlon mit der aufgabe zu klären wo sie einen entsprechenden avalkredit und bürgschaften für repower herbkeommen.

Vorfreude ist bekanntlich die schönste freude. Bist du nicht der, der hier in der vergangenheit bei 200 zum einstieg und unter 100 zum verkauf geraten hat ?




was ist denn daran so schwer begreiflich ?
Du weißt genauso wenig wie ich was sandell oder suzlon vorhat. Wenn man versucht dir das klar zu legen, verhältst du dich wie ein kleines kind, den man gerade die sandburg kaputt gemacht hat.



da ist es mir dann auch im übrigen ziemlich schnurz - für was du sandell am ende hälst - das ändert nämlich in der sache nicht das geringste ...

Ich habe dich nicht gefragt ob es dir schnurz ist. Du hast uns hier etwas geheimnisvolles „gesteckt“.
Dabei hast du behauptet sandell ist ein hedge fund. Die frage war nicht ob es dir egal ist was ich davon halte – meine position habe ich ja klar dargelegt (private-equity-gesellschaft) und kann sie auch jederzeit gerne belegen.

Ist es so schwer für dich einfach zuzugeben das du blödsinn geschrieben hast ?



versuch das mal - velleicht klappt es ja dann mit dem textverständis - wenn es schon nicht dafür reicht, mal einfach pflichtmitteilungen und pressemitteilungen durchzugehen und sich damit ein bild zu machen - ich helfe ja gerne leuten, die sich erst eine meinug bilden und sich dann informieren

Was schreibst du hier schon wieder für einen murks. Ich habe dich nach deiner quelle gefragt, nach der ja angeblich 5% der repower aktien ein hedge fund besitzt.
Dieser nachweis war bis jetzt nicht zu finden, weder im netz, noch bei denen links oder sonst wo.
Also bitte hilf mir mal !

[dauerbraesig]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.617 von dauerbraesig am 09.01.09 17:29:00

Ich glaube, du hast wieder mal recht.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.251 von a_bit_fishy am 09.01.09 16:58:34

Und wenn sandell sich mit suzlon nicht einigt, oder einfach verkauft so spielt die kapelle die melodie halt in c moll für die aktionäre. „ oder hast du echt so wenig ahnung - wie so etwas abläuft“.

(snip)

ja, das darfst du mir gerne mal ausführen - sandell soll verkaufen und verluste realisieren - warum ?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.251 von a_bit_fishy am 09.01.09 16:58:34

Vorfreude ist bekanntlich die schönste freude. Bist du nicht der, der hier in der vergangenheit bei 200 zum einstieg und unter 100 zum verkauf geraten hat ?

(snip)

dein research in bezug auf meine person ist offensichtlich genauso mies wie dein stand in der sache - schade.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.251 von a_bit_fishy am 09.01.09 16:58:34

wirklich keine ahnung wie ein squeeze out nach deutschem aktierecht abläuft - das ist aber bedauerlich.

nicht mitbekommen, wie die b&g-geschichte sich auf die kursentwicklung von repower ausgewirkt hat - noch bedauerlicher.

aber ich darf doch mal zurückfragen - wie kann suzlon derzeit einen sq bei rpw finanzieren ?

[sleupendriewer]

http://www.kn-online.de/lokales/rendsburg_eckernfoerde/69816…

[dauerbraesig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.820 von a_bit_fishy am 09.01.09 17:46:54

Diese One-Man-Show ist ja beispiellos.Habe ich so noch in keinem anderen Thread gesehen.Was meinst,lohnt es sich hier weiter zu posten?

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.419 von dauerbraesig am 09.01.09 18:41:26

Da musst in den Nordex-Thread gehen, der beste Mann ist dort Sleupe. Obwohl er keine Nordex-Aktien hat, erfreut er dort alle!

[dauerbraesig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.488 von karambol am 09.01.09 18:49:38

Da kenne ich den auch schon.Kann mir aber nicht vorstellen was er da will und damit bezwecken will,denn da kennen sie seine Weisheiten auch schon zu genüge.

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.419 von dauerbraesig am 09.01.09 18:41:26

Diese One-Man-Show ist ja beispiellos.Habe ich so noch in keinem anderen Thread gesehen. Was meinst,lohnt es sich hier weiter zu posten?

Nun aus dem nordex thread habe ich mich auf grund der persönlichen beleidigungen von sleupendriewer bereits entfernt.
Ich werde mich auch hier wieder verabschieden, der ist mir einfach zu beleidigend.
Schade eigentlich, aber gott sei dank gibt es ja heutzutage genügend andere möglichkeiten um sich objektiver zu informieren ohne angepöbelt zu werden.

Bedauerlich halt, dass viele nicht objektive und manipulierende postings hier nicht entgegnet werden, und dies obwohl der thread offensichtlich ja doch von vielen gelesen wird.

Aber mir persönlich kann´s egal sein, imho wird der crash bei repower kommen. (Ich schätze minimum 30% abschlag) Eine eklatante überbewertung in zeiten wie diesen, wird nicht lange halten.

Sleupendriewer wird sicher eine "passende" erklärung nach dem bevorstehenden absturz parat haben.
Beispielsweise irgendwelchen hedge funds als verantwortliche und alle für blöd erklären die ihm das nicht abnehmen.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.824 von a_bit_fishy am 09.01.09 19:28:50

ich kann mich nicht erinenrn dich beleidigt zu haben - und es gab auch keinen mod, dem das aufgefallen wäre ...

ich kann mich daran erinnern, daß du versucht hast dialektisch nicht verstehen zu wollen wie copy&paste funktioniert - und du wolltest zugang zu einem magazin, daß nur kunden offensteht, die dafür auch bezahlen - natürlich for free - und du hast mir mehr oder minder unterstellt zu lügen (hier nennst du es ja nur noch manipulation) - ein wenig süffisanz ist bei der gangart angebracht - wenn du das nicht abkannst - dann würde ich an deiner stelle mal das hirn dazu benutzen, zu verrstehen, was da an sachinformation wirklich vermittelt wird - wenn du selber schon keine ahnung hast.

im übrigen finde ich es wirklich bemekenswert wie jemand so einen satz schrieben kann :

"Bedauerlich halt, dass viele nicht objektive und manipulierende postings hier nicht entgegnet werden, und dies obwohl der thread offensichtlich ja doch von vielen gelesen wird."

der sich heute morgen hinstellt und onvista (oder was auch immer) kgv-schätzungen - die er bis auf das resultat nicht nachvollziehe - geschweige denn deren annahmen und rendbed. kennt für objektiv hält - aber aussagen des vostands mit einem strich vom tisch wischt ... (was soll man denn da noch machen als vor lachen unter den tisch sinken ...)

haste eigentlich jetzt mal rausbekommen wie ein squeeze out nach deutschem aktienrecht abläuft - oder biste zu sehr mit deiner gefühlswelt beschäftigt ?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.488 von karambol am 09.01.09 18:49:38

Obwohl er keine Nordex-Aktien hat, erfreut er dort alle!

(snip)

was du nicht alles über mich zu wissen meinst - wundert mich immer wieder - selbst in hohem maße persönlich und mit unterstellunegn unterwegs - aber wenn einem informationen in einer etwas griffigeren gangart präsentiert werden hochsensibel - und gegenüber anderen personen im thread - deren sachliches versage man eigentlich erkennen müßte/könnte - absolut indifferent (weil es nicht konträr zu eigennteressen läuft ...) - wirklich : klasse standing ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.531 von dauerbraesig am 09.01.09 18:53:45

wieso habe ich den eindruck als einer von wenigen - eben nopanic - in der letzten zeit im nordex-thread sachinformationen eingestellt zu haben - der rest war doch mehr auf der gefühlsschiene (inklusive deiner shortnummer ) ...

hat eigentlich einer den bezug von eviag zu nordex mittlerweile hestellen können - oder war das trotz des vorwurfs, daß meine weisheiten bekannt sind - dann doch nicht möglich - weil irgendwie doch zu neu und dann doch "zu sachorientiert" ...

[dauerbraesig]

Noch eine Weisheit : Repower-Themen im Repower-Thread und Nordex-Themen im Nordex-Thread.Wir Nordexler können doch nichts dafür,dass sich für die Repower-Aktien keiner mehr interessiert.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.346.420 von dauerbraesig am 09.01.09 23:09:41

bemerkenswerte ansicht : bisher sind im nordex-thread nur themen mit bezug zu nordex aufegtuacht - jedenfalls von mir - daß das zahlenwerk und die referenzen dazu in teilen von anderen firmen - u.a. repower kommt - liegt wohl daran, daß nordex hier u.a. defizite aufweist - siehe offshore ...

die "parteipolitik" die du hier auf kindergartenniveau antizipierst liegt mir nicht ...

aus der postingfrequenz auf interesse an aktien zu schliessen wäre wohl in hohem maße verfehlt - ich würde mir nicht anmaßen aus der postingfrequenz in clipper, gamesa oder vestas-threads auf das interesse an der aktie zu schliessen - wenn es darum geht - dann würde ich eher den kursverlauf sehen - und da sah es bei gamesa, vestas, repower seit der november-revision deulich besser aus (bei vestas udn repower gibt es auch punkte die dieses "phänomen" leicht erfaßbar machen ...)

[John-Doe]

harte nuss die sandell,castlerigg geschichte ???

und damit meine ich nicht die hier wohl wichtige frage :
-> ist sandell ein hegde, ein hegde berater, weder noch ???

die hibernia aktion war zeichen genug was geht !!!

sollte sandell seine kontakte zu bear "gepfelgt" haben und man 1+1 zusammen zählt könnte man durchaus rückschlüsse ziehen ???

zum thema "tecdax hat vielleicht auch bald seine VW" :
das thema kommt noch !!! -> 100% ???

mfg

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.361 von John-Doe am 10.01.09 11:33:47

sollte sandell seine kontakte zu bear "gepfelgt" haben und man 1+1 zusammen zählt könnte man durchaus rückschlüsse ziehen ???

das ist ein punkt, den man tracken sollte - sag bescheid, wenn du was konkretes hast und sei es daß sandell an anderer stelle liquidiert ...

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.063 von sleupendriewer am 10.01.09 10:11:55

Selbstkritik kennen manche Menschen nicht, weil sie auch nicht mehr wissen, was sie alles getan (geschrieben) haben und das mit einer Verbissenheit...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.849 von karambol am 10.01.09 13:39:02

na, daß du jetzt auf einmal dir gegeüber so selbstkrisch bist, finde ich aber wirklich lobenswert.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.347.849 von karambol am 10.01.09 13:39:02

wenn du jetzt auch noch die sachebene - jenseits mancher argumentation, die zu süffisanz anregt, findesst - und diese bei anderen dann auch mal kritisch anmerkst - dann verstehen wir uns ja voll und ganz ...

have fun

[sleupendriewer]

da hier in den letzten ostings soviel über die mööglichkeit eines verkaufs der sandell-anteile und auch eines squeeze outs - was ich beides für eher unwahrscheinlich halte - aber es ist eine möglichkeit - würde ich dann gerne doch mal nachfragen - wie denn nun der stand ist - nachdem vielleicht einige herausgefunden haben - daß da möglicherweise dann eine barabfindung droht (aktien von suzlon wären wohl eher schwierig für einen teil der klientel hier ) - wie hoch ist die zu bemessen und glaubt hier wirklich jemand, daß die am ende unterhalb des 30%-übernahmebnagebots, unterhalb des betrags, den suzlon aktuell martifer bzahlt und weit unter dem, was areva bezalt wurde (mal abgesehen davon, daß selbst areva erstes übernahmeangebot für rpw damals bei 105 euro lag) läge (ganz unabhängig von den anteilen, die suzlon zugekauft hat) ...

wie gesagt : nicht daß ich hier primär auf eine sq-spekulation setzen würde - aber wenn man das anspricht - dann darf man ruhig mal die sache zu ende denken ...

falls hier immer noch unklarheiten bestanden - die kursentwicklung zu 200 euro war ja nach algemeinem dafürhalten tatsächlich durch die abfindugsspekulation im rahmen eines b&g-getrieben - und ma kann wohl davn ausgehen, daß die meisten leuten von um 200 euro ausgingen - jetzt würde ich herzlich gerne wissen, was denn dafür spricht, daß man hier nun auf einmal zu einem anderen ausgang eines etwaigen gutachtens (herr bräsig darf an der stelle gerne ausführungen zu "40 euro" vornehmen) kommt ?

ich bin gespannt ...

[sleupendriewer]

wie ist das zu interpretieren - verdopplung der erzeugung aus reg. energie inklusive bisheriger erzeugung aus wasserkraft - oder ist das - was obama zu protokoll gegeben hat - ex hydro (macht ja einen "gewissen" unterschied) ?

http://home.nestor.minsk.by/build/news/2009/01/1001.html

[John-Doe]

in zeiten in denen der fbi sagen wir mal "interesse" zeigt für namen wie madoff , dreier , etc ... sind möglichkeiten , wa(h)rSCHEINlichkeiten relativ !!!

mfg

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.348.235 von John-Doe am 10.01.09 15:41:37

lass mir doch meine unamßgebliche meinung

ich spreche die sache ja an, um das szenario dann auch (noch)mal zu ende zu denken (irgendwie ist das bisher ja nicht wirklich geschehen - trotz des ansatzes dazu) - und damit auch einer unsicherheit oder abweichungen in der einschätzung der eintrittswahrscheinlichkeit hier im thread ggf. rechnung zu tragen

also - haut rein ...

[John-Doe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.348.252 von sleupendriewer am 10.01.09 15:46:55

unmassgeblich ???

-> was die "restlichen" anteile anbetrifft wird das bestimmt eine "spannende" sache !!!

mfg

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.348.294 von John-Doe am 10.01.09 16:00:52

missverständnis ? : unmaßgeblich im sinne von : du darfst gerne eine andere meinung haben - oder auch der meinung sein, daß die eintrittswahrscheinlichkeit nicht einschätzbar ist - whatever ...

ich denke sandell wird weiter halten, wenn sie es können (derzeit würden sie mit verlust glattstellen - da hätten sie doch besser das übernahmeangebot annehmen können - hinsichtlich deer bisherigen fundamentlaen entwicklung und des ausblicks müssen sie jedenfalls keine memos schicken) - wenn sie notverkaufen müssen - dann wäre sicher eine überlegung einen entsprechenden trade zum wiedereinstieg zu wagen - wenn sich das anbietet und man das rechtzeitig realisiert - und wir nicht direkt in eine squeeze out-situation übergehen - denn bei letzterem wäre dann obige fragestellung aktuell ...

ein notverkauf von sandell könnte die sache möglichherweise holpriger machen - aber würde im prinzip dazu führen - daß die sache am ende wieder an den fundamentals hängt - und wenn suzlon jemals den sack zumachen will (ob nun über b&g oder sq) - dann wird abgerechnet - ansonsten ist repower ein nebenwert (wie renk) der aber wohl imbenchmark zu vestas, gamesa und co steht - bei dem was ich mir an fundamentaler ntwicklung vorstelle kein problem, was die kursentwicklung (oder auch die frage eines wertgutachtens - imo je später es dazu kommt desto besser könnte es im ersten ansatz/ im allgemeinen sein - angeht ...)

solange ich nichts höre - von sandell - ist für mich die story allerdings insofern intakt - daß erstmal b&g zurückgestellt ist und sq durch sandell geblockt ...

that's how the cookie crumbles for me ...

[dauerbraesig]

Hier nochmal mein persönliches Kursziel für Repower : 40 Euro !!! Denn ich denke ein Tecdax-Rausschmiss würde fatale Folgen haben,wovon aber Nordex bestimmt profitieren würde.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.348.336 von dauerbraesig am 10.01.09 16:18:51

ja, dann solltest du wohl mal schwer short gehen - wird sicher lustig - wenn der rwe -auftrag kommt und du short bist ...

ein unternehmen mit in absehbarer zeit möglichen 2-3mrd umsatz für 368 mio marketcap - (und ambitionen des haupptaktionörs auf 15% ebit-marge in ebenfalls absehbarer zeit) - na, suzlon wird deine "meinung" sicher freuen - und du kannst dir wahrscheinlich nicht im ansatz vorstellen, wie sehr ich hoffe, daß der deutsche michel temporär so dämlich ist, wie du ihn darstellst ...

aber irgendwie habe ich beim ersten mal noch mehr gelacht als bei der iteration - mittlerweile schlägt es irgendwie in mitleid für dein weltbild um ...

[sleupendriewer]

offshore in usa :

http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display…

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.348.563 von sleupendriewer am 10.01.09 17:51:31

Es gibt auch OnShore in den USA, beides ist wohl gleichberechtigt je nach Gegenheiten und Zielstellung

http://www.repower.de/kartentool08/mk_pdf/details.php?action…

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.348.591 von karambol am 10.01.09 18:00:54

ja, natürlich gibt es das - 600MW sind gerade aktuell bei repower errichtet oder unterwegs dahin - dazu noch - wenn man nordamerika betrachtet wird repower in kanada beginnend 2011 fast 1GW errichten - ergo im mittel auslastungssicherung über 200mw ...

mehr könnte kommen - insbesondere - wenn noch mehr kunden - ausser john deere von suzlon nun zu repower kommen ...

im prinzip dürfte die 3.XM aus meiner sicht bereits in der jetzige form (400W/m^2 - aber iedc2) durchaus eine interessante maschine in den usa sein (da liegt die anzahl der vollaststuden bisher ja ehedem relativ hoch) - denn sie betet höchste nennleistung - ist aberleicht und dazu noch modular zu errichten mit den gleichen kränen zu errichten wie die MM ...

aber es würde mich natürlich freuen, wenn die maschine am ende für iec2a weiter entwickelt wird, so daß durch skalierung des rotors ähnliche kennwerte wie bei der MM92 erreicht werden und die aktuelle maschine wie die MM82 dann auch für iec1a-stabdorte klassifiziert werden kann (aber dennoch weiter bestens geeignet ist für höhenbeschränkte standorte) - in den usa könnte ein 120m-rotor an einer 3.3MW-mühle (das wre dann äquivalent zur MM92) aber kein problem sein - hauptsache die maschine ist leicht transportabel und errichtbar ... (vielleicht wäre bei blättern um 60m dann auch die möglichkeit einer teilung der blätter wie bei gamesas g1x oder enercons e-126 eine idee - auch wenn die transportprobleme in dieser hinsicht in nordamerika geringer sein könnten) - so eine anlage an einem guten standort und die 10 mio kwh/anno müßten gut zu toppen sein ...

[Schimanski110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.348.336 von dauerbraesig am 10.01.09 16:18:51

Ich könnte mir auch vorstellen, dass ein TecDax-Abstieg sehr positiv sein kann. Vielleicht wird der Kurs kurzfristig sinken, aber anschliessend könnte Repower sich den negativen Entwicklungen des SolarTecDax entziehen. Ich habe bewusst viele Konjunktive benutzt, da es nur eine Möglichkeit ist.
Spannend wird jetzt aber erstmal die Reaktion auf den Mega-RWE-Auftrag.

[dauerbraesig]

Würde mich wundern ,wenn man außerhalb des Tecdax die Überbewertung von Repower noch akzeptieren würde.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.350.504 von dauerbraesig am 11.01.09 13:57:57

dauerbraesig,

ich teile deine auffassung nicht.
Bedenke bitte, dass VWS fast 9 Mrd wert ist. Und das im "schlimmsten börsenmarkt aller zeiten" Ich behaupte mal, RPW kann langfristig 25% des Wertes von VWS erreichen. Ist aus der Luft gegriffen, aber mein Bauchgefuehl. Ich gebe ja zu, dass VWS ein premium verdient, da sie marktfuehrer sind. Dafuer haben VWS immer wieder, mit der regelmaessigkeit einer schwweizer uhr, massive qualistaetsprobleme. Bei RPW noch nicht vorgekommen.

Mich wurde interessieren wo du dein geld anlegst. Nur um mal ein bild von deiner pholosphie zu bekommen.

Selbstauskunft: ich habe ganz viel EKT (50% meines portfolios), dann in gleichen teilen: rpw, theolia, abengoa, s2m, iberdrola, petrobras

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.350.504 von dauerbraesig am 11.01.09 13:57:57

welche überbewertung ? - management sagt kgv von um 15 voraus - und ansonsten stimmt auch vieles ...

[sleupendriewer]

für das geschäftsjahr 2009 ...

[dauerbraesig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.350.660 von elman1 am 11.01.09 14:40:13

Meine Philosophie ist Nachhaltigkeit.Und mein Depot listet momentan Firmen auf,die durch massive Insiderkäufe auffallen.Das ist derzeit in dieser schweren Zeit meine Strategie.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.351.881 von dauerbraesig am 11.01.09 20:22:46

du darfst gerne namen nennen....

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.351.881 von dauerbraesig am 11.01.09 20:22:46

also: bitte butter bei die fisch und ein paar namen...

was insiderkaeufe angeht...da keine ich eine Fa. bei der der indische hauptaktionär fleissig kauft...

[sleupendriewer]

sweite (31)32 - http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/documents/publi…

[sleupendriewer]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,600742,00.html

Durch die in kurzer Zeit drastisch gefallenen Stahlpreise können zugleich wichtige Abnehmerbranchen auf Entlastungen hoffen. Deutliche Kostensenkungen erwartet etwa der künftige RWE-Strategievorstand Leonhard Birnbaum bei dem geplanten milliardenschweren Investitionsprogramm des zweitgrößten deutschen Energiekonzerns. Beim Bau neuer Windkraftanlagen entfielen etwa 20 Prozent der Kosten auf den Stahl, rechnete er vor.

(snip)

man sollte dringend bürgschaften (und ggf. güstige kredite) für offshore-windparks ermöglichen - und damit hier endlich den knoten lösen - schliesslich bringen ca. 500 anlagen 1mio t zusätzlicher nachfrage nach qualitativ hochwertiger(!) stähle ...

[sleupendriewer]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,600796,00.html

damit nimmt die übernahme der essent konturen an - mit der essent gehe ich davon aus, daß rwe damit auch in besitz der rechte an dem genhmigten offshore-windpark nordsee-ost (vor amrum) kommt - essent betreibt mit eon zusammen in cuxhaven eine 5M als testanlage ...

http://www.essent.de/content/essent/geschaftsfelder/essent_w…

[sleupendriewer]

"sowie das Deutschland-Geschäft von Essent bei regenerativen Energien sollen zusammengeführt werden."

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/265987…

damit wäre mo absehbar wohin die 250 5/6M von rwe gehen könnten :

- 80 in die pilotphase von nordsee ost

- um 160 (6M -> 960MW) in den ehemaligen enova park - jetzt "innogy 1"

das heißt für gwynt y mor, ...von rwe gehen eigentlich schon darüber hinaus (kann durchaus sein, daß siemens da zum zug kommt - obwohl dokumente im netz belegen, daß bei gwynt y mor auch 150x5MW in erwägung gezogen wurden ...)

perspektivisch würden vor dem hintergrund der übernahme von essent (mit blick auf 2013ff) nun auch die 2GW an offhsore-parks, die rwe in den niederlanden in entwicklung hat, noch besser ins konzept passen ...

wenn die timeline ähnlich wie bei vattenfalls schwedischem teil von kriegers flak läuft - dann müßte im zweiten halbjahr 2010 von der sache vielleicht etwas zu hören sein : seite 9 - http://www.sintef.no/upload/Energiforskning/Vindseminar/2008…
in diesem sinne hoffe ich , daß die nächsten 2-3 jahre beim auftragseingang überaus spannend werden ...

[sleupendriewer]

ganz guter überblick über gründungsvarianten - hier im fall des schwedischen teils von kriegers flak :

http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/Gemeinsame_Inhalte/…

[John-Doe]

wurde sandell schon in zusammenhang mit dreier erwähnt ???
seltsam wenig infos zu bekommen !!!

mfg

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.359.576 von John-Doe am 12.01.09 22:44:24

nope - thx - weißt du, wieviel von den 380mio(?) usd auf sandell gehen kann ?

[Schlock-08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.359.791 von sleupendriewer am 12.01.09 23:23:11

wird nicht suzlon ständig hier über xetra aktien aus dem freefloat auf diesem niveau kaufen?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.360.488 von Schlock-08 am 13.01.09 08:37:23

könnte man meinen - und sie haben ja zumindest einige anteile über areva und martifer hinaus übernommen (ob vom markt würde ich aber zumindest infrage stellen und richtung mitarbeiteroptionsprogramm blicken und die entsprechende anmerkung dazu im gb - meine vermutung) - auf der anderen seite mutmaße ich, daß sie derzeit zumindest genug mit der finanzierunng der martifer-anteile am hut haben - so daß ich u.a. die hier angestellte vermutung, daß es bald zu einem squeeze out kommen kann - nicht ganz mit dem rückzug aus dem b&g-verfahren in einklag bringen kann - aber wer weiß - vielleicht kommt suzlon beizieten ja noch mit einem dreistelligen zusätzlichen mio-betrag für eine sq-abfindung um die ecke und 600+mio an aval- und bürgschaftskreditlinien ...

[Schlock-08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.360.801 von sleupendriewer am 13.01.09 09:30:23

ok, jetzt:

wo sind die risiken bei 110 euro?

verzögerung der aggressiven wachstumspläne wegn finanzierungsproblemen repower selbst?

[elman1]

ex Nordex-Leute haben eine neue Windschmiede aufgemacht

http://www.eviag.de/artikel_ueber_die_eviag_ag

bis ihre produktionsstätte in Duisburg gebaut ist, verkaufen sie in Lizenz die Fuhrländer 2500.

Sie sagen sie haben ein zeitfenster von 2 Jahren, um sich zu etablieren, denn dann dreht sich der markt wieder zugunsten der käufer..

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.360.874 von Schlock-08 am 13.01.09 09:37:33

ich sehe ein risiko darin, daß die avalkreit-/bürgschaftskreditlinien nicht bis abschluß des geschäftsjahres kommen - das würde sich imo limiitierend auf die umsatzmöglichkeiten bei rpw auswirken - wasmuths aussage dazu war zuletzt :

Wasmuth added that negotiations with banks about a 600 million euro financing package for REpower's future growth were still going on.

"We will have to expect surcharges," he said.

http://www.forexpros.com/news/commodities-&-futures-news/int…

ansonsten bleibt ein gewisses risiko bestehen hinsichtlich projektverschiebeungen / stornos (was es eben zu verfolgen geht - und hier ja auch bestmöglich geschieht) - sowie ein projketmanagementrisiko dahingehend, daß die projekte zum einen möglichst kontinuierlich über den jahresverlauf in-time abgewickelt werden und es vor allem nicht beiabschluss des geschäftsjahres zu wesentlichen poc-verschiebungen ins nächste geschäftsjahr kommt - wie bisher eben auch (wobei ich den letzteren punkt durch die verschiebung des geschäftsjahres entspannter sehe, da man normalerweise - das aktuelle quartal mag aufgrund der eeg-novelle u.U. anders verlaufen - im januar bis märz eigentlich eher geringere umsätze bisher sehen konnte)

das ein tecdax-exit möglich ist ha bräsig korrekt beschrieben - das kann eine delle bedeuten - ob die aber latent ist - wäre wohl zu hinterfragen ...

ansonsten sehe ich aktuell nichts spezifisches - ausser dem wesentlichen punkt, daß rpw - wenn alles läuft dann konkludent auch das erreicht - was sie zu protokoll gegeben haben - wenn wirklich keine (oder keine wesentlichen) stornos kommen - dann ev. auch mehr als das ...

meine sicht der dinge ...

im übrigen sehe ich, daß nordergründe erst 2010ff kommen dürfte - wie das in bezug auf rpw zu sehen ist, sollte man auch im blick behalten.

[Schlock-08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.000 von sleupendriewer am 13.01.09 09:50:09

zu welchem zeitpunkt rechnest du mit abschluss der finanzierung?

stehen noch kurzfristig größere projekte vor dem fall aus der pipeline?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.120 von Schlock-08 am 13.01.09 10:03:09

hmm, ich hätte mir einen abschluss im letzten jahr gewünscht
ich würde sagen, die finanzierung sollte bis ende märz spätestens durch sein - also abschluss des aktuellen geschästsjahres ...

"stehen noch kurzfristig größere projekte vor dem fall aus der pipeline? "

ist mir nichts bekannt

(zu shilo 2 bspw. hatten wir hier ja mal presseseitig etwas, was vielleicht auch im prinzip auf andere projekte zutrifft - z.B.: http://www.projectfinancemagazine.com/default.asp?page=7&Pub… - aber die haben letztlich im nov 2008 dann dennoch financial close erreicht - soetwas sollte man natürlich nicht vergessen - und enxco/edf ist imo nun kein besonders angeschlagener verein)

[sleupendriewer]

konjukturpaket 2 ist durch mit bürgschaftsrahmen von 100mrd bei der kfw - einschätzungen ?

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.206 von sleupendriewer am 13.01.09 10:13:23

Die entscheidende Voraussetzung für die Kreditlinie war doch der Verzicht Suzlons auf Abschluss eines BuG-Vertrages, richtig?

Ist es vorstellbar, dass dieser Verzicht zwar mündlich erklärt wurde, aber seine vertragliche (bitte mit Vertragsstrafe bewährte) Vereinbarung Schwierigkeiten macht, weil Suzlon nicht bedingungslos und "für immer" von einem BuG-Vertrag Abstand nehmen möchte?

Wenn ein BuG-Vertrag für die Repower finanzierenden Banken ein Schrecknis ist, sollte er da nicht auch von den geldgebenden Aktionären so eingeschätzt werden?

Ich mag das Unternehmen, aber die Situation mit Suzlon ist derzeit nicht sehr durchsichtig und für mich sind die Risiken aus einem BuG nicht abschätzbar. Gut klingt das zunächst mal nicht.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.375 von SLGramann am 13.01.09 10:31:36

auszug aus der adhoc :

(snip)

Mit Ad-hoc Mitteilung vom 1. September 2008 hat die REpower Systems AG ("REpower") bekannt gegeben, dass ihre Mehrheitsaktionärin Suzlon den Vorstand der REpower aufgefordert hat, Verhandlungen über den Abschluss eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags mit der SE Drive Technik GmbH, einer Konzerngesellschaft von Suzlon, aufzunehmen.

REpower befindet sich in fortgeschrittenen Gesprächen mit einem Bankenkonsortium über die Wachstumsfinanzierung der Gesellschaft. Das Bankenkonsortium macht es zur Voraussetzung für den Abschluss der Finanzierungsverträge, dass von dem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag Abstand genommen wird. Vor diesem Hintergrund und angesichts der aktuellen Finanzmarktkrise haben REpower und Suzlon, für den Fall, dass es zum Abschluss dieser Wachstumsfinanzierung kommt, entschieden, dass sie die Verhandlungen über den Abschluss eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags nicht weiter verfolgen werden.

(snip)

"Ist es vorstellbar, dass dieser Verzicht zwar mündlich erklärt wurde, aber seine vertragliche (bitte mit Vertragsstrafe bewährte) Vereinbarung Schwierigkeiten macht, weil Suzlon nicht bedingungslos und "für immer" von einem BuG-Vertrag Abstand nehmen möchte?"

so ein kreditvertrag ist ja auch nicht "für immer" - ich würde einschätzen : 2-3 jahre, dann hat er sich genauso überholt wie der bisherige ...

zu der verbindlichkeit - ruf den schnorrenberg an ...
aber immerhin ist die geschichte so als adhoc kommuniziert worden - mehr läßt sich an dieser stelle nicht sagen.

"Wenn ein BuG-Vertrag für die Repower finanzierenden Banken ein Schrecknis ist, sollte er da nicht auch von den geldgebenden Aktionären so eingeschätzt werden?"

hmm, erschließt sich mir noch nicht ganz - denn im falle eines b&g gäbe es für die aktionäre ein abfindungsangebot, das nach meinem stand u.a. auf einem wertgutachten fußt. darüber hinaus spielten in ähnlich gelagerten verfahren - wie zuvor mal hier erwähnt -, auch kaufkurse des betreibenden des b&g eine rolle - sofern sie innerhalb eines best. zeitraums erfolgten ...

wenn also die b&g-spekulation im letzten jahr zumindest einigermaßen hand und fuß hatte (sowie die kaufkurse von suzlon - in teilen auch ohne druck durch einen bieterwettkampf) - dann ist das imo zumindest eine indikation, das hier im fall der fälle für aktionäre ein exit möglich ist ...

bei der bankenseite sieht es imo anders aus - die sitzen bei einem b&g im boot - und müssten entweder ggf. ein zuvor vertraglich vereinbartes sonderkündigungsrecht nutzen (was ggf. unangenehm aufwändig wäre und vielleicht auch mit finanziellen risiken verbunden sein könnte) - oder aber sie müßten es akzeptieren, daß suzlon cashpooling und vielleicht einige andere "späße" mit repower betreibt, die sie vielleicht nicht wünschen. damit ist die aussage der banken aus der adhoc für mich zumindest :
rpw finanzieren : ja -
bei suzlon in der gleichen situation - selbst unter integration von rpw : nein ...

insofern sehe ich die verknüpfung, die du da herstellst, noch nicht ganz - aber klär mich auf, wenn ich etwas übersehe ?

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.639 von sleupendriewer am 13.01.09 11:04:38

Nein, ich bin nur nicht firm im Gesellschaftsrecht, daher die Frage oder Thesen, um eine Diskussion anzustoßen bzw. weiterzuführen.

Der entscheidende Punkt ist die Abfindung der Altaktionäre, die Du ansprichst. Wenn es die rechtlich verbindlich gibt und wenn sie wirtschaftlich sinvoll ist, was ihre Größenordnung angeht, dann unterscheidet sich die Position des Eigentümers von der Position des FK-Gebers in der Tat substanziell. Das ist aber eben ein Punkt, über den ich persönlich nichts weiß. Ich werde mich aber in die Thematik wahrscheinlich mal zumindest oberflächlich einzulesen versuchen. Mal sehen, ob das klappt...

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.732 von SLGramann am 13.01.09 11:14:42

Okay, relativ eindeutige Sache - zumindest dem Grunde nach:

§ 305 Aktiengesetz:

(1) Außer der Verpflichtung zum Ausgleich nach § 304 muß ein Beherrschungs- oder ein Gewinnabführungsvertrag die Verpflichtung des anderen Vertragsteils enthalten, auf Verlangen eines außenstehenden Aktionärs dessen Aktien gegen eine im Vertrag bestimmte angemessene Abfindung zu erwerben.

(2) Als Abfindung muß der Vertrag,

...

3.
in allen anderen Fällen eine Barabfindung

vorsehen.

[sleupendriewer]

um posting 6000 hatten NWO und ich schonmal eine kleine erörterung - NWO hat ganze nett strukturiere beiträge geschrieben (was man bei mir ja meist nicht unbedingt behaupten kann ;-))- vielleicht eine referenz

(snip)

something different :

http://www.awea.org/newsroom/video/AWEA_Offshore_Wind_Contri…

[sleupendriewer]

http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display…

http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display…

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.366.920 von sleupendriewer am 13.01.09 20:33:20

die 2-jährige ptc-verlängerung ist nett - damit wäre bis 2011 ruhe an der front - aber die refundable tax credits sind imo vielleicht der wirlich interessante teil ...

die sicherstellung einer projektfinanzierung über 10-20 mrd usd "low-interest"-kreditvolumen würde die abrundung sein - um 15+mrd (bei 20mrd - für 2 jahre) investvolumen per anno sicherzustellen - das wären dann wohl um 8-10GW per anno aus diesem pott - bei simpelster approximation und voller vereinnahmung für windkraft ...

[sleupendriewer]

man sollte nicht die maßnahmen auf ebene der bundesstaaten übersehen :

BOSTON (Reuters) - Massachusetts set an aggressive target on Tuesday of generating enough electricity from wind to power 10 percent of its needs, or about 800,000 homes, by 2020.

That would require installing enough wind turbines to produce 2,000 megawatts of power, compared to just 6.6 megawatts now, Gov. Deval Patrick said.

"Wind power is going to be a centerpiece of the clean energy economy we are creating for Massachusetts," he said in a written statement.

There are currently proposals in the works to install another 300 wind turbines, which would boost the state's capacity by 800 megawatts, Patrick said.

Foremost among them is the Cape Wind project, which would place some 130 turbines, each 247 feet tall, off the shore of the Cape Cod resort area.

Major producers of wind turbines include Denmark's Vestas Wind Systems A/S, U.S. conglomerate General Electric Co and German engineering group Siemens AG.

http://uk.reuters.com/article/environmentNews/idUKTRE50C5X22…

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.367.018 von sleupendriewer am 13.01.09 20:49:02

sleupendriewer, danke erst mal für die beiden Links! Ich lese es auch so, dass die "refundables" ein wichtiger und neuer Ansatz sind. Aber leider verstehe ich die Funktionsweise nicht.

Dass PTC und ITC derzeit teilweise leerlaufen, weil verschiedene ehemals steuergeplagte Investoren wir bspw. Investmentbanken nichts mehr zu versteuern haben, ist ja offenbar ein ziemliches Problem.

Kannst Du oder ein andere erklären, warum und wie ein "refundable tax credit" an dieser Situation etwas ändert? Ich komme mit dem Begriff nicht wirklich klar. Was soll das denn heißen "Rückerstattung"? Wenn - wegen der Wirtschaftskrise - keine (große) Steuerlast bei Finanzinvestoren usw. mehr besteht, wie soll dann eine Steuer vermieden (PTC) oder "rückerstattet" werden?

Wer kennt sich im US-Steuerrecht aus und klärt mich auf?

[sleupendriewer]

bevor ich einen text schreibe - vielleicht hilft das ja erstmal ein wenig :

http://www.windustry.com/your-wind-project/community-wind/co…

der entscheidende satz hinsichlich refundable tax credits ist :

"That would mean that if a project developer had no tax liability, they would receive funds from the government equal to the credit."

(snip)

fand ich ganz gut :

http://www.hispanicbusiness.com/news/2009/1/13/a_chill_blows…

[sleupendriewer]

http://online.wsj.com/article/SB123184131633576961.html?mod=…

[sleupendriewer]

schau'n mer mal wie weit das eon und rwe unter druck bringt - 20 mrd in 6GW an akw-leistung zu investieren - da muss man schon eine menge offshore-parks bauen um dafür abbitte zu leisten - mind. 10GW

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sect…

[Schlock-08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.429 von sleupendriewer am 14.01.09 16:41:32

das umfeld scheint sich für repower von woche zu woche zu bessern, oder?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.372.831 von sleupendriewer am 14.01.09 15:54:46

ich wil mal kurz den gedanken darlegen, der mir dabei u.a. durch den kopf schiesst :

es gibt 2 mio farmen in den usa (mit immerhin einer durchschnttsgröße von mehr als 150ha) ( http://www.infoplease.com/ipa/A0883511.html ) - wenn von denen 0.1% in windhöffigem gebiet liegt (und die anderen technischen randbed. erfüllt - wie netzanschluss erfüllt) und in der lage sein sollte , die (ek-)finanzierung einer 2MW-mühle darzustellen - und nun voll in den genuss der refundable tax credits kommt auch diesen schritt zu machen - dann wären das 4GW ...

natürlich werden die - weil sie sowas noch nicht gemacht haben (aber eigenlich lukrativer als reines land lease sein sollte) zwei dinge wünschen :

1. unterstützung bei der projektierung

2. günstige (durch einkauf in "stückzahlen" - der hersteller erspart sich das klein-/klein- das es in D in teilen gab/gibt) und verlässliche konditionen (one-stopshopping) beim erwerb einer turnkey-anlage - die dann auch entsprechend gewartet und fernüberwacht wird ...

da kommt mir an der stelle als natürlicher ansprechpartner john deere in den sinn - die dann nicht mehr selbst die projekte in die hand nehmen müssen - sondern einfach ein standardprojektierungspaket mit einer guten standardanlage anbieten können - die im subcontracting dann auch wartung und fernüberwachung enthält - beim servicenetz würden sich sicher für einen anlagenhersteller nette "synergien" (scheis wort - aber man könnte vorhandene infastuktur nutzen, leute mit maschbau-hintergrund wären auch da, wege sind "Kurz", kunden aus mehr als einem grund bekannt) mit einem landmaschinenanbieter bieten ...

man kann nun mit den zahlen ein bischen spielen und damit sicher ein gefühl für die sache bekommen - aber für mich steckt hinter dem kleinen gedankenexperiment echt schmackes, wenn es so kommen sollte - es gäbe dann einen zweiten signifianten kundenkreis ...

wie gesagt : nur einfach mal eine möglchkeit in kladde zu ende gedacht - ob's so komt - schau'n mer mal ...

liege ich falsch - klärt mich auf

[sleupendriewer]

p.s.: ich will gar nicht verhehlen, daß "buy american" in solchen kreisen eine gewisse bedeutung hat - weshalb GE in so einem szenario eine nicht zu unterschätzende rolle spielen könnte - aber mit dem richtigen us-partner, der den vertrieb macht (und dann auf made in germany" (und nicht india setzt - auch wenn die supply-chain vielleicht anders aussieht - genauso wie bei GE möglicherweise ...) - könnte das schon eine idee sein ...

[simontempler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[sleupendriewer]

was zum lachen :

Bodman said boosting solar energy "would be easier" because there are more companies that make solar panels, while increasing wind power will be more challenging because of tight manufacturing capacity to build wind turbines.

"I'm not saying you can't do it," Bodman said of Obama's goal. "It depends on how much money you spend. We have spent a lot of money, but could you spend even more and can you throw more (government) money at it? You could. I don't think it's wise myself, because I think we're spending about at the rate which makes sense."

http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKN1446955420090114

(snip)

interessant ist allerdings, daß der bodman "hydro" mit einschließt - denn wenn diese erzeugung von bummelig 250-300TWh verdoppelt werden soll - innerhalb von 3 jahren - dann wird es wirklich spannend - denn wasserkraft ist kaum noch ausbaubar und schon mal gar nicht so schnell - solar kann sicher etwas beitragen - aber - come on - selbst wenn sie mit viel geld 10GW im schnitt installieren sollten per anno holen sie da bestenfalls 50-60TWh raus - biomasse - hmmm - gute frage ? - bei onshore-wind würde es bedeuten, daß man bei im schnitt 2500 volllaststunden 20-25+GW per anno installieren müsste um 150 bis 200 TWh zu erreichen - das wäre dann tatsächlich herausfordernd ...
(ohne hydro sind es wie im nordex-thread gesagt - eher normale wachstumswerte, die bei 20+x% wachstum liegen - und dann wohl ein komfortables überschreiten der 10GW-marke bis 2012 bedingen dürften)

[sleupendriewer]

Der chinesische Lizenzpartner Dongfang Turbine Co. Ltd. hat Ende Dezember 2008 die eintausendste Windkraftanlage in Lizenz produziert. Zwischen REpower und Dongfang besteht seit November 2004 und gewährt dem chinesischen Turbinenhersteller die Produktion von Windenergie-
anlagen der 1,5-Megawatt-Klasse. Zwei unterschiedliche Anlagentypen, jeweils für Standorte mit mittleren und hohen Windgeschwindigkeiten konzipiert, werden zurzeit von dem Unternehmen mit Sitz in Deyang (Provinz Sichuan) für den chinesischen Markt produziert.

Die Dongfang Turbine Co. Ltd, Teil der Dongfang Electric Corporation of China, wurde 1966 gegründet und ist einer der führenden chinesischen Hersteller von Dampf- und Gasturbinen. Im Bereich der Windenergieanlagen erreichte die Firma 2007 einen Marktanteil von rund 6,7% in China.

(snip)

nachdem die sache ja am anfang wirklich latenzen aufwies - hat sie nun wirklich fahrt aufgenommen - und diese meldung belegt wohl, daß artikel wie dieser http://www.pump-zone.com/global-news/global-news/dongfang-el… - wo von bis zu 1200 maschinen in 2009 gesprochen wird - tatsächtlich realisiert werden könnten ...

schnippische nachfrage : wieviele südwind hat nordex (die immer ihr asienengagement so herausstellen) in china bisher produziert ? (mal abgesehen von der frage, was sie damit verdient haben ...)

ich jedenfalls hege eine "gewisse hoffnung", daß wir damit - nachdem es auch hier latenzen gab - auch bei repower north in 2010 etwas richtung 200/400 anlagen sehen könnten - warum denn nicht, wenn die MD-baureihe sich so nett eingeführt hat ?

[sleupendriewer]

mitbekommen ? - die briten invesieren 1.1mrd in die f&e für offshore-technologie ...

[sleupendriewer]

vom iwr :

HSE beteiligt sich an Offshore-Windpark in der Nordsee

Darmstadt – Die HEAG Südhessische Energie AG (HSE), die Stadtwerke München (SWM) und weitere Partner werden über eine gemeinsame Gesellschaft einen Offshore-Windpark in der Nordsee mit einer Gesamtleistung von 400 MW bauen und betreiben. 80 Windenergieanlagen mit einer Leistung von jeweils fünf MW werden in zwei Bauabschnitten bis zum Jahr 2013 in dem Nordseewindpark Global Tech I errichtet werden. Der Windpark wird im Gesamtausbau rund 1,4 Milliarden KWh Strom pro Jahr produzieren – dies entspricht dem jährlichen Verbrauch von mehr als 460.000 Haushalten. Im Vergleich zur Stromerzeugung in einem konventionellen Kohlekraftwerk vermeidet der Offshore-Park so über eine Million Tonnen des klimaschädlichen Kohlendioxids pro Jahr.

Zur Realisierung des Windparks beteiligen sich HSE und SWM mit jeweils 24,9 Prozent an der Projektgesellschaft Wetfeet Offshore Windenergy GmbH. Das Unternehmen besitzt die erforderlichen Genehmigungen und Gutachten zur Errichtung und zum Betrieb des Offshore-Windparks. "Mit der uns zustehenden Leistung von 100 Megawatt aus dem Windpark sind wir in der Lage, den Strombedarf von 115.000 Haushalten zu erzeugen", sagt HSE-Vorstandsvorsitzender Albert Filbert. Darüber hinaus hat die HSE das Recht, sich an weiteren Windparks in den gesicherten Vorranggebieten zu beteiligen. Das Investitionsvolumen des Projektes beläuft sich voraussichtlich auf rund 1,3 Milliarden Euro.
Zurzeit sind 19 Offshore-Windparks vor der deutschen Nordseeküste genehmigt. Der Windpark Global Tech I wird einer der ersten Windparks in der ausschließlichen Wirtschaftszone sein, der fertig gestellt sein wird.

(snip)

hmm, 2 bauabschnitte - dann müssen sie wohl 2011/12 mit dem bau anfangen - bestellung wäre somit 20(09)/10 opportun ...

ist im übrigen bereits das zweite projekt - nach riffgat (für das hofentlich bald die §4-genehmigung kommt - und das im windkraftjournal zuletzt noch mit 44 5-6MW in verbindug gebracht wurde - auch wenn bei den in dem zusammenhang genannten 480 mio investsumme die fundamente/errichtung dann wohl relativ günstig sein muss - wenn die anlagen spez. auf dem level legen, den siemens so für die swt 3.6 vorgibt ...) - an dem die stadtwerke münchen mit dran sind :

http://www.strom-magazin.de/strommarkt/ewe-und-swm-wollen-wi…

[sleupendriewer]

paßt ...

(snip)

Darmstädter HSE setzt auf Windkraft
Strom für 460 000 Haushalte
leer

DIE STEIFE BRIESE an der Nordsee soll der HSE zu umweltfreundlich erzeugtem Strom verhelfen. Das Unternehmen beteiligt sich an einem geplanten Windpark in der Nordsee. Das Bild zeigt eine vergleichbare Anlage vor der dänischen Küste. (Archivfoto)



DARMSTADT. Auf seinem Weg zum führenden Ökostromanbieter in Deutschland zieht der Darmstädter Energieversorger Heag Südhessische Energie AG (HSE) das Tempo an. Gemeinsam mit den Stadtwerken München und weiteren Partnern beteiligt sich das Unternehmen an einem sogenannten Offshore-Windpark in der Nordsee, der von 2013 an jährlich rund 1,4 Milliarden Kilowattstunden (kWh) Strom liefern soll. Die Gesamtkosten des Projekts bezifferte der HSE-Vorstandsvorsitzende Albert Filbert am Donnerstag in Darmstadt auf 1,3 Milliarden Euro.

Die HSE stelle sich den Herausforderungen der Umwelt, sagte Filbert. Es gelte, die CO2-Be- lastung bei der Stromerzeugung zu minimieren und die Ressourcen der Natur zu nutzen. Außerdem müsse Deutschland als rohstoffarmes Land seine Abhängigkeiten von anderen Staaten verringern. Der HSE-Chef verwies auf den Gas-Streit zwischen Russland und der Ukraine, der erhebliche negative Auswirkungen auf die Gaslieferungen nach Deutschland zur Folge hatte.

Wie berichtet, will die HSE bis zum Jahr 2015 insgesamt rund 400 Millionen Euro in eigene Anlagen zur Erzeugung erneuerbarer Energien investieren. Die Beteiligung an dem geplanten Windpark sei ein bahnbrechender Schritt in Richtung zu mehr Unabhängigkeit in der Energieerzeugung, so Filbert.

Der Anteil des von der HSE selbst „sauber“ erzeugten Stroms erhöht sich dadurch den Angaben zufolge von derzeit zwei auf dann zehn Prozent. Als Ziel hat sich der Darmstädter Versorger einen Anteil von 20 Prozent bis zum Jahr 2015 gesetzt.

Der geplante Offshore-Windpark wird rund 90 Kilometer vor der deutschen Küste in der Nordsee errichtet. Er soll aus 80 Windenergieanlagen mit einer Leistung von jeweils fünf Megawatt bestehen und über eine derzeit im Bau befindliche Kabeltrasse der E.ON Netz GmbH an das deutsche Hochspannungsnetz angeschlossen werden. Jede dieser Anlagen hat laut Albert Filbert eine Nabenhöhe von 100 Meter und einen Rotordurchmesser von 126 Meter. Errichtet werden soll der Windpark in zwei Bauabschnitten in den Jahren 2011 und 2012. Nach dem Endausbau können jährlich rund 1,4 Milliarden kWh Strom erzeugt werden, was dem Jahresverbrauch von 460 000 Haushalten entspricht.

Ein Viertel des Stroms steht der HSE zur Verfügung. Im Vergleich zu einem modernen Kohlekraftwerk könnten bei der Stromerzeugung mehr als eine Million Tonnen des klimaschädlichen Kohlendioxid (CO2) pro Jahr vermieden werden, sagte Filbert. Für den Bau und Betrieb des Windparks wurde die Wetfeet Offshore Windenergy GmbH gegründet. An diesem Unternehmen halten die HSE sowie die Stadtwerke München jeweils 24,9 Prozent der Anteile. Weitere Gesellschafter sind zwei deutsche Projektentwickler mit langjähriger Branchenerfahrung, eine Bank und der für die Errichtung zuständige Generalunternehmer.

Da zwei Drittel der Gesamtkosten von rund 1,3 Milliarden Euro über Kredite finanziert werden, muss die HSE entsprechend ihrem Anteil an der Wetfeet Offshore Windenergy für das Projekt 75 Millionen Euro aus ihrem 400-Millionen-Topf entnehmen. Es bleibt also genug Geld für weitere Investitionen übrig. Ein Teil davon wird möglicherweise ebenfalls in Windparks fließen. Wie Filbert sagte, hat die HSE das Recht, sich an weiteren Anlagen in besagtem Gebiet zu beteiligen. Derzeit seien insgesamt 19 Offshore-Projekte vor der deutschen Nordseeküste genehmigt.

(snip)

mit der ek-seite komme ich noch nicht klar - bei 1/3 ek und 24.9% anteil - sind das doch eigentlich etwas über 100 mio ek - und nicht 75 mio (was eher 20-25% ek entsprechen würde) - aber immerhin ein paar zahlen ...

nett auch, daß da wohl genug in der hinterhand ist, um danach weiter zu machen ...

p.s.: wie in der "neue energie" zu lesen war, scheint der rov in der awz ja etwas relaxter behandelt zu werden so daß im endeffekt nur natura2000-gebiete auschlusszonen werden dürften ...

[sleupendriewer]

link http://www.echo-online.de/suedhessen/template_detail.php3?id…

[sleupendriewer]

round 3- 25GW in uk - ganz nette intor - mit 5M als referenzmühle :

http://www.offshore-wind.de/page/fileadmin/offshore/Kurznach…

[sleupendriewer]

http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/documents/publi…

[sleupendriewer]

http://pepei.pennnet.com/display_article/319709/6/ARTCL/none…

http://www.codlingwindpark.ie/index.html

[sleupendriewer]

finngrunden :

http://www.wpd.de/fileadmin/images/downloads/Vindkraftpark_F…

[sleupendriewer]

http://www.repower.de/fileadmin/download/produkte/08_12_Refe…

Q4 2008 - 8 MD77, 53 MM82, 111 MM92, 1 3.XM -> 173 maschinen
Q3 2008 - 4 MM70, 40 MM82, 45 MM92, 6 5M -> 95 maschinen
Q2 2008 - 47 MM82, 59 MM92 -> 97 maschinen

mal schauen, was poc daraus macht - aber ansosnten ...

und mal schauen, was Q1 2009 macht - könnte imo eine reihe von anlagen in D ans netz bringen ...

fehler dürfen gerne angemerkt werden ...

[sleupendriewer]

portugal-tender - seite 14 zeigt ab 2009 den absatz :

http://www.martifer.pt/InvestorRelations/Presentations/20080…

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.110 von sleupendriewer am 18.01.09 14:26:55

macht 781 MW. was ist mit q1-08 ?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.399.123 von elman1 am 18.01.09 18:47:06

q1-08 lag bei : 3 MD77, 39 MM82, 59 MM92, 1 5M -> insgesamt 102 maschinen

aber q1-08 war rumpfgeschäftjahr - das aktuelle geschäftsjahr beinhaltet q2/2008, q3/2008, q4/2008 und q1/2009 (suzlon sei dank )

[sleupendriewer]

es muß im übrigen

Q2 2008 - 47 MM82, 50 MM92 -> 97 maschinen

heissen ...

[sleupendriewer]

ganz lesenswert von rwe innogy - u.a. seite 9

http://www.rwe.com/generator.aspx/investor-relations/praesen…

[sleupendriewer]

http://www.rwe.com/generator.aspx/investor-relations/praesen…

[sleupendriewer]

halten wir auch mal fest, daß rwe wohl eine eigene jackup-plattform zur installation anschaffen wird - wenn repower dann die anlagen ex-works liefert - dann hat das imo für rpw erstmal gewisse vorteile bei der abwicklung ...

man beachte seite 25 und seite 26 - bei innogy 1 wird der rahmenvetrag mit repower genannt - interessant aber auch, daß man zumindest diesem stand vom januar zufolge noch über 150x5MW für den ebenfalls ab 2011 - über 3 jahre - mit jeweils 250MW/anno - anstehenen uk-park gwynt y mor nachdenkt - wenn das auch noch (neben nordsee ost - aus dem essent portfolio) ggf. auf repower zukäme - dann hätte man in den jahren 2011-2013 bereits allein durch rwe eine auslastung von 80-100 anlagen - und damit letztlich vollauslastung der ersten ausbaustufe der produktion in bremerhaven ...

kann natürlich auch sein, daß siemens mit der swt 3.6 gwynt y mor beliefert - schau'n mer mal ...

am rande bemerkt : bezogen auf die leistung ist innogy 1 (29xx eruo/kw) günstiger als gwynt y mor (33xx euro/kw) - wenn innogy 1 wirklich nahe 4000 vollaststunden liegen sollte (siehe folie) - kann ich mir schwer vorstellen, daß gwynt y mor wesentlich mehr liefert - der deutsche park könnte somit durchaus einen vorteil auf der kostenseite haben - auch mal kieken ...

[sleupendriewer]

na, das muß man dann wohl auch mal posten

(snip)

DJ ANALYSE/Goldman hebt SolarWorld auf Buy und senkt Q-Cells auf Sell


08:20


Aleo Solar
Einstufung: Bestätigt Sell - Gestrichen von Conviction Sell List
Kursziel: Gesenkt auf 3,20 (5,00) EUR

Centrotherm
Einstufung: Gesenkt auf Sell (Neutral)
Kursziel: Gesenkt auf 14 (25) EUR

Conergy
Einstufung: Bestätigt Sell
Kursziel: Gesenkt auf 0,70 (0,90) EUR

Manz Automation
Einstufung: Erhöht auf Buy (Neutral)
Kursziel: Gesenkt auf 57 (85) EUR

Nordex
Einstufung: Bestätigt Neutral
Kursziel: Gesenkt auf 10 (16) EUR

Phoenix Solar
Einstufung: Bestätigt Neutral
Kursziel: Gesenkt auf 25,10 (27) EUR

Q-Cells
Einstufung: Gesenkt auf Sell (Buy) - Neu auf Conviction Sell List
Kursziel: Gesenkt auf 18 (36) EUR

RePower
Einstufung: Erhöht auf Buy (Neutral)
Kursziel: Erhöht auf 150 (145) EUR

Roth & Rau
Einstufung: Bestätigt Buy
Kursziel: Gesenkt auf 16 (25) EUR

SolarWorld
Einstufung: Erhöht auf Buy (Neutral) - Neu auf Conviction Buy List
Kursziel: Gesenkt auf 16,50 (23,00) EUR

Solon
Einstufung: Bestätigt Sell
Kursziel: Gesenkt auf 9,50 (17,00) EUR


Den Analysten von Goldman Sachs zufolge wird im Sektor Alternative Energien
aus einem Unterangebot allmählich ein Überangebot. Grund dafür
seien Probleme bei der Refinanzierung von Wind- und Solar-Projekten, was zu
einer sinkenden Nachfrage oder zumindest einer Nachfrageverschiebung
führen werde mit negativen Rückwirkungen auf Umsätze, Preise und
Profitabilität. Weniger offensichtlich aber geauso wichtig seien die
Auswirkungen auf das Working Capital der Unternehmen, also auf die Differenz
von Umlaufvermögen und kurzfristigen Verbindlichkeiten und damit letztlich
auf die Liquidität.

Goldman Sachs präferiert weiter den Windsektor angesichts seines
ausgeprägteren Reifegrades, wegen der dort höheren
Marktzutrittsschranken und Skalenvorteilen. Im Solarsektor würden
Solarworld auf die Conviction Buy List genommen wegen der Bilanzstärke
und der besseren strategischen Positionierung in der Wertschöpfungskette,
die im aktuellen Kurs im vergleich zu den Wettbewerbern nicht entsprechend
berücksichtigt seien.

Im Gegensatz dazu würden Q-Cells auf die Conviction Sell List
genommen. Hier sehen die Experten unter anderem Refinanzierungserfordernisse
und die weniger sichere strategische Positionierung bei den
Bewertungskennziffern der Aktie als noch nicht ausreichend berücksichtigt.

[John-Doe]

goldbärchen und seine con.lists ???
sehr mit vorsicht zu genießen ...
... oder hat sandell dort auch alte bekannte ???

kommt noch ein letztes mal so eine delle wie ende 2008 ???

mfg

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.412.695 von John-Doe am 20.01.09 17:38:38

das mit gs ist eine art "running gag" - take it easy ad not so seriously ...

was die delle angeht - hmm, mal abwarten - ich habe da widerstrebende tendenzen - die offshore-nummer bspw. könnte repower zu einem der wenigen hersteller in der derzeitigen phase machen, dessen auftragsbuch wirklich nenneswert zulegt - und vielleicht am ende durchaus bis 2015 aussicht auf einen netten kontnuierlichen mrd-baseline-umsatz bietet ...

auf der anderen seite - abn armo hat bspw. suzlon zum teil mit fk (mein letzter stand 450 mio für rpw) für die rpw-anteile ausgestattet - ich schaue daher etwas "interessiert" richtung rbs ...

[Stoni_I]

Oha ... Acchtung:

20. Januar 2009

Borkum gibt Widerstand gegen Windparks auf See auf

Die Insel Borkum schert aus der Reihe der Gegner von Windparks auf See aus. Es seien unter anderem aus Kostengründen keine weiteren rechtlichen Schritte mehr geplant, sagte am Montag dieser Woche ein Sprecher des Verwaltungsausschusses nach einer Sitzung. Borkum und Wangerooge hatten stellvertretend für alle ostfriesischen Inseln gegen zwei geplante Windparks geklagt und waren Anfang Dezember 2008 damit gescheitert. Auf den Gang in die Berufung werde jetzt verzichtet. Die Gemeinden befürchten, dass die Windräder den Blick auf den Horizont verstellen. Daneben sehen sie Gefahren von Ölverschmutzungen und Deichschäden, wenn es zu Havarien kommt.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.413.072 von Stoni_I am 20.01.09 18:22:57

gut für nordergründe und riffgat ...

[sleupendriewer]

6M in ellhöft :

http://www.shz.de/schleswig-holstein/artikeldetail/article/1…

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.441.308 von sleupendriewer am 24.01.09 10:56:13

was haeltst du von Clippers 10MW "Britannia" projekt ?

Heisse Luft ?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.441.599 von elman1 am 24.01.09 12:19:39

ich kann dir zu der nummer auch nicht mehr sagen - ich habe das auch nur mittelbar aus den veröfentlchungen von clipper um weihnachten entnommen (mit dem beisatz - daß man bis 2012 eine produktion mt einer kapazität von 200 mühlen aufbauen will - na, kieken mer mol, ne - da müßten sie wohl selbst gegenüber dem bekker (voon bard) noch etwas die schlagzahl erhöhen - und das mit einer anlage die richtung 1000t gondelmasse gehen müßte - heavy stuff ... )

[sleupendriewer]

mir fällt da noch was ein - du liest doch auch die bildzeitung der windkraft (windkraftjournal) - nicht wahr

da war letztens ein kleiner artikel zu offshore-parks, die norwegen weit draussen in der nordsee plant - allen ernstes wohl - als bisher einziges projekt - mit 8-12MW anlagen (bei den schwimmenden mühlen sind sie ja im moemnt mit swt 3.6 unterwegs - auch wenn das vielleicht noch etwas gesteigert wird - blue h in uk geht ja auch richtung 5MW) - richtung 2013ff - da gab es noch einen kommentar, daß soetwas nach deren expertenmeinug "in serie" eigentlich nur enercon ;-) zum fraglichen zeitpunkt darstellen kann - naja - wenn die e-126 ähnlich wie die e70/2.3 ausgelegt wird - dann läuft die mühle ja schon mit 7.5MW (ist doch richtig - in der region soll sie auch schon gerüchteweise gelaufen sein ...)
naja, aber wobben geht ja nicht offshore ...

[sleupendriewer]

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/;art271,2714583

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.443.390 von sleupendriewer am 24.01.09 22:36:01

Ja, das WKA Journal ist ein bisschen wie die Bild: die WKA-fotos sind beinahe so sexy wie die Seite-1 Girls von Bild !!

Zum Glueck etwas weniger Desinformation.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.445.391 von elman1 am 25.01.09 18:01:39

Zum Glueck etwas weniger Desinformation.

das stimmt natürlich ...

[sleupendriewer]

dann mach ich das mal wieder

(snip)

REpower gibt vorläufiges Ergebnis der ersten neun Monate 2008/09 bekannt



Gesamtleistung klettert um über 50% auf EUR 842,9 Mio.
EBIT-Anstieg von EUR 27,9 Mio. auf EUR 38,1 Mio.
Hamburg, 26. Januar 2009. Im Zeitraum 01. April bis 31. Dezember 2008 hat die REpower Systems Gruppe (Prime Standard, WKN 617703) nach vorläufigen Berechnungen eine Gesamtleistung von EUR 842,9 Millionen – nach EUR 552,7 Millionen im entsprechenden Vorjahreszeitraum vom 01. April 2007 bis zum 31. Dezember 2007 – erzielt. Das Betriebsergebnis (EBIT) verbesserte sich von EUR 27,9 Millionen auf EUR 38,1 Millionen.

Im Berichtszeitraum vom 01. April bis 31. Dezember 2008 erhöhte sich die Gesamtleistung um mehr als 50% von EUR 552,7 Millionen im Vorjahr auf nun EUR 842,9 Millionen. Ähnlich entwickelte sich der Umsatz, der im Jahresvergleich um 46% von EUR 582,5 Millionen auf nun EUR 850,5 Millionen anstieg.

Auch das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) konnte erneut gesteigert werden: Im Berichtszeitraum belief es sich auf EUR 38,1 Millionen im Vergleich zu EUR 27,9 Millionen im entsprechenden Vorjahreszeitraum.

Der Auftragsbestand wies Ende Dezember 2008 Kaufverträge über insgesamt 708 Windenergieanlagen mit einer Gesamtnennleistung von 1.502,6 MW aus. Dies entspricht einem vertraglich abgesicherten Auftragsvolumen von über EUR 1,6 Milliarden.

Die REpower Systems AG hatte 2008 ihr auf das Kalenderjahr lautendes Geschäftsjahr auf den Zeitraum vom 1. April bis 31. März umgestellt.

Die Veröffentlichung der endgültigen Zahlen und des vollständigen Quartalsberichts erfolgt voraussichtlich am 12. Februar 2009.

(snip)

umsatz sieht imo ziemlich gut aus - noch 250 mio to go im letzten quartal - wenn wirklich noch einiges durch die eeg-novelle im 1.quartal 2009 kommt - dann sollte das - wenn man den quartalsumsatz der vorangegangenen quartale sieht (3.quartal : 319 mio) - kein problem sein. umsatz ist ganz nett im verhältnis zu den beiden quartalen im 1 hj weiter angestiegen ...

ebit marge hinkt immer noch mit 4.5% - still some way to go um 5.5-6.5% zu ereichen - mal kieken ...

1.6mrd fixe aufträge würden wohl für das letzte quartal und das kommende geschäftsjahr reichen - wenn rpw weiter einen stagnierenden umsatz wie im Q3 fährt - würde dann auf 1.28 mrd euro umsatz hinauslaufen - nicht das was ich erwarte aber wohl eine baseline - um hier missveraständnissen vorzubeugen - das glt für alle hersteller - aus den rahmenverträgen kommen von zeit zu zeit noch aufträge hinzu - bei rpw sollten die kumulierten rahmenvertragsvereinbarunegn sich auf 4mrd belaufen - also ein bischen müßte da eigentlich schon gehen - und ein paar aufträge für 5M könnten ja auch noch kommen - ich spekuliere immer noch auf ormonde (und daß die 2010 was setzen ...) - 30 anlagen dürften imo auch um 2XX mio umsatzbeitrag nur für die anlagen sein - ob nun ganz oder nur zum teil im geschäftsjahr 2009 ggf. vereinnahmt bleibt abzuwarten - selbiges gilt hoffentlich auch für nordergründe

alles weitere wird man wohl am 12. sehen müssen - und/oder am 16. im conference call hören ...

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.454.070 von sleupendriewer am 27.01.09 00:54:15

Ebit ist % nicht mehr gewachsen als Umsatz. Nicht so doll.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.454.339 von elman1 am 27.01.09 08:17:54

liegt nach meiner rechnung im a3 des geschäftsjahres bei 5% - hätte da auch mehr erwartet - nicht zuletzt aufgrund des umsatzanstiegs - muß man wie gesagt mal kieken - ob es dazu ein paar worte gibt - bleibt auch ein bischen noch die frage wie es mit lizenzzahlungen etc aussieht - kleines beispiel - sähen wir aus lizenzen einmalzahlungen von 10 mio und hätten ansonsten nochmal im januar-märz ein ähnliches quartal wie im q3 - dann könnte es hinhauen mit der ebit-range - und auch dem umsatz - ansonsten würde das ein bisserl knapp am unteren ende - wenn wir im moment nicht etwas übersehen im q3 ...

[sleupendriewer]

Vestas går glip af Dong-møllekontrakt ved Avedøreværket- bureau


12:33
Det ser ud til, at det bliver tyske Siemens, der løber med ordren på vindmøller til Dongs nye havvindmølleprojekt ved Avedøre-værket. Det oplyser Dongs administrerende direktør, Anders Eldrup, til Reuters.
- Det ser ud i øjeblikket som om det bliver Siemens. Det passede ikke ind i Vestas program, men de har fået tilbudet. Så det bliver nok to møller fra Siemens. Jeg tror, at det ligger fast, men jeg tør ikke garantere det, siger Anders Eldrup til Reuters.
Tilbage i november sidste år meddelte Dong, at der ville blive investeret 185 mio. kr. i opstillingen af tre havvindmøller i det nye showcase-projekt på Avedøre Holme, der skal stå klar til klimatopmødet i København næste år. Projektet får en samlet kapacitet på mellem 10 og 15 MW - dvs. der skal bruges møller med en kapacitet hver på 3,3-5,0 MW. De to af møllerne ventes i drift i år og den sidste i 2010.
Projektet skal fungere som testsite for Dong Energy til at afprøve ny teknologi.

(RB-Børsen: Tlf: 33300335, E-mail: [e-mail], www.rb-borsen.dk )

[sleupendriewer]

blick nach links und re<chts :

http://w1.siemens.com/press/pool/de/events/2009-q1/2009-q1-z…

zahlen zum renewable bereich (im wesentlichen wind) bei siemens - marge ist natürlich "nett" ;-) - umsatzwachstum ebenfalls - aufragseingang nicht so sehr ... (in dem punkt sieht rpw noch realtiv gut aus - nachdem die 1.6mrd auftragsbestand nochmal bestätitgt wurden)

[sleupendriewer]

http://www.wind-energie.de/fileadmin/dokumente/statistiken/W…

immer noch nummer 3 - auch wenn vestas und enercon an dominanz gewonnen haben - insgesamt bewerte ich 2008 nicht über, da man wohl erst unter berücksichigung der eeg-verschiebungen nach anfang 2009 wirklich ein urteil fällen kann ...

[sleupendriewer]

Der Repower-Vorstandschef Per Hornung Pedersen hat schon vorgegeben, dass er im US-Geschäft langfristig einen Umsatzanteil von 25 Prozent erwirtschaften will – mehr als der gegenwärtige Umsatz in Deutschland.

http://www.welt.de/hamburg/article3101436/Obama-Effekt-in-No…

(snip)

naja - imo : irgenjemand muß da loch das suzlon in den usa hinterläßt ja füllen - wenn rpw da 600-800MW liefert würde das ja passen - 200MW noch in kanada (hydro quebec und die umsatzmilliarde ist voll - und das drittel umsatzanteil fast auch ...

1/3 des umsatzes sollen ja langfrisitg aus dem offshore-segment kommen - da bleibt ja für europa, ff somit das letzte drittel - und irgendwann konsolidieren sie vielleicht auch mal asien/china und kommen mit der MM anstelle von "umsatzschwachem" lizenzgeschät aus dem quark ...

wenn das dann zu umsätzen und ebit-margen wie bei siemens im letten quartal führt - denn darauf sollte es dann wohl in etwa hinauslaufen - dann paßt das ...

[sleupendriewer]

http://www.hansentransmissions.com/data/Hansen%20Transmissio…

anmerkungen :

der beginnende ramp-up des werks in china könnte auch für repower interessant werden - wenn die kooperation bei den MM-getrieben läuft - denn damit hätte repower einen weiteren qualifizierten getriebehersteler in(!) china ...

anosnten deuten ja sätze wie "The Company is reviewing its planned capacity expansion plan to align its investments
with market conditions and customer needs. Long term target for FY 2013 remains at
14,300 MW of manufacturing capacity" eher darauf hin, daß man hier ein wenig luft in der produktion bis 2013 erwartet - getriebemangel
sollte es bei repower im 2mw-sgemnt somit - wenn hansen leiferfähig ist - dann wohl in absehbarer zeit eher mit geringer wahrscheinlichkeit geben - wenn andere bottlenecks ebenfalls umgangen werden können - könnte man vielleicht etwas dynamischer auf marktanforderungen reagieren ...

sollte man vielleicht auch herausstellen :

"The supply of bearings has further considerably improved during the first nine months of the current
financial year. Although it will continue to be an important factor going forward, the Company
expects that during the fourth quarter, the supply of bearings will continue to improve."

[Schlock-08]

warum sollten ge und siemens nicht den "kleinen" Spielern das Wasser abgraben?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.462.734 von Schlock-08 am 28.01.09 10:29:47

a) weil sie eigene vorstellungen von margen haben

b) weil das "abgraben" nicht langfristig dazu führt - wenn man wieder anständige margen generieren will - daß diese mitbewerber nicht wieder auf den markt kommen

c) weil siemens mit den kapazitätsplanungen bisher kaum wirklich probleme haben dürfte diese zu einem guten maß auszulasten ...

-> will alles nicht heissen, daß es nicht zu einer situation kommen kann, in der GE wieder anlagen auf den europäischen markt wirft - oder aber etwas an den margen gedreht wird ...

[sleupendriewer]

http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/473831/c-po…

http://www.lecho.be/actualite/entreprises_energie/C-Power_ve…

[sleupendriewer]

http://www.blogspan.net/presse/offshore-wind-power-to-contri…

[sleupendriewer]

http://www.lowcarboneconomy.com/community_content/_low_carbo…

[sleupendriewer]

http://www.hansentransmissions.com/data/20090128083038.WAV

http://www.hansentransmissions.com/data/Hansen%20-%20Analyst…

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.470.306 von sleupendriewer am 28.01.09 23:33:16

man beachte den "slowdown" des kapazitätsausbaus in indien "due to market input"

sieht im übrigen so aus - als ob hansen eine us-dpendence - je nachdem - ob obama doch noch von pr auf hard facts umschaltet - wirklich in erwägung zieht ...

[sleupendriewer]

Suzlon Energy is to announce its third quarter numbers. (Numbers included consolidated wind business except repower and Hansen). Its Q3 net profit is expected to be at Rs 153.9 crore.

Revenues are seen at Rs 3565.9 crore.

YoY comparison are not correct as last Q3 was consolidated numbers.

Q3FY08 also had extraordinary write offs for rotor blade provisioning/ Order cancellation/cost of shifting projects from mah to other sites

Just to put into perspective.

Q3 versus Q2

Revenues at Rs 3565.9 crore versus Rs 4181.8 crore

Net profit of Rs 153.9 crore versus loss of Rs 130.5 crore

Factors to watch

Margin pressure to continue due to front loading of Indian plant costs

PAT to be hit by Rs 96-100 crore of forex losses

Repower 9 mth performance – published last week

Revenues at 842.9 million euros – up 50%

EBIT at 38.1 million euros vs 27.9 million euros

Hansen – numbers out last night

Q3 revenues at 155 million euros vs 103 million euros

Margins at 12.9% vs 12.45

EBIT at 12 million euros vs 7.9 million euros

Hansen – Says

Short term conditions appear challenging

Co will realign the expansion of production capacity

Maintain target of revenues growth of 50%

Available manufacturing capacity for financial year 2010 to be 8,500 mega watt (MW), 500 MW below its prior estimates, due to a plant delay in India

[sleupendriewer]

300-MW of Offshore Wind Planned in Netherlands
Essen, Germany [RenewableEnergyWorld.com]

RWE has submitted a permit application and environmental impact assessment for its Tromp Binnen offshore wind farm to the Dutch Public Works and Water Management Authority. Initially composed of 59 wind turbines with a total capacity of approximately 300 MW, the project will use transportation cables leading to shore and a transformer station on the coast of Velsen-Noord.

With a total volume of up to 2000 MW the projects is thought to represent one of the largest offshore wind developments in the world. To date, the development will be the largest wind farm in the North Sea and located furthest from the shore. The use of a pedestal made out of concrete will make it unnecessary to drive piles into the ground. This technique will be a first for the Netherlands.

http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/story?id=54617

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.475.378 von sleupendriewer am 29.01.09 17:33:17

hmm, nachdem sich rwe ja scheinbar mit 20% an thonrtonbank beteiligt hat - scheinen bei den niederland-ambitionen ebenfalls für 5-6MW-anlagen auf beton-schwerkraftfundamenten(!) - wenn ich das richtig verstehe - in erwägung gezogen zu werden ...

[sleupendriewer]

es geht dabei im übrigen zunächst imo um "tromp binnen" - hier ein kleines pdf dazu - damals noch mit 3.6ern - jetzt scheint man ja etwas weniger anlagen aber mehr leistung zu "wollen" ...

http://www.inspraakpunt.nl/Images/RWE%20Startnotitie%20Tromp…

[sleupendriewer]

die jungs planen auch "up to 5MW" - let's see ...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/north_east/78590…

[sleupendriewer]

hey, elman - google mal nach djungar gates

[sleupendriewer]

q3-bericht von suzlon :

http://www.suzlon.com/Content/News/PressReleasePDFs/Financia…

[sleupendriewer]

http://www.moneycontrol.com/india/news/results/suzlon-energy…

[sleupendriewer]

http://www.suzlon.com/Content/Publication/InvestorRelation_P…

– Funding for balance EUR205 million stake to be met through combination of
working capital management and external sources

– Successfully monetized stake in Hansen Transmissions by sale of 10% to Ecofin
for GBP73 million

[sleupendriewer]

"Sales and order breakup" - seite 25 - es wird immer klarer - im vergleich mit rpw - was hier das powerhouse ist ...

die supply cahin geschichte, die ansonsten beschworen wird ist imo nett und im ansatz richtig - wenn sie in stabilen prozessen mündet - zeitnah und on time wäre das aber erst wirklich gut ...

[sleupendriewer]

http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKBOM18130820090130

[sleupendriewer]

Vattenfall to invest 2.5 bln euros in U.K. wind energy
Fri Jan 30, 2009 1:43pm GMT


DAVOS, Switzerland, Jan 30 (Reuters) - Swedish state-owned utility Vattenfall AB [VATN.UL] plans to invest 2.5 billion euros ($3.21 billion) in Britain's growing wind energy market by 2018, Chief Financial Officer Dag Andresen said on Friday.

The company last year bought the rights to build a 300 megawatt wind farm off Britain's southeastern coast and also snapped up British wind companies Eclipse Energy and AMEC Wind Energy.

"We also have an ambition to invest even more," Andresen said in an interview on the sidelines of the annual meeting of the World Economic Forum in Davos, Switzerland. "2.5 billion (euros) is about the level we are looking at until 2018."

Vattenfall has also partnered with ScottishPower Renewables, a unit of Iberdrola Renewables (IBR.MC), to make joint bids on offshore wind development in Britain. They aim to install 6,000 MW of wind power capacity by 2020.

http://uk.reuters.com/article/hotStocksNews/idUKLU7661262009…

http://www.all-energy.co.uk/userfiles/file/Dietmar_Gosch2105…

http://www.all-energy.co.uk/userfiles/file/Ian_Hatton210508.…

[karambol]

Seit 16.01.2009 Postings 55:6 von einer Person. Habt ihr alle keine Repower-Aktien mehr? Was ist hier los?

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.612 von karambol am 30.01.09 18:53:20

Ja hab sie alle verkauft und in nordex umgeschichtet. Ich glaube es war auch kein fehler, wenn ich mir den reuters artikel von heute genauer anschau.


Suzlon was still finalising funding options to raise its
controlling stake in Germany's REpower (RPWGn.DE), after it
last month agreed to a revised payment schedule to by a 22.4
percent stake from Portugal's Martifer (MARTI.LS).
"There are 4, 5 months left for the acquisition. We will
get some from internal accruals, and for additional funds we
will look at external markets for debt or any other
instruments," Sinha said.

"We cannot rule out anything," he said when asked if the
company was looking at a stake sale.

Earlier this month Suzlon sold 10 percent stake in
Belgium-based wind turbine gear-box maker Hansen for 5 billion
rupees.

Ich meine, wenn suzlon aufgrund der misserablen qualität weitere schwierigkeiten hat, könnte es durchaus sein, dass sie in schwierigkeiten kommen und ihre anteile an repower reduzieren müssen.
Immerhin haben sie ja jetzt schon 1251 flügeln auswechseln müssen.


Das wäre zwar für repower imho gut, aber wahrscheinlich für den kurs katastrophal.
Dann würde ich allerdings auch wieder einsteigen. Aber zurzeit, auch mit diesem kgv finde ich den wert eher im branchenvergleich zu riskant.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.612 von karambol am 30.01.09 18:53:20

ich bekomme meine persönliche statistik - oh - ist das lieb, karambol - so einen wie dich hatte ich ja noch nie

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.758 von a_bit_fishy am 30.01.09 19:12:44

"We cannot rule out anything," he said when asked if the
company was looking at a stake sale.

in der einschätzung, daß es für rpw gut sein könnte, wenn suzlon seinen anteil wieder etwas reduzieren oder aber stücke extern parken muß (womit weitere partikularinteressen zu berücksichtigen wären) - herrscht kein dissenz.

aber wenn ich die präsi von suzlon lese, dann sehe ich folgende punkte :

- die verluste aus dem rotorblattgeschäft sind deutlich höher als das was suzlon mal als erste abschätzung brachte - das wurde hier ja auch schon so vermutet - allerdings haut das alleine ja suzlon auf der anderen operativ noch nicht um - das negative nettoergebnis kommt ja (leider) erst durch die kombination mit den wechselkursverlusten aufgrund der fk-finanzierung zustande ...

- nichtsdestotrotz hat die nummer mit den blättern offensichtlich ja seinen einschlag beim auftragseingang hinterlassen ...
die hoffnung auf neue aufträge wird man wohl abwarten - auch woher sie kommen - im wesentlichen us-markt hat sich ja gegnüber den errichtungsabgängen in den letzten monaten nichts getan - das wird suzlon irgenwie wohl ändern müssen - nicht zuletzt aufgrund der rotorblattfabrik in den usa ... (der beste weg führt imo über repower)

- ein wesentlicher teilaspekt bei der finanzierung der rpw-anteile scheint ja - wie hier auch mal als option gemutmaßt -, die freisetzung von working capital zu sein - immerhin 1000 crores bis märz stehen da im raum ...
auch wenn das in der präsi nett durch rationalisierungsmaßnahmen (und nicht mit einer veränderten entwicklung des anlagengeschäfts - und vielleicht auch einer verlagerung zugunstn von rpw - die man ja vor nicht allzu langer zeit noch andders drgestellt hat - geht jetzt wohl nicht mehr - wo das auftragsbuc von rpw sich selbst bei fixen aufträgen sich nicht mehr groß von dem von suzlon unterscheidet) verpackt wird - schon ein bemerkenswerter schritt ...
am ende bleibt, daß hier ein guter teil der ausstehenden lösung für die martifer-anteile liegen könnte ...

- hinsichtlich der spekulation über anteilsverkaufs sollte man wohl auch mal feststellen, daß es bisher hansen-anteile waren die verkauft wurden - und daß bei 61.x% da noch ein gewisser spielraum vorliegen könnte, um weitere anteile auf analoge weise zu "parken".
zum anderen stelle ich fest, daß es bei der hansen-aktion nicht zu "katastrophalen" abschlägen gekommen ist ...
die vorstellung, daß suzlon hier anteile von repower in die schlussauktion auf xetra gibt ist zwar eine die man durch falten der hände erhoffen kann - aber mehr wohl auch nicht ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.612 von karambol am 30.01.09 18:53:20

p.s.: schon en bischen schwach - wenn du bei soviel information nicht mehr als statisitische auswertungen zum posting-verhalten bringen kannst, karambol - so ein verhalten ist in diesem trhead "unüblich".

[sleupendriewer]

http://www.business-standard.com/india/news/suzlon-puts-expa…

[sleupendriewer]

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/windfirmen…

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.486.551 von sleupendriewer am 31.01.09 02:00:08

ich möchte vielleicht eines noch ergänzen - suzlon kann immer nch 1800 crores im rahmen einer ke platzieren - das wesentlichste problem dabei dürfte sein, daß die ke dann wohl bei 40-50 rupien (vielleicht auch etwas weniger - bei der dann notwenidgen verwässerung) stattfindet (und nicht bei dem, was man sich mal ursprünglich vorstellte) und damit dann die anzahl der aktien bei suzlon von 1.5 auf etwas richtung 2mrd ansteigen dürfte - womit dann der freefloat richtung 50% ansteigen würde - wäre natürlich in gewisser hinsicht unangenehm für tanti - würde aber letztlich 300 mio bringen ...

im übrigen hätte ich nichts dagegen, wenn repower in den usa die rotorblatttproduktion zu geeigneten konditionen übernimmt - oder sich in dieser hinsicht auch in china ausstaffiert - um die MM82-produktion bei nihc schneller voranzubringen - bringt suzlon zwar nur einen niedrigen zweistelligen mio-betrag - aber ist ggf. ja in beiderseitigem interesse

letztlich muß suzlon die martifer-anteile bezahlen und wenn möglich die probleme mit dem bond in den griff bekommen - wenn das passiert und sie den bond aslösen - dann müßten sie nach meinem stand eigentlich mit einer rumpfproduktion (von 1.x mrd euro - davon ein teil aus dem zuliefergeschäft) die fk-kosten (ohne tilgung) und abschreibungen soweit decken können ...

der wert von suzlon wird sich imo im wesentlichen am wert der beteiligungen messen und nicht vorwiegend an der eigenen produktion ...

wenn repower im übrigen zukünftig eine besssere marge (nach one-off-items wie gewährleistungsansprüchen erzielt) und zudem der marktzugang zu de massenmärkten über repower besser ist - wäre es im sinne des shareholder-value bei suzlon ganz klar ein fehler, wenn man diese beteiligung nicht dementsprechend bei der expansion unterstützt und interne konkurrenz und doppelte kostenstellen minimiert ...

schau'n mer mal ...

[Der Magier]

Moin sleupendriewer,

wie siehst Du die Finanzierungschancen der Branche, wenn sich die KfW mit Ihrer Zinsvorstellung von 6,x % durchsetzen sollte?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.488.868 von Der Magier am 31.01.09 23:06:27

für onshore-projekte in D ?

wird wohl gehen nach der eeg-anpassung - und einigen anpassungen/durchreicheffekten bei den anlagenpreisen - biste anderer meinung ?

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.477.305 von sleupendriewer am 29.01.09 21:31:44

djungar gates:

offshore windverhaeltnisse onshore. Schön.
Aber der durchschnittliche strompreis in Kazachstan liegt bei 3c/kwh (weis nicht mehr ob US oder €).

Das projekt braucht wohl seine 4000+ Volllaststunden um eine schwarze null zu schreiben.

Ich habe vielleicht was uebersehen, aber was hat das mit RPW zu tun ?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.489.244 von elman1 am 01.02.09 09:33:01

hat nichts mit repower zu tun - was nur so am rande ...

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.489.272 von sleupendriewer am 01.02.09 09:51:01

da wir frei reden:

Suche mir doch bitte einen schoenen standort aus, und wir machen ein gemeinsames projekt mit allen boardmitgliedern. Das waere doch was ?!

Wir sichern uns einen standort, versilbern unsere RPW und EKT aktien wenn RPW bei 200 ist und EKT bei 20, und legen es sicher in ein von uns initiiertes projekt an !

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.489.351 von elman1 am 01.02.09 10:42:28

schau'n mer mal - eins nach dem anderen ...

"Suche mir doch bitte einen schoenen standort aus"

immer muß ich "ackern" (just kdidding)

[sleupendriewer]

das geht aber nun fix zur sache :

http://economictimes.indiatimes.com/Market_News/Suzlon_to_ra…

[sleupendriewer]

http://www.livemint.com/2009/02/01230719/In-the-US-markets-w…

[sleupendriewer]

für suzlon ist er rahmenvertrag mit rwe schon geschlossen

(snip)

REpower has 1,500MW of firm orders in hand. They expect to take that substantially into the next financial year. REpower also has frame contracts in place of 5-6,000MW.
Recently REpower signed a frame contract with RWE, which is a German utility, for supply of 5 and 6MW turbine for offshore wind energy. It is close to 1,900MW for the next four to five years.
So from the REpower standpoint their order book looks very robust.
Suzlon has 2,000MW of order book. We plan to take 1,000-1,200MW of this order book to the next financial year. The balance will end up servicing this year, which is in addition to the normal India business we get continuously.

[sleupendriewer]

Will REpower transfer the technology Suzlon needs?
It is a fevered imagination of a few people... What it (the acquisition) actually does is it gives us access to the European market.
The benefit is in combining the two organizations to combine the supply chains of both our organizations so that we can manufacture their products at lower cost. That process is being set up. That is in their interest and in the interest of the minority shareholders.
That process will start off and it is starting now. We will have a seamless manufacturing organization.
We will also have a product portfolio of 600KW which is in the Suzlon basket that extends to 6MW in the REpower.
REpower assembles all their products, it doesn’t manufacture. Suzlon manufactures all the components. Their (REpower) cost is 85% of the sales whereas our cost is 65% of the sales.
(There’s) a lot of opportunity to manage downwards their cost...to help us really optimize the production cost and utilization globally whether it is components or assembly. Our technology needs are overblown.

(snip)

schau'n mer mal ...

(snip)

Having said that, REpower is getting orders from them so as a group we continue to get orders. It is an amicable sort of a situation.

(snip)

für mich auch ok

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.491.116 von sleupendriewer am 01.02.09 20:20:24

wie bereits hier erwähnt, wird RPW weniger unter stornos leiden als die konkurrenz: also wird rpw guenstiger an komponenten herankommen. Gut fuer die margen.

Die frage ist nur, ob Suzlon unter der decke gewinne bei rpw abschoepfen kann. Legal wohl nicht, aber legalitaet ist ja heutezutage eher sekundaer, leider.

ich bin gespannt , wann die grossauftraege von rwe offiziell werden.
wohl zum auftakt des neuen geschaeftsjahres.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.491.158 von elman1 am 01.02.09 20:32:21

naja, ich denke die wahrheit liegt in der mitte - 65% mat-quote werden sie imo bei rpw nicht erreichen - aber das muß ja auch nicht sein - im prinzip würde ja irgendetwas um 75% mat-quote reichen, um auf 10+x% ebit-marge zu kommen - bei fortschreibung der entwicklung der personalquote (vor dem hintergrund eines gewissen wachstums), etc ...

solange rpw immer noch eine oder mehrere second sources hat - und die mind. so gut sind wie suzlon - bspw. im bereich schmiedeteile (-> nihc) muß suzlon imo incentives zur abnahme bieten ...
aus meiner sicht hat suzlon gute gründe solche incentives zu bieten - denn sie müssen/sollten besser die kapazitäten auslasten, die sie im zulieferbereich aufgebaut haben - und die sind ja nicht zu knapp ... (und suzlons anlagen-absatz selbst scheint ja derzeit eher temporär richtung "stagnation" zu gehen ...)
die beste lösung ist da imo immer noch der verkauf der "überkapazitäten" an repower - und nicht extern - denn dann fallen letztlich die margen immer noch zu "90%" konsolidiert wieder bei suzlon an ...
wenn sie ihre teile extern "günstig" verkaufen - dann bringt das suzlon imo deutlich weniger ...
spekulation - zweifelsohne - aber eine die mir zumindest gefällt

was hansen angeht, gehe ich eher davon aus - daß hier repower ähnlich wie andere kunden (gamesa, vestas, siemens, suzlon) behandelt werden wird - gleiches prinzip wie bei winergy/siemens - der vorteil könnte eher darin liegen, daß hier best. entwicklungen leichter angestossen werden können - bspw. 6M getriebe - und das dann auch mit entsprechenden nachdruck betrieben werden kann - es wäre ja durchaus wünschenswert, daß der ausstoss an 6M nicht durch knappheit an getrieben limitiert wird ...

so seh ich das ...

die nummer mit rwe könnte wirklich mal langsam kommen

p.s.: am ende meine ich immer noch - daß es suzlon mehr bringen wird, wenn sie visibel den marktwert ihrer beteiligungen steigern - denn das könnte der leichtere weg zu shareholder-value sein ...

[sleupendriewer]

was aber auch langsam mal kommen könnte, ist die "wachstumsfinanzierung" - sprich die erhöhten aval-/bürgschaftlinien - wäre wirklich bitter, wenn sich daraus (und nicht aus dem auftragsbestand) ein limitierender faktor ergeben würde ...

[sleupendriewer]

How do you plan to fund the acquisition of Martifer’s stake?
To acquire the Martifer stake, we would require €200 million, about Rs1,300 crore... We still have many sources of financing. The first would be internal cash flow generation. In the normal course, we will have cash flow from operations. We also have (a) fairly high degree of working capital at this point of time that we are managing very actively right now. We expect to generate internal cash from this working capital. That may not cover the acquisition cost...to the extent it will not cover our needs we will access or take access to...some asset disposal of minor nature which will not impact us from a strategic standpoint.

(snip)

vielleicht braucht man ende 2009 ja eine halle für rotorblattfertigung in den usa nicht mehr (das wäre ja "minor")

[elman1]

http://www.verivox.de/power/article.aspx?i=39998

allein ExxonMobil macht mit 47 Mrd USD mehr Gewinn als die windbranche an Umsatz ???

[sleupendriewer]

am rande : juristische hürde für gwynt y mor ist weggefallen :

http://newenergyfocus.com/do/ecco.py/view_item?listid=1&list…

ich denke zwar, daß bei diesem rwe-park - nach greater gabbard - siemens 3.6er wohl gute chancen haben wird - wenn in greater gababrd alles klappt - aber noch ist er auf meiner tracklist für 150 5MW mühlen als alternative ...

[elman1]

hast du das schon erwähnt, sleupen ?

Tromp Binnen

January 29, 2009
300-MW of Offshore Wind Planned in Netherlands
Essen, Germany [RenewableEnergyWorld.com]

RWE has submitted a permit application and environmental impact assessment for its Tromp Binnen offshore wind farm to the Dutch Public Works and Water Management Authority. Initially composed of 59 wind turbines with a total capacity of approximately 300 MW, the project will use transportation cables leading to shore and a transformer station on the coast of Velsen-Noord.

To date, the development will be the largest wind farm in the North Sea and located furthest from the shore.

The report analyzes the environmental impact of the wind farm, which RWE would like to build 75 kilometers off the shore of Callantsoog. RWE submitted proposals to the Dutch authorities in February 2008 of this year to build at least two major offshore wind farms in the Netherlands.

With a total volume of up to 2000 MW the projects is thought to represent one of the largest offshore wind developments in the world. To date, the development will be the largest wind farm in the North Sea and located furthest from the shore. The use of a pedestal made out of concrete will make it unnecessary to drive piles into the ground. This technique will be a first for the Netherlands.

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.493.214 von elman1 am 02.02.09 11:03:20

jupp - steht weiter vorne - findet sich auch ein link zu ein paar antragspapieren ...

könnte imo noch ein bischen dauern, bis die sache spruchreif ist - (auch wenn rwe bei innogy 1 in D ja mächtig auf's tempo drückt - bsh-genehmigung soll ja bereits ende 2009 da sein - dafür zahlen sie wohl auch etwas mehr gebühren ...) - aber rwe hat mittlerweile schon nett was am start :

greater gabbard (50%), gwynt y mr (triton knoll ?) in uk ...

innogy 1 und nordsee ost (über essent) in D

tromp in den niederlanden ...

und wenn ich das richtig sehe, sind sie mit 20% bei thorntonbank eingestiegen ...

[sleupendriewer]

hmm - ein bischen mehr über erste realisierungsansätze von eddies supergrid-idee :

http://www.yourrenewablenews.com/imera+announces+%E2%82%AC4.…

wäre schade, wenn norwegen - als nicht eu-mitglied - bei der nordsee-lösung aussen vor bleiben würde ...

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.494.692 von sleupendriewer am 02.02.09 14:14:24

sehe ich doch richtig, daß diese gelder aus kürzungen im agrarhaushalt der eu kommen, nicht wahr ?

[sleupendriewer]

ganz nette übersicht :

http://www.umweltruf.de/news/111/news0.php3?nummer=22727

[Schimanski110]

Mit großzügiger Hilfe von Repower wird RWE die Ziele schon erreichen...

RWE will 4.500 Megawatt Energie bis 2012 alternativ erzeugen
ESSEN (dpa-AFX) - Der Energiekonzern RWE will bis 2012 seine Kraftwerkskapazitäten für erneuerbare Energie auf 4.500 Megawatt mehr als verdreifachen. Derzeit betreibt die vor einem Jahr eingerichtete Tochtergesellschaft RWE Innogy Kraftwerkskapazitäten von 1.300 Megawatt, 500 weitere Megawatt sind im Bau. Den größten Teil stellt die Windenergie, gefolgt von Wasserkraft und Biomasse. Vor allem Windkraftparks sind jetzt noch geplant./wd/DP/edh


(02.02.2009 15:59:15)

[sleupendriewer]

Allein im Energiesektor sieht der Kommissionsvorschlag für Projekte in Deutschland oder mit deutscher Beteiligung rund eine Milliarde Euro vor. 150 Millionen Euro sollen in den Bau der Windparks alpha ventus und BARD Offshore in der Nähe der Insel Borkum fließen, weitere 300 Millionen Euro in die Anbindung von Windparks in der Nord- und Ostsee an die Stromnetze in Deutschland, den Niederlanden, Polen, Dänemark, Schweden, Großbritannien und Irland. In den Ausbau von Stromleitungen zwischen Halle und Schweinfurt will die Kommission 50 Millionen Euro stecken.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/eu-plant-m…

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.496.867 von sleupendriewer am 02.02.09 18:58:28

da will ich doch gleich mal "unterthänigst" für EKT nachfragen. Warum bekommen sie nix ?

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.497.045 von elman1 am 02.02.09 19:19:33

ja ich habe mich auch gefragt - wo der rest (da ist ja rechnerisch noch ein rest) hingeht - wer's weiß - soll's sagen ...

nordergründe und riffgat wären neben dem imo völlig fehlgeleiteten baltic 1 ja eigentlich die nächsten plausiblen kandidaten auf der liste in D ...

[sleupendriewer]

http://www.casaeclima.com/index.php?option=com_content&view=…

was ist denn bitte baltic 2 ?

[elman1]

Ford-werk in Bordeaux/F wird auf Produktion von WKA-Teilen umgeruestet !!

http://www.libebordeaux.fr/libe/2009/02/ford-blanquefor.html

[sleupendriewer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.498.968 von sleupendriewer am 03.02.09 01:12:52

das kriegers flak (inbesondere 3 - dännmark war ja bisher weit von der realisieriung weg - aber dauert natürlcih fast 300 mühlen ins wasser zu stellen ) hier auftaucht ist schon interesant (ist natürlich das paradeprojekt für einen grenzüberschreitenden park mit mit gleichzeitiger einrichung einer entsprechenden koppelstelle zwischen den nationalen netzen) - auch daß die gesamtkapazität mit 1.5GW nagegeben wird - geht bei 80(deutschland)+128(schweden)+91(dänemark) eigentlich nur bei auslegung auf komplett 5MW ... (dabei war D bisher nach meinem stand noch 50 3.6er und 30 5er)

[karambol]

Sleupi ist weg, wartet auf die Reinkarnation. Jetzt könnt ihr wieder in ruhe, ohne ständig belehrt zu werden, diskutieren.

[John-Doe]

siemens ein fingerzeig ???

mfg

[John-Doe]

sind arbeitsmarktinfos bekannt ???

-> bzgl. zulieferer und hersteller

mfg

[weisvonnix]

REpower fliegt zum 9.2. aus dem TecDax raus ...

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/267436…

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.516.709 von weisvonnix am 05.02.09 10:06:37

Wird dem kurs mittelfristig wohl nicht gut tun, oder ?

[John-Doe]

vom regen in die traufe ???

-> sollte die traufe nicht halten -> dann kommt was runter

-> suzlon -> "global holding" (brauchen die etwa pulver ???)
-> siemens ??? drückt auf die kostenbremse ???
-> vestas ??? das wird interessant !!!

-> es hat ja schon firmen gegeben die mal wieder ein comeback in den tecdax "gefeiert" haben !!! -> (stichwort traufe)

mfg

[dauerbraesig]

Schönen Gruß an sleupi.Repower verläßt doch den Tecdax.Aber er wollte mir ja nicht glauben.Wenn jetzt ETFs und andere Fonds den Wert schmeißen,wird es bei den sonst schwachen Börsenumsätzen stürmisch werden.

[elman1]

habe heute meine letzten 365 rpw verkauft und Stada gekauft.

[John-Doe]

immer wieder das gleiche "problem" sandell ???

mfg

[John-Doe]

definition von aufgehen :

-> im sinne von : kapitaldienst kann aufrecht erhalten werden !!!
-> sollte es zu einem storno bei repower kommen - ist das einkalkuliert ???
-> spielt ecofin oder wer auch immer mit ???

-> sollte es nicht aufgehen (zweifel an suzlons deals) -> delle

mfg

[John-Doe]

devisen ??? bin ich in der auslandsabteilung ???

-> bzgl. welchem zeitraum ???
-> hat tanti keine dollars mehr ???

mfg

[John-Doe]

ob die devisenfrage ein wichtiger punkt ist / wird ???
-> kapitalschutzinstrumente werden doch auch in indien bekannt sein ???

wie siehts aus mit den sparmaßnahmen der versorger ???
-> verlängerte arme der wahlkämpfer ???

mfg

[John-Doe]

http://www.mvregio.de/nachrichten_region/188725.html

mfg

[a_bit_fishy]

Naja, haben sich meine befürchtungen in den letzten tagen wohl bestätigt.

Allerdings finde ich die heute veröffentlichten zahlen für relativ gut.

Ich glaube an eine kurzfristige erholung des kurses, bin deshalb auch kurzfristig seit heute wieder dabei. (Trotz meiner langfristigen negtiven einstellung)

Wenn sich die tendenz der umsätze so fortsetzt wie in den letzten tagen, wird repower glaube ich ein sehr marktenger wert werden.
Wenn mein heutiger bescheidener kauf als kleinanleger bereits eine, wenn auch kleine kursbewegung hervorgerufen hat, kann man sich ausmalen was bezüglich volatilität des wertes, in den nächsten monaten passieren wird.


Bin schon sehr neugierig auf die nächsten tage.
Wie seht ihr die situation ?




12.02.2009 10:17
REpower Systems AG gibt Ergebnis der ersten neun Monate 2008/09 (01.04.2008- 31.12.2008) bekannt Hamburg, 12. Februar 2009. In den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres
2008/09 hat die REpower Systems AG (WKN 617 703) eine Gesamtleistung von EUR
842,9 Millionen im Vergleich zur Gesamtleistung des entsprechenden
Vorjahreszeitraums in Höhe von EUR 552,7 Millionen erzielt. Der Umsatz erhöhte
sich im Jahresvergleich von EUR 582,5 Millionen auf nun EUR 850,5 Millionen. Das
Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) für den Zeitraum von April bis Dezember
2008 betrug EUR 38,1 Millionen im Vergleich zu EUR 27,9 Millionen im Vorjahr.
Das Nettoergebnis stieg von EUR 21,1 Millionen Ende Dezember 2007 auf nun EUR
26,1 Millionen.

In den ersten neun Monaten 2008/09 hat die REpower Systems AG insgesamt 416
Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von 850,0 Megawatt umsatzwirksam
realisiert (entsprechender Vorjahreszeitraum: 300 Anlagen mit 591,0 MW). Der
Auftragsbestand belief sich zum Ende der Berichtsperiode auf 708
Windenergieanlagen (entsprechender Vorjahreszeitraum: 636 Anlagen) mit einer
Gesamtnennleistung von 1.502,6 Megawatt (entsprechender Vorjahreszeitraum:
1.300,5 Megawatt). Das vertraglich abgesicherte Auftragsvolumen lag damit bei
über EUR 1,6 Milliarden (31.12.2007: EUR 1,3 Milliarden).
Für das nächste Geschäftsjahr bestätigt REpower seine im November 2008
angepasste Prognose für das Umsatzwachstum von 30-35% (basierend auf dem
Umsatzziel von EUR 1,1 Milliarden im Geschäftsjahr 2008/09), sieht jedoch vor
dem Hintergrund der aktuellen schwachen Weltwirtschaftslage ein wachsendes
Risiko kundenseitiger Projektverschiebungen. In Bezug auf die installierte
Leistung entspricht dies einer Steigerung von 10% bis 15%. Das schnellere
Umsatzwachstum resultiert zum einen aus Preiserhöhungen gegenüber dem Vorjahr,
zum anderen aus der Veränderung des Produktmixes sowie des Leistungsumfangs der
einzelnen Aufträge. Diese Prognose geht mit einer Verbesserung der EBIT-Marge
auf 7,5% bis 8,5% einher.


Am 16. Februar 2009 findet um 10.00 Uhr (CET) eine Telefonkonferenz für
Analysten und Journalisten statt.
Die Einwahlnummer lautet [phone] .

Die Telefonkonferenz wird in englischer Sprache abgehalten. Eine Aufzeichnung
des Conference Calls wird anschließend auf der Homepage der REpower Systems AG
(www.repower.de) zur Verfügung gestellt.

[ALEX224]

Heute nach 13 Uhr im Mittagsmagzin wurde ein Bericht über REpower
gezeigt.
Die Fertigen an der Kapazitätsgrenze an 3 Standorten in Deutschland
und stellen quasi jeden Tag einen neuen Mitarbeiter ein.

Im Focus liegt der amerikanische Markt, dort will man ab 2010
mehr Anlagen als in Europa verkaufen und installieren.

Von Krisenängsten war da nichts zu hören, sonder der Ausblick
war mehr als zuversichtlich.

Hoffentlich raffen das die Inverstoren auch endlich mal.

A.

[John-Doe]

charly ; tpg
kommt da was ???

-> die zeit läuft !!!
-> wie gesagt : auf biegen und brechen !!!

mfg

[Schimanski110]

Schade eigentlich, habe mir eine deutliche Kurssteigerung durch unsere lang erwartete Meldung erhofft...

Börse Go
REpower und RWE Innogy vereinbaren Rahmenvertrag über 2 Mrd. Euro von Thomas Gansneder
Mittwoch 18. Februar 2009, 11:57 Uhr




Hamburg/Essen (BoerseGo.de) - Die REpower Systems AG und die RWE Innogy GmbH haben heute einen Rahmenvertrag zur Lieferung von bis zu 250 Offshore-Windenergieanlagen vom Typ REpower 5M/6M vereinbart. Mit einem potenziellen Volumen von rund 2 Milliarden Euro sei dieses Rahmenabkommen einen der größten Verträge in der Geschichte der Windindustrie und gleichzeitig der größte Vertrag im Bereich der Offshore-Windenergienutzung, teilte REpower am Mittwoch mit.

Die Lieferung der ersten 30 Offshore-Windenergieanlagen vom Typ REpower 5M werde voraussichtlich bereits im Jahr 2011 erfolgen. In den Jahren 2012 bis 2015 soll das Liefervolumen kontinuierlich
gesteigert werden. Die Anlagen sollen zu einem überwiegenden Teil in dem geplanten Windpark Innogy Nordsee 1 eingesetzt werden, der 40 Kilometer nördlich der Insel Juist entstehen soll. Mit rund 1.000 MW werde der Park rechnerisch rund 780.000 Haushalte mit Strom versorgen können.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.854 von Schimanski110 am 18.02.09 12:15:38

2 Mrd fuer 250 maschinen macht 8 Mio pro maschine, also mind 8/6=1,5 M€/MW

[kaeptnnuss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.854 von Schimanski110 am 18.02.09 12:15:38

Gutes geschäft für RWE. Schlecht für Repower. Das spiegelt der sinkende Kurs der Aktie wieder. Grund: Inflation; 2 MRD Euro in der Zukunft,- was mag das noch wert sein?
Vielleicht fällt auch ein Zulieferer aus
Was auch immer kommt, die Okö Nummer ist für´s Klo.

[Stoni_I]

Ohne Staatsknete geht's wohl auch hier nicht mehr. Die Zeiten von Projekten mit 10 % Eigenkapital und 90 % Fremdkapital sind wohl für längere Zeit vorbei. ///


25. Februar 2009

Regierung unterstützt Windenergiebranche

Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) hat der Windkraftindustrie finanzielle Hilfe in der Wirtschaftskrise zugesichert. Bei seinem Besuch von Offshore-Unternehmen am Mittwoch in Bremerhaven sagte Gabriel, der Staat werde Kredite für den Bau von Windparks auf See absichern, um die Entwicklung nicht zu gefährden. Die Unternehmen müssten die Kredite für die Offshore-Windparks dringend bekommen, sagte Gabriel. Da die Banken durch die Wirtschaftskrise bei der Kreditvergabe zu zurückhaltend seien, müsse der Staat nun eingreifen. Für die Bundesrepublik sei es enorm wichtig, die Offshore-Industrie voranzutreiben, um nicht ins Hintertreffen zu geraten. Die USA, China und auch Indien setzten immer mehr auf erneuerbare Energien.

[macsoja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.601.854 von Schimanski110 am 18.02.09 12:15:38

Wie is´n das mit der Wartung?

Ist die Wartung von solchen Parks dann auch Vertragsbestandteil oder kommt das extra hinzu und kann es auch sein, daß der Kunde sich für einen anderen Wartungsdienstleister entscheidet?

Kurz:
Kann es sein, daß Repower mittel-langfristig an günstig installierten Windparks profitiert?

Fragend
Mac

[Stoni_I]

EWE trägt Mehrkosten für Offshore-Windpark

"Alpha Ventus" wird 30 Prozent teurer

Die geplanten zwölf Windkraftanlegen in der Nordsee 45 Kilometer vor Borkum sollen statt 189 Millionen Euro jetzt 250 Millionen kosten. Gründe für die gestiegenen Kosten sind nach Angaben der Betreibergesellschaft höhere Stahlpreise und Mehrausgaben bei der Erschließung. Die Lücke von 61 Millionen Euro übernehme der Oldenburger Energieversorger und Mitbetreiber EWE, sagte dessen Sprecher Christian Blömer.

Dass der Windpark mehr kostet, liegt nach seinen Worten auch an Bauverzögerungen durch schlechtes Wetter. Ursprünglich sollten die Fundamente für die Anlagen bereits im letzten Herbst aufgestellt werden. Doch die Schwimmkräne wurden wegen zu hoher Wellen wieder abgezogen. Nun wollen die Energieunternehmen EWE, E.On und Vattenfall, die das Projekt gemeinsam betreiben, im April die ersten sechs Anlagen im Testfeld aufbauen. Sie werden von der Firma Multibrid in Bremerhaven produziert. Die weiteren sechs der 200 Meter hohen Anlagen baut das Unternehmen Repower ebenfalls in Bremerhaven. Sie sollen im Sommer aufgestellt werden.

///

Mit dem derzeitigen Material hat man wohl nur an ganz wenigen Tagen im Jahr die Möglichkeit, Windanlagen in der Nordsee aufzubauen.

[letthesunshine]

Ich bin ja immernoch der Meinung, dass die ganzen offshoresachen momentan eher im Prototypenstatus sind. Wer da Geld reinsteckt wird meiner Ansicht nach mit hoher Wahrscheinlichkeit verlieren...

[alpenmaradona]

Global Tech 1 bestellt 80 Multibrid Anlagen:

Pressemeldung vom 25.3.09
http://www.wetfeet.de/_presse/PM_AREVA_GlobalTechI_20090326.…

[PolyesterBauer]

Der TecDax steht mittlerweile höher als zum 01.01.2009.
Ebenso viele TecDax Werte wie z.B. Nordex.

Repower ist dieses Jahr von 130e auf 85e gefallen und hat noch nicht einen Hauch von dieser Bärenmarktralley profitiert. Für mich etwas seltsam...

[PolyesterBauer]

Die Märkte kennen kein Halten mehr und bei Repower bewegt sich nichts und wieder nichts.

Hier im Thread ist auch niemand mehr aktiv. Alles schläft im Kreise Repowers. Gut so, ich habe mir heute noch ein paar zusätzliche Anteile gegönnt.

[Stoni_I]

Mit anderen Worten: Offshore in der Nordsee dauert noch einige Jahre. ///

800 Millionen Euro für neue Spezialschiffe

Beluga gründet Unternehmen mit Hochtief, das Windparks auf See bauen soll / Bis zu 2000 Jobs geplant

Von Krischan Förster Bremen.

Die Bremer Schwergut-Reederei Beluga und der Bauriese Hochtief wollen gemeinsam rund 800 Millionen Euro in vier neuartige Schiffe investieren. Damit wollen sie in den Bau von Windparks mitten in der Nordsee einsteigen. Bereits in der kommenden Woche soll das gemeinsame Unternehmen besiegelt werden. 2012 soll es Marktführer in Europa sein.

Noch gibt es mit dem Windpark "alpha ventus" gut 40 Kilometer nördlich von Borkum lediglich ein erstes Testfeld. Erst Ende des Jahres soll mit dem Aufbau des ersten kommerziellen Windparks mit 80 Anlagen begonnen werden. Weitere 21 Vorhaben in bis zu 40 Meter tiefem Wasser sind bereits genehmigt, noch einmal 81 Projekte beim zuständigen Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrografie (BSH) beantragt. Mit dem großen Ansturm rechnen Experten ab 2012.
Bis 2020 sollen auf hoher See Windkraftanlagen mit einer Leistung von 10000 Megawatt installiert werden, bis 2030 soll die auf See installierte Leistung auf 25000 Megawatt anwachsen. Dafür müssten jährlich 800 Rotoren neu installiert werden. Das entspricht Investitionen in Höhe von etwa 100 Milliarden Euro allein in der deutschen Nordsee. Ebenso viel ist vor Englands Nordseeküste und in der Irischen See zu holen, dort werden gerade 14 neue Baufelder ausgeschrieben. Ein riesiges Bauvolumen - nur fehlt bislang Offshore-geeignete Spezialtechnik wie die Hubinsel "Odin".

In diese Marktnische stoßen Beluga und Hochtief mit ihrem Gemeinschaftsunternehmen "Beluga Hochtief Offshore" (BHO) vor. Während vielerorts noch mit herkömmlichen, nur bedingt tauglichen Schiffen improvisiert wird, will BHO mit einer Mischung aus Transport-, Wohn- und Installationsschiff loslegen. Seit einem Jahr tüftelt eine Gruppe bereits an dem Projekt, der Entwurf für die völlig neuartige Technologie ist so gut wie fertig. Das Spezialschiff kann sich auf vier Hubbeinen komplett aus dem Wasser heben und wird so zu einer stabilen Arbeitsplattform für Wassertiefen von bis zu 50 Metern. Beladen mit allen nötigen Komponenten für den Aufbau der Fundamente und später der Windräder sollen diese Schiffe 14 Tage autonom operieren können.
Vier dieser jeweils knapp 200 Millionen Euro teuren Spezialfrachter sollen zum Jahreswechsel vermutlich auf einer deutschen Werft bestellt werden. Bis Mitte 2012 wäre die komplette Flotte startklar, mit der jährlich 160 Anlagen installiert werden könnten. "Das hat derzeit kein Mitbewerber zu bieten", sagt Beluga-Chef Niels Stolberg.

Im August soll BHO ein neues Domizil in der Bremer Neustadt beziehen. Der Personalbedarf ist riesig. Zu Beginn werden 500 und bis 2020 sogar rund 2000 Offshore-Spezialisten gesucht, die bislang allerdings äußerst rar gesät sind. Deshalb will Beluga weitere Millionen in den Maritimen Campus der Seefahrtschule Elsfleth investieren. Dort sollen unter anderem ein Kran-Simulator und ein Offshore-Trainingszentrum mit Hallenbad gebaut werden.
Vorerst geht Hochtief mit der Hubinsel "Odin" an die Arbeit. "Weltweit gibt es bislang nicht einmal zehn solcher Großgeräte", sagt Martin Rahtge, Geschäftsführer von Hochtief Construction. Für die anstehenden Offshore-Einsätze wurde diese vor viereinhalb Jahren gebaute Plattform noch einmal für zehn Millionen Euro aufgerüstet. Auf der Lloyd Werft wurde unter anderem ein stärkerer Kran installiert. Künftige Großprojekte aber könnten nur mit der neuen Flotte von Spezialfrachtern bewältigt werden.

© Copyright Bremer Tageszeitungen AG Ausgabe: Weser-Kurier Seite: 1 Datum: 09.04.2009

[clownfisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.926.036 von PolyesterBauer am 06.04.09 13:03:53

es scheint so,als wenn das ringen des großaktionärs aus indien die repower-aktie lähmt.
angeblich soll ja im mai eine übernahme-offerte kommen,aber der investor aus indien steckt in finanziellen schwierigkeiten.
kann mir bitte jemand den aktuellen stand der dinge mitteilen ?
danke im voraus.

wenn der inder verkaufen muss,dann wird die aktie weiter schwer unter druck geraten,zumal man charttechnisch an einem entscheidenden punkt angelangt ist: entweder geht es nächste woche zügig richtung 100 euro oder wir sacken nochmal durch auf die bisherigen tiefststände.

ohne infos über den groß-aktionär geht es eher richtung tiefs......


cf

[wieblingen2k]

Hallo Leute,
vielleicht interessiert es jemanden, ein paar Ausschnitte aus der aktuellen Presse bzgl. der weiteren Entwicklung von Erneuerbaren Energien.



Mehr Wachstum, mehr Jobs - Erneuerbare Energien

Von Peter Trechow [Text: Hochschulanzeiger Nr. 102, 2009, Seite 40]



14. Mai 2009
In den Unternehmen der Windenergie-, Solar- und Biogasbranche herrscht Zuversicht. Seitdem sich im letzten Jahr die politischen Rahmenbedingungen verändert haben, stehen europa- und weltweit klimaschonende Technologien vor einem Nachfrageschub. Die Folge: Viele Unternehmen suchen trotz der Wirtschaftskrise Nachwuchskräfte.

Im Dezember 2008 fällte das EU-Parlament eine folgenreiche Entscheidung. Bis 2020 sollen erneuerbare Energien ein Fünftel des Endenergiebedarfs der EU decken. Deutschland und Dänemark, die beiden Vorreiter, müssen den Anteil regenerativer Energien verdoppeln. Vor weit größeren Herausforderungen stehen Spanien, Italien, Frankreich, die Niederlande und Großbritannien.

Der European Renewable Energy Council (EREC) hat dazu eine „Technology Roadmap“ entwickelt, die den Weg weisen könnte. Abhängig vom Fortschritt in Sachen Energieeffizienz müssten regenerative Quellen 2020 zwischen 33 und 40 Prozent des EU-Strombedarfs decken. Das liefe auf dreimal mehr Windenergie als heute hinaus, 100-mal mehr Solarstrom, fast 18-mal mehr Solarwärme und doppelt so viel Wärme aus Biomasse. Europa ist nur ein winziger Ausschnitt des Gesamtmarkts. Das Wachstum spielte sich zuletzt eher in den USA und China ab. Weitere Märkte stehen vor dem Durchbruch. Etwa Kanada, wo die beiden Energieunternehmen Enercon und Repower derzeit gigantische Windparks errichten. Die Türkei, die bis 2015 praktisch aus dem Nichts fünf Gigawatt (GW) Windkraftleistung bauen will, oder die Staaten Mittel- und Südamerikas. Costa Rica will bis 2021 alle Energieimporte einstellen und sich zu 100 Prozent aus erneuerbaren Energien versorgen. Selbst der Rohstoffgigant Russland hat jüngst eine Einspeisevergütung für Windstrom beschlossen.

Weltweit erzeugen Windräder mit 120 GW Gesamtleistung Strom. Laut Global Wind Energy Council (GWEC) dürfte sich die Kapazität bis 2020 verzehnfachen. Doch schon weltweite 27 GW Zubau haben die Branche letztes Jahr an Kapazitätsgrenzen geführt. Die Unternehmen wollen aufstocken. „Unser Unternehmen wird 2009/10 voraussichtlich wie die gesamte Branche weiter wachsen“, sagt Caroline Stubenvoll aus der Presseabteilung der Repower Systems AG. Wegen des stetigen Wachstums suche man ständig Ingenieure und andere Akademiker für verschiedenste Aufgaben im In- und Ausland. Auch bei der Nordex Windenergie stehen die Zeichen ungeachtet der aktuellen Wirtschaftskrise auf Wachstum. Im November starten die Hamburger ein Traineeprogramm für Absolventen aus Maschinenbau, Elektrotechnik, Verfahrenstechnik, Wirtschaftswissenschaften sowie für Wirtschaftsingenieure.

Marktführer Enercon und Siemens Windpower melden ebenfalls Bedarf. „Eine Eintrübung im Windmarkt ist nicht absehbar“, sagt Enercon-Personalreferentin Simone Philipp. Durch seine ständige Weiterentwicklung im In- und Ausland biete das Unternehmen beste Perspektiven für Jungingenieure. „Wir suchen vor allem im Bereich Elektrotechnik, Maschinenbau und im Wirtschaftsingenieurwesen, aber auch Wirtschaftswissenschaftler“, erklärt sie. Derzeit seien etwa 65 Stellen ausgeschrieben. Siemens Windpower hat sich mit nahezu 80 Prozent Marktanteil an die Spitze des Offshore-Geschäfts gesetzt. Aktuell hat die Konzernsparte Aufträge für über 1 GW Meereswind in der Pipeline. Es dürften weit mehr werden: Bis 2015 sind laut European Wind Energy Association allein vor den Küsten Europas Windparks mit 37,5 GW Gesamtleistung geplant. Nur 1,4 GW sind bisher im Bau oder am Netz.

Klar, dass die Branche angesichts solcher Zuwachsraten Fachkräfte braucht. Doch nach wie vor beklagen die Unternehmen den Aufwand, um Einsteiger in ihr Metier einzuführen. „Er ist vergleichbar mit der Einarbeitung von Quereinsteigern“, sagt Caroline Stubenvoll. Zwar seien Ingenieure nach dem Studium sehr gut ausgebildet, doch nur wenige Bewerber bringen nach Angaben von Enercon, Nordex und Repower fundiertes Fachwissen über Windkraft mit. Laut Philipp dauert es oft zwei Jahre, Einsteiger einzuarbeiten. Dennoch seien Absolventen aus E-Technik und Maschinenbau sehr interessant für Enercon. Und umgekehrt; wer Eigeninitiative mitbringe, habe beste Entwicklungschancen. „Man bekommt bei uns zeitig eigene Projekte und kann neue Ideen einbringen“, sagt sie.

Einen Mangel an spezialisierten Absolventen beklagt auch Sitha Stübe, Human Ressource Manager der Solar World AG. „Weil es kaum spezialisierte Fotovoltaik-Studiengänge gibt und das Thema in anderen Studiengängen oft nur am Rande behandelt wird, verfügen leider immer noch wenige Absolventen über entsprechende Fachkenntnisse“, berichtet sie. Für ihr Unternehmen sei das wesentlich. Denn nicht „Sand und Sonne“ seien knapp, sondern gut ausgebildete Menschen.
Seit Gründung im Jahr 1998 sind die Bonner auf Wachstumskurs. Derzeit beschäftigen sie über 1.800 festangestellte Mitarbeiter weltweit. „Im Jahr 2009 werden wir konzernweit circa 450 neue Stellen für Professionals und Absolventen schaffen“, erklärt Stübe, „mehr als die Hälfte davon an den Standorten in Freiberg und Bonn.“ Gesucht: Chemiker, Physiker und Ingenieure aus Verfahrens- und Elektrotechnik, Maschinenbau sowie Kaufleute.

Allerdings ist die Lage in der Solarbranche trotz bester Wachstumsprognosen nicht ganz so gut wie in anderen Bereichen der erneuerbaren Energien. Deutlicher Hinweis: Solar World wagt sich als einziges Unternehmen der jungen Branche aus der Deckung. Andere mauern bei der Frage nach den Berufsaussichten für Absolventen und verweisen auf die schwierige Marktsituation. Hintergrund: In der Solarbranche zeichnet sich eine Konsolidierungswelle ab. Nachdem die Fertigungskapazitäten in den letzten Jahren förmlich explodierten, brechen die Preise für Solarmodule ein. Erste kleine, in der Wertschöpfungskette schlecht positionierte Betriebe fallen dem Kostendruck bereits zum Opfer.

Sitha Stübe beruhigt: „Wir verfolgen eine nachhaltige Personalstrategie. Einstellungen sind unseren Wachstumsplänen angepasst, um neuen Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen eine langfristige Perspektive und sichere Arbeitsplätze bieten zu können.“ Diese sichere Zukunft schließe beste Karrierechancen ein. Solar World qualifiziere gezielt Mitarbeiter, um Fach- und Führungspositionen aus den eigenen Reihen besetzen zu können. Wer für Solartechnologie „brenne“, eigenverantwortlich anpacke und bereit sei, Bestehendes ständig aufs Neue zu hinterfragen, könne sich hier voll entfalten.
Schubwirkung erhoffen sich die bundesweit 130 Hersteller der Solarbranche von der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) und der gesetzlich verankerten Bauherrenpflicht, Neubauten künftig mit regenerativen Heizsystemen auszustatten. Unterm Strich erwartet der Bundesverband Solarwirtschaft 2009 trotz Finanzkrise ein Nachfragewachstum - wenn auch gegenüber den Vorjahren gebremst.

Das neue EEG macht auch der zuletzt gebeutelten Biogasbranche Mut. Sie will dieses Jahr in Deutschland über eine Milliarde Euro investieren. „Wir gehen davon aus, dass etwa 780 neue Biogasanlagen mit 200 Megawatt Gesamtleistung gebaut werden“, sagt Claudius da Costa Gomez, Geschäftsführer des Fachverbandes Biogas. Führende Hersteller bestätigen den Aufwärtstrend. So verspricht Anne Büssing, Personalreferentin bei der Envitec Biogas AG, hervorragende Aussichten für Absolventen. „Wir haben in den letzten Monaten weitere Stellen für Jungingenieure und Hochschulabsolventen geschaffen und bauliche Maßnahmen veranlasst, um weitere Arbeitsplätze zu schaffen“, berichtet sie. Das Unternehmen aus dem niedersächsischen Lohne sucht Ingenieure aus Ver- und Entsorgungstechnik, Maschinenbau als Fachplaner sowie Agraringenieure im Bereich Projektentwicklung oder zur Unterstützung des Vertriebs.

Petra Stuckmann, Personalleiterin der Biogas Nord Anlagenbau GmbH, versprüht ebenfalls Optimismus. In der zweiten Jahreshälfte seien weitere Einstellungen von Jungingenieuren geplant. Einziges Wachstumshindernis: „Unsere internen Strukturen und Prozesse müssen in der Lage bleiben, das überproportionale Wachstum effizient umzusetzen.“ Biogas Nord sei auf internationalem Wachstumskurs und habe vor allem Bedarf in den Bereichen Technik und Bauabwicklung. Einsteiger könnten sich auf ein junges Team, kurze Entscheidungswege und eine kooperative Arbeitsatmosphäre gefasst machen. Dagegen wird die Schmack Biogas AG laut HR-Referentin Julia Schwarzlow einen Gang zurückschalten: „Weil wir zuletzt sehr viele Stellen besetzt haben, gibt es derzeit weniger Stellen für Akademiker.“ Dennoch seien Bewerbungen ambitionierter Absolventen aus Umwelt- und Verfahrenstechnik oder dem Wirtschaftsingenieurwesen immer willkommen. Und sicher nicht aussichtslos. Denn dass die Biogasbranche so wie alle anderen Bereiche der erneuerbaren Energien im kommenden Jahrzehnt wachsen wird, hat die EU im Dezember ja quasi per Parlamentsbeschluss verordnet.

Wachstumsbranche Erneuerbare Energien:
Die deutsche Erneuerbare-Energien-Branche
--> beschäftigt circa 278.000 Menschen,
--> deckt 15,1 Prozent des Strombedarfs, 7,3 Prozent des Wärmeverbrauchs und 5,9 Prozent des Kraftstoffverbrauchs,
--> hatte 2008 am gesamten Energieverbrauch einen Anteil von rund 9,6 Prozent, wodurch rund 115 Mio. Tonnen CO2 eingespart wurden.
Quelle: BEE

[wieblingen2k]

Text: @JüB - Bildmaterial: ddp, F.A.Z.
(Eine Einschätzung zur jüngsten Entwicklung von Nordex )

26. Mai 2009 Die Aktie des Windkraft-Spezialisten Nordex hatte zuletzt einen guten Lauf. Doch von den am Freitag vorgelegten Geschäftszahlen ging kein neuer Rückenwind aus. Der Kurs der Aktie fiel am Freitag um 3,5 Prozent und verzeichnete auch am Montag zunächst deutliche Verluste, erholte sich dann aber wieder. Am Dienstag jedoch geht es deutlich um mehr als 6 Prozent auf rund 13 Euro abwärts. Damit ist die Aktie größter Verlierer im TecDax, der um 1,9 Prozent fällt.

Der Windenergie-Anlagenbauer erzielte in den ersten drei Monaten des Jahres ein kräftiges Umsatzplus von 17 Prozent auf 233,3 Millionen Euro. Dafür aber blieb der Betriebsgewinn mit 300.000 Euro weit unter dem Niveau des ersten Vierteljahres 2008, als 6,6 Millionen Euro verdient wurden.

Personalaufwand und Abschreibungen belasten

Grund seien vor allem hohe „Strukturkosten“ durch einen gestiegenen Personalaufwand und Abschreibungen gewesen. In Erwartung stark steigender Umsätze hatte Nordex bereits im Herbst 2008 viele neue Mitarbeiter eingestellt. Die Kunden von Nordex leiden indes unter der allgemeinen Kreditklemme, weil sie ihre Windparks weitgehend fremdfinanzieren.

Nach Aussage von Vorstandschef Thomas Richterich zeigen die Konjunkturförderprogramme aber inzwischen erste Wirkung. Wohl auch deshalb wurde die bisherige Prognose für das Gesamtjahr bestätigt. Diese beinhaltete ein Umsatzwachstum auf mehr als 1,2 (2008: 1,14) Milliarden Euro, aber auch die Erwartung einer sinkenden Profitabilität. Wettbewerber Repower rechnet trotz der schlechten Wirtschaftsbedingungen in diesem Jahr mit einer höheren Profitabilität.


Die Analysten von Independent Research reagierten mit einer Hochstufung der Aktie von „Verkaufen“ auf „Reduzieren“. Positiv hervorgehoben wurde, dass Nordex schon 90 Prozent des Umsatzziels 2009 durch realisierte Erlöse beziehungsweise feste Aufträge gesichert sehe, was positiv zu bewerten sei. Das Kursziel wurde bei 13 Euro belassen. Sogar nur auf 11 Euro wird das Kursziel von der Unicredit beziffert.

Nach den Zahlen fehlt ein neuer Kurskatalysator
Seit dem Anfang März markierten Mehrjahrestief von 7,26 Euro hat sich der Aktienkurs in der Spitze glatt verdoppelt. Das Unternehmen, an dem die Milliardärin und BMW-Miteigentümerin Susanne Klatten mit knapp 22 Prozent beteiligt ist, ist damit an der Börse rund 840 Millionen Euro wert.

Die Kursverluste vom Dienstag nach der starken und raschen Kurserholung suggerieren, dass für den Kurs die Marke von 15 Euro vorerst zu hoch zu sein scheint . Das sieht auch DZ Bank-Analyst Mario Kristl so: „Alles in allem gibt es aus unserer Sicht keine Anzeichen einer nachhaltigen Erholung. Wir sehen zurzeit keine Impulse für das Neugeschäft.“ Zudem beträgt das Kurs-Gewinn-Verhältnis auf Basis des von Independent Research für 2009 erwarteten Gewinns je Aktie von 0,55 Euro fast 26, eine Bewertung, die nicht unbedingt moderat ist.

[wieblingen2k]

Link zum Artikel: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/koepfe/diener-zweier…
Per Hornung Pedersen - Diener zweier Herren
von Martin Murphy ( Handelsblatt 01.06.2009 )

Per Hornung Pedersen versucht bei Repower den schwierigen Spagat zwischen den Mitarbeitern und dem Großaktionär Suzlon.

Per Hornung Pedersen: Trojanisches Pferd von Suzlon? (Quelle: dpa)
FRANKFURT. Per Hornung Pedersen gibt ganz den Diplomaten. Von einem Ausverkauf deutscher Technik oder der Dominanz eines Aktionärs will der Chef von Repower nichts wissen. Großaktionär Suzlon werde wie jeder andere Anteilseigner behandelt, bekräftigt der Chef des Windkraftanlagenbauers. Das Misstrauen hat einen Grund: Die indische Suzlon stockt in dieser Woche ihre Beteiligung an der Hamburger Firma auf 91 Prozent auf.

Herr im Hause sind sie damit aber nicht, denn einen bereits vereinbarten Beherrschungsvertrag musste Repower auf Druck der Kreditgeber auflösen. Zu groß war deren Furcht vor einem Kapitalabfluss nach Asien. Auch im Unternehmen sehen einige den neuen Großaktionär skeptisch: Hat sich Repower doch zu einem der führenden Anbieter von technologisch hochentwickelten Offshore-Windkraftanlagen hochgearbeitet.

In Medien wurde schon von einem drohenden Technikdiebstahl der Inder spekuliert. Und Pedersen könnte das trojanische Pferd sein, so der Verdacht. Denn der Däne war vor seiner Zeit an der Waterkant bei Suzlon und gilt als Vertrauter von dessen Gründer Tulsi Tanti, der im Aufsichtsrat von Repower sitzt.

Seit seinem Amtsantritt im Januar vergangenen Jahres steht Pedersen zwischen den Fronten und muss vermitteln. Und er bemüht sich, die Unabhängigkeit von Repower zu betonen. "Suzlon hat bei uns keine Sonderstellung", sagt der jugendlich wirkende 55-Jährige und handelt entsprechend. Als Repower einmal mit einer Rotorblatt-Lieferung von Suzlon nicht zufrieden ist, verkündet er dies - sehr zum Ärger der neuen Mutter - öffentlich.

Die harte Vorgehensweise traut man Pedersen auf den ersten Blick nicht zu. Mit der eckigen, dunklen Brille, die er nur fürs Foto schon mal ablegt, wirkt er eher wie ein Schriftsteller als ein Manager. Mit Stationen bei NEG Micon, Vestas und Suzlon gilt er aber in der Branche als einer der erfahrensten Vorstände und obendrein als ein loyaler. Spricht der Skandinavier über frühere Arbeitgeber, dann betont er, was diese für gute Unternehmen sind.

Deutschland ist für den sprachbegabten Dänen - sein Deutsch ist fehlerfrei - kein unbekanntes Terrain. Bereits in jungen Jahren schicken ihn seine Eltern zu einem befreundeten Ehepaar nach Deutschland, in deren Unternehmen er mehrere Stationen durchläuft. In Hamburg fühlt sich Pedersen wohl. Mittlerweile ist auch seine Frau in die Hansestadt gezogen. Ein Zeichen, dass der Manager dauerhaft an der Elbe bleiben will.

Auch wenn Suzlon sich zur weiteren Vorgehensweise bedeckt hält, im Umfeld des Unternehmens wird erwartet, dass die Inder Repower komplett übernehmen werden. "Nur bei einer kompletten Integration können optimal Synergien gehoben werden", heißt es. Die Kosten dafür werden auf 150 Millionen Euro geschätzt.

Es ist offen, wann ein Übernahmeangebot für die verbliebenen Aktien kommt. Denn schon den Kauf des letzten Aktienpakets von der portugiesischen Martifer kann Suzlon nur mit einem Privatdarlehen der Familie Tanti stemmen. Sie muss dazu vier Prozent von Suzlon verkaufen.

[John-Doe]

-> will sandell "verhandeln" ???

mfg

[wieblingen2k]

Ich denke nicht, dass es offiziell gemacht wird wenn Verhandlungen laufen. Es gibt hierzu zumindest keine Adhoc Nachricht.

Von einer Einigung zwischen Areva und Suzlon war damals auch nicht die Rede und urplötzlich wurde das Engagement der 3 ( Martifier Suzlon und Areva) verkündet.

Aus Sicht von Sandell können Sie eigentlich nichts verlieren,
wenn sie abwarten wie sich Repower entwickelt und vor allem, wie es bis dahin um die Finanzen von Suzlon bestellt ist.

Wenn Tanti wieder Kredite bekommt oder seine Suzlon wieder profitabel arbeitet wird er den Sack zu machen

[Falls er es nicht schafft weil seine Rotorblätter durch die Gegend fliegen, dann könnte ich mir ein ähnliches Szenario vorstellen wie bei Heidelberger Cement und Adolf Merkle (†) der 90% der Aktien besaß, letztendlich die Kredite aber nicht mehr bedienen konnte...]

[wieblingen2k]

Unter Beachtung der Bedingung, dass Suzlon den BuG nicht weiter verfolgen darf (Hauptbedingung des Bankenkonsortiums für den Kredit an RPW) könnte es sein, dass Tanti versuchen wird still und leise weiter Aktien einzusammeln, soweit das legal möglich ist
[oder Verhandlungen mit Sandell zu führen, es hängt wohl wirklich alles von der Liquidität von Tanti ab...]


Link zur Hauptbedingung des abgeschlossenen Wachstumskredits an RPW vom 27.10.2008
http://www.repower.de/index.php?id=151&backPID=435&tt_news=1…

[John-Doe]

-> wie schon vor monaten gesagt : auf biegen und brechen !!!
-> gerüchte - kurs ist schwach ???
-> will sandell so viel ???

mfg
kumpel

[Ethik]

Wer kann mir gard mal die Ad hoc vom 12.6.09 zu den Stimmrechten erklären. Warum fallen all die genannten Firmen unter die 5%?

[Stoni_I]

Errichterschiff für Windkraftanlagen getauft
Donnerstag, 25. Juni 2009, 11:00 Uhr

Klaipeda (dpa/lni) - Das erste Installationsschiff speziell für die Errichtung von Offshore-Windkraftanlagen ist heute im litauischen Klaipeda getauft worden. Die «Wind Lift I» wird ab Sommer zum Bau der Windkraftanlagen im ersten kommerziellen deutschen Offshore-Windpark «BARD Offshore 1» eingesetzt. Das Gebiet liegt nach Angaben von BARD rund 100 Kilometer nordwestlich von Borkum. Das selbst fahrende Kranschiff ist knapp 104 Meter lang und 36 Meter breit. Es kann sich an vier 71 Meter hohen Beinen hydraulisch anheben und bis zu zehn Metern über der Wasserfläche arbeiten. Die ersten Fundamente des Windparks sollen im August gesetzt werden.

[John-Doe]

-> auf teufel komm raus !!! (hansen)

mfg

[John-Doe]

-> ein dämpfer nach dem anderen für die inder !!!

mfg

[John-Doe]

-> knappe 200 ???
-> sq ???
-> theorie war doch anderst ??? -> rpw laufen lassen um mk zu steigern ???

mfg

[John-Doe]

-> wollen die inder alles ???
-> sandell will ... was ???
-> hansen ???
-> vestas ???
-> gamesa ???

-> reine mathematik ???

mfg

[sago77]

Hamburg (aktiencheck.de AG) -

Der Windkraftanlagenbauer REpower Systems AG (ISIN DE0006177033 / WKN 617703) gab am Donnerstag sein endgültiges Ergebnis des ersten Quartals 2009/10 (01.04.2009- 30.06.2009) bekannt und bestätigte damit die vorläufigen Zahlen.

Den Angaben zufolge belief sich die Gesamtleistung auf 287,1 Mio. Euro, im Vergleich zu 240,9 Mio. Euro im Vorjahr. Der Umsatz erhöhte sich von 231,8 Mio. Euro auf 300,7 Mio. Euro. Das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) betrug 10,7 Mio. Euro, gegenüber 10,2 Mio. Euro im Vorjahr.

Das Nettoergebnis lag bei 2,2 Mio. Euro, gegenüber 5,9 Mio. Euro. Der weitere Erwerb von Aktien an der REpower Systems AG durch die Suzlon-Gruppe hatte den Wegfall steuerlicher Verlustvorträge zur Folge. Dadurch ergab sich für den Berichtszeitraum eine erhöhte Steuerquote von 56 Prozent, hieß es.

In den ersten drei Monaten des Geschäftsjahres 2009/10 hat das Unternehmen 83 Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von 170,0 Megawatt (MW) umsatzwirksam realisiert (Vorjahr: 138 Anlagen mit 276,0 MW). Der Auftragsbestand belief sich zum Stichtag auf 574 Windenergieanlagen (Vorjahr: 718 Anlagen) mit einer Gesamtnennleistung von 1.230,45 MW (Vorjahr: 1.522,6 MW). Das vertraglich abgesicherte Auftragsvolumen lag zum Stichtag bei 1,45 Mrd. Euro (30.06.2008: 1,61 Mrd. Euro).

Wie das Unternehmen weiter mitteilte, hält es bei weiteren Projektverschiebungen einen Einfluss auf die weitere Entwicklung des Geschäftsjahres 2009/10 für möglich, so dass Umsatz und Ergebnis aus heutiger Sicht eher am unteren Ende der Prognose liegen werden. Für das laufende Geschäftsjahr hatte man einen Umsatz von 1,4 bis 1,5 Mrd. Euro und eine EBIT-Marge von 7,5 bis 8,5 Prozent in Aussicht gestellt.

Die Aktie von REpower Systems notiert derzeit bei 109,26 Euro (+0,24 Prozent). (13.08.2009/ac/n/nw)

[sago77]

Repower hofft auf Geschäfte in den USA
von Martin Murphy

Der indische Konzern Suzlon besitzt rund 90 Prozent des deutschen Windkraft-Spezialisten Repower. Trotzdem beherrschen die Inder das Unternehmen nur eingeschränkt. Gläubigerbanken hatten ihren Einfluss beschnitten. Jetzt wollen die Deutschen in den USA wachsen. Die Hintergründe.

FRANKFURT. Der Windkraftanlagenbauer Repower gehört zum Reich von Suzlon-Gründer Tulsi Tanti. Ungehindert schalten und walten kann er bei dem Hamburger Unternehmen aber nicht, obwohl der indische Konzern 91 Prozent von Repower hält. Auf Druck der Gläubigerbanken musste Tulsi Tanti im vergangenen Jahr einen bereits vereinbarten Beherrschungsvertrag zwischen den Konzernen wieder auflösen. Andernfalls hätte Repower einen Kredit über 600 Mio. Euro nicht erhalten.

Mit dem Geld wollen die Norddeutschen die Kapazitäten ausbauen, um die Position auf den Märkten Europas und Nordamerikas zu stärken. Denn der Konkurrenzdruck steigt. Anbieter wie General Electric und auch Vestas wollen in das von Repower besetzte Feld - die Produktion von Offshore-Windkrafträdern – eindringen. Neben der Suzlon-Tochter gilt bislang nur die Siemens AG in dem wichtigen Zukunftsmarkt als Anbieter von Format. Repower-Chef Per Hornung Pedersen muss nun sehen, dass sein Unternehmen nicht abgehängt wird. Denn Siemens, General Electric und auch Vestas verfügen über größere Etats für Forschung und Entwicklung. Zudem sind sie mit ihren Vertriebsmannschaften auf mehr Märkten präsenter.

Eine engere Einbindung in das Netz von Suzlon etwa auf dem amerikanischen Markt wäre hilfreich. Ohne Beherrschungsvertrag geht dies aber nur bedingt. Würde der Vorstand von Repower aber nicht mehr nur im Sinne des eigenen Unternehmens handeln, sondern Anweisungen aus der Suzlon-Zentrale in Mumbai folgen, würde er sich strafbar machen. Der Grad ist schmal, auf dem Pedersen und seine Vorstandskollegen wandern. Und unter den Aktionären gibt es einige, die der Führung ganz genau auf die Finger schauen.

Um Repower endgültig unter seine Fittiche zu nehmen, wird Tulsi Tanti die Gesellschaft wohl komplett übernehmen. Allerdings ist völlig unklar, wann ein solches Übernahmeangebot kommt. Denn Suzlon konnte den Erwerb weiterer Repower-Anteile vor wenigen Monaten nur mit Mühe stemmen. Einige Zeit sah es so aus, als ob sich der Inder sogar übernommen hätte. Erst mit einem Zuschuss aus der Privatkasse von Tanti konnte Suzlon den Kauf eines Aktienpakets von der portugiesischen Martifer stemmen.

Im Jahr 2007 sah die Lage noch ganz anders aus. Scheinbar ohne Mühe entschied Suzlon das Bieterrennen um die Hanseaten mit dem französischen Atomkonzern Areava für sich. Seitdem wartet der Markt auf eine Übernahmeofferte für die noch ausstehenden Anteile. Die Aktie notiert trotz der zuletzt schwachen Geschäftsentwicklung beharrlich über der Marke von 100 Euro.

Dabei musste auch Deutschlands drittgrößter Windkraftanlagenbauer genau wie die Konkurrenz im abgelaufenen Quartal Federn lassen. Grund ist die Zurückhaltung der Banken bei der Finanzierung neuer Projekte. Der Umsatz kletterte in den Monaten April bis Juni zwar um ein Drittel auf 301 Mio. Euro. Zugleich fiel der Überschuss von 5,9 Mio. Euro im Vorjahr auf nun 2,2 Mio. Euro. Für das Gesamtjahr peilt Pedersen nun das untere Ende der Prognosespanne von 1,4 bis 1,5 Mrd. Euro an.

Quelle Handelsblatt 21.08.2009

[Firmen-Insider]

Wird Tanti die vollständige Übernahme von Repower nach seinen schwachen Zahlen in Q1 hinbekommen? Oder muß er aufgeben und verkaufen?

Die einzig richtige wachstumsstarke Perle, die er hat ist Repower. Womöglich muß er sich aber nun doch wieder von Repower mehrheitlich trennen. Das brächte kräftig Phantasie in die Aktie!!!!!

Seit der damaligen Übernahme ist Repower deutlich gewachsen und hat die Ergebnismargen stark verbessert. Auch die Wachstumsaussichten bleiben international sehr gut und versprechen ein weiter hohes Potential. D.h. Repower ist heute deutlich mehr wert als EUR 140 !!!!

Repower hat für 09/10 ein KGV von 13,2 und für 10/11 von 11 (bei 20% Ergebniswachstum). Wächst das Ergebnis deutlich stärker als der Umsatz wie zuletzt geschehen hätten wir ein KGV von unter 10.

Bei einem Kurs von EUR 96,00 wie heute ist die Aktie jedenfalls deutlich zu billig.

Ich kaufe

[Snake3000]

hab mir auch mal ein paar stücke gegönnt

[Firmen-Insider]

Einladung zur HV ist raus. - Keine Einigung mit Sandell, kein Abfindungsangebot, keine Integration von Repower bei Suzlon!

Suzlon ist klamm. Suzlon hat ein weiteres schwaches Quartal Q2 ohne nennenswerte Aufträge. (s. Suzlon Zahlen und Q&A)

Ohne Umsätze ist Suzlon eine finanzschwache Holding, deren wertvollste Beteiligung Repower ist. Weitere Schulden zur vollständigen Übernahme können sie nicht machen! (Hätten sie sonst schon vor der HV gemacht!) Ob Suzlon das überlebt?

Repower wäre von eine Insolvenz Suzlons nicht betroffen, da Repower eigenständig finanziert ist und die deutschen Banken genau darauf geachtet haben, daß eine finanzielle Abhängigkeit nicht besteht. Ein Gewinnabführungsvertrag besteht gleichfalls nicht.

Suzlon wird Repower mehrheitlich verkaufen müssen! Aufgrund der zwischenzeitlich erfolgten Wertsteigerung sind Preise größer EUR 140,- zu erwarten. Ein einfacher Umsatz 10/11 wäre ein Preis von EUR > 200,- je Aktie!! Das wäre bei der zu erwartenden Ertragskraft schon günstig, zumal Repower mit der 5/6 MW Technologieführer ist und die Onshore Anlagen Blockbuster sind.

Wer kommt als Käufer in Frage?

[Snake3000]

schöne gegenbewegung

-->irgendein konsortium wird die anteile schon abnehmen. bei den fundamentaldaten mache ich mir da keine gedanken

[Firmen-Insider]

Repower ist hier dabei:

News - 14.09.09 07:59

Bundesregierung plant 40 Offshore-Windparks

HAMBURG (dpa-AFX) - Mit dem Bau von 40 Offshore-Windparks in Nordsee und Ostsee
will die Bundesregierung 30.000 neue Arbeitsplätze in Norddeutschland schaffen.
Das kündigte Bundesverkehrsminister Wolfgang Tiefensee (SPD) im 'Hamburger
Abendblatt' (Montag) an. Der Bau von rund 2.500 Windrädern auf See ist nach
Ministeriumsangaben bereits genehmigt oder beantragt. Tiefensee will die
entsprechende Verordnung über die Windpark-Gebiete am kommenden Mittwoch dem
Bundeskabinett vorlegen. Die Regierung soll demnach zuerst die Gebiete in der
Nordsee festlegen.

Dem 'Abendblatt' sagte der Minister: 'Wir rechnen im Norden mit 30 000 neuen
industriellen Arbeitsplätzen in der Offshore- Windindustrie in den kommenden
Jahren.' Nach Ministeriumsangaben sollen die Anlagen nach bisherigem
Planungsstand in deutschen Gewässern jenseits der Zwölf-Meilen-Küstenlinie
entstehen und zusammen mehr als 12 000 Megawatt Windenergie erzeugen. Mit dieser
Leistung können mehr als zwölf Millionen Haushalte mit Strom versorgt werden,
heißt es im Verkehrsministerium. 'Damit kommen wir unserem Ziel näher, bis zum
Jahr 2030 bis zu 25 000 Megawatt über Offshore zu erbringen', sagte Tiefensee.

'Von den 40 Windparks sind 30 in der Nordsee und zehn in der Ostsee geplant und
laut Ministerium bereits 22 genehmigt. Eine Fläche von insgesamt 100
Quadratkilometern soll für die Offshore-Parks bereits gestellt werden./gp/DP/tw

Quelle: dpa-AFX

[John-Doe]

-> vestas braucht hansen nicht ???
-> in indien drehen die mühlen langsamer !!!

mfg

[Firmen-Insider]

Mit der Repower Aktie wird wieder einmal seit Tagen intensive Kurspflege nach unten betrieben. Sie ist damit schon wieder spott billig geworden!!!

In der Summe gab es NULL Kurssteigerung seit März 2009. Damit ist erhebliches Nachholpotenzial vorhanden.

Ich gehe davon aus, daß in der nächsten Woche das Wachstumsziel von mindestens 20% (1,45 Mrd.) sowie das EBIT Ziel von 7,5% bestätigt werden. Vielleicht wird beides ja auch erhöht. Tanti braucht schließlich Geld und wünscht dringend Dividende.

Repower hat sich dann besser entwickelt, als die Wettbewerber. Wer jetzt noch nicht gekauft hat, hat selber Schuld.

[John-Doe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.165.399 von Firmen-Insider am 13.10.09 12:02:05

-> je kleiner das benötigte volumen desto mehr %
-> richtig dampf kommt wieder in den kessel wenn kohle ins "spiel" kommt
-> was macht ein inder mit einem sack voll dollars ???

mfg

[Firmen-Insider]

News - 19.10.09 10:56

AKTIE IM FOKUS: Nordex plus 5,92% - Goldman stuft hoch; positives Interview

....

Goldman-Analyst Jason Channell hob Nordex von 'Neutral' auf 'Buy' und das
Kursziel von 14,90 auf 17,00 Euro. Die Windkraftbranche wird laut Channell bis
zum Jahr 2020 um jährlich 16 Prozent wachsen. Das erhöhte Ziel für die Aktien
reflektiere die beibehaltenen Unternehmensziele, den robusten Auftragseingang
sowie eine mögliche Übernahmeprämie./fat/wiz

Da Repower das bessere Unternehmen ist, sollte diese Aktie eher bei EUR 200,- statt 100,- stehen. Die Bewertung ist einfach lächerlich.

[Firmen-Insider]

19.10.2009 10:50
Goldman Sachs hebt Ziel für Repower auf 160 Euro - 'Buy'

Goldman Sachs hat das Kursziel für Repower Systems von 135,00 auf 160,00 Euro angehoben und die Einstufung auf "Buy" belassen. Analyst Jason Channell geht in einer Studie vom Montag davon aus, dass die Windkraftbranche bis zum Jahr 2020 um jährlich 16 Prozent wachsen wird. Zugleich sagt er der Branche bis zum Jahresende eine deutliche Erholung bei den Auftragseingängen voraus.

AFA0008 2009-10-19/10:49


© 2009 APA-dpa-AFX-Analyser

[Hadock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.212.483 von Firmen-Insider am 20.10.09 12:20:59

Hallo,

hier gibst news von Hauptaktionär Sulzon:

http://www.myiris.com/newsCentre/storyShow.php?fileR=2009110…

Grüße Hadock

[a_bit_fishy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.338.402 von Hadock am 06.11.09 19:27:39

The company is planning to repay USD 850 million debt from RE Power, Hansen acquisitions. The company is going to hike RE Power stake by 9%.

Sorry, kann mir mal wer helfen.

Suzlon plant 850 Mio USD schulden von Repower zurückzubezahlen.
Für den kauf von Hansen ? Ihr anteil an Repower wird dann auf 9% ansteigen ???

Ich kapiers irgendwie nicht.

[N-W-O]

Klingt interessant: Suzlon und Suzlons Gläubiger scheinen eine große Putzaktion vorzuhaben, die Schulden im Suzlon-Konzern werden umgeschichtet. Da Suzlon bereits 91 % an REpower hält, verstehe ich die Ankündigung, den Anteil um 9 % zu erhöhen als erneuten Übernahmeversuch. 100 Mio. Dollar habe man sich dafür beschafft. Das ergäbe jedoch lediglich 123 Dollar/Aktie. Vielleicht haben sie ja noch anderswo Geld dafür sitzen. Sandell/Castlerock und wie die beiden Fonds hießen, werden damit nicht zufrieden sein. Aber auch bei der Bündelung der Schulden sehe ich ein Problem: REpower hat seine Kreditlinie nur unter dem Mantel der Eigenständigkeit erhalten. Wie soll Suzlon zu den ohnehin bereits vorhandenen Schuldne aus dem REpower- und HAnsenerwerb sowie der neuen 100 Mio. $ auch noch die 600 Mio € zur Übernahme der RPW-Schulden aufbringen...?

Ich habe nur noch ein paar Handvoll Aktien, möchte die Story aber bis zum Ende verfolgen. Schade, dass jback nicht mehr dabei ist...

[Firmen-Insider]

News - 26.11.09 11:15

Repower erhält Mega-Auftrag - Windräder mit 954 Megawatt Leistung für Quebec

HAMBURG (dpa-AFX) - Der Windkraftanlagenbauer Repower hat den größten Auftrag
seiner Firmengeschichte besiegelt. Die Hamburger unterzeichneten in Kanada einen
Rahmenvertrag für die Lieferung von Windanlagen mit einer Kapazität von 954
Megawatt, wie die Tochter des indischen Suzlon-Konzerns am Donnerstag mitteilte.
Im Vertrag sei ein Mindestabnahmevolumen von 748 Megawatt garantiert. Der
Gesamtwert des Auftrags dürfte sich auf rund eine Milliarde Euro belaufen.
Offiziell wurden keine Angaben zum Preis gemacht. Als Faustformel gilt aber,
dass eine Megawatt rund eine Million Euro kostet.

Vertragspartner auf kanadischer Seite ist ein Gemeinschaftsunternehmen der
Ökostromanbieter RES Canada und EDF Energies Nouvelles, einer Tochter der
französischen Electricite de France . Die Betreiber planen fünf Windparks in
der Provinz Quebec. Diese sollen zwischen 2011 und 2015 errichtet werden.
Mindestens 60 Prozent der Gesamtinvestition müssen wegen der öffentlichen
Förderung in Québec getätigt werden. Repower hat dazu Verträge mit lokalen
Lieferanten für die Rotorblätter, Türme und elektrischen Umrichter geschlossen.
Das Unternehmen selbst ist für Zusammensetzung der Teile verantwortlich.

Für Repower ist der Auftrag ein Meilenstein zur Eroberung des nordamerikanischen
Marktes. Das bedeute einen 'riesengroßen Schritt' vorwärts, sagte Vorstandschef
Per Hornung Pedersen. Durch die Ansiedlung von Lieferanten in der Region könne
das Unternehmen seine Zulieferkette auf dem nordamerikanischen Windenergiemarkt
ausbauen. Kanada und vor allem die USA gelten als wichtige Wachstumsmärkte für
erneuerbare Energien./nl/ep

Quelle: dpa-AFX


Und was macht die Börse draus? - Nix. Der Kurs müßte explodieren!

[Firmen-Insider]

Ich denke noch immer, daß Tanti sich überfressen hat und Repower weiterverkaufen muß. Was bedeutet, daß dann für die Aktie???

Kursziel EUR 250,-

[Firmen-Insider]

Repower ist das an der Börse unterschätzte Unternehmen überhaupt. Selbst wenn Tanti doch noch überleben sollte, so wird mit Sicherheit darauf hinwirken, daß die Rentabilität noch schneller gesteigert und eine Dividendenausschüttung erreicht wird.

[Public_Relations]

Da der Markt in dem heutigen, schwierigen Umfeld offensichtlich nicht bereit ist, den vielleicht größten Meilenstein in der Unternehmensgeschichte - mit Sicherheit aber den größten Auftrag - derselben, im Kurs entsprechend zu honorieren, wird er dies wohl in den kommenden Handelstagen nachweisen.
http://aktien.wallstreet-online.de/REpower-Systems-Aktie/nac…

Der Wert stand bereits vor dem Auftrag, mit einer geschätzen Höhe von fast einer Milliarde Euro, bei einem Kursziel von 160 Euro(!) Die Kurszielerhöhung kann daher nicht länger aufrecht erhalten werden und sollte erneut angehoben werden.

Da der Wert Repower nunmehr eine realistische 100 Prozent Chance in einem Zukunftssegment bietet, ist das Investment für mich ein glasklarer strategischer Kauf, das derzeit im Bereich der regenerativen Energien seinesgleichen zu sucht.

Wie immer nur meine Meinung
PR

REpower neues Kursziel

New York (aktiencheck.de AG) - Jason Channell, Analyst von Goldman Sachs, stuft die Aktie von REpower (ISIN DE0006177033/ WKN 617703) unverändert mit "buy" ein. Im Rahmen einer Branchenstudie zum Windenergiesektor werde die Erwartung eines langfristig attraktiven Wachstums geäußert. Bis zum Jahr 2020 sollte die Branche im Durchschnitt um 16% pro Jahr wachsen können. Kurzfristig würden sich beim Auftragseingang jedoch Finanzierungsprobleme und Unsicherheiten hinsichtlich zukünftiger Regulierungsmaßnahmen bemerkbar machen, weshalb die Umsatzannehmen für 2010 und 2011 im Durchschnitt um 11% sowie 13% nach unten korrigiert worden seien. Nichtsdestotrotz sollte sich bis zum Jahresende eine deutliche Erholung bei den Auftragseingängen zeigen. Das Kursziel für die REpower-Aktie sei von 135 auf 160 EUR heraufgesetzt worden. Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten von Goldman Sachs die Aktie von REpower weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 19.10.09) (19.10.2009/ac/a/nw)

[Deliberately]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.462.075 von Public_Relations am 26.11.09 16:14:29

"ist das Investment für mich ein glaskarer strategischer Kauf,
das derzeit im Bereich der regenerativen Energien seinesgleichen
sucht."

Noch besser allerdings könnte GC China Turbine sein, ein
Windanlagenhersteller aus China. Der Clou dabei ist, man stellt
nicht dreiblättrige, sondern zweiblättrige Anlagen her. Diese
sind nicht nur in der Herstellung erheblich billiger, sondern
auch in Instandhaltung und Wartung. Die Leistung ist nur
unwesentlich niedriger. Entwickelt und getestet wurde diese
Technik für 75 Mill. US$ in Europa (Schweden). Die Lizenz liegt
jetzt bei GC China. Man hat feste Bestellungen für 128 Mill. US$
und Absichtserklärungen über weitere 750 Mill. US$. Die
Marktkapitalisierung liegt jetzt bei etwa 190 Mill. US$.

Die Website von GC China Turbine ist recht informativ.

Repower ist sicher das sichere Investment, aber wenn zweiblättrige
Anlagen einen Markt haben, wird GC das bessere Investment.

Deliberately

[Public_Relations]

Guten Morgen @ all

trotz der drastischen Verluste gestern an den Aktienmärken hat der Wert einen grünen SK geschafft - und dies ist angesichts der TOPNEWS auch kein Wunder!

LG, PR

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.464.789 von Deliberately am 26.11.09 22:33:05

Danke für dein Posting. Auch andere Branchenwerte auszutauschen und zu kennen, kann nie verkehrt sein.

Grüße
PR

[Public_Relations]

Milliardenauftrag für Repower
27. November 2009, 06:00 Uhr

http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article1286061/Milliarde…

[Public_Relations]

Sehr schöner Artikel mit ein paar Insights!

Rekord-Auftrag
REpower schafft lukrativen Sprung nach Kanada

http://www1.ndr.de/wirtschaft/repower110.html

[alpenmaradona]

Der Auftrag ist wirklich ein Meilenstein. Kleine Player drohen momentan aus dem Markt gedrückt zu werden, wie z.B. Nordex. Der Auftrag zeigt, dass EDF mit den bisherhigen Maschinen sehr zufrieden ist. EIn wirklich gutes Zeichen!

Mit RWE und EDF hat Repower zwei große finanzstarke Kunden, die uns in Zukunft bestimmt noch öfters Freude machen werden.

Wann wird RWE die ersten Maschinen aus dem Rahmenvertrag abrufen? Habt ihr schon eine Meinung?

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.436 von alpenmaradona am 27.11.09 07:41:38

Die Windenergieanlagen sollen dann in einem Zeitraum von vier bis sechs Jahren, beginnend ab dem 1. Januar 2010 durch REpower hergestellt und geliefert werden.

http://www.rwe.com/web/cms/de/37110/rwe/presse-news/pressemi…

[Public_Relations]

Ein exzellenter Artikel!

ÖKOSTROM
Hart am Wind

http://www.merkur.de/2009_48_Hart_am_Wind.38665.0.html?&no_c…

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.465.436 von alpenmaradona am 27.11.09 07:41:38

Mit RWE und EDF hat Repower zwei große finanzstarke Kunden

Genau das ist der Punkt!

[Public_Relations]

RT XETRA: 110 Euro!

Nach dem Dubai-Shock-Nachwehen von ehute morgen, sollte nun eine Neubewertung der Aktie anstehen!

Auftragsbestand ist seit gestern nicht mehr rund 1,6 Milliarden, sondern nun...
geschätzte 2,6 Milliarden!


Wie immer nur meine Meinung
PR

[Public_Relations]

Kursziel vor dem Auftrag von Goldman Sachs war 160 Euro, wie hoch wird es nun nach dem größten Auftrag der Unternehmensgeschichte sein?

Ich freue mich auf die nächste Analyse und erwarte als Kursziel ca. 200 Euro!

Der Kurs hat wegen der globalen bad news über Dubai von gestern und heute noch nicht im Ansatz das Potential der Mega-News und damit des Wertes abgerufen - ich rechne damit, dass ein starker Kursanstieg bevorsteht.

Wie immer nur meine Meinung
PR

[Public_Relations]

Würde mich über mehr Interesse und Diskussion an diesem Wert freuen und bin gerne zum Austausch im Thread bereit.

Vielleicht können sich auch die stillen Mitleser zu den von mir eingestellten Quellen äußern.

Eure Meinung ist willkommen.

Grüße @all
PR

[Public_Relations]

REpower mit Arbeitsplatzinvestorpreis ausgezeichnet

http://www.pressebox.de/pressemeldungen/repower-systems-ag/b…

[Firmen-Insider]

Wie gesagt mein Kursziel ist mind. EUR 250,- Das wäre im Vergleich zum LED Anlagenbauer Aixtron mit Green und Zukunftstechnologie noch immer eine äußerst moderate Bewertung. Aixtron hat sich in diesem Jahr fast verzehnfacht!!!!

Offshore gehört die Zukunft wie jeder weiß und Repower ist hier Technologieführer. Offshore ist bei dem Auftrag von gestern noch nicht einmal eingepreist, genauso wenig wie demnächst bevorstehende Aufträge in den USA, die Anfang 2010 erwartet werden.

[jogibaerle3000]

Hab mir grad den letzten Zwischenbericht angeschaut. Die Bewertung finde ich ja - insbesondere nach dem Megaauftrag - schon sehr interessant. Die MK is nur etwas über der Bilanzsumme, der Umsatz liegt - aufgrund der Canadier - deutlich über der MK. Die Eigenkapitalquote liegt bei ca. 50%!!!!!!

Aber die Aktie bewegt sich kaum. Daher würden mich auch die Gründe dafür mal interessieren.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.469.638 von jogibaerle3000 am 27.11.09 16:01:22

Die Gründe dürften in der Aktionärsstruktur liegen: 90 % bei Suzlon, 5 % bei Hedgefonds, insgesamt nur 9 Mio. Aktien ausgegeben, da macht der Kurs oft, was er will (bzw. was Suzlon will).

Wenn die Firma unabhängig wäre, wäre sie ein klarer Fivebagger in den nächsten fünf Jahren, solange sie mit Geld versorgt würde. So bin ich mir da nicht so sicher. Aber verdoppeln sollte der Kurs sich schon noch, der Fonds will ja noch was verdienen, zu 150 hätte er ja bereits vor Jahren verkaufebn können.

[Firmen-Insider]

Klar, Suzlons Freunde versuchen hier den Kurs zu drücken. Und doch geht das nur beschränkt.

Denn je mehr Investoren und Analysten den Wert verfolgen und weiterempfehlen, desto mehr Kaufinteressenten gibt es folglich. Suzlon will ja nicht wieder Prozente abgeben und kann daher hier nur beschränkt blockieren wollen.

Repower ist einfach krass unterbewertet. Das wird nicht für immer so weitergehen.

Wenn ich einen Fonds hätte, würde ich mal eben 3% - 5% der Aktien fürs Depot kaufen, so wie Sandell es gemacht hat. Eine sehr gute langfristige Anlage. Suzlon wäre ich für seine Tätigkeit sogar noch dankbar.

Ist ja kein Jojo, sondern ein Unternehmen mit super Fundamentaldaten.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.471.370 von Firmen-Insider am 27.11.09 18:56:16

Es ist tatsächlich ein tolles Unternehmen. Aufpassen muss man jedoch, weil es seit Arevas Ausstieg keinen richtigen "Aufpasser" mehr im Unternehmen gibt. Suzlon verfolgt eigene Interessen, nicht unsere. Gewiss haben die REpower Kredit-gebenden Banken Vorgaben gemacht bezüglich der Eigenständigkeit REpowers, aber es wird immer Unwägbarkeiten geben. Zur vollständigen Übernahme REpowers zieht Suzlons sicher einen geringen Kurs vor. Um neue eigene Kredite aufzunehmen, wäre als Sichheit jedoch auch ein höherer Kurs wünschenswert. Ich habe den Kurs von REpower in der Zeit seit der Übernahme oft mit Fragezeichen vor den Augen verfolgt.

[Firmen-Insider]

Die Fragezeichen kann ich gut nachvollziehen. Andererseits sind auch andere Windaktien in der ltz. Zeit nicht super gelaufen. Insofern darf man Suzlon auch nicht wieder zu viel Bedeutung beimessen.

Der Unterschied hier ist, daß Repower sich besser als der Wettbewerb entwickelt. Die Profitabilität steigt deutlich, der Technologievorsprung kräftigt zukünftige Margen und die Kunden sehen das mit ihren Auftragserteilungen genauso.

Repower ist damit differenziert vom Wettbewerb zu betrachten, was der Markt mit deutlichen Kurssteigerungen noch zu honorieren hat.

[Public_Relations]

Schön, dass auch andere User sich zu Wort melden und wir den Wert unisono als ausgezeichnetes Investment sehen.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.469.047 von Firmen-Insider am 27.11.09 14:52:34

Wie gesagt mein Kursziel ist mind. EUR 250

Da bin ich mit meinen EUR 200 noch recht konservativ.

Der Auftragsbestand hat einen gewaltigen Sprung von 1,6 Mrd. auf 2,6 Mrd. gemacht, dementsprechend sollte auch das Kursziel gleich in der nächsten Analyse drastisch erhöht werden. (Aktuell ja bereits 160 Euro)

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.469.742 von N-W-O am 27.11.09 16:10:30

Aktionärsstruktur:

Suzlon: 90,72%

Free-Float: 9,28%

http://www.repower.de/index.php?id=33

Bei dem geringen Freefloat ist ein Ausbruch jederzeit möglich.

[Public_Relations]

Suzlon Company Profile

* Over 14,000 people in 21 countries
* Operations across the Americas, Asia, Australia and Europe
* Fully integrated supply chain with manufacturing facilities in three continents
* Sophisticated R&D capabilities in Denmark, Germany, India and The Netherlands

Market leader in Asia and 3rd largest wind turbine manufacturer in the world, Suzlon Market Share (Combined with REpower) rose to 12.3% thereby making Suzlon 3rd largest wind turbine manufacturing company in the world

http://www.suzlon.com/about_suzlon/l2.aspx?l1=1&l2=1

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.474.039 von Firmen-Insider am 28.11.09 18:14:57

Der Unterschied hier ist, daß Repower sich besser als der Wettbewerb entwickelt. Die Profitabilität steigt deutlich, der Technologievorsprung kräftigt zukünftige Margen und die Kunden sehen das mit ihren Auftragserteilungen genauso.

Genau hier liegt die Stärke des Wertes. Das Ziel in den NA-Windmarkt mit einem Prestigeprojekt und dann noch dieser Größenordnung einzusteigen, hat genau deine Aussagen unter Beweis gestellt.

[Public_Relations]

Hier der Artikel als Nachtrag, diesmal ohne Lesebeschränkung.

REpower erhält Arbeitsplatzinvestorpreis
http://www.iwr.de/wind/archiv/09/11/2706.html

[Public_Relations]

Mit Bezug zu der gerade erhaltenen Auszeichung, sind die offenen Stellen immer ein guter Indikator, ob auch in Zukunft weiter Personal für Wachstum gesucht wird.

Wie es scheint will REpower den Titel verteidigen.

http://www.repower.de/index.php?id=20&L=0

[Public_Relations]

REpower ist ein Wachstumswert, der Jahr für Jahr kontinuierlich in allen Segmenten beeindruckend zulegen konnte!

Seite 4 des Geschäftsberichts bietet einen schönen Überblick und belegt meine Aussage.
http://www.repower.de/fileadmin/download/ir/RE_GB0809_DE_2.p…

[Public_Relations]

Schaut euch doch das mal an!

RePower 5M Wind turbine animation
http://www.youtube.com/watch?v=CLFX0n7WRA4

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.080 von Public_Relations am 29.11.09 12:36:59

Aus dem Produktportfolio

5M

Die REpower 5M steht für den erfolgreichen Transfer unserer international bewährten Technologie in neue Dimensionen. Dabei beweisen innovative Detaillösungen erneut unseren technologischenVorsprung.
Mit einer Nennleistung von 5 Megawatt und einem Rotordurchmesser von 126 Metern ist die 5M die größte und leistungsfähigste Windenergieanlage der Welt. In diesen Dimensionen bietet die 5M eine hohe technischeVerfügbarkeit unter Einsatz wirtschaftlich attraktiver Lösungen und setzt damit neue Maßstäbe in der Wirtschaftlichkeit von Windenergieanlagen.

Windparks mit Anlagen dieser Größenordnung erreichen das Leistungsniveau konventioneller Kraftwerke. Es bestehen daher hohe Anforderungen an die Steuerung und die Regelung, um eine bestmögliche Integration in das Stromnetz zu gewährleisten. Schon in derVergangenheit haben REpower-Windenergieanlagen Maßstäbe in der Netzverträglichkeit gesetzt. Auch die 5M ist als vollwertiges Kraftwerk optimal in jedes Netz zu integrieren.

Dank ihrem modularen Aufbau und ihrer logistischen Handhabbarkeit ist die 5M sowohl Offshore als auch Onshore einsetzbar. Als Offshore-Version ist sie für die speziellen Anforderungen auf hoher See ausgelegt. Dazu zählen beispielsweise die redundante Auslegung einzelner Komponenten, um eine maximaleVerfügbarkeit zu gewährleisten, eine permanente Betriebsüberwachung und ein überaus zuverlässiger Korrosionsschutz.

Mit einem ganzheitlichen, leistungsfähigen Servicekonzept – Onshore sowie Offshore – sorgen wir auch bei der 5M für einen dauerhaft zuverlässigen und damit wirtschaftlichen Betrieb.

http://www.repower.de/index.php?id=237

Transport Repower 5 M Maschinenhaus
http://www.youtube.com/watch?v=5mHnjb2wo1A

[Public_Relations]

Standorte aller REpower Windparks

Hier kommt jetzt ganz groß Kanada hinzu!

http://www.repower.de/index.php?id=343

Gesamtzahl:
2.089 - Anzahl selektierte Windenergieanlagen.
3.821,95 - MW kumulierte Nennleistung selektierter Windendergieanlagen.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.080 von Public_Relations am 29.11.09 12:36:59

Das aus Annimation - Wirklichkeit wird - im Kurzfilm:

Thornton Bank
http://www.repower.de/index.php?id=237&L=0

-> auf der rechten Seite zum free download

[Public_Relations]

Commonwealth-Staaten fordern bindendes Klimaschutz-Abkommen
28. November 2009

http://www.net-tribune.de/nt/node/14981/news/Commonwealth-St…

[Public_Relations]

Die Weltklimakonferenz in Kopenhagen wird das zentrale Medienereigniss um die Zukunft der Menschheit.

Ich bin absolut überzeugt davon, dass unabhängig von den Resultaten der Konferenz, Aktien von WINDENERGIEANLAGEN noch im Dezember satte Kursaufschläge sehen werden.

Wie immer nur meine Meinung
PR

[Public_Relations]

Ban fordert «zusätzlichen Schub» für Klimagipfel
http://www.zeit.de/newsticker/2009/11/28/iptc-bdt-20091128-9…

Hoffnungen auf Klima-Pakt steigen vor Kopenhagen
http://tt.com/tt/home/story.csp?cid=17100895&sid=57&fid=21

... und 197 weitere Artikel!

Und das obwohl die Konferenz noch nicht einmal begonnen hat. Das Thema Klimaschutz wird massiv zurückkehren. Gerade auch Fonds werden immer grüner oder wollen es werden.

[Public_Relations]

Klimagipfel
Entscheidet sich unsere Zukunft in Kopenhagen?

Von Ulli Kulke 29. November 2009, 09:37 Uhr

Bei der UN-Klimakonferenz treffen sich im Dezember über 10.000 Teilnehmer aus 193 Ländern. Vor allem geht es darum, verbindliche Ziele für den Ausstoß von Treibhausgasen festzulegen. Das Ziel soll sein, dass sich die Erde so in den nächsten Jahrzehnten höchstens um durchschnittlich zwei Grad aufheizt.

...

http://www.welt.de/wirtschaft/article5347660/Entscheidet-sic…

[Public_Relations]

Der Schatten am Solarhimmel zum einen, mit den Dauerthemen um Effektivität oder Überproduktion, Preiswettbewerb, etc., die Tank oder Teller Debatte zum anderen sind mit Blick auf die Expositionierung der Windenergie momentan deutlich abgeschlagen. Ich denke die Solarbranche wird derzeit mehr oder weniger bewusst zerredet, möchte dies aber hier nicht vertiefen.

Meiner Ansicht nach, wird REpower bis Ende des Jahres deutlich mehr wert sein!

Und dies nicht nur wegen dem Thema Weltklima mit der Konferenz in Kopenhagen sondern auch aufgrund exzellenter Zahlen, durch den Megaauftrag von Donnerstag dieser Woche, dem größten Unternehmensgeschichte. Aktuell ohnehin schon weit höher lautende Kursziele und dies vor dem Milliardenauftrag sind ein weiteres Argument.

Wie immer nur meine Meinung
PR

[Public_Relations]

Intelligenter Strom
WELT ONLINE - ‎Vor 5 Stunden‎

Auszug:

Welt am Sonntag: Welches Potenzial hat die Nutzung der Windkraft in Deutschland?

Achatz: Die Windenergie ist in Mittel- und Nordeuropa sicher noch attraktiver als die Sonnenenergie...

Der vollständige Artikel:
http://www.welt.de/die-welt/wissen/article5364893/Intelligen…

[Public_Relations]

Windkraftspezialist Repower erhält Milliarden-Auftrag
Von Michael Schneider 27. November 2009, 04:00 Uhr

Der Hamburger Windkraftanlagenbauer Repower hat den größten Auftrag seiner Firmengeschichte besiegelt. Die Hamburger unterzeichneten in Kanada einen Rahmenvertrag für die Lieferung von Windanlagen mit einer Kapazität von 954 Megawatt, wie das Unternehmen am Donnerstag mitteilte. Im Vertrag sei ein Mindestabnahmevolumen von 748 Megawatt garantiert, so Repower. Der Gesamtwert des Auftrags dürfte sich auf rund eine Milliarde Euro belaufen. Offiziell wurden keine Angaben zum Preis gemacht.

...

http://www.welt.de/die-welt/wirtschaft/article5343860/Windkr…


Meine persönliche Meinung ist, da die News inmitten den Turbulenzen um Dubai announced wurde (Aktie schloß trotz weltweit massiver Abschläge im Plus) hat der Kurs dennoch nicht im Ansatz die nun neue noch attraktivere Lage von REpower nachvollzogen. Die Produktion etwa in Husum ist bereits bis 2015 voll ausgelastet. Eigentlich unglaublich, denn sogar trotz exzellenter Zahlen, steht der Kurswert immer noch weit unter aktuellen Empfehlungen. Es sind nur noch wenige Tage bis Kopenhagen (7.Dezember) vielleicht eine einmalige Chanche, denn hier spricht aus fundamentaler Sicht und wegen dem Agenda Setting der Medien alles dafür, dass eine extrem starke Performance bevorsteht.

Wie immer nur meine Meinung
PR

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.474.997 von Public_Relations am 29.11.09 12:00:35

Die 9,28 % sind nicht einmal wirklicher Freefloat. Die beiden konglomerierten Hedgefonds halten knapp über 5 % bereits seit Jahren. Squeeze Out ist daher nicht. Kleinaktionäre und kleinere Fonds (große sind wahrscheinlich in so einem marktengen und übernommenen Wert nicht mehr drin) balgen sich daher nur um wenige hunderttausend Aktien...

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.619 von N-W-O am 29.11.09 17:01:13

@ N-W-O

Danke für die Info.

PR

[Superknaller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.475.696 von Public_Relations am 29.11.09 17:27:01

Hey PR,
bin stiller leser!Aber Danke für Deine Mühe und Infos.
Gruss
SK

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.219 von Superknaller am 29.11.09 20:07:37

Danke für dein positives Feedback

[Public_Relations]

Neue Windkraftprojekte in Kanada
30.11.2009
Bis zu 954 MW für Windparkprojekte in Québec/Kanada

REpower hat mit EDF Energies Nouvells & RES Canada einen Rahmenvertrag unterzeichnet. Dieser beinhaltet die Lieferung von bis zu 954 Megawatt für fünf Projekte in der Provinz Québec/Kanada, die derzeit vom Konsortium Saint-Laurent Énergies - einem in Montreal ansässigen Gemeinschaftsunternehmen zwischen EEN Canada inc., RES Canada inc. und Hydroméga Services inc. - entwickelt werden. Im Vertrag ist ein Mindestabnahmevolumen von 748 MW garantiert. Dies geben das Konsortium Saint-Laurent Energies und REpower heute auf einer Pressekonferenz im kanadischen Montreal bekannt.

Im Mai 2008 hatte Saint-Laurent Énergies mit REpower als Anlagenlieferant den Zuschlag für den von Hydro-Québec Distribution ausgeschriebenen Tender über fünf Windparkprojekte in Québec mit insgesamt bis zu 477 Windenergieanlagen des Typs REpower MM82/92 erhalten, die zwischen 2011 und 2015 errichtet werden sollen. Für die Inbetriebnahme der Anlagen ist ebenfalls REpower verantwortlich.

Mindestens 60 Prozent der Gesamtinvestition sollen in Québec getätigt werden, und 30 Prozent beziehen sich auf die Herstellung lokaler Komponenten wie Rotorblätter, Türme und elektrische Umrichter. REpower hat dazu Verträge mit lokalen Komponentenlieferanten in den Regionen Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine und dem Regionalbezirk Matane geschlossen.

REpower CEO Per Hornung Pedersen sagte nach der Unterzeichnung: "Wir freuen uns, heute den größten Onshore-Vertrag unserer Firmengeschichte verkünden zu können; dieser Vertrag bestätigt unsere strategische Partnerschaft mit unseren Kunden EDF EN und RES. Für REpower bedeutet dies einen riesengroßen Schritt vorwärts zur Etablierung in Kanada und bekräftigt unsere Absicht, in ganz Nordamerika - Kanada und den USA - weiter zu wachsen."

REpowers Chief Supply Chain Officer (CSCO) Lars Rytter Kristensen kommentierte in Montreal: "Die Unterzeichnung des Vertrags zeigt das Vertrauen der Kunden und Hydro-Québec in die zuverlässige Technologie unserer Turbinen. Durch die Ansiedlung von Lieferanten in der Region können wir unsere Zuliefererkette und damit die Kompetenz auf dem nordamerikanischen Windenergiemarkt zügig ausbauen."

http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1045613

[Public_Relations]

Immer mehr Banken und Fonds rücken grüne Investments in ihren Fordergrund!

Ich erwarte eine Explosion des Themas... bei dem die nachziehen werden, die noch nicht auf den Zug aufgesprungen sind. PR und Marketing-Units werden das Thema drastisch vorantreiben.

Wie weit es jetzt schon geht, zeigt Credit Agricole
http://www.credit-agricole.com/greenbanking/english/

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.477.170 von Public_Relations am 30.11.09 09:00:48

Sollte wohl besser Vordergrund heißen

Das kommt davon, wenn man nebenbei noch den Rohr-Reinigungsdienst im Haus hat.

Allen gute Erfolge mit diesem Investment.
LG, PR

[cicero3]

Ich war in Repower zwischen 2005 und 2008 investiert.
Ich bin nach wie vor vom Unternehmen überzeugt und denke, dass Wachstumsraten von 40-50 % wieder möglich sein sollten.

Ich habe nun wieder ein paar Stücke zugekauft, mich hält aber die ausgeprägte Behrrschung (Aktienanzahl) seitens Suzlon`s davon ab, mich stärker zu engagieren.
Bei 90 % der Anteile ist für dritte praktisch alles gelaufen. Es kann weder eine Sperrminorität erreicht werden, noch können Aufsichtsräte bestellt werden usw. Der Beherrschungs- + Gewinnabführungsvertrag dürfte auch nur eine Frage der Zeit sein und damit ist es dann endgültig vorbei mit schönen Kurssteiergungen. Zumindest wird sich der Kurs dann lediglich an die Gewinnausschüttungen halten. Letztlich wird es dann zu einem Squeeze Out kommen, wobei sich Tanti aber nur mit den Fondsbesitzern über den Preis einigen muß, der Rest kann ihm egal sein, auf die 95 % kommt er mit den Fonds. Eine verstärkte Nachfrage nach Aktien und damit Kurssteigerungen sind nicht zu erwarten.

Ich kann jetzt aber natürlich auch nicht sagen, wann es mit der Beherrschung so weit ist, vielleicht erst 2012 und bis dahin geht der Kurs nach oben und passt sich der Unternehmensentwicklung an. Ich will auch niemand abraten in dieses ausgezeinete Unternehmen zu investieren, aber man sollte sich dessen bewußt sein, dass mit Suzlon ein Klotz am Bein sitzt, den man (wahrscheinlich) nie mehr los wird.

[Firmen-Insider]

Ich verstehe was Du sagst, aber bisher ist es keinesfalls sicher, daß Suzlon die 100% übernimmt. Suzlon ist finanziell extrem schwach auf der Brust. Sie haben den Repowerkauf gehebelt und müssen Kapitaldienst erbringen. Wo soll das Geld herkommen, wenn das operative Suzlongeschäft so schlecht läuft, wie in diesem Jahr? M.E. ist es wahrscheinlicher, daß Repower weiterverkauft werden muß.

Ein Gewinnabführungsvertrag wurde in der Vergangenheit aufgrund des Vetos der Banken abgesagt. Er ist also nicht zu erwarten und würde Suzlon zusätzlich eine Abfindung kosten.

[Firmen-Insider]

Repower hat ein deutliches Margen- und Umsatzwachstum. Das sind die Werttreiber für die Aktie.

Tanti wird keine Aktien bei 107 verkaufen, um sich dann bei 250 wieder einzudecken. Es hat daher keine Logik, daß er sich gegen die Marktkräfte nachhaltig stellen wird.

Repower ist fundamental deutlich unterbewertet.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.484.547 von Firmen-Insider am 01.12.09 10:52:35

Suzlon gibt Repower nicht mehr freiwillig aus der Hand, soviel steht für mich fest und wenn sie bisher von den Banken nicht zu einem Verkauf gezwungen wurden ist das auch in näherer Zukunft unwahrscheinlich.
Tanti wollte immer die Technologie, darum hat er auch die Beherrschung angestrebt. Dass ihm die Banken damals einen Strich durch die Rechnung gemacht haben, hängt eben auch mit den Unwägbarkeiten durch die Finazkrise (und natürlich auch mit der Finanzschwäche von Suzlon) zusammen, heißt aber nicht, dass ihm das jetzt nicht doch gelingen kann.

...vor allem sind es die glänzenden Zukunftsaussichten, inbesondere der Offshoremarkt, die das Unternehmen interessant machen.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.485.541 von cicero3 am 01.12.09 12:59:41

...ein Indiz dafür, dass von Unternehmensseite her, niemand an steigenden Kursen interessiert ist, ist auch der optisch wenig attraktive Kurs. Wieso macht man keinen Split ?

Ist jemandem bekannt, ob es ein Mitarbeiter-Optionsprogramme gibt, sprich Gratisaktien für Mitarbeiter wenn ein bestimmter Aktienkurs überschritten wird ? Mir ist zumindest nichts bekannt und ich kann es mir auch nicht vorstellen.

Und Tanti will nur dann höhere Kurse, wenn er beabsichtigt zu verkaufen.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.485.722 von cicero3 am 01.12.09 13:23:41

Ich kann mich daran erinnern, dass es in der Vergangenheit Mitarbeiterprogramme gab, selbst als Tanti schon die Hand am Ruder hatte. Das war jedoch noch vor Pedersen zu Vahrenholts Zeiten. Die letzten Satzungsänderungen habe ich nicht mehr verinnerlicht. Ich hatte mich damals noch über das Optionsprogramm gefreut, weil es für mich indizierte, dass es Suzlon nicht darum ginge, möglichst schnell alle Aktien aufzusaugen, sondern den Laden an der Börse bestehen zu lassen. Da war aber auch Areva noch dabei, also alles Schnee von gestern. Schau einfach mal in die Satzung.

[Firmen-Insider]

Es gibt einen Optionsplan aus 2007

http://www.repower.de/index.php?id=400&L=0

Der Ausübungskurs war m. Wissens EUR 260,-


Ich denke Tanti muß verkaufen, wenn seine Zahlen nicht besser werden und er die Fremdkapitalzinsen bald nicht mehr zahlen kann.....

Und seine Zahlen sehen wirklich grauenhaft aus:

http://suzlon.com/investors/quaterly_result.aspx?l1=6&l2=23&…

[Firmen-Insider]

Nicht zu vergessen, daß die Zahlen inklusive Repower - der Ertragsperle - sind.

Da kann man sich leicht vorstellen wie mies die Zahlen erst ohne die Repower Konsolidierung aussehen werden...

Für mich sehen so zukünftige Pleitekandidaten aus!

[Firmen-Insider]

Ich spreche hier von den Suzlon Zahlen!!!!

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.492 von Firmen-Insider am 01.12.09 14:56:09

Ich bin ganz Ciceros Ansicht, dass Reopwer bei Suzlon verbleiben wird, es geht nur darum, wie die restlichen 9 % der Aktien vergütet werden.

[Firmen-Insider]

Wenn ihr Euch da mal nicht täuscht. Suzlon wird zwar alles tun, die Beteiligung zu halten, aber Suzlons Zahlen könnt auch ihr nicht ignorieren. Und die sind sehr sehr schlecht. Besserung nicht in Sicht.

Für mich liegt die Phantasie nicht in einer Abfindung, sondern in einem gezwungenen Weiterverkauf Repowers. Und das wird zu einer ganz neuen Bewertung Repowers führen. Mit EUR 143,- je Aktie kommt man dabei heute nicht mehr aus.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.657 von Firmen-Insider am 01.12.09 15:14:01

Was würde sich ändern, wenn die 91 % in einem Stück weiterverkauft werden würden ? Dann wäre die Situation doch die selbe nur mit einem "anderen" Großaktionär.

Die Geschichte würde lediglich interessant werden, wenn ein zweiter Investor (vielleicht eine Bank, die nur Interesse an einem Weiterverkauf hat) 25% + halten würde.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.487.531 von cicero3 am 01.12.09 16:33:57

Die Software-AG hat mit IDS-Scheer auch gerade einen Beherrschungsvertrag geschlossen. Die Aktionäre von IDS-Scheer bekommen eine Barabfindung von 15,10 Euro und eine jährlich wiederkehrende Ausgleichszahlung idH von 1,02 Euro Brutto. Diese 1,02 Euro brutto sind bei 25 % Steuer etwa 75 Cent.

Die Aktie hat man um etwa 16 Euro kaufen können. Bei einem Preis von 16 Euro entsprechen diese 75 Cent etwa einer Rendite von nicht ganz 5 % p/A.
Diese 1 Euro Ausgleichszahlung entspricht in etwa dem Gewinn/Aktie aus guten Zeiten.
Die Aktie sollte sich also diesen Umständen anpassen und mit 5 bis 6 %/pA rentieren, solange, bis eben der SqeezeOut erfolgt und neue Bedingungen auf dem Tisch liegen.


http://www.netzwoche.ch/News/NWTickerHeadlinesDetail.aspx?Id…

So ähnlich könnte es auch bei Repower ablaufen und trotz (vermeintlicher) Unterbewertung würde es mit dem Beherrschungsvertrag aus sein mit den erhofften Kurssteigerungen.

...aber stimmt schon, noch ist er nicht da und vielleicht kommt er aus irgend einem Grund ja wirklich nicht zustande.

[alpenmaradona]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.657 von Firmen-Insider am 01.12.09 15:14:01

Also ich finde die Zahlen von Suzlon auch sehr schlecht - gleichzeitig sehr hohe Schulden! Einzige Chance könnte der Heimatmarkt für Suzlon sein, wenn dieser endlich mal anzieht. Aber gleichzeitig werden gerade im Low Cost Segment die Chinesen eine stärkere Rolle übernehmen - auch auf dem indischen Markt! Ich schätze, dass Suzlon mit den Kosten und wahrscheinlich auch mit Qualität/Leistung der Chinesen nicht mithalten kann. Dann wird es wirklich eng. Das Tafelsibel mit Hansen wurde ja bereits verkauft. Viel Luft bleibt da nicht mehr!

[Firmen-Insider]

Ich setze auf einen Weiterverkauf Repowers. Die Fakten wie Suzlons miese Zahlen sprechen dafür. - Sicher, es kann aber auch zur Abfindung kommen.

Der BuG war nur für einen Technologietransfer nach Indien interessant. Repower war und ist eigenständig und ich glaube für Suzlon ist ein Technologietransfer mittlerweile egal. Denn man hat ja den Weg der gegenseitigen Hilfe beschritten. - Punkt 1.

Punkt 2: Der BuG kommt nicht, da die Banken dies bei der ltz. 600 Mio. Kreditvergabe zur Auflage gemacht haben. Er kommt auch deswegen nicht, weil Suzlon schlicht kein Geld für die Ausgleichszahlung hat.

Bleibt noch der Squeeze Out. Der kommt nur, wenn Suzlon genügend Geld aufbringt die verbleibenden Anteile zu kaufen. Sandell wird aufgrund der positiven Entwicklung unter 250,- nicht verkaufen. Ich verkaufe darunter auch nicht.

Jetzt kann sich jeder die Frage stellen, ob Suzlon genügend liquide Mittel aufbringt, uns abzufinden. Das könnte klappen, wenn Repower in Zukunft vielleicht Dividende ausschüttet. Folglich wird Tanti in jedem Falle auf eine Dividendenzahlung in 2010 hinwirken.

Die Dividende wird vermutlich aber auch nicht reichen, so daß Suzlon selbst genügend Cash heranschaffen muß. Und daran glaube ich bei den Suzlon Zahlen nicht.

Meine Überzeugung ist Suzlon hat sich übernommen und es steht eine Neubewertung Repowers am Markt aus.

[alpenmaradona]

Repower gibt jetzt richtig Gas! EDF ist ein echter starker Kunde! Welch Glück für Repower! Die Produktion für 2010 sollte doch jetzt so langsam ausgelastet sein? Hat jemand ein Gefühl dafür (Kapazität vs. 2010 Produktion)?

REpower und enXco Development Corp. unterzeichnen Liefervertrag über 143,5 Megawatt für Projekt in Kalifornien, USA



Hamburg/Denver/Escondido, 7. Dezember 2009. Die REpower Systems AG (WKN 617703) hat mit dem amerikanischen Unternehmen enXco – einer Tochtergesellschaft von EDF Energies Nouvelles – einen Liefervertrag über 143,5 Megawatt unterzeichnet. Der Vertrag steht noch unter aufschiebenden Bedingungen. Die 70 Turbinen des Typs REpower MM92 (Nennleistung je 2,05 Megawatt, Rotordurchmesser 92,5 Meter) sind für ein Projekt an der Westküste bestimmt und sollen Mitte 2011 geliefert werden.

REpower und enXco arbeiten in den USA bereits seit dem Jahr 2006 zusammen und haben eine Reihe von Windparkprojekten in den US-Bundesstaaten Kalifornien, Washington und Indiana realisiert. Insgesamt hat REpower USA Corp. mit Hauptsitz in Denver, Colorado, bisher 390 Windenergieanlagen in den USA installiert oder verkauft.

„Dieser Vertrag ist ein weiterer Vertrauensbeweis von enXco in unsere zuverlässige Technologie, die wir mit inzwischen knapp 800 installierten oder verkauften Megawatt in den USA demonstrieren können“, kommentierte REpower-CEO Per Hornung Pedersen nach der Unterzeichnung erfreut.

Steve Dayney, CEO von REpower USA Corp., fügte hinzu: „Durch unsere mittlerweile mehrjährige Zusammenarbeit mit enXco und EDF EN ist eine sehr gute Vertrauensbasis entstanden. Dieser erneute Auftrag unseres Kunden stärkt unsere Präsenz und Wettbewerbsfähigkeit auf dem US-Windenergiemarkt.“

„Dieser Vertrag demonstriert unseren Bedarf, uns Windenergieanlagen für den sich erholenden Markt an der US-Westküste zu sichern, in dem enXco – dank der guten Qualität der Standorte, die wir in Kalifornien und im pazifischen Nordwesten erworben haben – sehr gut positioniert ist“, bemerkte Tristan Grimbert, Geschäftsführer & CEO von enXco. „Er beweist unsere beständige Stärke und Fähigkeit in den Bereichen Projektentwicklung und erfolgreiche Anlagenbeschaffung.“

[cicero3]

England und Offshore:

http://www.handelsblatt.com/technologie/energie_technik/wind…

[Firmen-Insider]

REpower schließt Vertrag über 30 MW mit E.ON
Hamburg / Edinburgh, 9. Dezember 2009. REpower UK, eine hundertprozentige
Tochter der REpower Systems AG (WKN 617703), hat ihren zweiten
großen Vertrag mit E.ON Climate and Renewables über die Errichtung von
zwei Windparkprojekten in der Grafschaft Durham im Nordosten Englands
geschlossen. An den Standorten Butterwick Moor und Haswell Moor sollen
insgesamt 15 Turbinen vom Typ MM82 aufgestellt werden. Jede Windenergieanlage
besitzt eine Nennleistung von 2,05 Megawatt (MW). Gemeinsam
werden die Anlagen 30,75 MW Leistung erzeugen – genug für die Versorgung
von rund 17.000 Haushalten.
Die erste Anlage wird voraussichtlich im kommenden Juli am Standort Haswell
aufgestellt: Dort sollen fünf der insgesamt 15 Anlagen errichtet werden. Beide
Windparks sollen bis Ende 2010 in Betrieb gehen, so dass REpower nächstes
Jahr insgesamt ein halbes Gigawatt (500 MW) Leistung in Großbritannien installiert
haben wird.
Per Hornung Pedersen, CEO der REpower Systems AG, sagte: „Wir sind erfreut,
diesen zweiten Vertrag mit E.ON so kurz nach der Unterzeichnung unseres gemeinsamen
Repowering-Projekts im September melden zu können und wir freuen
uns auf die weitere Zusammenarbeit. Großbritannien ist einer der wichtigsten
Märkte für REpower, mit hervorragenden Zukunfts- und Wachstumsaussichten.“
Rick Eggleston, Managing Director REpower UK, fügte hinzu: „Nachdem wir gerade
erst im Rahmen des Ersatzanlagengeschäfts die Zusammenarbeit mit E.ON
2
in Großbritannien gestartet haben, sind wir begeistert, dass wir nun auch diesen
wichtigen Vertrag über die Lieferung von Windenergieanlagen für zwei neue Projekte
in der Grafschaft Durham gewonnen haben. In der Vergangenheit haben
wir dort bereits fünf verschiedene Parks errichtet, deshalb kennen wir die Gegend
gut und sind mit dem Gelände und den lokalen Gegebenheiten vertraut.“
Die mit modernster Technik ausgestatteten Windenergieanlagen werden im
norddeutschen Husum gefertigt und per Schiff geliefert.
REpower UK ist der drittgrößte Lieferant für Windenergieanlagen in Großbritannien.
Das Unternehmen wurde 2003 gegründet und beschäftigt mittlerweile 65
Mitarbeiter im Vereinigten Königreich. Vor kurzem konnte REpower UK den Meilenstein
von 300 MW installierter Windleistung feiern. Dies wurde mit 22 Onshore-
Windparks in Schottland, England und Wales erreicht sowie dem Offshore-
Windpark Beatrice in der Nordsee, wo zwei Anlagen vom Typ 5M installiert wurden.
Die REpower 5M und ihre Weiterentwicklung, die REpower 6M, gehören zu
den leistungsstärksten Offshore-Anlagen der Welt.
REpower UK ist eine hundertprozentige Tochter der REpower Systems AG, die
Tochter- und Beteiligungsgesellschaften in elf Ländern weltweit unterhält.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.534.102 von Firmen-Insider am 09.12.09 10:45:35

Und hier ganz offiziell von Suzlon:

Suzlon restrukturiert seine Schulden und denkt an die Beherrschung von Repower in den nächsten Monaten:

http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870351440457458…

[jogibaerle3000]

Wenn man den Link so ließt, bedeutet das ja, dass man den übrigen Aktionären ein Angebot machen muss. Macht es daher sinn jetzt noch einzusteigen? Gibt es hier Erfahrungswerte von anderen Unternehmen bei vergleichbaren Situationen?

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.547.101 von jogibaerle3000 am 10.12.09 20:46:06

Das kommt jetzt darauf an:

Für eine BuG wird Suzlon keine weiteren Anteile brauchen, wohl eher die Zustimmung der kreditgebenden Banken (die Repower die letzten Kredite gewährt haben).
Kann mir jetzt nicht vorstellen, dass man Suzlon den BuG dauerhaft verwehren kann. Das wird wohl an irgend welche Bedingungen geknüpft sein, möglicherweise an die angekündigte Neuordnung der Schulden von Suzlon.

Aber bei 92 % Anteilsbesitz stellt sich halt die Frage, ob man nicht gleich noch weitere 3 % erlangen will.
Hält man diese 95 %, kann man an die restlichen Aktionäre ein Angebot richten, zu welchem Preis man den Restbestand abkaufen will. Offenbar regelt das in Deutschland ein Gericht. Da werden auch Einsprüche der Aktionäre möglich sein.

Dann würde sich die Frage stellen, wie man auf die 95 % kommt.
Mein Wissenstand war eigentlich immer, dass große Spezialfonds ein größeres Paket (5 - 6 % halten). Laut der Repower Homepage gibt es neben Suzlon nur mehr Streubesitz.

Die 4 Fonds die bei Onvista aufgelistet sind kommen auch lediglich auf etwa 0,3 % Anteilsbesitz.

Das beste Szenario wäre natürlich wenn es diese Fonds nicht mehr gäbe und Suzlon tatsächlich auf die 95 % kommen will.

Dann müßten sie sich die Stücke über die Börse holen, was steigende Kurse erzeugen sollte.

Wenn es die Fonds noch gibt, müßte man sich eigentlich nur mit denen über den Preis einigen. Haben die nicht damals bei Kursen jenseits der 160 Euro gekauft ?

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.548.431 von cicero3 am 11.12.09 06:52:02

Die Zeitungen sind sich offenbar auch nicht einig:


REPOWER - Der indische Windkraftkonzern Suzlon Energy strebt die vollständige Übernahme des Windradbauers Repower in den nächsten zwei Monaten an. Bisher hält Suzlon 91% an dem Hamburger Unternehmen. Nun wolle man Minderheitsaktionäre auslösen, sagte der Suzlon-Manager Sumant Sinha. (FTD S. 3)


Der indische Konzern Suzlon Energy will einen neuen Anlauf zur vollständigen Übernahme des deutschen Windkraftunternehmens REpower starten. In "einige Monaten" würden die Inder einen Beherrschungsvertrag mit der REpower Systems AG abschließen, sagte Suzlon-COO Sumant Sinha.

[jogibaerle3000]

Bin gerade etwas verwirrt, würde mich daher freuen, wenn mir einer bei folgenden Fragen weiterhelfen könnte:

1. Bei einem Anteil von 92%, warum noch die restlichen 8% kaufen?
2. Wenn die für die restlichen 8% (ca. 720000 Aktien) 150 Mio. € zahlen, wären das 204 € pro Aktie, das kann doch nicht sein, oder?

Bereits im voraus besten Dank.

[Firmen-Insider]

Sandell hat noch 5% + x und zählt zum Free Float. Die geben die Aktien auf dem aktuellen Niveau nicht her.

Suzlon wird hier tief in die Tasche greifen müssen, wenn sie es können und Repower nicht an EON, RWE oder Vattenfall gehen soll. Die lecken sich nämlich schon die Finger....

Wenn schon der Optionsplan in 2007 Ausübungshürden von EUR 260,- vorgesehen hat, dann ging man damals schon von einem höheren Unternehmenswert aus.

Repower ist nach wie vor zu billig nach den zahlreichen neuen Auftragseingängen der letzten Tage. Diese gewährleisten eine Auslastung bis 2015 & machen ein Wachstum von 50% p.a. möglich.

Mein Kursziel ist im nächsten Schritt EUR 250,- und wenn noch Wachstumsphantasie der Clean Tech in den Wert kommt EUR 500,-.

Aixtron ist hier ein guter Vergleich. Kam von 3,5 und steht nach ein paar Monaten jetzt bei 25,-

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.549.325 von Firmen-Insider am 11.12.09 10:07:47

Vorweg: ich sehe den eigentlichen Wert Repowers auch eher im mittlerwen dreistelligen Bereich, zumindest in ein paar Jahren. Aber hier noch davon zu reden oder von EON & Co ist ziemlicher Unsinn. Erstens gibt es kaum Zweifel an einer vollständigen Übernahme durch Suzlon - dass diese gewillt sind, haben sie durch den geplanten vollständigen Verkauf von Hansen zur Finanzierung gezeigt - und zweitens kaufen die Versorger nur sehr zurückhaltend Produzenten.

Man muss sich hier damit abfinden, dass Suzlon in wenig altruistischer Weise - und das völlig zu Recht, die letzten Monate haben es nicht gut mit ihnen gemeint - hier den Ertrag ihrer Investition maximieren wollen.

Entscheidende Fragen sind:

1. (Cicero hat da völlig recht) Geben die Banken grünes Licht für einen BuG? Nachdem es vor Monaten noch nicht danach aussah, könnte es durch eine solide Schuldenneuordnung Suzlons nun vielleicht anders aussehen. Vielleicht wird auch der 600 Mio.-Kredit an Repor einfach neu verhandelt und neue Sicherheiten vereinbart, damit die Banken das abnicken. Letztlich haben die auch mehr davon, wenn Repower mit Suzlon zusammen wächst, als das alles alleine zu stemmen.

2. Wenn ein BuG erreicht wird, gibt es juristisch zwingend ein neues Übernahmeangebot an alle Aktionäre (die müssten ja sonst die Garantiedividende schlucken). Entweder Suzlon geht dabei so hoch, dass Sandell-Castlerigg & Co., die zusammen, meinem Kenntnisstand nach, zwischen 5 und 6 % halten, ihren Anteil freiwillig abstoßen (das kann aber durchaus sein, da ein BuG denen auch nur bedingt gefallen kann) oder es müssen andere Wege geprüft werden. Suzlon könnte eine Kapitalerhöhung bei Repower machen, die übrigen Aktionäre aber davon ausschließen. Oder Sachkapital einbringen, um den Anteil der übrigen zu verwässern und die 95 % vollmachen. Da gibt es leider einige Möglichkeiten, die juristisch nicht verboten sind. Unzweifelhaft für mich ist, dass es nicht ebi einem BuG bleibt, sondern die 95 % überschritten werden und der ganze Laden übergeht.

Die Haltung der Fonds ist mir leider nach wie vor schleierhaft. Wieso haben die damals nach dem schnellen Gewinn nicht verkauft? Wahrscheinlich um in Größenordnungen mit einer 3, 4 oder 5 als erster Ziffer zu kommen. Das geht nach der Krise der letzten Monate jedoch nur mit einem Atem von noch ein paar Jahren. Noch dazu werden auch die die Macht Suzlons spüren, wenn die von den Banken grünes Licht für einen BuG kriegen (und Suzlon würde sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, wenn das aussichtslos wäre). Ich glaube daher nicht an Kategorien von über 200 €. Allerdings war ich auch zu faul, den veranschlagten Betrag mal durchzurechnen und zu sehen, was dabei herauskommt, an jogibaerles 204 € dürfet jedoch bereits fehlerhaft sein, dass mit den 150 Mio. Dollar gemeint sind und es sich zudem eher um 9 als um 8 % handelt. Andererseits sollten die damaligen 150 € vom letzten Übernahmeversuch auch nicht unterschritten werden. Finanzkrise hin oder her, immerhin liegen zwei Jahre Wachstum hinter dem Laden. In die gerichtliche Überprüfung der Höhe sollte nicht allzu viel Erwartung gelegt werden. Wir hatten dazu vor ein, zwei Jahren bereits hier im Thread was geschrieben, Zukunftsaussichten werden dabei vom Gericht weit weniger stark gewichtet als von uns.

[jogibaerle3000]

Mein Fehler, sind nur 150 Dollar. Nach Adam Riese daher nur 134 Euro pro Aktie. Wobei man schon sagen muss, dass Repower bei den Umsätzen und der Eigenkapitalquote deutlich mehr wert ist.

[N-W-O]

Hätte mich auch gewundert, wenn hier auf die Nachricht keiner die paar ziemlich sicheren Euros mitnehmen möchte

Köstlich aber mal wieder die Chart-Esoteriker von Godmode Trader mit ihrem Gesülze:

REPOWER knallt nach oben durch...
von André Rain
Freitag 11.12.2009, 10:40 Uhr

RePower - WKN: 617703 - ISIN: DE0006177033

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 122,00 Euro

Die RePower Aktie löste sich Ende November erfolgreich aus einer Konsolidierungsrange, was deutliches Kaufinteresse nach sich zog. Es startete die prognostizierte Rallybewegung (s. angehängte Chartgrafik), welche die Aktie bis über die Hochs der letzten Monate hinausschiessen lässt. Erfolgt jetzt ein nachhaltiger Ausbruch über das Hoch bei 121,94 Euro, wird ein größeres Kaufsignal mit Zielen bei 131,00 - 133,00 und mittelfristig bei 168,00 Euro aktiv.

Geht es per Tagesschluss unter 116,00 Euro, wäre eine moderate Abwärtskorrektur bis 111,75 - 12,50 und darunter ggf. 110,00 Euro möglich. Unterhalb von 107,50 Euro entsteht ein kleines Verkaufsignal.

Kursverlauf vom 31.03.2008 bis 26.11.2009

[Mokele]

denke, daß Kurse über 140 durchaus drin sein müßten. Nach unten besteht Abrutschsicherung. Werde mich wohl mit einigen Stücken eindecken ....

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.560.796 von Mokele am 14.12.09 09:22:27

Es ist wirklich schade, dass die Aktionäre - so wie es aussieht - nicht von dieser guten Unternehmensentwicklung profitieren können.

Würde man die Zukunftsaussichten miteinbeziehen, müßten wohl 300+ Euro per Aktie herausschauen:

Aber wir werden ja sehen...

http://www.stern.de/wirtschaft/news/unternehmen/anlagen-in-d…

[Firmen-Insider]

....Die Windenergieanlagen soll der Hersteller Repower liefern. Die Verhandlungen über einen Rahmenvertrag über bis zu 250 Anlagen seien weit fortgeschritten, so RWE. RWE Innogy ist bereits an mehreren Windparks beteiligt.

In der Tat ein interessanter Artikel. D.h. hochpreisige 5 MW und 6 MW werden ausgeliefert werden.

50% Umsatzwachstum p.a. mit den bereits bestehenden Aufträgen sind durchaus bis 2015 möglich. Ich meine ja schon immer, daß die Aktie zu billig ist. Denn:

Bei einem Kurs von heute 127 haben wir eine MCap von Mrd. 1,16. sowie einen Planumsatz 09/10 von 1,4 bis 1,5 Mrd. D.h. wir haben noch nicht einmal eine einfache Umsatzbewertung von REpower.

Mit einem sehr guten EBIT (09/10) von 7,5% bis 8,5% komme ich auf ein KGV von 18. Die zukünftigen Wachstumsraten mit 30% - 50% liegen deutlich darüber und sind bisher nicht eingepreist.

So sehe ich es.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.571.422 von Firmen-Insider am 15.12.09 17:15:05

Das interessiert aber alles nur sehr bedingt, wenn Suzlon in Kürze einen BuG abschließt. Die machen dann ein Pflichtübernahmeangebot, es wir ein gerichtsverfahren geben, wenn dessen Höhe beanstandet wird, und dann werden wir merken, dass der Richter sich nicht allzu sehr vom KGV und sonstwas der nächsten jahre beeindrucken lässt, sondern der wird die 150 € von letztem Mal nehmen, sagen, dass der Laden zwar weiter gewachsen ist, wir aber auch durch die Finanzkrise zurückgeworfen wurden, und dann ist mit einem Betrag irgendwo zwischen 150 und 200 (eher in der Nähe der erstgenannten Summe) der Ofen aus. Sandell und Konsorten werden dann auch nicht mehr drin bleiben und einen Squeeze verhindern wollen, denn der Technikabfluss und der Zwang, von Suzlon Komponenten abzunehmen, wäre dann legal, und REpower nicht mehr dasselbe wie heute. Den Unterschied fängt keine Garantiedividende wieder auf.

Zusammengefasst: Der wahre Wert dürfte bereits in ein paar Jahren bei einem Vielfachen liegen. Hier kriegen wir aber wohl keine 50 % von heute aus gesehen mehr heraus...

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.571.708 von N-W-O am 15.12.09 17:45:53

PS: Nicht dass mich jemand falsch versteht: 50 % PLUS von heute aus gesehen, meine ich natürlich...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.571.865 von N-W-O am 15.12.09 18:05:46

Sehe ich auch so.

[Firmen-Insider]

Abwarten kann ich nur sagen.

Hat einer von Euch schon mal Prozesse in Sachen Ausgleichzahlung bzw. Abfindung geführt? Oder reden wir hier nur vom hörensagen?

M.E. ist bei Ausgleichswerten allgemein, heute insbesondere auf die Zahlenreihe aus der Unternehmensplanung als Argumentationskern abzustellen. - Die Unternehmensplanung hier ist mit sehr konkreten Zahlen untermauert. Es werden weitere Aufträge in den kommenden Jahren hinzukommen, so daß es schwer sein wird rein mit dem 3 Monatsdurchschnittkurs als fairem Wert zu argumentenieren. Da die Planung starkes Wachstum aufweist, sollte hier so oder so ein deutlich höherer Wert herauskommen. Da bin ich mehr als optimistisch.

Aber noch ist es nicht so weit. Suzlon hat keinen BuG vorgelegt und ist auch noch nicht liquide. Ich habe bisher nur Wunschdenken von Suzlon gehört und sehe dort ein sehr wackeliges Kartenhaus von Schulden über Schulden.

Alles ist drin auch ein Weiterverkauf!!!

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.576.148 von Firmen-Insider am 16.12.09 11:11:02

Ich gehe stark davon aus, dass Suzlon nicht nur Schaumschlägerei betreibt, sondern kurz vor dem Abschluss der Umschuldungsmaßnahmen steht (Hansenverkauf, Verlagerung bei den Banken), warum sollten sie sich unseriös machen wollen? Insbesondere wenn sie den Repower-Kredit ablösen wollen: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/windanlage…

Ich finde es richtig, dass Du das kritisch hinterfragst. Mit dem oft bemühten Hinweis auf einen Weiterverkauf dürftest Du Dich jedoch an eine Hoffnung klammern, die ich für nahezu aussichtlos halte. Suzlon hat nun tatsächlich in den vergangenen beiden Jahren mit nahezu allen möglichen Widrigkeiten gleichzeitig kämpfen müssen (RPW-Übernahme, Finanzkrise, fehlerhafte Rotorblätter) und stehen dennoch wieder auf halbwegs geradem Untergrund. Da passiert nichts mehr. Ich halte das eher für "Wunschdenken" Deinerseits.

Und was Deine Bemessungsgrundlage für das Übernahmeangebot angeht, so würde ich mich über ein möglichst hohes gewiss ebenso freuen wie Du. Juristisch irrst Du jedoch, wie ein Blick in die einschlägigen Kommentare zum AktG zeigt (die Diskussion wurde hier vor zwei Jahren schon mal geführt), das wird sehr zurückhaltend gehandhabt, umso mehr nach der Finanzkrise. Ich habe zwar noch kein Spruchstellenverfahren o.ä. geführt, allerdings schon ein paar Übernahmen hinter mir und bin juristisch vom Fach und weiß die Bedeutung von Literatur- und Rechtsprechungsmeinungen durchaus einzuordnen.

[Firmen-Insider]

Ich stimme der Feststellung zu, daß Suzlon bisher überlebt hat. Ich stelle aber in Frage, ob es so bleibt. Denn mein Argument sind die sehr schlechten Zahlen von Suzlon. So meine Spekulation.

Klar ist es unser aller Wunsch und damit Wunschdenken, daß es zu einer Neubewertung von Repower kommt, die den wahren Wert aufdeckt. - Die Abfindungsspekulation dauert schon zu lange an. Und nur durch einen Artikel im HB wird sie nicht besser.

Es gibt für mich auch keinen Grund die noch umzusetzenden (!) Umschuldungsmaßnahmen von Suzlon durch Suzlon öffentlich zu machen, außer zu sagen, wir leben noch. Wenn sie Geld hätten, hätten sie es einfach gemacht, statt es zu sagen, oder nicht.

Es kommt so oder so. Ich bin für alles offen. Und bis dahin macht Repower weiterhin fette Gewinne und die Kurse steigen.

[jansche_reloaded]

zwei punkte :

ich würde es als (refinanzierende) bank als ein besonderes risiko einschätzen, wenn suzlon sich auf einen bug einlässt, um "technologietransfer zu betreiben - denn da gibt es auch bei einem bug imo noch mehr hürden als bei einer vollständigen überahme.
insofern halte ich es durchaus für möglich, dass eine nebenbedingung der refi die komplette übernahme von repower sein könnte - das wiederum würde suzlon (gegenüber sandell) unter einen gewissen zugzwang setzen ...

zum zweiten : was ist damit gewonnen, jetzt einen b&g durchzuführen und erst später die retlichen anteile zu übernehmen -auch ein techologietransfer würde nach meinem stad zumindest auf einen lizenzvertrag - bspw. für die MM-baureihe hinauslaufen - wenn suzlon als hausnummer 1000+ mühlen pro jahr baut und dafür 50-100k pro maschine an lizenzgebühren zahlt - und bei repower das direkt ins ebit geht (bei dann wohl sinkender personalquote) - dann wird die gaze angelegenheit ncht preiswerter - wenn man die retliche anteile erst in 3-4 jahren übernimmt (insbesondere wenn andere aspekte wie offshore bei repower verbleiben und erfolgreich umgesetzt werden). Warum also nicht jetzt den sack zu machen - auch wenn die geschichte dann vielleicht 50+ mio mehr kostet ... (als die 150 mio usd die man bisher öffentlichkeitswirksam verbreitete)

zum b&g möchte ich am rande noch festhalten - nach meinem stand hat tani/suzlon aktien aus dem optionsprogramm zuletzt für 195 euro gekauft - das im rahmen eines verfahrens vom tisch zu wischen, dürfte imo schwierig werden ... (wer das anders sieht, kann das gerne zum ausdruck bringen)

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.580.190 von jansche_reloaded am 16.12.09 18:06:21

Hallo jansche, das ist ja eine schöne Überraschung...

Ist sehr gut möglich, dass die Gesamtübernahme zur Voraussetzung für die Refinanzierung gemacht wird. Sandell kann da Druck machen. Andererseits ist für die Prüfung des Übernahmeangebots im Rahmen des BuG ggfs. ein Gericht zuständig, das gewiss geringere Beträge als Sandell & Co ansetzen wird. Und der Druck auf Sandell im Angesicht eines BuG ist auch nicht ohne. Zumal es imho nicht unbedingt verboten wäre, eine KE ohne uns und Sandell durchzuführen, um über die 95 % zu kommen. Andererseits hätte sich das ja bereits vor Monaten angeboten, naja, vielleicht war Suzlon da so klamm, dass sie schlicht nicht konnten. Dass mit der Gesamtübernahme nicht gewartet werden soll, davon gehe ich auch aus.

Dass mit den 195 € ist sehr interessant. In dem Punkt dürftest Du Recht haben, das dürfte ein Gericht nicht so einfach vom Tisch wischen. Hat Suzlon dem Vorstand die Optionen abgekauft oder wie verhielt sich das?

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.580.696 von N-W-O am 16.12.09 18:53:54

http://www.repower.de/fileadmin/download/ir/RE_GB0809_DE_2.p…

seite 35

ich kann im moment nicht genau sagen, ob und wo der paketdeal "aufgedröselt" wird - aber wer "mitgezählt" hat, wie sich die anteile entwickelt haben, wird erkennen, dass die aktien bei suzlon gelandet sind ... (das wird die IR wohl auf anfrage auch so bestätigen können)

p.s.: freut mich auch - ist ja (wieder) ein sehr anenehmer und guter diskurs - mit einigen albekannten usern - hier geworden ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.580.827 von jansche_reloaded am 16.12.09 19:07:08

Hallo Jansche,

freut mich ausserordentlich, wieder etwas von dir hören.

Schön, dass sich jetzt zum GrandeFinale wieder so viele Bekannte hier einfinden.

Ein kleines Trostpflaster sollte bei Repower ja noch drinnen sein.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.580.827 von jansche_reloaded am 16.12.09 19:07:08

Du hast Recht, die Aktien sind im Juli 2008 zu 195 € wohl bei Suzlon gelandet. Ebenso wie die aus dem Mitarbeiteroptionsplan von 2005, die im Juli 2007 zu 125 € verkauft wurden (Genaueres über die Anzahl kann man insiderdaten.de entnehmen).

Wenn man sich jedoch den Börsenkurs der jeweiligen Daten anschaut, so lag der immer knapp über dem Verkaufskurs der Mitarbeiter. Ich glaube daher nicht, dass die 195 € eine große Rolle spielen. Hätte Suzlon den BuG damals im Juli 2008 geschlossen, dann lägen wir - gestützt auf den damaligen Dreimonatsdurchschnittskurs bei Größenordnungen von über 200. Mal abwarten, wohin der Dreimonatsschnitt zum Zeitpunkt des BuG bewegt wird. Als gewichtiges Argument dient sicherlich die 150 €-Marke aus dem letzten Angebot. Dann sagt Tanti selbst, dass sich der Laden nicht schlecht entwickelt habe (http://www.zeit.de/2009/52/Interview-Tanti?page=all&print=tr…), der Preis dürfte also kaum gefallen sein, Finazkrise hin oder her. Dass in den 150 € damals jedoch auch eine Menge Übernahmedynamik drin war - insbesondere wegen des Zweikampfes mit Areva - wird ein Gericht jedoch auch berücksichtigen. Mein Bauchgefühl sagt mir, irgendwas zwischen 150 und 200, aber eher nicht allzu großzügig. Vielleicht verhandelt Sandell ja geschickt (wo waren die noch mal eingestiegen?) und wir landen doch bei großzügigen 200. Ma kiecken...

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.581.268 von cicero3 am 16.12.09 19:55:57

Bei mir wäre es in doppelter Hinsicht nur ein "Trostpflaster": Erstens habe ich nur noch eine Handvoll Stücke, und zweitens ist der damalige Gewinn wieder weg, weil ich gemeint habe, ich müsste ihn in Q-Cells investieren...

[jansche_reloaded]

for the record - blackrock/sandell - beteiligung :

http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/272951…

so schlecht scheint es denen eigentlich nicht zu gehen - oder sehe ich das falsch (- john doe) ?

[jansche_reloaded]

sorry aber ich muss mich erst wieder an die nomenklatur hier gewöhnen :

http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/272951…

[toemmel]

Näheres zur Refinanzierung Suzlons

http://www.vdi-nachrichten.com/vdi-nachrichten/aktuelle_ausg…

Tom

[Elrond]

REPOWER

Beim deutschen Windturbinenbauer Repower verschärft sich der Kampf um die Übernahme durch den Mehrheitseigner Suzlon. Zwei US-Hedge-Fonds versuchten, den vollständigen Kauf aller Anteile durch den indischen Technologiekonzern zu blockieren, heißt es aus Kreisen von Repower. Ziel sei es, den Preis für ihr Aktienpaket in die Höhe zu treiben. (Welt S. 14)
DJG/pi/brb

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.592.577 von Elrond am 18.12.09 07:32:10

Übernahmekampf um Repower spitzt sich zu

Von David Schraven 18. Dezember 2009, 04:00 Uhr

Amerikanische Hedgefonds bremsen Mehrheitseigner Suzlon aus - Windradbauer fürchtet Abzug von Technologie

Düsseldorf - Beim deutschen Windturbinenbauer Repower verschärft sich der Kampf um die Übernahme durch den Mehrheitseigner Suzlon. Wie die WELT aus Kreisen von Repower erfahren hat, versuchen zwei amerikanische Hedgefonds, den vollständigen Kauf aller Anteile durch den indischen Technologiekonzern zu blockieren. Ziel der Amerikaner sei es, den Preis für ihr Aktienpaket von 5,17 Prozent in die Höhe zu treiben.

Suzlon hält rund 90 Prozent an Repower, ist aber auf das Aktienpaket der Amerikaner angewiesen, um die übrigen Kleinaktionäre in einem so genannten Squeeze-Out-Verfahren hinausdrängen zu können. Repower mit Sitz in Hamburg ist einer der weltweit führenden Windturbinenbauer.

Den Informationen zufolge wollen die Amerikaner mindestens 150 Euro je Aktie durchsetzen. Derzeit werden die Papiere für etwa 125 Euro gehandelt. Suzlon hatte vor wenigen Tagen angekündigt, Repower innerhalb zweier Monate vollständig zu integrieren. Die miteinander verflochtenen Hedgefonds Sandell Asset Management und Castlerigg Investments weigern sich aber, diesen Zeitplan mitzutragen. Ein mit dem Vorgang betrauter Investor sagte der WELT: "Die beiden Fonds werden in den kommenden Wochen blockieren, was sie können, um ihren Preis hochzutreiben." Der Streubesitz von Repower ist an der Börse rund 100 Mio. Euro wert.

Suzlon hatte die Repower-Mehrheit 2007 nach einem heftigen Bieterkampf mit dem französischen Atomkonzern Areva erworben. Die Aktien wurden damals mit rund 190 Euro bewertet. Zunächst bekamen die Inder nur ein Drittel der Anteile, kontrollierten aber über eine Vereinbarung mit anderen Großaktionären rund 90 Prozent.

Die Inder wollen vor allem das technische Wissen bei Repower nutzen. Auch Suzlon baut Windturbinen. Zunächst waren diese nur für Asien bestimmt. Seit einiger Zeit aber expandiert Suzlon auf dem boomenden US-Markt. Dort beklagen Käufer der indischen Turbinen Probleme wie etwa eine Verfügbarkeit von nur knapp über 80 Prozent. Unter Verfügbarkeit versteht man die Zeit, in der Strom produziert werden kann. Bei einer Verfügbarkeit von unter 90 Prozent bricht die Energieausbeute im Windpark ein, etliche Projekte rechnen sich nicht mehr. Zum Vergleich: Die deutschen Anlagen erreichen eine Verfügbarkeit von rund 95 Prozent. Stillstände sind seltener, die Ausbeute ist höher und damit auch die Rendite sicherer.

Suzlon-Chef Tulsi Tanti widersprach Befürchtungen, Suzlon werde nach der Komplettübernahme das Know-how aus Deutschland abziehen. "Repower wird für uns in Zukunft noch wichtiger und soll aus Deutschland heraus weiter wachsen", sagte Tanti der "Zeit". "Hamburg könnte zukünftig unser weltweites Technologiezentrum werden." Demgegenüber hieß es aus dem Vorstandsumfeld von Repower, es gebe Bemühungen, deutsche Ingenieure samt Blaupausen für den Turbinenbau nach Indien zu locken.

Um die Übernahme Repowers zu erreichen, muss Suzlon nicht nur den Widerstand der Hedgefonds brechen. Auch die Finanzierung bereitet Probleme. Zu Beginn des Jahres mussten deutsche Banken Repower Kredite in Höhe von 600 Mio. Euro gewähren. Sie hatten dem nur unter der Vorgabe zugestimmt, dass Suzlon einen Beherrschungsvertrag mit Repower aufkündigt. Zudem haben die Banken seither bei einer Veränderung der Kontrolle von Repower ein Sonderkündigungsrecht - weil sie befürchtet hatten, die Millionen könnten in Tantis klammem Konzern in Indien versickern. Erst kürzlich hatte Tanti Anteile an einen Zulieferer verkaufen müssen, um flüssig zu bleiben. Um die Übernahme von Repower zu finanzieren, hatte die Familie Tanti zudem eigene Suzlon-Aktien verkauft.

Nun aber sei der Finanzengpass überwunden, sagte Tanti dem "Handelsblatt". Mit Hilfe indischer Banken könnten die Verbindlichkeiten von zuletzt 3,1 Mrd. Dollar umgeschuldet werden. Um die Repower-Kredite bei deutschen Banken abzulösen, muss allerdings weiteres Geld beschafft werden. Aus dem Repower-Umfeld hieß es, auch hier stünden indische Banken mit Unterstützung des Staates bereit. Schließlich gehe es darum, dem Subkontinent den Zugang zu einer Zukunftstechnologie zu sichern.

[N-W-O]

150 € halte ich übrigens für den untersten Rand. Sollten die Castlerigg und Sandell nicht langsam mal für ein bisschen Wind sorgen, was den Dreimonatsdurchschnitt angeht? Zudem könnten sie auf diese Weise ihren Anteil ausbauen und erschweren, dass Suzlon mittels KE so ganz leicht auf über 95 % kommt...

[John-Doe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.586.566 von jansche_reloaded am 17.12.09 13:27:52

-> offensichtlich ( eine momentaufnahme ??? ) !!!
-> aber wie letzten winter : nochmal wollen die inder nicht warten bis das eis schmilzt !!!

mfg

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.594.352 von N-W-O am 18.12.09 11:15:13

Eine Kapitalerhöhung kostet halt auch wieder zusätzliches Geld und auch Zeit.
Wenn das mit den 150,- Euro stimmt, und Sandell wirklich nicht mehr fordert, wäre das unter Umständen die günstigere Lösung.

[jansche_reloaded]

http://www.mainpost.de/nachrichten/wirtschaft/afxline/drittc…

neuer cfo - man sollte in dem kontext auch sehen, dass die verträge aller anderen vorstände bis 2012 verlängert wurden - die mannschaft wird erstmal noch gebraucht ...

comments zum cfo ?

[jansche_reloaded]

http://www.domain-b.com/companies/companies_s/Suzlon_Energy/…

man beachte die teilzahlung, die randbedingungen des neuen kredits und die zeiten ...

[alpenmaradona]

Der JV Partner von Repower, die SGL Rotec, entwickelt sich auch recht erfolgreich. Schon erstaunlich, dass Bard jetzt noch so einen Schwenk vollzieht. Die eigenen Blätter scheinen wohl doch noch nicht optimal zu sein. Weiß dazu jemand mehr?

Offshore-Unternehmen bestellt Rotorblätter im Wert von mehr als 100 Millionen Euro für Windparks

Von GEorg Jauken und Krischan Förster Lemwerder.

Der Rotorblatthersteller SGL Rotec aus Lemwerder hat einen Millionenauftrag an Land gezogen. Die BARD-Gruppe (Bremen/Emden) hat Hunderte Rotorblätter bestellt. Der Vertrag hat zunächst eine Laufzeit von fünf Jahren, das Auftragsvolumen liegt dem Vernehmen nach bei mehr als 100 Millionen Euro.

BARD hatte kürzlich mit den Arbeiten zur Errichtung der ersten Anlagen im Windpark "BARD Offshore 1" etwa 100 Kilometer nordwestlich von Borkum begonnen. Der erste Strom soll im Frühjahr 2010 ins Netz eingespeist werden. Bis Anfang 2011 sollen alle 80 von BARD selbst entwickelten Fünf-Megawatt-Anlagen des Windparks aufgestellt sein. Das ist aber nur der Anfang.

Zudem hat die BARD-Gruppe erst jüngst die Genehmigungen für drei weitere Offshore-Windparks vor der niederländischen Küste erhalten. Zusammen mit dem zweiten deutschen Nordseeprojekt "Veja Mate" will BARD mehr als 300 Windkraftanlagen installieren und hat daher Bedarf an ungefähr der dreifachen Zahl von Rotorblättern. Mit eigenen Fertigungskapazitäten kann der Bedarf nicht mehr gedeckt werden.

Die Emder BARD-Mitarbeiter produzieren außerdem die Generatorgondeln, die Kollegen am Standort Cuxhaven (CSC) die Fundamentsysteme und Türme. Der Vertrag mit dem Lemwerderaner Unternehmen, einem Joint Venture der Wiesbadener SGL Group (51 Prozent) mit Abeking & Rasmussen, sieht vor, dass neben einem Teil der benötigten Rotorblätter auch entsprechende Formen und Produktionsvorrichtungen für die Rotorblattfertigung der BARD-Gruppe geliefert werden sollen. "Mit einem starken Partner wie SGL können wir künftig schneller auf den Markt reagieren", sagte gestern Frank Hagemeister, Geschäftsführer bei BARD Energy. Beide Firmen versuchen, sich im aufkommenden Offshore-Geschäft zu positionieren. Die European Wind Energy Association (EWEA) erwartet, dass die Offshore-Windenergie-Kapazität bis 2020 auf 40 Gigawatt anwachsen wird, was der Leistung von gut 30 großen Kernkraftwerken oder 60 herkömmlichen Kohlekraftwerken entspricht. Die Unternehmensgruppe BARD, im Oktober 2003 in Bremen gegründet, ist mit knapp 1000 Beschäftigten eines der führenden deutschen Unternehmen der noch jungen Branche. In der deutschen Nordsee wurden bislang neun Windparks projektiert, dazu kommen die Projekte vor Holland.

Rotec versteht sich als Technologieführer bei der Fertigung von bis zu 70 Meter langen und 20 Tonnen schweren Rotorblättern aus faserverstärkten Kunststoffen, die auch den extremen Belastungen einer Offshore-Anlage im Meer über mehrere Jahrzehnte lang standhalten. "Die Zusammenarbeit mit BARD bietet jetzt die Möglichkeit, unsere Expertise weiter auszubauen und die Position in diesem Wachstumsmarkt zu stärken", sagte Jan Verdenhalven, Leiter des Geschäftsbereichs Carbonfaserverstärkter Kohlenstoff (CFC) bei SGL.

Mit der Produktion für BARD will Rotec Mitte 2010 am Standort Lemwerder beginnen, wo die mehr als 320 Mitarbeiter in diesem Jahr 770 Rotorblätter hergestellt haben. Wie viel zusätzliches Personal nun erforderlich ist, ist noch nicht bekannt. Anfang Dezember war bekannt geworden, dass SGL Interesse an der Übernahme der gesamten Grundstücke und Gebäude des Flugzeugteileherstellers ASL von EADS bekundet hat und einen Großteil der Mitarbeiter übernehmen möchte. Ziel ist es, in Lemwerder ein globales Technologie- und Fertigungszentrum für Windrotorblätter zu schaffen.

[toemmel]

Wenn die Suzlon Mühlen eine Verfügbarkeit von nur knapp über 80 Prozent haben ist eine Übernahme für Suzlon Überlebensnotwendig
http://www.windaction.org/search?module=search&q=Suzlon&x=0&…

Den Informationen zufolge wollen die Amerikaner mindestens 150 Euro je Aktie durchsetzen

aber der Kurs bewegt sich nicht über 130 -- seltsam

mit meinem Restbestand werde ich mir das Spielchen aber in Ruhe anschauen

Tom

[jogibaerle3000]

Das ist auch meine Strategie. Hab nur ein paar tausend Euro investiert. Die kann ich die nächsten Monate entbären. In diesem Zeitraum wird vermutlich der große Showdown stattfinden. Nur kann halt keiner sagen wann genau.

[N-W-O]

REpower Systems AG / Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte gemäß § 26a WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
21.12.09 | 13:36 Uhr

Gesamtstimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. Hiermit teilt die REpower Systems AG mit, dass die Gesamtzahl der Stimmrechte am Ende des Monats Dezember 2009 insgesamt 9177939 ...

Gesamtstimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.

Hiermit teilt die REpower Systems AG mit, dass die Gesamtzahl der Stimmrechte am Ende des Monats Dezember 2009 insgesamt 9177939 Stimmrechte beträgt. Die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmrechte ist seit dem 17.12.2009 wirksam.

Ende der Mitteilung euro adhoc

http://www.ad-hoc-news.de/verbreitung-eans-gesamtstimmrechte…

[N-W-O]

So ginge das übrigens mit der KE:

Sky Deutschland plant Direktplatzierung von Aktien an News Corp

Unterföhring (aktiencheck.de AG) - Der Vorstand der Sky Deutschland AG (ISIN DE000SKYD000/ WKN SKYD00) wird mit Zustimmung des Aufsichtsrats eine Kapitalerhöhung um bis zu 49.014.714 Mio. Euro gegen Bareinlagen durch Ausgabe von bis zu 49.014.714 Millionen neuen Namensaktien unter Ausschluss von Bezugsrechten der Aktionäre durchführen.

Wie der im MDAX notierte Konzern am Montag erklärte, rechnet er mit einem Erlös zwischen 110 Mio. und 120 Mio. Euro, dieser soll zur Finanzierung des weiteren Wachstums eingesetzt werden. News Adelaide Holdings B.V., eine 100-prozentige indirekte Tochtergesellschaft der News Corp. (ISIN US65248E1047/ WKN A0DLJU), werde die Aktien entweder zu einem Mindestausgabekurs von 2,25 Euro pro neue Aktie oder dem gewichteten durchschnittlichen XETRA Handelskurs über einen Zeitraum von fünf Handelstagen vor der Beschlussfassung bezüglich der Kapitalerhöhung abzüglich eines Abschlags von drei Prozent zeichnen, sollte letzterer Betrag höher sein. News Adelaide verpflichte sich zu einem Investment von bis zu 120 Mio. Euro, diese Zusicherung stehe aber unter dem Vorbehalt bestimmter Bedingungen, wie z. B., dass keine wesentlichen nachteiligen Veränderungen für das Geschäft von Sky Deutschland eintreten. Damit erhöhe sich die Beteiligung von News Corp. von derzeit 39,96 auf bis zu 45,4 Prozent. Die Gesamtzahl der Sky Deutschland Namensaktien erhöhe sich folglich von 490.147.144 auf bis zu 539.161.858 Stück.

Ferner rechne Sky Deutschland für 2009 mit einem EBITDA im Bereich von -255 bis -265 Mio. Euro. Die Gesamtanzahl der Abonnenten werde zum Jahresende schätzungsweise 2,47 bis 2,50 Millionen betragen.

Für das gesamte Jahr 2010 werde mit einem EBITDA zwischen -130 und -170 Mio. Euro gerechnet. Für das gesamte Jahr 2011 werde ein deutlich positives EBITDA erwartet.

Bisher stiegen die Sky Deutschland-Papiere um 0,96 Prozent auf derzeit 2,10 Euro. (22.12.2009/ac/n/d)

erschienen am 22.12.2009 um 10:25 Uhr

[Firmen-Insider]

Ein genehmigtes Kapital auszuüben ist möglich. - Die Frage bei REpower wäre, wieviele Anteile Sandell genau hat. Die nächste Meldeschwelle sind für die erst bei 10%. Genaue Anteilshöhe unbekannt.

Suzlon müßte mit der Kapitalerhöhung unbedingt über die 95% kommen, damit die Erhöhung Sinn macht, sonst haben sie ja nur 10% mehr Aktien. M.E. ist es wahrscheinlicher und sinnvoller sich mit Sandell zu einigen. - Wenn Suzlon überhaupt genügend Kapital zusammenbekommt.

[cicero3]

Und wieder ein geplantes Mega Offshore-Projekt:

http://www.ftd.de/wissen/technik/:gigantische-offshore-anlag…

[jansche_reloaded]

Time for Suzlon to Face Reality

A Copenhagen commitment to aggressive cuts in greenhouse-gas emissions would have helped Suzlon Energy Ltd. But as it stands, more restructuring seems likely at the Indian wind-turbine manufacturer. Despite a recent divestment, it still labors under $2.4 billion of total debt.

Rather than spending $150 million to take its stake in Germany's REpower Systems AG from 90% to 100%, Suzlon should scale back and consider additional asset sales.

It has been at pains to draw a line under a disastrous 2008, when blades it had fitted on turbines sold in the U.S. began cracking, leading to costly retrofits.

But Suzlon still faces pressing problems: Its capital structure reflects a largely debt-driven growth strategy that was blown off course by the financial crisis, which left many renewable-energy firms facing an uncertain near-term future.

Suzlon's $2.4 billion of debt—roughly equal to its current market capitalization—includes around $500 million in underwater convertible bonds maturing in 2012, a $250 million debt with its CEO's family that is being converted into equity, and a new, five-year $465 million loan with the State Bank of India.

The state loan replaced a $780 million commitment to international banks that was repaid recently, thanks also to the divestment of a 35% stake in Belgian gearbox manufacturer Hansen Transmissions International NV. The sale of the stake brought in $370 million.

Suzlon's debt also includes a $1 billion rupee-denominated tranche, the refinancing of which will be the next task. Indeed, the company says it has already made significant progress in a plan to consolidate and refinance this loan.

But given that Copenhagen failed to result in any firm obligations to force companies further down the green-energy route, which would likely have spurred investment in Suzlon's offering and given lenders confidence, refinancing the debt on favorable terms will prove difficult.

More divestments may be needed. The most obvious possibility is Suzlon's remaining 26% equity stake in London-listed Hansen, currently valued at around £181 million ($289 million). As Suzlon has given up control of this business, it now looks like a purely financial asset.

Suzlon's other key holding—one that it will be extremely reluctant to cede--is REpower, whose acquisition in 2007 propelled Suzlon into the No. 3 spot by market share among global wind-turbine firms.
—Jacob Plieth

http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870468080457462…

[jansche_reloaded]

btw. : seajacks ist ge/verkauft worden - zusammenfassend : was im offshore-bereich gebraucht wird, erzielt im moment gute preise ...

[jansche_reloaded]

reminder :

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sect…

(snip)

tender für die anlagen für dantysk (vattenfall) (gestartet im letzten oktober (?)) dürfte eigentlich auch irgendwann ergebnisse zeitigen ...

[jansche_reloaded]

suzlon -> still allocating money :

http://www.vccircle.com/500/news/wl-ross-bc-partners-in-deal…

[jansche_reloaded]

http://www.vccircle.com/500/news/wl-ross-bc-partners-in-deal…

[jansche_reloaded]

so ein satz ist doch "zucker" :

"Suzlon, along with its subsidiaries, has won orders of more than 1,200 MW since November 2009. Its subsidiary REpower Systems AG recently bagged its largest ever onshore order for supplying equipment worth 954 MW."

will wohl sagen (wenn man bspw noch den 143mw-enco deal von repower hinzuzieht), dass suzlon selbst so gut wie keinen ordereingang hat und repower hier >90% des auftragseingangs darstellt ...

mit blick auf nordex kann man an der stelle nur sagen - das ist alles onshore und in nordamerika

(der auftragseingang von nordex zum vergleich liegt in den ersten 9 monaten 2009 bei ca. 800 mio - wenn ich die präsi richtig memoriere ...)

[John-Doe]

-> und vestas ???
-> warten auf offshore - gb ???

mfg

[jansche_reloaded]

offshore-gb kriegt doch in den nächsten tagen den nächsten kick - und zwar einen wirklich ordentlichen ...

was ist mit vestas ?

[jansche_reloaded]

in brasilien gab es gerade einen grösseren tender im onshore-bereich - martifer hat dabei mehr als 200MW abbekommen - mal sehen ob's bei repowers dependence in portugal landet - wäre ein nettes addon zum portugal-tender ...

Martifer obtém 217,8 MW de projectos eólicos no Brasil

[jansche_reloaded]

]http://www.nce.co.uk/news/energy/mega-offshore-wind-deals-t…

wenn so eine meldung wie gestern - wenn auch in teilen sachlich betrachtet falsche werte - beeinflusst haben sollte - dann solllte das hier woh acuh wirkung zeigen - hoffen mer's mal ...

[ALEX224]

Na, hat endlich ein Frosch die Prinzessin wachgeküsst?
Seit 1 1/2 Jahren warte ich darauf, wohin mag die Reise gehen?

[jogibaerle3000]

Hätte mal ne Frage an die Experten: bei Repower ist doch der reale Free-Float relativ gering, da ja glaub 92% der Aktien von den Indern gehalten werden und 4-5% von einem Fond?? somit bleiben ca. 3% übrig, mit dem die Masse handeln kann. Besteht nun nicht die Möglichkeit, dass einige den Kurs extrem in die Höhe treiben könnten??

Is für mich jetzt einfach mal ne reine Verständnisfrage, da ich Aktionär bei Repower bin, wird das eh nicht passieren.

[jansche_reloaded]

die diskussion zum durchschnittskurs bei der bewertung gab es ja schon mal hier - als suzlon darauf abhob als sie die kosten für die resltichen anteile in der presse abschätzten ...

in dem sinne hatb sandell natürlich handlungsspeilraum ...

auf der anderen seite - wenn suzlon einsehen muss, dass ihre preisvorstellungen nicht zielführend sind - dann macht es sinn aus dem freefloat zu niedrigen preisen zu kaufen ...

ob' allerdings am ende zu vw-ähnlichen verhältnissen kommt - mal abwarten - noch sage ich nur - nordex notiert mit einem kgv 2009 von imo über 30 - und das obwohl hier die frage offen sein dürfe, ob der umsatz in den folgejahren nicht rückläufig ist - wenn ich das mal auf repower umlege -dann ist da noch eine menge raum ...

als nächstes dürfte die round 3 entscheidung aus uk durch die gazetten wandern - und derzeit gibt es nur 2-3 wirkliche börsennotierte kandidaten, die in dem kontext bei den turbinen nennenswert : siemens, vestas, repower. klasse wäre es wenn repower in dem zusammenhang zeitnah weitere offshore-aufträge fixieren könnte ...

[jansche_reloaded]

zur "round 3"

http://online.wsj.com/article/SB126295482420321505.html?mod=…

[jansche_reloaded]

nach dem was nach desertec" passiert ist - müsste eigentlich der groschen fallen - das selbst bei berechtigter kritik "round 3" um längen realisitischer und zeitlich naheliegender ist als desertec ...

und es gibt zwei firmen auf die man dabei wirklich setzen kann - siemens und wenn es pure play sein soll - dann nur noch repower.

[Firmen-Insider]

Womöglich gibt es ja eine dicke positive Auftragsüberraschung so wie bei OHB gestern.

Es sind ohnehin ja noch weitere Auftragserteilungen aus den USA sowie offshore für Q1 und Q2 im Raum. Und dann wird es ja auch noch die Bekanntmachung einer innovativen kostensparenden Servicetechnik von Repower in den nächsten Wochen geben.

Ich freue mich wie ein Schnitzel.

[toemmel]

Mehrere deutsche Unternehmen dürfen sich am Bau gigantischer Windkraft-Parks vor der britischen Küste beteiligen. Das Land baut Windräder auf See mit einer vergleichbaren Leistung von 25 Atomkraftwerken. Das Gesamtprojekt wird auf 110 Milliarden Euro geschätzt, deutlich mehr als die deutschen Pläne.

http://www.welt.de/wirtschaft/article5781947/Windkraft-Gross…

Auf der Doggerbank sollen zunächst knapp 1500 Windkraftanlagen in Wassertiefen von bis zu 60 Metern gebaut werden. Die installierte Leistung soll hier 9000 Megawatt betragen mit einer Ausbaumöglichkeit auf 13.000 Megawatt. RWE geht das Projekt gemeinsam mit Scottish & Southern Energy, Statoil und Statkraft an.
9Gw geteilt durch 1500 = 6MW

Tom

[jansche_reloaded]

In a conference call to journalists, Vahrenholt added that the planned installed generation capacity of the Atlantic Array and Dogger Bank projects would result in an investment volume of around EUR12 billion.

http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100108-708267.html?mod…

[jansche_reloaded]

http://www.ndr.de/wirtschaft/dossiers/windkraft/windpark128.…

damit ist klar - neben den 160+-180 5/6M für rwes innogy1 und den verbleibenden 54 anlagen für thornton bank liefert repower auch 48 x 6.15 MW-maschinen für nordsee-ost ehemals essent (nach übernahme jetzt letztlich auch rwe) - damit sind auch ohne die niederländischen projekte von rwe (naheliegende anfangsphase 300mw (60 maschinen) in tromp - ausbau richtung 2gw) uk projekte aus round 1/2 (gwynt y mor - putativ sind 150 5M möglich - auch wenn hier siemens auch zum zug kommen kann - wegen greater gabbard und weil ramboll schon monopiles designed - allerdings sitzen die 5M vor nordergrüde auch auf monopiles - und da scheint das sehr kostengünstig) 262 bis 282 alagen durch rwe offensichtlich bereits fest verplant -sprich wenn tromp, ... noch kommt-dann sollte es nachbestellung geben und der auftragsbestand weiter steigen ...

nebenbei hat rwe ja 4 gw gestern in round 3 gewonnen - das dürften aufgrund der küstenentfernung - und bei positiver erfahrung mit der 6M (alternative wäre in erster inie wohl siemens) dann wohl auch richtung repower perspektivisch gehen können - das wäre dann nochmal 500+ maschinen ...

bremerhavens derzetige kapazität bis 2020 liegt kumulativ bei ca. 1000 maschinen (100 maschinen per anno) - imo sind das ca. 750-850 mio / anno umsatzbeitrag. gehen auch die geannten weiteren aufträge an repower - und bestellen vattenfall, enbw, sse, edp/sea energy (eon) ähnlich - dann wird man wohl ab 2011/12 in bremerhaven deutlich ausbauen müssen .

randbemerkung - wer ein wenig im netz sucht wird anmerkungen finden, dass repower in verindung mit einem projekt names lewis - wo es onshore um 150 5mw/turbinen ging - schon mal über eine produktion in schottland für die 5/6M nachgedacht haben soll. vor dem hintergrund, dass in uk ja einige nationalisitische stimmen - nicht zu unrecht - fertigung im eigenen land fordern - könnte repower - bei hinreichendem auftragsingang aus round 2 (da sind ja noch einige GW vor der vergabe) dort eine kopie der halle in bremerhaven errichten - das käme einigen kunden sicher zu pass und würde wohl ein weiteres gutes argument für den einsatz der maschine sein - projekte um 100+ anlagen pro jahr (eine produktion von 100 anlagen per anno ab 2012 würde vielleicht 15-20% der round 3 kapazität bei volllauslastung kumulativ bis 2020 darstellen können) gibt es ja genug und mit den beiden anlagen in beatrice sowie der connection zum fundament-hersteller bifab (aus diesem projekt - testanlage für diese jacket-variante steht in bremerhaven onshore) ist repower in bezug auf round 3 imo hervorragend positioniert.

man könnte spekulieren, dass bereits in den nächsten jahren, die entsprechenden firmen langfristige lieferbeziehungen zu herstellern eingehen (wie jetzt bereits rwe mit repower und dong mit siemens) damit man für die abwicklung der projekte eine verlässliche basis hat - damit würde die sache also im endeffekt in der nächsten zeit auf basis jetzt erfolgreich entwickelter anlagen entschieden - und nicht erst 2015ff ...

nochmal kurz zu round 3 ein paar anmerkungen zu den firmen die dort gewonnen haben :

mir erscheintes mit der aktuellen entwicklung mehr als sicher das repower in einpaar jahr ein multimilliarden-unternehmen wird - und sich nur die frage stellt, ob man richtung 2015 bei 3 oder doch eher bereits bei 5+ mrd umsatz sein könnte - bei margen, die aufgrund des geschäftsfeldes sich denen von vestas heute angleichen dürften (vielleicht ja auch denen die vestas zukünftig erwirtschaften will ...

Zone ....................... Capacity[Developer*]                       

 

Dogger Bank Zone .............. 9GW 

SSE Renewables, RWE Npower Renewables, Statoil and Statkraft

 

Norfolk Bank Zone ............ 7.2GW

Scottish Power Renewables and Vattenfall Vindkraft 



Irish Sea Zone ............... 4.2GW

Centrica Renewable Energy, involving RES Group 



Hornsea Zone ................. 4.2GW

Mainstream Renewable Power and Siemens Project Ventures, involving Hochtief Construction

 

Firth of Forth Zone .......... 3.5GW 

SSE Renewables and Fluor

 

Bristol Channel Zone ......... 1.5GW 

RWE Npower Renewables 



Moray Firth Zone ............. 1.3GW 

EDP Renovaveis (75%) and SeaEnergy Renewables (25%) 



W. of Isle of Wight Zone ..... 0.9GW  

Eneco New Energy 



Hastings Zone ................ 0.6GW

Eon Climate and Renewables UK 

Quelle : http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100108-709678.html?mod…

rwe hat wie gesagt durchau "beziehungen" zu repower, vattenfall baut im nächsten jahr mit repowers 5M den offshore-park ormonde, sea energy sind die jungs, die bei beatrice im moray firth zusammen mit sse (und talisman) die beiden 5M in 44m wassertiefe errichtet haben - naheliegender kann da die technische lösung wohl kaum noch sein.
bei centrica eneco und eon muss man mal abwarten ...
(hornsea ist das einzige klare siemens projekt)


auch wenn hier gesagt wurde, dass das in einem spruchstellenvrfahren nur bedingt eine rolle spielt, so könnte es durchaus eine rolle für die verhandlunsgposition von sandell spielen (denn die haben wahrscheinlich - nahch dem bisherigen warten und kursturbulenzen - auch zeit noch ein paar jahre zu warten - ob suzlon diese zeit auch hat ? - ich würde sagen : nope )...


(wenn sich repower wie solar millenium vor diesem hintergrund - und der wohl mit projekten wie nordsee ost weiterhin kommenden auftragspipeline verhält - und man dann nochmal die vorliegenden unterschiede im derzeitigen operativen geschäft (so unwichtige grössen wie kgv, etc) zu firmen wie nordex nimmt - dann sollte das hier noch nicht das ende der fahnenstange sein ...

mal abgesehen davon sehe ich repower als einen der wesentlichen gewinner eines rebounds des marktes in nordamerika - denn zum einen wird suzlon nur so imo seine verlorenen marktanteile "indirekt" zurückgewinnen können - aber auch die materialisierung des auftragseingangs enxco, hydro quebec tender in den letzten monaten hebt repower deutlich von vielen firmen der peer group ab ...

[jansche_reloaded]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-01/15851656…

damit dürfte sich der fixierte output von 30 anlagen in 2011 für innogy1 (2012 40 (?)) dann wohl steigern - geht man von jeweils 24 in 2011 und 2012 aus - und kommt dann noch die auslieferung der 30 mühlen für ormonde in 2011 hinzu - sowie von jeweils 27 (2011/2012) für thornton bank (und 18 für nordergründe) - dann ist erriechen der vollast in bremerhaven im nächsten/übernächsten jahr aufgrund des kumulierten "kleckerkrams" machbar - man muss wohl eher etwas zwischen 2011 und 2012 hin- und herdisponieren - oder bereits in diesem jahr vorfertigen ...
kommt dann noch kurzfristig etwas wie riffgat hinzu - dann ist der rest nur schon mit sicht auf auslastung bis 2015ff und ausbau der produktion ...

p.s.: nicht nur sea energy hat im übrigen kurstechnisch positiv auf die uk geschichte reagiert - wie wsj auch eine reihe der versorger - im spiegel ist die geschichte im übrigen auch ...

everything set up for the "offshore-hype"

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.699.544 von jansche_reloaded am 09.01.10 11:19:01

...deine Ausführungen lassen mal wieder keinen Raum mehr für Ergänzungen. Super Recherche !

Das Gefühl, hat es einem schon gesagt, dass die Auftragslage gut werden wird, aber dass schon bald ein Unternehmen dieser Größenordnung entstehen soll, war mir zumindest noch nicht bewußt.

Die Frage steht aber nach wie vor im Raum: Können die Kleinaktionäre an diesen Geschäftserfolgen teilhaben ?

Für mich steht da noch immer die von N.W.O. erwähnte KE unter Ausschluß der Bezugsrechte im Raum, womit Suzlon schnell die 95 % erreichen würde.

Sollte die nicht kommen liegt der Ball bei Sandell. Ich nehme an, dass die genau wissen, welchen Wert sie in Händen halten, ansonsten könnte man deine Ausführungen in ein schönes Englisch fassen und denen mal zukommen lassen.

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.699.732 von cicero3 am 09.01.10 12:02:44

die kritk ist berechtigt (und ich habe n.w.o s ausführungen nicht vergessen) - auf der anderen seite erinnere ich mich, dass da auch eine ke im raum stand bei überschreitung der 30%-schwelle - die hätte man auch ohne bzr zugunsten eines der beiden opponenten durchführen können (und das wäre wohl nicht suzlon gewesen ) - ohne nachspiel wäre das wohl auch nicht abgegangen ...

nebenbei ist zu bemerken, dass es auch in einem spruchstellenverfahren ein paar aspekte geben würde, die suzlon dazu zwingen könnten eher 195 euro zu zahlen - als die 100-125, die sie sich bisher vorgestellt haben ...

aber am interessantesten wird wohl suzlons latente suche nach gedgebern sein - wenn sie denen noch etwas verkaufen können, dann ist es imo genau ihre beteiligung an repower als akivposition - eigentlich kauft ein investor bei suzlon heute repower - mit etwas produktionskapazität die suzlon errichtet hat - aber die ma eigentlich mit abschreibungswert bewerten kann - wenn nicht weniger - da suzlon sie nicht auslasten kann und sie nur mit repower werthaltig werden kann - dann vielleicht ordentlich ...

meine these daher - jeder eigenkapital-/ fremdkapitalgeber von suzlon sollte es zu bedingung machen, dass suzlon die restlichen repower-anteile kauft - bei der grossen klappe die tanti bisher hatte - und den verlusten die suzlon derzeit aufgrund von materialproblemen und unausgelasteter produktion agglomeriert, kann es eigentlich kaum darum gehen, ob man hier nun 150-200 oder 300 euro pro aktie bezahlt - sprich 150 mio mehr oder weniger ...

vor dem hintergrund dessen was repower hier in den nähsten 4-5 jahren (und darüber hinaus) abwerfen dürfte - ist das ja eigentlich auch kein problem - nimmt man 2015 4 mrd umsatz bei von vestas auch avisierten (10-)15% ebit-marge an (was durch das offshore-geschäft auch machbar sein könnte) - dann reden wir von 300-400 mio gewinn - damit hätte suzlon die investion in repower bis 2015/16 schon wieder drin - und zwar die gesamte ...
im verhältnis zu der hängepartie - ohne sinn, verstand und gewinn - in den letzten 2 jahren - durchaus sinnvoll imo ...
aber natürlich ist die welt nicht immer kausal

ich denke sandell wird schon wissen, was sie machen - vielleicht passen sie ja jetzt auch mal den durchschnittskurs an (und kaufen suzlon die verbliebenen freefloat-anteile in dieser phase weg ...)
denn eines ist auch klar - der geringe freefloat - kann - wenn repower wirklich als der einzige wirkliche pure-play auf den offshore-markt erkannt wird ein punkt sein, der die aktie massiv treiben kann - das wäre der treppenwitz überhaupt - offshore-hype in verbindung mit squeeze out ambitionen und einem freefloat an dem sich einige hier im thread im einstelligen prozentbereich beteiligt haben oder beteiligen könnten ...

und selbst wenn suzlon die kurve mal wieder nicht packt - dann gilt weiterhin plan b) - let's sit and wait - it'll get only better ...

wie du "liest" - ich habe derzeit spass bei der sache - und das ist doch das wichtigste

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.699.865 von jansche_reloaded am 09.01.10 12:39:25

wenn jezt auch noch (endlich) waxman und obama (was für ein rohrkrepierer bisher) zünden - dann wird 2010 noch besser für repower ...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,670986,00.html

[N-W-O]

Glaube nicht, dass ich deinen Optimismus nicht umgehend unterschreiben würde - selbst wenn ich mengenmäßig nurmehr noch im Promillebereich des Freefloats dabei bin -, ich bange jedoch um die Konsequenz auf Seiten Sandells. Zum einen haben wir da die kolportierten 160 €, von denen das Handelsblatt schrieb. Zum anderen hätte es seit anderthalb Jahren sowohl für Suzlon als auch vor allem für Sandell unzählige Nachkaufmöglichkeiten gegeben - so denn Liquidität vorhanden war. Vielleicht haben sie es getan, vielleicht nicht (Meldepflichten gab es nicht, die verletzt hätten werden können). Der Chart sah mir nicht so aus, als sei Sandell zielstrebig und potent genug. Kann sogar sein, dass Suzlon damals bei 200 eher verkauft als gekauft hat. Wir sitzen leider alle diesbezüglich auf der anderen Seite der Kulissen.

Mal sehen, Suzlon sollte jetzt nicht nur, sondern will wohl auch endlich den Sack z umachen. Mal sehen. Spannend ist es ja. Danke auch von mir für das Posting 6918.

[alpenmaradona]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.695.847 von jansche_reloaded am 08.01.10 17:25:25

nach dem was nach desertec" passiert ist - müsste eigentlich der groschen fallen - das selbst bei berechtigter kritik "round 3" um längen realisitischer und zeitlich naheliegender ist als desertec ...

Genau das denke ich auch! Hier vollzieht sich momentan eine industrielle Revvolution! Hoffentlich kommt die EU schnell mit einer guten Lösung für das Thema Netzanschluss. Es macht einfach keinen Sinn, wenn jeder Windpark mit einer eigenen Leitung ans Festland angeschlossen wird (z.B. Bard). Wir brauchen große "Mehrfachsteckdosen" auf dem Meer! Ansonsten wird ein einfach nur Geld verschwendet!

[alpenmaradona]

WIe bekommt Repower das Wachstum denn Finanziell gestemmt? Wie hoch sind die Bankavale pro MW (offshore / onshore) für Anzahlungsgarantien, Performance, etc.

Reichen da die 600 Mio. € aus der letzten Bankzusage oder muss demnächst nachgelegt werden? Würde dann für Suzlon noch schwieriger!

Eine Fertigung in Schottland halte ich übrigens auch für sinnvoll. Kostet aber bestimmt auch 100 Mio. € oder so. Wenn Länder wie GB schon so viel Geld in Offshore investieren, dann sollten die davon auch profitieren. Insbesondere weil ja auch die Arbeitslosigkeit in GB recht hoch ist.

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.701.656 von alpenmaradona am 09.01.10 22:37:45

ich kann dir hier nichts über die notwendigen avale sagen - aber merke an, dass es imo unterschiede gibt, je nachdem wie man die verträge ausgestaltet - gehen die anlagen wie bspw die für enxco in den usa - ab kakante in kundenhand über - dann dürfte das ein unterschied zu einem turnkey-projekt sein - jetzt sehe ich mir mal an, wie rwe offshore betreibt (eigene errichtungsschiffe, kein generalunterehmer sondern eigenes subcontracting bspw. bzgl. fundamente, etc) - dann dürfte offshore für repower imo eher den us-deals ähneln als den besagten tuerkey -projekten ...
alles nur qualitativ - ich weiß -sorry ...

hinsichtlich des 500 mio avale und 100 mio cash - so ist meine rezeption der dinge, dass man wohl ende 2011/anfang 2012 damit wieder in neue verhandlungen einsteigen muss. ich gebe zu bedenken, dass dieser rahmen zu einer zeit abgesteckt wurde, als die derzeitige onshore-wachstumsdelle noch nicht absehbar war - ich denke daher, dass hier in der oben skizzierten form mit diesem rahmen und der gegebenen liquidität 2.x mrd umsatz unter entsprechenden randbed. machbar sind ...

was die kosten für eine "halle (mit inhalt)" angeht - ich denke, das du das überschätzt - bremerhaven (nur die feritgungshalle für die gondeln - die rotorblattproduktion geht extra - da im rahmen des jointventures mit a&r - powerblades - errichtet) dürfte eher im bereich einiger 10 mio liegen ...
oder betrachte die zahlen zu osterrönfeld (wo ja m endausbau nominell 300+ 3.XM produziert werden können) - enscheidend an der stele ist natürlich, dass die öffentliche hand infrastrukturkosten - wie bspw. ein schwerlastterminal - übernimmt (sonst - siehe osterrönfeld - kann das ganze auch 15mio euro mehr kosten) ...
ich denke, dass das aufgrund der weiterhin geringen langfristigen verschuldung von repower machbar wäre, wenn man entsprechende langfristige lieferverträge vorlegen kann, nach milchmädchenrechnung bedeutet das - 2-3 weitere rahmenverträge wie der mit rwe (oder siemens mit dong) - mit entsprechenden anteil in uk ...

zu den mehrfachsteckdosen - da gab e ja gerade einen europäischen ansatz - der vor ein paar tagen durch die presse ging - und wenn das auch nciht morgen umgesetzt wird - so setzt das imo rahmebed. an denen sich planung ausrichten wird ...

my 2 cents ...

@nwo

soweit d'accord ...

nur mit der anahme das suzlon verkauft haben könnte - das sehe ich eher nicht - denn sie haben wie gesagt im fraglichen zeitraum imo die aktien aus den optionsrechten zu 195 euro übernommen ...

[hariblue]

bis wohin wird sich die Aktie nach eurer Meinung richtung Norden bewegen?....

Das Nordseeprojekt hat die letzten Tage Bewegung in die Aktie gebracht?...

Wer kauft tüchtig ein?....Alles Spekulation?....

[jogibaerle3000]

http://news.onvista.de/alle-news/artikel/11.01.2010-09:10:29…


150 € pro Aktie ist doch ein Witz, ich werde die Aktie bis zum Ende halten.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.705.312 von jogibaerle3000 am 11.01.10 09:20:05

EANS-News: REpower Systems AG
REpower beauftragt Suzlon als Vertriebsagenten für die Märkte USA und Australien

Suzlon unterstützt REpower künftig beim Vertrieb seiner Windenergieanlagen in den USA und Australien/Neuseeland Vereinbarung soll Wachstum von REpower in diesen Märkten beschleunigen

--------------------------------------------------------------------------------
Corporate News übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent/Meldungsgeber verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Joint Ventures/Kooperationen/Zusammenarbeit

Utl.: Suzlon unterstützt REpower künftig beim Vertrieb seiner Windenergieanlagen in den USA und Australien/Neuseeland Vereinbarung soll Wachstum von REpower in diesen Märkten beschleunigen

Hamburg (euro adhoc) - Hamburg, 11. Januar 2010. Die REpower Systems AG (Prime Standard, WKN 617703) und Suzlon Energy Limited haben eine Vereinbarung geschlossen, in deren Rahmen lokale Suzlon-Tochterunternehmen in den USA und Australien/Neuseeland REpower als Vertriebsagenten unterstützen werden.

Diese Vereinbarung wird die Wahrnehmung und Präsenz von REpower in den genannten Märkten stärken und zu den laufenden Vertriebsaktivitäten von REpower USA Corp. und REpower Australia Pty. Ltd. beitragen. REpower verantwortet weiterhin das gesamte Projektmanagement, den Service sowie den technischen Support für alle in diesen Ländern verkauften REpower-Anlagen.

Dank der jetzt geschlossenen Vereinbarung kann REpower auf das Markt Know-how und das Kundennetzwerk von Suzlon zurückgreifen. Suzlon ist im US-amerikanischen und australischen Markt mit Teams vertreten, die über große Erfahrung, eine langjährige Präsenz und ausgezeichnete Geschäftsbeziehungen verfügen - all dies wird es REpower ermöglichen, sein Geschäft in einem dynamischen Wettbewerbsumfeld schneller auszubauen. Vor dem Hintergrund, dass immer mehr Energieversorger und Investoren auf globale Portfolios im Bereich erneuerbare Energien setzen, bietet die Vereinbarung beiden Unternehmen einen beträchtlichen Wettbewerbsvorteil: Kunden können sich aus dem Anlagenangebot von Suzlon und REpower genau den Mix an Produkten zusammenstellen, der ihren individuellen Bedürfnissen entspricht, und profitieren zudem von der globalen Präsenz und den weltweiten Lieferkapazitäten beider Unternehmen.

Per Hornung Pedersen, CEO von REpower, sagte: "Wir haben großes Vertrauen in die Vertriebsexpertise von Suzlon und freuen uns sehr, dass das Unternehmen REpower als Agent unterstützt. Auf diese Weise können wir die große Erfahrung von Suzlon auf dem US-amerikanischen und dem australischen Markt nutzen. Dadurch werden auch unsere eigenen Vertriebsaktivitäten für unsere Hochleistungsprodukte in diesen Ländern gestärkt. Da auf diesen wichtigen Märkten kurz- bis mittelfristig mit einem Anstieg der Nachfrage zu rechnen ist, kommt die Vereinbarung genau zur richtigen Zeit."

Sumant Sinha, COO von Suzlon Energy, kommentierte die Vereinbarung wie folgt: "Dies ist für Suzlon und REpower ein positiver Schritt. Wir können jetzt unsere sich ergänzenden Stärken und Produktlinien optimal nutzen und mehr Kunden mit Produkten und Lösungen bedienen, die genau auf ihre jeweiligen Bedürfnisse zugeschnitten sind. Wir sind überzeugt, dass die Vereinbarung das Wachstum beider Unternehmen vorantreiben und für alle unsere Stakeholder einen Mehrwert schaffen wird."

Australien und die USA zählen zu den wichtigsten Wachstumsmärkten für Windenergie. Die Regierungen beider Länder haben kürzlich diverse Förderprogramme für erneuerbare Energien aufgelegt, um Investmentanreize zu schaffen, was in diesen Ländern zu einem dauerhaften Nachfrageschub für Windenergieanlagen führen könnte. Das Mitte des Jahres in Australien verabschiedete "Renewable Energy Target" (RET) Gesetz gibt das ehrgeizige Ziel vor, dass bis zum Jahr 2020 zwanzig Prozent der Elektrizität aus erneuerbaren Energien gewonnen werden soll. In den USA stehen im Rahmen des "American Recovery and Reinvestment Act" von 2009 für Windenergieprojekte, die vor 2012 fertig gestellt werden, beträchtliche finanzielle Fördermittel zur Verfügung. Darüber hinaus haben sich auch mehrere US-Bundesstaaten feste Ziele für den Windenergieanteil im Bereich zwischen fünf und 30 Prozent gesetzt.

Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------

Rückfragehinweis:

Daniela Puttenat
Tel.: [phone]-3024
E-Mail: [e-mail]

Branche: Alternativ-Energien
ISIN: DE0006177033
WKN: 617703
Index: CDAX, Prime All Share, Technology All Share
Börsen: Berlin / Open Market (Freiverkehr)
Hamburg / Open Market (Freiverkehr)
Stuttgart / Open Market (Freiverkehr)
Düsseldorf / Open Market (Freiverkehr)
München / Open Market (Freiverkehr)
Frankfurt / Regulierter Markt/Prime Standard

[jansche_reloaded]

DJ EANS-News: REpower Systems AG / REpower beauftragt Suzlon als..


09:10
Vertriebsagenten für die Märkte USA und Australien


-------------------------------------------------------------------------------

Corporate News übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent/Meldungsgeber verantwortlich.
-------------------------------------------------------------------------------


Utl.: Suzlon unterstützt REpower künftig beim Vertrieb seiner
Windenergieanlagen
in den USA und Australien/Neuseeland
Vereinbarung soll Wachstum von REpower in diesen Märkten beschleunigen

Hamburg (euro adhoc) - Hamburg, 11. Januar 2010. Die REpower Systems AG (Prime
Standard, WKN 617703) und Suzlon Energy Limited haben eine Vereinbarung
geschlossen, in deren Rahmen lokale Suzlon-Tochterunternehmen in den USA und
Australien/Neuseeland REpower als Vertriebsagenten unterstützen werden.

Diese Vereinbarung wird die Wahrnehmung und Präsenz von REpower in den
genannten
Märkten stärken und zu den laufenden Vertriebsaktivitäten von
REpower USA Corp.
und REpower Australia Pty. Ltd. beitragen. REpower verantwortet weiterhin das
gesamte Projektmanagement, den Service sowie den technischen Support für
alle in
diesen Ländern verkauften REpower-Anlagen.

Dank der jetzt geschlossenen Vereinbarung kann REpower auf das Markt Know-how
und das Kundennetzwerk von Suzlon zurückgreifen. Suzlon ist im
US-amerikanischen
und australischen Markt mit Teams vertreten, die über große
Erfahrung, eine
langjährige Präsenz und ausgezeichnete Geschäftsbeziehungen
verfügen - all dies
wird es REpower ermöglichen, sein Geschäft in einem
dynamischen Wettbewerbsumfeld schneller auszubauen. Vor dem Hintergrund, dass
immer mehr Energieversorger und Investoren auf globale Portfolios im Bereich
erneuerbare Energien setzen, bietet die Vereinbarung beiden Unternehmen einen
beträchtlichen Wettbewerbsvorteil: Kunden können sich aus dem
Anlagenangebot von
Suzlon und REpower genau den Mix an Produkten zusammenstellen, der ihren
individuellen Bedürfnissen entspricht, und profitieren zudem von der
globalen
Präsenz und den weltweiten Lieferkapazitäten beider Unternehmen.

Per Hornung Pedersen, CEO von REpower, sagte: Wir haben großes Vertrauen
in die
Vertriebsexpertise von Suzlon und freuen uns sehr, dass das Unternehmen REpower

als Agent unterstützt. Auf diese Weise können wir die große Erfa
hrung von Suzlon
auf dem US-amerikanischen und dem australischen Markt nutzen. Dadurch werden
auch unsere eigenen Vertriebsaktivitäten für unsere
Hochleistungsprodukte in
diesen Ländern gestärkt. Da auf diesen wichtigen Märkten kurz-
bis mittelfristig
mit einem Anstieg der Nachfrage zu rechnen ist, kommt die Vereinbarung genau
zur
richtigen Zeit.

Sumant Sinha, COO von Suzlon Energy, kommentierte die Vereinbarung wie folgt:
Dies ist für Suzlon und REpower ein positiver Schritt. Wir können
jetzt unsere
sich ergänzenden Stärken und Produktlinien optimal nutzen und mehr
Kunden mit
Produkten und Lösungen bedienen, die genau auf ihre jeweiligen
Bedürfnisse
zugeschnitten sind. Wir sind überzeugt, dass die Vereinbarung das Wachstum

beider Unternehmen vorantreiben und für alle unsere Stakeholder einen Mehr
wert
schaffen wird.

Australien und die USA zählen zu den wichtigsten Wachstumsmärkten
für
Windenergie. Die Regierungen beider Länder haben kürzlich diverse
Förderprogramme für erneuerbare Energien aufgelegt, um
Investmentanreize zu
schaffen, was in diesen Ländern zu einem dauerhaften Nachfrageschub
für
Windenergieanlagen führen könnte. Das Mitte des Jahres in Australien
verabschiedete Renewable Energy Target (RET) Gesetz gibt das ehrgeizige Ziel
vor, dass bis zum Jahr 2020 zwanzig Prozent der Elektrizität aus
erneuerbaren
Energien gewonnen werden soll. In den USA stehen im Rahmen des American
Recovery and Reinvestment Act von 2009 für Windenergieprojekte, die vor
2012
fertig gestellt werden, beträchtliche finanzielle Fördermittel zur
Verfügung.
Darüber hinaus haben sich auch mehrere US-Bundesstaaten feste Ziele
für den
Windenergieanteil im Bereich zwischen fünf und 30 Prozent gesetzt.

(snip)

damit verabschiedet sich die s88 imo von diesen märkten und die MM-baureihe übernimmt ...
wenn suzlon bei einem rebound des us-marktes so wie vorher mitspielen will - dann wird repower zusätzlich(!) zu dem bisherigen volumen und wachstumspotential 250-300+ maschinen in diesen markt absetzen können, müssen, ....
kumulativ komme ich dann auf lockere 500+ maschinen (oder > 1mrd im us-markt) in den usa + im schnitt allein 100+ maschinen durch den hydro-quebec-tender ... (damit wäre man allein dadruch am rande der kapazitäten von trampe und husum - aber es gitb ja noch portugal und osterrönfeld, bremerhaven können ja vieleicht bald die 3.3M liefern)
das sollte man dann auch einfach mal mit einbeziehen - denn letztlich könnte das hier für repower der erste positive aspekt von seiten der \"mutter\" suzlon sein, die bisher nur negative einfüsse auf die g&v-rechnung hatte.
und vielleicht hat suzlon ja auch ein interesse ein paar (einwandfreie (!)) blätter dann aus ihrem werk in pipestone zuzuliefern - zu konkurrezfähigen preisen im verhältnis zur alternative lm (die ja den zuschlag in kanada bekommen haben) ...

[Public_Relations]

Die Aktie hat sich wie erwartet, sehr erfreulich entwickelt.

Glückwunsch an alle Investierten!

LG, PR

[jogibaerle3000]

Wenn ich mir die zukünftigen Umsätze anschaue sowie die gute Positionierung und Kennzahlenstruktur, müsste Repower bei 2,80 € liegen. Das würde ich unter erfreuliche Kursentwicklung verstehen. Die Entwicklung im Moment is doch pillepalle.

[cicero3]

Vahrenholt meint, Repower und Siemens seien bei Offshore konkurrenzlos.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/offshore-w…

Na und ?

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.707.343 von jogibaerle3000 am 11.01.10 13:03:18

2,80 EUR?......doch vielleicht ein bisschen untertrieben...

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.707.747 von cicero3 am 11.01.10 13:54:00

müssten erst einmal beweisen, dass ihre Technik wirklich ausreichend ausgereift ist....um so etwas zu behaupten....

[ALEX224]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.707.865 von hariblue am 11.01.10 14:05:40

Jogi meint sicher 280,00 EUR was ich aber schon als etwas
übertrieben ansehe.
Ehrlich gesagt, stören würde mich das aber nicht.
VW ist schließlich auch abgegangen wie ein Zäpfchen
um danach wie eine Sternschnuppe zu verglühen.
Also irgentwann muß man auch mal loslassen.

A.

[jogibaerle3000]

Sorry, meinte natürlich 280€. Man muss ja bedenken, dass Repower dann quasi vom Kurszettel verschwindet. Ihr würdet ja auch nicht heute ein Gemälde verkaufen, wenn ihr wüsstet, dass es in einem Jahr das doppelte wert ist.

Möchte an dieser Stellen einfach mal an den kürzlich gewonnen Auftrag erinnern. Der größte in der Firmengeschichte. Auf eine Sicht von 12-24 Monaten halte ich 280 fundamental für gerechtfertigt, da wir ja von den Indern diesen Zeitraum ja wohl nicht bekommen, sondern nur wenige Monate bis die alle Aktien haben wollen, dann müssen die jetzt halt auch deutlich mehr bezahlen. Ob die das auch machen (was ich bezweifle) is natürlich ne andere Frage.

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.707.747 von cicero3 am 11.01.10 13:54:00

will uns vahrenholt etwa sagen ?

1. siemens macht auf gewinnmaximierung - deshalb ist nordseee ost an repower gegangen auch wenn die auch nicht "billig" sind - weil es eben einen duopol in dem marktsegment gibt ...

2. es wird keinen rahmenvertrag - wie vor einiger zeit mal geäussert - mit siemens geben ? - gwynt y mor steht zur vergabe an - hier könnten somit nochmal 123 anlagen hinzukommen ?




p.s.: zu den äusserungen von harry : zahlen zur technischen erfügbarkeit der 5M sind hier eingestellt worden - die betriebserfahrungen mit der 5M vor der schottischen küste in den letzten jahren scheinen hinreihend zu sein, dass vattenfall zunächst einen auftrag über 30 anlagen in ähnlicher form in ormonde erteilt hat.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.712.600 von jansche_reloaded am 11.01.10 21:28:17

warum ist Vestas nicht dabei....
Vestas als Nummer 1 der Windkraft...mit Offshore Erfahrung usw...
Bestimmte Gründe?

[jansche_reloaded]

ja, das hat gründe.

[jansche_reloaded]

abgesehen davon beliefert vestas mit v90 zumindest thanet und belwind.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.712.940 von jansche_reloaded am 11.01.10 22:07:06

welche Gründe?

[jansche_reloaded]

probleme bei der marinisierung der v80-2.0 ... (im gegensatz zu siemens swt-2.3)
verzicht der konsequenten weiterentwicklung der nm110 zur offshore-anlage in der 4-6MW klasse - stattdessen präferiwerung des v90 konzepts über lange zeit - defkato ist dieses konzept jedoch gescheitert - weder die geplante v100 (für den onshore-bereich) noch die offshore-variante khat insoweit überzeugt, dass man jetzt nicht bei der v112 zu konzepten zurückfindet, die man auch in der nm110, swt3.6, 5/6M wiederfindet ...
vestas setzt tradiontell auf extrem leichte maschinen - hat vorteile (bspw. potentielle kostenersparnis bei fundamenten) - aber birgt auch schwierigkeiten - längere entwicklungszeiten, lebensdaueranforderungen schwieriger einzuhalten ...

die v112-offshore ist eine alternative zur swt-3.6. ob sie allerdings die bessere zur weiterentwickelten swt-3.6-120 ist - wage zumindest in frage zu stellen - die v112 bedarf offshore weiterer skalierung/entwicklung, um die bessere alternative zu sein. wenn siemens zu repower im 5-7MW aufschliesst (wohl im nächsten jahr) - dann wird es in diesem segment zwei namhafte hersteller geben - das kann durchaus positiv sein - da es damit eine second source gibt - damit wird die 5-7MW-klasse imo standard offshore werden - und das workhorse für die meisten projekte ...
vestas wird aufschliessen müssen - wie man hört arbeiten sie daran.

[jansche_reloaded]

@nwo

kleine milchmädchenrechnung - zum ke-spielchen :

ke ohne bzr ist einmal jährlich mit bis zu 10% der aktien möglich.

repower : 9.177 mio aktien

10% bedeuten 0.9117 mio aktien - (bei 150 euro würde das 137.655 für repower bringen - und suzlon kosten)

nach der aktion : 10.0947 mio repower-aktien

damit die aktion erflogreich zur überschreitung der sq-schwelle von 95% verläuft müsste der freefloat nach der massnahme sich auf weniger als 504735 (0.05*10.0947*10^6) aktien belaufen.

bedeutet vor der massnahme - bei 9.177mio aktien - müsste der freefloat auf ca. 5,5% reduziert werden.

sandell hält nach letzter presselage 5,17%. - bedeutet - suzlon müsste alle freien aktien ex sandell (derzeit je nach informationslagelage ca. 260k-377k) bis auf ca. 30k stücke aufkaufen.

schwer dieses spiel zu gewinnen, wenn es ein paar hartleibige aktionäre gibt - oder/und sandell bereit sein sollte einen niedrigen einstelligen mio-betrag ggf. dagegen zu setzen ...
(an der stelle könnte man zudem durchaus auf vw-ähnliche verhältnisse fast eine wette abschlessen ...)

wenn ich mich verrechnet habe - sag bescheid

ansonsten wird es imo dieses jahr zumindest auf diesem weg nichts ... (und suzlon sagte etwas vor weihnachten von 2 monaten)

das heisst squeeze out wird reatardiert - oder aber man(suzlon) zahlt marktpreise - und wenn ich das so sagen darf - ganz allgemein (nicht @nwo im besonderen) - das kgv von nordex liegt für 2009 bei nach lage der dinge deutlich über 30 - jetzt rechne ich das auf 7-8 euro/aktie bei repower um und antizipiere dabei ganz klar, dass repower deutlich mehr potential für wachstum bietet - insbesondere für eine suzlon.
vor diesem hintergrund und da hier aktien zu 195 euro aus dem mitarbeiteroptionsprogramm gekauft wurden - liegt der ball in suzlons spielhälfte - ich weiss immer noch, was K1 mal sagte - und ich kann mir auch vorstellen unter welchem blickwinkel er möglicherweise die meldung heute morgen postete - ecoreporter hates ähnlich überschrieben - aber schau'n mer mal wann abgepfiffen wird und wie's dann steht...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.713.770 von jansche_reloaded am 12.01.10 00:13:42

Ich sehe das so:

Die 5,17 % die Sandell hält entsprechen 474 Tausend Stück

Nach der KE gibt es 10.095 Mio Aktien
Davon braucht Suzlon 9.589 Mio, um die 95 % zu erreichen.
Im Streubesitz einschließlich Sandell müssen also 506 Tausend verbleiben um den Squeeze zu verhindern.

Nach der KE hält Sandell nach wie vor diese 474 Tausend Stück, die entsprechen jetzt aber nur mehr 4,7 %

Das heißt: Sandell muß also etwa 30.000 Stk über die Börse zukaufen um wieder auf die 5,x % zu kommen.

Fällt Sandell um und verkauft an Suzlon, sind die 95 % ohnehin (mit oder ohne KE) erreicht.
Fällt Sandell hingegen nicht um und kauft gegebenenfalls (bei der KE) über die Börse zu, wird es für Suzlon defacto unmöglich die 95 % zu erreichen, jedenfalls 2010.

Dem Streubesitz kommt meiner Meinung nach keine besondere Rolle zu.

[alpenmaradona]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.713.581 von jansche_reloaded am 11.01.10 23:24:04

Im Bereich von 5-6 MW gibt es doch schon heute mit Bard und Areva Multibrid Alternativen. Taugen die nichts? Areva hat immerhin den Auftrag für Global Tech 1 bekommen.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.713.581 von jansche_reloaded am 11.01.10 23:24:04

da entickelt sich also erst mal noch so manches im Offshore Bereich ehe es irgendwann zu dieser gewissen 5-7MW Klasse "Standard" kommt

Zurzeit ist also nur Repower in der Lage solche Turbinen zu installieren....

Wie lange laufen die Repower 5MW Turbinen denn schon....?...
Hoffentlich ist die Technik wirklich ausgereift

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.714.456 von hariblue am 12.01.10 08:56:34

seit 5 jahren.

[jansche_reloaded]

eigene produktion in den usa ?

http://epn.dk/brancher/energi/alternativ/article1944116.ece7

[jansche_reloaded]

auf deutsch :

http://article.wn.com/view/WNAT3E17DEAC606BBF2AD11F3ECFBA9B4…

[Deliberately]

Bin bei Repower auch wieder dabei. Denke dass der Kurs aufgrund
der Nachrichten der letzten Monate jetzt sehr gut nach unten
abgesichert ist und nach oben über deutliche Chancen verfügt.

Hat jemand ´ne Meinung zu GC China Turbine. Die sind ein junges
Unternehmen, bauen auch WKAs und haben eine volle Auftragspipeline.
Haben sich ganz auf 2 blättrige WKAs konzentriert, weil diese
ein besseres Preis/Leistungsverhältnis haben.

Deliberately

[cicero3]

Es kommt einem bald so vor, als ob Suzlon den Kurs in die Höhe treiben will.

Angefangen hat es mit der Verlautbarung der Pläne für die Komplettübernahme. Und seitdem vergeht keine Woche ohne eine schöne Nachricht.

Vielleicht will man den Wert von Repower steigern um bei den Banken ein besseres Rating für die Schulden-Umstrukturierung zu erhalten.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.720.240 von cicero3 am 12.01.10 18:39:39

...was wäre wenn Sandell bereits einen Preis genannt hätte, zu dem sie verkaufen würden, sagen wir die 195 Euro.

Suzlon weiß nun genau, dass sie so oder so nicht umhin kommen diesen Preis zu zahlen, so pushen sie gleich die Aktie und steigern damit ihr Rating gegenüber den Banken.

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.720.448 von cicero3 am 12.01.10 19:03:18

naja, wenn sandells preis "klar" sein sollte - wäre ein langsames einsammeln bis zu suzlons "deadline" für einen etwaigen abschluss dann nicht uterhalb dieses preises sinnvoll - den verbleibenden aktionären wäre ein pflichangebot in höhe dessen, was sandell erhält sicher.

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.720.240 von cicero3 am 12.01.10 18:39:39

zumindest kann man vermuten, dass es bis ende des jahres nicht nur offshore aufträge regnen könnte, sondern auch aus den usa ...

[toemmel]

bezüglich offshore Entwicklungen

habe letztens Urlaub in der Nähe von Emden gemacht
bei der Gelegenheit habe ich mir die Anlagen am Rysumer Nacken angesehen.
2 Bard 5.0 90 Meter Nabenhöhe und 2 Enercon e126 135 Meter Nabenhöhe
ich war echt beeindruckt von der Enercon
laut Enercon Windblatt können sie die e126 mit bis zu 7,5MW Nennleistung betreiben
Den Rysumer Nacken könnte man als nearshore bezeichnen
und es würde mich nicht wundern wenn Enercon doch irgendwann mit einer offshore Maschine kommt
2010 dürfte aber USA im Vordergrund stehen
warum scheint es so ein großes Problem zu sein eine getriebelose Maschine offshore zu betreiben

Siemens Pressemitteilung über getriebelose SWT-3.0-101 DD
Darüber hinaus hat Siemens Aufträge für fast 500 Windturbinen der neuen SWT-3.6-120 mit einem noch größeren Rotordurchmesser von 120 Metern und einer Leistung von 3,6 MW erhalten. Der Großteil der 3.6-120-Maschinen ist für Offshore-Windparks in Nordeuropa bestimmt.

http://w1.siemens.com/press/de/pressemitteilungen/?press=/de…

Tom

[jansche_reloaded]

probleme bei enercon sind : hohe kopfmasse - dadurch sehr aufwendige fundamente - dadurch hohe kosten - günstiger workaround - bucket-fundament - hat bei erprobung (warum auch immer ...) versagt.
weiteres technisches problem ist die kapselung des grossen rotors des generators (dass das durchaus machbar ist zeigt allerdings vensys mit der neuen mühle in der 2mw-klasse - hier ist alles gekapselt durch entsprechende wärmetauscher ...

festzuhalten ist, areva/multibrid ist bis jetzt nicht wirklich aktiv im bereich der versorger als endkunden - wetfeets gloabltech ist ein bischen anders strukturiert nach meinem stand ...

die projekte die mal enercon zuzuschreiben waren - allen vora die von enova - sind mittlerweile bspw. bei rwe - innogy 1 - oder riffgat bei ewe - hier ist es klar (innogy 1) oder zumindest wahrscheinlich (riffgat), dass hier repower zum zuge kommt ...

(snip)

http://www.derwesten.de/wp/region/EEW-prueft-Aufbau-einer-Pr…

damit zeigt der erste repower-zulieferer ambitionen nach schottland zu gehen - in der nachlese zum round 3 entscheid ...

(der andere zulieferer für grosse stahlbauteile (fudamente) - bifab - ist ja bereits dort ...)

[surferole]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.714.030 von cicero3 am 12.01.10 05:45:51

Bzgl. der 5% Schwelle

Was ist mit den Aktienoptionen die die Vorstände halten und evtl. die Mitarbeiter?

Allein der Vorstand hat da noch einige zehntausend Stücke lt. Geschäftsbericht.

[surferole]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.745.028 von surferole am 15.01.10 14:17:38

Aha da steht im Geschäftsbericht:

Die Spanne der Ausübungspreise reicht von EUR 9,34 bis EUR 165,00, wobei lediglich 1.750 Optionsrechte mit einem Aus-
übungspreis von EUR 9,34 im Umlauf sind. Für 8.487 Optionsrechte beträgt der Ausübungspreis EUR 42,54, für 227.430
Optionsrechte EUR 112,20 und für die verbleibenden 136.700 Optionsrechte 165,00. Die Zeitwerte der gewährten Aktien-
optionen zum Gewährungszeitpunkt („grant date“) wurden durch einen externen Gutachter auf Basis der folgenden An-
nahmen und Faktoren ermittelt.



Also wird Sandell weiter Aktien kaufen um die 5% zu halten, oder mit Tanti verhandeln.

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.745.067 von surferole am 15.01.10 14:22:29

die optionen bei 112,20 hatte ich nicht auf der rechnung (die bei 165 müssen ja erstmal ins geld) - die sind natürlich ein nicht zu vernachlässigender aspekt - danke !

[jansche_reloaded]

http://www.c-power.be/c-power%20-%20promotieclip%2007.2009%2…

[jansche_reloaded]

http://economictimes.indiatimes.com/news/news-by-industry/en…

[surferole]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.750.257 von jansche_reloaded am 16.01.10 11:53:59

REpower hat eben Offshore technisch z.Zt. klar die Nase vorn.

REpower Technik mit dem Unternehmergeist von Tanti macht einfach Sinn.

Das gibt Sandell nicht einfach weg, wenn er kann.

Wenn die nicht schlafen, UND Geld haben, werden Sie einfach weiter an der Börse kaufen um die 5% in jedem Fall zu halten.



Kann mir kaum ein Szenario vorstellen, wieso der Kurs von Repower noch einbrechen sollte ?

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.755.738 von surferole am 18.01.10 11:03:39

Vind/Suzlon: Kvotebortfald i Kina giver offshoremuligheder


09:24
Afskaffelsen af en produktionskvota for at producere energiudstyr til grøn energi vil måske booste udviklingen af offshore projekter i Kina. Det vurderer vindmølleproducenten Suzlon over for Bloomberg News.
Vestas har en stærk tro på det kinesiske offshoremarked, hvorfor selskabet blandt andet har åbnet et offshore-salgskontor i landet.

(snip)

imo ist es nur eine frage der zeit bis die 5M in china in den markt gedrückt wird ...

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.539 von jansche_reloaded am 18.01.10 12:49:12

Na, auch wieder da!!

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.759.631 von winhel am 18.01.10 19:50:04

jupp - offshore kommt - da muss man dabei sein

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.760.317 von jansche_reloaded am 18.01.10 21:31:21

...das denkt sich auch RWE-Innogy mit Fritz Fahrenholt.

Hier ein neues Portrait vom Repower - Erfinder:


http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:green-minds-fritz-v…

[jansche_reloaded]

während im nordex-thread noch über die usa/nordamerika geredet wird - macht repower punkte - nach dem 143mw-auftrag von enxco und dem 954mw-hydro-quebec-tender nun wieder was zählbares :

http://www.rechargenews.com/energy/wind/article203965.ece

wichtig : die 20 anlagen sind wohl nur phase 1 - das projekt hat insgeamt 340mw ...

[surferole]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.761.136 von cicero3 am 19.01.10 06:01:01

Erfinder war Hugo Denker!

Fritz war nur Angestellter bitte!

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.766.636 von surferole am 19.01.10 17:57:15

da ist was d'ran - auch wenn denker wusste, warum er vahrenholt holt (und damals war repower noch imo ein ingenieurbüro mit angehängter produktion - was nicht so despektierlich gemeint ist, wie es vielleicht klingt)

denkers neue "kooperation" will im übrigen 1.5 mrd in hongkong erlösen ...

suzlon wird mal einen schlag zulegen oder sich warm anziehen müssen...

[jansche_reloaded]

RWE, General Electric, Züblin und DLR entwickeln Druckluftspeicher
Essen - RWE, General Electric (GE), Züblin und das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) wollen Strom sicher, effizient und in großen Mengen speichern. Dazu haben die Unternehmen gemeinsam das Projekt ADELE ins Leben gerufen. Die entsprechende Entwicklungskooperation haben die Projektbeteiligten in Berlin vereinbart. Mit ADELE (Adiabater Druckluftspeicher für die Elektrizitätsversorgung) soll Luft komprimiert und in unterirdische Kavernen gepresst werden, die dabei entstandene Wärme wird in einem Wärmespeicher zwischengespeichert. Bei steigendem Strombedarf soll diese Druckluft unter gleichzeitiger Rückgewinnung der Wärme zur Stromerzeugung in einer Turbine genutzt werden können.

Ziel ist die Errichtung einer ersten Demonstrationsanlage ab 2013, die über eine Speicherkapazität von einer Gigawattstunde verfügt und eine elektrische Leistung von bis zu 200 Megawatt erbringen soll. Das Bundeswirtschaftsministerium hat nach Angaben der Projektpartner eine Förderung in Aussicht gestellt. Zudem würden die Projektbeteiligten zehn Millionen Euro bereitstellen.

(snip)

vom iwr

rwe zieht jetzt die nummer mi adiabaten caes - für die repower wohl vor einigen jahren keine mittel bekam durch ...

(ein zweistelliger mio-betrag dürfte bei der abschöpfung die brüderle im akw-bereich vorhat eigentlich ein witz sein - mit dem was da zusammenkommt könnte man nicht nur bürgschaften für die ersten offshore-parks dartellen sinbdern anschliessend die nordseeküste "flächendeckend" mit adiabaten caes-kraftwerken "pflastern" und zusätzlich ein paar hgü ins den pott und nach bmw- und benz-town lgegen - dann wäre das thema offshore - und lastmanagement durch ... mal sehen - ob es bei brüderle und co soweit reicht ...)

[toemmel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.767.877 von jansche_reloaded am 19.01.10 20:14:36

Naja es ist der richtige Weg
aber die Investitionssumme ist doch wohl ein Witz
Demonstrationsanlage ab 2013
Wie die Versorger-Atomlobby die Politik im Griff hat höre ich gerade von Angela in der Generaldebatte im Bundestag
Wir brauchen neue Kohlekraftwerke,wir brauchen verlängerte Laufzeiten bei AKWs sagt die Angela da gerade
von neuen Speichertechnologien sprach sie auch
neues Braunkohlekraftwerk 1,2MRD adiabatischer Druckluftspeicher 10Millionen
das sagt doch schon alles

Tom

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.770.383 von toemmel am 20.01.10 09:39:02

Angela bräuchte eher mal ein bisschen Fantasie...

[Firmen-Insider]

Mehr als 20% Kursverlust in 6 Tagen, trotz einer weiteren positiven Auftragsmeldung vom Montag? Das riecht hier doch sehr nach Kursmanipulation des Großaktionärs und dem Wunsch nach einem niedrigen 3 Monats Durchschnittskurs. Ein Fall für die Bafin, sage ich. Hat sie jmd. schon informiert?

Normal ist das nicht und stimmt auch nicht mit den tatsächlichen Verhältnissen überein.

Wenn es noch weiter an der Börse abrauscht, stehen wir dann bald wohl bei EUR 1,- Herr Tanti?

[blademoritz16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.048 von Firmen-Insider am 22.01.10 10:42:01

Würdest Du auch nach der Bafin schreiben, wenn nach einer schlechten Meldung der Kurs um 20% steigen würde ?

[toemmel]

Hier wird Geld verschenkt!
Danke

Tom

[jansche_reloaded]

das thema hier sollte - nicht für rwe und co - aber für die mittelständischen projektierer im land - nochmal auf die agenda gesetzt werden http://www.offshore-wind.de/page/fileadmin/offshore/Kurznach…

insbesondere vor dem hintergrund, dass nun zweistellige mrd-beträge hier durch den staat aufgrund der laufzeitverlängerungen für akw vereinnahmt werden - sollte man sich ernsthaft fragen, ob davon nicht bereits kurzfristig massiv bürgschaften für offshore-projekte gesellt werden können, so dass hier die blockade bei der kreditvergabe aufgelöst wird und die branche einen boom ohne gleichen erlebt ...

das wäre immer noch ein konjunkturprogramm ohne gleichen - und vor allem ohe grosse kosten - falls ausfallrisiken eintreten - dann wären sie eben durch den hier entstehenden funds zu decken - das wäre mal eine sinnvolle mittelverwendung - wenn man schon für längere laufzeiten eintritt ...

[jansche_reloaded]

http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentar-politik/kernkr…

genau lesen ...

auch hinsichtlich vorverlegung - bürgschaft über 100mrd invest-kosten für offshore-wka bis 2015/2020 - und die vorverlegug ist da - auflösung der bürgschaften -> sukzessive investitionen in netzausbau - und speicher (adiabatische caes)

p.s.: was anderes am rande - wer den markt im gasbereich vrfolgt - im moment wären g&d-kraftwerke - als lastreserve hinsichtlich brennstoffkosten imo wieder das mittel der wahl - auch hinsichtlich verfügbarkeit des gases aus russland - so volatil kann der markt sein ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.048 von Firmen-Insider am 22.01.10 10:42:01

Die Börse ist zumindest kurzfristig unberechenbar und der Verfall der Aktie kann sowohl dem allgemeinen Börsenumfeld zuzusprechen sein als auch technischen Faktoren.


Was würde es Tanti bringen wenn er den Kurs durch Short-Selling manipuliert.
Vorerst wird wohl der Preis entscheidend sein, den er mit Sandell aushandelt. Auf diesen Preis sollten dann auch die übrigen Aktionäre Anspruch haben.

Mit Leerverkäufen könnte er den 3-Monatskurs zwar drücken, er müßte die Aktie dann später aber wieder zu wahrscheinlich höheren Preisen zurückkaufen.

[jansche_reloaded]

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:ftd-interview-roettge…

röttgens haltung könnte konsensfähig mit vahrenholts position sein - sie am ende stärken ...

[jansche_reloaded]

ich würde sagen, dass das ding an repower gehen könnte :

https://www.aberdeencity.gov.uk/web/files/wind_farm_project/…

11 mühlen zu 160 mio pfund - das passt - bestellung dürfte so ende 2010/anfang 2011 ggf. kommen - lieferung 2012 ...

nichts grosses - aber wäre nach ormonde die zweite nummer für vattenfall ...

[jogibaerle3000]

Schätze der Gesamtmarkt geht noch weiter in die kniehe, könnte das auch für Repower gelten??? Die Aufwärtsbewegung der letzten Wochen ist ja schon wieder hinfällig.