Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 131)

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.463.977 von lieberlong am 28.01.09 12:46:41

großartiges Video.

Don_Camillo hab ich dich nicht auf der Mauer erkannt, der Erste von links?...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.464.278 von TheodenEdnew am 28.01.09 13:17:47

Was fürn Ritter!!!!!!

[kolti]

Na bitte, wieder einen Euro mehr.


Nur fraglich, warum sich die Aktie heute Vormittag so schwer getan hatte nach oben zu laufen ?

[TheodenEdnew]

Ein Schlusskurs über 17 € würde den Weg nach oben frei machen - bis 20 € ist dann auf jeden Fall Platz.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.465.407 von TheodenEdnew am 28.01.09 15:07:15

Man kann auch damit rechnen nach 14 abzustürzen...

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.465.631 von Don_Camillo am 28.01.09 15:26:16

Ach so? Oha! Na dann - Danke für diesen Tipp! Da wäre ich ohne dich nun wirklich nicht drauf gekommen, dass Aktien auch abstürzen können. Diese Gefahr unerschätzt man in diesen guten Aktienjahren wohl...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.465.768 von TheodenEdnew am 28.01.09 15:38:30

Gute Aktienjahre wirds wohl so schnell nicht geben... denke ich mal... nur mal so gedacht... als Verdeutlichung wieviel "Kohle" verbrannt ist, der untere Artikel... Russland und Saudies haben auch weniger Einnahmen... sollte auf Weltwirtschaftskrise hinauslaufen... IMO...

Sonntag, 25. Januar 2009
"Kernschmelze des Wealth Effects"

=> http://wirtschaftquerschuss.blogspot.com/2009/01/weltweite-a…

[Distelklette]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.465.631 von Don_Camillo am 28.01.09 15:26:16

Man kann auch damit rechnen nach 14 abzustürzen...
Und ich dachte immer, wenn man auf der Leiter die 17. Sprosse erreicht hat, werden alle unteren Sprossen abgesägt, so dass ein zurück gar nicht mehr möglich ist! -
Danke für deine info, das war wirklich hilfreich für uns alle!

[TheodenEdnew]

Endlich mal wieder ein durch und durch schöner Handelstag!

XETRA-Schlusskurs 17,25 EUR +6,02% 17:35 28.01.09

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.465.955 von Don_Camillo am 28.01.09 15:53:29

Von sechs Beiträgen, die du schickst sind 2 gegen Aktien, 2 gegen Solarworld, 1 gegen Solarenergie und 1 pro Kernenergie!
Was um Gottes Willen suchst du grundsätzlich in einem Aktien-Forum und speziell in einem SW-Forum?

[birkos]

Was ist denn hier los Gestern im Plus heute und auch Morgen..

Sollte öfters mal im Urlaub fahren

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.465.407 von TheodenEdnew am 28.01.09 15:07:15

Kleiner Trost für mich, bin seit gestern zu 15 dabei...
Hatte allerdings gestern früh auch Deutsche Bank zu 18 gekauft und abends zu ebenfalls 18 wieder verkauft und das mit 1000 Stück...

[helii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.465.955 von Don_Camillo am 28.01.09 15:53:29

wenn Du Schlaumeier so sicher bist, daß es gute Jahre nicht mehr geben wird, warum schreibst Du noch hier im Thread, ich würde entsprechend meine Aktien disponieren und mich auf den Bahamas sonnen. Es ist unglaublich wie viele Leute immer wieder sicher wissen wohin die Reise geht. Keiner weiß es, über 50 % des Aktienmarktes ist Psychologie;
Beispiel: Wenn erneuerbare Energien OBAMA Subventionen attraktiv sind, könnten Solarfirmen mit Tochterfirmen in USA sehr stark davon profitieren. Dann könnten Investoren eine neue Einstellung zu Firmen bekommen, auch wenn zuverlässige Prognosen noch nicht möglich sind. Die Psyche der Investoren bestimmt dann ihren Kauftrieb für z.B. Solarworld, und die Aktie kann wieder auf 30 hoch laufen. Ich würde hier nicht meine Zeit in Schreiben investieren, wenn ich auch nur eine schwache Ahnung über die Tendenz von Solarworld in den nächsten 3 MOnate hätte.Wenn ich das wüßte, wäre mein neues Domizil die Bahamas.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.468.048 von helii am 28.01.09 18:48:39

Käse...!

Was wäre eine Diskussion ohne den Andersdenkenden... lerne doch auch über euch, den Freunden am Markt...!

[rela68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.467.852 von geldverschwendung am 28.01.09 18:27:00

dafür gibt es morgen hier auch die 18 Euro..

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.468.409 von rela68 am 28.01.09 19:28:33

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.468.342 von Don_Camillo am 28.01.09 19:20:48

BEE: Stromanteil Erneuerbarer Energien 2020 bei rund 47%
28.01.2009 - 11:31

BERLIN (Dow Jones)--Die Erneuerbaren Energien werden nach einer Studie des Bundesverbandes Erneuerbare Energien (BEE) und der Agentur für Erneuerbare Energien im Jahr 2020 mit einem Anteil von rund 47% fast die Hälfte des deutschen Strombedarfs decken. "Energie aus Wind, Biomasse, Wasser, Sonne und Geothermie wird 2020 das prägende Element unserer Stromversorgung sein", sagte BEE-Präsident Dietmar Schütz bei der Vorstellung der aktuellen Ausbauprognose der Branche "Stromversorgung 2020" am Mittwoch in Berlin.

Hier bitte weiter lesen:
http://nachrichten.finanztreff.de/news_news,awert,ticker,bwe…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://nachrichten.finanztreff.de/news_news,awert,ticker,bwe…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.468.472 von karambol am 28.01.09 19:35:59

Der plant die erhoffte Grid Parity mit ein... sollte es so laufen wie bei Solarthermie kann man nicht mit einer erhöhten Nachfrage nach PV rechnen...

Die Investition sollte dann mindestens eine Rendite von 7% jährlich durch Stromkostenersparnis bringen sonst kann man sein Geld auch flexibler anlegen...

IMO...

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.468.577 von Don_Camillo am 28.01.09 19:46:42

Mein Depot ist heute um 7,76% gestiegen. So stelle ich mir eine flexible Geldanlage vor.

Und wie lief's bei dir heute so? Auch Gewinne gemacht?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.468.939 von TheodenEdnew am 28.01.09 20:22:57

Wenn wir im Minus schließen dann schon...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.033 von Don_Camillo am 28.01.09 20:31:56

Der D_C hat wohl´n Put im Musterdepot....

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.086 von lieberlong am 28.01.09 20:37:32

Sondiere nur den Markt und gebe meine Gedanken an das Volk weiter...

Dringend notwendig, etwas Klarheit zu schaffen...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.143 von Don_Camillo am 28.01.09 20:42:35

Probiers mal hier:

http://www.urban75.org/london/speakers-corner.html

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.086 von lieberlong am 28.01.09 20:37:32

[Don_Camillo]

Morgen ist es dann soweit... Die Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe werden in Übersee gemeldet...

=> http://www.dekabank.de/globaldownload/de/economics/wochenvor…

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.247 von Don_Camillo am 28.01.09 20:55:03

Wie jeden Donnerstag. Und weiter?...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.496 von TheodenEdnew am 28.01.09 21:20:46

Abwärts... hat man doch an Apple gesehen wie hoch die Unternehmen bewertet sind... Rechnen sich die Kurse nicht über Dividendenrendite sind sie zu hoch... Fallende Indizes hat Kapitalvernichtung und somit Kaufkraftverlust zur Folge... Weltweite Rezession...

[TheodenEdnew]

Merkel: Amerika ist großer Markt für erneuerbare Energien (28.01.2009)

Berlin - Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat die Absicht des neuen US-Präsidenten Barack Obama begrüßt, die amerikanische Energiepolitik neu auszurichten. Dies biete für Deutschland neue Chancen, sagte Merkel am Mittwochabend bei einer Veranstaltung des Bundesverbandes Erneuerbare Energien (BEE) in Berlin.

Bei der Erfahrung, die Deutschland mit effizienter Energieversorgung habe, «freuen wir uns auf den Wettbewerb». Amerika sei ein «riesiger Markt» für CO2-sparende Energien. Die Kanzlerin plädierte dafür, bei der Entwicklung in neuen Energiebereichen gemeinsame Standards zu entwickeln und für die Möglichkeit zu sorgen, Technologien auszutauschen. In den USA müsse nicht alles neu entwickelt werden, «was wir schon haben».

Merkel würdigte die Branche der erneuerbaren Energien als «Jobmotor». Zudem spare man auf diesem Wege Öl, Gas oder Uran, die hohen Preisschwankungen ausgesetzt seien. Die jüngsten Querelen um die Erdgaslieferungen aus Russland «haben uns nachdenklich gemacht», sagte Merkel. Durch die sicheren Rahmenbedingungen, die der Bund für erneuerbare Energien geschaffen habe, komme die Branche einigermaßen gut durch die derzeitige Krise. Es gelte nun darauf zu achten, dass diese Wachstumsbranche nicht durch zurückhaltende Kreditvergabe ins Stocken gerate, so die Kanzlerin.

Quelle: dpa

[TheodenEdnew]

Erneuerbare Energien werden bis 2020 fast die Hälfte des deutschen Strombedarfs decken (28.01.2009)

Die Erneuerbaren Energien decken im Jahr 2020 mit einem Anteil von rund 47 Prozent fast die Hälfte des deutschen Strombedarfs. Gleichzeitig ist eine sichere Stromversorgung auch zur Zeit der höchsten Stromnachfrage gewährleistet. Das geht aus der aktuellen Ausbauprognose der Branche „Stromversorgung 2020“ hervor, die der Bundesverband Erneuerbare Energie e.V. (BEE) und die Agentur für Erneuerbare Energien heute in Berlin vorgelegt haben.

„Energie aus Wind, Biomasse, Wasser, Sonne und Geothermie wird 2020 das prägende Element unserer Stromversorgung sein. Herkömmliche Kraftwerke ergänzen dieses Angebot nur noch bei Bedarf, Brennstoffimporte und CO2-Emissionen werden entsprechend reduziert. Damit stellen wir die Stromversorgung vom Kopf auf die Füße“, kommentierte Dietmar Schütz, Präsident des BEE, die Ergebnisse der Prognose. Sowohl die aus Erneuerbaren Energien produzierte Strommenge als auch die installierte Leistung zugehöriger Anlagen werde sich bis 2020 gegenüber heute etwa verdreifachen.

Die Experten der Branche betonten, dass die Stromversorgung in Deutschland auch mit dem künftigen Strommix an 365 Tagen im Jahr zu jeder Uhrzeit und bei jedem Wetter sichergestellt werden könne. Die so genannte gesicherte Leistung übertreffe die Jahreshöchstlast sogar um zehn Prozent. Anders als jüngst wieder von Protagonisten der konventionellen Energiebranche behauptet, seien dafür auch keine zusätzlichen Gasimporte notwendig. Im Gegenteil verringere sich der Erdgasverbrauch für die Stromerzeugung in der Branchenprognose bis 2020 sogar um zwölf Prozent. Das bestehende Stromversorgungssystem sei bereits viel flexibler als allgemein bekannt.

„Schon heute stehen für das deutsche Stromnetz rund zehn Gigawatt Speicher- und Pumpspeicherwasserkraftwerke zur Verfügung. Das entspricht der Leistung von zwölf Kohlekraftwerken“, erläuterte Ralf Bischof, Mitglied im BEE-Vorstand und zuständig für Netz- und Systemintegration. In Zeiten hoher Stromproduktion und geringer Nachfrage könnten Wasserspeicher über Pumpen aufgefüllt und im Bedarfsfall kurzfristig für zusätzliche Stromproduktion genutzt werden. „Dazu kommen über neun Gigawatt Bioenergie-Kraftwerke, die auf Basis der Brennstoffe Biogas oder Holz einspringen können, wenn Wind und Sonne ausbleiben“ so Bischof weiter.

Die positiven Auswirkungen der Erneuerbaren Energien auf Klimaschutz, Brennstoffimporte und Arbeitsmarkt sind nach der aktuellen Branchenprognose erheblich. Schon heute trage die Branche höchst wirkungsvoll zum Klimaschutz bei. 2008 habe sie allein im Strombereich fast 87 Millionen Tonnen Kohlendioxid vermieden. Dieser Betrag steige bis 2020 auf über 200 Mio. Tonnen pro Jahr. Analog sinke der Bedarf an fossilen Brennstoffen und mit ihm die hohen Kosten für Importe sowie externe Kosten für Klima- und Umweltschäden. Die daraus folgenden Einsparungen in Milliardenhöhe übertreffen die Ausgaben für den Ausbau der Erneuerbaren Energien bei weitem. Hinzu komme der positive Effekt auf den Arbeitsmarkt. So werde sich die Zahl der Arbeitsplätze im Bereich der Erneuerbaren Energien von heute 250000 auf mindestens 500000 im Jahr 2020 verdoppeln.

„Die Stromversorgung im Jahr 2020 ist dank des Ausbaus der Erneuerbaren Energien sicher, klimaschonend und bezahlbar“, schlussfolgerte BEE-Präsident Dietmar Schütz aus den Eckdaten der Branchenprognose. Um den Strombedarf zuverlässig zu decken, seien weder zusätzliche Kondensationskraftwerke, noch eine Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke erforderlich. „Wer dennoch Sonderregelungen für Kohlekraftwerke schafft oder den Atomausstieg rückgängig machen will, greift automatisch den gesetzlich fixierten Vorrang für die Erneuerbaren Energien an und zerstört damit die Investitionssicherheit der Branche“, warnte Schütz.
Um auch nach 2020 ein weiteres Wachstum der Erneuerbaren Energien im Stromsektor zu ermöglichen, müsse die Politik die notwendigen Rahmenbedingungen erhalten und weiterentwickeln. Dazu gehöre insbesondere der Vorrang für Erneuerbare Energien, die Förderung von Kombikraftwerken und Speichern, ein intelligentes Lastmanagement sowie ein intensiverer Stromaustausch mit den Alpen- und den skandinavischen Ländern mit ihren großen Wasserspeichern.

Quelle: BEE Bundesverband Erneuerbare Energien

[Don_Camillo]

Fed signalisiert anhalten niedrigen Zins - Rekordtief bestätigt
21:12 28.01.09

WASHINGTON (dpa-AFX) - Die US-Notenbank (Fed) hat einen längerfristig rekordtiefen Leitzins signalisiert. Die schwachen wirtschaftlichen Bedingungen machten einen extrem niedrigen Leitzins für einige Zeit notwendig, bekräftigte die US-Notenbank in ihrem am Mittwoch veröffentlichten Kommentar zur Zinsentscheidung. Die Notenbank werde zudem alle zur Verfügung stehenden Mittel ergreifen, um wieder ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum und Preisstabilität zu erreichen. Die Notenbank sei auch bereit, langlaufende US-Staatsanleihen aufzukaufen.

Angesichts der schweren Krise bestätigte die Notenbank erwartungsgemäß ihre Zinsspanne zwischen Null und 0,25 Prozent. Bereits Mitte Dezember hatte die amerikanische Notenbank den Leitzins auf diese Spanne verringert und damit faktisch auf Null Prozent reduziert. Vor Beginn der Finanzkrise im Sommer 2007 hatte die "Fed Funds Rate" noch bei 5,25 Prozent gelegen.

KONJUNTUR WEITER ABGESCHWÄCHT

Die Konjunktur habe sich seit Mitte Dezember weiter abgeschwächt, hieß es im Kommentar. Industrieproduktion, Baubeginne und der Arbeitsmarkt seien auf scharfer Talfahrt. Verbraucher und Firmen hielten sich mit Ausgaben zurück. Darüber hinaus scheine sich auch die weltweite Nachfrage signifikant abzuschwächen. In einigen Bereichen der Finanzmärkte hätten sich die Bedingungen zwar verbessert, allerdings hätten Haushalte und Unternehmen weiter nur schwer Zugang zu Krediten. Eine graduelle Erholung der Wirtschaft werde später im Jahr beginnen. Allerdings bezeichneten die Währungshüter die Abwärtsrisiken für diesen Ausblick als "signifikant".

Die Währungshüter warnten zudem vor einer zu niedrigen Inflation: Es bestünden einige Risiken, dass die Inflation für einige Zeit unter Raten liege, die langfristig am besten für Wachstum und Preisstabilität seien, hieß es in der Mitteilung.

US-ANLEIHEN DEUTLICH UNTER DRUCK

Man werde die Wirtschaft und die Funktionsfähigkeit der Märkte durch weitere Offenmarktgeschäfte und andere Maßnahmen unterstützen. Dazu zähle neben den laufenden Kreditprogrammen auch weiterhin große Mengen unter anderem von hypothekenbesicherten Wertpapieren zu erwerben. Die US-Notenbank sei bereit, langlaufende US-Staatsanleihen aufzukaufen, um das Finanzsystem, die Kreditmärkte und damit indirekt die Konjunktur zu stützen.

Am Aktienmarkt blieb die Reaktion vergleichsweise moderat. Der Markt baute seine Gewinne nur kurzzeitig aus. Zuletzt kletterte der Dow Jones (Profil) um 2,93 Prozent auf 8.354,10 Punkte. Der Euro sackte mit 1,3104 US-Dollar unterdessen zeitweise auf sein Tagestief. Vor der Zinsentscheidung hatte der Euro noch bei 1,3238 Dollar notiert. Auch die US-Staatsanleihen gerieten deutlich unter Druck./jha/he

Quelle: dpa-AFX

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.247 von Don_Camillo am 28.01.09 20:55:03

Morgen ist es dann soweit... Die Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe werden in Übersee gemeldet...

Ich unterstelle zwar, aber wer deine Beiträge quergelesen hat kommt nicht umhin, in obiger Aussage eine klammheimliche Freude zu entdecken für den Fall, daß die Daten schlecht sind. Hauptsache Panikmache!!!!!! Und sei es auf Kosten von kleinen amerikanischen Bürgern, die ihren Broterwerb verlieren.
Da kann ich nur sagen: Pfui Deibl!

[haudraufdiekohle]

Fast jede zehnte Kilowattstunde in Deutschland kam 2008 aus Erneuerbarer Energie

.....
Die Stromerzeugung aus Erneuerbarer Energie übernahm im vergangenen Jahr 15,3 Prozent der gesamten deutschen Stromversorgung (2007: 14,5 %). Gegenüber 2007 stieg die produzierte Strommenge von 89,6 auf 95,1 Mrd. kWh (plus 6,1 %). Davon stellte die Windkraft mit 40,3 Mrd. kWh erneut den größten Anteil (2007: 39,7). An zweiter Stelle folgte die Bioenergie mit rund 28,7 Mrd. kWh (2007: 25,7). Die Wasserkraft lieferte 21,8 Mrd. kWh (2007: 21,2). Die Photovoltaik trug 4,3 Mrd. kWh zur deutschen Stromerzeugung bei und weist damit gegenüber 2007 mit Abstand das stärkste Wachstum auf: plus 40 Prozent. Die Geothermie leistete wie im Vorjahr einen Beitrag von 4 Mio. kWh.

......
http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1036309

[wolfi67]

Hallo zusammen,

was soll denn der doch recht ordentliche Kursverlust heute Morgen??
Innerhalb einer guten Stunde rund 80Ct verloren -gab es irgendwelche negativen Nachrichten oder handelt es sich schlichtweg um Gewinnmitnahmen?

Gruß

wolfi67

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.471.942 von wolfi67 am 29.01.09 10:34:37

Das Problem ist die wichtige Widerstandszone bei 17 €. Diese muss überwunden werden, um weiteres Potential bis ca. 25 € zu eröffnen. Gestern hatten wir einen Schlusskurs über 17 €, dieser wurde jedoch schon mit der heutigen Eröffnung wieder negiert und abverkauft. Damit besteht nun die Möglichkeit, dass die Aktie wieder nach unten wegdriftet und zurück in den Bereich um 14 € fällt. Diese Aussicht dürfte nun einige kurzfristig orientierte Trader zum Ausstieg bewegen...deshalb wohl das deutliche Minus.

Es gibt aber noch Hoffnung: Solarworld müsste am besten noch heute wieder zurück über die 17 € und dort schließen. Das könnte z.B. passieren, wenn die Amis nachher doch noch positiv eröffnen.

[TheodenEdnew]

German school gets brighter future with solar panels
The Beaverton Valley Times, Jan 29, 2009

Jonathan House / The Beaverton Valley Times

Students at the German American School of Portland will have a daily reminder about conserving energy whenever they look at their school.

The SolarWorld group donated 45 solar modules to the school, which could generate enough power each day to run three homes, according to Elaina Medina, a spokeswoman for PGE.

The SolarWorld group donated the 175-watt modules in the company’s biggest community sponsorship since establishing a headquarters in Hillsboro last year. Employees from Christensen Electric have been installing the solar panels on the roof and façade of the school and are expected to complete the project in the next few weeks.

The community project came together because of several sponsors, including PGE, Energy Trust of Oregon and the Bonneville Environmental Foundation, who has put together teaching tools, including an informative kiosk, for students and parents to learn more about solar energy.

“The way the project is structured, the solar panels on the south side of the school are very visible to students in the playground,” said Thor Hinckley, manager of the renewable power program at PGE. “The school also intends to have a kiosk available for public viewing that shows people how much energy it’s generating.”

The value to the community is teaching anyone who sees the panels that despite its rainy reputation, solar energy works in Oregon.

“It’s important for Oregonians to see that generating energy from the sun can be economic and does work,” Hinckley said.

To celebrate the completion of the project, the German American School will host an open house March 6 at 1:30 p.m. The event will include speakers, children performing German songs and a reception. The school is located at 3900 S.W. Murray Blvd.

Quelle: http://www.beavertonvalleytimes.com/news/story.php?story_id=…

[TheodenEdnew]

Photovoltaik-Leistung wird sich bis 2020 verzehnfachen
28. Januar 2009

Die aktuelle Ausbauprognose der Erneuerbaren-Energien-Branche geht von einer massiven Steigerung des Photovoltaik-Anteils bis 2020 aus. Bis dahin könnten fast 40 Gigawatt Solarstromleistung in Deutschland installiert sein.

Der Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE) und die Agentur für Erneuerbare Energien (AEE) haben heute ihre aktuelle Ausbauprognose "Stromversorgung 2020 – Wege in eine moderne Energiewirtschaft" präsentiert. Sie gehen davon aus, dass erneuerbare Energien am Ende des kommenden Jahrzehnts fast die Hälfte des deutschen Strombedarfs decken werden. „Die Stromversorgung im Jahr 2020 ist dank des Ausbaus der erneuerbaren Energien sicher, klimaschonend und bezahlbar“, sagte BEE-Präsident Dietmar Schütz. Selbst bei Bedarfsspitzen werde die Stromversorgung gewährleistet sein. Insgesamt werde sich sowohl die aus erneuerbaren Energien produzierten Strommengen als auch die installierte Leistung der Anlagen bis 2020 verdreifachen. Dafür sei es aber auch notwendig, dass die Politik die notwendigen Rahmenbedingungen erhalte und weiterentwickle, so Schütz weiter.

Netzparität wird Photovoltaik-Markt beflügeln
Neben der Geothermie wird die Photovoltaik besonders stark bis 2020 wachsen. Der Beitrag von Solarstrom zur Gesamtversorgung wird von drei Terrawattstunden im Jahr 2007 auf 39,5 Terrawattstunden im Jahr 2020 steigen. Die installierte Photovoltaik-Leistung wird sich im selben Zeitraum von 3,8 Gigawatt auf 39,5 Gigawatt ebenfalls verzehnfachen.
Ab Mitte des kommenden Jahrzehnts rechnet die Branche damit, dass Solarstrom wettbewerbsfähig produziert werden kann. Dies werde zu einer weiteren Dynamik des Marktes führen. „Während von 2008 bis Ende 2015 ein jährliches Wachstum von durchschnittlich 1900 Megawatt angenommen wird, steigert sich die Dynamik dann insbesondere mit Erreichen der Netzparität auf durchschnittlich 4000 Megawatt in den Jahren 2016 bis 2020“, heißt es in der Ausbauprognose. Allein auf Basis des EEG seien seit 2005 in Deutschland mehr als sechs Milliarden Euro in moderne Solarfabriken und die Photovoltaik-Forschung investiert worden. Mit der EEG-Novelle gebe es eine solide Grundlage für ein weiter starkes Marktwachstum.(SE)

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/photo…

[TheodenEdnew]

Gore: Klimaschutz und Kampf gegen Wirtschaftskrise vereinbar (29.01.2009)

Washington - Die Maßnahmen zur Eindämmung der Klimaerwärmung und der Kampf gegen die Wirtschaftskrise stehen nach den Worten des ehemaligen US-Vizepräsidenten Al Gore nicht im Widerspruch.

Das von Präsident Barack Obama vorgeschlagene Konjunktur-Paket beinhalte erhebliche Investitionen für den Umwelt- und Klimaschutz, sagte der Friedensnobelpreisträger und Umweltaktivist bei einer Anhörung vor dem außenpolitischen Ausschuss des Senats am Mittwoch in Washington. Diese Investitionen würden sowohl «Millionen neuer Jobs schaffen und unsere wirtschaftliche Erholung beschleunigen» als auch einen wichtigen Beitrag für die nationale Sicherheit und den Kampf gegen die Klimaerwärmung leisten, sagte Gore.

«Die Lösungen für die Klimakrise sind die selben Lösungen wie für die Wirtschaftskrise», betonte er. Es gebe keinen Widerspruch zwischen dem Kampf gegen die globale Erwärmung und Maßnahmen zur Überwindung der Rezession. Die globale Erwärmung stelle «eine akute und beispiellose Bedrohung für die Existenz unserer Zivilisation» dar. Auch die USA müssten sich verpflichten, den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren. Der neue US-Präsident Barack Obama hat bereits in der ersten Woche nach Amtsantritt Maßnahmen für einen verstärkten Klimaschutz eingeleitet.

Im Interesse der Sicherheit des Landes, der Wirtschaft und des Planeten müssen wir jetzt den Mut und die Entschlossenheit zum Wandel haben», sagte Obama am Montag. «Amerika wird sich nicht zur Geisel von schwindenden Ressourcen, feindlichen Regimes und einem sich aufheizenden Planeten machen.» Die neue US-Außenministerin Hillary Clinton hatte mit Todd Stern einen Klimabeauftragten ernannt, der die amerikanischen Bemühungen um eine Reduzierung der Treibhausgase daheim und international vorantreiben soll.

Quelle: dpa

[rela68]

Wie gewonnen so zerronnen..

Wieder runter auf 14 Euro oder was???

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.474.607 von rela68 am 29.01.09 16:04:37

Sieht so aus. Es braucht wohl nochmal einen neuen Anlauf.

[geldverschwendung]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.471.440 von Ottomann am 29.01.09 09:39:50

Hi OTTO,

schäme mich auch...

Grüße...

[delphor]

Solarworld und Asbeck sind ein solides Investment. Gute Zahlen und eine Heraufstufung von Goldman. Die Aktie wird den Besitzern noch viel Freude bereiten, allerdings kann der Gesamtmarkt belasten.

Kaufen!

[raubritterloulou]

Coal wins big in Senate stimulus package
Senate funding is nearly double the $2.6 billion included in a current House version of the legislation, meant to help boost the sagging economy across the country.
By Ken Ward Jr.
Staff writer
CHARLESTON, W.Va. - Coal supporters have managed to tuck more than $4.6 billion in money for the industry into a Senate version of the economic stimulus package.

The Senate Appropriations Committee approved the legislation with several coal projects pushed by Sen. Robert C. Byrd, D-W.Va.

The Senate funding is nearly double the $2.6 billion included in a current House version of the legislation, meant to help boost the sagging economy across the country.

Details were still emerging Tuesday evening, but among the coal provisions outlined in a Byrd news release and a committee statement:

$2 billion for "near-zero emissions" power plants designed to capture and sequester carbon dioxide.
$1 billion for the Department of Energy's Clean Coal Power Initiative.
$1.6 billion for carbon capture at industrial plants.

"Clean, carbon-neutral coal can be a 'green' energy," Byrd said. "As Congress strives to develop a national energy policy that will break our dependence on foreign oil, it is crucial to ensure that coal, burned in more efficient ways, is part of our nation's diverse energy mix for the future." Byrd added, "These investments will help to bolster West Virginia's economic future."

The economic stimulus bill will now be sent to the Senate floor for debate and votes by the full Senate.

Sen. Jay Rockefeller, D-W.Va., has also been working behind the scenes to get as much money as possible into the stimulus package for what supporters call "clean coal" programs.

Last year, Rockefeller managed to get $2.8 billion for the coal industry into the massive Wall Street bailout.

Most of that money was aimed at encouraging power producers to limit greenhouse gas emissions. However, the bill also aimed to promote turning coal into liquid fuel, a move that could double greenhouse gas emissions from vehicle fuels.

During his campaign, President Barack Obama promised to invest $150 billion over 10 years on a variety of energy programs, and to launch public/private partnerships to build five commercial-scale coal-fired power plants that capture carbon dioxide emissions.

However, environmental groups are concerned that Congress will not put tight enough restrictions on "clean coal" projects - requirements that they actually limit their greenhouse gas emissions and do so now, rather than much later. Also, some citizen groups, especially those opposing mountaintop removal in Appalachia, argue there is no such thing as "clean coal," whether greenhouse emissions are captured or not.

Reach Ken Ward Jr. at [e-mail] or 304-348-1702

[raubritterloulou]

Geography Is Dividing Democrats Over Energy
Peter Newcomb/Bloomberg News
Coal is a major source of electricity in brown states like Missouri, where coal-filled train cars lined railroad tracks in St. Louis.

By JOHN M. BRODER
Published: January 26, 2009
WASHINGTON — President Obama is moving quickly to act on the environmental promises that were a centerpiece of his campaign. But tackling global warming will be far more difficult — and more costly — than the new emissions standards for automobiles he ordered with the stroke of a pen on Monday.




By coincidence or design, most of the policy makers on Capitol Hill and in the administration charged with shaping legislation to address global warming come from California or the East Coast, regions that lead the country in environmental regulation and the push for renewable energy sources.

That is a problem, says a group of Democratic lawmakers from the Midwest and Plains States, which are heavily dependent on coal and manufacturing. The lawmakers have banded together to fight legislation they think might further damage their economies.

“There’s a bias in our Congress and government against manufacturing, or at least indifference to us, especially on the coasts,” said Senator Sherrod Brown, Democrat of Ohio. “It’s up to those of us in the Midwest to show how important manufacturing is. If we pass a climate bill the wrong way, it will hurt American jobs and the American economy, as more and more production jobs go to places like China, where it’s cheaper.”

This brown state-green state clash is likely to encumber any effort to set a mandatory ceiling on the carbon dioxide emissions blamed as the biggest contributor to global warming, something Mr. Obama has declared to be one of his highest priorities. Mr. Obama has said he intends to press ahead on such an initiative, despite opposition within his own party in Congress and divisions among some of his advisers over the timing, scope and cost of legislation to curb carbon emissions.

The centrist Democrats who urge a slower-paced approach represent states that are crucial electoral battlegrounds and that stand to lose the most from such regulation. They say they believe that global warming is a serious threat and they will support legislation to address the problem — but not at the expense of their already-strained workers and industries.

These Democrats are concerned, they say, that climate bills will be written by committees in the House and Senate led by two liberal California Democrats, Senator Barbara Boxer and Representative Henry A. Waxman, and shaped by Mr. Obama’s team of environmental and energy advisers, virtually all of whom are from California or the East Coast.

For decades, California has led the nation in environmental regulation, including the most sweeping effort to address global warming by imposing mandatory caps on greenhouse gas emissions starting in 2012.

Following California’s lead, a group of Northeastern States have created a partnership known as the Regional Greenhouse Gas Initiative to control carbon emissions.

But California and many East Coast States also differ sharply in the extent to which they depend on coal — a fossil fuel that is a major culprit in producing carbon emissions. California, for example, derived only 20.7 percent of its electricity from coal and 40 percent from hydroelectric power and renewable sources in 2005, while Ohio drew 86 percent of its electricity from coal that year, according to the Department of Energy. Other states of the Great Lakes and Plains are much more like Ohio than California in energy usage.

In the space of a single afternoon this month, Ms. Boxer, Mr. Waxman and the House speaker Nancy Pelosi, another California Democrat, issued statements declaring their intent to work with Mr. Obama to act quickly on comprehensive climate and energy legislation, with a goal of passage this year. Mr. Waxman said he expected to move a climate bill out of his Energy and Commerce Committee by Memorial Day. Ms. Boxer said “the writing is on the wall that legislation to combat global warming is coming soon.”

Rahm Emanuel, the new White House chief of staff, endorsed the lawmakers’ timetable and said he believed the goal of passage of a broad climate change bill this year was “realistic,” given the substantial Democratic majorities in the House and Senate.

Mr. Obama and leaders in Congress have endorsed a so-called cap-and-trade system in which power plant owners and other polluters could meet limits on heat-trapping gases like carbon dioxide by either reducing emissions on their own or buying credits from more efficient producers.

Mr. Obama’s energy and environmental advisers include Lisa P. Jackson, the former head of the New Jersey environmental agency who will head the Environmental Protection Agency; Steven Chu, former director of the Lawrence Berkeley National Laboratory in California, who is the new secretary of energy; and Nancy Sutley, former deputy mayor of Los Angeles for environmental affairs, the new chairwoman of the White House Council on Environmental Quality.

Carol M. Browner, who will occupy the new post of White House coordinator for climate and energy policy, is a former head of the E.P.A., a former director of Florida’s environmental agency and was a senior adviser to former Vice President Al Gore.

The appointees come to office with a mandate from the president to transform the nation’s energy economy and to lead the world in addressing climate change.

[raubritterloulou]

..der Ami ist eben pragmatisch. Kohle hat Zukunft, reicht für zig Generationen!!!!!!!!!!!

[raubritterloulou]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Aark]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Aark]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.478.468 von Aark am 30.01.09 06:34:44

Alles klar. Deine Botschaft ist also, wir müssen das Klima retten also gibt’s mehr Absatz bei PV und der Kurs wird steigen…

Schreib es doch einfach so. Brauchst mich dafür nicht durch den Kakao ziehen…

Solltest du das mal lernen können wir vernünftig diskutieren…

Glaube kaum dass deine Botschaft über steigenden Kurs wegen sinkender Produktpreise, Kreditkrise und schwachem Aktienmarkt derzeit zutrifft…

[geldverschwendung]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[codiman]

@Aaark

Na pöbelst Du hier wieder alle Solarkritiker an ?
Kannst Du mit mir auch gleich machen !

Bloß ich habe es diesmal richtig gemacht !

Bin eingestiegen und mit >40% im PLUS !!!
Jetzt mach ich auch noch Gewinn - Danke, Danke, Danke ....

Vielen Dank für Deine Tipps ....

P.S.: Du musst auch mal ander Meinungen gelten lassen.

Hättest Du auf mich gehört und bei 48 € verkauft und nicht gelacht,
hättest Du jetzt die 4-fache Menge an Aktien im Depot ! Schlaumeier.

[Geebeeh]

FRANKFURT (dpa-AFX) - Der TecDAX hat am Freitag nach einem verhaltenen Start leicht zugelegt. Am Vormittag stieg das Technologiebarometer um 0,47 Prozent auf 483,77 Zähler. Ein Händler äußerte sich dennoch zurückhaltend. 'Die Grundstimmung ist nach den Vorgaben aus Übersee weiter eher trüb', sagte er. Die aktuell freundliche Tendenz könne daher mit den US-Daten am nachmittag schnell kippen.

Das Volumen sei zudem weiterhin gering. 'Das zeigt sich beispielsweise an den Kursgewinnen von Rofin-Sinar , die mit gerade einmal 560 gehandelten Stücken zulegen', so der Börsianer. Die Titel standen zeitweise an der Indexspitze, zuletzt gewannen die Aktien des Laserspezialisten 1,82 Prozent auf 13,40 Euro.

Im Mittelpunkt standen allerdings erneut die Solarwerte. Ein Börsianer verwies auf schwache Zahlen von Solar Millennium , die allgemein auf die Stimmung für Solarwerte drücken würden. Die Aktien sackten um 4,90 Prozent auf 9,89 Euro ab.
Zudem waren die Zahlen des US-Solarkonzerns Sunpower einem Analysten zufolge auf den zweiten Blick schlecht ausgefallen. 'Der Ausblick auf das laufende Jahr war alles andere als gut und sowohl beim Umsatz als auch beim Ergebnis nahm das Unternehmen seine Prognosen für 2009 zurück', sagte der Experte. Titel von Roth & Rau fielen um 3,30 Prozent auf 12,90 Euro, Conergy gaben um 3,61 Prozent auf 0,800 Euro nach und centrotherm photovoltaics sanken um 2,58 Prozent auf 15,49 Euro.

SolarWorld stiegen dagegen um 1,49 Prozent auf 17,02 Euro. 'SolarWorld hängt nicht so stark an Endkunden. Die haben eher Langfristverträge', sagte der Analyst. Zudem gelte der Konzern als potenzieller DAX-Aufsteiger ./dr/ck

http://news.onvista.de/marktberichte/index.html?ID_NEWS=9580…

War mir bisher nicht klar, dachte das eher Q-Cells der Kandidat für den DAX sei.

[Tri2Sol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.480.259 von Geebeeh am 30.01.09 11:24:04

da mit Postbank und Infineon wohl 2 Daxe gemäß der fast-exit-Regel rausfliegen, hat SolarWorld richtig gute Chancen. Umsatzmäßig kommen nur Q-Cells und SolarWorld in Frage, Hochtief dürften es kaum noch schaffen auf Rang 35. Bezüglich market cap wird´s ne enge Kiste, da ist alles drin (für Februar) zwischen Rang 33 und 38 - wobei es aktuell "ganz nett" aussieht.

[lieberlong]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.480.483 von lieberlong am 30.01.09 11:49:47

Löblich, aber kann man die Bilder nicht verkleinern?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.480.549 von geldverschwendung am 30.01.09 11:55:55

Ja, sind größer als ich dachte...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.478.536 von Don_Camillo am 30.01.09 07:26:43

Schreib es doch einfach so. Brauchst mich dafür nicht durch den Kakao ziehen…

Sei doch froh, wenn man dich nur durch den Kakao zieht. Ich glaube das, in dem du sitzt ist viel unangenehmer!

[Ottomann]

Nun schaut mal an: Unser Ritter stellt englische Texte ins Forum. Ob er die auch lesen, geschweige denn verstehen kann? Was meint ihr?

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.480.978 von Ottomann am 30.01.09 12:38:36

Ich glaube das, in dem du sitzt ist viel unangenehmer!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.480.978 von Ottomann am 30.01.09 12:38:36

Nicht so schlimm. Alles relativ. Im wirklichen Leben hätte ich mich schon um dich gekümmert. Kann man hier nicht tun. Braucht man auch nicht!

[kolti]

Heute morgen "Hop",
nach dem Mittag: "Flop".

Sehr komische Uneinigkeit heute bei den Anlegern.

[elbepo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.482.543 von kolti am 30.01.09 15:19:16

bin sehr zufrieden
mit der derzeitigen
relativen särke.
bin übrigens seit
einer woche hier engaiert.

elbepo

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.480.247 von codiman am 30.01.09 11:22:18

Codi, Codi,

um mein Depot kümmere ich mich schon selbst. Weder muss ich hier über Aktienkäufe noch über Verkäufe schreiben und dies habe ich hier die letzten 12 Monate auch nicht getan.

Wenn Dein Ego einen Depotvergleich braucht: Ok, Codi Du hast den Längsten, bist der Beste und bleibst mir immer noch unsympathisch.

Don Musterdepot schreibt hier oftmals unvollständige Sätze deren Sinn sich nur mühsam erschließt.

Ob der Kurs von Solarworld in nächster Zeit steigt oder fällt ist mir ehrlich gesagt gleichgültig.

Solarworld ist gut aufgestellt um durch die Weltwirtschaftskriese ohne große Schrammen hindurchzuskommen. Die kontinuierlich fortschreitende Energiewende wird auch der Kohleritter nicht aufhalten.

Früher war dieses Forum mal informativ, mitlerweile ist es verkommen zu einem schulterklopfdauerspamm Tummelplatz für selbsternannte Solarkritiker, welche vor lauter Solar nahezu jeglichen Blick über den Tellerrand für die Großwetterlage der Wirtschaft vermissen lassen.

Ob man es mag oder nicht, Deutschland hat sowohl die Biotechnologie als auch die Gentechnologie verpennt und Wissenschaftler reihenweise ins Auslannd abwandern lassen. Bei erneuerbaren Energien, einem der Zukunftsmärkte zur Sicherung von Arbeitsplätzen in Deutschland wird man diesen Fehler trotz wunschkurszielorientierter dauerspammender selbsternannter Solarkritiker im w:o SWV Threat, hoffentlich nicht wiederholt.

[Don_Camillo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Don_Camillo]

Kann es sein, dass zensiert wird. Wo ist mein Posting hin. Wenn das so ist, werden mir die Machenschaften der User und des Boards sehr suspekt. Mit Meinungsfreiheit hat das nichts zu tun. Viel mehr bekommen die Recht, die mit ihren Ansichten schon sehr lange daneben liegen...

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.483.390 von Don_Camillo am 30.01.09 16:40:36

..natürlich wird hier zensiert. Sperrungen werden auch nur für Solarkritiker ausgesprochen. Die Lobhudelfraktion kann auch mit peinlichen Beleidigungen aufwarten, gesperrt wird dort niemand.....................!!!!!!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.481.004 von Ottomann am 30.01.09 12:40:14

Nun schaut mal an: Unser Ritter stellt englische Texte ins Forum. Ob er die auch lesen, geschweige denn verstehen kann? Was meint ihr?


...billige grüne Polemik. Vergleichbar mit dem Spruch: alle Bullen sind Schweine............!!!!!!

[warumsindallenicksschonweg]

Derzeit wird wohl die "Opel-Delle" ausgebeult. Bin gespannt, wie es weiter geht. Ein Unternehmen, dass sich aktuell um Refinanzierung wenig kümmern muss, hat einen Trumpf in der Hand. Bin verhalten optimistisch.

Gruß

Keine Kauf-/Verkaufempfehlung - Das Leben ist ein einziges Risiko - Jeder muss wissen was er tut

[warumsindallenicksschonweg]

noch ne Bitte: Könnt ihr die Kindergartendiskussionen mal lassen?

[Don_Camillo]

Die scheinbare Stärke hängt hiermit zusammen... naja, die Realität wird auch noch in die TecDax Unternehmen einschlagen... IMHO...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.483.106 von Aark am 30.01.09 16:12:23

Don Musterdepot schreibt hier oftmals unvollständige Sätze deren Sinn sich nur mühsam erschließt.

Der Sinn dieser Sätze erschließt sich nicht nur mühsam! Diese Beiträge sind schlicht völlig leer von Sinn.
Den bisweilen sehr verwirrenden Schreibstil benutzt er immer wieder und zwar ganz bewußt, um sich bloß mal nie auf irgendwas festzulegen. Der Typ ist dehnbar wie ein Pariser und glatt wie ein Aal!

Schönen Abend noch!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.561 von raubritterloulou am 30.01.09 18:46:43

Die Lobhudelfraktion kann auch mit peinlichen Beleidigungen aufwarten, gesperrt wird dort niemand.....................!!!!!!

Das grenzt an den Urknall der Fragwürdigkeit! Ritterchen, ausgerechnet der Mann mit der süffigsten, polemischsten, sarkastischsten und agressivsten Sprache gibt sich jetzt plötzlich dem Selbstmitleid hin! Kann ich dir denn irgendwie helfen?

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.485.624 von Ottomann am 30.01.09 21:13:26

...es gibt tatsächlich einige Gestalten mit denen ich nichts zu tun haben möchte. Dazu gehören vertrocknete Ortsamtspflanzen, grüne Politiker und Wundergläubige........!!!!!!

[raubritterloulou]

..Ben Bama meint: Buy American............!!!!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.485.580 von Ottomann am 30.01.09 21:07:18

Don_Probedepot wenn schon. Und dann hier um den Markt zu sondieren, um bei besserer wirtschaftlichen Lage, insbesondere Solar, keine Kritik mehr zu üben. Ob ich dann 2,50Euro investiere bleibt meine Angelegenheit...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.485.665 von raubritterloulou am 30.01.09 21:20:45

...es gibt tatsächlich einige Gestalten mit denen ich nichts zu tun haben möchte.

Das wäre aus deiner Sicht sehr einfach zu realisieren. Zumal vor dem Hintergrund, daß man sich hier deiner Person im allgemeinen nicht allzu sehr erfreut!
Die Lösung: Such dir einfach ein anderes Forum!
Und natürlich:

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.486.115 von Don_Camillo am 30.01.09 22:24:07

Ob ich dann 2,50Euro investiere bleibt meine Angelegenheit...

Das wirst du uns doch wohl hoffentlich nicht antun, wo doch Windenergie und Atomenergie viel besser sind!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.488.484 von Ottomann am 31.01.09 19:59:02

..ich bin nicht im Forum um anderen eine Freude zu machen. Mir geht es um Deutschland. Solarzocker sind mir scheissegal, Deutschlands Energiepolitik leider nicht.
Wie kann man Milliarden in Solar verbraten ohne einen nennenswerten Output.......????? Ist wohl nur mit Ökowahnsinn zu begründen...........!!!!!!!!!!

[codiman]

@don camillo, @rrl

Es geht nur so:

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#64574 von Ottomann 31.01.09 20:00:49 Beitrag Nr.: 36.488.490
Dieses Posting: versenden | melden

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.483.106 von Aark am 30.01.09 16:12:23

@aark
Wenn Dein Ego einen Depotvergleich braucht: Ok, Codi Du hast den Längsten,

Wieso ? Su hast doch sicherlich auch bei 16 Cent gekauft ?

Don Musterdepot schreibt hier oftmals unvollständige Sätze deren Sinn sich nur mühsam erschließt.


Das konnte ich bis jetzt noch nicht feststellen. Allerdings kritisiert er Solarworld und Solar ! Und das ist Dein Problem.

Solarworld ist gut aufgestellt um durch die Weltwirtschaftskriese ohne große Schrammen hindurchzuskommen. Die kontinuierlich fortschreitende Energiewende wird auch der Kohleritter nicht aufhalten.


Genau deswegen habe ich bei Kursen um 12 € zugeschlagen
und nicht bei Kursen um 48 €, als Du es verlangt hast !

Früher war dieses Forum mal informativ, mitlerweile ist es verkommen zu einem schulterklopfdauerspamm Tummelplatz für selbsternannte Solarkritiker, welche vor lauter Solar nahezu jeglichen Blick über den Tellerrand für die Großwetterlage der Wirtschaft vermissen lassen.

Sei doch froh, dass es Kritiker gibt. Wir leben doch nicht in einer Diktatur. Außerdem gibt es noch bossis forum.

Ob man es mag oder nicht, Deutschland hat sowohl die Biotechnologie als auch die Gentechnologie verpennt und Wissenschaftler reihenweise ins Auslannd abwandern lassen. Bei erneuerbaren Energien, einem der Zukunftsmärkte zur Sicherung von Arbeitsplätzen in Deutschland wird man diesen Fehler trotz wunschkurszielorientierter dauerspammender selbsternannter Solarkritiker im w : o SWV Threat, hoffentlich nicht wiederholt.


Sollten "Dauerspammer" etwas daran ändern können, hätte es die Solartechnik nicht besser verdient.

P.S.: Ich spiele mit dem Gedanken mir eine 10 KWp Anlage auf's Dach zu schrauben. Natürlich mit Modulen von ...

Gruß codiman

[Ottomann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Gier2009]

DAS GEHT ALLES NOCH VIEEEELLLL TIEFER !!!

Solarworld seit Börsengang ca. 2000% im PLUS bei ungewisser Gewinnentwicklung....

Da ist noch viel Speck drauf !

[Gier2009]

Nur noch 10 Euro MINUS bis zum Kursziel : 5,94 Euro...


Charttechnischer Ausblick: Trotz der starken Erholung nach dem Tief aus dem November 2008 ist die Abwärtsbewegung seit Oktober 2007 in der Solarworld - Aktie voll intakt. Ein Wochenschlusskurs unter 12,84 Euro wäre als Fortsetzungssignal für diese Abwärtsbewegung anzusehen. Abgaben bis ca. 5,94 Euro wären dann mittelfristig, also auf Sicht von mehrere Wochen bis Monaten kaum zu vermeiden.


Und dann heulen wieder alle, sie hätten es nicht wissen können....

Der CRASH kommt erst noch..

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.492.721 von Gier2009 am 02.02.09 09:59:24

Bin plus minus Null wieder raus....sieht eher mau aus!
Wie kommt dein Kursziel zustande? Charttechnisch?

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.488.543 von raubritterloulou am 31.01.09 20:24:23

Es verschwinden Beiträge!

Es wird doch wohl hier nicht denunziert!?

Und natürlich:

[243mh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.492.824 von geldverschwendung am 02.02.09 10:12:10

Glaub dem kein Wort....Dumschwätzer ohne Ende!

[winge]

alles wird gut und solarworld wird steigen

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.492.824 von geldverschwendung am 02.02.09 10:12:10

Charttechnik : godmode-trader.de

Daneben für mich fundamental :

1. Preisverfall von allen Solarunternehmen bestätigt

2. Solarworld stellt prognostiziertes Wachstum unter Vorbehalt einer positiven gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, somit dürfte klar sein was passiert- insbesondere wenn eine Prognose zum Gewinn nun gar nicht mehr gemacht wird.

3. Aktienrückkaufprogramm, Opel Übernahme etc. alles als PR Aktionen entlarvt.

4. Gesamtmarkt- größte Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit dürfte einen DAX Stand von 2000- 3000 nach sich ziehen.....dann wird SW auch nicht mehr bei 16 stehen....


Wir werden sehen.....


CRASH KOMMT ERST NOCH ! WER SOLL JETZT AKTIEN KAUFEN ? DIE VERSTAATLICHTEN BANKEN; DIE KEIN GELD HABEN ?????


FAZIT : NICHT AKTIEN SIND MANGELWARE SONDERN CASH !

[winge]

panikkurse sind kaufkurse

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.493.468 von winge am 02.02.09 11:34:49

WO BITTE IST HIER PANIK?????

[mickefett]

Ich setz das hier noch einmal rein. Leider gehen solche Beiträge, die ja für SW-Aktionäre bestimmt nicht uninteressant sind, in Streitereien und Push- und Bash-Versuchen unter:


http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/solar…

[Philip253]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.492.395 von Gier2009 am 02.02.09 09:07:33

Gier...kennst du das Sprichwort: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten"?
Solltest du dir merken!!!

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.493.990 von mickefett am 02.02.09 12:40:42

Nach Sonne kommt meist Regen.....


Auch sollte man sich von Lobbyberichten nicht blenden lassen !

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.492.395 von Gier2009 am 02.02.09 09:07:33

du hast auch viel Speck im Kopf, daher kannst du nicht mehr klar schreiben oder denken

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.493.293 von Gier2009 am 02.02.09 11:14:05

Cash ist Mangelware??? Junge, du hast wirklich keine Ahnung. Du hast aber schon mitbekommen, welche Unsummen die Notenbanken in die Märkte gepumpt haben und daß die im Umlauf befindliche Geldmenge in den letzten 6 Monaten erneut massiv gestiegen ist? Offenbar nicht!

Frag mal die institutionellen Anleger, z.B. die Versicherer. Die sitzen auf Unmengen von Cash.

Und jetzt frag Dich mal, ob das aktuelle Zinsniveau attraktiv für Anlagen am Geldmarkt ist.

Viele Anleger warten nur darauf, daß die ersten Konjunkturindikatoren anspringen, um die Aktienquoten wieder zu erhöhen.

Diese Zusammenhänge sind offenbar zu hoch für Dich.

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.494.126 von mfierke am 02.02.09 13:00:24

6 Euro bei Solarworld und Du heulst am meisten hier.....

Wie auch immer- es wird SCHLIMMER !!!!

[DiMatteo]

Für wann erwartet ihr die Vorabmeldung der Geschäftszahlen per 31.12.2008 und mit welcher Kursreaktion rechnet ihr?

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.494.201 von Gier2009 am 02.02.09 13:12:21

ich habe hier noch nie geheult, höchstens über Deine blöden Zeilen, aber dann heule ich vor Schmerzen, da Dein dummes Geschwätz langsasm weh tut

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.494.216 von DiMatteo am 02.02.09 13:14:35

Die Zahlen werden vermutlich Mitte Februar kommen - wie letztes Jahr. Vielleicht schon Ende nächster Woche.

Die Zahlen werden sicherlich gut ausfallen, aber ich glaube nicht, dass das dem Aktienkurs nachhaltig helfen wird, da sich keiner mehr für 2008 interessiert. Am Aktienmarkt geht es nur noch darum, wie es 2009 weitergeht. Aussagen zu 2009 könnten den Kurs eher bewegen (in beide Richtungen, je nach Inhalt).

[DiMatteo]

Den ausgezeichneten nachfolgenden Artikel fand ich an einem anderen Message Board.

Die Argumente für einen baldigen und drastischen Wiederanstieg des Ölpreises wurden m.E. selten besser dargelegt.

http://www.financialsense.com/stormwatch/update.html

[mickefett]

Ich schreib in mein Tagebuch, dass mir boshafte Leute lieber sind als Idioten, weil die boshaften wenigstens müde werden.
Wer mich zu dieser Aussage hier inspirierte, das sage ich aber besser nicht.

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.494.197 von DiMatteo am 02.02.09 13:11:42

Warum müssem denn die Notenbank überall Geld rein schütten ? Weil genug da ist ?

Die HRE ist gerade mal 300 Mio WERT und hat schon Mittel von über 90 Mrd. zu Verfügung bekommen....

Die Versicherer sitzen vor allem auf vielen Börsenwerten, die um 50-80% weniger wERT SIND....

Ich freue mich schon auf die Erkenntnis bei SW, dass man derzeit sein Prognose nicht ernsthaft auf eine positive gesamtwirschaftliche Entwicklung stellen kann- eine solche Prognose ist auf sand gebaut.....


Q cells II !!!!!

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.494.286 von DiMatteo am 02.02.09 13:22:43

Als der Öl Preis bei 150 stand waren die Solaraktien nicht etwa auf dem Top ! Also Öl Preis egal !

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.494.602 von mickefett am 02.02.09 14:02:29

GGGGGGÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHHNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN


CASH for CRASH !

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.488.730 von codiman am 31.01.09 21:44:04

Mal die Dinge nicht verklären Cody, Deine ersten Auftritte hier im Threat waren eine Werbeveranstalltung für Conergy, mit historisch günstigen Kurs-Umsatz-Verhältnis von Conergy und verbunden mit dem Aufruf, doch flott Deine Conergy-Ramsch-Firma zu kaufen.

[rela68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.494.201 von Gier2009 am 02.02.09 13:12:21

6 Euro.....

kopfschüttel

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.495.839 von rela68 am 02.02.09 16:36:10

Charttechnischer Ausblick: Trotz der starken Erholung nach dem Tief aus dem November 2008 ist die Abwärtsbewegung seit Oktober 2007 in der Solarworld - Aktie voll intakt. Ein Wochenschlusskurs unter 12,84 Euro wäre als Fortsetzungssignal für diese Abwärtsbewegung anzusehen. Abgaben bis ca. 5,94 Euro wären dann mittelfristig, also auf Sicht von mehrere Wochen bis Monaten kaum zu vermeiden.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.495.771 von Aark am 02.02.09 16:28:32

Du weist, das dass ein Lüge ist ...

aber das brauche ich nicht weier zu kommentieren.

Nenne mir lieber ein günstigen Photovoltaikabieter für Komplettsysteme der auch Solarworldmodule führt.
Wollte meine SW Gewinne in Solarzellen anlegen....

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.494.602 von mickefett am 02.02.09 14:02:29

Nunja, hat wenigstens einer der gemeinten reagiert

[Don_Camillo]

No dope, no hope...

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.497.831 von mickefett am 02.02.09 21:16:10

Q cells macht es vor !!!!

Zieht Euch schon mal warm an.....

[Philip253]

Gier wie oft noch, du bist hier nicht erwünscht, halt endlich deine Fresse!
Sorry für den Slan

[Philip253]

Außerdem ist es nur noch eine Farge der zeit, bis Solarworld Q Cells eingeholt hat. Zumindest im Kurs

[simontempler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.503.040 von Philip253 am 03.02.09 16:43:39

Wieso soll der verschwinden der hat doch recht solarworld wird Q-Cells überholen (vom Kurs gesehen)

die Nr.1 war ist und wird immer bleiben Solarworld Nr.1

Ich glaube bei der Hv werde ich eine Umbenenung des Konzerns vorschlagen
in Solarworld Nr.1 SE

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.502.054 von Gier2009 am 03.02.09 14:49:15

bleibt man in keinen Thread von dir verschontmußt du eine schlechte Kindheit gehabt haben

[milkymaid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.503.655 von mfierke am 03.02.09 17:51:43

stimmt haargenau! im übrigen ist es nur noch ein schlapper eurone bis zur kursgleichheit mit q-cells. da erwacht mein sportlicher ehrgeiz.

[simontempler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.503.655 von mfierke am 03.02.09 17:51:43

danke! finde dich echt lustig! und fühle mich geehrt bin hier wohl langsam eine berümtheit

Solarworld Nr.1 SE

ist doch ein Super Name findest du nicht?

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.504.097 von simontempler am 03.02.09 18:43:29

mußt du besser schauen, denn ich kann nicht gemeint sein

[Aark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.496.250 von codiman am 02.02.09 17:24:22

Lügen liegt mir fern und wie meine Grossmutter immer sagte, ehrlich währt am längsten - Gott hab sie selig,

aber frag mal c.ploss, der hat von den Solaranlagen, bzw. Komplettanlagen die volle Ahnung und den Durchblick bezüglich der Anlagen-Preise.

Falls Du c.ploss nicht erreichen kannst, dann frag doch Don Musterdepot, den Atomkohleritter oder Gierdoppelnullhochneun (alias IChrash4U alias ICrash4all, alias Ispamtrash4all...).

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.503.655 von mfierke am 03.02.09 17:51:43

Im Gegenteil.....

und was noch besser ist, durch meine Cashposition hat meine Tochter eine noch viel schönere Kindheit....


Ja, Solarworld und Q cells stehen bald Kursgleich da.....das sollte allen hier eine Warnung sein, denn Q cells HÖCHSTSTÄNDE waren um die 100 uns SW lag um die 50......


Wenn sich dieses Verhältnis wieder einstellt...haben wir bald die Kurse von 6 Euro bei SW !!!!!


Ich sage nur "unter Vorbehalt einer positiven gesamtwirtscaftlichen Entwicklung"....

[Philip253]

Gier...
wollen wir wetten das sw in diesem jahr nicht einmal bei 6 € stehen wird?

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.496.250 von codiman am 02.02.09 17:24:22

Wollte meine SW Gewinne in Solarzellen anlegen....

Sach mal, kann ja sein, daß ich irre aber prangerst du nicht genauso wie der Kokusritter vom RWE schon immer das EEG an? Sollte das so sein, dann installier doch lieber ein süßes kl. Kernkraftwerk in deinem Garten. Kriegst da bestimmt auch mehr Subventionen für als für eine lächerliche PV-Anlage, die nachts sowieso keinen Saft erzeugt!

Schönen Tag noch
Ottomann

P.S. Und tue bitte allen, denen die EE eine Herzensangelegenheit ist den Gefallen, und halte dich sowohl aus Öko-Aktien als auch aus Investitionen in EE-Anlagen heraus. Das paßt nicht zu dir!!!! Wähl lieber CDU/CSU/FDP und beantrage schon mal eine Baugenehmigung für ein kl. Kern- bzw. Kohlekraftwerk. Das ist dein Leben!

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.506.947 von Aark am 04.02.09 07:16:49

@Aaark
aber frag mal c.ploss, der hat von den Solaranlagen, bzw. Komplettanlagen die volle Ahnung und den Durchblick bezüglich der Anlagen-Preise.


Vielen Dank, den werde gleichmal anrufen.

Diese kleine Krise macht es ja vielen Menschn wieder möglich,
Photovoltaikanlagen zu "erschwinglichen" Preisen zu erwerben.
Das hatte ich übrigens schon immer vorgehabt, weil ich ja ein Freund von Solar & Atom bin.
Das Problem dass sich bei meiner Rechere ergibt ist, dass es schwierig ist seriöse Preisgünstige Anbieter zu finden.
Und genau das ist das Problem - die kleinen Zwischenhändler machen sich die Taschen voll
und fördern so nicht gerade den Absatz.
Chinaschrott kommt mir nicht auf ' s Dach (Scheune), da halte ich es wie die Amerikaner (buy american) zu Deutsch: "Deutsche kauft Deutsche Solarzellen und sichert Deutsche Arbeitsplätze !"
Oder etwa nicht ?
Wie dem auch sei, stimmen die Konditionen kommt so ein "Ding" endlich auf S Dach.
Natürlich aus Deutschland !

Gruß codiman

[Gier2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.507.637 von Philip253 am 04.02.09 09:52:37

Charttechnischer Ausblick: Trotz der starken Erholung nach dem Tief aus dem November 2008 ist die Abwärtsbewegung seit Oktober 2007 in der Solarworld - Aktie voll intakt. Ein Wochenschlusskurs unter 12,84 Euro wäre als Fortsetzungssignal für diese Abwärtsbewegung anzusehen. Abgaben bis ca. 5,94 Euro wären dann mittelfristig, also auf Sicht von mehrere Wochen bis Monaten kaum

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.508.044 von Gier2009 am 04.02.09 10:43:46

es ist wirklich schlimm mit Dir: gibt einen Solarwert den du nicht negativ siehst??? und Kurse bei 0,00 siehst.
Du bist sowas von krank, reicht Dir der Q-Cell-Thread nicht aus um dich mit super-blöden Zeilen auszulassen.

Wie krank muß man sein, das man es nicht mehr merkt, was man für einen Mist schreibt

[codiman]

@Aark

ich habe hier gerade einen gefunden... (Werbung WO)

http://www.solartechnics.de/produkte/?gclid=COeI_cTZwpgCFQ0g…

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.508.545 von mfierke am 04.02.09 11:37:41

Hallo mfierke,

da denke ich so ähnlich, wie Du; kleiner Unterschied: mir sind boshafte Menschen lieber als Idioten, weil die boshaften doch müde werden.

[Philip253]

Bekommst du sonst keine Aufmerksamkeit im Leben Gier???
Oder warum nervst du hier alle User mit deinem "Dünnschiss" gelaber?
Und wiederholst nur irgendwelche Prognosen von Börsenbriefen die kurz vor der Insolvenz stehen?

du depp

[simontempler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.507.558 von Gier2009 am 04.02.09 09:42:23

Ich wette dagegen sagen wir 100.000€ die wette soll bis 31.12.2009 laufen ist das OK????

ansonsten will ich von dir nie wider solche waagen aussagen hören!

[benny_m]

5,94 Euro ist wohl ein bißchen zuviel des guten. Ich denke, dass eine Korrektur Richtung 14 oder 15 Euro wohl passieren wird. Für tiefere Kurse müssten schlechte Nachrichten her.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.509.876 von mickefett am 04.02.09 14:05:56

hallo,
der Spruch ist gut. Hatte ich noch nicht gehört.
Gruß Moni

[raubritterloulou]

...wir stellen uns einmal vor ein Automobilhersteller würde ein Modell auf den Markt bringen welches nachweislich nicht aus eigener Kraft laufen kann. Wenn wir pro Fahrzeug vier Personen zum Ziehen einsetzen haben wir Arbeit für Viele und schonen die Umwelt............!!!!!!!!!!!! Macht als Umlage pro Bürger fast nix!!!!
Ähnlichkeiten rein zufällig.....!!!!!!!

[Don_Camillo]

Ist jetzt Crash. Habe keine Zeit, mich zu informieren. Bitte mal schreiben ob wir Crash haben...

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.513.776 von Don_Camillo am 04.02.09 19:54:22

..Crash kommt noch, spätestens wenn sich Ben Bama als naive Luftnummer entpuppt hat............!!!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.513.888 von raubritterloulou am 04.02.09 20:05:34

OK...

[raubritterloulou]

..halber Q-Cellspreis wäre angesagt. Die Differenz ist Stützungsmassnahmen zu verdanken. Kann sehr teuer für Solarworld werden. Allerdings scheinen die Strategen dort in Provinzmanier zu handeln............!!!!!!
Opel und morgen die ganze Welt..........Grössenwahn, würde mich ja nicht weiter interessieren.......aber ich muss den Schwachsinn bezahlen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.513.888 von raubritterloulou am 04.02.09 20:05:34

..Crash kommt noch, spätestens wenn sich Ben Bama als naive Luftnummer entpuppt hat............!!!!!

Hi Ridder von der draurigen Gesdald!
Wenn man deine Beiträge noch mal so eben schnell überfliegt wird einem glasklar, daß du dich im Käfig deiner eigenen eingeschränkten Gedanken bewegst. Du scheinst zu leiden wie ein hospitalistischer Eisbär im Zoo! Mach doch einfach die Käfigtür auf und tritt ins Leben. Oder hast du Angst vor der Welt da draußen? Wie kann man sich nur selbst so kasteien?
Übrigens bzgl. deiner Aussage s.o. vertrete ich die Ansicht, daß du hier einer der wenigen bist, die defacto naiv sind. Ich habe in meinem Leben schon so viele Typen vorbeiziehen sehen, die sich für die Besitzer des wahren Durchblicks hielten und entsprechend cool auftraten (hierzu paßt übrigens auch dein ständiges ), dabei aber leider gar nicht mehr registrierten, daß sie eigentlich nur noch mit sich selbst befaßt waren und sich auf entsprechenden Irrwegen befanden!

[karambol]

05.02.2009 11:44
HSBC senkt Ziel für SolarWorld auf 23,00 Euro - 'Overweight'

Die HSBC hat das Kursziel für SolarWorld (News/Aktienkurs) von 44,00 auf 23,00 Euro gesenkt, die "Overweight"-Empfehlung aber beibehalten. Das neue Ziel basiere nun auf dem Durchschnitt aus der Konkurrenzbewertung und der Bewertung auf der Grundlage abgezinster Zahlungsströme, schrieb Analyst Burkhard Weiss in einer am Donnerstag vorgelegten Studie zum europäischen Solarsektor. Der hohe Wafer-Auftragsbestand unterstütze aber seine positive Einschätzung, so der Experte. Nichtsdestotrotz müsse das Management erst wieder das Vertrauen, das durch die "Opel-Story" verloren wurde, zurückgewinnen.

AFA0020 2009-02-05/11:43

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13031787…

[karambol]

05.02.2009 - 10:57 Uhr
ANALYSE/Goldman Sachs senkt Solarworld auf Neutral (Buy)


Einstufung: Gesenkt auf Neutral (Buy) - Entfernt von "Conviction Buy List"
Kursziel: Bestätigt 16,50 EUR

Die Analysten von Goldman Sachs stufen Solarworld nach einer längeren Phase der marktüberdurchschnittlichen Entwicklung herunter. Obwohl kurzfristig aus der Branche für erneuerbare Energien weiterhin negative Nachrichten zu befürchten seien, halte man an der positiven Einschätzung von Solarworld fest, auch im Vergleich zu wichtigen Wettbewerbern wie Q-Cells.

http://boerse.lycos.de/lycos/news.htm?blank=0&id=28198199&r=…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://boerse.lycos.de/lycos/news.htm?blank=0&id=28198199&r=…

[raubritterloulou]

Wolfgang Röhl 05.02.2009 09:27
Licht aus, Messer raus. Blackout für Deutschland!
Vom ostafrikanischen Staat mit dem Kunstnamen Tansania hört man in den Nachrichten erfreulich wenig. Sehr im Gegensatz zu vielen seiner Nachbarn, welche regelmäßig durch Horrormeldungen auf sich aufmerksam machen. Das heutige Tansania stand kurzzeitig unter dem Regime der verspäteten Kolonialmacht Deutschland und wurde danach, wie ganz Ostafrika, eine Domäne der Briten. Seit 1961 unabhängig, probierte es erfolglos einen „afrikanischen Sozialismus“ aus und ruinierte seine Wirtschaft endgültig durch einen - ihm von Ugandas Despoten Idi Amin aufgezwungenen - Krieg. Heute ist es ein typisches Dritte-Welt-Land, dessen Bevölkerung es nicht gerade gut geht. Allerdings, im afrikanischen Vergleich, auch nicht herzzerreißend schlecht. Ich habe dort Urlaub gemacht, mir Land, Leute & diverse Tiere angeschaut und fand einige Dinge sehr lehrreich…

Es ist zum Beispiel so, dass man selbst als privilegierter Touri nicht von den Power cuts – Stromausfällen – verschont bleibt, die in Tansania so normal sind wie hierzulande das Aufscheinen von Claudia Roth auf dem Bildschirm. Ja, man brauchte, herrschten bei uns tansanische Verhältnisse, viel weniger von der Claudi sehen und hören, weil dauernd die Glotze abschalten würde. Sogar in den tansanischen Safari-Lodges, die eigene Generatoren haben, geht der Strom häufig weg; erst recht in den Strandhotels der Insel Sansibar. Die sind ans öffentliche Netz angeschlossenen, in dem wenig Power steckt.

Da wird es dann plötzlich zappenduster im Speisesaal, da hört die Band am Pool zu spielen auf. Und in den Zimmern tritt einem der Schweiß aus allen Poren, weil weder Aircondition noch Deckenventilatoren laufen. Beim Frühstücksbuffet bricht Chaos aus, weil viele der Gerätschaften Strom benötigen. Wenn man auschecken will, wird´s mit der Rechnung kompliziert, da die Computer abgestürzt sind. Erfahrungen, die man in unseren Breiten leider so gut wie nie machen kann. Denn hier kommt der Strom ja aus der Steckdose! Dazu brauchen wir, glauben immer mehr Leute ernstlich, weder Atom- noch Kohle- noch Öl- noch Gaskraftwerke. Windräder, Solarpanels und Kuhmistanlagen genügen. Die grüne Propagandamaschinerie hat ganze Arbeit geleistet, fragen Sie mal ihre Nachbarn und Kollegen.

Deutschland braucht, finde ich, mehr Tansania. So, wie die erste Ölkrise anno ´73 und Russlands Gasblockade im Januar uns ein bisschen zu denken gaben, wären gelegentliche Power cuts mal ein prima Anschub, sich über die Stromversorgung realistisch zu informieren. „Energiekunde“ müsste Pflichtfach werden; vorausgesetzt, sie würde nicht sogleich von Öko-Ideologen monopolisiert, die ihre Steuern durch Anteile in der Wind- und Solarindustrie verkürzen. Schnell würde dann auch den technisch Naivsten dämmern, woran es liegt, dass diesem Land praktisch niemals der Saft ausgeht. Noch ist es ja so, dass Energie-Scharlatane wie der „alternative Nobelpreisträger“ Hermann Scheer vor arglosen Pennälern unwidersprochen phantasieren dürfen, bis die Pausenglocke bimmelt. Auf der gerade angelaufenen Spielwarenmesse in Nürnberg werden schon unschuldige Vorschulkinder mit grünem Verblödungs-Spielzeug angefixt, welches die „Erneuerbaren“ verherrlicht.

Was aber, wenn die Playstation plötzlich still steht, es finster im Chatroom wird? Wenn das Handy nicht mehr lädt und der Maik und die Neela und der Malte-Thorben sich nicht mehr stundenlang gegenseitig zutexten können? Voll krass, ey? Dass man mit Puppenstubenbeleuchtungstechnologien kein Industrieland versorgen kann, in dem alles - sogar kindischer Freizeitquatsch - an einer kraftvollen, stabilen Stromversorgung hängt, das würde dann ruckartig klar.

In diesem Sinne: schafft ein, zwei, viele Tansanias!

[peekey]

was für ein bullshit dort geschrieben ist.
pure polemik und übertreibung gegenüber erneuerbare. weniger idelogie in der debatte tut allen gut. wir reden hier nicht von 100% EE in wenigen jahren. wir werden noch eine weile auf fossile brennstoffe zurückgreifen. aber wir müssen die weichen stellen auf 100%. darum geht es. und dann macht man sich auf den weg.
aber das willst du raubritterloulou einfach nicht verstehen...

[topdollar]

Was RRLL im moment verfasst is gelinde gesagte zum

KOTZEN!!!
KOTZEN!!!


Kann man solche Typen nicht sperren!!!!!??????

[humanbrand]

Es wird echt immer besser was Raubritter und teilweise auch Gier hier von sich geben! Ernst nimmt die beiden sowieso keiner und Grund Ihrer Äusserungen können echt nur soziale Defizite sein.

[raubritterloulou]

Dr. Benny Peiser 05.02.2009 14:20 So einfach geht das: Schweden verabschiedet sich vom Atomausstieg
Nach den nächsten Bundestagswahlen rechne ich mit einer gleichen Kehrtwende in Deutschland: Mit einer energiepolitischen Wende macht Schwedens Regierung den Weg zum Bau neuer und größerer Atomreaktoren frei. Wie der konservative Ministerpräsident Fredrik Reinfeldt und seine drei Koalitionspartner am Donnerstag ankündigten, können die zehn bestehenden Reaktoren in drei Kraftwerken jeweils durch neue ersetzt werden. Damit wird das seit fast 30 Jahre in Schweden geltende Verbot von Reaktorneubauten aufgehoben. Es war 1980 vom Reichstag nach der Entscheidung zu Schwedens Atomausstieg per Volksabstimmung eingeführt worden.

[raubritterloulou]

Klimaforscher Spencer nennt Al Gores Aussagen Propaganda

Roy Spencer ist ein moderner Klimaforscher der Ersten Stunde. Schon 1981 machte er seinen Doktor der Meteorologie. Und seit über 30 Jahren forscht er für staatliche Organisationen wie NASA, NOAA und DOE über Klimawandel, Satellitenmessungen etc. Bei der NASA arbeitete er jahrelang unter John Theon, der kürzlich für großes Aufsehen sorgte, als er sich offen zu seiner Skeptischen Haltung gegenüber der herrschenden IPCC-Linie bekannte. Auch Spencer gewann mehr und mehr eine kritische Position zu der offiziellen Klimawissenschaft und schrieb das Buch „Climate Confusion“. So ging Dr. Spencer mit seinen Zweifeln an die Öffentlichkeit.


Neben der wissenschaftlichen Auseinandersetzung, die er überaus faktenreich betreibt, hält er auch die breite publizistische Auseinandersetzung für notwendig. Denn trotz aller wissenschaftlichen Belege für die Brüchigkeit der IPCC-Thesen haben ja populäre Darstellungen, wie sie z.B. Al Gore bringt, eine enorme Langfristwirkung in der Bevölkerung. Nachdem inzwischen Al Gores Thesen dutzendfach wissenschaftlich widerlegt sind, hat Dr. Spencer nun den Beweis erbracht, dass … aber lesen Sie selbst:




Al Gore’s Propaganda


27. Januar 2009 von Dr. Roy W. Spencer


Die Methoden, die von den Schwarzmalern der globalen Erwärmung angewendet werden, um Sie zu überzeugen, dass mehr Kohlendioxyd die Erde ruinieren wird, werden in zunehmendem Maße mit Beleidigungen und Angriffen geführt, die auf jedermann gerichtet werden, der nicht einer Meinung ist.


Eine von den vielen intellektuell faulen (& falschen) Aussagen ist, dass ich von "Big Oil" bezahlt werde. Die Taktiken von Herr Gore sind ein wenig subtiler als das und erinnern an Propagandamethoden, die seit jeher wirkungsvoll zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung eingesetzt worden sind. Man sollte bedenken, dass Gores wissenschaftlicher Hauptberater, James Hansen von der NASA, unter allen Klimaforschern die extremsten Ansichten hat, wenn es darum geht, das größtmögliche Armageddon aufgrund der globalen Erwärmung vorherzusagen.


Nachstehend führe ich 10 Propagandatechniken auf, die ich bei Wikipedia entnommen habe. Unter jeder dieser Techniken sind eines oder mehrere Beispiele für die Rhetorik von Herrn Gore aufgeführt, mit denen er versucht, den Rest von uns zur Verringerung unserer CO2-Emissionen zu motivieren. Wenn nicht extra erwähnt, sind die meisten Passagen aus seinen Aussagen vor dem US-Senat-Umweltausschuss vom 21. März 2007. Herr Gore ist auch eingeladen, am 28. Januar 2009 vor dem Auswärtigen Ausschuss des Senats zu berichten…, falls das kalte Wetter mit Schneefall nicht einen neuen Termin erforderlich macht.




Furcht wecken: Appelle an die Furcht sollen wachsende Angst und Panik in der Bevölkerung erzeugen


“Ich möchte heute Zeugnis ablegen über etwas, das ich für eine weltweite Notlage halte - eine Krise, die das Überleben unserer Gesellschaft bedroht und die Bewohnbarkeit der Erde gefährdet“.




Autoritäten bemühen: Mit der Technik „Autoritäten bemühen“ zitiert man prominente Personen, die eine Position, eine Idee, ein Argument oder eine Handlungsweise unterstützen.


Ebensolche Dienste leistet die Methode „Bekenntnis“: Bekenntnisse sind spezielle Aussprüche im Zusammenhang, oder auch ohne, mit denen eine bestimmte Politik, Aktion, Handlungsweise oder Person unterstützt oder verworfen werden soll. Das Ansehen oder die gesellschaftliche Rolle der zitierten Person (Experte, Person des Öffentlichen Lebens o.a.) wird herausgestellt.


“Gerade vor sechs Wochen hat die wissenschaftliche Gemeinschaft in ihrer bisher stärksten Stellungnahme bestätigt, dass die Tatsache der Erwärmung zweifelsfrei ist. Die globale Erwärmung findet statt und der Mensch ist die Ursache.“


„Der Ruf der Wissenschaftler schallt jetzt quasi von allen Dächern. Die Debatte ist vorbei. Es gibt keinerlei Debatte mehr unter den Wissenschaftlern“ (aus „Eine Unbequeme Wahrheit“).




Mitläufereffekt nutzen: Appelle an den Mitläufereffekt und an den "unvermeidlichen Sieg" sollen die Zielgruppe bewegen, mitzumachen und teilzunehmen an den gemeinsamen Aktivsitäten "aller anderen". Auch bewährt ist "Schließe Dich an": diese Technik nutzt den natürlichen Instinkt der Leute, auf der Gewinnerseite zu sein. Diese Technik wird vorteilhaft genutzt, um das Auditorium von der unwiderstehlichen Massenbewegung zu überzeugen und daß es besser ist, dabei zu sein.


“Ich bin heute hier, um dem Kongress mehr als eine halbe Million Appelle auszuhändigen, die wirkliche Maßnahmen gegen die globale Erwärmung fordern. Mehr als 420 Bürgermeister haben mittlerweile beschlossen, Kyoto entsprechende Maßnahmen in ihren Städten umzusetzen und haben dringend durchgreifende bundesweite Massnahmen gefordert. Die kirchlichen Gemeinden haben begonnen, Massnahmen zum Schutz der göttlichen Schöpfung einzufordern. Der Staat Kalifornien hat unter seinem republikanischen Gouverneur und demokratischer Verwaltung eine strenge wirtschaftsweite Gesetzgebung zur CO2-Begrenzung beschlossen. Zweiundzwanzig Staaten und der Bezirk von Columbia haben erneuerbare Energie-Standards für ihren Elektrizitätssektor verabschiedet.”




Fahnenschwenken: Die Methode „Fahnenschwenken“ ist der Versuch, eine Tätigkeit mit der Begründung zu rechtfertigen, dass man dann patriotischer dasteht oder auf gewisse Weise einer Gruppe, einem Land oder einer Idee nützlich ist.


Ebenso wirkt „Der unvermeidliche Sieg“. Diese Methode lädt diejenigen ein, die noch nicht auf dem Zug aufgesprungen sind, sich denen anzuschließen, die sich schon auf der Straße des vorbestimmten Sieges befinden. Die bereits auf dem fahrenden Zug sind, werden versichert, dass „an Bord bleiben“ ihre beste Vorgehensweise ist.


„Schließlich haben wir schon vorher Probleme dieser Kategorie ausgestanden. Als England und dann Amerika und unsere Verbündeten sich erhoben, um die Drohung des globalen Faschismus zu bekämpfen, haben wir zusammen zwei Weltkriege in Europa und im Pazifik gewonnen.“




Persönliche Angriffe: Mit diesem Ausdruck aus dem lateinischen bezeichnet man das Vorgehen, den Diskussionsgegner selbst anstatt dessen Argumente anzugreifen. Dazu gehört auch die „Dämonisierung“ des „Feindes“: Personen der gegnerischen Nation, ethnischen Gruppe oder Anschauung, werden als Untermenschen hingestellt.


„Sie wissen, 15 Prozent der Menschen glauben, die Mondlandung sei in irgendeinem Filmstudio inszeniert worden, und eine noch kleinere Zahl glauben immer noch, dass die Erde eine Scheibe sei. Die kommen Samstag abend zusammen und feiern mit den Erwärmungs-Leugnern.“ (24. Oktober 2006, Seattle-Universität)




Vorurteile schüren: Verwendung von sinnbelegten oder emotionalen Ausdrücken, um einem Vorschlag Wert oder moralische Güte zu verleihen.


„Um diese Krise zu lösen, können wir moralisch gesehen zwei unterschiedliche Richtungen entwickeln.“ (21. Juni 2006, London, England)




Schwarzweiss-Falle: Nur zwei Möglichkeiten zur Wahl stellen, wobei das besagte Produkt oder die Idee als die bessere Wahl dasteht.


„Es ist keine Frage von links oder rechts; es ist eine Frage von Recht gegen Unrecht.“ (1. Juli 2007, New York Times op-ed)




Begeisterung: Eine Veranstaltung, die Begeisterung, Glücksgefühle oder moralischen Aufbruchstimmung erzeugt:


Die „Live Earth Concerts“ die in 2007 von Al Gore weltweit veranstaltet wurden.




Fälschen von Informationen: Das Hinzufügen oder Weglassen von Informationen bei Berichten, um eine falsche Darstellung des Ereignisses oder der Tätigkeiten einer Person oder Organisation zu erhalten. Pseudo-Wissenschaften werden häufig benutzt, Informationen zu fälschen.


„Niemand ist an einer Lösung interessiert, wenn niemand glaubt, dass es ein Problem gibt. Von dieser Warte aus gesehen halte ich es durchaus für angebracht, die Hinweise auf die Gefährlichkeit der globalen Erwärmung überzubetonen mit dem erklärten Ziel, dass das Publikum aufmerksam wird, zu hören, was die Lösungen sind und wie groß die Chancen sind, dass wir diese Krise lösen werden.“ (9. Mai 2006 Grist Interview)




Abstempeln: Diese Technik soll Vorurteile im Publikum wecken, indem sie den Gegenstand der gegnerischen Kampagne als etwas abstempelt, wovor die Zielgruppe sich fürchtet, es hasst, verabscheut oder nicht für wünschenswert hält. Ebenso wirkt die Methode: „Missbilligung erzeugen“: Mit dieser Technik wird eine Zielgruppe bewegt, eine Tätigkeit oder Idee zu missbilligen, indem man angibt, dass die Idee bei solchen Gruppen populär ist, die von der Zielgruppe verachtet, gehasst und gefürchtet werden.


„Es gibt viele, die noch nicht glauben, dass die globale Erwärmung ein Problem überhaupt ist. Und das ist kein Wunder: denn sie sind das Ziel einer massiven und gut organisiert Desinformationskampagne, die von den Verschmutzern verschwenderisch finanziert wird. Diese sind entschlossen, alle Maßnahmen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen zu verhindern und treiben damit die globale Erwärmung weiter. Das alles aus Angst, ihre Profite würden leiden, wenn sie aufhören müssten, so viel Verunreinigungen in die Atmosphäre abzulassen.“ (15. Januar 2004, New York City)




--------------------


Mein Fazit: Wenn jemand so viele Register der Propaganda zieht, wenn jemand seine Wissenschaft in so viel Propaganda einpackt, dann ist es wirklich Propaganda. Propaganda wiederum entwertet automatisch eine Aussage, indem sie den Inhalt unglaubwürdig macht. Das macht die Menschen hellhörig und sie fragen sich: „wie weit ist das jetzt gelogen, was er sagt?“


Zudem: Propaganda als Wissenschaft zu verkaufen, ist schlichtweg ein moralisches Vergehen. Oder?


Vielleicht ist Al Gore genau deswegen nicht in Obamas Team.


CS


http://www.drroyspencer.com/


http://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.516.697 von Ottomann am 05.02.09 10:05:04

Hi Otto. Blickste noch alles...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.518.391 von raubritterloulou am 05.02.09 13:12:32

Zu Röhl nur das:

1.) http://brodaganda.wordpress.com/2008/10/02/team-richard-wagn…

2.)Schnell würde dann auch den technisch Naivsten dämmern, woran es liegt, dass diesem Land praktisch niemals der Saft ausgeht.

Dieser Röhl muß schon ein ungeheuer arroganter A.... sein, wenn er als Schreiberling meint mehr physikalisch/technischen Durchblick zu haben als z.B. Wissenschaftler der Uni Kassel.

Die Unternehmen Enercon GmbH, SolarWorld AG und Schmack Biogas AG haben heute das Kombikraftwerk präsentiert. Gemeinsam mit dem Institut für Solare Energieversorgungstechnik (ISET) der Universität Kassel haben die drei Unternehmen mit diesem Pilotprojekt bewiesen, dass Erneuerbare Energien eine bedarfsgerechte Stromversorgung zu 100 Prozent sicherstellen können. „Das Kombikraftwerk zeigt, dass Erneuerbare Energien genug Strom liefern, jederzeit regelbar sind, im Verbund funktionieren und sich über das Netz ausgleichen“, sagte Ulrich Schmack, Vorstandssprecher der Schmack Biogas AG.

http://www.kombikraftwerk.de/index.php?id=4


Zu Ridder der draurigen Gesdald nur das:
Wer einen derart fiesen und arroganten Schwätzer wie Röhl zitiert (und das nicht zum ersten mal) verrät sehr viel über sich. Deshalb ist es auch nicht nötig, daß ich noch einen drauf setze.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.396 von Ottomann am 05.02.09 20:12:10

...Ottoversand baut 600 Stellen in Hamburg ab!!!!!!
Das beste am Otto war sein Motor!!!!!!!!!!!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.396 von Ottomann am 05.02.09 20:12:10

...die Mutter war auch recht interessant........!!!!!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.380 von Don_Camillo am 05.02.09 20:10:11

Freut mich, daß so ein abgelutschtes Kamellchen auch noch was zu lachen hat!

[raubritterloulou]

...und jetzt wollen wir mal aufpassen dass der grosse Otto keinen Vorwand findet Andersgläubige bei der Direktion anzuschwärzen.
Hallo Otto, kommst du eigentlich aus dem Technologiezentum (früher Ostzone)???????????

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.224 von raubritterloulou am 05.02.09 19:53:13

1.) Dein Roy Spencer steht gegen hunderte anderer Klimaforscher, die sich weltweit auf dem IPCC zusammengefunden haben und die herrschende Theorie verfasst haben. Selbstverständlich schwebt Spencer über all diesen Dummköpfen.
2.) Selbst wenn dieser Einzelgänger (und solche zitierst du auffällig gerne! Das wird doch wohl nichts mit deiner Natur zu tun haben?) in puncto Klimaerwärmung recht hätte, was willst du armer Ridder uns denn damit sagen? Z.B., daß wir die Zukunft unserer Energieprobleme lösen, indem wir auf Energie aus endlichen Recourcen setzen. Das kann doch noch nicht mal so ein verbohrtes Kerlchen wie du ernst meinen!
3.) Die Vernunft verbietet es dem Menschen, gewagte und kontrovers zur allgemein herrschenden wissenschaftlichen Erkenntnis aufgestellte Theorien eines Einzelgängers zu verifizieren! Oder übernimmst du für den Fall, daß sich dein Freund Spencer irrt die Verantwortung?

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.507 von raubritterloulou am 05.02.09 20:24:14

Hey saurer Ridder, hast dich geärgert?
Dachte immer, du seist so

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.636 von Ottomann am 05.02.09 20:39:23

....jeder Deutsche soll das Recht haben sich eine Solarzelle aufs Dach zu schrauben. Die Ernte gehört ihm..........!!!!!
Ich bevorzuge international anerkannte Stromerzeugungsformen und bin nicht bereit Sektierern ein schönes Leben zu finanzieren!!!!!!!!!!!!!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.507 von raubritterloulou am 05.02.09 20:24:14

Weit gefehlt armer Ridder, ganz weit aus dem Westen.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.686 von Ottomann am 05.02.09 20:45:26

Fast schon im westlichsten Zipfel deines geliebten Vaterlandes!

[Don_Camillo]

Otto ist da und die Stimmung steigt...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.683 von raubritterloulou am 05.02.09 20:45:03

Also, ich bin kein Fan von Sektierern! Hätte ich mich allerdings zu entscheiden zwischen einer Sekte und der bedauernswert einsamen Situation eines ausgebrannten und vom Leben angewiderten und frustrierten Einzelgängers, so würde ich doch die erste Variante wählen.
Übrigens, wie willst du als Hartz IV-Empfänger denn überhaupt irgendwas finanzieren?

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.745 von Ottomann am 05.02.09 20:52:34

...dein Stil erinnert doch stark an den grossen C.Ploss.............!!!
Inhaltlich eher schwach. Wo ist der Witz, wo ist der Biss??

[raubritterloulou]

...Frankie hat heute wieder ordentlich Kapital in den Markt gepumpt, wird sich rächen, bald.............!!!!!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.774 von raubritterloulou am 05.02.09 20:57:00

Inhaltlich eher schwach. Wo ist der Witz, wo ist der Biss??

Immer wenn du anfängst sowas zu schreiben, weiß ich daß ich mein Ziel erreicht habe! Du bist durchschaubar wie eine Fensterscheibe. Heute ist hier also meine Aufgabe erledigt. Freue mich schon auf morgen!

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.683 von raubritterloulou am 05.02.09 20:45:03

@RRL

Als die bösen "Ungarn" immer wieder ihre Raubzüge nach Deutschlad gestartet haben ist OTTO der 1. nach Ungarn gezogen hat alles kurz und klein geschlagen (rauben, vergewaltigen, brandschatzen, usw.) und den Schutz für das Deutsche (Solarworld-)Reich wieder hergestellt.


Ob unser kriegerischer "Otto" hier, Dich mit den Ungarn verwechselt ?


Gruß codiman

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.834 von Ottomann am 05.02.09 21:03:14

...genau genommen könntest du mal vorbeikommen und meine Fensterscheiben putzen. Danach vielleicht noch ne halbe Stunde die Füsse kraulen..............!!!!!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.884 von raubritterloulou am 05.02.09 21:08:38

...genau genommen könntest du mal vorbeikommen und meine Fensterscheiben putzen. Danach vielleicht noch ne halbe Stunde die Füsse kraulen..............!!!!!

Ist dir der Witz ausgegangen?

[Distelklette]

Der Frühling kommt, -
das Gras wird grün -
und Solar World fängt an zu blüh'n ! -:laugh:

[codiman]

Suchergebnis News-Selector
News - 06.02.09 16:28
Schweden löst Atomstreit in Deutschland aus
Die Ankündigung der schwedischen Regierung, den im kommenden Jahr geplanten Atomausstieg zurückzunehmen und die zehn bestehenden Reaktoren durch neue zu ersetzen sorgt für großen Wirbel in Deutschland. Politiker von Regierung und Opposition streiten erneut um Sinn und Unsinn der Kernenergie.



HB BERLIN/STOCKHOLM. Der Staatssekretär im Bundesumweltministerium, Michael Müller (SPD), warf der Regierung in Stockholm eine "völlig kurzsichtige Politik" vor. Es sei unbestritten, dass die Zukunft bei erneuerbaren Energien und Effizienztechnologien liege, sagte Müller der "Neuen Osnabrücker Zeitung". Vertreter von Union und FDP sprachen sich dagegen für die Atomkraft als Teil der Energieversorgung aus.

In Schweden wurden einen Tag nach der Entscheidung der Regierung, wieder neue und größere Atomanlagen zu bauen, Zweifel laut, ob das skandinavische Land in absehbarer Zeit überhaupt neue Reaktoren braucht. Der Chef der staatlichen Energiebehörde, Tomas Kåberger, sagte der Zeitung "Dagens Nyheter", Schweden werde für "einige Jahrzehnte" über mehr als genug Elektrizität verfügen. Deshalb sehe er keinen Grund, jetzt eine Entscheidung über die Zukunft der Kernenergie zu treffen.

Schwedens konservativer Ministerpräsident Fredrik Reinfeldt hatte die Aufhebung des nach einer Volksabstimmung 1980 geltenden Verbots von Reaktorneubauten verkündet. Zur Begründung führte er neben der angestrebten Verminderung von CO2-Emissionen auch den Energiebedarf der stark exportabhängigen schwedischen Industrie an. Deshalb sollen bei der Stilllegung von einem der zehn schwedischen Atomreaktoren nun neue Reaktoren mit größerer Leistung gebaut werden können.

Der deutsche Staatssekretär Müller warnte die Union davor, den Atomausstieg nun auch in Deutschland rückgängig machen zu wollen und auf eine Verlängerung der Laufzeiten zu setzen. "Wenn CDU/CSU das machen, wird es zu massiven Auseinandersetzungen in der Gesellschaft kommen, und alte Konflikte um Risiken und Alternativen werden neu aufbrechen." Der Grünen-Spitzenkandidat für die Bundestagswahl, Jürgen Trittin erklärte, die angebliche Renaissance der Atomenergie bestehe fast nur aus Ankündigungen. Weltweit sinke die Zahl der Atomkraftwerke.

Für die energiepolitische Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion, Gudrun Kopp, ist die Kehrtwende Schwedens dagegen Beweis für die energiepolitische Isolation Deutschlands. Der CSU-Energiepolitiker Georg Nüßlein forderte die Zuständigkeit für Energiefragen aus einer Hand in einem Energieministerium. Auch Hessens neue Umweltministerin Silke Lautenschläger (CDU) sieht Atomkraft bis auf weiteres als wichtigen Teil der Energieversorgung für das Bundesland. "Für uns ist das Ziel der richtige Energiemix", sagte Lautenschläger der Deutschen Presse- Agentur dpa in Wiesbaden.

Die Opposition im Stockholmer Reichstag aus Sozialdemokraten, Grünen und der Linkspartei kündigte massiven Widerstand gegen die Erneuerungspläne für die Atomindustrie an. Die sozialdemokratische Parteichefin Mona Sahlin sagte: "Man kann die Atomkraft in dem Tempo abwickeln, in dem man erneuerbare Energien einführt. Arbeitnehmer müssen dabei nicht um ihre Jobs fürchten


Na endlich, die Schweden sind mit als erstes diesen Irrweg gegangen, und hören als erstes auch wieder auf.

Wenn die so weitermachen, ist bei denen die gesamte Energieerzeugung CO2 Neutral !!!

Atom & Solar, dass ist die Lösung !

Bravo !

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.529.661 von codiman am 06.02.09 17:26:48

Aus dem von Dir hier geposteten Text geht doch eindeutig hervor, dass die Atomenergie z.Zt. absehbar überhaupt keine praktische Bedeutung für die Schweden hat. Die versoren uns sogar mit erneuerbaren Energien, sprich hauptsächlich Wasserkraft. Dieser Beschluß ist doch allein der konservativen Ideologie der augenblicklichen Regierung dort zu verdanken! Einfach, ideologische Verblendung!

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.529.832 von mickefett am 06.02.09 17:43:49

Übrigens ist das bei den Leuten von der FDP und CDU, die immer noch Kernkraft haben wollen, genau so. Ideologische Verblendung!

Laß mal die Stromerzeuger ihre Risiken bei Atomkraft selbst versichern, statt den Staat dafür einstehen zu lassen und lade mal auf die Kernenergiekosten die wirklichen Gesundheitsschäden im Umfeld der Kernkraftanlagen auf Grund von Strahlenverseuchung und .... dazu. Dann rechne mal. Ich denke, dass dann heute PV schon günstiger ist!

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.529.950 von mickefett am 06.02.09 17:54:44

erst kürzlich hat die Bundesregierung vor gestiegener Terrorgefahr in Deutschland gewarnt.

Selbst wenn die ungelöste Entsorgungsfrage und die Unfallgefahr (Tschernobyl...) nicht wäre, schon allein das Risiko eines Anschlags auf AKW ist Grund genug, so schnell wie möglich mit Atomkraft Schluß zu machen.

[codiman]

erst kürzlich hat die Bundesregierung vor gestiegener Terrorgefahr in Deutschland gewarnt.


Ja ja ja, CO2 Terroristen ! Wie ihr zwei !Scheixx Kohle...

[Distelklette]

Man sollte nicht glauben, wie manch einer so verblendet und unbelehrbar sein kann. Ich hoffe und wünsche mir und keinem, dass er mit einem solchen katastrophalem Ereignis jemals konfrontiert wird. Aber selbst dann, glaube ich, wird derjenige es nicht begreifen. Es ist sehr schade!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.529.832 von mickefett am 06.02.09 17:43:49

Aus dem von Dir hier geposteten Text geht doch eindeutig hervor, dass die Atomenergie z.Zt. absehbar überhaupt keine praktische Bedeutung für die Schweden hat. Die versoren uns sogar mit erneuerbaren Energien, sprich hauptsächlich Wasserkraft. Dieser Beschluß ist doch allein der konservativen Ideologie der augenblicklichen Regierung dort zu verdanken! Einfach, ideologische Verblendung!

Übrigens ist das bei den Leuten von der FDP und CDU, die immer noch Kernkraft haben wollen, genau so. Ideologische Verblendung!

Ganz genau! Nicht! die Gegener der Kernenergie, die von den liberal-konservativer Seite bei jeder Gelegenheit als ideologisch diffamiert werden sind tatsächlich ideologisch. Nein, de facto sind es die, die sich selbst als jenseits jeglicher Ideologie darstellen, eben die Liberal-Konservativen! Das sage ich schon seit Jahren.
Allerdings sind sie nicht nur ideologisch so zementiert, daß sie sogar neue Meiler bauen wollen, obwohl kein Mensch sie braucht. Es kommt leider auch noch die Verflechtung mit der herrschenden Energie-Großwirtschaft hinzu. Man tut alles dafür, zum Einen alte verkrustete Strukturen vor dem Aufweichen zu schützen. Und zum Anderen sich sein Pöstchen in der Energiewirtschaft warm zu halten. Dafür setzt man ganz Europa der Gefahr eines Super-Gaus aus und belügt das gesamte Stimmvieh nach Strich und Faden! Es ist widerlich und zum Kotzen!

@Codi:
Man muß schon über eine sehr degenerierte Urteilskraft und ungenügende Fähigkeit, Hintergründe zu beleuchten, verfügen, wenn man einerseits (wie vor kurzem geschehen) die Vertreter der Solarwirtschaft mehrfach in übelster Weise in die Nähe einer Vereinigung des organisierten Verbrechens namens "Mafia" rückt, andererseits aber best. politische Kreise, deren Verflechtungen mit der Energiewirtschaft seit Jahrzehnten bewiesen ist (hier muß man noch nicht mal mehr spekulieren) völlig außerhalb der Kritik läßt!

[Don_Camillo]

Hallo Otto...

[raubritterloulou]

....Solarzellen sind toll............!!!!

[raubritterloulou]

....Atomkraftwerke sind böse, manchmal fallen sie sogar auf japanische Städe............!!!!!

[codiman]

Habe ich eigentlich schon gepostet, das meine Solarworldposi mit über 40 % im PLUS ist ?? !!!

Ich finde den (Bin-)Laden immer geiler.

Nächste Woche fahr ich in den Osten um "ab-zu-checken" wieviel Solarzellen auf ' s Dach passen,
damit ich bei günstiger Gelegenheit sofort zuschlagen kann.
Der Gewinn reicht langsam für eine 20 Kwp Anlage ....
Vielleicht werden es noch 30 Kwp ....

Dank an allen Solarprotagonisten, die mich auf Solarworld aufmerksam gemacht haben !
Danke ! Danke ! Danke !

Gruß codiman

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.532.620 von codiman am 07.02.09 00:09:59

Nächste Woche fahr ich in den Osten um "ab-zu-checken" wieviel Solarzellen auf ' s Dach passen,
damit ich bei günstiger Gelegenheit sofort zuschlagen kann.
Der Gewinn reicht langsam für eine 20 Kwp Anlage ....

Siehste Ridder von der draurigen Gesdald, so geht das!

Oh Mann, was laufen hier nur für Typen rum! Der eine kriegts einfach nicht auf die Reihe, der andere erzählt uns derart was vom Pferd, daß einem die Haare zu Berge stehen.

[BrokerSteve]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.536.471 von BrokerSteve am 08.02.09 14:55:53

mal abgesehen davon dass jeder selber wissen sollte was für Aktien er kauft und hier keine Empfehlungen nötig sind,
wer bei Geldanlage auch etwas auf sein Gewissen achtet für den verbieten sich die von Dir empfohlenen Atom/Kohlestromerzeuger EON, RWE.
Die deutsche Bank finanziert Dinge die nicht gerade ökologisch und menschenfreundlich sind (Bericht Greenpace-Magazin 1/09 ab Seite 48), außerdem ist die Bankenkrise auch bei der deutschen Bank noch nicht vorüber.
Bin damit finanziell bisher sehr gut gefahren nicht nur rein auf Profit zu achten sondern Profit und Gewissen zu vereinbaren.
Spar Dir Deine Tipps in einem Forum wo es um ökologische Energieerzeugung geht künftig, danke

[solarking]

Greenpeace-Umfrage: Mehrheit hält Stromversorgung auch ohne Atomkraft für gesichert
05.02.2009 + Eine deutliche Mehrheit von 59 Prozent der Bundesbürger sieht keine Gefährdung der Energieversorgung durch den Atomausstieg.
http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News,Greenpeace-Umfrage-…

[Distelklette]

Ich finde auch, dass sich jeder seine eigene Meinung bilden sollte und nicht auf Ratschläge oder Empfehlungen von anderen eingehen sollte. Natürlich kann man sich alles anhören, aber man weiß doch im Grunde nicht mit wem man es zu tun hat und welche Absichten der jenige damit bezweckt. Ich habe mir auch erst ein Bild über viele Schreiberlinge und selbst ernannte "Experten" machen müssen, bevor ich mich da fest lege. Man muß schon eine Weile hier im Thread sein, um die schwarzen Schafe von den weißen zu erkennen! Es gibt hier ohne Zweifel sehr gute Tips, aber trotzdem darf man seinen eigenen Menschenverstand nicht außer Acht lassen. Also Vorsicht und nicht alles glauben, denn eine gesunde Portion Zweifel war noch nie verkehrt, besonders wenn es um Geld geht!!
------- Das ist ein Rat von der Distelklette! -------

[Don_Camillo]

Wenn man schon in gute und böse Schreiber im Forum einteilt sollte man sich auch fragen was schwerer wiegt: Verluste seit 48Euro oder entgangene Gewinne seit 11,5Euro.

Der Kreide gefressene Codiman sollte mal ein Update zu seinen bis vor wenigen Monaten gebrachten Zweifel an Solarworld Kund tun. Wie sieht’s aus mit dem auf Halde Produzieren in Übersee, billiger Konkurrenz aus China, schwierige Finanzierung größerer Projekte, Überangebot an zu verkaufenden Solarparks in Spanien und sinkender Einspeisevergütung...

Wenn man das dann wieder ins Gedächtnis ruft dürfte das Kurspotential von hier bei 17Euro gering sein. Die Euphorie in den Märkten seit letzten Freitag kann man ganz einfach erklären: Die 8000 hielten beim DOW… na dann kann’s nach oben gehen! Ich jedenfalls denke, daß nicht zu viele Anschlußkäufe erfolgen und glaube sogar in den nächsten Monaten an ein weiteres Abrutschen des Aktienmarkts...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.537.178 von Don_Camillo am 08.02.09 18:36:30

@DonCamillo

Der Kreide gefressene Codiman sollte mal ein Update zu seinen bis vor wenigen Monaten gebrachten Zweifel an Solarworld Kund tun.

Der ist gut !
Zur Sache.

Das von mir vorgestellte Szenario(down von 44-48 auf unter 20€) ist ja doch überaschend schneller eingetreten,
als ich gedacht hatte.

Gründ dafür war u.a. die
1.) Finanzkrise (die bei Technologiewerten traditionel stärker einschlägt --> NM)
2.) Überproduktion ( wo wir den "Hype" noch nicht gesehen haben)
3.) Die Äußerungen von Herrn Asbeck bezüglich OPEL ( )

Was mich dann doch bei 11,80/12,50/12,80 € zum Einstieg bewegte, war bei Solarworld

1.) Die gute Kapitalausstattung
2.) Die breite Diversifizierung
3.) Die (nach Aussage von Asbeck) sehr hohe Marge
4.) Die weltweite Verteilung der Produktionsstandorte
5.) Der wichtigste Punkt - die Wahl von Obama !

Normalerweise würde ich bei 17,50 € meinen Stop loss setzen und meinen Schnitt machen und weiterziehen,
aber die Situation hat sich komplett geändert.
Sollte Obama in den USA ein ähnliches EEG auf den Markt bringen wie in Deutschland,
ist Solarworld mit dem Werk in den USA bestens positioniert.
Die protektionistische Einstellung der US Amerikaner könnte dazu führen das in den USA verstärkt heimisch produzierte Solarzellen geordert würden, wovon Solarworld besonders profitieren würde.

Die billige Chinaware ist nach wie vor ein Problem und wird vorerst eher margenschwache Hersteller
wie Solon/Conergy/Solarfabrik/Ersol/Sunways usw. treffen.
Allerdings haben auch die "Chinesen" Probleme bezüglich ihrer Refinanzierung und Qualität, viele Projekte auch bei Taiwanesen, Koreaner und Europäer sind dazu noch auf Eis gelegt worden .

Gruß codiman

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.536.597 von solarking am 08.02.09 15:37:13

"Die Angstmache des Atomforums und der Energiekonzerne hat nicht funktioniert, sagt Greenpeace-Atomexperte Tobias Münchmeyer. Sie haben mit einer groß angelegten Kampagne versucht, die Tatsachen zu verdrehen, und behaupten, ohne Atomkraft würden die Lichter ausgehen. Doch die Menschen haben verstanden: Atomkraft schadet Deutschland. Wir brauchen sie nicht mehr."
Das Deutsche Atomforum bemüht sich als Lobbyorganisation der Stromkonzerne zusammen mit den Unionsparteien seit dem Jahr 2006 darum, die öffentliche Meinung zugunsten der Atomenergie zu drehen.

Was hat die Atomlobby schon für ihre Lügen-Kampagnen Geld verschwendet. Mann o Mann! Und wer hats bezahlt? Na der Stromkunde! Im Gegensatz zur EEG-Umlage, für die wir herrlich sauberen Strom und Arbeitsplätze in Hülle und Fülle bekommen, kriegen wir von der Atomlobby-Umlage nur Lügen! Irgendwie finden sich zu einer bestimmten Sache auch immer die entsprechenden Leute! Ist ja hier im Forum auch so!

Zur CDU/CSU:
Die machen ihre Politik sogar an ihren eigenen Wählern vorbei. Ich bin sehr gespannt, ob Merkel zur Bundestagswahl eine Atomkampagne macht, nach dem Vorbild ihrer Parteifreunde. Z.B. wie die "Rote-Socken-Kampagne" von Hintze oder die "Jugendkriminalität-Kampagne" von Koch. Aber bei Merkel bin ich mir nicht so sicher. Ich habe so den Eindruck, als ahnt sie, daß zu viel PR für einen Ausstieg aus dem Ausstieg ein Schuß in den Ofen werden könnte.

Zur FDP:
Die sind irgendwie in jeder Beziehung die Schlimmsten. Am Wochenende hat doch tatsächlich irgend so ein FDP-Schwachmat sogar von möglichen neuen Meilern geschwärmt.

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.542.830 von Ottomann am 09.02.09 17:18:51

Ein FDP-Schwachmat? Schön wär's. Leider gibt es einen ganzen Block von Politikern, der sich für den Neubau von Atomkraftwerken stark macht. Dieser Block nennt sich selbst gerne "das bürgerliche Lager". Man darf dieses Lager keinesfalls unterschätzen. Sollte im Herbst eine schwarz-gelbe Koalition gewählt werden, sind wir voll drin in der Diskussion, wo neue AKW's gebaut werden sollen - nicht ob...

Unions-Politiker für AKW-Neubau - Gabriel warnt vor Atom-Wahlkampf (09.02.2009)

Berlin - In Union und FDP werden nach dem Schwenk in der Atompolitik Schwedens Stimmen für den Bau neuer Kernkraftwerke auch in Deutschland laut.
Die stellvertretende Vorsitzende der Unions- Fraktion, Katherina Reiche (CDU), sagte der «Bild am Sonntag»: «Wenn europäische Länder den Neubau planen, kann Deutschland nicht abseits stehen.»

Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) warnte die Union hingegen davor, im Bundestagswahlkampf offensiv für eine Abkehr vom Atomausstieg zu werben. In Schweden hatte die Regierung am vergangenen Donnerstag entschieden, wieder neue und größere Atomanlagen zu bauen. Gabriel sagte in der «Hannoverschen Allgemeinen Zeitung» (Samstag), bei einem Atom-Wahlkampf werde die SPD «deutlich darauf hinweisen», dass es bisher kein Endlager gebe und «wir in ganz Deutschland danach suchen müssen». Bis etwa 2035 müsse es ein Endlager geben, weil dann die Genehmigungen für die dezentralen Zwischenlager ausliefen.

CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla hielt der SPD in der «Welt am Sonntag» vor, mit ihrer «bedingungslosen Ausstiegspolitik nicht mehr auf der Höhe der Zeit und mittlerweile auch international völlig isoliert» zu sein. Auch Schleswig-Holsteins Wirtschaftsminister Werner Marnette (CDU) forderte am Sonntag in Kiel ein Umdenken in Deutschland. Die CDU-Politikerin Reiche warnte, Deutschland dürfe nicht «sehenden Auges in eine Energiekrise laufen». Der CDU- Bundestagsabgeordnete Axel Fischer sagte der «Bild am Sonntag»: «Nach den Entscheidungen in Schweden, Finnland, Frankreich und Großbritannien müssen auch wir in Deutschland über Neubauten von Kernkraftwerken in der Zukunft nachdenken.»

Auch der stellvertretende FDP-Vorsitzende Andreas Pinkwart sagte der «Welt am Sonntag», bei erheblichen Fortschritten in der Nukleartechnik würde er einen Neubau von Kernkraftwerken nicht ausschließen. Der Linken- Energiepolitiker Hans-Kurt Hill bezeichnete dagegen in einer Mitteilung den Neubau von Reaktoren als «völlig unwirtschaftlich».

Der Chefökonomen der Internationalen Energie-Agentur (IEA), Fatih Birol, appellierte an Deutschland, den Atomausstieg zu überdenken. Birol sagte der «Berliner Zeitung» (Montag), würden die Atomkraftwerke weiter betrieben, könnten die Deutschen ihren Kohlendioxid-Ausstoß noch sehr viel schneller senken, wenn die Erneuerbaren Energien wie geplant ausgebaut würden. Die Probleme mit der Atomkraft wie Endlagerung und Unfallrisiken ließen sich lösen.

Grünen-Chef Cem Özdemir sagte am Samstag im Deutschlandradio Kultur, bei der Verlängerung der Laufzeiten von bestehenden Atomkraftwerken stünden nicht die Interessen der Verbraucher, sondern der Unternehmen im Vordergrund. Die Grünen-Fraktionschefin im Bundestag, Renate Künast, warnte angesichts der Pannen im maroden Atommülllager Asse am Samstag bei einem niedersächsischen Landesparteitag vor einer Beendigung des Atomausstiegs.

RWE-Vorstandschef Jürgen Großmann sagte der «Bild»-Zeitung (Montag): «Deutschland hat sich in den Ausstieg verbissen. Es kann aber nicht sein, dass alle falsch liegen und nur wir richtig. Ohne Kernenergie werden wir unsere Klimaschutzziele niemals erreichen.» E.ON-Chef Wulf Bernotat forderte im Magazin «Focus», «vorurteilsfrei und offen» über eine Laufzeitverlängerung zu diskutieren. Kernkraft sei nahezu CO2-frei und erhöhe die Versorgungssicherheit.

Quelle: dpa

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.543.096 von TheodenEdnew am 09.02.09 17:46:14

Umso schlimmer! Es ist echt beschämend!
Übrigens war Katherina Reiche (CDU) eine der Personen, die sich letztes Jahr bei der Überprüfung des EEG unter zur Hilfenahme der "BDI-Studie" für eine Degression der Solarstromförderung von 30% stark gemacht haben.

Der Glos hat ja nun seinen Krempel hingeschmissen. Warum auch immer - garantiert aber nicht wegen seines Alters. Bevor er Minister wurde, war Glos kräftig in die Energiewirtschaft verflochten. Wer möchte denn mal eine Wette wagen. Ich wette, daß er spätestens in 1 Jahr wieder auf der Gehaltsliste eines Großversorgers steht, vermutlich von EON-Bayern.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.543.623 von Ottomann am 09.02.09 18:42:33

Quatsch BDI-Studie! Sollte natürlich RWI-Studie heißen!

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.543.096 von TheodenEdnew am 09.02.09 17:46:14

Beim letzten CDU Parteitag wurde gegen die Parteispitze die Haltung der CDU zum Neubau neuer Atomkraftwerke verabschiedet. Und diese ist gegen den Bau neuer Atomkraftwerke.

Eingebracht wurde dieser Antrag von der CDU Ortsgruppe Konstanz. In deren Nacharschaft möchte die Schweiz ihren Atommüll in einer Tonschicht "endlagern" und da haben die Konstanzer etwas Angst, dass eben die selben geologischen Bedingungen auch Begehrlichkeiten hierzulande für ein Endlager in dieser Region aufkeimen könnten.

Bemerkenswert finde ich, dass dieser Antrag offenbar eine Mehrheit fand!!

Weiß jemand, wie dieser Guttenberg zu den erneuerbaren Energien steht? Dass der pro Atomkraft ist dürfte wohl sicher sein, ist er aber auch für die Erneuerbaren?

cheers, mr

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.543.623 von Ottomann am 09.02.09 18:42:33

Hier noch mal zum Nachlesen:

http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/kl…

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.543.758 von Ottomann am 09.02.09 19:00:01

Je mehr wir uns der grid parity nähern umso unsinniger wird die neue Atom Einstiegs Debatte.
Im Grunde ist der Zug für die Atomwirtschaft abgefahren und Fördergelder dürfte es dort keine mehr geben.

http://www.atomhaftpflicht.de/hintergruende.php3
http://www.bfs.de/de/endlager/publika/atom_end

- Reale Kosten müssen auf die Atomwirtschaft umgelegt werden!


Gruß vom ELCH

[simber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.543.751 von Marotti am 09.02.09 18:58:50

Hab da was gefunden ist aber schon etwas älter:
30.11.2006
Home: Zu Guttenberg: Klares Signal zur Förderung der erneuerbaren Energien

„Die Aufstockung des Marktanreizprogramms um 39 Millionen Euro von 174 auf 213 Millionen Euro für das Jahr 2007 ist ein klares Signal zur Förderung der erneuerbaren Energien im Wärmebereich“, so der Bundestagsabgeordnete Karl-Theodor zu Guttenberg. Durch den jüngst vom Haushaltausschuss gefassten Beschluss werde das Marktanreiz-programm im Jahr 2007 verstetigt und Planungssicherheit für die Antragsteller und die Hersteller geschaffen.
Konkret basiere das Programm darauf, Investitionen in innovative Technologien erneuerbarer Energien im Wärmebereich durch Zuschüsse und zinsgünstige Darlehen zu unterstützen, so der Bundestags-abgeordnete.
Gerade in seinem Wahlkreis, den Landkreisen Kulmbach, Lichtenfels und Bamberg, gebe beispielsweise im Bereich der Biomasse eine Vielzahl von derartigen Projekten zur sinnvollen Nutzung regional vorhandener nachwachsender Rohstoffe. Auch umweltfreundliche Nutzung der Sonnenenergie nehme in Oberfranken immer mehr zu, so MdB zu Guttenberg.
Mit dem erhöhten Fördervolumen aus dem Marktanreizprogramm könne nunmehr die Förderung von Biomassekesseln, aber auch Solarkollektoren und Geothermie-Anlagen ab Januar 2007 effizient und kontinuierlich fortgeführt werden. Die Einzelheiten würden noch in diesem Jahr in einer neuen Richtlinie geregelt, sagte der CSU-Abgeordnete.

Laut MdB zu Guttenberg hätte sich das Marktanreizprogramm in der Vergangenheit als besonders effizientes Förderinstrument bewährt. Auf einen Euro Förderung kämen rund zehn Euro an privaten Investitionen. Insgesamt könnten somit Investitionen in Höhe von rund 2 Milliarden Euro im privaten und gewerblichen Bereich ausgelöst werden. Die Union hätte sich deshalb in den Haushaltsberatungen mit Nachdruck für eine Aufstockung der Mittel eingesetzt. Es sei ein großer Erfolg, dass es trotz der weiteren Konsolidierung des Bundeshaushalts gelungen sei, die zusätzlichen Mittel bereitzustellen, so der Bundestagsabgeordnete.

Zu Guttenberg: „Grundsätzlich ist der weitere Ausbau der erneuerbaren Energien im Wärmebereich ein wichtiger Beitrag zum Klimaschutz und zur Stärkung der Versorgungssicherheit.“ Durch ihren Einsatz könne der Bedarf an fossilen Rohstoffen verringert werden.

http://www.zuguttenberg.de/

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.543.096 von TheodenEdnew am 09.02.09 17:46:14

@theodenEdnew

Man darf dieses Lager keinesfalls unterschätzen.
Richtig ! Schließlich haben wir genau diesem Lager unseren Wohlstand zu verdanken. Einen Wohlstand der es uns ermöglicht hochsubventionierte Solaranlagen flächendeckend auf' s Dach zu schrauben.
Einen Krieg in Afghanistan zu führen. Menschen aller Welt bei uns aufzunehmen und sie bis zum Ende ihres Lebens bei freier Kost und Logies zu versorgen. Neuerdings auch in 4. Generation ohne Deutschkentnisse.
Eine "Nahles" ein "Trittin"oder eine "Wagenknecht" HABEN NOCH KEIN "EHRLICHES" GELD VERDIENT !

Sollte im Herbst eine schwarz-gelbe Koalition gewählt werden, sind wir voll drin in der Diskussion, wo neue AKW's gebaut werden sollen - nicht ob...
Genau, an den alten Standorten ...

[simber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.544.634 von simber am 09.02.09 20:55:09

Hier schonetwas aktueller:

12.01.2009
Antwort von
Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg



Sehr geehrter Herr ,

hinter der Energiepolitik der CSU steht das Ziel, dass ausreichend sichere Energie zu bezahlbaren Preisen jederzeit möglichst umweltschonend verfügbar ist.
Als einen wesentlichen Baustein zur Erreichung unserer Klimaschutzziele sehen wir die Einsparung von Energie und die Steigerung der Energieeffizienz. Bayern erzielt sein Bruttoinlandsprodukt mit 25 Prozent weniger Energieverbrauch und einem Drittel weniger CO2-Emissionen als im Bundesdurchschnitt. Bayern hat sich zum Ziel gesetzt, die Energieproduktivität von heute bis zum Jahr 2020 um 30 % zu steigern und die CO2-Emissionen pro Kopf von derzeit rd. 7 auf deutlich unter 6 t/Einwohner im Jahr 2020 zu senken. Mit einem weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien und der Nutzung der Kernenergie soll zudem erreicht werden, dass die CO2-Emisisonen der bayerischen Stromerzeugung bei gleich bleibender Produktion weiter sinken.

In Bayern tragen die Kernkraftwerke mehr als 60 % zur Stromerzeugung bei. Dank Kernenergie und Wasserkraft werden lediglich noch 20 % des Stroms in fossil befeuerten Kraftwerken erzeugt. Das Erreichen ehrgeiziger Klimaziele setzt aber voraus, dass die Laufzeiten bestehender Kernkraftwerke verlängert werden. Auch massive Anstrengungen bei Energieeinsparung und -effizienz und beim Ausbau erneuerbarer Energien reichen auf absehbarer Zeit nicht aus, um die bei einem Kernenergieausstieg entstehenden Versorgungslücken klima-neutral zu schließen. Ein sofortiger Ausstieg aus der Kernenergie wäre also klimapolitisch kontraproduktiv. Die CSU lehnt deshalb den geplanten Ausstieg aus der Kernenergie ab und fordert die Laufzeitverlängerung für die bestehenden deutschen Kernkraftwerke. Vielmehr muss die durch eine Laufzeitverlängerung gewonnene Zeit für die Entwicklung der erneuerbaren Energien hinsichtlich Effizienz und Wirtschaftlichkeit genutzt werden. Sie sind die Brücke zu einer erneuerbaren Energiewirtschaft. Deshalb wollen wir die Kernkraftwerksbetreiber verpflichten, Gewinne aus der Laufzeitverlängerung für die energetische Forschung und Entwicklung und den Ausbau erneuerbaren Energien zu investieren.

Auch aus Sicherheitsaspekten ist eine Laufzeitverlängerung sinnvoll. Denn da die deutschen Kernkraftwerke international betrachtet auf höchstem Sicherheitsniveau betrieben werden, wäre es unverantwortlich gegenüber unseren Bürgerinnen und Bürgern, den benötigten Strom aus Ländern zu beziehen, die wesentlich geringere Sicherheitsstandards haben.

Bayern hat sich zum Ziel gesetzt, den Beitrag der erneuerbaren Energien zu verdoppeln und ihren Anteil am Endenergieverbrauch bis 2020 auf über 20 % zu steigern. Damit übertrifft Bayern die Zielvorgaben von 18 % der EU-Kommission für Deutschland.

Die CSU will die Spitzenposition Bayerns bei der Nutzung von Biomasse, Wasserkraft, Sonnenenergie und Geothermie behaupten und ausbauen:
Über 60 % des deutschen Wasserkraftstroms stammen aus Bayern. Derzeit stammen rd 16 % des Bayerischen Stroms aus Wasserkraft.
Der Beitrag der Biomasse - der "führenden" erneuerbaren Energie in Bayern - zur Energiebedarfsdeckung ist bei uns doppelt so hoch wie im Bundesdurchschnitt. Ein weiterer Ausbau ist bei Beachtung einer hohen Umweltqualität und Vermeidung von Nutzungskonkurrenzen möglich und nötig.
Bayern bietet außerdem besonders günstige Bedingungen für die Nutzung der Tiefengeothermie. In keinem anderen Bundesland wachsen das private und kommunale Engagement so rasant wir in Bayern.

Rund die Hälfte des deutschen Solarstroms (Photovoltaik) kommt aus Bayern, und gut ein Drittel der deutschen Solarkollektoren zur Wärmegewinnung ist in Bayern installiert. Wir wollen die Spitzenstellung in beiden Bereichen weiter ausbauen. Allerdings sind die Kosten der Photovoltaik außerordentlich hoch. Hier liegen die CO2-Vermeidungskosten - je nach den zugrunde gelegten Basisdaten - zwischen 450 und fast 2.000 Euro pro Tonne CO2 und damit um ein Vielfaches höher als bei den anderen Maßnahmen des "Integrierten Energie- und Klimaprogramms" (IEKP). Nach den vorliegenden Abschätzungen des BMU beansprucht der Solarstrom bis 2020 rund die Hälfte der Subventionen für die Erneuerbaren Energien. Die Differenzkosten für die Photovoltaik werden bis 2020, nach dem aktuellen EEG-Novellierungsentwurf, über 32 Mrd. Euro kumuliert betragen - und das bei einem Anteil an der Stromerzeugung von dann nur sechs Prozent.

Da eine solche Überförderung der Photovoltaik deshalb auch klimapolitisch nicht zu begründen ist, haben wir die Vergütung für Solarstrom nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) deshalb maßvoll gekürzt, damit Anreize für preisgünstigere und effizientere Photovoltaik-Lösungen geschaffen werden.
Die Preisdegressierung dient daher nicht - wie sie unterstellen - zur "einseitigen Begründung der Beibehaltung der monopolitischen Stellung der jetzigen Stromerzeuger", sondern ist Ausdruck unserer Forderung, dass die Förderung der Erneuerbaren Energieträger sich danach ausrichten muss, wie die Klimaziele auch unter ökonomischen Aspekte am effizientesten erreicht werden können. Gerade für Bezieher niedriger Einkommen und Kleinbetriebe bean-sprucht Strom einen wesentlichen und ständig wachsenden Anteil des verfügbaren Haushaltsbudgets bzw. der laufenden betrieblichen Kosten. Aus diesem Grunde ist hier jede Möglichkeit zur Entlastung zu nutzen.


Fördermittel dürfen deshalb nur dort eingesetzt werden, wo CO2 am wirksamsten vermieden und wo technologische Innovationen zu wirtschaftlich vertretbaren Kosten gestärkt werden.

Bei den internationalen Fragen irren Sie leider: Pakistan und Indien ist der Zutritt zur Atomindustrie nicht verwehrt - diese sind Atomstaaten. Bei Libyen ist nach der Abkehr vom illegalen Waffenprogramm wieder Bewegung erkennbar. Nordkorea und Iran sind an ihren Bemühungen, internationalen Regeln gerecht zu werden, zu messen.


Mit herzlichen Grüßen

Dr. Karl-Theodor zu Guttenberg, MdB
Generalsekretär der CSU

[simber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.544.724 von simber am 09.02.09 21:07:55

http://www.abgeordnetenwatch.de/karl_theodor_freiherr_von_un…

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.544.655 von codiman am 09.02.09 20:58:31

....Solar ist gut.....!!!

...da lacht das Aluminium................!!!!!!!!!!!!!!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.544.586 von BrsenElch am 09.02.09 20:48:23

Nach dem Atomgesetz sind Schäden, die von deutschen Atomkraftwerken ausgehen, nur bis zur Höhe von 2,5 Milliarden Euro abgedeckt. Nur für einen Teil dieser Deckungsvorsorge müssen die Betreiber tatsächlich eine Haftpflichtversicherung nachweisen. Dieser Betrag deckt aber weniger als 0,1% der real möglichen Gesundheits-, Sach- und Vermögensschäden ab.

Das ist im Vergleich zu meiner Kfz-Haftpflicht ganz besonders lustig. Die deckt schon bis 100.000.000 € ab!

- Reale Kosten müssen auf die Atomwirtschaft umgelegt werden!

Das werden Politiker, die an den AKW's mitverdienen nicht tun. Warum sind eigentlich immer andere Staaten gemeint, wenn von Bananenrepubliken die Sprache ist?

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.544.655 von codiman am 09.02.09 20:58:31

Ein erneutes Gemisch aus falschen und abwegigen Scheinargumenten:

Richtig ! Schließlich haben wir genau diesem Lager unseren Wohlstand zu verdanken.

Dem bürgerlichen Lager haben wir unseren Wohlstand zu verdanken? Daß ich nicht lache! Soll ich dir sagen, wem wir unseren Wohlstand zu verdanken haben: Den Kumpels, die vor allem im Ruhrgebiet die Kohle aus der Erde gebulddelt haben und mit ihrer Schufterei die Voraussetzung nicht nur für den Wiederaufbau Deutschlands nach dem Krieg, sondern eben auch für das Wirtschaftswunder geschaffen haben.

Einen Krieg in Afghanistan zu führen. Menschen aller Welt bei uns aufzunehmen und sie bis zum Ende ihres Lebens bei freier Kost und Logies zu versorgen. Neuerdings auch in 4. Generation ohne Deutschkentnisse.

Das will ich jetzt nicht weiter kommentieren, weil jegliche Stellungnahme niemals die Peinlichkeit zum Ausdruck bringen könnte, die der Verfasser solcher Abwegigkeiten selbst zur Schau stellt.

Eine "Nahles" ein "Trittin"oder eine "Wagenknecht" HABEN NOCH KEIN "EHRLICHES" GELD VERDIENT !

Ich fordere dich hiermit auf, den SW-Gewinn, den du hier schon so unzählige male veröffentlicht hat, obwohl dich noch keiner danach gefragt hat, einer sozialen Einrichtung zu spenden. Schließlich ist Trittin einer der Väter des EEG, welches widerum dazu geführt hat, daß eine Firma SW eine Grundlage erfolgreichen Wirtschaftens erhalten hat. Dieser Erfolg wiederum hat zu deinem angeblich satten Aktiengewinn geführt. Sukzessive ist dieser Aktiengewinn auf einer völlig unehrlichen Basis gewachsen. Du solltest dich also in Grund und Boden schämen, das Geld behalten zu wollen!

[lieberlong]

Kolumnen

BlackRock: Sweet Home Obama

10.02.2009 - Disclaimer: Der nachfolgende Text ist eine Kolumne von Blackrock. Der Inhalt der Kolumne wird von 4investors nicht verantwortet und muss daher nicht zwingend mit der Meinung der 4investors-Redaktion übereinstimmen. Jegliche Haftung und Ansprüche werden daher von 4investors ausdrücklich ausgeschlossen!

Marktkommentar von Poppy Allonby und Sandy Christie, Fondsmanager des BGF New Energy Fund

Das neue Jahr hat erst begonnen und trotzdem fühlen wir uns schon müde und abgespannt. Könnten wir das doch nur auf etwas Zuviel des guten Weins und eine nette Party schieben. Aber in Wahrheit fühlen wir uns wie viele Anleger: angeschlagen nach Monaten mit Hiobsbotschaften und wenig erfreulichen Entwicklungen an den Märkten.

Wer hätte wohl vor zwölf Monaten gedacht, dass praktisch alle Volkswirtschaften im Westen in die Rezession abgleiten und die Finanzmärkte beispiellose Turbulenzen erleben würden. Heute zweifelt indes keiner mehr daran, dass die Kreditklemme mit ganzer Härte von der „Wall Street“ auf die „Main Street“, also von der Finanzwirtschaft auf die Realwirtschaft übergeschwappt ist – mit zahlreichen Unternehmenspleiten und steigender Arbeitslosigkeit im Gepäck. Kaum eine Anlageklasse, die von massiver Wertvernichtung verschont geblieben ist. Das gilt leider auch für den Sektor Erneuerbare Energien (EE).

Aber trotz der miesen Stimmung gibt es Grund zu Optimismus. So könnte das neue Jahr die Wende für den Sektor bringen. Schließlich wurde im Land mit dem höchsten Energieverbrauch just ein Präsident gewählt, der aus seiner Unterstützung für erneuerbare Energien keinen Hehl macht. Erste angekündigte Maßnahmen und die Neubesetzung von Schlüsselpositionen durch Obama deuten an, dass die Energiepolitik des Weißen Hauses vor einem fundamentalen Richtungswechsel steht.

Präsident Obama hat versprochen, in den nächsten 10 Jahren 150 Milliarden US$* in saubere Energie zu investieren. Seine Pläne sehen vor, fünf Millionen neue Arbeitsplätze im Energiesektor zu schaffen und die Zahl der Fahrzeuge mit Hybridantrieb in den USA bis 2015 auf eine Million zu erhöhen. Landesweit will er mittels eines Quotensystems, dem so genannten Renewable Portfolio Standard (RPS), dafür sorgen, dass bis 2012 10% und bis 2025 25% der Elektrizität aus regenerativen Energiequellen stammen. Ein die gesamte Wirtschaft umfassender Emissionshandel und Emissionsgrenzen sollen zudem den Ausstoß von Treibhausgasen bis 2050 um rund 80% reduzieren.

Die Investitionen allein in den Aufbau der Erzeugerkapazitäten schätzt Credit Suisse auf 345-758 Milliarden US$, abhängig von der RPS-Quote. Zum Vergleich und zur Veranschaulichung der Dimension die folgende Zahl: Pro Jahr belaufen sich die Gesamtinvestitionen der Stromerzeuger aktuell auf rund 70 Milliarden US$.

Zunächst hatten wir erwartet, dass diese Maßnahmen den Kern des Gesetzes für ein saubereres, grüneres und intelligenteres Amerika bilden würden, über das der Kongress irgendwann in den kommenden zwei Jahren beraten würde. Inzwischen aber scheint eine Vielzahl an Energie- und Umweltthemen Eingang in das umfangreiche Konjunkturpaket Obamas gefunden zu haben. Die gute Nachricht für Energietechnologieanleger: Zurzeit steht das Stimulierungspaket ganz oben auf der Tagesordnung des Präsidenten und des Kongresses, und schon in wenigen Wochen könnte es verabschiedet sein. Seine positiven Auswirkungen auf die Branche könnte das Programm damit wesentlich schneller entfalten als zunächst gedacht.

Was könnte das für die Branche bedeuten?
Der aktuelle Entwurf für ein US-Stimulierungspaket, an dem es Änderungen geben dürfte und dessen Verabschiedung durch Kongress und Senat noch aussteht, beinhaltet u.a. Folgende Maßnahmen:

1. Rund 20 Milliarden US$ für die Modernisierung des Stromnetzes und damit für intelligentere Technologien mit Schwerpunkt auf Investitionen in erneuerbare Energien

Investitionen in das amerikanische Stromnetz sind unerlässlich. Nicht nur, um mit der steigenden Stromnachfrage Schritt zu halten, sondern auch um neue Energiequellen wie den Wind in das bestehende Netz zu integrieren. Auf die Anforderungen eines intelligenten Nachfragemanagements muss es künftig ebenso eingestellt sein wie auf das Aufladen von Batterien für Hybrid-Fahrzeuge. Dem Edison Electric Institute zufolge investieren US-Versorger in der Regel pro Jahr rund 6 Milliarden US$ in ihr Übertragungsnetz. Mit 20 Milliarden US$ aus der Staatskasse ließe sich daher wohl einiges bewegen.

Zu den direkten Nutznießern der Ausgabenpläne gehören Firmen, die die Übertragungsnetze bauen oder Bauteile hierfür liefern. Wir denken beispielsweise an General Cable, Quanta Services und auch American Superconductor. Profitieren werden vermutlich auch auf Nachfragemanagement oder Verbrauchsmessung spezialisierte Unternehmen wie Itron und Esco.

Ganz allgemein aber dürften umfangreiche Investitionen in die Stromnetze die Stromerzeugung mittels Wind und Sonne ankurbeln, denn über diese Netze werden die Regionen mit attraktiven Standorten für regenerative Energien mit den bevölkerungsreichen Zentren verbunden, in denen der Strom gebraucht wird.

2. Verlängerung und Ausweitung der Steuergutschriften, der so genannten Production Tax Credits (PTC), zur Förderung erneuerbarer Energien

Mit rund 20 US$ wird derzeit jede mit einer Windkraftanlage erzeugte Megawattstunde Strom in den ersten 10 Betriebsjahren einer Anlage staatlich gefördert. Damit sind die PTC der wichtigste steuerliche Anreiz für die Windkrafterzeugung in den USA.

Das aktuelle Verfahren aber hat zwei Schwachstellen. Zum einen gilt die steuerliche Förderung immer nur für ein Jahr – die aktuelle läuft im Dezember 2009 aus. Keine Garantie für eine Verlängerung der Steuergutschrift nach Ablauf eines Jahres aber bedeutet, dass langfristige Investitionspläne mit enormen Risiken behaftet sind. Eine Verlängerung der Steuergutschrift für mehrere Jahre, wie derzeit im Weißen Haus diskutiert, würde diese Unsicherheit beseitigen.

Zum anderen zahlen Entwickler von Windfarmen häufig nicht genug Steuern, um die Gutschriften voll auszuschöpfen. Abhilfe schafft hier derzeit ein kompliziertes Verfahren, bekannt als „Tax Equity“-Modell. Dabei besichern Investmentbanken den Kredit und verkaufen ihn an Dritte weiter. Mit der Kreditkrise aber sind Banken und Investoren rar geworden, die sich an diesen Steuersparmodellen beteiligen wollen. Die Folgen sind noch mehr Verzögerungen und höhere Kosten eines ohnehin schon schwerfälligen Verfahrens. Deshalb schlägt die Regierung nun direkte Rückerstattungen oder Zuschüsse für nicht ausgeschöpfte Steuergutschriften vor.

3. Bessere Finanzierung regenerativer Energieprojekte

Der Aufbau von Solar- und Windfarmen ist kapitalintensiv, weshalb die Projekte auf umfangreiche externe Finanzmittel angewiesen sind. Ein Fremdmittelanteil von 80% ist keine Seltenheit. Gleichwohl sind die Projekte in der Regel wegen der staatlich subventionierten Ertragsströme äußerst kreditwürdig. Durch die Kreditkrise aber fällt es Projektentwicklern zunehmend schwer, sich die erforderlichen Kreditmittel zu beschaffen. Verzögerungen wegen langwieriger Kreditprüfungen sind die Folge, neben den verschärften Kreditkonditionen. Deshalb berät die Regierung derzeit über verschiedene Vorschläge, unter anderem über ein Kreditbürgschaftsprogramm für den EE-Sektor in Höhe von 8 Milliarden US$. Solche Kreditbürgschaften würden die Sorgen der Finanzinstitute zerstreuen, die wegen der unsicheren Wirtschaftslage derzeit nur zögerlich Kredite ausreichen. Daneben sollten sie den Boden für bessere Kreditbedingungen bereiten und den Wind- und Solarsektor auch für andere Kreditanbieter attraktiv machen.

Am 8. Januar verkündete Präsident Obama in einer Rede zum geplanten Konjunkturprogramm, dass er „eine Verdopplung der Energieerzeugung aus regenerativen Energiequellen in den nächsten drei Jahren“ anstrebe. Um das zu erreichen, müssten in diesem Zeitraum Erzeugerkapazitäten im EE-Sektor von über 20 Gigawatt installiert werden, wovon der Großteil unseres Erachtens aus Windkraftanlagen bestehen dürfte. Eine feste Zielvorgabe für regenerative Energien hat der Kongress bislang noch nicht in das Stimulierungspaket aufgenommen. Die geplanten Änderungen bei den steuerlichen Anreizen für Betreiber von Windkraftanlagen sollten jedoch helfen, Präsident Obamas ehrgeizige Ziele zu erreichen. Profitieren dürften hiervon Entwickler wie FPL, Turbinenhersteller wie Vestas und Gamesa sowie US-Solaranlagenbauer wie First Solar.

Immer wieder haben wir uns in den letzten Monaten gefragt, ob die Regierungen rund um den Globus ihre Unterstützung für erneuerbare Energien trotz des Wirtschaftsabschwungs aufrechterhalten werden. Schließlich konkurrieren viele Industriezweige um die in Aussicht gestellten staatlichen Mittel. Das Programm der US-Regierung zum Ankurbeln der Wirtschaft aber ist aus unserer Sicht der beste Beweis dafür, dass Klimawandel und Energiesicherheit auch weiter ganz oben auf der politischen Agenda stehen.

Und mit ihren Initiativen sind die USA nicht allein. So wurde in Großbritannien im November das Klimawandel-Gesetz verabschiedet, das basierend auf den Zahlen von 1990 eine Reduzierung von CO2-Emissionen bis 2020 um 26% und bis 2050 um 80% bindend vorschreibt. Zudem haben sich die EURegierungschefs auf feste Ziele für erneuerbare Energien und die Reduktion der Kohlendioxidemission verständigt. Erst vor kurzem wurde Europa anhand des Gasstreits zwischen der Ukraine und Russland schmerzlich daran erinnert, dass es rund ein Viertel seines Gasverbrauchs durch russische Gaslieferungen deckt. Nachdem Russland den Gashahn zugedreht hatte, musste die EU fast zwei Wochen vor allem auf Vorräte zurückgreifen, während andere Länder mitten im Winter praktisch ganz auf Gas verzichten mussten. Zweifellos hat der Gasstreit und seine Folgen den Verantwortlichen einmal mehr deutlich gemacht, wie wichtig es ist, verschiedene Energieanbieter zu haben, alternative Gasversorgungsrouten aufzubauen und zur Stromerzeugung verstärkt auf erneuerbare Energieträger und die Atomkraft zu setzen.

Auch der Sektor Erneuerbare Energien wird angesichts der Turbulenzen an den Finanzmärkten nicht ungeschoren davonkommen. So wird die Finanzierung neuer Wind- und Solarenergieprojekte zunehmend schwierig und teuer, was die neu installierten Kapazitäten und die Margen sinken lässt. Hinzu kommt die zunehmende Risikoscheu der Marktteilnehmer. Hierunter leiden besonders Wachstumswerte, denn Anleger sind derzeit kaum bereit in Projekte zu investieren, die erst in Zukunft Gewinne abwerfen. Deshalb werden viele Firmen aus dem EE-Sektor inzwischen auf dem Marktdurchschnitt entsprechenden Gewinnvielfachen gehandelt, während für sie in der Vergangenheit meist ein Aufschlag gezahlt werden musste. Aber trotz, oder vielleicht gerade wegen des rauen Konjunkturklimas verstärken die Gesetzgeber inzwischen ihre Unterstützung für die Nutzung regenerativer Energieträger.

In den nächsten Wochen werden wir Genaues zur Ausgestaltung des US-Konjunkturprogramms erfahren. Aber ganz gleich wie dieses Programm auch aussehen wird, schon heute ist klar, dass das Thema erneuerbare Energien in der Politik stetig an Bedeutung gewinnt.


http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=tagesaktie…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.549.433 von lieberlong am 10.02.09 15:11:09

PSE&G Proposes $773 Million Solar Energy Program

NEWARK, N.J., Feb. 10 /PRNewswire-FirstCall/ -- Public Service Electric and Gas Company (PSE&G) today asked New Jersey regulators to approve a $773-million proposal to bring the benefits of 120 megawatts of solar power directly to communities and customers throughout its service territory.

In a filing with the state's Board of Public Utilities, PSE&G proposed a unique and comprehensive Solar 4 All Program with one segment that includes the largest pole-attached solar installation in the country. The program will result in savings to municipal and county budgets and will utilize brownfields and other underdeveloped properties for solar generation.

PSE&G will invest in, own and operate the grid-connected solar energy systems and will collaborate with experienced solar developers, installers and manufacturers to develop projects. The initiative will create environmental benefits to New Jersey by providing carbon-free solar generation to all utility customers.

"We designed our program to ensure that everyone has access to the benefits of solar energy," said Ralph LaRossa, president and COO of PSE&G. "The program strongly supports New Jersey's aggressive renewable energy and environmental goals and helps to strengthen the competitive solar industry in the state. By partnering with solar developers, we will bring solar projects online more quickly and cost effectively. We will also make solar energy available to every neighborhood in our service area, ensuring universal access."

LaRossa said the program will encourage growth for the solar industry by providing financing and capital to build solar capacity in these difficult economic times. The investment will help New Jersey address an expected shortfall in its current solar energy requirements. It will also generate hundreds of green jobs to help stimulate New Jersey's economy by training a pool of skilled workers who will be available for the entire solar industry.

The initiative will expand New Jersey's solar infrastructure and will satisfy nearly 7 percent of the state's renewable portfolio standards requirements through 2020. The 120 megawatts of solar capacity will eliminate 1.7 million tons of CO2 emissions, which is the equivalent of removing nearly 310,000 cars from the road for one year.

Each utility investment will be recovered over 15 to 20 years, but the rate impact will be offset by the value of the electricity and Solar Renewable Energy Certificates (SRECs) produced by the systems as well as federal tax credits that will flow back to utility customers. PSE&G would support a mechanism that would limit the amount of SRECs it sells via auction if the state already had enough SRECs to satisfy the solar requirement for that year.

Installation costs are expected to be $6.44 per watt of installed solar capacity. The company is proposing to recover all direct program costs, including costs related to its invested capital. The impact on a typical residential customer is forecasted to be 10 cents per month in the first full year of the program and increases up to 35 cents per month in 2013.

PSE&G's Solar 4 All Program includes four segments:

Neighborhood Solar (40 megawatts) - $264 million investment
PSE&G will contract with solar developers selected from a competitive bidding process to design, manufacture and procure solar devices for nearly 200,000 utility poles and street lights in neighborhoods throughout PSE&G's service territory.

Local Government Solar (43 megawatts) - $273 million investment

Working with solar developers, PSE&G will offer every municipality and public school district in its electric service territory the opportunity to install solar systems on their property. Solar developers will install roof-mounted systems on public schools as well as on municipal and county-owned buildings. An additional incentive will be offered to municipalities in Urban Enterprise Zones by providing more installed capacity. PSE&G will own and operate the systems. Local governments will receive a credit on their utility bill equal to the amount of energy generated by the system, thereby reducing costs and helping every taxpayer in towns served by PSE&G. All schools participating in the program will be provided with educational materials about solar energy.

Centralized Solar (35 megawatts) - $221 million investment

PSE&G will contract for the design and manufacture of 25 megawatts of ground- or roof-mounted solar systems on land or buildings it owns. Systems on utility-owned properties will be installed by PSE&G's skilled workforce or contractors. In addition, the company will work with developers to install 10 megawatts of larger solar energy farms on brownfields, non-profit-owned real estate, and underdeveloped real estate to convert them to productive sites for renewable generation. These sites will use contractors for the installations.

HMFA/Affordable Housing Solar (2 megawatts) - $15 million investment

PSE&G will invest up to $15 million in roof-mounted solar systems to provide electricity at New Jersey Housing and Mortgage Finance Agency (HMFA)-financed or other affordable housing communities, resulting in savings for residents.

Note to editors: Video clips and high resolution photos, along with additional information about PSE&G's Solar 4 All Program, are available at http://www.pseg.com/solar.

Public Service Electric and Gas Company (PSE&G) is New Jersey's oldest and largest regulated gas and electric delivery utility, serving nearly three-quarters of the state's population. PSE&G is the winner of the ReliabilityOne Award for superior electric system reliability. PSE&G is a subsidiary of Public Service Enterprise Group Incorporated (PSEG), a diversified energy company (http://www.pseg.com/).

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13070763…

[Soulrider82]

Hallo, hätte mal eine Frage betreffend Siliziumkosten per Kg. Dazu noch ein Auszug aus einem Artikel, der im 2008 erschien.

"Bei der Bewertung chinesischer Produzenten geht es allein um die Frage: Haben sie Silizium, oder haben sie keines?", erklärt Jesse Pichel, Analyst der US-Investmentbank Piper Jaffray. Q-Cells oder Solarworld haben sich den hochreinen Stoff bei Wacker&Co. mit 10-Jahres-Verträgen gesichert, teils gegen Vorkasse. Sie zahlen deshalb nur 50 bis 70 Dollar je Kilo, während der Spotmarkt zuletzt Tages-preise über 250 Dollar verlangte.
http://www.focus.de/finanzen/boerse/solarmarkt-zelle-suesssa…

Sind die Preise wirklich so tief bei Solarworld/Q-Cells?

Nur mal so zum Vergleich...
Hatte vorhin gerade ein bisschen beim Conference Call von Yingli Green mitgehört, und da sprach man von durchschnittlich $270/280 pro Kg im Q4! Bei LDK sprach man im letzten CC von einem "Inventory" das 1800 MT betrug, wobei ein Preis von über $250/kg erwähnt wurde.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.549.922 von Soulrider82 am 10.02.09 15:55:38

Ja, das ist so. Wer nicht frühzeitig Langfristverträge geschlossen hat, muss am teuren Spotmarkt kaufen.
Die Preise dort sind aber auch sehr deutlich gefallen, liegen aber immer noch doppelt so hoch wie die der Langfristverträge.

Poly-Si spot market prices fall further to US$140-150/kg

Nuying Huang, Taipei; Adam Hwang, DIGITIMES [Friday 6 February 2009]

Major international suppliers of solar-grade polycrystalline silicon (poly-Si) have further lowered their spot market quotes to US$140-150/kg, dropping by 7-17% from US$150-180/kg quoted in late December 2008, according to industry sources in Taiwan.

The price fall is because suppliers have adjusted their product mix by decreasing output of semiconductor-grade poly-Si and increasing that of solar-grade poly-Si due to the depressed global semiconductor market, the sources pointed out.


http://www.digitimes.com/news/a20090206PB202.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.digitimes.com/news/a20090206PB202.html

[Soulrider82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.550.122 von lieberlong am 10.02.09 16:09:42

Danke für die aktuelle Info betreffend "spot market" und den Link!

[Philip253]

Solarworld gleich höher im Kurs als Q Cells

[wim45musik]

na und wen interessierts

[Philip253]

mich!

[Ottomann]

Neuer Streit über Glühbirnen im EU-Parlament entbrannt

Im Europaparlament ist ein Streit über das Aus für herkömmliche Glühbirnen entbrannt. Vor allem Euroskeptiker, aber auch Vertreter von Konservativen und Liberalen werfen der EU vor, mit diesem "Ökodiktat" den Verbraucher zu bevormunden.

Sie wollen den Beschluss eines Experten-Gremiums der 27 EU-Staaten vom Dezember kippen, Glühbirnen wegen des hohen Stromverbrauchs stufenweise vom Markt zu nehmen. Demnach sollen herkömmliche Glühbirnen ab September schrittweise durch Energiesparbirnen ersetzt werden.

Am Mittwoch sollte die Frage im Umweltausschuss diskutiert werden. Im Ausschuss wird auch entschieden, ob das Thema im März dem Plenum zur Abstimmung vorgelegt wird. Das Parlament müsse entscheiden, ob es das Verbot einfach so hinnehmen wolle, sagte der FDP-Abgeordnete Holger Krahmer. Der Politiker aus Leipzig befürchtet, dass das Glühbirnen-Verbot ein "Einfallstor" für andere Produktverbote werden könnte. Im Namen der Energie-Effizienz könnte die EU möglicherweise auch elektrische Zahnbürsten oder Spielsachen vom Markt nehmen.

Die SPD-Abgeordnete Mechthild Rothe wies solche Argumente als "populistisch" zurück. Schließlich habe die EU auch Katalysatoren und bleifreies Benzin vorgeschrieben, ohne dass von Bevormundung der Verbraucher die Rede gewesen sei. Das Ende der vor 130 Jahren erfundenen Glühbirne wurde bereits in der 2005 verabschiedeten "Ökodesign"-Richtlinie vorgezeichnet. Demnach sollen stromfressende Geräte schrittweise durch sparsamere ersetzt werden. Die Kommission wurde aufgefordert, für die einzelnen Geräte Effizienzvorgaben zu machen. Die Vorgaben für Glühbirnen wurden im Dezember festgesetzt.

Sollte das Plenum mit dem Thema befasst werden, könnte es die Kommission auffordern, diese Effizienzvorgaben zu revidieren. Damit wäre das Verbot zunächst gekippt. Dass es dazu kommt, ist nach Überzeugung des CDU-Abgeordneten Peter Liese aber wenig wahrscheinlich. Zu viele Fakten sprächen gegen die stromfressenden Glühbirnen, betonte Liese, der als Berichterstatter maßgeblich an der "Ökodesign"-Richtlinie beteiligt war. Diese setzten nur fünf Prozent der Energie in Licht um, der Rest verpuffe an Wärme. Durch ein Verbot könne jährlich soviel Strom gespart werden, wie etwa Finnland verbrauche.

Nach einer Studie der EU-Kommission können durch das Verbot herkömmlicher Glühbirnen pro Jahr 15 Millionen Tonnen CO2 eingespart werden. Die europäischen Verbraucher könnten demnach jährlich zusammen fünf Millionen Euro an Stromkosten sparen.

Mit der Umstellung auf Energiesparbirnen will die EU dem Beispiel von Australien und Kalifornien folgen und zur Erfüllung ihrer ehrgeizigen Klimaziele beitragen. Die EU will bis 2020 ein Fünftel der Treibhausgase einsparen und zugleich die Energieeffizienz um 20 Prozent erhöhen.

Wenn Konservative und Liberale noch nicht mal eine solch einfach umzusetzende Umweltschutz-Maßnahme (mit durchaus hoher Wirkung) akzeptieren, bzw. sie als Ökodiktat und als Bevormundung des Verbrauchers bezeichnen (obwohl das sicherlich auch wieder nur ein Vorwand ist - der wahre Grund wird wieder Lobbyismus sein), dann möge Gott uns helfen, wenn diese Herrschaften im September in D das Ruder übernehmen. Die Abschaffung der Glühbirne hat, wie o.g. sogar Australien hinbekommen, ein Land, welches bei Leibe nicht als sehr ökologisch bekannt ist und seinen Strom zu etwa 80 Prozent aus dem Einsatz von Kohle (Stein- und Braunkohle) erzeugt.
Noch ein Wort zu Australien: Unter aller Berücksichtigung des Leids der Betroffenen kann ich mich trotzdem nicht erwehren zu sagen, daß es mal wieder eine lächerliche und von den wahren Ursachen ablenkende Berichterstattung über die verherenden Buschbrände im Südosten Australienes ist. Ja, es sind sicherlich Brandstifter am Werk. Aber der Hauptgrund, warum alles so toll brennt, nämlich immer schlimmere Dürreperioden wird in den Medien mit keinem einzigen Wort erwähnt! Ob vielleicht die Tatsache, daß 80% des Stroms aus Kohle gewonnen wird etwas mit den Dürren zu tun haben könnte, weil diese Art der Stromerzeugung die klimaschädlichste ist?

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.555.588 von Ottomann am 11.02.09 10:39:38

Das heute-journal hat immerhin mal in einem Nebensatz darauf hingewiesen, dass der Klimawandel für die zunehmenden Dürren in Australien und die damit verbundenen Brände verantwortlich ist. Spannend wird, ob und welche Konsequenzen Australien daraus zieht. Aber auch wenn es zynisch ist: Letztendendes trifft es da ja mal die "Richtigen". Im Regelfall treffen die Folgen des Klimawandels vor allem diejenigen, die ihn nicht oder kaum mitverursacht haben und die auch sonst kein schönes Leben haben.

Versteht mich nicht falsch, aber früher oder später wird es für uns alle heißen: Wer nicht hören will, muss fühlen!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.557.008 von TheodenEdnew am 11.02.09 13:15:18

Da verstehe ich dich keineswegs falsch! Da sind wir auf gleicher Wellenlänge!

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.555.588 von Ottomann am 11.02.09 10:39:38

Neuer Streit über Glühbirnen im EU-Parlament entbrannt ...

30.07.2008
Steigende Stromkosten
Spanien schenkt Bürgern 50 Millionen Energiesparlampen

Wie schafft es ein Land, seine Bürger zu ermuntern, sich von herkömmlichen und wenig effizienten Glühbirnen zu trennen? Spanien macht es vor: Angesichts steigender Stromkosten will die Regierung fast 50 Millionen Energiesparlampen an die Spanier verschenken.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/spanien-sc…

[karambol]

Solarworld: Analysten bleiben bei Kaufempfehlung

11.02.2009 , 16:38 - Die Analysten von Sal. Oppenheim bleiben bei ihrer Kaufempfehlung für die Aktie von Solarworld. Den fairen Wert des Papiers sehen die Experten bei 30 Euro.

Solarworlds Gewinne scheinen nach Meinung der Analysten besser geschützt zu sein gegen die widrigen Marktumstände als die vieler Wettbewerber. Hinzu komme die finanzielle Stärke der Gesellschaft, mit der man die ohnehin starke Marktposition ausbauen könne. Dies sei im Aktienkurs nicht berücksichtigt, der sogar unter einem Worst-Case-Szenario notiere. Je Aktie erwarten die Experten für 2008 einen Gewinn von 1,01 Euro, der sich 2009 auf 1,77 Euro sowie 2010 auf 1,92 Euro erhöhen soll.

http://www.cleantechaktien.de/nachrichten/solarworld-analyst…

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.557.333 von bossi1 am 11.02.09 13:57:00

...Bis 2011 soll außerdem erreicht werden, dass auf Spaniens Straßen eine Million Elektro- und Hybridautos fahren...

Nun weiß natürlich niemand, ob Spanien dieses ehrgeizige Ziel auch erreichen wird. Außerdem weiß bisher keiner wie groß der Anteil der ausschließlich elektromotorisch angetriebenen Fahrzeuge sein wird. Dennoch klingt dagegen das Ziel der Bundesregierung, mit dem sie sich auch noch brüstet die Technologieführerschaft auf dem Gebiet der Elektrofahrzeuge anzustreben, echt armselig:

Eine Million Elektroautos bis 2020

http://www.bundesregierung.de/nn_486242/Content/DE/Artikel/2…

[raubritterloulou]

......wenns der Kuh zu gut geht geht sie aufs Eis............Erneuerbare Energien Deutschland!!!!!!!!!!!


...besser ein schwuler Guido im Mobil als ein Maoist im Massanzug oder ein Fettsack in der Bahn........!!!!!!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.559.078 von karambol am 11.02.09 16:57:27

Ja, Ja, die ANALysten...

Bis zum 3. Quartal ist bereits ein Gewinn von ca. 122 Mio. € erwirtschaftet worden. Dann erwartet der Herr also einen Verlust im 4. Quartal!

Und 70% Gewinnwachstum in 2009!

Ich liebe diese ANALysten...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.560.681 von raubritterloulou am 11.02.09 20:04:35

"......wenns der Kuh zu gut geht geht sie aufs Eis............"


Oder sie macht Pipi....

KONKURRENZ FÜR COLA
Hindu-Partei will Kuh-Urin-Getränk auf den Markt bringen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,606986,00.html

[rneuerbar]

Und nicht vergessen:

Morgen früh auf www.dgap.de schauen ob die Vorab-Zahlen gekommen sind. Wenn nicht dann wohl erst in der kommenden Woche.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.069 von rneuerbar am 11.02.09 20:56:13

Fantadu wäre mir lieber…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.207 von Don_Camillo am 11.02.09 21:12:11

http://www.youtube.com/watch?v=u78bXkW66w4

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.264 von lieberlong am 11.02.09 21:20:16

So kommts besser: http://www.youtube.com/watch?v=u78bXkW66w4

[Don_Camillo]

Video schaue ich mir morgen an wenn mein DSL Modem da ist... altes ist abgeraucht...!!!

Nebenbei: ANALysten zu schreiben ist nicht gut... gefällt mir nicht. Ist ekelhaft...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.335 von Don_Camillo am 11.02.09 21:30:02

altes ist abgeraucht...!!!



Na was Du Dir so alles reinpfeifst, brauch man sich über Deine Postings nicht mehr zu wundern........!!!!!!!!!!

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.560.997 von rneuerbar am 11.02.09 20:46:21

Einigung im Kongress treibt Wall Street an

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,606…

In unserem Land kann sich doch mit irgend einer "Qualifikation" auftreten: Experte, Titan, Finanzminister, Schauspieler, Sänger, Fußballreporter,... na und eben Analyst....

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.369 von lieberlong am 11.02.09 21:34:38

Der USB Stecker hatte Wackler. Dann habe ich etwas gebogen und hin war es.

Nebenbei: Rauchzusätze machen mürbe...

[raubritterloulou]

11.02.2009 · 07:20 Uhr
Die Grünen und die neue Atomdebatte
Von Cora Stephan
Deutschland ist umzingelt. Einst die Insel der Seligen, eine einzige große atomfreie Zone, vorbildhaft für den Rest der Welt, steht es seit Finanz- und Energiekrise einsam und verlassen da. Finnland, Großbritannien, Polen, Bulgarien: alles Verräter, auch Italien, und Frankreich - Frankreich ist sowieso ganz schlimm. Und nun die Schweden, einst Vorbild beim Ausstieg! Auch sie verlassen den Pfad der atomfreien Tugend - und das tut wirklich weh.

Die Deutschen, eben noch Avantgarde, wirken plötzlich verloren auf dem Sonderweg, ihre Nachbarn bestaunen mitleidig und ein wenig spöttisch das gute Völkchen in der Mitte Europas, das übrigens immer noch Spitze ist, was die Technologie der Kernenergie betrifft, aber nur außerhalb deutscher Grenzen. Alles andere macht den Menschen Angst - und wir nehmen hierzulande eben Rücksicht auf Gefühle.

Nun spricht ja im Prinzip nichts dagegen, als einsamer Rufer in der Wüste einfach nur Recht zu haben, auch wenn das keine gute Laune macht. Aber Deutschland hat sich mittlerweile in eine paradoxe Situation hineinmanövriert, die zu Doppelmoral nachgerade zwingt: "Dreckschleudern" wie Kohlekraftwerke will man nicht bauen, obzwar moderne Technologien deren CO2-Ausstoß vermindern bis verhindern könnten. Erneuerbare Energien reichen nicht aus, um den Strombedarf zu decken, zumal hierzulande weder die Sonne ohn' Unterlass scheint noch stets ein günstiges Lüftchen weht. Bis sich der erhoffte Effekt von Stromsparmaßnahmen einstellt, bezieht Deutschland daher einen nicht unerheblichen Prozentsatz seines Strombedarfs aus dem benachbarten Ausland - aus Frankreich, dem Reich des Bösen. Dort ist im Übrigen, glaubt man den Eingeborenen, Atomstrom ganz und gar ungefährlich und unbedenklich. Einer so großen Nation wie der französischen unterlaufen schließlich keine Fehler.

Man muss nicht Prophet sein, um dem Thema Atomenergie einen wichtigen Platz im Wahlkampfjahr 2009 vorherzusagen. Tatsächlich gibt der ansonsten tief sitzende Widerstand gegen Atomstrom hierzulande allmählich nach - zwei Faktoren wirken dabei mit: die empfundene Wirtschaftskrise und der jüngste Konflikt um die Gaslieferungen aus Russland, der Allen deutlich vor Augen geführt hat, wie riskant es ist, von anderen abhängig zu sein, selbst wenn es sich in diesem Fall um die guten Freunde Altkanzler Schröders handelt, der, mögen einige hoffen, bei der Gazprom schon mal Gas geben kann, wenn uns was fehlt.

Insofern ist die neue Auseinandersetzung über Atomstrom eine gute Sache. Weniger gut ist, dass sie im Wahlkampf stattfindet - der betoniert Positionen, statt sie zu verflüssigen. Das gilt insbesondere für die Grünen, für die ihre Haltung zur Atomkraft eine Existenzfrage ist: An ihrer Wiege steht die Anti-AKW-Bewegung und der heroische Mythos des hessischen Umweltministers Joschka Fischer, der als erster Grüner 1991 was abschalten durfte - die Brennelemente-Fabrik in Hanau.

Doch als die Grünen sich in der letzten Woche an die Spitze einer Demonstration gegen eine Tagung der Atomlobby in Berlin stellten, mobilisierten sie gerade mal 1000 bis 1500 Menschen. Weil das Thema gesellschaftlich ebenso durch ist wie die rituellen Widerstandsakte in Gorleben? Vielleicht. Möglich auch, dass der Widerstand gegen die Atomenergie mittlerweile zum Besitzstand der Älteren gehört, während die Jüngeren die Sache pragmatisch angehen.

Möglich aber auch, dass die Grünen die Zeichen der Zeit übersehen: Während sie an alten Fronten stehen, in Treue fest und unverrückbar, zeigt die Gegenseite Beweglichkeit. Auch die Atomwirtschaft lernt aus alten Fehlern, investiert in erneuerbare Energien, forscht nach Alternativen und sieht die Zukunft in einem Energiemix, in dem Atomenergie nur eine unter vielen ist. Ähnliche Signale gehen von der neuen US-Regierung um Barack Obama aus.

Die Völker hören also die Signale. Schwerhörigkeit könnte die Grünen teuer zu stehen kommen.




Cora Stephan
Die Frankfurter Publizistin und Buchautorin Cora Stephan, Jahrgang 1951, ist promovierte Politikwissenschaftlerin. Von 1976 bis 1984 war sie Lehrbeauftragte an der Johann Wolfgang von Goethe Universität und Kulturredakteurin beim Hessischen Rundfunk. Von 1985 bis 1987 arbeitete sie im Bonner Büro des "Spiegel". Zuletzt veröffentlichte sie "Der Betroffenheitskult. Eine politische Sittengeschichte", "Die neue Etikette" und "Das Handwerk des Krieges".




..Gruss Raubritter.......

[raubritterloulou]

....fleischfressende Ortsamtspflanzen bestimmen die deutsche Politik............ein Ende ist abzusehen...........!!!
In Hamburg grassiert der Wahnsinn. Funktioniert auch ohne Rind........!!!!!!!!!
....die SPD fordert Nüchternheit vorm Autofahren für drei Tage, der Bürger trägt die Bringschuld. Der Mensch ab 60 darf bei Frost nicht mehr auf die Strasse. In Touristenorten ist Rasurpflicht, jeder muss Sabine Bätzing poppen..............!!!!!!

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.801 von raubritterloulou am 11.02.09 22:36:49

Der erst im 18. Jahrhundert geprägte Begriff des Raubritters ist nicht klar von der restlichen Ritterschaft abzugrenzen. Das Austragen von Fehden war stets Teil der ritterlichen Lebensweise gewesen und wurde der waffenberechtigten Bevölkerung in großen Teilen des mittelalterlichen Europas sogar lange Zeit rechtlich zugesichert (seit Barbarossa jedoch nur montags bis mittwochs), seit dem Landfrieden von 1495 war es ganz verboten. Auch das Ausplündern der gegnerischen Ländereien kam bereits bei frühmittelalterlichen Fehden vor. Ähnlich verhält es sich mit den Überfällen so genannter Raubritter des Spätmittelalters auf reisende Händler, auf Bauern oder auf reiche Leute......
Der Übergang vom naturalwirtschaftlich geprägten Feudalstaat zum frühkapitalistischen Fürstenstaat führte zum sozialen und wirtschaftlichen Niedergang der Ritterschaft. Zahlreiche Raubritter unternahmen Raubzüge, um ihre schlechte wirtschaftliche Lage zu verbessern. Überfälle auf Handelszüge waren dabei besonders häufig, waren aber bereits zur Blütezeit des Rittertums im Hochmittelalter nicht unüblich.

Zitat:"Dies um so mehr als es unter den Raubrittern auch echt Wahnsinnige gab, denen Gewalt und Quälereinen Spass machten. "(http://www.brainworker.ch/Geschichte/raubritter.htm)

Eröffne ein Forum, damit du dort deine Themen abarbeiten kannst.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.000 von karambol am 11.02.09 23:20:37

Ach Quatsch... ist doch ganz nett mal die andere Seite zu lesen. Oder können paar die Wahrheit nicht vertragen. Wenn also die Grünen auf verlorenem Posten sind müssen sie sich wirklich fürchten, nicht gewählt zu werden.

Eben kam mir in den Sinn was eben die Lebensart mancher Grüner so mit sich bringt. Das ist unter anderem Engstirnigkeit... das geht manchmal noch viel weiter. Aber das werde ich jetzt nicht weiter ausführen...

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.000 von karambol am 11.02.09 23:20:37

...wie wärs denn mit einem History Thread...........!!!

..wie auch immer: in den nächsten Tagen wird es bei Solarworld Zahlen geben. Aufgrund der immer noch gravierenden Zwangsabgabe werden der Umsatz und der Gewinn super sein.
Der Ausblick wird leider gar nicht oder unterbelichtet abgebildet. In Europa (Spanien, Italien, Griechenland) ist Realität eingekehrt.................!!!!!!!
Deutschland hat den Dosenheini, Hybridbärbel und den Bahnfahrer(Knud) als internationales Aushängeschild für Modernität präsentiert. Wird sich rächen, genau wie Solarworld.......!!
Ben Bama wird deutschlands Oberklatscher nackicht hinterlassen!!!!!!!!!!!!!!

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.061 von Don_Camillo am 11.02.09 23:39:18

Wenn man in einer Regelmäßigkeit den gleichen Kram schreibt, der Ärger, Enttäuschung, u.v.a. vermuten lässt, ist es für mich Engstirnigkeit. Man kann sich auch nicht zum selbsternannten Wahrheitsausrufer deklarieren.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.061 von Don_Camillo am 11.02.09 23:39:18

Grüne sind die Partei der ergrauten Besserverdienenden. Haben die Youngster längst geschnallt.
Die Grünen haben den Geruch eines verwesenden dänischen Ferienhauses angenommen.
Grüne entstammen der Bürokratie, der Lehrerschaft oder der Sozialarbeiterschiene. Alles Bereiche in denen schlaues Gesabbel höher bewertet wird als Sachkenntnis.........!!
Leider wird ein guter Ingenieur etc. aus der Wirtschaft nicht für 4 Jahre freigestellt............!!!!!!
...wird sich alles rächen, wird alles anders......!!!!!
..wir wollten das Spiel mit den Weltkräften (Globalisierung), jetzt ist es vor der Tür.......!!!!!
Der Chinese baut Solarzellen für den halben Preis....! Einfuhrbeschränkungen mit dem Hinweis auf Technologiezentrum Dresden????????????

[raubritterloulou]

.....Deutschland ist in Europa und dem Rest der Welt mit seiner Energiepolitik zum Clown mutiert. In dieser Schreberecke fühlen sich viele wohl. Hallo Ostzone!!!!!!! Das Bier kostet 55 Pfennig,fertig ist!!!!!!!!!!1

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.124 von karambol am 11.02.09 23:59:46

Schauen wir mal. Bis jetzt hatten die Kurspessimisten jedenfalls recht. Die asiatischen Börsen sinken grade. Da werden wohl einige unbequeme Fakten nicht ausgeblendet...

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.305 von Don_Camillo am 12.02.09 04:05:29

Natürlich werden positive Fakten gern gelesen und es besteht immer die Möglichkeit, unbequeme Wahrheiten auszublenden. Man glaubt dann eher an etwas.
Aber darum geht es mir nicht. Ich finde das ständige Wiederholen von gewissen selbsternannten Rittern, die Art und Weise des Herangehens und den Stil als sehr belästigend. Man könnte bald denken, dass er dafür Geld bekommt oder sehr tragische Erlebnisse hatte, die er nun hier verarbeiten will? Wichtigmacherei mit Halbwissen verbrämt kann aber auch eine Art der Therapie sein.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.443 von karambol am 12.02.09 07:42:08

Das gehört aber auch dazu. In Posting #64718 hat er dann die "Die Grünen und die neue Atomdebatte" von Von Cora Stephan gebracht.

Schlimm dagegen finde ich das überhebliche Verhalten von einigen Solarbefürwortern und Gesundbetern hier. Da ist zum Beispiel der Ottomann besonders übel in letzter Zeit aufgefallen. Versuchen einen als sowas von dumm hinzustellen und sprechen den Kritikern jede Kompetenz ab. Vermischen das noch mit Ideologiegeschwafel.

Naja, es gibt halt andere die nicht das Kurspotential sehen, und die muss es auch geben...

[Don_Camillo]

11.02.2009 18:12

Erste Sonnenstrahlen ab 2010

Die Börsenkurse deutscher Solarunternehmen konnten im letzten Jahr trotz der Technologieführerschaft der Branche und staatlicher Zuschüsse nicht profitieren. Doch auch die derzeitigen Kursniveaus sind nach den hohen Kursabschlägen von der fundamentalen Seite her im Vergleich zu anderen Sektoren noch als hoch einzuschätzen. In einem Markt der fundamentalen Unterbewertungen sind KGVs von über 8, wie sie bei Solarunternehmen häufig vorzufinden sind, ein deutliches Anzeichen einer positiven Grundeinstellung der Investoren gegenüber den Solargesellschaften.

Den Erwartungen der Anleger stehen die nach wie vor hohen Lagerbestände der Unternehmen gegenüber, die zusätzlich durch die stark fallenden Modulpreise belastet sein dürften. Ausgangspunkt dieser Entwicklung war auch die derzeitige Bankenkrise. Projektfinanzierungen, die sich laut Expertenaussagen für immerhin 50 % des Weltmarktes verantwortlich zeigten, dürften in diesem Umfeld rückläufig sein. Der Solaranalyst der Commerzbank, Norbert Schramm, sieht zusätzliche Belastungen, die in einem erwarteten Konsumrückgang privater Haushalte begründet liegen. Dieser geringeren Nachfrage steht ein immer noch auf hohem Niveau befindliches Angebot gegenüber, das sich dann letztendlich auf die Preise belastend auswirkt.

Doch auch wenn im laufenden Geschäftsjahr 2009 aus diesem Grund einige Negativschlagzeilen zu erwarten sind, so hofft die gesamte Branche auf eine steigende Nachfrage aus dem Ausland. Erste Impulse in dieser Richtung kommen bereits aus Asien und Amerika. Insbesondere Südkorea hat sich für die kommenden 2 Jahrzehnte ambitionierte Ziele in der Energiepolitik gesetzt, denen zufolge der Anteil der erneuerbaren Energie vervierfacht werden soll. Der verstärkte Fokus auf internationale Partnerschaften könnte der deutschen, weltweit technologisch führenden Solarbranche zugutekommen.

Als Konjunkturmaßnahme planen zudem die Amerikaner unter ihrem neuen Präsidenten, in nächsten 10 Jahren die Ausgaben für saubere Energie auf 150 Mrd. Dollar anzuheben. Kurzfristig wird für die nächsten 3 Jahre eine Verdoppelung der Energieerzeugung aus regenerativen Energiequellen angestrebt. Laut Analysen der HSBC dürften diese Impulse ab 2010 bei den deutschen Solarunternehmen ankommen. Doch zunächst müsste erst das Tal einer Stagnation durchschritten werden, das kurzfristig weitere Kursrückgänge nach sich ziehen könnte.

Quelle: falkentelegramm

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13086300…

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.473 von Don_Camillo am 12.02.09 07:55:01

Es geht doch um doch Auftreten gegen reg. Energien und das Hervorheben anderer Energieformen.

Presse-Referat Automobiltechnik,Gustav Mayert, Tel. [phone]

aus einem Vortrag Schlussbemerkungen:
4.3 Alternativer Energiequellen

"Um der Umweltverschmutzung durch Energiegewinnung entgegenzuwirken , sollte man sich für die Zukunft überlegen auf alternativen Energiequellen umzusteigen.

Solarenergie ( Solarzellen)
Windenergie ( Windräder)
Wasserenergie ( Turbinen,...)
....

Zwar sind diese alternativen Energiequellen kostspielig, aber man sollte sich überlegen, was einem wichtiger ist : viel Geld zu besitzen und krank zu sein, oder einen Teil seines Geldes zu investieren um in einer gesunden Umwelt zu leben zu können."

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.538 von karambol am 12.02.09 08:13:15

Das was von 2003 bis 2007 gelaufen war, ist super toll mal ins grade Wohl investiert und es hat sich für einige gelohnt. Jetzt kommt das Überangebot, vielleicht noch die Erkenntnis das PV so schnell nicht ohne Förderung existieren kann. Tja, das Ergebnis der neuen Debatte ist der Kurs...

[topdollar]

JETZT GEHTS LOS:

Quelle:
http://www.ftd.de/unternehmen/autoindustrie/:Hoffnung-der-Ve…

Elektromobilität schneller am Markt als gedacht!!
Die Versorger (RWE, etc.) fiebern dem Trend entgegen!!

Was macht denn unser FA?
Ist er noch am Opel dran?

Wie auch immer....
Die Versorger dürfen dann Millionen privater Salranlagen (Solartankstellen!!!) an ihr Netz anschliessen!!
Grid-Parity in 2012 ?...wie gestern von SUNTECH kommuniziert...
Dann geht die GRID_PARTY richtig los......

KRISE??????
NICHT IN DER SOLARINDUSTRIE!!!!!
NICHT BEI DEN TOP-Playern!!!!!

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.704 von topdollar am 12.02.09 08:48:25

""""Birnbaum geht davon aus, dass der Stromverbrauch von elektrisch betriebenen Fahrzeugen in einem Jahrzehnt bei jährlichen 100 Milliarden Kilowattstunden liegt. Das entspricht fast einem Fünftel des gesamten Stromverbrauchs in Deutschland auf heutigem Niveau.""""""

Mein lieber Scholli, wenn man dabei bedenkt, dass in gut 10 Jahren alle AKW abgeschaltet sein sollen und auch keine neuen Kohlekraftwerke mehr gebaut werden sollen, bin ich mal gespannt, wie das nur mit Wind und Solar funktionieren soll.

[sabotsy]

Für alle Solarfreunde die sich außer für Solarworld noch für andere Solaraktien intessieren habe ich was interessantes. Wer nur auf Solarworld schwört, bitte nicht weiterlesen.

Stock with potential 2009 - 2010 fundamental the best shares value + growth what to buy 2009

Stocks with low P/E P/S P/B P/C PEG from enterprises with high earnings growth guru investment value growth
the best stocks for 2009 at fair prices to make a bargain low-price papers bargain buy cheap low cost shares reasonably valued at a cheap rate valued
Which stock 2009 to buy, the best share for 2009, guru portfolio tip, what the gurus could buy. Stock exchange New York, Frankfurt, Xetra, stock portfolio 2009, stock depot 2009 value investing method. Despite return on equity ROE, could also Warren Buffett, Benjamin Graham and Peter Lynch like some of these shares. Using the strategy and method of Warren Buffett, Benjamin Graham, John Templeton, Peter Lynch, we can buy these stocks. I bought also some of these shares for my fund in value investing style. No better stocks in Europe and USA. Fundamental analysis : finance.yahoo.com , www.onvista.de , Focus Money, Handelsblatt, Euro am Sonntag, Börse Online. Technical analysis stock chart and indicator MACD RSI : stockcharts.com + www.comdirect.de share tips recommendation recommendations good

Europe Europe Europe Europe european : european stock tip rating buy the best stocks to buy for the year 2009

Adidas AG wkn 500340 Germany sporting goods rating strong buy
Fundamental Gewinn KGV KUV KBV KCF PEG ROE Dividende Charts Indikatoren MACD RSI SMA EMA

Daimler AG wkn 710000 Germany german autos rating buy
Fundamental Gewinn KGV KUV KBV KCF PEG ROE Dividende Charts Indikatoren MACD RSI SMA EMA

Siemens AG wkn 723610 Germany european elektrotechnic rating strong buy
Fundamental Gewinn KGV KUV KBV KCF PEG ROE Dividende Charts Indikatoren MACD RSI SMA EMA

Demag Cranes AG wkn DCAG01 Germany german cranes , growth stock rating strong buy
Fundamental Gewinn KGV KUV KBV KCF PEG ROE Dividende Charts Indikatoren MACD RSI SMA EMA

Rheinmetall AG wkn 703000 Germany german weapons rating strong buy
Fundamental Gewinn KGV KUV KBV KCF PEG ROE Dividende Charts Indikatoren MACD RSI SMA EMA

Vossloh AG wkn 766710 Germany german locomotives + rails rating strong buy
Fundamental Gewinn KGV KUV KBV KCF PEG ROE Dividende Charts Indikatoren MACD RSI SMA EMA

Solon AG wkn 747119 Germany german solar energy , growthstock rating strong buy
Fundamental Gewinn KGV KUV KBV KCF PEG ROE Dividende Charts Indikatoren MACD RSI SMA EMA



Für alle Interssierten, hier ist der link dazu:

http://nr1a.com/STOCKS

Besonders interessant, auf der Liste befindet sich weder Solarworrld noch Q-Cell.


Ich meine irgend etwas kann doch nicht stimmen wenn Solon in Deutschland das rating sell oder maximal halten bekommt, in den usa aber mit "strong buy" bewertet wird

s.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.171 von raubritterloulou am 12.02.09 00:19:22

Hey, Ridder, hicks, wieviele Promille Alk waren's denn gestern wieder?

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.443 von karambol am 12.02.09 07:42:08

Man könnte bald denken, dass er dafür Geld bekommt oder sehr tragische Erlebnisse hatte, die er nun hier verarbeiten will?

Da er in einem seiner letzten Alkohol-Kotz-Beiträge Ingenieure erwähnte, die nicht wie z. B. Lehrer freigestellt werden, vermute ich mal, daß er vielleicht ein arbeitsloser, weil schlechter Ing. grad. ist.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.473 von Don_Camillo am 12.02.09 07:55:01

Da ist zum Beispiel der Ottomann besonders übel in letzter Zeit aufgefallen.

Wenn du was von mir willst, dann sprich mich gefälligst direkt an und laber nicht mit jemand anderem hintenrum über meine Person! Dieses Verhalten bestätigt mir ein weiteres mal die Richtigkeit meiner Vermutungen bzgl. deines Charakters. Es ist allerdings wohltuend, den Erfolg meiner Arbeit zu sehen. Offensichtlich habe ich "in letzter Zeit" (wie du sagst) deine Weichteile getroffen. Ansonsten kann ich nicht verstehen, warum ausgerechnet du karambol dein Leid klagst wie ein kleiner Schuljunge. Mimst hier doch sonst immer den Supercoolen, den nichts mehr wundern kann.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.576 von Don_Camillo am 12.02.09 08:20:27

Tja, das Ergebnis der neuen Debatte ist der Kurs...

Du weißt aber, daß diese Annahme totaler Unsinn ist. Du weißt doch auch, daß die Kurse der Solarfirmen das Ergebnis der globalen Finanzkrise sind. Und wenn die Solarwirtschaft lediglich eine durch die Finanzkrise ausgelöste temporäre Stagnation durchlaufen muß, wie übrigens in einem Artikel, den du ein paar Beiträge weiter oben gebracht hast, gesagt wird, dann steht die Solarwirtschaft doch noch verdammt gut im Gegensatz zu anderen Branchen, die dabei sind, auszubluten da. Und wie man weiter in deinem Artikel lesen kann, haben die Anleger angesichts des durchschnittl KGV immer noch eine positive Grundeinstellung diesen Gesellschaften gegenüber.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.576 von Don_Camillo am 12.02.09 08:20:27

Jetzt kommt das Überangebot, vielleicht noch die Erkenntnis das PV so schnell nicht ohne Förderung existieren kann.

Und wenn Zhengrong Shi von Suntech auch nur annähernd Recht behält mit seiner Behauptung, daß die grid parity 2012 komme, dann sind das nur noch 3 Jährchen. Hoffentlich haben dann alle ihre Läger gut gefüllt!

Weißt du, was ich glaube, warum du hier bist:
1.) Du gefällst dir in der Rolle des Antagonisten
2.) Du hast Zweifel an deiner eigenen Kritik und beobachtest deshalb die Szene mit Argusaugen, um dann, wenn du meinst, der richtige Zeitpunkt sei gekommen...
3.) ...blitzschnell einzusteigen. Hoffentlich verpaßt du den Anschluß!

[Don_Camillo]

Otto, gib dir keine Mühe. Mit mir rumzuhandeln ist zwecklos...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.566.089 von Don_Camillo am 12.02.09 15:15:58

Das, mein liebes Don Chamäleönchen bereitet doch keine Mühe. Das macht einfach nur Spaß!

[karambol]

http://www.instock.de/aid=4830.phtml

Lesenswert

[Wombel_III]

SolarWorld AG / Jahresergebnis

13.02.2009

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------

Die SolarWorld AG hat im Geschäftsjahr 2008 das nationale wie
internationale Solargeschäft nachhaltig ausgebaut. Der Konzernumsatz legte
vor dem Hintergrund kräftiger Nachfrage gegenüber dem Vorjahr prognosegenau
um über 30 Prozent auf 900 (Vorjahr: 690) Mio. Euro zu. Das operative
Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) wuchs ebenfalls um über 30 Prozent
auf 260 (Vorjahr: 199) Mio. Euro und reflektiert das Wachstum des Konzerns
entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Der Jahresüberschuss erhöhte sich
analog um 33 Prozent auf 150 (Vorjahr: 113) Mio. Euro. Bereinigt um
Sondereffekte steigerte der Konzern das EBIT um 49 Prozent auf 254
(Vorjahr: 171) Mio. Euro und das Ergebnis aus fortgeführten Aktivitäten um
39 Prozent auf 132 (Vorjahr: 95) Mio. Euro.
Der Januarumsatz 2009 übertraf trotz der montageunfreundlichen Temperaturen
den des Vorjahreszeitraums und deutet auf eine weiterhin intakte
Investitionsbereitschaft in die Solarstromtechnik hin.


Kontakt:
SolarWorld AG Investor Relations / Unternehmenskommunikation
Tel.-Nr.: 0228/55920-470; Fax-Nr.: 0228/55920-9470,
E-Mail: [e-mail]; Internet: www.solarworld.de


13.02.2009 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

[benny_m]

Wohl eher enttäuschend die Zahlen und Aussichten, wenn ich mir den L+S-Kurs anschaue.

Und was heißt übertreffen? 1 m2 mehr verkauft ist auch übertreffen

[Cieta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.627 von Wombel_III am 13.02.09 08:04:28

Da bin ich ja mal gespannt, wie der Markt reagiert. Jedenfalls sind die Zahlen etwas besser ausgefallen, als die Analysten (z.B. Commerzbank) erwartet haben.

Aber vorbörslich: rot

Bis jetzt.....!

[topdollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.627 von Wombel_III am 13.02.09 08:04:28

Danke Wombel!!

Wieder mal "schnell am Ball"!

Zufrieden?
Ich denke das klingt nicht schlecht:

"Der Januarumsatz 2009 übertraf trotz der montageunfreundlichen Temperaturen
den des Vorjahreszeitraums und deutet auf eine weiterhin intakte
Investitionsbereitschaft in die Solarstromtechnik hin."

jetzt trennt sich die Spreu vom Weizen!

SW ist first Class "Weizen"!!!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.653 von topdollar am 13.02.09 08:13:40

Man sollte realistisch bleiben! Die Zahlen sind nicht sonderlich überzeugend. Weniger Umsatz als im 2. und 3. Quartal. Auch der Gewinn überzeugt mich nicht. Die Wirtschaftskrise geht halt nicht spurlos an den Solarkonzernen vorbei.

[benny_m]

Aber vorbörslich: rot

Vorallem nachdem man die zwei tage zuvor schon einstecken musste.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.653 von topdollar am 13.02.09 08:13:40

Für Januar wird es auch kaum Auftragsstornierungen bzw. Auftragsverschiebungen auf später gegeben haben. Wie wird dies aber für die weiteren Monate bzw. Quartale aussehen?

[243mh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.666 von rneuerbar am 13.02.09 08:18:26

Guten Morgen an alle,

also meiner Meinung nach klingt das sehr gut!!!
Genau das eingetroffen was prognostiziert wurde! Andere Unternehmen lügen uns nur die Taschen voll. Klasse SW - weiter so!

P.S. Ist nur meine Meinung

[benny_m]

Wie wird dies aber für die weiteren Monate bzw. Quartale aussehen?

Und das ise eben der fehlende Ausblick. Das wollen die Anleger aber haben und dafür wird SW wohl büßen müssen, sobald der Obama-spendet-den-Immobilienspekulanten-Geld-Bonus vorbei ist. Weil die Januar-Aussage ist für ein Wachstumsunternehmen ein Witz. Mindestens gleicher Umsatz bedeutet noch lange keine gleichen Gewinne!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.710 von 243mh am 13.02.09 08:31:37

Asbeck hat zwischendurch auch verkündet die Prognose zu übertreffen. Jetzt ist es noch eine Punktlandung geworden.

[243mh]

Warum seid Ihr denn so schlecht drauf ???
Wenn euch das bei SW nicht reicht dann kauft doch Infineon oder Intershop - die übertreffen jede Prognose - nach unten!

[benny_m]

Warum seid Ihr denn so schlecht drauf ???

Na solange du gut drauf bist, reicht es ja

[243mh]

Bin ich auch !

[benny_m]

Bin ich auch !

Immer ne Frage des Einstiegskurses

[243mh]

Das stimmt !

[liftboi]

Solarworld: Wachstumsstory intakt
Florian Söllner



Solarworld hat nicht zu viel versprochen: Der vollintegrierte Solarkonzern hat seine Ziele für 2008 erreicht. Nur beim Ausblick für das laufende Jahr hat der ein oder andere Anleger wohl konkrete Zahlen erwartet.

Solarworld steigerte den Konzernumsatz in 2008 prognosegenau um über 30 Prozent auf 900 Millionen Euro. Das operative Ergebnis konnte ebenfalls um über 30 Prozent auf 260 Millionen Euro verbessert werden. Der Jahresüberschuss erhöhte sich um 33 Prozent auf 150 Millionen Euro.

Steigender Januarumsatz

Der Ausblick für das schwierige Solarjahr 2009 ist leicht zuversichtlich - aber ungenau. Solarworld teilte mit: "Der Januarumsatz 2009 übertraf trotz der montageunfreundlichen Temperaturen den des Vorjahreszeitraums und deutet auf eine weiterhin intakte Investitionsbereitschaft in die Solarstromtechnik hin." In einem Interview hatte Firmemchef Frank Asbeck vor wenigen Tagen gesagt: "Unsere Aktionäre können damit rechnen, dass wir leicht sinkende Margen durch steigende Umsätze mehr als ausgleichen werden." Zudem hat er für 2009 Umsätze von mehr als einer Milliarde Euro in Aussicht gestellt.

Anleger müssen kurzfristig mit einem weiterhin volatilen Handel rechnen. Auf lange Sicht ist und bleibt Solarworld jedoch aufgrund seines USA-Fokus und der soliden Bilanz eine der aussichtsreichsten Solaraktien der Welt. DER AKTIONÄR wird zeitnah mit dem Firmenchef Frank Asbeck sprechen und ihn konkret zu den weiteren Aussichten der Solarfirma befragen.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.737 von 243mh am 13.02.09 08:39:19

Die gemachten Aussagen sind doch nur Feststellungen, aber sicherlich doch kein Stimmungsbarometer.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.713 von benny_m am 13.02.09 08:32:36

Weil die Januar-Aussage ist für ein Wachstumsunternehmen ein Witz.

Wombel_III hat drüben im anderen thread gemeint, daß man in diesen Zeiten nicht jetzt schon wissen kann, was im Dezember los ist. Ich finde, dem kann man im Sinne einer soliden Unternehmenspolitik nur zustimmen.
Ja soll uns Asbeck denn jetzt plötzlich den Millner machen, oder was? Bisher wurden seine konservativen Prognosen immer als eine Tugend bewertet. Ich finde es weiterhin gut, daß er in dieser Beziehung zurückhaltend reagiert. Es sei denn, es gäbe dafür Gründe, die zur Besorgnis Anlaß geben.

[benny_m]

Dann muss ich es aber auch so formulieren. Und nicht was von höheren Umsätzen sagen. Auch Qimonda macht Umsätze. Leider aber mehr Verlust wie Umsatz.

[TheodenEdnew]

Mhmm. Die schwachen Zahlen zum 4. Quartal rechtfertigen im Nachhinein den massiven Kursrutsch seit September fast vollständig. Wollen wir hoffen, dass sie nun bereits vollständig eingepreist sind und es nicht noch zu einem weiteren Kursrutsch kommt.

Insgesamt muss man festhalten, dass die Wirtschaftskrise Solarworld voll erfasst hat. Alles andere ist Schönrednerei. Wenn bei einem Wachstumsunternehmen deutlich fallende Umsätze zu verzeichnen sind, ist das schlichtweg eine miese Performance. Und ob der Januar das ganze 1. Quartal rettet, muss sich auch erst noch zeigen. Ich rechne im 1. Quartal mit keiner nennenswerten Umsatzsteigerung im Vergleich zum Vorjahr. Und im zweiten Quartal auch nicht.

Auf der anderen Seite muss man aber auch festhalten, dass sich Solarworld noch wesentlich besser aus der Affäre gezogen hat als andere Unternehmen aus der Technologie- bzw. Solarbranche. Und Solarworld hat einen Vorteil gegenüber anderen Unternehmen aus der Branche (aber nicht nur): Man hat ausreichend Liquidität, um die Krise auszusitzen, selbst wenn sie noch Jahre dauert. Zudem schreibt man immer noch schwarze Zahlen, verliert in der Krise also bis jetzt keinerlei Substanz. Gleichzeitig hat man die nötigen Mittel, um die Forschung und den weiteren Ausbau durchzuführen (vgl. Q-Cells /Mexiko).

Das sind gute Voraussetzungen für neue Rekorde und sonnigere Zahlen, sobald die Krise sich beruhigt - und dann auch wieder steigende Aktienkurse. Kurz- und mittelfristig erwarte ich aber eher fallende Kurse. Die Börse wird vermutlich auch an den Zahlen zum 1. und 2. Quartal kaum Gefallen finden. Ich befürchte, dass es erst 2010 wieder wirklich aufwärts gehen wird...

[karambol]

13.02.2009 11:37
UniCredit belässt SolarWorld auf 'Hold' - Ziel 14 Euro

Die UniCredit hat SolarWorld (News/Aktienkurs) nach Zahlen auf "Hold" mit dem Kursziel 14,00 Euro belassen. Das vorläufige Ergebnis des Solarenergiekonzerns für 2008 habe seine Erwartungen und auch die des Marktes nicht erfüllen können, schrieb Analyst Michael Tappeiner in einer Studie vom Freitag. Im vierten Quartal sei ein verstärkter Margendruck sichtbar geworden. Er rechne mit einem Rückgang der durchschnittlichen Markterwartung für das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) 2009 in Richtung seiner um 20 Prozent unter dem Konsens liegenden Prognose. Tappeiner rechnet mit einem EBIT von 219 Millionen Euro im Jahr 2009.

AFA0030 2009-02-13/11:36

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13106207…

[onlineorakel]

Hallo,

bei der Beurteilung des Potentials der Solar-Technologie ist es aus meiner Sicht falsch, wenn man alle diese Technologien in einen Sack steckt. Volkswirte stufen mittlerweile die jahrelangen Verpflichtungen zur teueren Abnahme von Solarstrom genauso ein, wie Schulden.

Beurteilung der Technologien:

1.) Solarzellen sind nur dort günstig und sinnvoll, wo eine dezentrale Stromversorgung benötigt wird. Beispiele: Satelliten, unerschlossene Gebiete, Funkbojen, Batteriepufferung usw.
Solarzellen nutzen systembedingt immer nur einen kleinen Teil des vorhandenen Energiespektrums aus, so kann z.B. der langwellige, infrarote und ultraviolette Lichtanteil auch bei den modernsten Zellen nicht in Strom umgesetzt werden. Die Herstellung der Solarzellen ist teuer und benötigt viel Energie. Die Lebensdauer liegt bei ca. 20 Jahren.

2.) Die Konzentration der Sonnenenerie mit Spiegeln (Solarturm, Parabol-Rinnenspiegel) ist primitiv, wirkungsvoll und wettbewerbsfähig. Man kann so in geeigneten Gebieten sehr preiswert Energie (Strom, Prozesswärme) erzeugen, diese Form ist wohl die einzige Möglichkeit, um mit anderen zentralen Groß-Kraftwerkstypen zu konkurrieren.

3.) Thermische Sonnenkollektoren zur dezentralen Warmwassererzeugung sind technisch ausgereift und lohnen sich, wenn die Anlagen günstig erworben und montiert werden.

4.) Die Kombination aus Bioreaktoren und Sonnenlicht hat vielleicht zukünftig Potential, da damit ev. auch andere Probleme mitgelöst werden können z.B. Gaserzeugung (Energiespeicherung), Beseitigung und Verwertung von Abfällen, sinnvolle CO² Umwandlung in Verbindung mit konventionellen Kohlekraftwerken (noch Zukunftsmusik).


Fazit:
Wenn man im Solar-Bereich investiert, sollte man sich aus meiner Sicht auf Firmen konzentrieren, die auch ohne staatliche Subventionen wettbewerbsfähig sind oder demnächst wettbewerbsfähig werden. Von Firmen, deren Geschäftsmodell darin besteht, dass sie darauf hoffen, dass sich mit zukünftig verbesserten Halbleiter-Solarzellen Strom ohne Subventionen ins Netz einspeisen lässt, sollte man die Finger lassen.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.572.351 von TheodenEdnew am 13.02.09 11:49:12

Aber schönreden will doch niemand, Theo. Daß dieser tiefe Krisen-Kelch nicht an SW vorbeigeht ist doch allen sonnenklar gewesen, oder nicht? Die Berichterstattung zur Branche weist doch gebetsmühlenartig schon seit Wochen auf die unheilige Allianz von Überproduktion auf der einen und Kreditklemme für größere Solarparks auf der anderen Seite hin. Zusätzlich wird mangelnde Investitionsbereitschaft für Dachanlagen auch noch eine Rolle spielen, weil die Leute ihr Geld zusammenhalten. Die Deckelung des spanischen Marktes und und und...!
Du beschreibst doch selbst im 3. Abschnitt deines Beitrages sehr zutreffend, warum SW noch relativ gut da steht und vermutlich sogar eines Tages als einer der Gewinner aus der Krise hervorgehen wird. Also laß uns nach vorne schauen!
Auf den Markt haben wir ohnehin keinen Einfluß. Der hat sowieso immer recht oder m.E. auch oft unrecht. Für die Langfrist-Orientierten hat es hier doch schon immer geheißen, daß zum guten Schluß abgerechnet wird. Zwischenzeitliche Dellen nimmt man in Kauf. Das sehen wir doch noch immer so, oder?

[benny_m]

Wenn man im Solar-Bereich investiert, sollte man sich aus meiner Sicht auf Firmen konzentrieren, die auch ohne staatliche Subventionen wettbewerbsfähig

Und welche sollten das sein?

[topdollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.572.552 von karambol am 13.02.09 12:07:43

13.02.2009 11:37
UniCredit belässt SolarWorld auf 'Hold' - Ziel 14 Euro

Die UniCredit hat SolarWorld (News/Aktienkurs) nach Zahlen auf "Hold" mit dem Kursziel 14,00 Euro belassen. Das vorläufige Ergebnis des Solarenergiekonzerns für 2008 habe seine Erwartungen und auch die des Marktes nicht erfüllen können, schrieb Analyst Michael Tappeiner in einer Studie vom Freitag. Im vierten Quartal sei ein verstärkter Margendruck sichtbar geworden. Er rechne mit einem Rückgang der durchschnittlichen Markterwartung für das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) 2009 in Richtung seiner um 20 Prozent unter dem Konsens liegenden Prognose. Tappeiner rechnet mit einem EBIT von 219 Millionen Euro im Jahr 2009.

AFA0030 2009-02-13/11:36



Wieder so ein Schreiberling!!!!

Ich könnte denen vor die Füße k..... !

Banken ersaufen in ihren verlusten und Firmen, die Gewinne machen, werden billiggerschrieben/geredet....

Das ist bodenlose SAUEREI!!!!!!

PS:
Auch wenn SW einen Gewinneinbruch gemeldet hätte, wäre es ein GEWINN gewesen.
kapieren das geisse Idioten nicht????

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.169 von topdollar am 13.02.09 13:13:51

Mich regen diese Typen nicht mehr auf. Denen fehlt die moralische Qualifikation, analytische Fähigkeiten sicherlich auch. Es ist ja die Textform, in die die realen Fakten gepackt werden. Da ist auch keine Rede von einer besseren finanziellen Situation gegenüber einigen anderen Solarfirmen, kein Wort über die Entwicklungstätigkeit, usw.

Bleibe ruhig. Jeder müsste wissen, dass das Fahrwasser zur Zeit sehr unruhig ist und in nächster Zeit auch bleiben wird.

[benny_m]

UniCredit belässt SolarWorld auf 'Hold' - Ziel 14 Euro

Halte ich nicht für unrealistisch. Wohin wäre SW heute gefallen, wenn nicht ein guter Börsentag wäre? Was passiert wenn Q-Cells wieder schlechte Zahlen bringt?

Ich bleibe jedenfalls mal in meinem MiniShort drin.

[243mh]

Alles wird gut

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.169 von topdollar am 13.02.09 13:13:51

Für topdollar, du freust dich doch immer darüber:

Solarworld: Analysten reduzieren Gewinnprognose
13.02.2009 - Die Analysten der WGZ Bank bestätigen die Verkaufsempfehlung für Solarworld-Aktien. Das Kursziel wird mit 12,00 Euro angegeben.

Im vierten Quartal hat die Geschäftsdynamik bei Solarworld nachgelassen. Beim Umsatz gibt es nur noch ein Plus von 7 Prozent, während sich der Umsatz auf Jahresbasis um rund 30 Prozent erhöht hat. Für 2009 und 2010 reduzieren die Experten ihre Prognose. Je Aktie soll es demnach 2009 einen Gewinn von 1,49 Euro (alt: 1,69 Euro) geben. 2010 soll dieser bei 1,78 Euro (alt: 1,86 Euro) liegen.
( js )

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…

und jetzt für dich besser:

Freitag, 13. Februar 2009 12:29


Die SolarWorld AG will trotz der Finanz- und Wirtschaftskrise an ihren Investitionsplänen festhalten. "Wir werden unsere Kapazitäten 2009 und 2010 wie geplant um 20 bis 30 Prozent ausbauen", sagte Unternehmenschef Frank Asbeck der Finanz-Nachrichtenagentur dpa-AFX am Freitag nach Vorlage der vorläufigen Geschäftszahlen. Geplant sei, in dieser Zeit bis zu 500 neue Mitarbeiter einzustellen." Kistenweise erreichten ihn derzeit etwa Bewerbungen von Mitarbeitern der insolventen Infineon-Tochter Qimonda. Derzeit beschäftigt SolarWorld rund 2.500 Mitarbeiter.

Der Trend hin zur Solartechnik sei ungebrochen, betonte Asbeck. So sei der Umsatz zu Jahresbeginn weiter gestiegen. "Und das, obwohl es in diesem Januar viel kälter als üblich war", sagte der SolarWorld-Chef. Viele Hausbesitzer zögen es derzeit vor, ihr Geld in Solaranlagen zu investieren, als es auf der Bank zu lassen. "Die Menschen investieren derzeit lieber in die eigene Dachsparkasse als in die Lehmans dieser Welt."

DIVIDENDE WIRD LEICHT ANGEHOBEN

Im vergangenen Jahr steigerte das Solarunternehmen trotz der Wirtschaftskrise Umsatz und Gewinn deutlich, verfehlte aber trotzdem die Markterwartungen. Die Erlöse stiegen nach Unternehmensangaben um mehr 30 Prozent auf 900 Millionen Euro. Die sechs von dpa-AFX befragten Experten hatten im Schnitt mit einem Umsatz von 908,9 Millionen Euro gerechnet. Der operative Gewinn (EBIT) stieg ebenfalls um mehr als 30 Prozent auf 260 Millionen Euro. Analysten hatten mit 271,80 Millionen Euro gerechnet. Der Jahresüberschuss stieg um 33 Prozent auf 150 Millionen Euro, erwartet wurden 163,6 Millionen. Asbeck kündigte an, die Dividende von 14 auf 15 Cent je Aktie zu erhöhen.

Die Börse reagierte ernüchtert. SolarWorld-Aktien verloren nach anfänglichen Gewinnen bis zum Mittag gut 4,5 Prozent und rangierten damit im leicht schwächeren TecDAX fast ganz am Ende. Analysten hatten auf ein besseres viertes Quartal gehofft. Die Zahlen seien durchgängig schwächer als vom Markt erwartet, sagte Analyst Sebastian Growe von equinet. "Während insbesondere die Profitabilität im vierten Quartal enttäuschte, sehen wir die Kommentare zum Januargeschäft als positiv an", erklärte Sven Kürten von der DZ Bank.

Vorstandschef Asbeck äußerte sich hingegen sehr zufrieden mit dem abgelaufenen Geschäftsjahr. "Wir haben immer gesagt, dass wir zwischen 25 und 30 Prozent zulegen wollen. Das haben wir auch geschafft." Seit Jahren erfülle sein Unternehmen die selbst gesetzten Wachstumsziele. "Wir haben das auch diesmal erreicht, obwohl die Preise sinken." SolarWorld werde es auch weiterhin schaffen, die Produktionskosten zu senken und so die Preise für Solar-Module analog zu den fallenden Einspeisevergütungen für Solarstrom zu senken.

UNTERNEHMEN PROFITIERT VON DIVERSIFIZIERTEM GESCHÄFT

Asbeck räumte ein, dass es bei den Wafer-Großkunden von SolarWorld zu Verschiebungen wegen der Krise komme. "Dieses nicht angenommene Material können wir aber im eigenen Unternehmen immer nutzen, weil wir die ganze Wertschöpfungskette bedienen", erklärte Asbeck. Zudem gebe es weiter lukrative Preise für Wafer an den Spotmärkten. Mit dem diversifizierten Geschäftsmodell sei SolarWorld besser aufgestellt als die Konkurrenz, die im ersten Quartal eine unterdurchschnittliche Geschäftsentwicklung befürchten müsse, erklärte auch Analystin Alla Gorelova von Steubing.

Von der Kreditklemme ist der Hersteller von Solar-Anlagen selbst nach Angaben des Vorstandsvorsitzenden nicht betroffen. "Wir haben einen Liquiditätsrahmen von fast einer Milliarde Euro", sagte Asbeck. Akquisitionen schloss der Unternehmenschef allerdings aus. "Wir wollen organisch wachsen." Als weltweiter Technologieführer seien Zukäufe nicht sinnvoll./nl/gr/stb

AXC0082 2009-02-13/12:29

http://www.teletrader.com/_news/newsdetail.asp?ID=6085251&su…

[OAH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.169 von topdollar am 13.02.09 13:13:51

Ich schlage diesen opportunistischen Analysten vor: mal 1 Woche ihren Senf für sich zu behalten! Das gäbe ihnen Zeit ihr defizitäres Karma aufzuarbeiten!
Es hätte zudem auch einen ökologischen und ökonomischen Sinn, weniger Verschwendung an Energie und Rohstoffen.
Wer hört denn eigentlich auf Analysten von Bankinstituten, die es geschafft haben IHRE Prognosen deutlich "outzuperformen" (nur nach unten)?

Also: Boykott aller Analysten"empfehlungen"!
Keine Analysten"einschätzungen" mehr posten bitte!

Ich bin übrigens eher überrascht wie "gut" die Zahlen von Solarworld noch ausgefallen sind.
Ist aber wohl eine Frage der Perspektive.
(..oder wie hier schon erwähnt: eine Frage des Einstiegskurses!)

cheers

[topdollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.424 von karambol am 13.02.09 13:43:07

DANKE


Glaub mal, FA wird wieder alle überraschen!

lies mal genau nach...

UNTERNEHMEN PROFITIERT VON DIVERSIFIZIERTEM GESCHÄFT

Asbeck räumte ein, dass es bei den Wafer-Großkunden von SolarWorld zu Verschiebungen wegen der Krise komme. "Dieses nicht angenommene Material können wir aber im eigenen Unternehmen immer nutzen, weil wir die ganze Wertschöpfungskette bedienen", erklärte Asbeck. Zudem gebe es weiter lukrative Preise für Wafer an den Spotmärkten. Mit dem diversifizierten Geschäftsmodell sei SolarWorld besser aufgestellt als die Konkurrenz, die im ersten Quartal eine unterdurchschnittliche Geschäftsentwicklung befürchten müsse, erklärte auch Analystin Alla Gorelova von Steubing.

Von der Kreditklemme ist der Hersteller von Solar-Anlagen selbst nach Angaben des Vorstandsvorsitzenden nicht betroffen. "Wir haben einen Liquiditätsrahmen von fast einer Milliarde Euro", sagte Asbeck. Akquisitionen schloss der Unternehmenschef allerdings aus. "Wir wollen organisch wachsen." Als weltweiter Technologieführer seien Zukäufe nicht sinnvoll.


Opel vom Tisch????
Jede Menge Kohle für "Neue PV-Projekte"

Mal ne frage:
Was passiert, wenn SW plötzlich Riesen-PV-Parks startet..mit eigenen Produkten ... eigenem Kapital....(ein wenig gehebelt mit fremdkapital von noch nicht klammen Banken??) und dann Stromerträge in unsere Taschen fließen lässt?

TOLLE IDEE!!!???

[benny_m]

Was passiert, wenn SW plötzlich Riesen-PV-Parks startet..mit eigenen Produkten ... eigenem Kapital....(ein wenig gehebelt mit fremdkapital von noch nicht klammen Banken??) und dann Stromerträge in unsere Taschen fließen lässt?

1. Sind sie ja an Solarparc oder wie die AG heißt beteiligt.

2. Müssten sie ja schon irrsinnig viele Pärke bauen um ihre Gewinne jährlich um 30% zusteigern.

3. Dürften so hohe EK-Renditen sehr schwierig sein.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.510 von topdollar am 13.02.09 13:53:00

Akquisitionen schloss der Unternehmenschef allerdings aus. "Wir wollen organisch wachsen." Als weltweiter Technologieführer seien Zukäufe nicht sinnvoll.

Opel vom Tisch.

Die SolarWorld AG will trotz der Finanz- und Wirtschaftskrise an ihren Investitionsplänen festhalten. "Wir werden unsere Kapazitäten 2009 und 2010 wie geplant um 20 bis 30 Prozent ausbauen", sagte Unternehmenschef Frank Asbeck der Finanz-Nachrichtenagentur dpa-AFX am Freitag nach Vorlage der vorläufigen Geschäftszahlen. Geplant sei, in dieser Zeit bis zu 500 neue Mitarbeiter einzustellen." Kistenweise erreichten ihn derzeit etwa Bewerbungen von Mitarbeitern der insolventen Infineon-Tochter Qimonda. Derzeit beschäftigt SolarWorld rund 2.500 Mitarbeiter.

[BenTagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.485 von OAH am 13.02.09 13:50:38

An OAH:

du bist zwar nicht drauf angewiesen, aber 100%ige Zustimmung von meiner Seite. Die sind zu blöd, Unternehmensdaten zu lesen Zukunftschancen zu sehen und zukunftsfähige Projekte zu erkennen und zu fördern. Die meisten rennen den Trends hinterher und sind nach jedem Crash ärmer...

Wollen aber partout nicht mit ihren Weißheiten hinterm Berg bleiben
und nutzen jede Chance zu versuchen, irgendwelche Sachen zu pushen, die ihren Interessen förderlich sind.

Pfuideibel! Wer bietet diesen chartgesteuerten Idioten immer wieder den Raum für ihren Bockmist? Todschweigen und Ignoranz und Menschenverstand sind die Dinge, mit denen man ihnen begegnen sollte.

Schönes WE

BenTagger

[Kurumba]

hab gerade gekauft -was sollen denn die amis von und denken - superergebnis, aktie sowieso schon aus dem tief - und dann wegen der shorts minus 10%

[benny_m]

hab gerade gekauft -was sollen denn die amis von und denken - superergebnis, aktie sowieso schon aus dem tief - und dann wegen der shorts minus 10%

Zu früh gekauft.

Das wirst du merken wenn heute Abend noch ein bißchen schlechte Stimmung aufkommt

[Kurumba]

nö, hab nachgekauft - guter schnitt

[OAH]

"Wenn im Zweifel, sollte man sich immer für das Richtige entscheiden!"
(Karl Kraus)


...wünsche euch allen ein schönes WE und heitere Gelassenheit!

(phut-thoo)
(einatmen-ausatmen)

cheers

[benny_m]

nö, hab nachgekauft - guter schnitt

Wird sich zeigen wie gut der Schnitt. Ich finde Kurse unter 15 frühestens als interessant.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.485 von OAH am 13.02.09 13:50:38

Das ist aber Weisheit ( mit dem Schaumlöffel gefressen)
http://www.finanznachrichten.de/watchlist/index.asp

[FrankHerres]

Citigroup unverändert mit buy: 42 Euro

[nudelalexnudel]

bleibt hoffentlich über der unterstützung von 15,64

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.485 von OAH am 13.02.09 13:50:38

Die Analysten sollten mal besser sich und die Unternehmen beurteilen in denen sie arbeiten, als die Lichtblicke in der heutigen Wirtschaft kleinzureden.

Meine stille Hoffnung, dass man vielleicht Conergy für ein kleines Geld schnappt, ist leider verpufft.

FA wirds besser wissen.

PV am Dach ist 20 Jahre im Ertrag sicher. das Geld aus momentaner Sicht bei den Banken am Konto eher nicht.

SERVUS

[FrankHerres]

M.M. Warburg stuft SolarWorld ab
Die Analysten von M.M. Warburg haben die Aktien von SolarWorld (News/Aktienkurs) von "Halten" auf "Verkaufen" abgestuft.
Das Kursziel wurde von 21 Euro auf 23 Euro erhöht.


Verrückt???!

[Kurumba]

die instis wollen billig einsteigen, da werden dieängstlichen erst mal rausgekickt - war bei südzucker und adm ect. genau so

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.950 von FrankHerres am 13.02.09 17:53:09

Die haben wahrscheinlich krisenbedingt ihr Hirn versoffen.

Normal wäre das für mich ein fristloser Entlassungsgrund für den Analysten. Der gehört ins Panoptikum.

Aber wahrscheinlich sind die Bnaken angetreten den Rest der Welt auch noch zu ruinieren.

Bank = Irrenanstalt. Leider

SERVUS

[Angelbrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.950 von FrankHerres am 13.02.09 17:53:09

von 21€ auf 23€ na muss ich jetzt verkaufen

[OAH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.334 von karambol am 13.02.09 16:52:17

@karambol,

Nein, das ist nur ein Zitat! ...und geht eher in Richtung Humor.

...schau mal hier hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Kraus

...ich habe auch hier geschaut: http://de.wikipedia.org/wiki/Schaumlöffel

Weisheit wäre vermessen diese für sich selbst zu beanspruchen und zu äussern,
Erfahrungen, ja, das wohl, auch mit Solarworld....

...dessen Beurteilungen aktuell von sell Kursziel 13 Euro, Herr von Blumenthal (SES Research) auf DAF Anleger-TV,
bis buy Kursziel 43 Euro, A. Benson, V.Anant u. G. Orgonas von der Citigroup, reichen.

und hier hilft jetzt der Humor, da kann man doch nur oder karambol?

cheers

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.148 von Angelbrain am 13.02.09 18:13:06

Meine Meinung:

Nicht Solarworld hat irgendwas enttäuscht,sondern wieder ein paar Analysten haben falsche Prognosen erstellt und sind somit untauglich!

Wenn, dann müsste da stehen:
"wir haben uns vertan und entschuldigen uns bei allen die auf uns gehört haben. Unsere Prognose war wie üblich falsch"

Solarworld lag für meine Begriffe super im Rennen!
Ich werde mein Vertrauen in ein gut aufgestelltes Unternehmen nicht aufkündigen.

Weiter so!
Super Ergebnis von Solarworld.

BrsenElch

[raubritterloulou]

..ohne Kollektenbeutel ist die deutsche Solarindustrie tot. Mausetot. Wird man sich nicht mehr lange leisten können..................!!!!!!!!!

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.161 von OAH am 13.02.09 18:13:43

Ich habe nicht dich gemeint, sondern das, was im Link zu lesen ist, ist wie aus einem Tollhaus, darüber kann auch schon ein Uneingeweihter lachen. So viel Widersprüchlichkeiten bei den Analysten gibt es ständig.

http://www.finanznachrichten.de/watchlist/index.asp

Das, was du geschrieben hast, findet meine volle Zustimmung!

[Kurumba]

und so ist es auch kein wunder,dass sich hans und franz als wannebe- analysten aufspielen

[petervale2002]

Akquisitionen schloss der Unternehmenschef allerdings aus. "Wir wollen organisch wachsen." Als weltweiter Technologieführer seien Zukäufe nicht sinnvoll.

Eine Fusion ist ja auch kein Zukauf...FA wird sich nur nicht noch mal die Schnute verbrennen wollen, wie bei Opel. Da schließt er eben Aquisitionen aus.

[Don_Camillo]

Umwelt & Entsorgung

Kraft aus der Tonne

Mülltonnen werden zu Energielieferanten. Mittelständler drücken ihre Energiekosten mit Holzschnitzeln. Biogas aus Gülle heizt Wohnungen und Ställe. Aus einst wertlosem Bruchholz wird Strom. Ein Land schafft ein Wort ab: Müll. Abfall wird zum Treibstoff des Energiewandels.

von Thomas Scharfstädt



=> http://www.wirtschaftsblatt.de/N7414.htm

[Distelklette]

Ich sehe bloß täglich, dass die Analysten genau so viel Ahnung von der Materie haben über die sie schreiben, wie unsere Politiker, nämlich keine!!!! Weil Politik eben ein Lernfach ist und kein Schachspiel auf dem die Figuren gerade da hin geschoben werden, wo es gerade brennt. Es ist schon erstaunlich was diese Notfall - Minister für Ämter bekleiden können ohne überhaupt eine Ahnung davon zu haben, deswegen klappt auch alles so gut in unserem Staat! Wir haben nur noch Experten, aber von was?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.284 von Distelklette am 14.02.09 11:24:58

Gute Frage!

Die Politiker geben die Rahmenbedingungen vor. Tja, irgendwie müssen sie entscheiden. Obs gut oder schlecht war sehen sie dann im nachhinein.

Ändert aber wenig an der Frage ob die Herren auch eine Qualifikation für ihr Amt haben müssten. Trittin und Gabriel sind Soziologen... Naja, und wenn man dann Entscheidungen trifft sollte man nicht die Beißzange nehmen um an Feinstschrauben zu drehen. Siehe Atomausstieg auf Biegen und Brechen und unverhältnismäßig hohe Solarförderung, was das Gesamtvolumen betrifft...

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.971 von Don_Camillo am 14.02.09 14:53:54

Aus falschen Aussagen kann man keine richtige Schlussfolgerung ziehen. Was soll's also? Sicherlich hemmt dich irgendein Hass gegen die alternativen Energien?

Bsp.
Im Wein liegt Wahrheit Falsche Aussage
Der Wein liegt im Keller Wahre Aussage

Schlussfolgerung: Die Wahrheit liegt im Keller! Wahre Aussage bei dir?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.314 von karambol am 14.02.09 16:57:20

Kapiere den Sinn und Zweck deines Postings nicht...

Aber dann mal zum Thema zurück: Atom- abschaffen und aus Kohleenergie aussteigen geht dann nur noch mit einer dritten Wahnsinnstat: PV...

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.374 von Don_Camillo am 14.02.09 17:20:47

Dass du dies nicht kapierst, ist eben dein Problem. Man muss für das Verständnis dieses Beispiles nicht schafrsinnig sein.

Ich meine, dass du durch eine gewisse Schablone, die du sicherlich nicht ablegen kannst, aus Nichtwahrheiten (schon eine Halbwahrheit ist eine Nichtwahrheit) falsche Schlüsse ziehen kannst. Deine vielen Äußerungen zu den verschiedenen Generierungsformen der Energie lassen mich zu dieser Aussage kommen. Oder verstehe ich deine Texte falsch?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.405 von karambol am 14.02.09 17:36:45

JA...!

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.475 von Don_Camillo am 14.02.09 18:08:30

Ach, Don Camillo ( gesprochen Don Camijo), obwohl du aus Spanien bist, kämpfst du gegen die eE. Don Quichotte hat gegen Windmühlen gekämpft und ist daran zugrunde gegangen. Naja, jeder hat so seine Ideologie. Dass Herr Trittin bzw. Herr Gabriel sind doch nicht für den sofortigen Ausstieg aus den anderen Energieproduktionsweisen. Woher hast du denn das? Man schneidert sich eben seine Argumente so zurecht wie man sie für seine Ideologie am besten zu verwenden gedenkt, obwohl der Wahrheitswert nicht genau stimmt.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.514 von karambol am 14.02.09 18:23:01

Egal, kämpfe ich eben gegen PV. Ist mein Problem...

[topdollar]

So klingen Solarworld Ergebnisse in USA:

http://www.bizjournals.com/portland/stories/2009/02/09/daily…

nicht so pessimistisch wie von unseren Anal(z)ysten !!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.622 von topdollar am 14.02.09 19:15:59

Aber zwei Kommentare hats dazu dann auch gegeben. Und sie schreiben, man solle vorsichtig sein weil der PV_Preis 5mal höher sei als der anderer Energiequellen und PV sich erst beweisen muss...

[raubritterloulou]

...ein Auto was nichts fährt ist nix wert..........!!

Bei Solarzellen sieht es wohl anders aus?????????

[raubritterloulou]

...die Gestehungskosten bei Braunkohle liegen bei 3,5 cent pro Kwh. Bei Wind sind es 14. Bei Solar möchte ich es gar nicht so genau wissen.................!!!!!!
Sehr lange wird sich dieser Staat diese verblödende Subventionierung nicht mehr leisten können.........!!!!!
Selbst die Umsetzung von Windparks weit vor der Küste erweisen sich immer mehr als Hokuspokus irgendwelcher Soziologen oder Lehrerflüchtlinge.
Grid Parity.................ich lach mich schlapp!!!!!!

Atom hab ich mal lieber gar nicht erst erwähnt!!!!!!!!!!!!!

[Don_Camillo]

Ich hätte auch nichts gegen teuren PV-Strom, wenn sonst alles perfekt und reibungslos in Germany laufen würde. Aber nichts ist perfekt: letztens in einer Meldung stand (fragt nicht nach der Quelle - sowieso einleuchtend), daß manche Ökonomen die PV Ausgaben als langfristige Schulden ansehen. Tja, ausgeglichener Staatshaushalt - Fehlanzeige. Es kommen aber noch zusätzliche Ausgaben auf den Bürger wegen Pensionszahlungen hinzu (auch nicht falsch verstehen - jedem das was er sich verdient).

Aber, es müßte hier mal gerechter verteilt werden - sprich, Abschaffung von Subventionen. Wenn man sich zum Beispiel kein Eigenheim leisten kann, dann soll man in Miete wohnen. Oder, was zwingt den Staat dazu Dienstwagen zu subventionieren. Riesterrente...

Das müßte aufgelöst werden. Kann nämlich sonst in einer Wirtschaftskrise enden, weil der Hammer kommt so als auch anders. Man kann nämlich nur langfristig von dem leben was man sich erarbeitet. Das gilt auch für die ganze Volkswirtschaft. Jetzt eben mal nachlassende Konjunktur und heulende Solaraktionäre. Selbst schuld, wenn man dazu auch nicht in der Lage ist, die Lage richtig zu beurteilen...

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.709 von Don_Camillo am 14.02.09 20:00:59

..in jetziger Form verhält sich Solarstrom wie die teure Brosche zum einfachen Abendkleid. Solarstrom ist ein teures Nischenprodukt, mehr nicht. Die Industrie kann damit absolut nichts anfangen, die Mehrkosten auf den privaten Stromkonsumenten abzuwälzen macht leider auch keinen Sinn. Da kommt dann sehr schnell wieder die Frage auf warum ich als Deutscher meinen Strom nicht einfach aus Frankreich beziehen darf.
Haben wir eigentlich Wettbewerb in Europa oder handelt es sich hier um einen Papiertiger der immer dann hervorgeholt wird wenn es sich darum dreht mir zu erklären warum ich mehr zu bezahlen habe...............??????????????
Bei freiem Wettbewerb würde ich meinen Strom von der EdF beziehen, Massen würden meinem Beispiel folgen!!!!!!

Der Biomeier kann sich ja mal nach reinem Sonnenstrom umschauen!!!!!!!!!!!!!!!

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.670 von raubritterloulou am 14.02.09 19:39:39

die Gestehungskosten bei Braunkohle liegen bei 3,5 cent pro Kwh

schon mal was von der Internalisierung sogenannter negativer externer Effekte gehört? Solltest du...
nur mal so als Denkanstoss: Treibhausgas-Emissionen sind also solche anzusehen, um müssen daher als Umweltschäden monetär in die Stromgestehungskosten miteinberechnet werden. Tust du dies, dann reden wir sicherlich nicht mehr von 3,5 cent/Kwh...

Die strittige Frage ist, wie man diese Emissionen fair monetarisiert? 20 EUR pro Tonne oder deutlich mehr?
Ich kenne Studien,welche für einen Preis von 70 EUR/Tonne plädieren, andere wiederum für 35-40 EUR.
Laut einer Studie der Uni Stuttgart ergeben sich für Kohlekraftwerke bei einem Preis von 38 EUR/Tonne Co2 Erzeugungskosten von 6-7 cent/Kwh.

Und nun ein Blick in die Zukunft: Die PV-Industrie bietet im Jahr 2012 Module zu 1 EUR/Watt an. Die Stromgestehungskosten eines PV-Kraftwerkes in Südspanien liegen bei 10-12 cent/Kwh. Durch einen hohen Zertifikatspreis von 70 EUR pro Tonne CO2 Emmissionen steigen die Stromgehstehungskosten eines Kohlekraftwerkes auf 9 cent/Kwh. Die C02-Abscheidetechnik ist noch nicht marktreif.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.759 von peekey am 14.02.09 20:25:46

...diese Berechnungen solltest du einmal einem Chinesen, Inder oder Amerikaner beibringen.
Deutschland ist keine Insel....................!!!!!!!
Wenn wir eine neue Mauer bauen würden könnten wir uns in Schöngeistigkeit sonnen. Ohne Mauer heisst das Thema leider Wettbewerb!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Don_Camillo]

Hi peekey,

die Kohleabscheidung ist meines Erachtens gar nicht so einfach durchzuführen. Laut Zustandsdiagramm ist CO2 unter Normalbedingungen flüssig. Man müsste dann schon den Druck erhöhen oder die Temperatur senken. Eine stabile Form wäre CO2 chemisch zu binden. Ansätze gibts aus Übersee dies bezüglich (Zementherstellung)...

Nachfolgend OffTopic...

Polizei verarscht Türken

=> http://www.youtube.com/watch?v=JceSMwcRoEs

Polizei wird hammer verarscht !

=> http://www.youtube.com/watch?v=YTTAslkgwbc

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.769 von raubritterloulou am 14.02.09 20:31:06

Hauptsache ich habe sie dir beigebracht...

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.759 von peekey am 14.02.09 20:25:46

..erinnert mich auch etwas an die tatsächlichen Kosten für die Umwelt bei Betrieb eines Autos...........!!!!!
..hab gerade wieder ein neues "RETTET DEN WALD" Schild an der Autobahn entdeckt (ca 50 Kilometer vor Hamburg von Flensburg kommend . Es hat sich genauso verschämt hinter Bäumen versteckt wie das Schild ca. 50 Kilometer vor Hamburg ( aus Richtung Berlin).
Meine Güte was gab es für tolle Bauchtanzabende für den Wald. Jeden Tag gab es schönere Schauermärchen über den sterbenden Wald.

Mein Freund der Käfer...............!!!!!!!

...Hamburg, heute kein Smog............!!!!!!!!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.787 von Don_Camillo am 14.02.09 20:41:38

Ist natürlich gasförmig unter Normalbedingungen und es müsste auch CO2 Abscheidung heißen...

Bin auf den nächsten gespannt der mir Unfähigkeit in Energiefragen unterstellen möchte. Gelle, karambol...

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.758 von raubritterloulou am 14.02.09 20:25:17

Bei freiem Wettbewerb würde ich meinen Strom von der EdF beziehen ...


EDF strahlt auch mit Sonne

Oliver Ristau in Solarthemen
am 18. Oktober 2008

Europas größter Kernkraftwerksbetreiber Electricité de France (EDF) will bis Ende 2012 PV-Anlagen mit 500 MW Leistung bauen. Die börsennotierte regenerative Tochtergesellschaft EDF Energies Nouvelles hat dafür über eine Kapitalerhöhung bei ihren Aktionären 500 Millionen Euro eingesammelt. Zwei Drittel davon sollen in den Bau von Solarstromkraftwerken auf Böden und Dächern fließen.

Der Rest ist für den Aufbau eines Vertriebsnetzes bestimmt, über das PV-Anlagen und Solarstrom direkt an die Stromkunden verkauft werden sollen. Dabei nutzt EDF den Umstand, dass die meisten Franzosen ihren Strom ohnehin bei dem De-facto-Monopolisten beziehen. In Frankreich erhalten solare Freifeldanlagen eine Vergütung von 30 Cent je Kilowattstunde sowie dachintegrierte Systeme 55 Cent je kWh.

Auf Seiten der Produktion hat sich EDF an den Siliziumherstellern Silpro, PV Alliance und Apollon Solar beteiligt. Der Modulfabrikant Tenesol gehört EDF und dem Ölkonzern Total zu gleichen Teilen. „Damit wollen wir am Aufbau einer potenten französischen Solarindustrie mitwirken“, erklärte Vorstandschef und Gründer von Energies Nouvelles Paris Mouratoglou, der noch zu 25,1 Prozent am Unternehmen beteiligt ist.

http://www.solarthemen.de/?p=2198

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.842 von Don_Camillo am 14.02.09 21:05:22

...jeder Bürger bekommt einen Wassersprudler (Zwischenlager CO2)und einen Furzzähler......!!! Damit haben wir wieder ein Problem abgearbeitet..................!!!!

Wenn der Bundesbürger nix mehr in der Tasche hat wird er auch weniger emissieren!!!!!! Den Rest der Welt schicken wir in Schulungslager........!!!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.859 von bossi1 am 14.02.09 21:16:22

..naja, die guten Zeiten mit DS und Ente sind ja auch vorbei............!!!!

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.877 von raubritterloulou am 14.02.09 21:28:03

Ich verstehe nicht, warum Du überhaupt in diesem Forum postest.
Du interessierst dich nicht für Solarworld und hast anscheinend absolut kein Interesse an einem Invest in Solar.

Nur um aus personlicher Abneigung gegen alternative Energiehen hier so eine Show abzuziehen?
Schreibst du in anderen Foren ebenso unsinnige Komentare?
Ich könnte mir da sinnvolles in meiner Freizeit vorstellen.
Irgendwann merkt das jeder!
Reicht nicht ein Artikel pro Tag?
Das würde den Datenmüll ungemein begrenzen.

Danke für das Verständnis

Gruß vom Elch

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.937 von BrsenElch am 14.02.09 21:58:15

...diese Abteilung bei W:Oist nicht dafür geschaffen worden Aktien in den Himmel zu heben.......!!!!!!!!!!!!

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.758 von raubritterloulou am 14.02.09 20:25:17

Hier hast du Daten aus einer neuen Studie mit richtigen Werten!
Vielleicht verstehst du nun, warum man sich hier für die Aktie interessiert.

Solarstrom wird ab 2010 in Spanien für 10 Cent, in Süddeutschland für 15 Cent und in Kalifornien für 11 Cent pro Kilowattstunde (kWh) zu produzieren sein. Die Branchenführer werden Solarstrom in Spanien sogar für 8 Cent/kWh herstellen können, was den Stromgestehungskosten aus neuen Braunkohlekraftwerken entspricht. Dadurch könnten sich schon bald sehr große Märkte für Solarenergie ergeben. Dies sind die Ergebnisse einer internationalen Studie von PHOTON Consulting, welche kürzlich in München vorgestellt und deren Stichhaltigkeit von Vorständen großer Solarunternehmen bestätigt wurde. Die Solarbranche wird die sinkenden Kosten voraussichtlich allerdings auch weiterhin nicht automatisch an ihre Kunden weitergeben. Solarkonzerne haben daher auch in den nächsten Jahren sehr gute Möglichkeiten, ihren Gewinn zu maximieren.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.960 von BrsenElch am 14.02.09 22:07:00

Naja, sind aber nach wie vor auf Förderung angewiesen. Windenergie läßt man bei der Förderung an der kurzen Leine. Das wird auch dann bei PV so sein. Oder glaubt man eine gesonderte Position eingenommen zu haben...

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.960 von BrsenElch am 14.02.09 22:07:00

...die Erstehungskosten bei Solarstrom warten wir mal ab. Ich wüsste nicht wie der Wunschgedanke beim derzeitigen Zellenpreis und einer Lebenserwartung von 20 Jahren erfüllt werden kann.............!!!!!

[Don_Camillo]

Dann ist noch etwas bemerkenswert: anscheinend wollen die Investoren schnell Kasse machen und drängen jetzt auf steigende Kurse. Oder wieso wird hier so viel rum diskutiert. Oder sie haben Angst und bangen dass es doch nicht so eintrifft wie sie sich das vorstellen...

Kommentare...?

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.978 von raubritterloulou am 14.02.09 22:20:11

Der derzeitige Zellenpreis ist nicht entscheidend.

Der Zellenpreis sinkt weiter und mich interessiert einzig und alleine die Entwicklung von Solarworld weltweit für die Zukunft.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.010 von BrsenElch am 14.02.09 22:39:52

Dann ist doch alles klar: Für die Zukunft gibts unterschiedliche Ansichten, dann dürfen auch Kritiker schreiben... Wüßte nicht wieso dann RRLL nicht täglich schreiben dürfte, wenn die Zukunft interessiert...

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.978 von raubritterloulou am 14.02.09 22:20:11

Lebensdauer: Auch die Hersteller-Garantie auf Photovoltaik-Anlagen wird auf 20 Jahre festgelegt. In der Regel beträgt die durchschnittliche Lebensdauer von PV-Modulen jedoch 30-40 Jahre. Lediglich der Wechselrichter sollte alle 10 Jahre ausgetauscht werden.

[Don_Camillo]

Gute Nacht... es ist keiner an der Zukunft interessiert...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.960 von BrsenElch am 14.02.09 22:07:00

Solarstrom wird ab 2010 in Spanien für 10 Cent, in Süddeutschland für 15 Cent und in Kalifornien für 11 Cent pro Kilowattstunde (kWh) zu produzieren sein. Die Branchenführer werden Solarstrom in Spanien sogar für 8 Cent/kWh herstellen können, was den Stromgestehungskosten aus neuen Braunkohlekraftwerken entspricht. Dadurch könnten sich schon bald sehr große Märkte für Solarenergie ergeben. Dies sind die Ergebnisse einer internationalen Studie von PHOTON Consulting, welche kürzlich in München vorgestellt und deren Stichhaltigkeit von Vorständen großer Solarunternehmen bestätigt wurde.

Entschuldigung, ich komme aus der Branche, und die Zahlen sind grober Unfug.
Dieselbe PHOTON Consulting behauptet übrigens auch, im Jahre 2010 sei die globale PV Produktionskapazität bei 25GW oder drüber, und es sei kein Problem, in diesem Umfang Module zu vermarkten, übrigens ganz ohne Einbußen für die satten Herstellermargen.

Immerhin helfen diese surrealen Verlautbarungen institutionellen Anlegern dabei, ihre PV Aktien zu annehmbaren Preisen an Leute loszuwerden, die diese Ammenmärchen noch glauben.
Die "Vorstände großer Solarunternehmen" sekundieren brav - ein Schelm wer böses dabei denkt.

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.035 von Don_Camillo am 14.02.09 22:52:59

Du bist unsere Zukunft? Wie viele Menschen haben gegen die Dampfmaschine von James Watt protestiert bzw. haben beim Weberaufstand 1844 die Webmaschinen demoliert, weil ihnen das nötige Wissen fehlte bzw. sie fehlgeleitet wurden?

Was willst du hier demolieren?

Wer hat dich damit beauftragt, die Atomindustrie zu favorisieren? Kennst die wirklich die Gesamtkosten und den wirklichen Schaden der Atomindustrie?

Blende nur die Tatsachen aus, dann wird es dich immer wieder befriedigen!
Eiferer haben uns nie weiter gebracht!
Rechne mir die Kosten 1 kW für 1912 genau vor!
Aber schreib nicht, dass es dann nur eine Energieerzeugung mittels PV gibt. Das wäre Extremismus, aber macht sich für deine Argumentation sicherlich innerlich sehr gut1 Mit solchen absurden Gegensächlichkeiten argumentierst du gerne!

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.107 von gagaga am 14.02.09 23:53:49

Entschuldigung, ich komme aus der Branche, und die Zahlen sind grober Unfug.

Schreibe uns genau, aus welcher Branche du kommst?

[karambol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.211 von karambol am 15.02.09 01:46:33

Schreibe genau, aus welcher Brache du kommst un rechne es uns genau vor! Beachte dabei bitte jegliche Entwicklungstendenzen, denn diese kennst du sicherlich ganz genau!

[sabotsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.107 von gagaga am 14.02.09 23:53:49

es scheint wirklich keinen thread zu geben wo du nicht totalen unsinn verbreitest. es ist offensichtlich das du nur in den solarthreads postest mit dem ziel soviel leute wie möglich gegen dich aufzubringen. was machst du überhaupt bei den solaraktien wenn die eh alle bankrott gehen und du alle so scheiße findest?

s.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.274 von sabotsy am 15.02.09 07:42:03

Sorry, muß mich einmischen...

Die Longies zimmern sich ihre Zukunft des Kurses nach den Wünschen zurecht.

Es wird von Kurskritikern nur diskutiert ohne Blickfeldeinschränkung. Wenn man sich die Kurse so betrachtet haben die Pessimisten recht.

Börsenkurse entwickeln sich eben mal nach Angebot und Nachfrage und verändern sich mit der Zeit. Pech für die die jetzt Kurschancen sehen wo keine da sind. Glück für die die ohne Blickfeldeinschränkung durch die Börse ziehen…

[sabotsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.436 von Don_Camillo am 15.02.09 10:06:39

mir ging es um die falschen zahlen die er postet, hier hast du den bericht im original:

True Cost of Solar Power
10 Cents/kWh by 2010
Authors

Joel Conkling | Michael Rogol
Foreword
10 Cents/kWh by 2010

The decoupling of solar power prices from their underlying costs hides the low and rapidly falling cost structure of solar power. Today, the »true cost« of solar power is under 25¢ per kWh in most locations and is likely to reach 10¢ to 15¢ per kWh by 2010. This includes all costs of manufacturing and installing solar power systems from pre-silicon (i.e. TCS) to connected-installations without incentives or tax benefits.

Already, solar is at a cost level that makes it competitive with residential grid prices in the OECD's highest-priced markets. It is estimated that the cost of solar power is below the price of residential grid electricity for 5 to 10 percent of OECD consumption (200 to 400 TWh). This equates to 150 to 300 GW of solar power, compared to only 2.7 GW of solar cell/module production in 2006.

Over the next three years, it is expected that the typical fully-loaded cost of solar power will decrease at least 30 percent from $3.60 per W in 2006 to $2.50 per W. In consequence, by 2010, the cost of solar will be below the price of grid electricity for at least 50 percent of OECD residential demand, equivalent to around 1,500 GW of solar power. This is much larger than the 15 GW of cell/module production PHOTON Consulting anticipates for 2010.

This conclusion is based on rigorous bottom-up analysis of the cost structures of more than 75 solar power companies at various stages of the supply chain. This data comes from both public disclosures (including the financial statements of publicly-traded solar companies) and private sources (including internal cost structures provided by dozens of solar power companies under the condition that we share only synthesized data). All numbers in this report were peer-reviewed by several senior executives within the solar power sector


das bedeutet, sie erwarten eine produktion 15 gw


in anbetracht der tatsache,das


Im Jahr 2006 wurden gemäß einer Marktanalyse von PHOTON International weltweit Solarzellen mit
einer Leistung von 2.536 Megawatt (MW) hergestellt. 36 Prozent davon stammten aus japanischer,
20 Prozent aus deutscher und 15 Prozent aus chinesischer Produktion.


bereits im jahr 2006 die jahresproduktion bei 2,5 GW lag, bis 2009 alle hersteller ihre kapazitäten weltweit drastisch aufgerüstet haben, kannst du davon ausgehen, daß die schätzung realistisch ist.

soviel zum thema du kennst die zahlen.

gruß s.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.529 von sabotsy am 15.02.09 10:53:07

Dann sollen sie mal produzieren ohne Gewinn zu erwirtschaften. Gewinn und Steuern machen Solarzellen dann teurer. Es muss darüber hinaus noch eine Regelung über den nicht selbst verbrauchten Strom gefunden werden. Netzkapazität gibts nich gratis...

Aber nur her mit billigeren Modulen. Dann braucht es nicht die exorbitante Förderung mehr...

Allgemein: Man kann nur das ausgeben was man hat. Lebt man über längere Zeit auf Schulden gehts schief... => jetzt sind wir in der Schieflage...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.971 von Don_Camillo am 14.02.09 14:53:54

Trittin und Gabriel sind Soziologen...

Mal abgesehen davon, daß Gabriel ein Lehramtsstudium für Deutsch, Soziologie und Politik absolviert hat, ist deine Polemik mal wieder wie gewohnt völlig abwegig. Was hat die politische Gestaltungskreativität eines Ministers oder einfachen Abgeordneten grundsätzlich mit seinem erlernten Beruf zu tun? Einzig wichtig ist, daß die überhaupt was gelernt haben und nicht total abhängig von ihrem Pöstchen sind! Die Überprüfung der Machbarkeit, der Finanzierbarkeit und der filigranen juristischen Ausformung eines neuen Gesetzes wird ohnehin von Fachausschüssen im Hintergrund ausgearbeitet.
Der dtsch. Bundestag hat einen für meinen Geschmack viel zu starken Überhang an Juristen. Wozu soll das gut sein. Man muß nicht Jurist sein, um dort zu sitzen, man hat einen Stab von Beratern. Beisp. Pendlerpauschale: Da müssen all diese Juristen sich vom Verfassungsgericht sagen lassen, daß die Änderung der Pendlerpauschale gegen die Verfassung verstößt. Blamabel hoch 3.

Übrigens:
Philipp Rösler (35) Wirtschaftsminister von Niedersachsen, FDP, Augenarzt (dann kann er sich ja zumindest um die Blinden im Land kümmern, nicht wahr Don?

Alexander Dobrindt, neuer CSU-Generalsekretär, Diplom-Soziologe und ehemaliger Schützenkönig

Michael Glos, ehemaliger Bundeswirtschaftsminister, Müllermeister

Franz Josef Strauß, Lehramts-Studium der Altphilologie und Geschichte

Bevor du hier weiterhin Senf veröffentlichst, schalt vorher einfach mal deine Kopfnuß ein, falls vorhanden!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.644 von Ottomann am 15.02.09 11:29:52

Otto, klasse... Rundumschlag und nichts was irgendwie Inhalt hätte...

Und natürlich hat Kreativität etwas mit Fachwissen zu tun...

[sabotsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.557 von Don_Camillo am 15.02.09 11:06:25

wenn ich natürlich alle entwicklungskosten für kernkraft nicht mit rechne, die endlagerung ausklammere, dann ist atomstrom billig .
alle folgend aufgeführten entwicklungskosten haben die universitäten und staatlichen forschungseinrichtung vieler staaten weltweit bezahlt. die insustrie hat sie nur ausgebeutet, und rechnet den "unwissenden" vor, wie billig atomstrom ist.


Seit den Arbeiten von Ernest Rutherford war bekannt, dass Atomkerne durch den Beschuss mit schnellen Teilchen verändert werden können. Mit Entdeckung des Neutrons im Jahre 1932 durch James Chadwick wurde klar, dass es viele Möglichkeiten der Umwandlung von Atomkernen geben musste. Unter Anderem versuchte man, durch Einbringen von Neutronen in schwere Kerne neue, noch schwerere Nuklide herzustellen.

Nach Vermutungen von Enrico Fermi[1] vertrat u.a. Ida Noddack[2] die zutreffende Annahme der Spaltung des neugebildeten Kerns (“Es wäre denkbar, dass bei der Beschießung schwerer Kerne mit Neutronen diese Kerne in mehrere größere Bruchstücke zerfallen, die zwar Isotope bekannter Elemente, aber nicht Nachbarn der bestrahlten Elemente sind.”). Allerdings galten diese Vermutungen 1934 noch als unseriös.

Den Deutschen Otto Hahn und Fritz Straßmann gelang 1938 am Berliner Kaiser-Wilhelm-Institut für Chemie der Beweis einer induzierten Kernspaltung von Uran durch den chemischen Nachweis eines der Spaltprodukte (radioaktives Barium). Hahns Mitarbeiterin Lise Meitner befand sich zu dem Zeitpunkt in Schweden, da sie als Jüdin von den Nazis verfolgt wurde, war aber an der Idee des Experiments beteiligt. Sie klärte im selben Jahr (gemeinsam mit Otto Frisch) den theoretischen Hintergrund des Experiments. Hahn, Meitner und Straßmann gelten damit als die Entdecker der Spaltbarkeit von schweren Atomkernen per Neutronenbeschuss.

Am 16. Januar 1939 reiste Niels Bohr in die USA, um einige Monate mit Albert Einstein physikalische Probleme zu erörtern. Kurz vor seiner Abreise aus Dänemark berichteten ihm Frisch und Meitner von ihrer Deutung des Hahn-Straßmannschen Versuchsergebnisses. Bohr teilte dies nach seiner Ankunft in den USA seinem früheren Schüler John Archibald Wheeler sowie anderen Interessierten mit. Durch sie verbreitete sich die Neuigkeit unter anderen Physikern, unter ihnen auch Enrico Fermi von der Columbia-Universität. Fermi erkannte die Möglichkeit einer kontrollierten Spaltungs-Kettenreaktion und führte 1942 in Chicago das erste erfolgreiche Reaktorexperiment durch.


Die ersten zwei prototypen wurden von regierungen gebaut:

Erste kommerzielle Prototypen:

Das Kernkraftwerk Obninsk (russisch Обнинская АЭС/Obninskaja AES, auch АЭС-1) liegt nahe der Wissenschaftsstadt Obninsk, etwa 110 Kilometer südwestlich von Moskau. Es war das weltweit erste wirtschaftlich genutzte Kernkraftwerk.

Das Kernkraftwerk Calder Hall war das erste kommerziell zur Stromerzeugung eingesetzte Kernkraftwerk. Es liegt auf dem Gelände des Atomkomplexes Sellafield in der Grafschaft Cumbria in Nord-West England an der Irischen See und wurde am 17. Oktober 1956 durch Königin Elisabeth II. eröffnet[1], nachdem der Beschluss zum Bau der Anlage 1953 von der Regierung Winston Churchills gefasst wurde.


und da die endlagerung besonders umweltfreundlich und billig ist, warten wir alle nur darauf das die verfechter endlich ihre garage dafür zur verfügung stellen. hast du noch etwas platz? die würden es dir bestimmt lohnend vergüten.

gruß s.

[Hugochen]

Diese leidige Diskussion über die Kosten der Solarstromerzeugung ist einfach zu langweilig, weil diese immer mit gleichen falschen Argumenten geführt wird.
Ja, Solarstrom ist teuerer als fast alle anderen Stromerzeugungsalternativen. Aber dies gilt für den jetzigen Zeitpunkt, wenn jedoch die fossilen Brennstoffe langsam zur Neige gehen und Uran knapp wird, dann sieht die Situation anders aus.

Ich möchte einmal die Solarenergiegegner fragen, ob sie ganz ideologiefrei zugeben würden, dass das Ende von Erdöl und Uran absehbar ist oder nicht. Wenn das Ende irgendwann absehbar ist, dann muss eine Technologie schon zur Verfügung stehen. Und da mann die Energieerzeugung der Welt nicht von heute auf morgen von den herkömmlichen Energieträgern auf Alternative umstellen kann, müssen die Staaten dafür Sorge tragen, dass die Umstellung allmählich stattfindet. Und das wird durch verschiedener Art von Förderungen realisiert. Das EE-Gesetz ist ein Instrument davon - ob gut oder nicht.

Leute, die an Technologie wie kontrollierte Kernfusion glauben, sollten wissen, dass diese Technologie noch weit von der Realisierung entfernt ist. Man weiß außerdem nicht, ob die Technologie überhaupt je wirtschaftlich funktionieren wird.

In der Summe müssen wir somit früher oder später auf EE-Versorgung umschwenken. Dass die Solarenergie nur eine Komponente von Vielen sein kann, dürfte auch den Solarbefürtern klar sein.

Dass die Gewinne der Solarfirmen auf die Förderung der Staaten zurückzuführen ist ja wohl bekannt, und muss nicht ständig wiederholt werden. Aber wie schon oben beschrieben - das ist ein Ei- und Henne-Problem. Abgesehen davon verdienen doch die großen Energiekonzerne wie Eon oder RWE soviel, weil sie de facto Monopolstellung haben und die versteckten Kosten an die Steuerzahler abwälzen können. Schließlich haben sie ja auch die Regierung (ob SPD oder CDU) an ihrer Seite. Was ist mit den Entsorgungskosten von Atommüll? Oder die Kosten, die durch Verbrennung von riesigen Mengen an Kohelenwasserstoff verursacht werden? Was ist mit den geologischen Problemen durch Bergbau? Diese Kosten werden Größtenteils einfach an die Steuerzahler abgedrückt. Es wird immer so getan als würde der Atom- und Kohlestrom so billig. Aber in Wirklichkeit sind die Kosten deutlich höher.

Langfristig werden daher die Solarwerte profitieren. Ob die Solarwerte nun für einige Monate oder gar Jahre aufgrund der Rezession die hohen Erwartungen der Anleger erfüllen oder nicht, das dürfte den langfristigen Anlegern egal sein. Kurzfriste Spekulanten empfehle ich mit Banktiteln zu handeln. Da ist die Volatilität noch höher als bei Solarwerten.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.693 von sabotsy am 15.02.09 11:44:46

Bin ja gar nicht für Atomenergie.

Nur sollte man Atomkraftwerke jetzt nicht einfach stillegen. Atommüll muß sowieso gelagert werden. Wenn man dann die doppelte Menge lagert macht das auch keinen Unterschied.

Der Unterschied von Stillegen und etwas weiter zu betreiben liegt darin das man keine Energieerzeuger vernichtet ohne eine konkurrenzfähige Ersatztechnologien zu besitzen...

[sabotsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.732 von Don_Camillo am 15.02.09 11:54:16

es geht ausschließlich um den vergleich der entwicklungskosten. die wurden bei der kernenergie von den regierungen in vorleistung für die industrie an den staatlichen universitäten erbracht.

bei der solarenergie werden sie eben von den staaten "outgesourced", und in form von einspeisevergütung an die industrie auf raten zurück bezahlt bezahlt.

das, mein lieber, ist die wahrheit welche die meisten nicht sehen, weil das "zeitfenster" unseres lebens etwas klein ist und die meisten menschen die hisotie einfach nicht mehr kennen, oder "nicht mehr wissen wollen"

gruß s.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.787 von sabotsy am 15.02.09 12:04:11

Ich sehe nur Mehrkosten durch kaputte Atomkraftwerke und teuren Solarzellen. Wer die Entwicklungskosten gezahlt hat ist egal...

[Don_Camillo]

Schön, das alle meiner Meinung sind...

Schönen Sonntag noch...

[sabotsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.732 von Don_Camillo am 15.02.09 11:54:16

Anhand dieser aussage muß ich davon ausgehen, daß du scheinbar von physikalischer chemie keine ahnung hast.

Wenn Uran einem erhöhten Neutronenfluss ausgesetzt ist, wie z. B. in einem Kernreaktor, erhöht sich der Anteil an U236 deutlich

236U ist ein α-Strahler mit einer Halbwertszeit von 23,42 Millionen Jahren und kommt in der Natur nur in Spuren vor


Wenn man dann die doppelte Menge lagert macht das auch keinen Unterschied.


wenn jemand der meinung ist, das es kein problem darstellt doppelt soviel müll zu produzieren, der nach 23,42 Millionen Jahren nur noch halb so viel strahlt wie heute, aber immer noch tödlich ist, handelt unverantwortlich gegenüber den uns folgenden 230 000 generationen (wenn mit jede mit 100 jahren gerechnet wird), oder ist nicht ganz zurechnungsfähig.

Lieber Don_Camillo, ich bezahle den Mehrpreis gern für alle Kinder dieser Welt.

Gruß s.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.844 von sabotsy am 15.02.09 12:21:48

Man muß nicht unbedingt mehr zahlen als notwendig. An der Börse trifft das häufig auch zu…

Hab jetzt keine Lust mehr zu diskutieren…

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.107 von gagaga am 14.02.09 23:53:49

Solarstrom wird ab 2010 in Spanien für 10 Cent, in Süddeutschland für 15 Cent und in Kalifornien für 11 Cent pro Kilowattstunde (kWh) zu produzieren sein

gagaga, wir hatten diese Diskussion schon früher einmal. Du solltest als intelligenter Mensch mit unternehmerischer Erfahrung doch noch die Zahlen bzgl. der Kostenstrukturen der PV-Unternehmen in Erinnerung behalten haben, oder?
Muss ich diese Rechnungen immer wieder aufmachen?
Was dies dann für Herstellermargen, konkrete Unternehmensbewertungem, etc... jetzt bedeutet, lassen wir mal außen vor, weil es darum doch gar nicht geht.

Die Modul-Stückkosten je Watt der effizientesten PV-Unternehmen betragen HEUTE etwa 2 USD-2,20 USD/Watt. 60-70% dieser Stückkosten entfallen auf die reine Siliziumbeschaffung, zu exorbitant hohen Preisen von über 200 USD/Kg. Was passiert mit den Stückkosten, wenn die Unternehmen Silizium zu 60 USD/Kg in die Hand bekämen? Ist das langfristig so unrealistisch?

BILLIGES Silizium,sei es durch vertikale Integration oder langfristige Verträge und MODULPRODUKTIONSKOSTEN VON 1 USD-1,20 USD je Watt sind absolut realistisch. Nur eine Frage der Zeit.
Wann kapieren dass die ewigen PV-Nörgler endlich?

Die Grundlage also jeder Diskussion über das Für und Wider der PV muss auf diesen Zahlen beruhen. Wer das nicht tut, hat NULL Ahnung.

[peekey]

Noch mal eine Rechnung. Beispiel Trina Solar.

In Q1/2008 betrugen Prozesskosten INGOT; WAFER; ZELLE und MODUL noch 1,17 USD/Wp. Die Siliziumkosten in Q1/2008 betrugen 1,76 USD/Wp. Bei 6,5 Gramm pro Watt Siliziumverbrauch sind das Siliziumkosten von 270 USD/Kg.
Wären die Siliziumkosten bei 60 USD/Kg, entspräche dies 0,39 USD je Watt. (60 USD/kg x 0,0065 Kg/Wp). (Die Prozesskosten in Q4 betrugen nur noch 1 USD je Watt.)

Dann beliefen sich die Stückkosten insgesamt auf 1 USD/Wp + 0,39 USD/Wp= 1,39 USD/Wp.

Bei einem Modul-Preis von 1,80 USD/Watt (in 2009 noch über 4 USD!) ergäbe sich für folgenden Hersteller folgende Marge: 1,80-1,39/1,80= 23%


Irgendwelche Fragen, ist etwas daran nicht verständlich?
Das sind alles freizugängliche Informationen börsennotierter Unternehmen.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.931 von peekey am 15.02.09 12:47:47

http://cfcr.ml.com/GetDoc.aspx?e=GmglHv05lY4ijY59UfI4BEyCuY0…

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.709 von Don_Camillo am 14.02.09 20:00:59

Aber nichts ist perfekt: letztens in einer Meldung stand (fragt nicht nach der Quelle - sowieso einleuchtend), daß manche Ökonomen die PV Ausgaben als langfristige Schulden ansehen.

Tja, dann wollen wir aber doch mal die massiven Subventionen für Kohle und Atom nicht einfach so ignorieren, nicht wahr mein Don Chameleon?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.875 von peekey am 15.02.09 12:30:59

Solarstrom wird ab 2010 in Spanien für 10 Cent, in Süddeutschland für 15 Cent und in Kalifornien für 11 Cent pro Kilowattstunde (kWh) zu produzieren sein.

Ich greife mal die 15 Cent für Süddeutschland heraus. Derzeit sind die Produktionskosten (also die Vergügungshöhe, bei der ein Anlagenbetrieb wirtschaftlich möglich ist), bei rund 35Cent, bei Systempreisen von rund 3,5 - 4 Euro / Watt. Das heißt, die Systempreise müssten auf rund 1,50 - max 2Euro / Watt fallen, um bei einer Vergütung von 15 Cent noch profitabel zu sein. Nachdem alleine Befestigungssysteme, Wechselrichter, Verkabelung und Handwerkerkosten plus Marge vielleicht 70Cent - 1 Euro / kW ausmachen, dürften die Module nur noch 50Cent kosten - Endverbraucherpreis! Und das laut PHOTON im Jahre 2010!

Auch wenn die Rechnung unscharf sein sollte, sollte klar werden, dass das vollkommen unrealistisch ist.

Frag doch mal irgendeinen Solarteur, ob er im Jahr 2010 Systempreise von unter 2 Euro / Watt auch nur für entfernt realistisch hält.

Es ist übrigens falsch, dass 60-70% der gesamten Modulproduktionskosten auf den reinen Siliziumpreis entfallen, es sind sehr viel weniger! Das ist auch mir erst voll klargeworden, als ich die Photon International gelesen habe vom Dezember (habe sie gerade leider nicht zur hand).

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.107 von gagaga am 14.02.09 23:53:49

Entschuldigung, ich komme aus der Branche, und die Zahlen sind grober Unfug.

Welche Rolle spielst du denn in der Branche, wenn ich fragen darf?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.128 von Ottomann am 15.02.09 13:45:21

Wie wahr, wie wahr... diese sind in Relation zur produzierten Energiemenge verschwindend gering im Vergleich zu PV...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.274 von sabotsy am 15.02.09 07:42:03

was machst du überhaupt bei den solaraktien wenn die eh alle bankrott gehen und du alle so scheiße findest?

Ich bin investiert in Puts und Leerverkäufe auf Solaraktien - und treibe mich hier rum, weil ich immer an intelligenten Gegenpositionen zu meinen Überlegungen interessiert sind - schärft das Nachdenken.
Die PV Short Position ist nicht mein einziges Engagement, aber mein wichtigstes, spannendstes und in den letzten anderthalb Jahren mit Abstand profitabelstes.

Falls es dich beruhigt: ich hatte letztes Jahr mit Puts auf Solarworld einen guten Lauf, bin jetzt aber in SW nicht mehr engagiert, weil das heute sicherlich einer der stabilsten Kandidaten in der PV Branche ist.
Meine Kandidaten sind - in der Reihenfolge meiner Portfoliogewichtung:
Conergy (Puts)
Solon (Puts)
Q-Cells (Short)

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.436 von Don_Camillo am 15.02.09 10:06:39

Die Longies zimmern sich ihre Zukunft des Kurses nach den Wünschen zurecht.

Obwohl dies ein Aktienforum ist, habe ich fast noch nie etwas zu einem zukünftigen Kurs gesagt. Lediglich am Tippspiel von Lieberlong habe ich teilgenommen. Aber das ist eben nur ein Spiel!
Zur Entwicklung der EE und spez. der PV nehme ich allerdings immer wieder gerne Stellung, weil sie nämlich die Zukunft sind. Die Entwicklung der Solar-Aktienkurse kann dann jeder auf der Basis dieser Tatsache selber spekulieren.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.213 von gagaga am 15.02.09 14:05:08

Genau so gut hättest Du Deine präferierte Windbranche shorten können, mit dem selben "Erfolg"!

Auf das Photon-Geschreibsel gebe ich selbst nicht allzu viel. Deren Texte ändern sich auch plötzlich und ohne Kommentar mal im Nachhinein...

Hab hier auch noch einen Link:

http://www.ir.centrotherm-pv.de/8.img-cust/2009_02_04_WebCas…

[doppelkeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.226 von lieberlong am 15.02.09 14:12:41

genauer gesagt, es gab im abgelaufenen Jahr einige wenige Pharmazie-Aktien, die man *nicht* hätte shorten sollen... -- sonst jedoch, naja ist bekannt. Also mich beeindruckt das Argument von erfolgreichen Shortpositionen auch nicht, das sagt nix über Photovoltaik im besonderen aus.
Grüße vom Mitleser.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.529 von sabotsy am 15.02.09 10:53:07

Today, the »true cost« of solar power is under 25¢ per kWh in most locations and is likely to reach 10¢ to 15¢ per kWh by 2010. This includes all costs of manufacturing and installing solar power systems from pre-silicon (i.e. TCS) to connected-installations without incentives or tax benefits.

Das ist der Unfug, den PHOTON seit langem verzapft: sie nehmen alle Produktionskosten von Pre-Silicon bis zur Stromproduktion, und unterschlagen auf sämtlichen Wertschöpfungsketten die Margen. Das ist eine hypothetische Rechnung, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat.

Wenn man auf diese Weise ausrechnen würde, was "the true cost" von ein Kilometer Taxifahren sei, angefangen bei der Eisenerzproduktion, käme man wahrscheinlich auch auf einen unrealistisch niedrigen Wert.

PHOTON consulting finde ich - mit Verlaub - unseriös. Die prognostizieren, dass in 2010 weltweit weit über 20GW PV installiert werden (6,5GW alleine in Deutschland). Ich kann kaum glauben, dass die das selber glauben. Sie haben auch lange Zeit standhaft geleugnet, dass sich der PV Markt irgendwann in den nächsten Jahren vom Verkäufermarkt zum Käufermarkt wandeln könnte. Hier sind sie von der Wirklichkeit heute schon überholt.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.844 von sabotsy am 15.02.09 12:21:48

...oder ist nicht ganz zurechnungsfähig.

Dann lassen wir uns doch lieber darauf einigen!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.854 von Don_Camillo am 15.02.09 12:25:14

Hab jetzt keine Lust mehr zu diskutieren…

Immer dasselbe, Chamäleönchen! Wenn einer kommt, der dir zeigt wo die richtigen fundierten Argumente sind, in diesem Fall der Sabotsky, scheißt du dir in die Hose und verpisst dich!
Was sollen wir nur davon und von dir halten?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.272 von Ottomann am 15.02.09 14:25:59

Nichts, mir geht die Heulerei hier auf den Keks...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.226 von lieberlong am 15.02.09 14:12:41

Genau so gut hättest Du Deine präferierte Windbranche shorten können, mit dem selben "Erfolg"!

Eben nicht! Lege mal spaßeshalber die Kursverläufe von Vestas, Repower, Gamesa, Nordex und die von Q-Cells, Solarworld, Solon, Conergy, etc. übereinander, über die letzten 12 oder 18 Monate.

Solar ist sehr viel stärker gefallen als Wind.

Mein größtes Wind Engagement war immer Vestas, hat heute vom Alltime High ziemlich genau 50% verloren. Bei Q-Cells sinds 83%, selbst beim Outperformer Solarworld rund 66%.

Ein echter Ausreißer ist allerdings First Solar.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.298 von gagaga am 15.02.09 14:32:54

Dass die relativen Kursverluste nun nicht exakt gleich ausfallen, ist ja wohl klar. Der momentane allg. Trend zeigt aber bei allen in die gleiche Richtung. Conergy und Repower sind aber im Einzelnen auch gesondert zu betrachten.

Und Solar ist in der Hausse auch stärker gestiegen, als Windwerte. Bei letzteren gab es ja vor wenigen Jahren auch schon eine fette Delle. Wenn ich einen Windwert präferiere, dann ist es Enercon. Leider konnte man nicht als Aktionär davon profitieren.

Und nochmal zu Photon: Du hast immer wieder deren GW´s der weltweiten Produktion für 2009 im Q-Cells - Thread als weiteren Todesstoss der Branche gepostet.
Ich glaube nicht, dass der reell über dem des Vorjahres liegen wird!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.205 von Don_Camillo am 15.02.09 14:04:31

Ich hätte einen Hunni drauf gewettet, daß nun wieder diese stereotype Antwort kommen mußte. Daß das EEG von Anfang an als Selbstauflöser bebastelt worden ist, läßt du wieder bewußt unter den Tisch fallen. Daß D derzeit Atomstrom von 26% am insgesamten Mix produziert und die PV in der Zukunft lt. Studien etwa 30% des Stromverbrauchs in D abdecken könnte läßt du natürlich auch unter den Tisch fallen.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.344 von Ottomann am 15.02.09 14:44:31

Wann merkst Du/ihr endlich, dass ihr euch permanent im Kreis dreht?! Langsam müssen doch dabei Schwindelgefühle aufkommen!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.344 von Ottomann am 15.02.09 14:44:31

Alles klar... Selbstauflöser natürlich... aber nicht mit den theoretisch zu erwarteten Mengen an zu installierenden PV... da wirds eine Grenze geben... bin mir sicher...

Kapiert...?! Wenn nicht, auch nicht schlimm... ich muss es nur verstehen...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.357 von lieberlong am 15.02.09 14:48:38

Genau... einfach die Tränendrüsen geschlossen halten, dann wirds langsam besser...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.281 von Don_Camillo am 15.02.09 14:28:42

Dann suchst dir halt ein anderes Forum und bleibst auch dort. Nimmst Ritter mit und Crashy (wo steckt der überhaupt?). Was denkst du, ob man darüber hier auch "heulen" würde?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.367 von Ottomann am 15.02.09 14:51:25

Nee, für heute reichts mir erst mal... morgen dann wieder...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.340 von lieberlong am 15.02.09 14:43:42

Und nochmal zu Photon: Du hast immer wieder deren GW´s der weltweiten Produktion für 2009 im Q-Cells - Thread als weiteren Todesstoss der Branche gepostet.
Ich glaube nicht, dass der reell über dem des Vorjahres liegen wird!

Dann sind wir uns vollkommen einig: die Produktion in 2009 wird nicht über der des Vorjahres liegen (weil nicht mehr abzusetzen sein wird). Dass aber die Produktionskapazitäten in 2009 weit über den Absatzzahlen des Jahres 2008 liegen, steht sicher außer Zweifel. Damit haben wir die Überkapazitäten, die ich seit langem prognostiziere (das bedeutet nicht den Todesstoß für die Branche, jedoch für die Traum-Margen, und für einzelne schwache Unternehmen wir Conergy oder Solon).

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.298 von gagaga am 15.02.09 14:32:54

Es mag sein, daß du vom Aktienhandel mehr verstehst als ich. Ist mir auch wurscht! aber zwei Fragen hätte ich da schon mal:
Ist es nicht richtig, daß es ab 2008 genauso einfach war auf fallende Kurse zu setzen, wie es 2005/2006/2007 bei Solarwerten auf steigende Kurse zu setzen war?
Warum bläst du dich dann so auf?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.394 von gagaga am 15.02.09 14:58:44

So ist es!

Siehe letztes Posting von bossi1 in Meinolfs Solarthread.

P.S.: Bleibe dennoch long in Solarworld und SMA, jedoch auf Sicht der kommenden 10 Jahre. Freue mich aber, dass es jetzt die ganzen kleinen China-Solars wegraucht, da diese hauptsächlich für den Produktionswahnsinn in 2008 verantwortlich waren.

Solon wirds auch nicht schaffen, Conergy ist schon lange tot.


Und mein Hund will jetzt raus in den Schneesturm, so denn...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.420 von Ottomann am 15.02.09 15:05:37

Ist es nicht richtig, daß es ab 2008 genauso einfach war auf fallende Kurse zu setzen, wie es 2005/2006/2007 bei Solarwerten auf steigende Kurse zu setzen war?
Warum bläst du dich dann so auf?

Wenn es so einfach war, warum hast Du es dann nicht gemacht?

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.502 von gagaga am 15.02.09 15:26:51

Diese Frage mußte ja kommen. Ich setze grundsätzlich nicht auf fallende Kurse! Puts sind mir zu heiß, weil ich mich damit nicht auskenne. Aktien mache ich ein wenig nebenher, als Hobby! Leerverkaufen finde ich scheiße.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.167 von gagaga am 15.02.09 13:55:06

Es ist übrigens falsch, dass 60-70% der gesamten Modulproduktionskosten auf den reinen Siliziumpreis entfallen, es sind sehr viel weniger!

also ich habe bei diesem Thema sehr viel recherchiert.
Die chinesischen Unternehmen teilen ihr Kostenkomponenten selbst schon ein in Non-Silicon Costs vs Silicon-Costs.

Alles selbst recherchierbar. Am besten die Conference Calls der Unternehmen Trina und Yingli anhören. Diesbezüglich sehr ausschlussreich. Die Transkripte findest du auf hier:
http://seekingalpha.com/article/81153-trina-solar-ltd-q1-200…

[Bing Shen] – Goldman Sachs

The first question is what is the unit cost for first quarter ’08?

Terry Wang

First quarter unit cost for the non-silicon is $1.17.

[Bing Shen] – Goldman Sachs

And what about for silicon cost?

Terry Wang

The silicon is $1.76.

In Q1/2008 waren also die Stückkosten bei 2,93 USD je Watt. Davon 1,76 USD je Watt Siliziumkosten. Das sind 60%

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.167 von gagaga am 15.02.09 13:55:06

greife mal die 15 Cent für Süddeutschland heraus. Derzeit sind die Produktionskosten (also die Vergügungshöhe, bei der ein Anlagenbetrieb wirtschaftlich möglich ist), bei rund 35Cent, bei Systempreisen von rund 3,5 - 4 Euro / Watt. Das heißt, die Systempreise müssten auf rund 1,50 - max 2Euro / Watt fallen, um bei einer Vergütung von 15 Cent noch profitabel zu sein. Nachdem alleine Befestigungssysteme, Wechselrichter, Verkabelung und Handwerkerkosten plus Marge vielleicht 70Cent - 1 Euro / kW ausmachen, dürften die Module nur noch 50Cent kosten - Endverbraucherpreis! Und das laut PHOTON im Jahre 2010!

Da ist meines Erachtens ein grober Fehler drin. Im Systempreis von 3,5-4 EUR sind die kompletten BOS-Kosten (Verkabelung, Wechselrichter, Montage) doch schon drin!
Bei einem Preis von 4 EUR je Watt in 2008 machte das Modul etwa 3,20 EUR aus. Also sagen wir pauschal 0,80 bis 1 EUR je Watt für die BOS-Kosten (BOS=Balance of System)

Ein Systempreis von 2 EUR/Watt erfordert also Modulpreise von 1-1,20 EUR/Watt!

Diese Modulpreise sehen wir sicher nicht in 2010. Aber in 2012 halte ich das für denkbar. Die konventionelle Stromwirtschaft kann sich warm anziehen. Vor allem wenn die EU in 2012 die Vollversteigerung von CO2-Emissionszertifikaten für Kraftwerksanlagenbetreiber vorgesehen wird. Das wird die Stromgestehungskosten von Kohle glatt verdoppeln.

[peekey]

Und wer möchte hier ausschließen, dass die BOS-Kosten konstant bleiben müssen? Auch hier sollten noch Kostensenkungen möglich sein.

Nein, nein, was die PV in den nächsten Jahren an Kostensenkungspotential erreichen wird, ist extrem beeindruckend. Wer will das stoppen? Diese ganzen PV-Diskussionen müssen im globalen Maßstab gesehen werden. Was wir in Dtld hier machen, wird in wenigen Jahren keine Rolle mehr spielen, denn der Sonnengürtel der Erde ist bekanntermaßen nicht in unseren Breitengraden zu finden.
Spanien und Italien sind jedoch nicht weit entfernt....
Die langfristigen Aussichten von PV sind m.E atemberaubend.
Kurzfristig werden viele Unternehmen pleite gehen, weil sie schlichtweg nicht in der Lage sein werden, Module zu den vorher genannten Preisen anzubieten...
Wir müssen also schauen, dass wir möglichst viele Arbeitsplätze in dieser Zukunftsbranche ergattern. Und dazu brauchen wir starke vertikal integrierte Unternehmen, die global aufgestellt sind und auch in Asien produzieren, damit wir mit den Chinesen mithalten können.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.649 von peekey am 15.02.09 16:17:43

Ein Systempreis von 2 EUR/Watt erfordert also Modulpreise von 1-1,20 EUR/Watt!

Diese Modulpreise sehen wir sicher nicht in 2010.

--> Genau das behauptet aber PHOTON Consulting.

[Don_Camillo]

Solarworld-Zahlen lösen keine Erleichterung aus

13.02.2009 - Der Kursverlauf bei Solarworld am Freitag zeigt, wie nervös der Markt derzeit auf negative Stimmen reagiert. Zunächst reagierte die Aktie des Bonner Solarenergieunternehmens positiv auf die vorgelegten Daten. Durchaus verständlich, hatte Solarworld doch seine Prognose erfüllt und Umsatz wie Ertrag um mehr als 30 Prozent gesteigert. Während der Umsatz von 690 Millionen Euro auf rund 900 Millionen Euro stieg, wuchs der Gewinn um 33 Prozent auf 150 Millionen Euro.

Doch in die auf den ersten Blick positiven Daten mischten sich Molltöne. Einige Analysten zeigten sich unzufrieden mit dem Solarworld-Zahlenwerk für 2008. Auch die Nachricht der Bonner, dass der Januarumsatz den Vorjahreswert übersteige, konnte dies nicht verhindern. Bemängelt wurde unter anderem, dass die Dividendensteigerung auf 0,15 Euro nicht wie erhofft ausfiel – so hatte zum Beispiel Unicredit eine Ausschüttung von 0,20 Euro prognostiziert. Zudem lagen die Zahlen von Solarworld zwar im Bereich der Unternehmensplanungen, aber leicht unter den Konsensschätzungen.

Das vierte Quartal hat darüber hinaus eine nachlassende Dynamik gezeigt: Ein Umsatz von rund 235 Millionen Euro passt zwar noch ins Gesamtbild des Jahres und lag etwa auf dem Niveau des Vorquartals. Der Gewinn von rund 27 Millionen Euro trug aber nur unterproportional zum Jahresergebnis bei und zeigte sich gegenüber den 36 Millionen Euro aus dem dritten Quartal 2008 deutlich rückläufig.

Infolge der heute veröffentlichten Daten kam es vereinzelt zu Reduzierungen bei den Prognosen. Für 2009 und 2010 reduzieren die Experten von Independent Research ihre Gewinnschätzungen. Je Solarworld-Aktie soll es im laufenden Jahr einen Gewinn von 1,49 Euro statt bisheriger 1,69 Euro geben. 2010 liegt die neue Prognose bei 1,78 Euro nach zuvor 1,86 Euro.

Charttechnisch hat sich am Freitag der Rebreak unter die 17-Euro-Marke gefestigt. Was den Bullen allerdings Hoffnung für die kommende Woche machen kann, ist die Unterstützung bei 15,64 Euro. Die hat am Freitag bisher dem Druck stand gehalten. Das Tagestief liegt 2 Cent über dem Support. Hält diese Marke, kann es kommende Woche schon wieder ein völlig anderes Bild beim Kurs-Vorzeichen geben nach dem heutigen Verlust. Fällt das Solarworld-Papier unter den Bereich, rückt wohl die Zone um 14,40 Euro ins Geschehen.
(Autor: mic)


----------------------------------------------------------------

Eben drum. Ich dachte, SWV hat feste Lieferverträge mit einem festen Umsatzvolumen. Kann gar nicht stimmen, das mit dem festen Preis. Soll mir mal einer zeigen das Kunden auf so eine lange Zeitdauer sich preislich binden. Es wird daher eher ein an den Markt angepasster Preis sein.

=> SWV wird wie jedes andere Solarunternehmen unter dem Preisrückgang leiden... Nur meine Meinung...

Kommentare...?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.853 von Don_Camillo am 15.02.09 17:30:59

SWV wird wie jedes andere Solarunternehmen unter dem Preisrückgang leiden

Gut erkannt, hast es ja vorher auch schon fett hervorgehoben...

Die Langfristverträge gelten nur für Wafer, die "schwachen" Q4-Zahlen resultieren erstmal aus Preisnachlässen für Module!

[Don_Camillo]

Eben grade gelesen dass eine Einlage bei der Aareal Bank zu 9% verzinst wird... ziemlich hoch, würde ich mal behaupten...

=> http://www.ariva.de/Trotz_schwarzer_Zahlen_Aareal_Bank_schlu…

Nur mal so, kann man ja drüber nachdenken. Firmen müssen auch Zinsen zahlen und PV ist eine Finanzanlage...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.993 von Don_Camillo am 15.02.09 18:02:16

Die Kaupthing Bank hat auch mit fetten Zinsen gelockt. Nun ist alles weg und die deutschen Anleger sollen nun nicht mal teilweise entschädigt werden!

Die PV-Anlage auf dem Dach liefert daher die sicherste Rendite, welche durch den Preisverfall auf ein ähnliches Niveau kommen dürfte!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.033 von lieberlong am 15.02.09 18:10:51

Die PV-Anlage auf dem Dach liefert daher die sicherste Rendite, welche durch den Preisverfall auf ein ähnliches Niveau kommen dürfte!

Und bereitet noch ein guuuuuuutes Feeling!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.110 von Ottomann am 15.02.09 18:32:29

Schade, dass mein Dach eine Ost-West-Ausrichtung mit teilweiser Verschattung hat!

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.249 von gagaga am 15.02.09 14:19:56

In seiner TECAF-Präsentation vom 4.12.2008 geht Rogol bereits von 10.930 MW für Deutschland in 2010 aus.

[Don_Camillo]

Sieht schlecht aus für Solar - wird man sich nicht leisten können... jedenfalls nicht mit der üppigen Förderung wie bisher...


Streng geheim: Faule Wertpapiere für 18,1 Billionen Euro bei westlichen Banken

Udo Ulfkotte

17 Seiten umfasst ein als »streng geheim« eingestuftes internes Papier der EU-Kommision in Brüssel, in dem ungeschminkt die Wahrheit über die desolate Wirtschaftslage im Finanzsystem beschrieben wird. Danach gibt es derzeit bei europäischen Banken faule oder derzeit unverkäufliche Wertpapiere im Wert von 18,1 Billionen Euro. Nicht Milliarden, nein – Billionen. 44 Prozent aller Vermögenswerte europäischer Banken sind demnach derzeit »faul«. Seit Februar 2003 – also seit genau sechs Jahren – wusste die Bundesregierung schon um die wachsenden faulen Vermögenswerte und um die daraus resultierenden Risiken. Das ist für jeden per Mausklick einsehbar. Getan hat sie nichts.

[...]

=> http://info.kopp-verlag.de/news/streng-geheim-europa-fehlen-…

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.471 von Don_Camillo am 15.02.09 20:04:43

Warum nicht? Die Förderung zahlt ja nicht der Staat. Ich verstehe deine Logik nicht!?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.524 von TheodenEdnew am 15.02.09 20:17:26

Sind langfristige Schulden die das Volk zu zahlen hat. Man kann auch in Zukunft alles für Energie ausgeben. Bleibt für den Konsum nichts übrig...

Also Leute, will den Solaries den Spaß nicht verderben. Sie müssen in PV investieren und zwar schnell wenn sie etwas vom Kuchen noch ergattern wollen...

[Kurumba]

du könntest von deinen shortgewinnen langsam mal wieser den konsum ankurbeln

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.544 von Don_Camillo am 15.02.09 20:25:08

Auf der anderen Seite sollte man sich Gedanken machen wie das mit der Vergütung aussieht wenn es den Euro nicht mehr geben sollte. Hoffe selbst auf einen gerechten Wechselkurs dann zum Euro für eine deutsche Währung...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.575 von Kurumba am 15.02.09 20:32:42

Kurumba, laber keinen Müll... Komisch, die ganzen Themen die wir hier besprechen sind eigentlich schon lange durch. Jetzt kommen Neue und ziehen das Diskussionsniveau runter...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.146 von lieberlong am 15.02.09 18:41:43

Also meins nicht, war gerade da,
Südausrichtung, eine große Tanne muss ich noch entfernen,
dann stehen mit 7,2m x 5,6m + 4,2m * 8m zur Verfügung.
Wird also leider nichts mit der 30 Kwp Anlage.

Muss jetzt nur noch die passenden Module von hoher Qualität finden...

Gruß codiman

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.597 von codiman am 15.02.09 20:39:12

Schön, dass Deine Therapie geholfen hat. Kann ich Dich ja (vorerst) von der Liste streichen!

Die hier sind gut, werden in meiner Nachbarschaft produziert:

http://www.heckert-solar.com/solarmodule.0.html

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.684 von lieberlong am 15.02.09 21:11:08

Was hälst Du hiervon ?

http://cgi.ebay.de/SOLARWORLD-Photovoltaik-Anlage-3-15-KWp-P…

[Don_Camillo]

Kraftwerk - The Robots...

=> http://www.youtube.com/watch?v=VXa9tXcMhXQ

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.693 von codiman am 15.02.09 21:13:06

Nichts! Bei eBay würde ich niemals eine PV-Anlage kaufen, sondern nur bei einem Vertragshändler!

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.699 von Don_Camillo am 15.02.09 21:14:57

off topic

Das "orange" in dem Video kommt nicht von "ungefähr".
Orange ist eine Warnfarbe, die damals (so ab ca. 1974) in Deutschland bei "Hamaten"
(Handhabungsautomaten = Roboter) eingesetzt wurde.
Mein Arbeitgeber ein Auotomobilhersteller hat selbst solche Geräte (bis 1992) gefertigt ...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.735 von codiman am 15.02.09 21:27:32

Mein Arbeitgeber ein Auotomobilhersteller

Ohje...

Tippe mal auf Nutzfahrzeuge von VW!?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.735 von codiman am 15.02.09 21:27:32

Wieder dazu gelernt... dann habe ich noch eins für die Atomies...

=> http://www.youtube.com/watch?v=kXD6Gtinvbc

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.763 von Don_Camillo am 15.02.09 21:34:41

Hab auch noch eins für Dich: http://www.youtube.com/watch?v=MvXEgzgRQvc&

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.790 von lieberlong am 15.02.09 21:44:27

Upps, falschen Link kopiert!

Der hier sollte es natürlich sein: http://www.youtube.com/watch?v=u78bXkW66w4

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.801 von lieberlong am 15.02.09 21:46:46

Joo, gestern schon geschaut...

[Don_Camillo]

Die Roboter sing ganz gut...

=> http://www.youtube.com/watch?v=R23e9VO_vOI

Egal OffTopic...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.749 von lieberlong am 15.02.09 21:30:33

Bingo !

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.869 von codiman am 15.02.09 22:02:53

Da war ich wohl schon paar mal bei Deinem Arbeitgeber im Haus um Fahrzeuge abzuholen. Wenn der Crafter nicht so besch... aussehen würde, wäre ich es noch öfters. So bin ich eben bei der Konkurrenz gelandet.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.933 von lieberlong am 15.02.09 22:16:07

Im gelben Kundencenter vor der Fabrik ?



Dann, besteht die theoretische Möglichkeit, dass wir uns begnet sind. > 1%


Und den da:

finde ich extrem gut.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.584.052 von codiman am 15.02.09 22:51:01

Im gelben Kundencenter vor der Fabrik ?

Genau da!

Hab jetzt aber diese hier im Einsatz:

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.827 von Don_Camillo am 15.02.09 21:52:41

Kein Wunder, dass Du so aufgedreht bist, bei der Kraftwerk-Sch... die Du Dir so reinziehst!

Bisschen was ruhigeres täte Dir gut:

http://www.youtube.com/watch?v=OLg6us562BI

http://www.youtube.com/watch?v=C_vEJpgRhZQ

http://www.youtube.com/watch?v=GeILGX3nN0U

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.584.072 von lieberlong am 15.02.09 23:00:07

Hab ' ich mir gedacht.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.584.093 von codiman am 15.02.09 23:11:02

Jeher eine Gemeinschaftsentwicklung beider. MB hats mittlerweile bloß optisch besser umgesetzt und gibt mir bessere Preise.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.584.082 von lieberlong am 15.02.09 23:05:28

Latinopop mag ich nicht. Das ist ganz ruhig...

Tangerine Dream - White Eagle

=> http://www.youtube.com/watch?v=nRA75PkjaLA

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.584.169 von Don_Camillo am 15.02.09 23:43:51

Boring!

Zum Abschluss noch bisschen Sonne:

http://www.youtube.com/watch?v=lmZbZ7VlNb4

Gute n8!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.584.188 von lieberlong am 15.02.09 23:51:48

Gefällt mir auch nicht...

Kann man nichts machen...

Ebenfalls schöne Träume...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.146 von lieberlong am 15.02.09 18:41:43

Schade, dass mein Dach eine Ost-West-Ausrichtung mit teilweiser Verschattung hat!

Kannst du da, wo keine Verschattung ist nicht mit Aufständerung arbeiten?

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.471 von Don_Camillo am 15.02.09 20:04:43

Streng geheim: Faule Wertpapiere für 18,1 Billionen Euro bei westlichen Banken

Und wie ist Udo Ulfkotte an die Daten gelangt, wenn das
17 Seiten umfassende interne Papier der EU-Kommision in Brüssel als »streng geheim« eingestuft ist?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.585.201 von Ottomann am 16.02.09 10:18:18

Steht im Text...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.693 von codiman am 15.02.09 21:13:06

Ach Codi, zuerst Gewinne für ca. 30 kW-Anlage und dann eine 3,15 kW-Anlage kaufen

[winge]

also ich rechne noch diese woche mit kursen um 20 euro

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.585.312 von winge am 16.02.09 10:32:04

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.585.312 von winge am 16.02.09 10:32:04

Welchen Grund gibts für die Übertreibung...

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.585.312 von winge am 16.02.09 10:32:04

Kannst Du das näher begründen ???

Ich sehe die heutige Kursentwicklung als bilderbuchmässige charttechnische Reaktion an und denke es kann wieder bis ca. 17,50 - 17,80€ laufen. Da ist imo ein dicker Widerstand, der nur zu knacken ist, wenn der DAX die 4800 nachhaltig knackt.

[kikaaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.585.234 von Ottomann am 16.02.09 10:22:47

Wenn ich deinen Nickname sehe muss ich immer an diesen ominösen Blog denken!

Ob der das wirklich ist?Nach der Veröffentlichung heute eigentlich klar das es dein Namensvetter ist,oder?

[upwards]

ich fuerchte die laeuft und laeuft und laueft heute....

immer weiter und weiter und weiter.

[Don_Camillo]

Glaube ich nicht...

[upwards]

Analysten-Bewertung - 16.02.09
SolarWorld "buy"


New York (aktiencheck.de AG) - Andrew Benson, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie von SolarWorld (/ ) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 43 EUR. Das US-Repräsentantenhaus und der Senat hätten einen Kompromiss zum Konjunkturpaket im Volumen von nahezu 800 Mrd. USD erzielt. Darin enthalten seien auch Mittel für den Bereich der erneuerbaren Energien, die sich auf rund 20 Mrd. USD belaufen könnten. Dies könnte in den kommenden Jahren eine zusätzliche PV-Nachfrage in den USA von bis zu 1.500 MW auslösen. Gegenüber der Nachfrage in 2008 von rund 400 MW würde dies ein bedeutender Anstieg darstellen. Kredite für große Projekte seien noch immer relativ knapp. Zumindest im ersten Halbjahr 2009 werde die globale Nachfrage noch schwach sein. Nach einem Nachfragewachstum von mehr als 50% in 2008 könnte das Plus in 2009 bei 15 bis 20% liegen. Da im Großteil des Jahres das Angebot die Nachfrage übertreffen werde, sollten Preise und Margen unter Druck stehen. Die PV-Branche sei besonders preisempfindlich. Der Rückgang der Projektpreise in den ersten Monaten des Jahres dürfte attraktivere Erträge nach sich ziehen, selbst mit höheren Finanzierungskosten. Trotz der kurzfristigen Turbulenzen stecke in der Industrie noch viel mittel- bis langfristiges Potenzial. Unternehmen wie SolarWorld sollten aus der aktuellen Krise gestärkt hervorgehen. Der augenblickliche Aktienkurs trage dem Potenzial nicht ausreichend Rechnung. Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der Citigroup für die Aktie von SolarWorld weiterhin eine Kaufempfehlung aus. (Analyse vom 16.02.09) (16.02.2009/ac/a/t)

[upwards]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.586.522 von upwards am 16.02.09 12:58:30

da wird sich heute aber schoen eingedeckt.

[Don_Camillo]

=> SKS Formation mit anschließenden Doppeltop... IMO...

[neptuhn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.023 von Don_Camillo am 16.02.09 16:17:26

Und was hat das zu bedeuten wenn ich fragen darf ?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.255 von neptuhn am 16.02.09 16:49:58

Kurs steigt kaum noch hier oben. Die Angelockten vom "Der Aktionär" und der "Citygroup" kaufen während andere verkaufen...

=> Hier Infos zu Chartanalyse und mehr...

http://finanzportal.wiwi.uni-saarland.de/tech/Inhalt.htm

[neptuhn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.304 von Don_Camillo am 16.02.09 16:56:37

Meinst da kommt noch ein rücksetzter ?

[birkos]

Eis ist Sicher Solarworld bleibt weiterhin im Depot...

43€ Kursziel wann und wie auch immer...

Wenn es mit Opel nicht klabt dann halt früher oder Später eine andere Firma bzw.Koperation..

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.317 von neptuhn am 16.02.09 16:58:23

Sehe das Kursziel von SES realistischer als das von der Citigroup...

Wird zwar jetzt in den Medien getrommelt: USA - Solarplatten werden installiert, aber ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich was durch Spanien verloren ging und noch an zusätzlicher Produktionskapazität aufgebaut wird...

=> Fast 17Euro sind als Preis ausreichend... alles drüber ist zu teuer... IMO...

[neptuhn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.386 von Don_Camillo am 16.02.09 17:06:58

alles klar Danke ! Aber ich denke selbst wenn sie Spanien verloren haben es gibt noch andere Projekte und es wird weiter gehen !

Viele in meiner Nachbarschaft denken Über ne Photovoltaik nach und hab da was wieder neues im Frauen Hofer Institut gelesen das die Was neues entwickelt und der Wirkungsgrad der Solar Zellen um die 43 % liegen soll das derzeitige Wirkungs grad weit übertroffen wird ( 10 -15 % ) .

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.437 von neptuhn am 16.02.09 17:12:58

Bin trotzdem Kurs pessimistisch...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.437 von neptuhn am 16.02.09 17:12:58

Das sind aber Konzentrator-Zellen. Hat nichts mit dem zu tun, was Solarworld macht! Auch kannst Du diese nicht auf einem Dach installieren, das sie der Sonne exakt nachgeführt werden müssen.

[neptuhn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.457 von Don_Camillo am 16.02.09 17:15:08

Ja in derzeitiege situation sowiso !

Bis sich das mit dem Wirkungsgrad rentiert vegehen noch Paar Monate oder Jahre !!

Bis dahin kann noch vieles Passieren .

[neptuhn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.477 von lieberlong am 16.02.09 17:17:57

Und wer macht so etwas stellt sie her und verarbeitet das ?

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.526 von neptuhn am 16.02.09 17:24:26

http://www.concentrix-solar.de/

[Don_Camillo]

Opel gibts noch und einen Thread zu solarthemischen Kraftwerken...

=> http://www.opelinc.com/solar.html

=> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1101319--499-0/es…

[neptuhn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.597 von lieberlong am 16.02.09 17:31:29

Danke an der Börse sind sie wohl noch nicht !

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.777 von neptuhn am 16.02.09 17:54:48

Dafür ist OPEL an der Börse...

=> http://www.ariva.de/chart/index.m?boerse_id=1&secu=100246588…

[topdollar]

Wir müssen noch viel schnelle EE einsetzen!!!

Denn die Tundra taut auf!!! ALARMZEICHEN ROT!!!!!
http://sonnenseite.com/Aktuelle+News,Forscher+schlagen+Alarm…
Energieerzeugung schnellstmöglich ohne CO2!!!!

[BrsenElch]

Das war ja heute ein guter Tag für Solarworld. Ich denke alleine über die Testergebnisse und die Vorteile bei den Wirkungsgraden ergibt sich ein deutlicher Vorteil gegenüber anderen Anbietern.
Die rechnung wird eben nicht nur über das erste Anschaffungsjahr gemacht!
Solarworld schläft nicht und wir werden noch einige Überraschungen sehen.
Forschung und Technik gehören eben zusammen.
Solarworld arbeitet kontinuierlich an weiterem Erfolg.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.038 von topdollar am 16.02.09 18:32:43

Alles Pseudoargumente... wenn wir wirklich das Klima retten wollten hätten wir Tempolimit und alle staatlichen Häuser Wärme isoliert...

Tempolimit ist schlecht... überlege mir auch einen Porsche zu kaufen wenn ich groß bin... macht schon einen Unterschied ob man mit Tempo 200 über die Autobahn rast oder mit 130... Der mit 200 ist schneller am Ziel... Zeit ist Geld... und ums Geld geht’s den Politikern doch... sieht man an der Firmenwagenbegünstigung, Eigenheimzulage, Riesterrente und vielen weiteren Subventionen bis hin zu Solar… siehe oben…

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.138 von Don_Camillo am 16.02.09 18:48:29

Natürlch ist der Leidensdruck für Klimaschutz lange nicht hoch genug.

Hier der Porsche Killer für Dich:
Als Lademodule kannst du dir ja dann ein paar Solarworld Zellen dazu gönnen!

SSC baut Elektroauto mit 1.200 PS
Die USA stehen im Zeichen des Elektroautos. Nach Tesla und Mini bringt nun die Firma Shelby Super Cars ein Elektroauto auf den Markt.
Der Ultimate Aero EV wird vom SSC AESP-System angetrieben und leistet bis zu 1.200 PS. Er soll eine Reichweite von 200 Kilometern haben.
SSC spricht von zehn Minuten Ladedauer und will das System neben dem Sportwagen in mehreren PS-Stufen auch in Limousinen, Geländewagen und sogar LKWs verbauen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.062 von BrsenElch am 16.02.09 18:36:26

Die Überproduktion im PV Sektor ist wegen des Klimawandels zwingend notwendig...

Wir müssen dauerhaft von allen klimakillenden Energieerzeugungsarten.

Mir geht die ganze Entwicklung zu langsam.

SERVUS

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.803 von EGEM am 16.02.09 20:31:15

da fehlt ein weg
Sotrry

[codiman]

  cleantech-aktien.de (DE) 

16:42  Equinet senkt SolarWorld auf 'Accumulate' - Ziel 19,00 ...  APA-dpa-AFX-Analyser (DE) 

16:15  WestLB belässt SolarWorld auf 'Neutral'   APA-dpa-AFX-Analyser (DE) 

16:08  HSBC belässt SolarWorld auf 'Overweight' - Ziel 16 Euro   APA-dpa-AFX-Analyser (DE) 

14:11  UniCredit belässt SolarWorld auf 'Hold' - Ziel 14 Euro   APA-dpa-AFX-Analyser (DE) 

13:23  Citigroup belässt SolarWorld auf 'Buy' - Ziel 43 Euro 

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.788 von BrsenElch am 16.02.09 20:29:17

... und nach 100 mal aufladen kannst Du die Batterie wegschmeissen ...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.847 von codiman am 16.02.09 20:38:11

Würde auch gar nicht in 10Minuten gehen...

=> http://www.news.ch/200+km+h+schnelles+Elektroauto+vor+Produk…

----------------------------------------------------------

Kursziel 13Euro SES von gestern nicht vergessen...

----------------------------------------------------------

König Edmund erklärt das Fliegen

=> http://www.youtube.com/watch?v=ch58NsscaFk

PS... will mich nicht lustig machen... Ist es aber...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.903 von Don_Camillo am 16.02.09 20:46:33

«Im Minimum drei Stunden Ladezeit»

«Solche Weltrekordfahrzeuge, die zwar keine Massenproduktion sind, zeigen deutlich, zu welchen Leistungen Elektromotoren in Fahrzeugen möglich sind.» Nach Angaben des Autoherstellers beträgt die Reichweite mit einer vollen Batterieladung zwischen 240 und 320 Kilometer. Innerhalb von zehn Minuten soll die Batterie bei 220 Volt wieder vollständig aufgeladen sein.

Berger hält diese Applikation für unmöglich: «Bei einer Reichweite von 250 Kilometer braucht man mindestens 30 Kilowattstunden Energie - das erfordert eine 300 Kilogramm schwere Batterie - und damit eine Ladezeit von mindestens neun Stunden, wenn man den Strom aus der 220V-Steckdose nimmt», rechnet Berger vor. Bei der Verwendung von Drehstrom würde sich die Ladezeit auf drei Stunden verringern, so Berger.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.788 von BrsenElch am 16.02.09 20:29:17

SSC baut Elektroauto mit 1.200 PS

Also, wenn es einzig darum ginge zu zeigen, was mit elektromotorisch betriebenen Fahrzeigen machbar ist, dann fände ich dieses Projekt noch akzeptabel. Ansonsten scheint es mir völlig sinnlos zu sein und zeigt lediglich, daß die Amis immer noch überhaupt nichts kapiert haben!

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.591.717 von codiman am 17.02.09 09:54:00

Wer ist Berger? Spezialist für Batterien?

[topdollar]

Kommt die Opel-Geschichte vielleicht noch mal hoch???
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,608115,00.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,608115,00.html

OPEL-FABRIKEN GEFÄHRDET
Rüttgers warnt General Motors vor Werksschließungen

Die Krise von General Motors könnte Europa treffen: Der US-Autokonzern erwägt einem Bericht zufolge die Schließung oder den Verkauf von drei Opel-Werken - auch zwei Standorte in Deutschland sollen betroffen sein. Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Rüttgers ist verärgert.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.593.021 von mickefett am 17.02.09 12:28:19

Ich weiss ja, dass bei Dir "der Wunsch" Vater des Gedanken ist ...

[Don_Camillo]

Autsch...

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.593.140 von topdollar am 17.02.09 12:44:31

Die Opel Geschichte ist schon lange nicht mehr up to date.
Ausserdem will Opel die Kosten senken und nicht sein wichtigstes Werk abgeben mit dem Geld verdient wird.

Für mich ganz eindeutig:
Solarworld bleibt beim Kerngeschäft wie eindeutig gesagt.
Dies ist das Solargeschäft

[raubritterloulou]

...bald hat der Halodri mit der grossen Klappe und der Trachtenjacke wohl seinen Laden zurückgekauft............!!!!!!

[yakima]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.903 von Don_Camillo am 16.02.09 20:46:33

http://www.youtube.com/watch?v=i5CIspS7xiM&feature=related

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.593.393 von codiman am 17.02.09 13:10:18

Ich denke, dass man auf eine ernsthafte Frage auch eine korrekte Antwort erwarten darf. Wenn du hier nur Putz machen willst, dann bist du sofort auf meiner Ignore-Liste. Ich brauch mich doch hier nicht anmachen zu lassen.

[raubritterloulou]

...aha Herr Asbeck. Solarword 15,83.............!!!!
Naja, wird morgen ab 10 Uhr aber noch einmal so richtig teuer...............!!!!!!!!!!!

[BrsenElch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.598.230 von raubritterloulou am 17.02.09 21:10:20

Jeder kann nach Situation auf fallende oder steigenden Kurse setzen.
Das hat nichts mit teuer zu tuen, sondern bietet auch neue Gelegenheiten!
Du freust dich anscheinend wenn der Kurs einen Tag fällt, bist aber glaube ich nicht in Solarworld aktiv investiert.

Asbeck betrifft das sicher mit am wenigsten!

Aktuelle Meldungen und Einschätzungen der Wirtschaftslage lösen die Schwankungen aus.

Unternehmen sehen für sich die Lage sehr unterschiedlich!
Im Verpackungsbereich ist nach eigener Rückfrage das Auftragsvolumen bis Jahresende sogar teils sehr gut.

[Don_Camillo]

Empire State Manufacturing Index fällt auf Rekordtief

15:06 17.02.09

New York (aktiencheck.de AG) - Die Federal Reserve Bank of New York ermittelte für Februar 2009 eine Verschlechterung bei der allgemeinen Geschäftstätigkeit im Verarbeitenden Gewerbe des Distrikts New York.

So fiel der Empire State Manufacturing Index auf -34,7 Punkte und damit auf ein neues Rekordtief, während Volkswirte lediglich mit einer Verschlechterung auf -24,0 Zähler gerechnet hatten. Für Januar war ein Stand von -22,2 Punkten ausgewiesen worden.

Hierbei signalisiert ein Stand unter null, dass die befragten Unternehmen mehrheitlich von einer Verschlechterung der Bedingungen ausgehen. Der Hauptindex gilt neben dem entsprechenden Index der Federal Reserve Bank of Philadelphia als zuverlässiges und frühzeitiges Signal für den Verlauf des ISM-Index, der die weitere landesweite Entwicklung im Verarbeitenden Gewerbe anzeigt. (17.02.2009/ac/n/m)

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.598.988 von BrsenElch am 17.02.09 22:43:16

Ritterchen ist "nur" der Meinung, dass der Aktienrückkauf läuft. Pünktlich ab 10 Uhr....!!!!!!!!

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.597.518 von mickefett am 17.02.09 19:52:14

O.K. dann ernsthaft:

Batterien brauchen noch ein paar Jahre.
Auch wenn es schön wäre, wenn sie das schon könnten, was im Artkel angepriesen wurde.
Hat unsere Entwicklungsabteilung bestätigt.
Und da sitzen nicht irgendwelchen Studiumsabrecher/Gutmenschen, die dann letztendlich Sozialpädagogik studiert haben und es geschaft haben in den Bundestag zu kommen,
sondern ganze Stäbe von Grundlagenforschern die den ganzen Tag nichts andere machen,
als Ladezeiten für "Batterien" zu minimieren und Kapazitäten zu maximieren.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.597.518 von mickefett am 17.02.09 19:52:14

Dazu auch:

VW und Toshiba wollen künftig gemeinsam Elektroantriebe entwickeln
Der Autobauer Volkswagen und der japanische Technologiekonzern Toshiba wollen künftig gemeinsam Elektroantriebe für die nächste Fahrzeug-Generation entwickeln. Eine entsprechende Absichtserklärung haben VW-Chef Martin Winterkorn und der Toshiba-Vorstandsvorsitzende Atsutoshi Nishida am Donnerstag in Wolfsburg unterzeichnet. Auch die gemeinsame Arbeit an starken Lithium-Ionen -Batteriesystemen ist geplant.

Volkswagen will erster Anbieter einer bezahlbaren und sicheren Großserienlösung für Elektrofahrzeuge werden. "Bis zum Elektroauto für alle ist allerdings noch viel Forschungs- und Entwicklungsarbeit notwendig", sagte Winterkorn. Weitere VW-Partner auf diesem Gebiet sind der Elektronikkonzern Sanyo und der Automobilzulieferer Bosch

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:VW-und-Toshiba-woll…

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.008 von Don_Camillo am 17.02.09 22:47:04

@doncamillo

wenn man das so liest wird mir ganz übel

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.140 von codiman am 17.02.09 23:11:36

Nicht nur in Amerika bricht die Konjunktur ein. Ganz Osteuropa scheint es erfasst zu haben. Von Russland hatte ich nichts anderes erwartet wegen gesunkener Öleinnahmen... Scheint die große Krise zu werden...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.160 von Don_Camillo am 17.02.09 23:15:04

Scheint die große Krise zu werden...

Respekt für diese Erkenntnis!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.172 von lieberlong am 17.02.09 23:18:04

Kann eben groß von klein unterscheiden...

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.179 von Don_Camillo am 17.02.09 23:19:16

Das war es dann aber auch schon...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.374 von TheodenEdnew am 18.02.09 00:20:44

Es geht, kann noch bisschen mehr. Aber davon auch nicht viel...

Titanic

=> http://www.youtube.com/watch?v=BSPE9JpyUQs

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.129 von codiman am 17.02.09 23:08:41

"Bis zum Elektroauto für alle ist allerdings noch viel Forschungs- und Entwicklungsarbeit notwendig"

Na ja. Die Innovation der Autoindustrie ist noch nie sonderlich rasant gewesen. Wie wäre es denn damit, daß man das Elektroauto auch noch gar nicht so schnell haben will?

[topdollar]

Elektroauto..der Weg ist noch weit??

Siehe: http://baseportal.de/cgi-bin/baseportal.pl?htx=/elwebt/main&…


Weiterschlafen???????

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.600.892 von topdollar am 18.02.09 10:28:49

eben, genau!

[MrGraham]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[bastig]

Diese Meldung müsste SW eigentlich wider auf die Beine helfen!
Dementi wegen Opel-Übernahme

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13145149…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[/http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13145149…

[bastig]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13145149…

[bastig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.603.125 von bastig am 18.02.09 14:45:45

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13145149…

[rneuerbar]

von Anneli Palmen -

Düsseldorf, 18. Feb (Reuters) - Eine Übernahme des angeschlagenen Autobauers Opel kommt für den Bonner Solartechnikkonzern Solarworld(SWVG.DE) nicht mehr in Frage. "Das ist kein Thema mehr für uns. Wir haben es nach der Ablehnung des Angebots nicht mehr weiter verfolgt", sagte Solarworld-Chef Frank Asbeck am Mittwoch der Nachrichtenagentur Reuters. Zudem seien seit seinem Übernahmeangebot drei Monate ins Land gegangen. "In der Zeit ist die Konzern-Mutter General Motors(GM.N) ärmer geworden", so Asbeck. GM dürfte nun wohl nicht mehr in der Lage sein, die von ihm geforderte Mitgift von einer Milliarde Euro zu zahlen.

In das Ringen um den angeschlagenen Autobauer Opel hatte sich im November überraschend der Bonner Konzern eingemischt. Solarworld schlug vor, die vier deutschen Opel-Werke und das Entwicklungszentrum in Rüsselsheim zu übernehmen. Als Voraussetzung für das Angebot nannte Asbeck allerdings die komplette Trennung vom angeschlagenen GM-Konzern und eine Kompensationszahlung von 40.000 Euro je Arbeitsplatz, also die Zahlung von insgesamt einer Milliarde Euro. Im Gegenzug wollte Solarworld Opel Barmittel in Höhe von 250 Millionen Euro und Banklinien von 750 Millionen Euro vorbehaltlich einer Bundesbürgschaft bereitstellen.

(redigiert von Ralf Banser)

http://uk.reuters.com/article/motoringAutoNews/idUKNWEA76002…

[Distelklette]

SW und Q-Cells marschieren nun wohl im Gleichschritt, aber wohin?
Und wer stützt wen, oder wo liegt der Hund begraben?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.133 von Distelklette am 18.02.09 18:09:11

Der Hund liegt darin begraben das es heute eigentlich zivilisiert zugeht... die Zukunft wird an den Unternehmenszahlen gemessen werden...

[Don_Camillo]

Aber wenn sich nix bessert gehts abwärts...

"Quartalsgewinne im S&P 500 erstmals negativ"

=> http://wirtschaftquerschuss.blogspot.com/2009/02/quartalsgew…

[Distelklette]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.156 von Don_Camillo am 18.02.09 18:12:18

Geht es wirklich zivilisiert zu?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.252 von Distelklette am 18.02.09 18:23:30

Ja...! War schon volatiler an so neuralgischen Punkten wie jetzt…

[raubritterloulou]

..man kann sich nicht dauerhaft gegen den Markt stellen. Irgendwann wird das Kapital knapp und man stellt fest dass andere Teilnehmer die Chance zum Ausstieg genutzt haben...............!!!!
Siehe auch Merkle!!!!!!!!!!!

[lieberlong]

WDR 5 um 20:05 Uhr
"Tischgespräch"

Gisela Keuerleber mit Frank Asbeck, Chef der Solarworld AG, drittgrößtes Unternehmen für Solartechnik weltweit

Manche nennen ihn den Sonnenkönig und das passt gar nicht mal so schlecht: Frank Asbeck verdient sein Geld mit Solartechnik, seine barocke Figur steckt nicht im langweiligen dunklen Anzug, sondern meistens in Jeans und Trachtenjacke. Die graublonden Locken sind nach hinten gegelt und mit seinem optimistischen Auftreten hat er in seinem Leben fast jede Geschäftsidee umsetzen können: Angefangen hat er als 11 Jähriger. Er vermietete über Ostern seine Kaninchen. Als Student pachtete er Streuobstwiesen und verkaufte Bioobst an Bonner Markthändler. In die Schlagzeilen kam Frank Asbeck vor allem im vergangenen Jahr: Er hatte angeboten, Opel zu übernehmen und zum Öko-Automobilkonzern umzubauen.

***

Wer den Sender nicht hat (wie ich) gibts die Möglichkeit, live via Internet mitzuhören:

http://www.wdr.de/wdrlive/radio.phtml?channel=wdr5

[raubritterloulou]

...nach Ausstieg eines grossen amerikanischen Fonds gehören wir wieder den Oberstudienräten.............!!!!!! O-Ton Frankie Solarworld.............!!!! sach ich doch..........!!!!!
Lehrer, Soziologen und Behördenpflanzen gestalten Deutschlands Energiezukunft............!!!!!!!!!!!

[simber]

Grid Parity dieses und nächstes Jahr in Kalifornien!

[power_I]

grins schon ein lustiger typ der chefe von solarworld..was der schon alles gemacht hat...

[lieberlong]

Das Beste war mit die Äusserungen zum Hedgefonds, der wegen der Opel-Ambition ausgestiegen ist!



Absolut hörenswertes Interview mit sehr tiefen Einblicken in die Person Frank Asbeck und den Beginn von Solarworld!

Wärs nicht gehört hat, die Sendung ist auch im Nachhinein abrufbar!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.637 von lieberlong am 18.02.09 21:03:19

Wärs



Wer es...!

[raubritterloulou]

...naja, hätte ja mal erwähnen können dass man sich auf Kosten der Stromkunden bereichert..........!!!!!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.291 von raubritterloulou am 18.02.09 20:24:33

...nach Ausstieg eines grossen amerikanischen Fonds gehören wir wieder den Oberstudienräten.............!!!!!! O-Ton Frankie

Nee, da hast du ein entscheidendes Wörtchen aus dem Originalton unterschlagen! Er hat von mitdenkenden Oberstudienräten gesprochen. Ist es vielleicht so, daß dein Frust daher rührt, weil der liebe Gott dich auf diesem Gebiet ein wenig unterversorgt hat?

...naja, hätte ja mal erwähnen können dass man sich auf Kosten der Stromkunden bereichert..........!!!!!
Ach Ridder, es gibt eben gar nicht so viele Leute, die sich über 2€ im Monat täglich so stierig erregen wie du. Normale Menschen wollen abends nicht wegen läppischen Beträgen vom Radio gelangweilt werden!