2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 234)

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.795.692 von blutwurstwesti am 18.03.09 19:31:43

Auf Patriot bauen wird nichts

Das mussten wir nun alle lernen. Obwohl, wenn ich mir das so recht überlege ,ist in den letzten 3 Jahren von den PTSC-Dividenden und einigen guten Verkäufen und Trades doch einiges in mein Haus geflossen, was sonst anderst gelaufen wäre

Ich wünsche mir, dass unser BOD kräftig nachkauft und verdeutlicht, dass der Laden eine Zukunft hat.Zudem muss TPl wenigstens beim 336'er eine Anfechtung wagen. Nachdem, was ein paar U.S. Board-Spezialisten in ein paar Sätzen dem Reexaminer plausibel machen könnten, sollte doch TPL's Truppe locker schaffen.

Gruß
KLR

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[microby]

Einen unglaublichen Triumpf erleben derzeit diejenigen, die die Patentüberprüfung angestoßen haben.
Unglaubliche Schmach werden unsere überheblichen TPL Leute erleiden. Die nächsten Jahre werden hart für ptsc. Wie hart werden die Q Zahlen Anfang April zeigen.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.800.368 von microby am 19.03.09 11:32:07

Die nächsten Jahre werden hart für ptsc.

Erstmal abwarten, wie lange es den Laden überhaupt noch gibt!

Selbst die Patente in D bringen ja nichts, wenn TPL keine diesbezüglichen Aktivitäten startet. Und ob die Einnahmen durch Crossflo und Holocom auf lange Sicht genug Geld bringen, wage ich mal zu bezweifeln...

Aber vielleicht verzichtet ja RG auf einen Teil seines dicken Salärs...

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.801.268 von Toplaw am 19.03.09 12:39:59

Bei Interesse kann ich aber gerne die Kontaktdaten eines befreundeten Kollegen weiterreichen, der ab 400,- EUR/Stunde sicher auch Fragen solcher Klientel beantworten wird.


mensch toppi .............. dein kollege bekommt
ab 400,- EUR/Stunde und du opferst dich hier auf und berätst uns kostenlos

ich bin schwer beeindruckt

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.801.582 von trickygirl am 19.03.09 13:00:30

So sind sie, die Samariter. Sollte mich St. Toplaw nennen!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.801.679 von Toplaw am 19.03.09 13:08:32

wenn ich papst wäre, dann würde ich dich scheinheilig sprechen

[coolrunning]

Nur ganz kurz meine bescheidene Meinung - da in Eile:

Ob es stinkt (Korruption)....
Ob Überlastung und mangelnde Kompetenz seitens der Prüfer....

Ich weigere mich zu glauben, die Patente wären nichts wert.

Und da ziehe ich nur die Logik heran !

1. Viele Firmen die Lizenzen gekauft haben
2. Dt. Patentbestätigung
3. Markman-hearing

usw. usw. ........

Haltet mich für blöd, aber ich kaufe weiter ein.
Mehr habe ich zum jetztigen Zeitpunkt nicht zu sagen.

Ich warte aber auf eine Stellungnahme Mr. Görner !

[MainMan]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MainMan]

aber ernsthaft... warum nicht in´s Klo geworfen (die Kohle).

Patente werden jeden Tag genug produziert, die deswegen nicht einen
Cent bringen müssen.

PTSC ist tot, so einfach ist das.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.804.175 von MainMan am 19.03.09 16:21:32

Na, Beleidigungen müssen hier nicht sein. Auch wenn ein Nachkauf sicher sehr riskant ist.

Zu den Argumenten
1. Viele Firmen die Lizenzen gekauft haben
Viele? Bezogen auf die über 400 angeschriebenen Unternehmen finde ich das recht wenig. Und zu welchen Beträgen haben die größtenteils lizensiert? Das sagt mE gar nichts. Zudem stand die Chance auf eine Bestätigung - wie ich immer gesagt hatte - bei 10%. Da kann man dann mal eine kleine Gebühr entrichten, um das Restrisiko los zu sein (haben aber nur wenige gemacht). Allerdings wird Fujitsu sich sicher in den Hintern beißen...

2. Dt. Patentbestätigung
Hat für den US-Markt nichts zu sagen. Die haben auch sicher nicht alle Aspekte geprüft, die das amerikanische Patentamt geprüft hat (Entscheidungsbegründung liegt ja bald vor). Zudem ist das BPatG nicht die letzte Instanz.

3. Markman-hearing
Hat im Hinblick auf die Wirksamkeit der Patente fast keinerlei Bedeutung.

usw. usw. ........
Was denn noch?

[jojobada]

Hab ja schon viel gesehen, aber das sieht ja so aus, als ob nach unten hin gesammelt wird.


Da wo ein Verkäufer, ist auch ein Käufer...




Verdammt sauberer Handel.


Tickliste Zeit
Kurs

Volumen
17:08:57 0,0812 10000
17:08:57 0,0812 10000
17:01:41 0,0812 25000
17:01:41 0,0812 25000
17:01:01 0,0810 6000
16:55:52 0,0810 7000
16:45:31 0,0800 30000
16:44:53 0,0800 50000
16:44:43 0,0800 16600
16:44:36 0,0800 50000
16:44:24 0,0800 50000
16:44:19 0,0800 50000
16:43:04 0,0800 50000
16:43:00 0,0800 50000
16:41:44 0,0800 40000
16:40:35 0,0800 600
16:40:01 0,0800 20000
16:39:35 0,0810 4300
16:37:10 0,0800 30000
16:37:00 0,0800 21000
16:34:28 0,0810 10000
16:34:28 0,0810 10000
16:32:39 0,0810 20000
16:30:40 0,0800 1425
16:30:39 0,0800 21575
16:30:38 0,0801 17000
16:25:48 0,0820 40000
16:24:15 0,0810 4400
16:24:13 0,0810 12600
16:24:06 0,0810 23000
16:15:59 0,0820 20000
16:13:50 0,0820 74000
16:05:11 0,0820 27000
16:04:34 0,0820 50000
16:04:01 0,0820 10000
16:03:50 0,0840 1000
15:53:17 0,0840 3000
15:48:33 0,0810 20000
15:45:52 0,0810 20000
15:44:14 0,0820 20000
15:44:13 0,0820 20000
15:43:32 0,0810 10000
15:39:16 0,0820 4000
15:38:43 0,0820 10000
15:23:56 0,0820 24000
15:18:14 0,0820 4000
15:18:07 0,0820 1000
15:14:06 0,0810 2000
15:14:06 0,0810 1600
15:14:06 0,0810 3200
15:04:50 0,0820 10000
15:03:48 0,0820 9000
15:03:16 0,0820 2987
15:02:19 0,0820 1000
14:52:29 0,0820 5900
14:51:17 0,0820 9000
14:50:38 0,0810 19500
14:50:32 0,0810 5500
14:48:11 0,0820 1000
14:46:47 0,0801 30000
14:46:37 0,0820 5000
14:39:08 0,0820 50000
14:39:06 0,0801 13000
14:39:04 0,0810 5000
14:35:38 0,0820 10000
14:35:32 0,0840 5000
14:35:32 0,0840 5000
14:32:15 0,0820 1000
14:30:59 0,0900 3999 drücken
14:30:58 0,0875 0
14:30:58 0,0875 4000

[Liedermann]

Ich frage mich, ob wir bei einer positiven Entscheidung auch nur um die 0,04 $ gestiegen wären???


Liedermann

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.803.926 von coolrunning am 19.03.09 16:01:00

Einkaufen ist eine gute Idee

Ich muss Dir teilweise zustimmen. Allerdings müssen wir auch erkennen, dass wahrscheinlich alle 3. Reex. nicht besonders gut aussehen. Spezeill beim 336'er und beim 148'er überrascht jedoch die USPTO-Argumentation und die deutliche Ablehnung einiger claims.
Eigentlich zu deutlich, da einige EE's ohne große Anstrengung Gegenargumente zum USPTO bringen, was TPL wohl doch auch gelingen sollte. Es sieht so aus, als ob das PTO hier ein Zeichen setzen wollte und zudem der Draht von Moore und TPL zu den Prüfern nicht der Beste war. Vielleicht war die so verwöhnte TPL-Truppe doch zu selbstsicher und evtl. überheblich.

Dennoch wurden von namhaften Firmen 100'erte Mio.$ gezahlt und Abschlüsse getätigt. Des Weiteren zahlten auch noch Firmen, nachdem schon erkennbar war, dass claims in den einzelnen Patenten abgelehnt werden. Wir werden sehen, wie das Geduldspiel weiter geht

Gruß
KLR

[jojobada]

Dreifacher Hexensabbat

Wer bis dato glaubte, der Börsenhandel ist logisch und Broker sind einfach nur gute Rechner mit einem guten Näschen - der wird am Dreifachen Hexensabbat eines Besseren belehrt werden. Der Dreifache Hexensabbat findet in jedem Jahr viermal statt, es handelt sich um den dritten Freitag der Monate März, Juli, September und Dezember. Im Laufe dieses Tages verfallen sämtliche Futures und Optionen aus drei verschiedenen Finanzinstrumenten an drei verschiedenen Handelsplätzen, wenn sie nicht eingelöst sind. Die Finanzinstrumente sind der DAX-Future, Aktien- und DAX-Optionen. Umgangsprachlich würde man wahrscheinlich sagen „Der Tag der Abrechnung“. Das löst aus vollkommen irrelevanten Gründen Kursschwankungen aus, die abergläubisch als Hexenmagie betrachtet werden. Die Magie ist dabei aber eher als Ausrede anzusehen, denn es liegen handfeste Interessen dahinter. Vielmehr versuchen zum Beispiel die Inhaber von Aktien den Kurs zum Fallen oder Steigen zu bringen, währen die Inhaber der Optionsscheine das Gegenteil sehen wollen. Davon hängt nämlich ob die jeweilige Option eingelöst wird, oder das Geld für die Option umsonst ausgegeben wurde. Das „magische“ daran ist nur, dass jeder seinen Vorteil sucht, der vielleicht durch Streuen von Gerüchten oder Ähnlichem die eigenen Interessen untermauert. Der tatsächliche Wert der Aktie ändert sich nicht, auch im Handel wird sie sich in den meisten Fällen am Tag nach dem dreifachen Hexensabbat wieder da befinden, wo sie vorher war.

Der Verfall beginnt an der Terminbörse Eurex um genau 12.00 Uhr, gefolgt vom europäischen Stoxx-Indizes um 13.00 Uhr und zum Feierabend um 17.30 Uhr der Xetra.

Der Begriff „Dreifacher Hexensabbat“ stammt aus dem englischen, wo dieser Tag „Triple Witching Day“ genannt wird. Wobei der Sabbat, der Tag ist, an dem die Hexen ruhen würden, was dann wieder die vermehrten Aktionen der Börsianer erklären würde.

[kempovski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.805.581 von klr am 19.03.09 18:26:00

Hallo , seid gegrüsst Patrioten. Wollte nur vermelden, das ich noch dabei bin. Die Teile schön liegen lassen und abwarten.
Es grüsst der KEMP

[Kallenfels]

So einen Kursverfall gibt es nur bei Insolvenz AG's

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.807.742 von Kallenfels am 19.03.09 22:49:20

Na ja, ein etwas gewagte Aussage bei einem OTC-Wert.

Ich glaube nicht, dass PTSC gleich insolvent wird. Aber die Zukunft wird schwierig werden, wenn die MMP-Gelder fehlen werden/würden. Jetzt hätten wir lieber die Dividendengelder auf dem PTSC-Konto. Hier wurde schon Missmanagement betrieben. Aber im Nachinein ist man immer schlauer....

Gute Nacht!
KLR

[jojobada]

...wenn das alles hier in den letzten Tagen mal nicht ein Fake war?



Der Sinn des Lebens


Ein Investmentbanker stand in einem kleine mexikanischen Fischerdorf am Pier und beobachtete, wie ein kleines Fischerboot mit einem Fischer an Bord anlegte. Er hatte einige riesige Thunfische geladen. Der Banker gratulierte dem Mexikaner zu seinem prachtigen Fang und fragte, wie lange er dazu ! gebraucht hatte.
Der Mexikaner antworte: "Ein paar Stunden nur. Nicht lange."
Daraufhin fragte der Banker, warum er nicht länger auf See geblieben ist, um noch mehr zu fangen.
Der Mexikaner sagte, die Fische, reichen ihm, um seine Familie die nächsten Tage zu versorgen.
Der Banker wiederum fragte: "Aber was tun Sie denn mit dem Rest des Tages?"
Der mexikanische Fischer erklärte: "Ich schlafe morgens aus, gehe ein bisschen fischen, spiele mit meinen Kindern, mache mit meiner Frau Maria nach dem Mittagessen eine Siesta, gehe im Dorf spazieren, trinke dort ein Gläschen Wein und spiele Gitarre mit meinen Freunden. Sie sehen, ich habe ein ausgefülltes Leben."
Der Banker erklärte: "Ich bin ein Harvard-Absolvent und könnte Ihnen ein bisschen helfen. Sie sollten mehr Zeit mit Fischen verbringen und von dem Erlös ein größeres Boot kaufen. Mit dem Erlös hiervon wiederum könnten Sie mehrere Boote kaufen, bis Sie eine ganz Flotte haben. Statt den Fang an einen Händler zu verkaufen, könnten Sie direkt an eine Fischfabrik verkaufen und schliesslich eine eigene Fischverarbeitungsfabrik eröffnen. Sie könnten Produktion, Verarbeitung und Vertrieb selbst kontrollieren. Sie könnten dann dieses kleine Fischerdorf verlassen und nach Mexiko City oder Los Angeles und vielleicht sogar New York City umziehen, von wo aus Sie dann ihr florierendes Unternehmen leiten."
Der Mexikaner fragte: "Und wie lange wird dies alles dauern?"
Der Banker antwortete: "So etwa 15 bis 20 Jahre."
Der Mexikaner fragte: "Und was dann?"
Der Banker lachte und sagte: "Dann kommt das Beste. Wenn die Zeit reif ist, konnten Sie mit Ihrem Unternehmen an die Börse gehen; Ihre Unternehmensteile verkaufen und sehr reich werden. Sie könnten Millionen verdienen."
Der Mexikaner sagte: "Millionen. Und dann?"
Der Banker sagte: "Dann könnten Sie aufhören zu arbeiten. Sie könnten in ein kleines Fischerdorf an der Küste ziehen, morgens lange ausschlafen, ein bisschen fischen gehen, mit Ihren Kindern spielen, eine Siesta mit Ihrer Frau machen, in das Dorf spazieren, am Abend ein Gläschen Wein genießen und mit ihren Freunden Gitarre spielen."

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.349 von jojobada am 20.03.09 07:52:17

...wenn das alles hier in den letzten Tagen mal nicht ein Fa…

So sollte man doch mal hinterfragen, welche offiziellen Quellen es zu den neuesten Spekulationen gibt!

Letzte Meldung von Patriot:

http://patriotscientific.com/index.php?option=com_content&ta…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://patriotscientific.com/index.php?option=com_content&ta…

[Loewe2004]

...wenn das alles hier in den letzten Tagen mal nicht ein Fake war?

So sollte man doch mal hinterfragen, welche offiziellen Quellen es zu den neuesten Spekulationen gibt!

Letzte Meldung von Patriot:

http://patriotscientific.com/index.php?option=com_content&ta…

so, jetzt müsste es passen

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.558 von Loewe2004 am 20.03.09 08:37:44

Gibt es denn offizielle sites auf denen man diese ansatzweise Patentablehnung nachlesen kann?

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.627 von Diva am 20.03.09 08:46:44

mir eben nicht bekannt

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.754 von Loewe2004 am 20.03.09 09:03:40

was geht dann ab?
woher das Gerücht??

gibt es informelle sites, wo man etwas nachlesen kann??


es dankt


Diva

[jojobada]

#112360 von aktienhuber Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 17.03.09 23:04:03 Beitrag Nr.: 36.788.144
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.785.741 im neuen Fenster öffnen von Toplaw am 17.03.09 18:32:59 Herr Toplaw schrieb:
(er meinte wohl die Transaction History zu: application number 90008474 (Patent-Nr.: 5,809,336) )
Wer hatte es prognostiziert?
Transaction History
Date Transaction Description
03-17-2009 Final Rejection Mailed
03-03-2009 Reexam Litigation Search Conducted
09-08-2008 Certificate of Service
09-08-2008 Response after Non-Final Action
08-13-2008 Examiner Interview Summary Record
05-12-2008 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
07-02-2008 Reexam Non-Final Action Mailed
06-18-2008 Reexam Litigation Search Conducted
05-12-2008 Certificate of Mailing
05-12-2008 Certificate of Service
05-12-2008 Information Disclosure Statement Filed
05-06-2008 Case Docketed to Examiner in GAU
04-11-2008 Decision Merging Proceedings
09-20-2007 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
09-20-2007 Certificate of Service
09-20-2007 Certificate of Mailing
09-20-2007 Notice of concurrent proceeding(s)
08-16-2007 Date Forwarded to Examiner
03-13-2007 Notice of Reexam Published in Official Gazette
01-17-2007 Case Docketed to Examiner in GAU
01-16-2007 Determination -- Reexam Ordered
01-16-2007 Reexam Litigation Search Conducted
11-13-2006 Completion of Preprocessing - Released to Assigned GAU
10-31-2006 Title Report
11-13-2006 Notice of reexamination request filing date
11-13-2006 Notice of assignment of reexamination request
11-13-2006 Application Is Now Complete
10-19-2006 Receipt of Original Ex Parte Reexam Request


Beim Patent-Nummer 5,784,584; application number 90008299), sieht die Transaction History (nachzulesen unter: http://portal.uspto.gov/external/portal/pair) ) folgendermassen aus (beachten Sie die ebenfalls Final Rejection Mailed vom 5.Dezember 2008).

03-09-2009 Notice of Appeal Filed
03-09-2009 Certificate of Service
02-09-2009 Response - Not Entered
02-09-2009 Miscellaneous Incoming Letter
02-09-2009 Certificate of Service
02-09-2009 Certificate of Mailing
12-05-2008 Final Rejection Mailed
11-19-2008 Reexam Litigation Search Conducted
06-30-2008 Certificate of Service
06-30-2008 Information Disclosure Statement Filed
11-08-2007 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
11-08-2007 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
11-08-2007 Certificate of Service
11-08-2007 Information Disclosure Statement Filed
11-08-2007 Notice of concurrent proceeding(s)
11-13-2007 Certificate of Service
11-13-2007 Certificate of Mailing
11-13-2007 Supplemental Response after Non-Final Rejection
09-26-2007 Response after Non-Final Action
09-26-2007 Certificate of Service
09-26-2007 Certificate of Mailing
08-17-2007 Extension of Time Period for Response Granted
06-26-2007 Reexam Non-Final Action Mailed
06-14-2007 Decision Merging Proceedings
04-16-2007 Date Forwarded to Examiner
03-06-2007 Notice of Reexam Published in Official Gazette
12-22-2006 Determination -- Reexam Ordered
12-21-2006 Case Docketed to Examiner in GAU
12-04-2006 Completion of Preprocessing - Released to Assigned GAU
12-04-2006 Notice of assignment of reexamination request
12-04-2006 Notice of reexamination request filing date
12-04-2006 Application Is Now Complete
12-04-2006 Correspondence Address Change
11-06-2006 Notice of concurrent proceeding(s)
11-06-2006 Title Report
10-19-2006 Reexamination requested by third party requester
10-19-2006 Receipt of Original Ex Parte Reexam Request


Sachdienliche Hinweise sind erbeten und erwünscht...
(Ist jetzt die Entscheidung gefallen, oder nicht, sprich kann es jetzt noch - juristisch bzw. patentrechtlich - weitergehen und wenn ja, wie)

MfG
AH

[freddykrger]

ich frage mich.....

was passiert jetzt ?

verkaufen braucht man jetzt auch nicht mehr geld ist eh futsch...

aber besteht noch hoffnung ??

[jojobada]

Für die wenigen News, Hinweise auf die Patente, geht hier Kursmäsig aber viel ab.

Ich kann das alles nicht glauben. Ist mir völlig suspect. Keine vernünftige News seitens offizeller Seite. Nicht einmal von PTSC
eine Nachricht dazu. Als ob nichts geschehen ist.

Wenn ich mir den Kursverlauf der letzten drei Handelstage
anschaue, kommt mir der Gedanke, dass nach unten hin
gesammelt wurde,(wird). Nach oben hin sammeln, wäre auch zu teuer.



Irgendwoher kenne ich das ganze Szenario. Bei Calypte hatte ich es vor Jahren auch mal mitgemacht.

Alles schlecht und mies, 17 Tage später kommt ein Investor, Kurs steigt um 1200%

Kann mich mal jemand aufklären?

jojo

[jojobada]

[jojobada]

http://isht.comdirect.de/html/detail/ticklist/index.html?sSy…

[jojobada]

Wenn ich mir den Chart so ansehe, dann würde es mich nicht wundern, wenn wir Mitte nächster Woche wieder bei 0,12$ stehen.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.995 von jojobada am 20.03.09 09:28:32

Hi

Nun ja gesammelt wird, aber mich würde viel mehr interressieren wer da sammelt?

Ich habe das Gefühl, daß der Kurs noch weiter runter gezogen wird, könnte fast meinen so um die 0,03USD, so war es damals, als ich 2006 eingestiegen bin.
Wirst sehen, sollte es wirklichbis 0,03USD runter gehen, kommt eine Trendwende, aber vorher wird alles aufgesaugt, wie beim Staubsauger.

Was ich echt blöde finde, ist, daß der Görner überhaupt nix von sich hören läßt, das ist echt schwach, von wegen bessere Info-Politik seitens des BOD, ha ha ha ha, daß ich nicht lache.

[jojobada]

ich kann das nicht glauben...

Das kann denen doch nicht am a... vorbei gehen.
http://www.insidercow.com/history/company.jsp?company=PTSC

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.810.195 von jojobada am 20.03.09 11:32:45

Wird es auch nicht; bisher habe ich zumindest keine offizielle Bestätigung über die Patentsache gelesen!

[Token2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.810.195 von jojobada am 20.03.09 11:32:45

Vor allem hat FELCYN GLORIA billig 04/05 verkauft und hat 08 teuer wieder gekauft.

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.810.579 von Loewe2004 am 20.03.09 12:09:36

"Wird es auch nicht; bisher habe ich zumindest keine offizielle Bestätigung über die Patentsache gelesen! "

Was denn für eine offizielle Bestätigung?
Ist das hier nicht offiziell? http://www.uspto.gov/ Aha.

Reicht doch wenn es einmal offiziell ist?

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.810.674 von microby am 20.03.09 12:17:40

nett von Dir

- zunächst habe ich geschrieben, dass ich es noch nicht gelesen habe

- außerdem handelt es sich um die Homepage von uspto

[board-babe]

Ich sach imma:

Die Welt is n Stadion. Und wer is Chef vom Stadion ??? ICH !!!


So, und ICH sach dir jetz ma was:

unten aufm Feld steht ne Mannschaft, die strampelt sich seit einigen Jahren ab, hat sich mit ne Menge Kohle ne gute Truppe zusammengekauft und einige, so 53 ungefähr, potente Sponsoren an Land gezogen. Und meinste denn, diese Sponsoren würden nich drauf kucken, in was sie da ihre Kohle reinschmeissen ???

Auffe andere Seite, auffe Gegengrade sozusagen, steht die andere Truppe, zusammengemischt ausse Japaner und Taiwanesen. Und die alle kämpfen gegen unsere Truppe gegen an, mit alle Tricks, diese drauf haben tun. Manche sagen ja soga, es wären fiese Tricks ... munkelt man so ... auch ne Menge Kohle haben se reingesteckt - in ihre Truppe.

Und inne Mitte steht der Schiri, mit seine Berater anne Seitenlinie. Und jetzt kommdet: Dieser Schiri, ein Schlawiener sondergleichen, iss jetzt am Pfeifen tun, wassa nur kann. Er kennt nähmlich seine Regeln aussm FF ... dieser Schiri .. und pfeift ... und pfeift ... und pfeifft.

Und alle auffe Tribüne denken: Was pfeifft der denn da ... und wie lange ... wann geht dem denn da ma de Puste aus ???

Und dann issa da, der Pfiff - vom Schiri. Und keiner weiss jetz - also von uns auffe Tribüne - was der denn jetzt da so gepfiffen hat, dieser Schiri ... und dann auch noch so plötzlich, wo wa doch alle dachten, dass es noch n bisschen weiter geht ... Is jetz schon Halbzeit oder Ende?

Und was wir uns noch so fragen tu: Wie isn das Ergebnis jetz so ???

Und das, das kann uns nur der Schiri sagen. Hat er auch - und zwar sogar schriftlich.

Nur verteht dat keiner von uns, also von uns auffe Tribüne. Und das, wo wir doch so viele sind ... keiner versteht was der Schiri gepfiffen hat.





... ausser so n paar von drüben, also vonne Amerikaner. Und die, die sagen, dass der Schiri gegen uns gepfiffen hat ... und dass er sich seine schriftliche Begründung sonst wo hinstecken kann.


Ja die Amerikaner - die vertehen das. Zumindest einige. Oder doch nich ???


Und wir auffe Tribüne ??? Wir vertshen nix. Gar nix.


Verstehsse ???


Nich ???


Na, dann frag doch ma jemanden, der das versteht, oder du setzt dich jetz ma inne Halbzeitpause hin und denkst ma ne viertel Stunde drüber nach.



Viertel Stunde - schafft du schon.


Bis neulich


babe, von Fritz inspiriert

[triumph1965]

Lieber Ungenannt,

ich bitte Dich um eine Einschätzung der Lage.

Herzlichen Dank

TR

[jojobada]

Die Börse schwingt täglich auf und ab. Mal ist es die Aktie, mal die andere.

Morgen fällt die eine, übermorgen die andere...

[jojobada]

Wir stehen kurz vor einem Kaufsignal im Szoch. Ob es Heute noch dazu kommt, werden wir in Kürze sehen. Der Stochhastic ist im unteren Bereich. Die Schwarze Linie ist kur davor von unten nach oben die gelbe Linie zu druchstoßen. Leider ist der RSI bei 60 im drei Monatschart etwas zu hoch. Optimal wäre die 35 bis 40. Dennoch ist der Kurs ein wenig überverkauft. Einfach mal scannen, vielleicht kommt ja noch ne Nachricht. Ohne Impuls und Kaufkraft wird das Heute nichts mehr. In der nächsten Woche sehen wir aber sicherlich wo es hingehen wird. Der Fall und der Anstieg scheint m.E. aber irgendwie gesteuert zu sein. Ob die 0,08 sich letztendlich als Boden behaupten wird, wird sich im Laufe der nächsten Woche und Handelstage sicherlich noch zeigen.

MfG jojo

[jojobada]

Wir stehen kurz vor einem Kaufsignal im "Stoch" Stochastic

[jojobada]

Ich tippe immer noch auf eine -W-Formation im Chart. Siehe oben.

Ziel 0,12$

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.814.136 von jojobada am 20.03.09 17:40:38

stopp jojo, das kann man nicht so stehen lassen!

"Der Fall und der Anstieg scheint m.E. aber irgendwie gesteuert zu sein."

Der Fall ist nicht gesteuert, sondern einfach nur durch die Veröffentlichung zum Patent ´336` zu Stande gekommen. Es wurde verkauft, weil die Zukunftsaussicht für ptsc stark eingetrübt wurde.

Und der Anstieg ist immer ein Wunschdenken eines Aktionärs. Warum sollte dieser jetzt gesteuert werden?

Wie kann ptsc ein weiteres abrutschen verhindern? Im April kommen die nächsten Zahlen.

[snah08]

Ein Spiel der "Spiele" ist negativ verlaufen....

Die gierigen, unersättlichen, frohlockenden Miss-Protagonisten sind die momentanen Sieger...
Die "336" und die weiteren "Sechs" sind von vielen schon abgeschrieben, Fakt ist aber, dass es jetzt erst recht losgehen wird.
RG hat mal in seinem Brief von "Jahren" geschrieben. Das kann, muss aber nicht so sein.
Die Patente sind aktuell immer noch gültig...

Leckrone, Moore und Team haben den Prüfer nicht zu überzeugen vermocht. Oder wollte er sich selber mit einer "unkorrekten" Formulierung wichtig machen.
Wer weiss das schon...

Ein wichtiger Trumpf könnte dieser Mann sein:
http://www.dallasobserver.com/2007-11-15/news/crazy-fish-sto…

Der "wahre" Erfinder.
Auch wenn es noch ein paar Dollar kosten sollte, meinte ich, dass "Fish" das Spiel wieder zu unseren Gunsten drehen könnte...

Das ist Theorie, ich weiss, aber es gibt sie noch die Möglichkeiten!

Die Chancen sind immer noch intakt.
Mit der richtigen Taktik kann noch vieles erreicht werden...!

Frühlingsgedanken
snah08

[jojobada]

Patent ist Patent, Prüfung ist Prüfung.

Börse ist Psychologie, die auf die Hoffnung der Menschen
aufgebaut ist. Solange hier noch Hoffnung auf ein glückliches Ende besteht, wird es auch noch Käufer und Kursschwankungen geben.

Gruß jojo

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.814.430 von snah08 am 20.03.09 18:09:02

Na ja, der wurde ja schon entlohnt! Vielleicht, packt er die Patente nochmals an, wenn ein paar Dollar zusätzlich fließen

Die Hauptfragen bleiben, wie lange dauert alles, wie finanzieren wir das und wie stehen die Chancen auf einen Erfolg.

Gruß
KLR

[klr]

Hi Toplaw,

nun hast Du Dich ja sehr eingehend mit den Patenten beschäftigt.

Obwohl ich nicht vom Fach bin, kommt mir die Begründung der 336'er Claim-rejections komisch vor. Klar, die Ablehnung steht, jedoch die Begründung mit den Clock's aus den beiden anderen Patenten usw. ist sogar für einen Laien nicht ganz nachvollziehbar.

Wir siehts Du die Lage bezgl. einem Appeal?

Gruß
KLR

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.814.729 von klr am 20.03.09 18:43:22

Hallöchen,

ich bin zwar nich' der Toppi, denke aber, dass die Frage bzgl. appeal ganz einfach zu beantworten ist:

Ja, es macht Sinn ( um nicht zu sagen: es ist dringend erforderlich/ anzuraten), wenn es sich in der technischen Komponente so "eindeutig" verhält, wie es in den Ausführungen von opty und jano geschrieben steht. Die kann aber wiederum nur ein "Technikspezialist" abschätzen (m.M.)

Eine ganz andere Frage stellt sich mir: Wie kann man ( entweder Moore/TPL/PTSC - oder der examiner - so blöde sein und das, was nun anscheinend die ganze Geschichte um clock 1&2 betrifft, nicht vernünftig 'rüber bringen bzw. nicht erkennen ???

Ich als Laie kann es nicht - aber die, dass sind doch Profis ...


Happy weekend,


babe

[Ungenannt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.812.434 von triumph1965 am 20.03.09 15:02:48

Hallo Triumph,

meine Einschätzung der Lage nach der Zurückweisung der Ansprüche des 336ers kann ich Dir gern geben, möchte aber darauf hinweisen, dass es meine persönliche Einschätzung ist.
Ich bin der Überzeugung, dass mit dieser „Final Rejection“ nicht das letzte Wort gesprochen ist, da der Prüfer die Materie entweder nicht richtig verstanden hat, nicht verstehen will oder vielleicht auch irgendwie im Einvernehmen mit TPL die jetzigen Ansprüche komplett ablehnt.
Dazu habe ich mal diesen Eintrag http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3216… von „Jonahlomu“ ein Fachmann von Agoracom übersetzt. Das Eingeklammerte habe ich angefügt. Vielleicht hilft das ja ein bisschen zum besseren Verstehen.

„Das Problem“
Der Begriff CPU (Central Processing Unit = zentrale Recheneinheit, Hauptprozessor) wird vom Prüfer nicht klar verstanden. Im Kato Patent (das wurde u.a. entgegengehalten) wird der Taktgeber 1 (d.h. die Daten) nur einem Spannung erfassenden Stromkreis gefüttert, der die Daten nicht verarbeitet. Im 336 wird der Taktgeber 1 (seine Daten) einem Schaltkreis gefüttert, der die Daten verarbeitet. Jedoch kommt der Prüfer in seiner Zurückweisung zu dem Schluss, dass der gesamte Chip eine CPU sei und weil der Taktgeber 1 nun unzweideutig mit dem Chip verbunden ist, füttert er die CPU. Um dieses Problem zu lösen, muss der Begriff im Patentanspruch klar unterschieden werden.

Das 336 hat einen Neuheitswert, weil die Adressierung (wörtl. I/O = Input/Output) in einer anderen Frequenz stattfinden kann als die in der Datenverarbeitungslogik. Deshalb können Daten von außen in den Chip mit einer Frequenz X eingespeist werden und anschließend von der unter einer Frequenz Y arbeitenden CPU benutzt werden. Bei Kato sind X und Y gleich. Während es einen ersten Taktgeber gibt -Taktgeber 141- wird dieser nicht benutzt um Daten zu verarbeiten und ich bekomme das Gefühl, dass der Prüfer das gesamt Kato Patent nicht gelesen hat, weil er das ganz offensichtlich nicht versteht. Von einem Taktgeberbereich zu einem andern zu gehen ist keine simple Angelegenheit und das ist auch nicht offensichtlich aus dem Kato/Ledzius Patent. Wandern Daten von einem Taktgeberbereich zu einem anderen, können diese falsch abgefragt werden und die CPU kann deswegen die Daten falsch verarbeiten. Also anzunehmen, dass das unabhängige Taktgebersystem wie im 336er skizziert, aus dem Kato Patent offensichtlich ist, ist extrem fehlerhaft.

Meine eigene Erfahrung lehrt, dass gerade in der kompletten Zurückweisung aller Ansprüche etwas nicht stimmen kann, denn das findet eigentlich so nie statt. Falls ein Anspruch vom Prüfer nicht anerkannt wird, macht er, sofern er einen Neuheitswert in der Anmeldung bzw. dem Patent erkennt einen Vorschlag, was der Anmelder in den Ansprüchen ändern muss, um ein Patent erteilt zu bekommen. Geht der Anmelder auf den Vorschlag ein, kommt es in der Regel schnell zur Patenterteilung.
In unserem Fall kann es sein, dass TPL nicht den Wünschen des Prüfers entsprochen hat, weil sie glaubten, dass das Patent dadurch mehr oder weniger wertlos sein würde, was dann aber zur vollständigen Zurückweisung durch den Prüfer führte. Das zeigt dann gleichzeitig, dass Sie sich ihrer Sache sehr sicher sind.
Im Übrigen zeigte „Milestone“ in einer Quelle auf Agoracom, dass eine“ Final Rejection“ bei diesen Verfahren absolut normal sei. Natürlich heißt es jetzt für die Investierten sich weiter in Geduld zu üben, aber am Gesamtbild hat sich m. M. nach gar nichts geändert. Es kann ja sogar mal zur Abwechslung viel schneller als vielleicht gedacht gehen.
Abschließend sollte nicht vergessen werden, dass der Erfinder des Shboom Mikroprozessors Russell Fish in der ganzen Welt anerkannt und bekannt ist. Siehe dazu: http://www.dallasobserver.com/2007-11-15/news/crazy-fish-st…
Hoffentlich kann meine Einschätzung ein kleines bisschen Licht in die momentan ach so finster scheinende Situation bringen.

Ich wünsche Dir jedenfalls alles Gute

Ungenannt

[Ungenannt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.814.430 von snah08 am 20.03.09 18:09:02

Oh, Entschuldigung, ich hatte erst, nachdem ich gepostet hatte, gesehen, dass du den gleichen Link eingefügt hattest wie ich viel später. Ich hätte halt die weiteren Posts erst lesen sollen.

Grüße

Ungenannt

[snah08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.206 von Ungenannt am 20.03.09 19:42:34

Ich bin ganz deiner Meinung!

Gratuliere zu deinen Formulierungen.

Es kann sich in den nächsten Wochen alles schlagartig ändern...

Schönes Weekend
snah08

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.206 von Ungenannt am 20.03.09 19:42:34

ich danke Dir

schönen Abend

TR

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.206 von Ungenannt am 20.03.09 19:42:34

herzlichen dank für dein posting!

[Bernardo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.206 von Ungenannt am 20.03.09 19:42:34

sehr erfrischend inhaltsträchtig, Danke!!

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.206 von Ungenannt am 20.03.09 19:42:34

Hallöchen Ungenannt,

dein Beitrag ist super! Danke, dass du eine Übersetzung, Zusammenfassung und Erläuterung zusammen gefügt hast, die in kurzform tagelange agora posts wiedergeben (die von den genannten Experten).

Denke, dass wir alle der Meinung sind, dass das letzte Wörtchen noch nicht gesprochen ist.
Deine Erfahrungswerte könnten dies untermauern.

In diesem Sinne:

Allen ein schönes WE!


babe

[coolrunning]

Dank an Ungenannt.

Meine Einschätzung, "das der Drops noch nicht gelutscht ist" verstärkt sich von Tag zu Tag. Daher habe ich auch günstig zugekauft. (...ob es günstig war, wird sich natürlich noch in den nächsten Wochen/Monaten zeigen).

Bei vorhandenen ca. 411 Mio Aktien waren die Verkäufe/Bewegungen auch relativ schwach, wenn die Meldung der USPTO diesen drastischen Negativwert tatsächlich haben sollte.

Einzig eine Enttäuschung ist für mich fehlende Reaktion seitens PTSC. Irgend etwas, was die Verunsicherung etwas nehmen kann, hätte man schon in Zeilen fassen können.
Superoptimisten würden jetzt sagen, die Meldung ist doch keinen Kommentar wert....

Ich versuche weiter das Invest mit einer gewissen Logik zu betrachten - und die sagt mir, dass die Patente einen gewissen Wert besitzen müssen.
Vielleicht muss Herr SAMUEL G. RIMELL (Prüfer) nur mal gewissenhaft seine Hausaufgaben machen oder sich nicht durch "andere Dinge" ablenken lassen. Wenn Ihr wisst, wie ich es meine ... .... andere sprechen von Korruption.... ich natürlich nicht...


Ist das hier eigentlich schon gepostet worden ?
Könnte für die Patriot Family der "Bringer" werden....

Im Mittelpunkt steht dabei die Einführung der elektronischen Gesundheitsakte, dem "electronic health record", kurz EHR. Besonders kleinere Privatpraxen benötigen bei dem Mammutprojekt Unterstützung. Deren Wichtigkeit für die Patientenversorgung in dem Land kann nicht unterschätzt werden: Sie sorgen für bis zu 80 Prozent der US-Gesundheitsversorgung, und erst 20 Prozent haben sich bereits mit dem Thema beschäftigt.

Der Großteil der Konjunkturpaketgelder für den Medizinbereich, insgesamt 17 Milliarden Dollar, soll in Form von Anreizen für Ärzte und Krankenhäuser verteilt werden, auf EHRs und dazu passende elektronische Rezeptsysteme umzusteigen – sie werden dafür über die Versicherungssysteme Medicare und Medicaid Rückerstattungen erhalten. Ab 2011 werden Ärzte, die ihre Praxen digitalisieren, zwischen 40.000 und 60.000 Dollar erhalten können, Krankenhäuser sogar mit mehreren Millionen gefördert. Die Gelder sollen über einen längeren Zeitraum ausgezahlt werden; denjenigen, die die Technik nicht innerhalb von fünf Jahren umsetzen, drohen dagegen Strafen. "Ich denke, dass viele enttäuscht waren, dass die Anreize erst nach einigen Jahren verfügbar sein werden", kommentiert David Bates, Leiter der Abteilung für Allgemeinmedizin am Brigham and Women's Hospital in Boston. "Die Gelder sind jedoch durchaus beträchtlich, und ich denke, dass viele Praxen dadurch genügend Anreize haben, die Technik endlich einzuführen."

Nur rund 4 bis 25 Prozent der Gesundheitsversorger in den USA nutzen derzeit elektronische Datenerfassungssysteme, abhängig von ihrer Größe. Das neue Gesetz wird nicht verlangen, dass alle Ärzte EHRs einsetzen oder direkt für die notwendige Software zahlen. Die Anreize sollen vor allem dafür sorgen, dass die Eintrittsbarriere abgesenkt wird. Lässt ein Arzt ein System heute installieren, muss er zunächst zwischen 40.000 und 50.000 Dollar investieren und wird in den ersten paar Monaten nach der Umstellung eher an Produktivität einbüßen. Die tatsächlichen Vorteile landen hingegen bei Patienten und Versicherern, die von Einsparungen profitieren würden. John Halamka, IT-Chef und Dekan für Technologie an der Harvard Medical School, hofft, dass die neuen Anreize nun auch den Praxen selbst zugute kommen. Das System der Umsetzung ähnelt dabei dem in Dänemark, einem Land, in dem die EHR-Durchdringung weltweit zu den größten gehört.

Zusätzlich schafft das neue Gesetz eine neue Behörde, das "Office of the National Coordinator of Healthcare Information Technology". Es wird an das US-Gesundheitsministerium angedockt und soll die Installation der EHR-Systeme im ganzen Land überwachen, Standards setzen und Durchführungshilfe leisten. Die Behörde wird zusammen mit der Standardisierungseinrichtung National Institute of Standards and Technology (NIST) und weiteren Bundesagenturen Gelder verteilen.

Um von den Anreizen zu profitieren, haben Ärzte und Krankenhäuser bestimmte Kriterien zu erfüllen. So müssen die verwendeten elektronischen Systeme einen einfachen Informationsaustausch zwischen verschiedenen Gesundheitsversorgern und Institutionen zulassen. Leicht wird die Umsetzung nicht, weshalb die restlichen zwei Milliarden der im Konjunkturpaket vorgesehenen Modernisierungsgelder für den Gesundheitsbereich in den nächsten zwei Jahren für die Entwicklung von Standards und Verfahren ausgegeben werden sollen. Mittel aus diesem Topf werden auch in Ausbildungsprogramme für das Heer von IT-Spezialisten fließen, die die Implementierung übernehmen sollen. "Wir brauchen viel mehr Leute, als aktuell ausgebildet sind", sagt Bates, "fast jede Praxis mit mehr als zehn Ärzten wird einen Techniker brauchen, der Hilfestellung leistet."

Die meisten Ärzte haben weder Zeit noch Muße, lange nach einem passenden EHR-System Ausschau zu halten oder mit technischen Problemen umzugehen, die bei der Implementation zwangsläufig entstehen. "Wir können nicht davon ausgehen, dass jede kleine Praxis es schafft, die notwendige Software selbst zu installieren", sagt Farzad Motashari, stellvertretender Bevollmächtigter im New Yorker Gesundheitsamt, der bei der Entwicklung einer lokalen Lösung federführend half. "Die effizientesten Lösungen sind immer die auf Gemeindeebene", meint er. Müsse eine Praxis einzeln auswählen, welche Technik sie einsetze, unterscheide sich die Software zu stark, und das schränke wiederum den Informationsfluss ein.

In einem Brief an das Weiße Haus und den US-Kongress drängte eine Gruppe von Ärzten und Entscheidern aus dem gesamten Gesundheitswesen des Landes, darunter auch Halamka und Motashari, deshalb darauf, eine entsprechende Formulierung in die Umsetzungsanweisung des Konjunkturpakets aufzunehmen. Der Gesetzgeber scheint sie zu erhören: Es sollen Mittel für regionale Gesundheits-IT-Zentren fließen, die praktische Unterstützung für lokale Versorger anbieten werden. Diese sollen dann entsprechende Standards setzen und Regeln aufstellen; derzeit läuft ein Wettbewerb, wer den Job übernehmen wird.

In dem Schreiben nennen die Gesundheitsprofis zwei Beispiele für auf Gemeindeebene erfolgreich umgesetzte Projekte: Eines in New York und das andere in Massachusetts. Im "Big Apple" startete das Vorhaben 2007 mit dem Ziel, Allgemeinmediziner, die Erstkontakt mit Patienten haben, besonders in den ärmsten Vierteln der Stadt mit digitaler Technik auszurüsten. Eingeschlossen sind technische Unterstützung sowie Trainingsmaßnahmen, außerdem kann sich eine Praxis vorrechnen lassen, wie viel sie durch EHRs sparen wird und wie sehr das ihren Patienten hilft. "Die Erfahrung aus Massachusetts und New York zeigt, dass sich eine solche Implementierung zu fast 100 Prozent erfolgreich umsetzen lässt", sagt Harvard-Mann Halamka.

Projekte auf Gemeindeebene können seiner Erfahrung nach auch dabei helfen, den Datenschutz zu gewährleisten – eine der größten Ängste im Zusammenhang mit der EHR-Einführung. "Kleine Praxen haben mit Sicherheitsthemen keine Erfahrung", sagt Mostashari, "wir haben deshalb einen Datenschutzanwalt, der ihnen hilft, Strukturen zu schaffen, die die Privatsphäre der Patienten schützt und das Missbrauchsrisiko reduziert".

Zwar gebe es potenzielle Gefahren wie etwa die unbeabsichtigte Veröffentlichung von Gesundheitsdaten in großer Zahl. Doch sei die Technik so gestaltet, dass sich im Nachhinein nachvollziehen lasse, wer auf welche Daten Zugriff hatte.

Firmen, die EHR-Systeme verkaufen, bereiten sich jedenfalls bereits auf ein boomendes Geschäft vor. "Wir beabsichtigen, in den nächsten Jahren aggressiv zu wachsen", sagt Girish Kumar Navani, Präsident und Mitbegrüder von eClinicalWorks, einer Technologiefirma aus Massachusetts, die Software und Support für die EHR-Projekte in New York und Massachusetts lieferte. "Wir werden ein Büro in Kalifornien eröffnen und viele neue Leute einstellen."

http://www.heise.de/tr/artikel/134013

Allen ein schönes Wochenende
running

[coolrunning]

Noch etwas vergessen...:


Deutsches Patent- und Markenamt

Abfragezeitpunkt: 25.02.2009 07:58:01
Aktenzeichen-DE: 690 33 568.7

Aktenzeichen-EP: 97 20 0767.8

Veröffentl.-EP: 0786730


UG01 - Kurzer Überblick:
02.08.90 Anmeldetag
Die Anmeldung ist anhängig/das Schutzrecht ist in Kraft
Letzter Stand des Verfahrens:
22.06.07 (BPG) Vorlage beim BPatG
mit Aktenzeichen 2 Ni 36/07(EU)
Erfassungsdatum: 10.07.2007
UG11 - Veröffentlichung:
Angaben zur EPA-Anmeldung/-Patent
04.09.97 Veröffentlichung eines Hinweises auf die EP-Erstver-
öffentlichung durch DPMA
20.07.00 Veröffentlichung eines Hinweises auf die EP-Erteilung
durch DPMA
01.03.01 Übersetzung der europäischen Patentschrift
UG21 - Verfahrensablauf (mit Historie):
30.07.97 EP-Erstveröffentlichung (Veröffentlichung der Anmeldung
durch EPA)
14.06.00 EPA-Veröffentlichung des Hinweises auf Patent-
erteilung (Beginn der Einspruchsfrist)
14.03.01 (ERT1) Gegen die Patenterteilung wurde kein Einspruch erhoben,
bzw. Einspruchsverfahren ist beim EPA ohne Entscheidung
abgeschlossen
22.06.07 (NIT1) Klage auf Erklärung der Nichtigkeit erhoben
22.06.07 (BPG) Vorlage beim BPatG
Die Akte ist/war beim BPatG bzw bei der Gebrauchs-
musterabteilung mit folgenden Aktenzeichen:
2 Ni 36/07(EU)
UG23 - zuständige Abteilung:
Patentabteilung : 08
UG25 - Gebührenfälligkeit:

Nächste fällige Jahresgebühr: 20. / 31.08.2009
UG41 - Hauptklassen (mit Historie):
Int. Klasse (Stand) ..: (08) G06F 15/78 (2006.01)
eingetragen: 17.10.05
Int. Klasse (Stand) ..: (07) G06F 15/78 (2000.01)
eingetragen: 28.04.00
Int. Klasse (Stand) ..: (06) G06F 15/78 (1995.01)
eingetragen: 13.06.97
UG45 - Zusammenfassung:
Zusammenfassung vorhanden und veröffentlicht, jedoch nicht im DV-Bestand
UG51 - Bibliografische Daten:
Bezeichnung:
Preisgünstiger Hochleistungsmikroprozessor
UG52 - Prioritäten:
Priorität(en)
03.08.89 Unions-Priorität (aus Pat/Gbm) Land: US Akz: 389334
UG53 - Anmelder (mit Historie):
Anmelder/Inhaber: Anzahl der Änderungen: 0001
Angegeben am 21.05.02
Moore, Charles H., Woodside, Calif., US; Patriot Scientific Corp., Poway,
Calif., US
Angegeben am 02.08.90
Moore, Charles H., Woodside, Calif., US; Fish, Russell H., Mountain View,
Calif., US
UG55 - Vertreter:
Vertreter:
Angegeben am 14.08.07
Strehl, Schübel-Hopf & Partner, 80538 München
UG58 - Erfinder:
Erfinder
Moore, Charles H., Woodside, Calif., US; Fish, Russell H., Mountain View,
Calif., US;
UG61 - EPA-Anmeldung:
Angaben zur EPA-Anmeldung/-Patent
02.08.90 Internationaler Anmeldetag
30.07.97 EP-Erstveröffentlichung (Veröffentlichung der Anmeldung
durch EPA)
30.07.97 Veröffentlichung des Recherchenberichts durch EPA
Veröffentlichungssprache beim EPA: EN
04.09.97 Veröffentlichung eines Hinweises auf die EP-Erstver-
öffentlichung durch DPMA
14.06.00 EPA-Veröffentlichung der EP-Erteilung (Patentschrift)
20.07.00 Veröffentlichung eines Hinweises auf die EP-Erteilung
durch DPMA
13.09.00 Übersetzung der europäischen Patentschrift eingegangen
Benannte Vertragsstaaten: DE FR GB IT NL

[Brenger]

Hallo zusammen!!!

Wollte mich erst wieder zu Wort melden, wenn das Patentamt gesprochen hat. Hoffte natürlich auf positiven Ausgang... Nun ja...

In meiner laienhaften Naivität habe ich nu noch mal `ne Frage:
Wenn das 336 wegen Kato/Ledzius ungültig ist, so müssten dann diese beiden "Erfinder" die Väter moderner Mikroprozessoren sein? Mit den rechtlichen Möglichkeiten, auf die wir für PTSC/TPL gehofft haben? Kann ich mir nicht vorstellen.
Aber: Wenn 336 ungültig und Kato/Ledzius auch nicht "das" Patent hierfür haben, wer denn dann?!
Gibt es dann jetzt diesbezüglich ein "Patentvakuum"?

Worauf ich hinaus möchte: Könnte es sein, daß TPL/PTSC in Abstimmung mit dem USPatentamt das MMP frühzeitig und in enger Abstimmung umgeschrieben und unter anderer Bezeichnung neu eingereicht haben?

Wäre wohl zu schön um wahr zu sein, oder?!

Beste Grüße!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.817.599 von Brenger am 21.03.09 14:09:50

[iGibt es dann jetzt diesbezüglich ein "Patentvakuum"?

][/i]

wäre den firmen, die lizenzgebühren zahlen sollen, bestimmt recht

ein schelm, der böses dabei denkt

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.817.599 von Brenger am 21.03.09 14:09:50

interessante Sichtweise


Würde auch erklären, warum im Zusammenhang mit J 2,5 ein Stillschweigen vereinbart wurde - frei nach dem Motto: "Fresse halten und hinterher nix zahlen (müssen)."

Würde auch erklären, warum sich die Profis um Moore/TPL/PTSC so dähmlich angestellt haben. Soviel ich weiss, wurden doch gerade Moore und TPL mehrfach wiederholt mit der Nase drauf gestossen, dass sie "Umformulierungen" vornehmen sollen. - ??? -

Und dann die ganzen face-to-face Termine ... was ist denn da so erläutert worden ???
Und was ich mir aber nun mal gar nicht vorstellen kann, ist die Tatsache, dass der Moore es nicht fertig bringen soll, die Patente RICHTICH zu beschreiben, da ja der Fish dat ganze erfunden hat. Obwohl ... ??? Hmmmmmmmmmmm ...

... und ne Ablenkung des Herrn Rimell, so wie coolrunning vermutet ??? ... hmmmm, könnte natürlich auch im Raume hängen ... böser Gedanke - aber nachvollziehbar ... ist ja schliesslich ne Menge Kohle im Spiel !
Da hätte dann aber TPL auch ma nen Ablenkungsmanöver starten können ... oder

Na, lassen wir uns mal vom nächsten SHL überraschen. Hierin muss ja ein Statement seitens RG kommen ... ausser, er drückt sich wieder rum und formuliert, und formuliert und formuliert ...
Dabei bräuchte er in deinem o.g. Scenario doch gar nicht so tief zu stapeln ... ein kleiner Wink würde schon reichen ... "Es wird bald ein Kracher kommen." ... oder ähnlich.

Wenn dem ganzen aber nun doch nicht so iss - watt isn dann ???
Du hast das schon treffend angemerkt - dann würden ja wohl die beiden L&K ein Patent auf dat ganze haben.
Hiesse im Umkehrschluss, SIE würden nun den Patentreibach machen ... hiesse aber auch (m.M.), dass alle 53 Patentnehmer ihre Kohle von PTSC/TPL wiederhaben wollen und dies ggf. gerichtlich einklagen würden / könnten / - dürfen ??? -




--> Patentvakuum - schönes, zutreffendes Wort


babe

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.817.832 von board-babe am 21.03.09 15:49:45

Das Kato/ledzius Patent wurde ja ebenfalls vom USPTO erteilt. Ein
Schadenersatz wäre wohl dann auch ein Amtshaftungsfall oder?
Schönes WE
winoloose

[pipendecke]

...gehe ich recht in der Annahme, dass Görner nun mit allem raus kann und keine Rücksichten mehr zu nehmen hat???? Was heißt das, wenn er wieder nix ordentlichen rausläßt???.....

Gruß und schönes Wochenende
Pipe

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.817.832 von board-babe am 21.03.09 15:49:45

Also das wäre wirklich schoen...wenn PTSC daran beteiligt wäre!

Allerdings ist das schon ein wenig typisch für uns. Wenn nun fast sicher ist, dass die Patente wertlos sind, dann fangen wir an zu analysieren, dass es ein Ablenkungsmanoever gibt und wir neue Patente angemeldet haben!

Ist das dann der berühmte Strohhalm?

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.819.419 von Papasimon am 22.03.09 10:37:45

....dass die patente wertlos sind....

-----

hmmm, seh ich persönlich nicht so, 336 ist von einer person plus vermutlich seinem chef rejected worden.

250mio$, 53 firmen mit anwälten und das deutsche patentamt haben dies anders gesehen.

denke, wertlos sind sie dann, wenn tpl und ptsc nichts unternehmen.

laut agora scheint es jedoch eine ganz menge von möglichkeiten zu geben. mal sehen was tpl und ptsc zu sagen haben, bzw. unternehmen.

dies ist meine persönliche sicht, meine klarheit der situation.

[Orofino]

Es kann ja auch sein,daß TPL im Einvernehmen mit dem USPatentamt das MMP frühzeitig und in enger Abstimmung umgeschrieben hat und unter anderer Bezeichnung eingereicht hat,sodaß PTSC außen vor ist und TPL die Lizenzgebühren mit PTSC nicht mehr teilen muß.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.821.339 von Orofino am 22.03.09 20:15:31

hmmm, meines wissens nach ist eine umschreibung der patente nur tpl UND ptsc gemeinsam möglich. bin nicht sicher, aber meine nur beide gemeinsam sind eigentümer an den patenten. haben die nicht so etwas in 2006 vereinbart als sie die gemeinsame vermarktung und nutzung vertraglich geregelt haben...? müsste in den verträgen stehen die sie ja damals in einer mitteilung veröffentlicht haben.

[Sueellen1]

Moin, also was sich hier einige zusammen träumen

Nur wahr haben wollen es die wenigsten, oder?

Sue

[Andelko]

Mensch Meier

muß es denn jeden Tag weiter runter gehen?

[Mirtha]

Müssen nicht, aber wollen tut er

[dahlmann14]

Wirklich ein Tag zum Geld vedienen, dieser heutige Börsentag....Nur die armen Patriot-Aktionäre gucken einmal mehr in die Röhre....

[dahlmann14]

Immerhin stimmen ja wenigstens die Umsätze....Vielleicht tröstet das lange herbeigesehnte, höchste Volumen des Jahres über die Jahrestiefstkurse hinweg...

[hwzock]

Der Heinzelmann hat sich abgemeldet

[board-babe]

es gibt sie also doch noch - die guten Nachrichten

[Liedermann]

Wird sind jetzt im PLUS!!

? Wie lange ?


Liedermann

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.828.375 von Liedermann am 23.03.09 18:51:49

Schwuppdiwup wieder unten!

[freddykrger]

[dahlmann14]

Was machen eigentlich Alf, ML und SLP? Bei jedem neuen Tiefstkurs werden meine Sorgen um die Jungs größer...

[dahlmann14]

4 der letzten 5 Handelstage mit einem Volumen von mehr als 1 Mio. Aktien - endlich sehen wir das von den echten Patrioten herbeigesehnte Umsatzvolumen!!!

[snah08]

Die 54. Lizenz

http://www.alliacense.com/Press_Releases.aspx

[trickygirl]

CUPERTINO, Calif. – March 23, 2008 – Alliacense today announced that Unisys Corporation (NYSE: UIS) has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group. Unisys Corporation is a worldwide information technology (IT) services and solutions.
”Unisys is a widely respected leader in integrating the latest technologies into solutions that benefit its customers”, according to Carl Silverman, Vice President, Licensing for Alliacense. “We welcome Unisys to the rapidly growing list of more than fifty MMP licensees.”

The sweeping scope of applications using MMP Portfolio design techniques continues to encourage the world’s leading manufacturers of end-user products from around the globe to become MMP Portfolio licensees. Over 50 global companies from the US, Europe, Japan, Korea and Taiwan have licensed the MMP Portfolio technologies.

The MMP Portfolio patents, filed by The TPL Group in the 1980s, cover techniques that enable higher performance and lower cost designs, and are fundamental to consumer and commercial digital systems ranging from DVD players, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment -- and automobiles which today have dozens of microprocessor-based key features and benefits.

[Liedermann]

54

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.830.019 von trickygirl am 23.03.09 21:43:50

danke tricky,

die story geht weiter......

[microby]

nicht zu verstehen

morgen findet eine Investoren Konferenz statt, 336 Patent ist hin, es werden trotzdem mmp Lizenzen verkauft, toll gemacht, verstehen werde ich es nicht

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.830.082 von microby am 23.03.09 21:52:29

Und nicht zu vergessen!

Heute wurde wieder eingesammelt.

Verstehe es wer will!!!

Liedermann

P. S. Gute Nacht!

[pipsii]

hallo mädel´s

1 AMD
2 Intel
3 Hewlett-Packard
4 Casio
5 Fujitsu
6 Sony
7 Nikon
8 Seiko Epson
9 Pentax
10 Olympus
11 Kenwood
12 Agilent Tech.
13 Lexmark
14 Schneider Electric
15 NEC
16 Funai
17 SanDisk
18 Sharp
19 Nokia
20 Bull
21 Lego
22 DMP Electronics
23 Denso Wave
24 APC
25 Philips
26 TEAC
27 Daewoo
28 WMS Gaming
29 Lite On
30 Alpine
31 Toshiba
32 Matsushita
33 JVC
34 NEC Amerika
35 Verigy
36 Humax
37 Psion
38 Tokyo Electron
39 DIRECTV
40 Mattel
41 Advanced Medical Optics
42 Citizen
43 Gerber Scientific
44 Emerson Radio
45 Research In Motion
46 Onkyo Purchases
47 Hoya Purchases
48 Bosch
49 Audiovox
50 Roland
51 Rockwell Automation
52 Royal Philips Electronics
53 ASUSTeK Computer
54 Roper Industries
55 Unisys Corporation
56 ????????

[board-babe]

Hallöchen,

watt is'n ditte ??? Jetz brat mir einer n Storch ... jetze verteh ick nur ma Bahnhof, wa ?

Oder ist es möglich, dass dies so ein Lizenzvertrag ist, der schon etwas in der Schublade gelegen hat und nun bei Bedarf mal kurz präsentiert wird ??? (n.m.M.)

Ist jedenfalls kein kleines Unternehmen ...

Grüsse auf die <Schnelle>,


babe




Kundenprofil
Marktführende Unternehmen vertrauen auf Unisys


Finanzwirtschaft

*
41 der 50 weltweit größten Banken
*
50% der Versicherungsunternehmen weltweit
*
50% der weltweiten Scheckverarbeitung

Telekommunikation

*
9 der 10 größten Telekommunikationsunternehmen weltweit
*
Über 140 Millionen Voice-Mailboxen
*
Mehr als 30 Milliarden Voice/Data Messages

Öffentliche Verwaltung

*
Mehr als 1500 Verwaltungseinrichtungen weltweit

Transport und Verkehr

*
23 der 25 weltweit größten Fluggesellschaften
*
85% des weltweiten Luftfrachtaufkommens
*
Über 100 internationale Flughäfen
*
200 Fluggesellschaften weltweit

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.831.054 von board-babe am 24.03.09 07:26:35

Ja, jetzt geht wieder die Spekulation um...

Schublade ?
Warum zahlt noch einer ?

Es wird Zeit für ein paar Erklärungen Mr. Goerner !

[Toplaw]

Was ist an der Lizenz so überraschend? Theoretisch kann ja ein Appeal gegen die Patentsamtentscheidung erhoben werden. Die Unternehmen sind daher noch keineswegs zu 100% vor Ansprüchen seitens TPL sicher. Nur die prozentuale Chance ist seit der Entscheidung noch weiter gesunken. Entsprechend dürfte auch die Lizenzgebühr gesunken sein. Das wird man aber alles erst im Rahmen der zukünftigen Zahlen sehen.

Wer weiß, vielleicht haben sogar S&L für Unisys die Lizenzgebühr bezahlt. Immerhin können sie den Kurs damit etwas stützen, um ihre Aktien auf dem Markt besser los zu werden.

[500cx]

?????????

We welcome Unisys to the rapidly growing list of more than fifty MMP licensees.”

?????????????

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.832.692 von 500cx am 24.03.09 10:51:37

na klar, das ist der blanke Hohn, vor allem vor dem Hintergrund des 336 Patentes

interessant ist, wie funktioniert ptsc ohne die Einnahmen aus dem mmp, noch ein zwei Wochen, dann werden wir es sehen, da kommen die Zahlen aus dem letzten Quartal,
die kleine Zahlung von asustek abgezogen, und dann herrscht etwas Klarheit darüber, was sonst noch reinkommt

[freddykrger]

tja...sind wir kurstechnisch wieder da wo wir mal vor laaaaaanger Zeit waren

wir gewonnen so zerronnen....scheiss laden

[board-babe]

aus yahoo:



Press Release Source: Crossflo Systems, Inc.
Crossflo Provides Data Sharing for Montana Health Information Exchange

* Tuesday March 24, 2009, 7:00 am EDT

*
Buzz up!
* Print

Related:

* Patriot Scientific Corp.

Pilot Program Demonstrates Syndromic Surveillance Capabilities
Related Quotes
Symbol Price Change
PTSC.OB 0.08 0.00
Chart for PATRIOT SCIENTIFIC
{"s" : "ptsc.ob","k" : "c10,l10,p20,t10","o" : "","j" : ""}

SAN DIEGO, March 24 /PRNewswire/ -- Crossflo Systems, Inc., a Patriot Scientific company (OTC Bulletin Board: PTSC - News) an innovative provider of data-sharing solutions for the public sector, announced a pilot project focused on implementing a data sharing system for a Health Information Exchange (HIE) solution for the State of Montana. The Crossflo DataExchange® Server software (CDX), running on HP Integrity NonStop systems, facilitates biosurveillance processes and enables the public health systems to quickly detect and respond to potentially catastrophic health problems as well as more routine public health concerns.

Crossflo worked with HP to implement an initial data sharing environment among the National Center for Health Care Informatics ("NCHCI") and four State of Montana hospitals. Anonymous data has been mapped from those four data sources to a target system using a data sharing model based on a National Information Exchange Model (NIEM) equivalent HL7 standard, thereby enabling the exchange of information between these systems. HP and Crossflo first teamed to configure the Crossflo CDX Server software on an HP Integrity NonStop server platform over a year ago, when Crossflo joined the HP Developer and Solution Program.

The project successfully demonstrated the ability to rapidly develop and deploy health information for the purpose of detecting naturally occurring or bioterrorists' pathogens in their pre-epidemic phases (syndromic surveillance). The system, as envisioned and designed, is fully functional and provides a platform from which to build future capabilities, including the ability to securely move patients' medical records to the point of care.

William C. Mohlenbrock, M.D., Crossflo's Healthcare Subject Matter Expert, noted "We are not aware of any other team who can so rapidly enable the flow of data between the variety of healthcare and public safety first responder data sources in compliance with numerous data sharing standards as we have done in Montana with the HIE for Syndromic Surveillance. This data-sharing capability is critical to efforts geared toward preventing epidemics and other catastrophes in the population."

"The success of this pilot provides the foundation for future expansion that may include additional hospital and public health facilities as well as further functionality," said Raymond F. Rogers, NCHCI's chief executive officer. "We are proud to have been the catalyst to combine the expertise and the robust solutions of Crossflo and HP to meet these information sharing challenges."

"Healthcare organizations want to improve the quality of care by reducing response times to public health emergencies, at the same time they lower cost," said Winston Prather, vice president, NonStop Enterprise Division, HP. "The Health Information Exchange solution, created from the combination of HP Integrity NonStop systems and Crossflo DataExchange Server software, enables secure, real-time sharing of patient health records and disease monitoring data between health facilities."

HIEs provide the capability to electronically move clinical information between disparate health care information systems preserving the meaning of the information being exchanged. The Crossflo DataExchange® platform allows for highly controlled access to and retrieval of data in an efficient, cost-effective and scalable manner without disruption to the legacy systems. The HP Integrity NonStop Platform provides secure, fault tolerant capabilities with real-time access to such critical health care information.

About Crossflo

Crossflo Systems, Inc., a wholly owned subsidiary of Patriot Scientific Corporation, provides innovative data exchange and information solutions to the justice and public safety sectors and the healthcare industry. Crossflo's flagship software product, the Crossflo DataExchange® (CDX) solution, is commercial off-the-shelf (COTS) middleware specifically designed for interagency and cross-domain data sharing using standards-based architecture and intuitive interface design. Crossflo's Iameter Medical Information Solution suite provides analysis of hospital data and insight tools to achieve increased quality and efficiency for the wider healthcare community. Crossflo solutions are backed by operationally oriented professional services and expertise in HL7, NIEM, GJXDM, and IEPD deployments. For more information on Crossflo Systems, Inc., visit: www.crossflo.com. For information on Patriot Scientific Corporation (OTC BB: PTSC - News), building an integrated core intelligence solution in the data sharing software and secure networking technology sectors, visit www.ptsc.com.

Media Contacts:
Angela Hartley
Senior Vice President, Administration
858-724-2216, x233
[e-mail]

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.833.960 von board-babe am 24.03.09 12:42:53

mühsam ernährt sich das Eichhörnchen ...

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.834.141 von Diva am 24.03.09 13:01:54

... was bleibt ihm auch andres übrig

[rediarcc]

sehe ich ähnlich wie mark....

"Many of the newest chip our using more & more of our patents other then the 336.
posted on Mar 24, 09 09:10AM

The lower this stock goes the more exciting this company becomes. It seems some shareholder feel the MMP patents have very little value, I believe they have so much value that there could be a scam out there to rip us off.

Except for the expiration factor IMO, the German patent is just about as valueable as the U.S.patents. As long as we notify infringers that they are infringing our German patent, we can collect damages for past infringement, for many years after said patents expire. That will mean money coming in while we fight the USPTO in court (if necessary).

IMO, GLTAL"

achja, olli kahn wurde immer wieder zitiert....."weiter immer weiter" bis bayern in scheinbar aussichtsloser situation doch noch meister wurde und nicht schalke. (ist als metapher" gedacht)

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.834.912 von rediarcc am 24.03.09 14:24:12

"sehe ich ähnlich wie mark...."

Was ist das denn? Wer zum ... ist denn mark?

Ist das ein Beuitrag aus einem anderen Forum oder was? Dann bitte auch so kennzeichnen.

[trickygirl]

[board-babe]

who the f...ck is mark ???

Na, Mark Mattlock natürlich ! Wer DEN nich kennt ...
Der tritt doch immer in der agora-show auf.
microby, sei doch nich so kleinlich

Aber vorbörslich schön im Plus - mal sehen, was heute Abend davon übrig bleibt.


babe

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.835.406 von board-babe am 24.03.09 15:07:43

es wird schon seit 14:30 gehandelt

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.835.423 von trickygirl am 24.03.09 15:08:49

ja, ja - kleiner Blick auf die Uhr ... hab's jetzt auch

babe

[Offflyns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.832.993 von microby am 24.03.09 11:14:54

hallöchen-zu erst einmal bekommen die jungs da oben alle einen dieser neuen Porsche-und dann sehen wir mal wie,s weiter geht!

fg

ofl

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.835.083 von microby am 24.03.09 14:40:42

yes sirrrrrrr,

bist wohl das zentrum des "ich kontrolliere mal die postings universums"

nur für dich, bzw. für alle die einen link haben müssen um glücklich zu sein.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3233…
using-more-more-of-our-patents-other-then-the-336/messages/1098629#message" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3233…
using-more-more-of-our-patents-other-then-the-336/messages/1098629#message

[microby]

Aha, also auf agoracom eine persönliche Meinung hier wiedergegeben. Mehr Information benötigt es doch gar nicht. Ich persönlich will das nicht wissen, nur gibt es generell bestimmte Boardregeln die man einhalten sollte, wenn man schon mit anderen Meinungen hantiert.

Hoffentlich sehen wir nie wieder die 0,09 usd von unten!

Glück Auf!

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.835.917 von microby am 24.03.09 15:55:07

ach, du wolltest das gar nicht wissen naja....eom

[pipendecke]

....iss nu` aber ma` werklisch so, gell, die Sch(m)eißflieje komme aach nur, wenn`s enunner geht. Wenn`s enuff` geht, siehste kahne von dene.......

Gruß noch
Pipe

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.838.175 von pipendecke am 24.03.09 19:50:31

oder sie sind auch da, allerdings unter einem anderen nick....

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.838.175 von pipendecke am 24.03.09 19:50:31

..pipe, kannst a amol deutsch schwätze?

...We are Family...

Liebe Grüße an alle mit χαρακτήρ ...

Hardy

[lifthrasil2]

2009-03-23
CROSSFLO liefert Daten Sharing für MONTANA GESUNDHEIT INFORMATIONSAUSTAUSCH
Pilot Programm demonstriert Syndromic Überwachung Fähigkeiten
SAN DIEGO - 24. März 2009 - Crossflo Systems, Inc., ein Patriot Scientific Company (OTC BB: PTSC) ein innovativer Anbieter von Daten-Sharing-Lösungen für den öffentlichen Sektor, hat ein Pilotprojekt konzentriert sich auf die Durchführung einer gemeinsamen Nutzung von Daten für einen Health Information Exchange (HIE)-Lösung für den Staat von Montana. Die Crossflo DataExchange ® Server-Software (CDX), die auf HP Integrity NonStop-Systemen, ermöglicht biosurveillance Prozesse und ermöglicht es der öffentlichen Gesundheit zu erkennen und schnell reagieren, um potenziell katastrophalen gesundheitlichen Problemen sowie mehr Routine im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
Crossflo mit HP zur Umsetzung einer ersten gemeinsamen Nutzung von Daten unter den Umwelt National Center for Health Care Informatik ( "NCHCI") und vier Staat Montana Krankenhäusern. Anonym Daten zugeordnet wurde von den vier Datenquellen zu einem System mit einem Ziel die gemeinsame Nutzung von Daten-Modell auf der Grundlage einer nationalen Information Exchange Model (Niem) von HL7-Standard, so dass der Austausch von Informationen zwischen diesen Systemen. HP und Crossflo erstes Team für die Konfiguration des Crossflo CDX-Server-Software auf einem HP Integrity NonStop Server-Plattform mehr als vor einem Jahr, wenn Crossflo dem HP Developer und Solution Program.
Das Projekt erfolgreich gezeigt, die Fähigkeit, sich rasch entwickeln und implementieren Gesundheit für die Zwecke der Aufdeckung von natürlich vorkommenden oder bioterrorists "Krankheitserreger in ihrem vor-Epidemie Phasen (syndromic Überwachung). Das System, wie geplant und konzipiert, ist voll funktionsfähig und bietet eine Plattform, von denen für die Entwicklung zukünftiger Fähigkeiten, einschließlich der Fähigkeit, sicher bewegen Patienten medizinische Daten auf der Point-of-Care.
William C. Mohlenbrock, MD, Crossflo's Healthcare Subject Matter Expert, bemerkte: "Wir sind keine andere Mannschaft, die so schnell es den Fluss der Daten zwischen der Vielfalt der Gesundheitsversorgung und der öffentlichen Sicherheit First Responder Datenquellen in Übereinstimmung mit zahlreichen gemeinsamen Nutzung von Daten Standards haben wir in Montana mit dem HIE für Syndromic Überwachung. Diese Daten-Sharing-Funktion ist entscheidend für die Bemühungen der auf die Verhütung von Epidemien und andere Katastrophen in der Bevölkerung. "
"Der Erfolg dieses Pilotprojekts ist die Grundlage für künftige Erweiterungen, die möglicherweise zusätzliche Krankenhaus-und Gesundheitswesen sowie weitere Funktionen", sagte Raymond F. Rogers, NCHCI's Chief Executive Officer. "Wir sind stolz darauf, als Katalysator, um das Know-how und die robuste Lösungen von HP Crossflo und zur Erfüllung dieser Informationsaustausch Herausforderungen."
"Healthcare Organisationen wollen zur Verbesserung der Qualität der Versorgung durch die Verringerung Reaktionszeiten für die öffentliche Gesundheit, bei der sie gleichzeitig geringeren Kosten", sagte Winston Prather, Vice President, NonStop Enterprise Division, HP. "Die Health Information Exchange-Lösung, die aus der Kombination der HP Integrity NonStop-Systeme und Crossflo DataExchange Server-Software, ermöglicht eine sichere Echtzeit-Austausch von Patienten-und Gesundheitsakten Seuchenüberwachung Datenaustausch zwischen medizinischen Einrichtungen."

HIEs bieten die Möglichkeit, elektronisch bewegen klinischen Informationen zwischen den verschiedenen Gesundheits-Informations-Systeme im Sinne der Erhaltung der Informationen ausgetauscht werden. Die Crossflo DataExchange ®-Plattform ermöglicht eine sehr kontrollierten Zugriff auf und den Abruf von Daten in eine effiziente, kostengünstige und skalierbare Art und Weise, ohne die Legacy-Systeme. Das HP Integrity NonStop-Plattform bietet sicheren, fehlertoleranten Fähigkeiten mit Echtzeit-Zugang zu diesen kritischen Gesundheits-Informationen.

Über Crossflo
Crossflo Systems, Inc., eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Patriot Scientific Corporation, bietet innovative Datenaustausch und Informationen Lösungen für die Justiz und öffentliche Sicherheit sowie die Healthcare-Industrie. Crossflo's Flaggschiff-Software Produkt, das Crossflo DataExchange ® (CDX)-Lösung, wird der Off-the-shelf (COTS) Middleware speziell für ressortübergreifende und Cross-Domain die gemeinsame Nutzung von Daten mit auf Standards basierenden Architektur und intuitiven Interface-Design. Crossflo's Iameter Medical Information Solution Suite bietet Analyse der Daten der Krankenhäuser und Einblick Werkzeuge eine gesteigerte Qualität und Effizienz für die gesamte Gesundheits-Community. Crossflo Lösungen werden durch operativ ausgerichteten professionellen Dienstleistungen und Know-how in HL7, Niem, GJXDM, und IEPD Einsätze. Für weitere Informationen über Crossflo Systems, Inc. finden Sie unter: www.crossflo.com. Für Informationen über Patriot Scientific Corporation OTC BB: PTSC), den Aufbau eines integrierten Kern-Intelligence-Lösung in die gemeinsame Nutzung von Daten und Software Secure Networking Technologie, besuchen Sie www.ptsc.com.

Angela Hartley
Senior Vice President, Administration
858-724-2216, x233

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.838.440 von hardy4you am 24.03.09 20:22:12

...klar Hardy, alle noch an Board....das bißchen steife Brise könn` wir doch locker ab.....

Gruß Pipe

[klr]

In den USA läuft's wie in alten Zeiten

Allerdings auf was für einem jämmerlichen Niveau. Nun gut, wir haben ja auch ein paar USPTO-Probleme

Zum Glück gib't Crossflo&Co.!

KLR

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.831.054 von board-babe am 24.03.09 07:26:35

http://de.wikipedia.org/wiki/Unisys

[rediarcc]

http://www.shortsqueeze.com/?symbol=ptsc&submit=Short+Quote%…

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.839.656 von Wolf_45 am 24.03.09 23:52:16

2005 Unisys und NEC Corporation vereinbaren in den Bereichen Server-Technologie, Forschung & Entwicklung und Fertigung eine Kooperation über die Herstellung von Intel-basierten Hochleistungsrechnern.

Das ist höchst interessant, grins...




Ich glaube, das der "alte Stamm" - wenn auch zur Zeit nicht überglücklich - noch zusammen ist. Ich habe bisher jedenfalls kein Stück verkauft.... und weiter zugelegt.

Ab wieviel Prozentanteile muss ich eigentlich eine Meldung machen ?

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.840.169 von coolrunning am 25.03.09 08:22:03

...Schaumschläger.....

Alle noch da!!!!

Gruß Pipe

[SunLightPower]

alle noch da !!!


long&strong

SLP

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.840.220 von pipendecke am 25.03.09 08:29:15

Schaumschläger.....

Angenehm... Schmidt !

[board-babe]

Hallöchen,

juckt natürlich inne Finger - aber bevor ich nachlege müssen für mich persönlich zunächst noch zwei wichtige Fragen beantwortet werden:


1. WANN hat Unisys unterzeichnet?

und


2. WAS gedenkt PTSC/ TPL zu tun, um in Sachen appeal aus der Deckung zu kommen ?


Noch mal: Wenn die technischen Ausführungen von z.B. jonahmolu ( ein user aus dem Diskussionsforum agoracom !!! microby) stimmig sein sollten (was ich leider nicht beurteilen kann), dann müssten TPL eigentlich SOFORT auf der Matte stehen und dem examiner seine ablehnende Begründung um die Ohren hauen ... aber gewaltig !!!


... und eine super ausgefeilte technische (Gegen-)Begründung direkt hinterher !!!


Aber solange dies nicht geschieht, tappe ich persönlich mit meiner Entscheidungsfreude etwas im Dunkeln.


Traurig finde ich weiterhin, dass sich unsere user im ami-board Informationen holen müssen, die das hiesige Patentrecht betreffen bzw. die weltweiten Auswirkungen einer Entscheidung des Bundespatentamtes ... und wahrscheinlich drüben noch die qualifizierte Antwort von einem hiesigen erhalten ...
Schade!

Dazu kann ich nur sagen, dass ich zu einer qualifizierten Antwort nicht das fachliche Hintergrundwissen habe, kann mir allerdings vorstellen, dass die Gültigkeit des Patents nur hier für good old germany besteht und dass jedes andere europ. Land eine eigene Entscheidung treffen kann/ darf/ muss.

Es sei denn, es ist irgendwo im europ. Gestzgebungsverfahren festgelegt, dass es u.U. auch sein kann, dass irgendwelche Sachen (?) unter ganz bestimmten Voraussetzungen (?) automatisch auf die anderen Mitgliedsstaaten übertragen werden dürfen/ können ...

Ich meine, hier hätte aber auch mal jemand so etwas (o.ä.) gepostet.

Ansonsten schliesse ich mich an,


\"long & strong\",


aber mit Bedacht, Selbstvertrauen und der Hoffnung, dass die TPL-Profis schon wissen, was sie tun müssen/ dürfen ...





babe

[Nedle25]

Bin auch noch dabei! LONG AND STRONG!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.841.002 von board-babe am 25.03.09 09:57:35

Traurig finde ich weiterhin, dass sich unsere user im ami-board Informationen holen müssen, die das hiesige Patentrecht betreffen bzw. die weltweiten Auswirkungen einer Entscheidung des Bundespatentamtes ... und wahrscheinlich drüben noch die qualifizierte Antwort von einem hiesigen erhalten ...

Warum wohl...

Im Übrigen: es war keine Entscheidung des Bundespatentamtes. Aber die User hier im Board wissen es ja schließlich eh immer besser.

[board-babe]

BPatG muss natürlich richtigerweise heissen. Danke für den Hinweis.


babe

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.841.713 von Toplaw am 25.03.09 11:04:40

Hi Toplaw,

hast Du Dir einmal die Rejection-Geschichte beim 336'er genauer angeschaut.

Aufgrund der, meiner Meinung nach, etwas wackligen Ablehnung schreit das doch nach einem Appeal?

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.841.878 von board-babe am 25.03.09 11:20:53

Apropos BPatG. Der zuständige Berichterstatter befindet sich derzeit im Urlaub, weshalb die Entscheidungsgründe immer noch nicht niedergeschrieben sind. Bei Patriot dauert halt alles länger...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.842.136 von klr am 25.03.09 11:40:41

Dann ruf mal bei der PR-Abteilung an. Nach deren Auskunft wird derzeit ein Appeal "geprüft".

Ja, über die Begründung kann man sich wirklich streiten. Allerdings war sie sicher nicht so falsch, wie dies jetzt in den US-Boards hingestellt wird. War halt die einfachste - wenn auch angreifbare - Begründung für eine Rejection. Aber mE nicht die Einzige...

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.842.223 von Toplaw am 25.03.09 11:48:18

ein appeal geprüft

Dies deutet für mich darauf hin, dass sie z.Z. überlegen, ob es Sinn macht und wenn ja in welcher Form.

Wäre eine Erklärung, warum wir noch immer nichts von Seiten PTSC/ TPL gehört haben.
--> Scheint demnach aber eine grössere, langwierige Entscheidung zu sein. Der Tragweite entsprechend ???


Über die Begründung kann man streiten

Ja aber nur, wenn man das technische Fachwissen dafür hat. Kann natürlich auch möglich sein, dass es u.U. auch andere Begründungen hätte geben können ... so wie du es angedeutet hast.

Für mich ergeben sich die Felder

Technik
Form
Emotion
( ... Politik)
( ... Geld? )

in denen es etwas zu bemängeln geben könnte.

Die technischen Dinge hätte Herr Moore durchaus schlüssig formulieren können - die fachliche Voraussetzung unterstelle ich ihm einfach mal.

Für die Form ist TPL zuständig - gewisse Erfahrungswerte und professionalität sollten sie haben.

Die emotionale Schiene können wir schlecht beurteilen. Es haben ja face-to-face Gespräche stattgefunden, in denen Moore die Gelegenheit hatte, Dinge ins richtige Licht zu rücken. (Warum er hierbei erst sehr spät - viel zu spät - die Unterstützung von Patentrechtlern erhalten hat, wundert mich hier etwas !!! Asserdem: ich dachte immer, die Patentrechtler und Moore wären eng miteindar in Verbindung - sollte man doch von einem team erwarten können - oder ??? )
Hierbei kann es natürlich zu Verwerfungen gekommen sein ... wissen wir nicht. Auch könnte hier evtl. TPL etwas zu "forsch" aufgetreten sein, was der Herr examiner dann beleidigterLeberwurstweise gegen sie verwendet haben könnte ... Wissen wir nicht.

Ebenso wissen wir nicht, welchen Richtlinien die USPTO unterworfen sind. Auch hier können natürlich "Leitlinien" von OBEN diktiert sein ... wissen wir nicht.


... und das böse Wort mit K .... Nun, es ist halt nur dieser Einzige, der da entschieden hat. Und bei dieser Entscheidung geht es um ne Menge Kohle ... (Es wurde auch schon für weniger Geld gemordet )


Ich bleibe dabei: Solange wir ( besser: ich ) keine definitiven Aussagen bzgl. der weiteren Vorgehensweise und der (begründeten) Erfolgaussichten haben, fischen wir weiterhin im Trüben.
... und dabei können wir noch so laut pfeiffen - das mulmige Gefühl werden wir zunächst nicht los. (m.M.)


babe

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.841.002 von board-babe am 25.03.09 09:57:35

hmmm, deine fragen: zu 1)+ 2) weiss keiner, ist dir vermutlich ja auch schon aus dem ami board bekannt. also bleibst du weiterhin mit deinen zuckenden fingern im dunkeln.

weiterhin frag ich mich wen und was du mit "unsere user" als besitz meinst, und damit als traurig und schade bezeichnest?

was ist dir zu ep`730 bekannt, was du mitteilen magst?

ciao cc

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.842.702 von rediarcc am 25.03.09 12:32:37

Ich meine damit, dass ich vermute, dass die Nicks des users rediarcc und die deines nicks sich sehr ähneln und dass es im agora board nicht solche blöden Fragen gibt, wie du sie hier gerade stellst.

Deswegen wandern ja bestimmte user aus - egal, ob Fragen zu stellen oder qualifizierte Antworten zu erhalten.
Manche trainess bekommen so etwas ( was mit Sozialverhalten zu tun hat) in Basisseminaren beigrebracht.


... und selbst manche Trainer können anscheinend mit solchen Begriffen nichts anfangen ...

Wie war denn dein coaching ?


babe

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.842.836 von board-babe am 25.03.09 12:47:32

ccraider .. so wird nen Schuh draus.

Das soll es jetzt aber auch von meiner Seite aus sein.

[rediarcc]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.842.602 von board-babe am 25.03.09 12:22:14

Dies deutet für mich darauf hin, dass sie z.Z. überlegen, ob es Sinn macht und wenn ja in welcher Form.


Eben! Wenn die Entscheidung so falsch wäre, wie viele es behaupten, bräuchte man bzgl. eines Appeals ja wohl kaum überlegen, oder? So kann ein Appeal aber weitere Gelder kosten, möglicherweise ohne etwas zu bringen.

In Anbetracht der wirklich lausigen Äußerungen von Moore muss man allerdings wirklich vermuten, dass nicht alles getan wurde, um beim Patentamt Erfolg zu haben. Wer weiß, vielleicht möchte TPL Patriot ja auch einfach ausbluten lassen. Kurz vor der Insolvenz kaufen sie Patriot dann ihren Anteil am MMP günstig ab und versuchen dann, mit anständiger Argumentation im Appeal-Verfahren zu bestehen.

So oder so. Die PTSC-Aktionäre sind sicher die Letzten, für deren Interessen sich TPL einsetzen würde. Und das PTSC-Management ist machtlos. Aber sicher nicht unzufrieden, da sie selbst ja fürstlich entlohnt werden (für das, was sie überhaupt entscheiden können und den einen Shareholder Letter pro Monat).

Und solange die Longies ruhig sind und sich gegenseitig Mut zusprechen, gibt es doch keinen, den irgendetwas an der Situation stört. Beim nächsten shareholder meeting gibt es sicher wieder lecker Schnittchen und wenig kritische Fragen...

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[board-babe]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[rediarcc]

also ich habe die frage nach der gültigkeit des ep`730 ernsthaft gestellt.

hat es dazu schon eine re-ex gegeben?
wenn ja, in welchen ländern ist dies dann gültig?
wenn nein, kann überhaupt ein re ex durchgeführt werden?
wie wird es wirksamkeit verlieren oder gewinnen?

nun, in der tat, diese fragen beschäftigen mich, hab dazu noch keine abschliessende klarheit.

ich jedenfalls bin der meinung dass es keine blöden fragen gibt, nur hochmütige antworten.

falls jemand mich dazu in angemessener art und weise bereichern mag, gerne hier oder auch per bm.

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.843.068 von Toplaw am 25.03.09 13:17:49

Die kritischen Fragen werden ja z.Z. in USA vorbereitet, um beim nächsten telephone call kompetente Fragen zu stellen und möglichst qualitative Antworten zu erhalten.
Es wird sich zeigen, ob diese Fragen erfolgreich komprimiert werden und als Fragen auch in der Konferenz zugelassen werden. Wenn dann auch noch die Antworten entsprechend ausfallen, kann weiter spekuliert werden.

Deine Sichtweise ist m.M. nach nicht ganz unbegründet, um so mehr fehlt uns die Möglichkeit, hinter die Kulissen zu blicken, um die Vermutungen, in welche Richtung auch immer, zu festigen oder ggf. zu korrigieren.

Nur, wenn so weiter gemacht wird - Verschleierungstaktik, Hinhalten der SH, "zögerliche, unbedachte" Handlungsweisen), wird es zunehmend schwieriger, als long noch weiter strong zu sein. M.M.


babe

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.843.104 von SunLightPower am 25.03.09 13:21:47

Eigentlich kommuniziere ich ja mit Wesen Deiner Art gar nicht. Aber Du müsstest Deine Frage:

für wie blöd hälst du die leser hier eigentlich...?


noch etwas präzisieren? Meinstest Du mit Leser Dich oder die anderen User in diesem Board? Nur, damit ich mir die richtige Antwort überlegen kann.

So, jetzt mal für alle Freunde der Mathematik:

Wie viele Häuser bekommt man für 1.500.000 Patriot-Aktien, wenn ein Haus 250.000,- EUR kostet?

Schon ein Wahnsinn, von wem man sich heutzutage alles beleidigen lassen muss...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.843.223 von board-babe am 25.03.09 13:34:46

Nur, wenn so weiter gemacht wird - Verschleierungstaktik, Hinhalten der SH, "zögerliche, unbedachte" Handlungsweisen), wird es zunehmend schwieriger, als long noch weiter strong zu sein. M.M.


Wenn man sieht, wer bisweilen long ist (zT Leute ohne jegliche Kenntnisse vom Patentecht), mache ich mir keine Sorgen, dass die auch bei noch so schlechten Nachrichten long bleiben. Da auch das PTSC-Management sicher weiß, dass diesbezüglich keine Gefahren drohen, werden sie so weitermachen wie bisher und für ihre grandiosen Leistungen die Vergütung einstreichen. Jedenfalls solange, wie noch Cash vorhanden ist...

[jojobada]

Bitte regelmäßig nach News scannen. Das -W- im Chart hat erst bei 0,12$ fertig. Kaufsignal im Stoch war schon. Es ist noch reichlich Platz nach oben.

Danke. Gruß jojo

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.843.811 von Toplaw am 25.03.09 14:30:00

9 Stück

wenn man einen umrechnungskurs von 1,35$ zugrunde legt....


weil drunter wird kein stück verkauft...


so genug der aufmerksamkeit für dich,...reicht dir für ne weile.


slp

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.843.068 von Toplaw am 25.03.09 13:17:49

....toll, ganz, ganz toll....so anständig, selbstlos und brav. Wie besorgt Du immer um uns Longis bist. Ich fühl` mich wohl behütet....

Pipe

[jojobada]

Gelbe Linie ist im Stoch bei 50. Diese Hürde muss überwunden werden, sonst wird es schwierig mit dem Anstieg. Rücksetzer könnte die Folge sein. Wenn jemand kaufen möchte, der sollte es an der OTC tun, um den Kursanstieg ein wenig zu unterstützen.

jojo

[jojobada]

Wenn weiterhin die Anschlusskäufe fehlen, dann bricht das Teil in sich zusammen.

Gebt alles...

[jojobada]

Wer spielt denn da so blöd mit dem Orderbuch rum?

http://www.allstocks.com/level2quotesotcbb1.html

[jojobada]

Immer schön auf die Linie achten! Sie zheigt einem den Weg wie es wieter geht. In ca. 8 Min sollte es wieder hoch gehen. Der Stoch und der RSI sind dabei auch ganz wichtig, Wobei der Stoch den wahren Weg aufzeigt. Ist er nahe Null, kann es zwar unten weiter gehen, aber im normalen Verlauf, zieht es ihn wieder nach oben, wo er bei ca. 90 wieder runter möchte. Auf und ab, wie das jojo...

[jojobada]

"zeigt" sollte es heißen...

[jojobada]

...amazing... man kann sich auch wirklich auf nichts mehr verlassen.

[SunLightPower]

Guten Morgen allen,...


ich muss zugeben, wir haben mehr glück gehabt als wahrscheinlich mehr verstand mit patriot.

ohne RG und crossflo und die zukäufe, die alle einen sinn machen wäre patriot aus heutiger sicht kein kauf.


...aber die zukunft sieht meiner meinung nach hervorragend aus.


aus diesem grunde ist für mich Patriot ein klares strongbuy und ich werde weiter zukaufen.

...an der börse wird die zukunft gehandelt und die zukunft von Patriot sieht super aus.

deshalb

LONG&STRONG und ein kalres STRONGBUY für mich.


SLP

[SunLightPower]

.
.
http://www.crossflo.com/index.php
.
.
http://www.avotmedia.com/avotinc/
.
.
http://www.talisdata.com/
.
.
http://www.nupower-ic.net/
.
.
http://www.holocomnetworks.com/


dies macht alles sinn für mich.


schönen tag allen


SLP

[Toplaw]

Interessantes aus dem neuen Pacer:

New Pacer--PLAINTIFFS’ OPPOSITION TO DEFENDANTS’ MOTION FOR ENTRY OF A PROTECTIVE ORDER


UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
SAN JOSE DIVISION
ACER, INC., ACER AMERICA CORPORATION and GATEWAY, INC.,
Plaintiffs,
v.
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION, and ALLIACENSE LIMITED,
Defendants.
PLAINTIFFS’ OPPOSITION TO DEFENDANTS’ MOTION FOR ENTRY OF A PROTECTIVE ORDER
Date: April 14, 2009
Time: 10:00 a.m.
Dept: Courtroom 2, 5th Floor
Before: Honorable Judge Howard Lloyd

I. INTRODUCTION

There should not be secret patent claims. See e.g. Tafas v. Doll, Case No. 2008-1352, 2009 U.S. App. LEXIS 5806, *32-33 (Fed. Cir. March 20, 2009) (“The Patent Act demonstrates that applicants are expected to be forthright about their inventions.”). Defendants disagree, and believe that they should be permitted to conceal their representations and contentions as to the scope of their asserted patents from the public for the sole reason that potential alleged infringers would realize that Defendants’ infringement claims are meritless. See Fisher Decl., [Dkt. No. 113] 4 (“In addition, the public dissemination of the infringement contentions may encourage companies to collectively refuse to deal with TPL.”).

Mal übersetzt:
Die Beklagten (hier TPL/PTSC/Alliacense) sind nicht damit einverstanden (mit einem öffentlichen, d.h. nicht geheimen Patentverfahren) und sind der Ansicht, dass es ihnen erlaubt sein sollte, ihre Erklärungen und Behauptungen betreffend ihrer behaupteten Patente aus dem einzigen Grund vor der Öffentlichkeit zu verbergen, dass potentiell angegangene Verletzter erkennen könnten, dass die Patentrechtsverletzungsklagen der Beklagten wertlos sind.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.850.534 von Toplaw am 26.03.09 09:41:17

klar werden sie es so deuten, wie es ihnen am besten passt.

...juristisches schachspiel....mehr nicht.



diese ganzen pacer sind nichts anderes als den gegner zu reizen.


...so wie es hier machst, die anleger zu verunsichern.


...aber du hast kein glück mit deinem vorhaben, weil dich jeder durchschaut und deine wahren absichten kennt.

...von daher wie immer bei dir, verzerrung der realität für deine absichten.


SLP

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.850.727 von SunLightPower am 26.03.09 09:56:38

ohne RG und crossflo und die zukäufe, die alle einen sinn machen wäre patriot aus heutiger sicht kein kauf.

Die Longies erkennen langsam selber, was die Patente wert sind...



Sie müssen nur noch erkennen, welchen Wert crossflo tatsächlich hat...

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.850.821 von Toplaw am 26.03.09 10:04:13

Die Patente sind gültig und haben bestand,...das steht ausser Frage.

Über 50 namhafte Firmen haben eine MMP-Lizenz erworben.

Das willst du aber nicht sehen.


Es geht um die Dauer der Sache, es kann noch dauern, bis die Sache erledigt ist.


Du reisst wieder Sätze aus dem zusammenhang und verdrehst alles wie du es brauchst.


SLP

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.851.085 von SunLightPower am 26.03.09 10:26:02

Die Patente sind gültig und haben bestand,...das steht ausser Frage.
Jaja, es sind halt nur die überprüften claims verworfen worden.



Über 50 namhafte Firmen haben eine MMP-Lizenz erworben
50 von über 400 angeschriebenen Firmen. Und zu so sagenhaften Konditionen wie Sony und die Js (haben die überhaupt auch nur einen Dollar bezahlt - poste mal einen Beweis).



Es geht um die Dauer der Sache, es kann noch dauern, bis die Sache erledigt ist.
Da hast Du ausnahmsweise mal Recht. Falls die tatsächlich einen Appeal starten sollten, wird das noch länger dauern, bis die Longies Gewissheit haben, was sie sich da zugelegt haben. Aber ich weiß jetzt schon, was die Longies nach Abschluss des Appeal-Verfahrens sagen werden: "Naja, wir haben ja noch das Weltunternehmen Crossflo..."

[board-babe]

Hallöchen,

hat für mich wieder zwei Seiten vonne Medallie.

Einerseits hat wohl jeder, der ein Patent auf etwas besitzt und dieses in irgend einer Form juristisch bearbeiten lässt bzw. lassen muss, ein berechtigtes Interesse, dass Interna NICHT bekannt werden - so auch unter dem Punkt, dass Gegner ( ehemalige wie zukünftige) keinen Einblick in die Schachzüge/ Besonderheiten erhalten.

Andererseit, ... wenn man stark genüg ist und von seinem Patent überzeugt, könnte es einem ja egal sein, was öffentlich verhandelt wird und was nicht. In unserem speziellen Fall würde sogar ein bisschen Öffentlichkeit ganz gut tun.

... uns zumindest. Aber der Sache ??? Wissen wir wieder leider nicht.
Hmmm ... ???

Wie schon gesagt wurde: Alles juristische Schachzüge. (m.M.)


babe

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.851.085 von SunLightPower am 26.03.09 10:26:02

hi slp,

anfang 2008 haben sich je eine kanzlei (mit schwerpunkt patentrecht) aus padua und eine aus paris um den status des ep`730 (europäischen counterparts vom mmp) gekümmert. warum wohl?


hmmm, das deutsche patentamt hat ja das relevante patent bestätigt, seit 2001 hat es für das ep`730 keinen einspruch gegeben.

ist beim epo nachlesbar http://www.epo.org/index_de.html

weiss jemand ob es einen einspruch in uk, f, it und nl gibt. falls nicht, sind dann diese patente nicht für ca. 30% des it. weltmarktes gültig? (meine mal was gelesen zu haben von 30 monaten einspruchfrist ab einreichung)

naja, mal sehen was demnächst bei den amis noch alles korrigiert werden wird!!!

so, einen herzlichen gruss an alle, die ich lesen kann, lesen will.

[Toplaw]

Was mich hier immer wieder wundert ist das Hervorheben der Entscheidung des "Bundespatentamtes". Mal davon abgesehen, dass es eine Entscheidung des Bundespatentgericht war (was schon zeigt, über welche Kenntnisse diese User verfügen), wird die Entscheidung m.E. völlig überbewertet. Anders als in anderen Verfahren findet nämlich bei Nichtigkeitsklagen gegen eine Entscheidung des BPatG nicht nur eine Revision, sondern eine Berufung statt. Dies bedeutet, dass alle Fragen vom BGH noch einmal genau geprüft werden. Und da zwischenzeitlich das amerikanische Patentamt seine Entscheidung getroffen hat, werden dessen Argumente sicher auch vom BGH noch einmal genau geprüft. Von daher wollen wir mal abwarten, was von dem deutschen EU-Patent letztlich noch übrig bleibt.

Aber das Verhalten der Longies ist mal wieder typisch: bezüglich des US-Patent redet jeder nur noch vom Appeal, bezüglich des deutschen Patents wird so getan, als wäre dies endgültig bestätigt worden. Gut, dass der Aktienkurs nicht so blöd ist, darauf reinzufallen.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.852.209 von Toplaw am 26.03.09 12:08:04

dachte ich mir doch dass es diesmal sinnvoll ist meine ignore funktion für toplaw aufzuheben, kommt sicherlich wieder ein fingerpointing welche formulierungslücke mein posting aufweist.recht hat er, nicht amt sondern gericht.

dennoch schön zu lesen, dass es darüberhinaus etwas wie ....m.E. (also seines erachtens!).. gibt, was die bewertung der entscheidung des gerichtes angeht. mag sich ein jeder seine eigene meinung dazu bilden.

interessant wäre es nun, eine quelle für die behauptung genannt zu bekommen, dass gegen die entscheidung des gerichtes eine berufung vor dem bgh anhängig ist, und zwar konkret bezogen auf das deutsche patent DE 6,903,356 8T2.

denke das wäre doch dass mindeste, auch wichte mit ganz viel wissen können böse gewichtete motivationen haben, was ich diesem user mit seinen jur. ergüssen, natürlich nicht unterstelle.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.852.209 von Toplaw am 26.03.09 12:08:04

....toll, ganz, ganz toll....so anständig, selbstlos und brav. Wie besorgt Du immer um uns Longis bist. Ich fühl` mich wohl behütet....

Pipe

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.852.601 von rediarcc am 26.03.09 12:40:44

Und wieder einer dieser penetranten LÜGNER!!! Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass eine Berufung bereits anhängig ist. Wäre ja auch ein dolles Ding, wenn eine Berufung eingelegt wird, bevor überhaupt die Urteilsgründe veröffentlicht sind. Aber in Anbetracht Deines überzeugenden Statements wird die Telekom sich sicher zurücklehnen und denken, dass der rediarcc sicher mehr Ahnung als das amerikanische Patentamt hat.

Aber scheinbar können die Longies nicht anders als beleidigen und lügen. Wer mag es ihnen verdenken in Anbetracht des Kurses der Aktie.

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.852.805 von Toplaw am 26.03.09 12:57:27

Anders als in anderen Verfahren findet nämlich bei Nichtigkeitsklagen gegen eine Entscheidung des BPatG nicht nur eine Revision, sondern eine Berufung statt. Dies bedeutet, dass alle Fragen vom BGH noch einmal genau geprüft werden. Und da zwischenzeitlich das amerikanische Patentamt seine Entscheidung getroffen hat, werden dessen Argumente sicher auch vom BGH noch einmal genau geprüft.

nun das habe ich so aus deinem posting verstanden, aber schön dass du selbst nun einräumst, dass kein verfahren anhängig ist.

ach übrigens, ich mag menschen, auch wenn sie sich wie kinder im sandkasten aufführen, und nun wieder zurück auf ignore zu deinen gesellen.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.853.213 von rediarcc am 26.03.09 13:30:48

ach, kleiner nachtrag für die wirklich interessierten,

vielleicht macht es ja sinn mal nachzufragen, in welchen fällen eine veröffentlichung der urteilsbegründung zwingend ist?

ist die bei abweisung der nichtigkeitsklage der fall?
(übrigens danke alf!!)
hmmm, unser zentrum des rechtswissens wird sicherlich sofort darauf eine antwort haben und dennoch vielleicht gaaaaaaaaanz lange auf eine begründung warten, und warten, und warten.

neuer nick gefällig, godot oder so.....

jetzt aber schluss und sich erwachsenen oder wertvolleren dingen widmen.ciao

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.853.547 von rediarcc am 26.03.09 13:57:49

vielleicht macht es ja sinn mal nachzufragen, in welchen fällen eine veröffentlichung der urteilsbegründung zwingend ist?

Genau! Von der Beantwortung dieser Frage hängt die Zukunft von PTSC ab. Da macht es mal Sinn, nachzufragen.

Wenn die Entscheidungsgründe nicht veröffentlich werden, bekommt die Telekom sie vielleicht nie zu sehen und legt dann keine Berufung ein.

Und der Tip ist von Alf gekommen?

Im Übrigen: selbst wenn die Entscheidungsgründe nicht veröffentlicht werden, werde ich sie bekommen. Allerdings ist der Berichterstatter derzeit noch im Urlaub...

[Datzel]

http://finance.yahoo.com/news/Patriot-Scientific-bw-14752333…

Patriot Scientific Corporation Announces Hoffmann-La Roche's Purchase of a Moore Microprocessor Patent (MMP) Portfolio License

* Thursday March 26, 2009, 9:15 am EDT

*
Buzz up!
* Print

Related:

* Patriot Scientific Corp.

CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC - News) announced that Hoffmann-La Roche Ltd. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group, Patriot Scientific’s exclusive MMP licensing partner. Headquartered in Basel, Switzerland, Roche is one of the world’s leading research-focused healthcare groups in the fields of pharmaceuticals and diagnostics.
Related Quotes
Symbol Price Change
PTSC.OB 0.0921 0.0000
Chart for PATRIOT SCIENTIFIC
{"s" : "ptsc.ob","k" : "c10,l10,p20,t10","o" : "","j" : ""}

“The addition of Roche as a licensee demonstrates the breadth of products that can benefit from an MMP Portfolio license, and we are pleased to welcome them as the latest addition to a distinguished group of MMP Portfolio licensees who are leaders in global technology and business,” said Rick Goerner, Patriot Scientific CEO.

Since January 2006, Asustek, HP, Casio, Fujitsu, Sony, Nikon, Seiko Epson, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, Schneider Electric, NEC Corporation, Funai Electric, SanDisk, Sharp Corporation, Nokia, Bull, LEGO, DMP Electronics, Denso Wave, TEAC, Daewoo Electronics, WMS, Lite-On IT, Alpine, Verigy, Humax, Psion, Tokyo Electron, DIRECTV, Mattel, AMO, Citizen, Gerber Scientific, Emerson Radio, RIM, Onkyo, Hoya, Robert Bosch, Audiovox, and Rockwell Automation have all purchased MMP Portfolio licenses.

About the MMP Portfolio

The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the privately-held TPL Group and publicly-held Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC - News). The MMP Portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is widely recognized that the MMP Portfolio protects fundamental technology used in microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. Manufacturers of microprocessor-based products can learn more about how to participate in the MMP Portfolio Licensing Program by contacting: [e-mail].

About Roche

Headquartered in Basel, Switzerland, Roche is one of the world’s leading research-focused healthcare groups in the fields of pharmaceuticals and diagnostics. As the world’s biggest biotech company and an innovator of products and services for the early detection, prevention, diagnosis and treatment of diseases, the Group contributes on a broad range of fronts to improving people’s health and quality of life. Roche is the world leader in in-vitro diagnostics and drugs for cancer and transplantation, and is a market leader in virology. It is also active in other major therapeutic areas such as autoimmune diseases, inflammatory and metabolic disorders and diseases of the central nervous system. In 2008 sales by the Pharmaceuticals Division totalled 36.0 billion Swiss francs, and the Diagnostics Division posted sales of 9.7 billion francs. Roche has R&D agreements and strategic alliances with numerous partners, including majority ownership interests in Genentech and Chugai, and invested nearly 9 billion Swiss francs in R&D in 2008. Worldwide, the Group employs about 80,000 people. Additional information is available on the Internet at www.roche.com.

About Patriot Scientific

Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation provides data sharing and secure data solutions for a connected world. Patriot Scientific has recently embarked on an aggressive business expansion initiative complementing its recent acquisition of data sharing software provider, Crossflo Systems Inc. Patriot is evaluating full M&A and minority investments in early-stage technology companies in the data sharing software and secure networking technology sectors. These investments are funded with revenues generated, in a large part, from the continuing successful Moore Microprocessor Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. Patriot Scientific’s integrated core intelligence solution addresses the critical data/information sharing needs of the healthcare industry, the Department of Homeland Security, the Department of Justice, and federal, state, and local public safety and law enforcement agencies. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.

Contact:

Patriot Scientific Corporation
Angela Hartley, 760-547-2700 ext. 102

[trickygirl]

huch ............... hat wieder jemand lizenzgebühren für dieses ungültige patent bezahlt

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.853.894 von trickygirl am 26.03.09 14:29:45

Dann sag mal, wie hoch diese "Gebühren" sind...

[trickygirl]

toppi ................ frag doch mal deinen berichterstatter, ob die alle völlig verblödet sind

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.853.916 von Toplaw am 26.03.09 14:31:29

weiß ich nicht, aber du bestimmt

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.853.953 von trickygirl am 26.03.09 14:33:45

Na, na, na,...


gehen dir die nerven durch topflappen?


warum beleidigst du unsere Tricky ?


...und du lappen rennst gleich zu MODS, wenn mal einer nicht deine meinung akzeptiert.


geh wieder in deinen sandkasten.

und hör auf mit deinen beleidigungen.

[SunLightPower]

...


“Recently comforted by the positive decision of the German Federal Patent Court in Munich our MMP Portfolio is more than ever adding real value to market success, and enabling real growth.”


....

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.853.936 von trickygirl am 26.03.09 14:32:49

Hi Tricky,

wie sagte Sokrates:
der Kluge lernt von allem und jedem,
der Normale lernt aus seinen Erfahrungen
und der Dumme weiss alles besser

Grüsse
newefra

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.854.055 von SunLightPower am 26.03.09 14:40:40

....vorsischt, der zeigt Disch gleisch an, der hat middie Rechtsanwälte zu tun, der macht Disch ferdisch...pass`nur uff`, gell....

Gruß Pipe

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.854.258 von pipendecke am 26.03.09 14:54:31

pipe,...

kennst du den spruch "bellende hunde beissen nicht"

...like that,...


grüssle aus schwoabaländle

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.854.344 von SunLightPower am 26.03.09 15:00:06

...und,...mein anwalt ist bissiger,...

...a richtiger wadenbeisser,...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.854.344 von SunLightPower am 26.03.09 15:00:06

...fragt sich, mit was der beissen will....

Gruß aus Rheinhesse
Pipe

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.854.055 von SunLightPower am 26.03.09 14:40:40

Dann sag mal, wie hoch diese "Gebühren" sind...

Wo war das denn eine Beleidigung? Wenn Du der deutschen Sprache nicht hinreichend mächtig sein solltest, würde ich da mal lieber ruhig sein.

Bei Tricky hätte ich auch gar keinen Grund für eine Beleidigung, auch wenn unsere Meinungen sicher sehr differenzieren. Was ich über Dich denke, schreibe ich nicht...

1.500.000 * 0,10 USD

Respekt!!! Es sei denn, man ist für Kurse darüber eingestiegen...

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.854.387 von pipendecke am 26.03.09 15:02:18

Hallo Pipe,

du weisst ja,
es gibt Einser-Juristen,
es gibt Juristen die sind NULL
es gibt Juristen die sind DOPPELNULL
und es gibt Doppelnullen die sind gar keine Juristen

Gruss
newefra

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.854.401 von Toplaw am 26.03.09 15:03:25

tja, dein beleidigendes posting wurde schneller gelöscht, als es nochmal lesen konntest.


aber zu vergessen was man selber geschrieben hat ist sehr verdächtig.



P.S.: "wie lange soll das Patriot-Forum als Therapie-Forum denn noch herhalten müssen"

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.854.941 von SunLightPower am 26.03.09 15:42:10

Von mir wurde überhaupt kein Posting gelöscht. Scheinst da mal wieder Halluzinationen zu haben.

Jaja, unser Aktien-uzman. Einfach herrlich...

[klr]

Vielleicht hätte man die rejections schon vorher gebraucht, dann hätten wir mehr Abschlüsse

Nun gut, die großen U.S.-Kracher werden vorerst nicht kommen. Aber bekanntlich mach Kleinvieh ja auch Mist Evtl. reicht das Geld dann, um einen USPTO-Appeal zu überstehen

Gruß
KLR

[jojobada]

Viel Show dabei. Wird schon werden. Frag mich nur, wer die letzten Tage nach unten hin gesammelt hat.

ASK 0,10$

http://www.allstocks.com/level2quotesotcbb1.html

[coolrunning]

Ohh... schön.... wieder eine blöde Firma, die wertlose Patente lizenziert

Was sagt denn unser Toppi dazu ? (kann Ihn ja nicht lesen)

Naja.... also abwarten und dranbleiben.... wie gehabt.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.856.257 von klr am 26.03.09 17:17:14

Evtl. reicht das Geld dann, um einen USPTO-Appeal zu überstehen

Hi klr! Finde Deinen Gedanken sehr naheliegend. Glaube nämlich, dass derzeit Lizenzen zum Schleuderpreis vergeben werden, um überhaupt noch genügend cash für die Anwaltsrechnungen zu haben.

Oder glaubst Du etwa, dass gerade die Rejections die Unternehmen überzeugt haben, nun doch den Forderungen von TPL nachzukommen?

Das große Erwachen wird nach der Bekanntgabe der Zahlen kommen.

Gruß
TL

[blutwurstwesti]

Warum sollte eine Firma, Lizenzgebühren für ungültige Patente bezahlen, vieleicht kann mir das hier einer erklären???

Ist auch eigentlich egal wie hoch sie sind, interessant ist nur das Firmen, die sicher gut von Anwälten vertreten sind, überhaupt noch bezahlen......... die wollen doch nicht für eine Pleite geredete Firma noch spenden, damit sich R.G. noch eine Yacht und einen Hubschrauber leisten kann!!!

[freddykrger]

GÄHN

[Brenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.858.119 von freddykrger am 26.03.09 19:44:56

Guten Tach!
Tia, watt is denn nu mit die Patente? Immer noch Vakuum...?

Erinnert sich noch jemand, dass aus dem `749 als "Parentpatent" letztes Jahr sechs neue entwickelt und anerkannt wurden? Das 749 lebt doch noch - oder ist das auch rejected (hab ich`s verpaßt?)?

Hier mal ein auszug dieser von Henneman et Associates eingereichten Patente. Soweit ich weiss, haben bei der Entwicklung der Patente Moore und Fish mitgearbeitet.

Title: Multi-speed ring oscillator

Abstract: A ring oscillator comprises a control circuit for receiving a frequency-selection signal operative to select from at least two ring oscillator frequencies, said control circuit using said control signal to generate a first control signal and a second control signal; a primary chain of an odd number of serially connected NOT gates, said primary chain including a primary switching NOT gate responsive to the first control signal and operative to perform a logical NOT or an IGNORE function on a first oscillating input signal to generate a first output signal; and a secondary chain of serially connected NOT gates, said secondary chain logically parallel to at least said primary switching NOT gate, said secondary chain including a secondary switching NOT gate responsive to the second control signal and operative to perform a logical NOT or an IGNORE function on a second oscillating input signal to generate a second output signal. (end of abstract)


Ich weiss gar nichts!!!! Jeder bewertet dies für sich und kann gern seine Meinung posten!!!

Gruß!

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.854.440 von newefra am 26.03.09 15:07:00

....wer nix wird, wird Volkswirt....
....wer das auch nicht wird, wird Kneipenwirt...
....und wer das nicht kann, fängt am besten gar nix an...


Beste Grüße newefra und an die annern im Hintergrund

Pipe

[Brenger]

Keiner Interesse? Oder sind die Gedanken zu neuen Patenten so blöde?
Vielleicht muss zunächst die alte MMP _ Mappe zurückgewiesen werden, damit neue Patente gültig sind?
Daher die absurde Reaktion des SP?
Vielleicht wussten dies schon die Firmen, welch eine "Business resolution" mit PTSC/TPL schlossen? Also MMP für lau - die Neuen dann zum richtigen Kurs...
Neue Patente wären auch länger gültig und präziser beschrieben.

Für solche Winkel und Schachzüge halt ich TPL durchaus fähig.

[Andelko]

Guten Abend Ihr Schlafmützen, schon gelesen.


2009-03-26

Patriot Scientific Corporation Announces Hoffmann-La Roche's Purchase of a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio License


March 26, 2009 CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)-- Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC) announced that Hoffmann-La Roche Ltd. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group, Patriot Scientific's exclusive MMP licensing partner. Headquartered in Basel, Switzerland, Roche is one of the world's leading research-focused healthcare groups in the fields of pharmaceuticals and diagnostics.


"The addition of Roche as a licensee demonstrates the breadth of products that can benefit from an MMP Portfolio license, and we are pleased to welcome them as the latest addition to a distinguished group of MMP Portfolio licensees who are leaders in global technology and business" said Rick Goerner, Patriot Scientific CEO.


Since January 2006, , Asustek , HP, Casio, Fujitsu, Sony, Nikon, Seiko Epson, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, Schneider Electric, NEC Corporation, Funai Electric, SanDisk, Sharp Corporation, Nokia, Bull, LEGO, DMP Electronics, Denso Wave, TEAC, Daewoo Electronics, WMS, Lite-On IT, Alpine, Verigy, Humax, Psion, Tokyo Electron, DIRECTV, Mattel, AMO, Citizen, Gerber Scientific, Emerson Radio, RIM, Onkyo, Hoya, Robert Bosch, Audiovox, and Rockwell Automation have all purchased MMP Portfolio licenses.


About the MMP Portfolio


The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the privately-held TPL Group and publicly-held Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC). The MMP Portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is widely recognized that the MMP Portfolio protects fundamental technology used in microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. Manufacturers of microprocessor-based products can learn more about how to participate in the MMP Portfolio Licensing Program by contacting: [e-mail].


About Roche


Headquartered in Basel, Switzerland, Roche is one of the world's leading research-focused healthcare groups in the fields of pharmaceuticals and diagnostics. As the world's biggest biotech company and an innovator of products and services for the early detection, prevention, diagnosis and treatment of diseases, the Group contributes on a broad range of fronts to improving people's health and quality of life. Roche is the world leader in in-vitro diagnostics and drugs for cancer and transplantation, and is a market leader in virology. It is also active in other major therapeutic areas such as autoimmune diseases, inflammatory and metabolic disorders and diseases of the central nervous system. In 2008 sales by the Pharmaceuticals Division totalled 36.0 billion Swiss francs, and the Diagnostics Division posted sales of 9.7 billion francs. Roche has R&D agreements and strategic alliances with numerous partners, including majority ownership interests in Genentech and Chugai,
and invested nearly 9 billion Swiss francs in R&D in 2008. Worldwide, the Group employs about 80,000 people. Additional information is available on the Internet at www.roche.com.

About Patriot Scientific


Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation provides data sharing and secure data solutions for a connected world. Patriot Scientific has recently embarked on an aggressive business expansion initiative complementing its recent acquisition of data sharing software provider, Crossflo Systems Inc. Patriot is evaluating full M&A and minority investments in early-stage technology companies in the data sharing software and secure networking technology sectors. These investments are funded with revenues generated, in a large part, from the continuing successful Moore Microprocessor Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. Patriot Scientific's integrated core intelligence solution addresses the critical data/information sharing needs of the healthcare industry, the Department of Homeland Security, the Department of Justice, and federal, state, and local public safety and law enforcement agencies. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.


Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.


Contacts:
Angela Hartley
Patriot Scientific Corporation
760-547-2700 ext. 102

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.859.944 von Andelko am 26.03.09 23:17:06

Frage mich nur, warum die Lizenzieren, wenn die Patente nix Wert sind?

Noch Fragen Toplaw??????

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.859.944 von Andelko am 26.03.09 23:17:06

du sollst doch den mittagsschlaf nicht immer so ausdehnen.
mann oh mann

datzel hatte dass heute mittag schon gemeldet (schau mal
2-3 seiten zurück)

aber ältere leute brauchen halt ihren schönheitsschlaf
(weiß ich aus eigener erfahrung)

n8 zusammen
elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.859.965 von Andelko am 26.03.09 23:22:39

andy dass musst du anders sehen;
toppi hält den preis unten damit er kräftig einsammeln kann
um slp demnächst gemäß seinem namen "toppen" zu können;
zumal er dann sagen kann : "schau mal auf meinen einstand-
preis"; so ist erhalt der toppi.

deshalb ist er uns auch über die ganze zeit erhalten geblieben;
aber rhetorik allein macht´s halt auch nicht, gelle.
übrigens bekommt toppi demnächst auf rtl eine eigene sendung :
"The outlaw´s - die Vorhersehung der Patrioten"
der vatikan hat bereits signalisiert dass die sendung ab
folge 10 selig gesprochen wird.

elsolivars

[Goofy14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.860.027 von elsolivars am 26.03.09 23:34:15

liebe Leute einfach mal die Zahlen abwarten, dann wissen wir mehr. Lizensen sind ja recht und gut, jedoch ist die Höhe der Zahlungen elementar!

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.858.494 von Brenger am 26.03.09 20:15:17

spannend um die ecke gedacht....

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.860.790 von rediarcc am 27.03.09 08:40:56

Das zeugt ja wieder von unglaublicher Kenntnis des Patentrechts. Und die Amis hat er auch schon mit dieser tollen Idee beglückt.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.858.792 von Brenger am 26.03.09 20:50:35

hab mal in us w/749 gepostet.

hier die antwort von milestone, erscheint mir schlüssig, übrigens der user ist aus meiner sicht eine bereicherung, die antworten sind immer sehr klug und neutral gehalten, eben ohne hähme, hochmut, arroganz überheblichkeit. ausgesprochen angenehm, halt erwachsen, würdevoll.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3244…
happened-to-the-749-wasn-t-it-called-parentpatent/messages/1101414#message


herzliche grüsse an alle die ich lesen will und darum auch lese.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.863.725 von Toplaw am 27.03.09 12:35:37

...genau Toppi, lass es raus, lass es einfach raus bevor es explodiert, LASS ES RAUS

Pipe

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.864.355 von pipendecke am 27.03.09 13:29:20

Das einzige was hier seit Jahren explodiert ist der Kurs.



Herrlich...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.864.665 von Toplaw am 27.03.09 13:53:26

Hi Toplaw,

nun wieder eine ernste Frage

Wie beurteilst Du die Chancen falls TPL/PTSC bezüglich den 336'er rejections in Berufung gehen?

Die Ablehnungsargumente sind teilweise meiner Meiung nach wirklich nicht schlüssig.

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.864.931 von klr am 27.03.09 14:13:41

Meine Einschätzung zum 336er dürfte ja bekannt sein. Habe die Chancen auf eine Bestätigung der claims immer bei maximal 10% gesehen. Daran hat sich nichts geändert. Dies schließt aber nicht aus, dass die claims zT mit Änderungen erhalten bleiben (etwa ohne den Independent-Zusatz). Allerdings bezweifle ich, dass das Patent dann noch einen großen Wert hätte. Aber das kann gerne jeder sehen wie er möchte.

Von der Beurteilung der Wahrscheinlichkeit hängt es auch ab, ob und zu welchen Konditionen derzeit weitere Unternehmen Lizenzen erwerben werden. Wenn sie etwa für eine Lizenz nach Bestätigung 1 Mio. USD zahlen müssten, werden sie - so sie etwa die Erfolgschance bei 10% sehen - ggf. bereit sein, zur Vermeidung des Risikos (und der exorbitanten Anwaltskosen) eine Lizenz für unter 100.000,- USD zu erwerben. Vielleicht sehen manche Unternehmen die Erfolgschance auch höher und zahlen mehr. Die Konditionen kennt ja derzeit keiner. Die Situation ist hier keine andere als bei Vergleichsverhandlungen in laufenden Gerichtsverfahren. Soviel zur hier immer wieder auftauchenden Frage, warum überhaupt noch Unternehmen eine Lizenz erwerben...

Nur hat derzeit die wohl weit überwiegende Mehrheit der Unternehmen keinen Bedarf am Erwerb einer Lizenz. Am Ende wird sich herausstellen, wer besser beraten war. Ich bin jedenfalls froh, nicht der Rechtsberater von Fujitsu gewesen zu sein...

[Brenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.864.102 von rediarcc am 27.03.09 13:08:06

HI!
Jepp, hab`s auf AB gesehen.
Soweit mir bekannt ist, wurden aus `749 neue (7 oder 8) Patente gebildet.
Auch haben mehrer User bereits 2005 daraufhingewiesen, dass mit `749 alle anderen Patente beschrieben sind und diese nur `
`Divisionel Patents` sind.
Also so ganz kann ich den Gedanken einer neuen Patentmappe als modifizierten MMP-Ersatz noch nicht zur Seite legen.

However, Gruß!

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.866.220 von Brenger am 27.03.09 15:43:58

Ui Ui Ui

Kaufalarm zum Wochenende.......


Markus

[trickygirl]

[blutwurstwesti]

was sehen meine Augen....

[klr]

Nur, über was für Kurse reden wir eigentlich

Egal, besser 0.1$ wie die Hälfte davon

Die Crossflo-Mannschaft wird auch ständig erweiter. Vielleicht ist der Mark und Crossflo doch noch was wert. Für die Kursphantasie, die früher hinter PTSC stand, wird's nicht reichen. Aber 0,5$ bei entsprechendem Verlauf können drin sein.

Gruß
KLR

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.865.686 von Toplaw am 27.03.09 15:07:47

Toplaw,

ich denke man sollte Dir an der Ein oder anderen Stelle Respekt zollen. Du hattest in vielen Punkten recht. Zumindest bisher! Ich bin auch bei Dir in der Sache der Hoehe der Lizenzen! ImMoment sind Scnäppchenjäger unterwegs und einstige Zahlungen von zig Millionen schließe ich aus!

Allerdings glaube ich auch, dass die Patente und die vielen Firmen von PTSC weitaus mehr wert sind, als es die Marcetcap immoment widerspiegelt. Der Rest ist Fantasie!

Ich bleibe Long!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.868.155 von Papasimon am 27.03.09 18:33:23

Hallo Papa...

Kann ich Dir nur zustimmen

Nur die Fantasie wird so ein Thema sein. Diese war ausschließlich auf das MMP, mgl. Gerichtsentscheidungen usw. gebaut. Hier hat sich einiges sehr beruhigt. Nun gut, ein paar USPTO-Entscheidungen und deren Begründung sehe ich als Zweifelhaft an. Aber die Entscheidung wurden gefällt und es wird für TPL/PTSC schwer, zeitintensiv und vielleich teuer, um aus einem "Nein" ein "Ja" zu machen

Wir werden erst später sehen, was unter den aktl. Bedingungen die Patente noch Wert sind. Die zukünftigrn Q-Zahlen werden etwas Licht ins Dunkel bringen.

Gruß
KLR

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.869.711 von klr am 27.03.09 21:47:52

@klr

Auch für Dich ist es langsam Zeit die Seiten zu wechseln!

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.869.798 von Alf62 am 27.03.09 22:09:59

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.869.798 von Alf62 am 27.03.09 22:09:59

Wie meinst Du das?

Ich sehe momentan Fakten, die da, obwohl ich wirklich nicht diese schlechten USPTO-Ergebnisse erwartet hätte und 100% MMP-Fan bin, aussagen, dass alle 3 wichtigen MMP US-Patente ein Problem haben

Patriot mausert sich, aber ist immer noch ein OTC BB-Laden. Da kann leider trotz wirklich guten Entwicklung, alles passieren. Bezüglich dem MMP hat PTSC nichts mehr zu melden, da TPL das Ding retten muss (oder auch nicht). Crossflo&Co. hat Rg in der Hand, wird aber längst nicht zu dem Investmenterfolg wie mit hohen MMP-Einnahmen führen.

Etwas kritisch darf ich mein Lieblingsinvestment doch betrachten.

Ist laut Deiner Einschätzung alles im grünen Bereich

Gruß
KLR

Gruß
KLR

[snah08]

Welcher "Schrott" hier wieder verzapft wird....

Als Gegner ist doch klar, dass hier jede Silbe "negativ" erörtert wird...

Als "PTSC-Freund" erwarte ich etwas mehr Sensibilität, ansonsten man sich lieber von seinem Liebling trennen sollte. Pasta...

Apropos schlechte USPTO-Ergebnisse.
Diese Konstellation könnte sich im Nachhinein als sehr "positiv" entwickeln. Der Prüfer hat seine Meinung sehr, sehr zweideutig niedergeschrieben. Ich gehe davon aus, dass sich Leckrone/Moore seit geraumer Zeit mit einem entsprechenden Gegenschlag in Szene setzen werden...
Klar, Risiken gibt es überall, doch in diesem aussergewöhnlichen Fall ist die Gefahr einer "Ungültigkeit" weit kleiner als dies von vielen hier im Board gewünscht wird. Alles kann man schlecht reden, doch sollte man sich bewusst sein, dass die "Fakten" eine ganz andere Sichtweise dinterpretieren.
PUBAT und ein unfähiger "Prüfer" haben im Moment noch die Oberhand.
In ein paar Wochen/Monaten wird abgerechnet.
Die Patente sind immer noch gültig und werden es (m.M.) nach auch bleiben. Das Deutsche Patentamt (DP) hat uns einen sehr grossen gefallen getan. Wer echt glaubt, dass dies keine zukünftige Bedeutung haben wird, dem ist nicht mehr zu helfen.
Unter "Juristen" ist die Zeit kein Thema.

Ich erwarte nächstens die schriftliche Bestätigung des "DP". Danach wird einiges "logischer"...

Ich bin felsenfest davon überzeut, dass uns diese neue "OTC"-Bude PTSC mit der MMP-Mappe sowie den geschickten Invests (Crossflo, Avot, Holocom usw.) in Zukunft noch viel Freude bereiten wird, obschon einige Unsicherheiten natürlich bestehen.
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.
Mir wäre auch lieber, als dass ich etwas mehr Einsicht in die Fakten hätte, aber eben...

Das 3. Q steht auch bald an. Die Zahlen werden sicher "negativ" ausfallen, doch viel wichtiger erscheinen mir die zukünftigen "Cash bringenden" Engagements. Das USPTO könnte mit einer entsprechenden News auch dazu beitragen.

Tja, es dauert noch eine Weile, doch an meiner Sichtweise hat sich gar nichts verändert.

Guten Tag
snah08

[lifthrasil2]

Re: Good news regarding obviousness.. from Sophiegirl ... In summary:
in response to Good news regarding obviousness.. from Sophiegirl on another message board by Mark4321
posted on Mar 28, 09 06:58AM

The BPAI is emphasizing that examiners must still
give strong reasons for their rejections.

The USPTO management has backed this up with a memorandum to all technology directors instructing them that when making an obviousness rejection "it remains necessary to identify the reason why a person of ordinary skill in the art would have combined the prior art elements in the manner claimed."

------------------------------------...

In my own layman's opinion,

"identify the reason why a person of ordinary skill in the art would have combined the prior art elements in the manner claimed." adds a little sanity to the KSR obviousness witch hunt. IMO, there is no way the examiner or the BPAI can answer that without admitting that the 336 was an "inventive step" and when combined with the other MMP patents, this group was instrumental in development of today's high speed microprocessor. The 336 and those other MMP innovative patents helped led the way over a major computer obstacle, the 100 to140 megahertz "barrier", to the current microprocessor operating speeds that run at over 3600 megahertz (3.6 gigahertz). 3.6 GHz chips were available in 2004.

"It took eight years to go from 1 to 500 GHz (a factor of 500) in the lab, while commercially available processors went from 300 MHz to 3 GHz (a factor of 10) in the same time. If the increase in clock speed over time is exponential, processors could reach 300 GHz (a factor of 100) in the next eight years" (written in 2006).

If the 336 was obvious, why did the industry for so long use a one clock external system, wherein the processor system was fixed to run at a SET multiple of the external clocking system that was connected to it. In other words a dependent system versus the 336, wherein the processor system had its own variable speed clocking device that ran independent of the external clocking system. It was not apparent at the time, but it turned out the 336 variable clocking speed, processing system had many advantages besides the benefit of the other 5 MMP patents.

IMO, GLTAL

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.870.435 von snah08 am 28.03.09 07:45:15

Ich würde es mir wünschen

Allerdings werden wir auch damit rechnen müssen, dass das USPTO bei seiner Meinung bleibt. Es wird wohl wirklich schwierig, hier bei allen 3 Patenten zu Punkten, da ja sonst die Reex.-Arbeit des USPTO selbst in Frage gestellt wird.

Ich gehe davon aus, dass PTSC Crossflo weiter vorantreibt und evtl. doch früher pos. Ergebnisse berichtet, als geplant.

Gruß
KLR

[Toplaw]

Nur damit sich die Longies mal darauf gefasst machen können, wie lange das etwaige Berufungsverfahren gegen die Entscheidung des BPatG dauern wird:

Halbierung der Verfahrensdauer: Das von der Bundesregierung angestrebte Ziel, eine Halbierung der zurzeit etwa vier Jahre dauernden Berufung am Bundesgerichtshof, halte ich für erstrebenswert und auch durchaus für realistisch. Und angesichts der konkreten Novellierungsvorschläge wird sich dies auf die Qualität der Entscheidungen auch nicht negativ auswirken. Wir schieben lediglich dem Missbrauch durch künstlich in die Länge gezogene Verfahren einen Riegel vor und sorgen so für eine schnellere Entscheidung der Gerichte bei gleichbleibender Qualität.

http://www.cducsu.de/Titel__Rede_Verkuerzung_der_Verfahrensd…


Aber Longies heißen doch Longies, weil sie lange Zeit haben, oder?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.295 von Toplaw am 30.03.09 11:43:30

das bedeutet für mich, dass das patent auf jeden fall noch etwa 4 jahre gültig ist

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.319 von trickygirl am 30.03.09 11:47:34

Genauer gesagt: dass die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit für ca. 4 Jahre nicht rechtskräftig festgestellt sein wird.

Vielleicht finden sich ja in der Zeit noch ein paar Schnäppchenlizenzkäufer.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.384 von Toplaw am 30.03.09 11:55:24

bin zwar kein toplaw, aber:

das patent wurde erteilt und

das patentgericht hat das bestätigt.


es kann doch nicht sein, dass sobald jemand die entscheidung in frage stellt, die wirksamkeit in frage gestellt wird?

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.443 von trickygirl am 30.03.09 12:01:46

hallo tricky,

du weisst doch unser "Grandia" a la "Toplaw" stellt alles so dar, wie er es brauchen kann.

werden die Patente bestätigt, sieht er etwas negatives dahinter und werden die Patente in einigen Claims in Frage gestellt sieht er es genauso negativ.


also nichts darauf geben und einfach blubbern lassen,...


SLP

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.443 von trickygirl am 30.03.09 12:01:46

das patent wurde erteilt

Richtig! In den USA wurden die Patente aber auch erteilt.

das patentgericht hat das bestätigt.
Richtig! Das Bundespatentgericht ist aber nicht die höchste Instanz. Bei Nichtigkeitsklagen gibt es sogar eine Berufung, in der das höhere Gericht (BGH) alles von A-Z neu prüft.

es kann doch nicht sein, dass sobald jemand die entscheidung in frage stellt, die wirksamkeit in frage gestellt wird?
Darum erwerben auch so viele Unternehmen in D nach der Entscheidung des BPatG eine Lizenz....

---

Ach, unser Aktien-Uzman hat auch schon wieder reagiert. Jaja, der Pawlow`sche Reflex. Wuff! 1.500.000...

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.558 von Toplaw am 30.03.09 12:18:17

Darum erwerben auch so viele Unternehmen in D nach der Entscheidung des BPatG eine Lizenz....



ich dachte eigentlich, wir hätten eine sachliche diskussion, aber du verfällst wieder in polemik

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.659 von trickygirl am 30.03.09 12:30:34

Was heißt hier Polemik? Wenn es so wäre, wie Du schreibst (keiner bezweifelt mehr die Wirksamkeit der Patente), würden doch sicher einige Unternehmen in D nun lizenzieren (allen voran die Telekom, die ja die Nichtigkeitsklage eingereicht hat).

Da mir aber kein deutsches Unternehmen bekannt ist, das seit der Entscheidung eine Lizenz erworben hat, darf ich doch wohl Zweifel an Deiner These äußern, oder?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.678 von Toplaw am 30.03.09 12:33:31

bis jetzt ist ja nichtmal raus, ob die telekom überhaupt in berufung gegangen ist ............... die frist ist jedenfalls schon rum

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.746 von trickygirl am 30.03.09 12:41:07

die frist ist jedenfalls schon rum
Ach Tricky,

immer diese Diskussionen mit Leuten, die keine hinreichenden Kenntnisse von rechtlichen Angelegenheiten haben. Kann ja nun auch nicht jeder Rechtskenntnisse haben, wer aber keine hat, sollte sich in der Diskussion besser etwas zurückhalten.

Nur mal als Tip: § 110 Abs. 3 Satz 2 PatG !

Wahrscheinlich möchtest Du auch Eric Clapton erzählen, wie man eine Gitarre hält...

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.821 von Toplaw am 30.03.09 12:49:23

OK, ich habe gegoogelt:

(2) Die Berufung wird durch Einreichung der Berufungsschrift beim Bundesgerichtshof eingelegt.

(3) Die Berufungsfrist beträgt einen Monat. Sie beginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefaßten Urteils, spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung.

(4) Die Berufungsschrift muß enthalten:

die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird;
die Erklärung, daß gegen dieses Urteil Berufung eingelegt, werde.
(5) Mit der Berufungsschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils vorgelegt werden.

(6) Beschlüsse ,der Nichtigkeitssenate sind nur zusammen mit ihren Urteilen (§ 84) anfechtbar; § 71 Abs. 3 der Zivilprozessordnung ist nicht anzuwenden.



vorher bin ich von einem monat ausgegangen.

aber, wenn du es schon weißt, dann kannst du es ja schreiben und musst nicht mit einer gitarre anfangen (polemik)

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.878.821 von Toplaw am 30.03.09 12:49:23

Hi Toplaw,

laut Deiner bisherigen Theorie wird es für die Telekom wohl besser seine, eine Lizens zu kaufen, wie gerichtlich weiter zu machen. Die Lizensen sind ja zur Zeit sehr billig

Ich denke ähnlich wie TPL/PTSC in den USA, wird auch die Telekom in Dt. überlegen müssen, was einen Sinn macht

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.247 von klr am 30.03.09 13:39:38

Ist allein eine Frage des Preises. Nach der Entscheidung des amerik. Patentamts würde auch der BGH auf dessen Argumente im Einzelnen eingehen. Die Telekom wird sich überlegen, wie hoch sie die Erfolgschance sieht. Vielleicht bekommt TPL aber auch Angst vor einer Entscheidung des BGH und gibt der Telekom eine Lizenz zum Peanuts-Preis, damit Telekom die Klage zurücknimmt. Was eine negative Entscheidung des BGH für TPL/PTSC bedeuten würde, dürfte jedem klar sein. Ein ähnliches Vorgehen wird ja auch in Bezug auf die Js von bösen Stimmen gemutmaßt...

Und nur mal nebenbei: selbst wenn der BGH die Entscheidung des BPatG aufrecht erhalten sollte, wäre damit noch nicht entschieden, dass die Telekom die Patente auch verletzt hat. Das wäre dann ggf. das nächste Klageverfahren (bei dem TPL/PTSC dann allerdings sicher bessere Karten hätten als vor dem BGH).

Aber wie bereits gepostet: über die Entscheidung des BGH können die Longies dann in ca. 3 Jahren diskutieren. Da dürfte es sogar im Appeal-Verfahren in den USA schneller gehen.

Und solange bzgl. der Patente nicht absolute Rechtssicherheit besteht, wird die Aktie keinen großen Schub bekommen. Aber zumindest rauscht sie solange auch nicht gegen 0,0 (es sei denn, PTSC gingen die Cash-Reserven aus).

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[newefra]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

Der Frust bei den Longies scheint heute wieder sehr tief zu sitzen.

Offensichtlich denken sie immer noch, dass es die kritischen Stimmen im Board sind, die einer Explosion des Kurses entgegenstehen.

Herrlich...

[newefra]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.063 von newefra am 30.03.09 15:20:56

Ich werde mich trotz Deiner vielzähligen Versuche nicht auf das Dir eigene Niveau der Beleidigungen begeben. Was ich über Dich denke ist eine andere Sache...

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.115 von lifthrasil2 am 30.03.09 15:26:54

...anders lieber lifthrasil2 kann es einfach nicht sein. Welcher Nichtinvestierte pflügt sonst so`n Acker ständig von hinten nach vorne und von oben nach unten um. Kann nur ein, wie sagt man bei uns in der Gegend, "bezahlter Schwätzer" sein.....

Gruß noch an alle

Pipe

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.166 von pipendecke am 30.03.09 15:31:28

bei den Umsätzen in Deutschland muss diese Entlohnung allerdings im Centicent-Bereich liegen.

Gruss
newefra

[MaatMod]

Sehr geehrter Wallstreet-online Nutzer
Hallo,

die wallstreet : online AG bietet allen ein offenes Forum für kritischen Meinungsaustausch.

Für Beleidigungen, Provokationen oder persönliche Angriffe gegen
andere Mitglieder ist dagegen kein Platz.

User, die gegen diese Grundregeln verstoßen, können mit sofortiger Wirkung vollständig
vom Dienst ausgeschlossen oder zeitweilig gesperrt werden.

[URLBeachten Sie bitte diese Hinweise]http://www.wallstreet-online.de/agb.html[/URL].


MfG MaatMOD

[board-babe]

test

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.395 von MaatMod am 30.03.09 15:52:21

"Für Beleidigungen, Provokationen oder persönliche Angriffe gegen
andere Mitglieder ist dagegen kein Platz."


Dies ist der "Hohn in Dosen"!

Da könnte sich auch ein Herr Mehdorn (ehemaliger Vorstand der DB) als "Datenschützer" outen.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.247 von klr am 30.03.09 13:39:38

Die Lizensen sind ja zur Zeit sehr billig



woher weißt du denn, was die lizenzen zur zeit kosten?

[trickygirl]

Calif. reaches $4.7B settlement with brokerages

SACRAMENTO, Calif. (AP) - California regulators said Monday that Wachovia Corp. and Citigroup Inc. have agreed to return a total of $4.7 billion to state residents who bought auction rate securities from the companies.

The announcement finalizes agreements reached with the firms last year.

Regulators had alleged Wachovia and Citigroup misrepresented auction rate securities as safe, cash-equivalent products, even though the products faced increasing liquidity risk.

In auction rate securities markets, investors trade what resembles corporate debt, but interest rates are reset at frequent auctions, sometimes weekly. The $330 billion market for them fell apart last year amid the downturn in the broader credit markets.

At least 10 banks and investment firms have agreed to buy back securities from investors across the country, including Merrill Lynch & Co., Goldman Sachs Group Inc., Deutsche Bank, UBS AG, Citigroup Inc., Morgan Stanley and JPMorgan Chase & Co.

"Today's multibillion-dollar agreement is an important and timely relief for investors who lost funds in the collapse of the auction rate securities market," said Preston DuFauchard, commissioner of California's Department of Corporations, which oversees the financial services industry.

Under the settlement, Wachovia will repurchase $1.5 billion in auction rate securities from eligible customers in the California. Citigroup agreed to repurchase $3.2 billion. The companies will also pay administrative penalties to the state, according to a statement by the California Department of Corporations.

Customers who want auction rate securities repurchased by the two brokerages should contact the firms directly. Wachovia customers may call [phone]. Citigroup customers may call [phone].

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.997 von trickygirl am 31.03.09 12:39:56

die 20 mill usd von ptsc könnten also auch langsam wieder zurückkommen, meinst Du?

Was die Abschlusshöhe des mmp Portfolio angeht, bin ich der gleichen Meinung wie andere auch, dass die Höhe wohl sehr gering sein wird. Was ist den noch übrig geblieben von den Patenten? Nicht viel was völlig unstrittig ist, glaube ich. Was zuletzt gezahlt wurde wird man in den nächsten, wahrscheinlich sehr verlustreichen, Q Zahlen sehen.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.751 von microby am 31.03.09 14:11:02

die 20 mill usd von ptsc könnten also auch langsam wieder zurückkommen, meinst Du?

davon gehe ich aus!

was die höhe der lizenzgebühren angeht, können wir nur vermutungen anstellen. wir wissen es einfach nicht.

ich frage mich allerdings wie jemand, der nichtmal das wort "lizenz" richtig schreiben kann, sich ein urteil über die höhe der zahlungen erlauben kann

[Datzel]

http://finance.yahoo.com/news/Crossflo-Acquires-Vigilys-bw-1…


Crossflo Acquires Vigilys Platform

---Adds situational awareness capability for first responders ---

* Tuesday March 31, 2009, 9:00 am EDT

*
Buzz up!
* Print

Related:

* Patriot Scientific Corp.

SAN DIEGO--(BUSINESS WIRE)--Crossflo Systems, Inc., a Patriot Scientific company (OTCBB:PTSC - News), announced today that it has acquired the Vigilys product line from Kratos Defense & Security Solutions, Inc (NasdaqGS:KTOS News). The Vigilys product portfolio will further leverage the Crossflo technology in the public safety sector and address the need for real-time resource visualization for first responders in justice and public safety arenas, including fusion center emergency operations.
Related Quotes
Symbol Price Change
PTSC.OB 0.10 0.00
Chart for PATRIOT SCIENTIFIC
{"s" : "ptsc.ob","k" : "c10,l10,p20,t10","o" : "","j" : ""}

“The Vigilys products enable emergency personnel to see and share real time information on resource deployment so they can make critical assessments that will save lives and property,” said Renney Senn, Crossflo’s president. “We also broaden our solutions offering to a common customer base as the Crossflo DataExchange® solution (CDX) has a robust and proven ability to connect and provide incident-related data that can be used to feed the Vigilys technology.”

Vigilys is a Tactical Operations System that bridges the information gap among field personnel, and the operations center. Critical decisions impacting loss of life and property damage are made in the field during the first minutes of an incident. It is imperative for comprehensive, immediate, actionable, and relevant information to be delivered to and from the field during that critical time period for better decision-making, resource allocation and mission execution. Vigilys orchestrates and delivers real-time, incident-specific information graphically during those first few minutes, and as an incident unfolds, for improved situational awareness and response.

Through its service oriented architecture and automated business processes, Vigilys presents information in a geospatial Tactical Common Operating Picture (TCOP), and provides tactical tools for dynamic updates. As the TCOP is updated, this information is shared in real-time among authorized users for collaboration and resource management. The TCOP provides a visualization layer of the incident action plan based on inputs from field responders as well as from data collected from CDX. Vigilys can deliver the TCOP to authorized users via a web browser, and on touch screen enabled mobile or laptop computers. This combination of data mediation and real-time, map-based display provides a new level of situational awareness to first responders and emergency managers.

“This acquisition continues to expand our software solutions offerings designed to facilitate sharing of data and information and increase situational awareness in applications that cannot afford any margin of error,” said Rick Goerner, Patriot’s chief executive officer.

About Crossflo Systems, Inc.

Crossflo Systems, Inc., a wholly owned subsidiary of Patriot Scientific Corporation, provides innovative data exchange and information solutions to the justice and public safety sectors and the healthcare industry. Crossflo’s flagship software product, the Crossflo DataExchange® (CDX) solution, is commercial off-the-shelf (COTS) middleware specifically designed for interagency and cross-domain data sharing using standards-based architecture and intuitive interface design. Crossflo’s Iameter Medical Information Solution suite provides analysis of hospital data and insight tools to achieve increased quality and efficiency for the wider healthcare community. Crossflo solutions are backed by operationally oriented professional services and expertise in HL7, NIEM, GJXDM, and IEPD deployments. For more information on Crossflo Systems, Inc., visit: www.crossflo.com.

About Patriot Scientific Corporation

Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation provides data sharing and secure data solutions for a connected world. Patriot Scientific has recently embarked on an aggressive business expansion initiative complementing its recent acquisition of data sharing software provider, Crossflo Systems Inc. Patriot is evaluating full M&A and minority investments in early-stage technology companies in the data sharing software and secure networking technology sectors. These investments are funded with revenues generated, in a large part, from the continuing successful Moore Microprocessor Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. Patriot Scientific’s integrated core intelligence solution addresses the critical data/information sharing needs of the healthcare industry, the Department of Homeland Security, the Department of Justice, and federal, state, and local public safety and law enforcement agencies. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.

Contact:

Patriot Scientific Corporation
Angela Hartley, 858-724-2216 ext. 223

[board-babe]

Hallöchen,

und dazu noch direkt von der Ente auf agora (hab's aber auf die Schnelle nich überprüft ...)

Re: Crossflo Acquires Vigilys Platform - another san diego connection!
in response to Crossflo Acquires Vigilys Platform by SAXXIE
posted on Mar 31, 09 09:20AM

Kratos Defense was merged with SYS Technologies in 2008 - with the help of Imperial Capital (PTSC's partner in M&A).

At SYS Technologies a guy called John Burns was director... today CEO of Holocom.

Very funny!

GLTA

[jojobada]

0.0999 heißt immer noch drücken! 1000 OBB 09:43:59

und siehe da, 120k abgedrückt.

[SunLightPower]

WOW,...

...Tja der Markt ist günstig.

...ich denke es waren bestimmt keine grossen Summen im Spiel für den Erwerb.

Die geben uns "Virgilys" und wir bieten Ihnen die Möglichkeiten auf einem anderen Feld.

...Ab diesem Zeitpunkt bin ich fester denn je davon Überzeugt, dass unter dem Regenschirm von "Patriot" noch sehr viele Firmen Schutz vor dem regen suchen werden.

SLP

[SunLightPower]

"beantown" vom agora sieht es so wie ich


Re: Crossflo Acquires Vigilys Platform - another san diego connection!
in response to Re: Crossflo Acquires Vigilys Platform - another san diego connection! by gcduck
posted on Mar 31, 09 09:38AM

Regardless of the personal and geographic connections between the companies that now make up the PTSC family.....it seems to me they have put together quite a synergistic core of companies, that now merged, are quite capable of offering the complete package to prospective interested parties. No techie here, but from the outside, it appears they offer quite a compelling solution in the sectors that are about to explode. All in all, they appear ready to provide the entire package and looking at the personnel ....they have connections as well. Looking good! good luck

[SunLightPower]

Kosten für die Aquise betragen 0,5 Mio. $, geht doch.

Eine Lizenz von SAP R/3 für ein Unternemhen mit 500 beschäftigten kostet auch ungefähr soviel.


Mosaikstein für Mosaikstein wird an einer Komplettlösung gearbeitet.


Prima RG


SLP

[SunLightPower]

...

vigilys

http://www.vigilys.com/Home/tabid/53/Default.aspx


SLP

[jojobada]

so weit ich es in Erinnerung habe: News bei diesem Code

0.10 3380 OBB 12:37:06

Mal schaun ob was kommt...

[Toplaw]

Emergency services are not standing around with CAD, GIS, NCIS, and other data systems, wondering what to do with them. Smooth use of mulitiple platforms does exist and is in use. It has been for years. 9/11 was 8 years ago. Billions (with a B) of dollars have been spent through federal grants. The trough of federal dollars had engorged many private companies and benefited many public agencies with hardware, software, equipment and training. It has been an industry unto itself now for years. ANYONE getting into the game now is going to be dancing with themselves. They are too late to the show. About the best analogy I can come up with is that; some software company has come up with a new operating platform. How many people are replacing their computers this year ( or whenever) and are willing to dump MS or Apple systems in favor of a new platform? Now, relate that to a public budget item.

Ja was denn?!? Da äußern die Amerikaner Zweifel an dem Erfolg der Vigilys-Produkte. Sowas...

By the way: Wann wurde nochmal die letze Vigilys-platform verkauft?

[Markus37]

Hallo zusammen,

na das ist doch mal ein schnelles durchkommen durch den Thread.
Nur ein Posting heute und der User ist auf Ignore
Herrlich wie das Wetter draussen und morgern gehts ab in Urlaub......



Achja gestern gab es noch ein "New Pacer"

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…


Markus

[SunLightPower]

crosflo stellt das Projekt in Montana am 22.04.2009 vor.
.
.
http://gcn.com/Webcasts/2009/04/Improve-Public-Safety-with-C…

.
.

SLP

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.895.407 von Markus37 am 01.04.09 11:32:54

Der Pacer fasst die Stärke der Patente noch einmal gut zusammen:

In re-examination proceedings, the PTO, agreeing with Plaintiffs’ current position, issued final rejections for the claims of the ‘584 and ‘336 patents based on invalidity. See Patent Re-Exam No. 90/008,225 and 90/008,237. Further, the PTO has issued non-final rejections in the re-examination proceedings for the ‘749 and ‘148 patents. See Patent Re-Exam No. 90/009,034 and 90/008,227. Finally, the last patent at issue in this case, the ‘890 patent, is currently under re-examination by the PTO. See Patent Re Exam No. 90/009,388.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.895.756 von SunLightPower am 01.04.09 12:00:07

pass au sonsch wersch glei eingschperrt

gr.li

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.896.206 von lifthrasil2 am 01.04.09 12:48:29

ohne "ein"

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.895.407 von Markus37 am 01.04.09 11:32:54

schönen, müssigen und erholsamen !!!

babe

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.895.719 von Toplaw am 01.04.09 11:57:07

Hi Toplaw,

dieser Absatz ist mir beim letzten Pacer auch schon aufgefallen. War ja klar, dass dieses Spiel beginnt. Allerdings muss die rechtliche Geschichte etwas vom USPTO getrennt werden. Trotzdem eine gute Frage, wie das ein Richter sieht.

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.896.436 von klr am 01.04.09 13:13:29

Denke mal, dass der Richter sich da eher auf die versierten Stellungnahmen der Longies hier im Board verlässt. Nach Lesen von deren präzisen Analysen zu den Patenten, die die Spezialkenntnisse dieser User im amerikanischen Patentrecht sichtbar machen, müsste sich der Richter eigentlich persönlich bei der amerikanischen Patentbehörde über deren Entscheidung beschweren.

Naja, jedenfalls wenn er nicht merkt, dass diese User nicht mal ein Patentamt von einem Gericht unterscheiden können...

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.898.071 von pipendecke am 01.04.09 15:51:10

alle wieder in einem Topf (...) geworfen werden
nur das das klar ist

Immer wieder amüsant, von wem man hier beleidigt wird.

[jojobada]

http://www.mffais.com/ptsc.pk.html

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.898.071 von pipendecke am 01.04.09 15:51:10

Hi Pipe,

was soll man erwarten?

Jemand der nicht in einem Wert investiert ist, sich dennoch hier ständig herumtreibt, seine narzisstischen Neigungen hier auslebt, andere Investoren verhöhnt und verspottet, sich selber als den einzigen sieht, der den absoluten Durchblick hat und anscheinend jeglichen Bezug zur Realität verloren hat.

Was sollen wir von so jemand erwarten?

Tatsache ist:

1. Er ist kein Anwalt
2. Er studiert
3. Er ist Mitte 20

Was benötigt Er?
Natürlich Geld!

Wer bezahlt Ihn?

Jemand der sich davon einen Vorteil verspricht!
Dies ist aber nur meine ganz persönliche Vermutung.

Für mich ist Er ein Jungspund, der sich ein wenig Geld dazu verdienen möchte. Nicht mehr und nicht weniger. Ob Er schon jemals etwas geleistet hat in seinem Leben, kann ich nicht beurteilen. Allerdings ist Er sehr von sich überzeugt!
Wenn Er wirklich so toll wäre, wie Er sich selber hier immer wieder darstellt, dann hätte Er es bestimmt nicht nötig ständig hier zu schreiben.

Was PTSC anbelangt, so habe ich schon lange keine Prognose mehr von Ihm gesehen. Ich habe von Ihm auch nie eine Prognose gesehen, die in irgendeiner Art und Weise fundamental hinterlegt war.
Hier irgendwelche Gerichtsschreiben herein zu stellen, natürlich von der Gegenseite, um damit seinen eigenen Standpunkt zu begründen ist nicht gerade überzeugend. Ich könnte jetzt die Gegendarstellung von TPL/PTSC hereinstellen. Was soll das?
Seine Spekulationen gehen ja bald ins Uferlose und natürlich sind Sie immer negativ ausgelegt. Hier fehlt definitiv die Objektivität.
Irgendwelche Prozentzahlen, Gebühren, Zahlungen in den Raum zu stellen ohne eine entsprechende Begründung, ist zwar opportun aber eben nicht glaubwürdig. Die nachfolgenden Ereignisse sind reine Zufallsquoten. Nicht mehr und nicht weniger. Durch was Sie zusätzlich bestimmt wurden, ist für den einzelnen nicht mehr von Belang. Sich jetzt hinzustellen und mit dem Brustton der Überzeugung zu verkünden: \"Ich habe es Euch doch gesagt\", ist einfach nur lächerlich.
Man könnte das Ganze auch selbsterfüllende Prophezeiung nennen. Ich glaube Murphy hat mal davon geschrieben.
Manche nennen dies auch angewandte Sozialwirtschaft.
Wie auch immer man dies nennen möchte, es führt oftmals zum Erfolg.

Was man bei dem ganzen Thema nicht außer Acht lassen sollte ist der eigentliche Hintergrund.
1. Grundsätzlich ist jede Firma vor Einführung neuer Produkte verpflichtet, sich danach zu erkundigen, ob dieses Produkt Patente verletzt.
Dies passiert häufig nicht und somit verletzen viele uns bekannte Produkte andere Patente.
2. Ein Patentinhaber macht eine Firma auf diese Verletzung aufmerksam.
Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten.
a. Er verlangt, dass die Firma das Produkt vom Markt nimmt.
b. Er möchte vom Unternehmen eine Entschädigung haben.
Normalerweise wird man sich auf eine Entschädigung einigen. Sollte dies nicht der Fall sein und das Unternehmen ist nicht bereit einzulenken, kommt es häufig zu einem Gerichtsverfahren. Das hier dann mit harten Bandagen gekämpft wird versteht sich von selber.
3. Schlachtplan der Beklagten.
a. Man macht beim Patentamt eine Eingabe zur Überprüfung der Patente. Diese begründet man mit bestehenden vorangegangenen Patenten, welche dazu dienen sollen den Prüfer davon zu überzeugen, dass das bestehende Patent wegen Offensichtlichkeit aberkannt wird.
b. Beim Gericht beruft man sich auf dieses Verfahren und bittet um Aussetzung.
c. Die Beklagten beteuern, dass Sie die Patente nicht verletzen.
d. Man versucht den Prozess hinaus zu zögern.
e. Auch Patentprüfer sind nur Menschen und somit zugänglich für Zuwendungen.

Oftmals wird man sich vorher einigen. Bis dahin ist aber viel Zeit vergangen und so mancher Patentinhaber gibt vorher auf.

Keiner sollte hier vergessen, welche Macht große Firmen haben. Diese Firmen haben über Jahre hinweg von Patenten profitiert und ihre Produkte verkauft. Sie haben mit den Innovationen von anderen Menschen Geld verdient!
Somit ist es eigentlich nur Recht und billig, dass der Patentinhaber dafür eine Entschädigung bekommt. Zum Zeitpunkt der Verletzung waren die Patente gültig und die Unternehmen haben dies in Kauf genommen.

Ich hoffe, dass das Recht nicht gebeugt wird und alle Unternehmen bezahlen müssen, die sich einen wirtschaftlichen Vorteil verschafft haben. PTSC wird sich weitere Geschäftsfelder aufbauen und ich habe manchmal das Gefühl, dass manche hier den Wald vor lauter Bäume nicht erkennen.

LG

Alf

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.898.887 von Toplaw am 01.04.09 16:51:04

was msinst Du denn schon wieder mit Deinen Anfeindungen????

Pipe

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.899.457 von Alf62 am 01.04.09 17:46:30

....Ja, Alf was soll man von so einem erwarten

Auf jeden Fall ist er eine Minderheit und keiner soll daherkommen und behaupten, dass man bei uns gezwungen ist, eine Minderheit zu sein. Einjeder hat das Recht, sich einer Mehrheit anzuschließen.
Aber das will er nicht. Also fragt man sich, was will eigentlich so eine Minderheit? Was wollen sie? Sind sie sich noch immer nicht wenig genug? Wollen sie noch weniger werden?
(Frei nach Gerhard Polt)

Gruß an Dich
Pipe

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.900.152 von pipendecke am 01.04.09 19:06:14

Auf jeden Fall hat es jemand geschafft, dass Dein Posting gelöscht wurde. Warum auch immer.

Bin mir sicher, dass dieser jemand versuchen wird auch mein Posting löschen zu lassen.


Es lebe die Meinungsfreiheit!

Manche sind halt gleicher als andere.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.900.152 von pipendecke am 01.04.09 19:06:14

Außerdem gibt es hier noch User, die mit gespaltener Zunge sprechen.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.900.416 von Alf62 am 01.04.09 19:37:10

...es lebe die Mehrheit....

Gruß Pipe

[jojobada]

wer war das ?
0.105 5555 ? OBB 13:23:12
0.1001 1500 OBB 12:51:48
0.105 3333 ? OBB 12:37:33

[Liedermann]

Habt ihr den verpasst????


http://www.cohenresearch.com/reports/ptsc_03-30-09.pdf


Liedermann

[gerl28]

Guten Morgen,

was will man von diesen ewigen Studenten schon erwarten
Schwätzen gross über Börse und haben nicht einen müden Cent in der
Tasche.
Patriot ist auf einen guten Weg und Kapital kommt auch rein,ist in
diesen Zeiten nicht selbstverständlich oder?
Während viele,viele Firmen zur Zeit nicht wissen wie es weiter gehen soll,
ist Patriot dabei zu wachsen und das zukünftige Geschäft kräftig
auszubauen--ohne einen Dollar Schulden zu haben!!!!!!!!!!!!!
Ich werde auf jeden Fall meine Position weiter ausbauen,da mir das
Treiben der letzten Monate durchaus gefällt.Für uns Aktionäre sind
diese Zeiten vielleicht nicht die Besten,aber für Patriot ist es
eine super Gelegenheit für wenig Geld die einzelnen Sparten kräftig
auszubauen.Der Kurs wird irgendwann den wahren Wert der Firma
wiederspiegeln und dann werden wir das Grinsen nicht mehr aus dem
Gesicht bekommen.

Gruß
gerl

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.900.984 von Liedermann am 01.04.09 20:34:24

Na dann wollen wir mal hoffen das viele begeisterte Aktionäre nun unsere Zombi Aktie kaufen werden. Aktuell liege ich nämlich noch 0,70 €/ Share im Buchverlust

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.905.885 von Kallenfels am 02.04.09 14:04:16

tut mir ehrlich leid für dich

aber dein ständiges gejammer hier macht es auch nicht besser

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.905.885 von Kallenfels am 02.04.09 14:04:16

...nur???.... das sieht bei mir anders aus und trotzdem lass` ich mir davon nicht die Laune verderben. Denk` dran, alles kommt zu dem der warten kann.

Gruß Pipe

[jojobada]

...wenn diese zweite W-Formation bestehen bleibt, kann sie einen kurzen Hype auslösen, der den Kurs an die 0,14$ bis 0,145$ bringt. Danach wird aber eine erneute Korrektur den Kurs bis auf 0,10 zurückbringen, weil die beiden Indikatoren Stoch und RSI im Moment nach oben hin so gut wie ausgereizt sind.

[jojobada]

Ein Kaufsignal wir oben wie im Chart zu sehen ist, bei ca. 0,115 generiert werden. Erst dann durchbricht die schwarze Linie von unten
nach oben die gelbe Linie. Im Anschluss sollte ein kurzfristiges Volumen den Kurs anheben.

Da bei PTSC aber seit langer langer Zeit die Börsenreglen ausgesetzt sind, kann sich alles auch um weitere Jahre verschieben.

[dahlmann14]

Nach mehr als 2 Wochen stolpere ich mal wieder über PTSC. Und was sehen meine Augen: Absolut nichts neues! Der Aktienkurs dümpelt traurig um die Marke von 10 US-Cent, einige verzweifelte Longies versuchen sich entsprechend der alten Las Vegas-Zockerparole Mut zu machen, nach dem Motto "when you are in trouble, double".

Und das in einem Umfeld in dem nahezu jede vernünftige Aktie mittlere prozentual 2-stellige Kurszuwächse aufweist...

[hwzock]

Ui, ui, ui - was is bloß aus der einstigen Perle geworden

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.906.031 von trickygirl am 02.04.09 14:22:31

Trickygirl das ist kein jammern. Nur wenn ich die Resarch lese fehlt mir der Glauben an die schönen Wore und die ambitionierten Kursprognosen.
Egal ob wir einen neuen Lizensnehmer präsentieren oder die Zukauffirma einen neuen Kunden nennt ditoniert.e Aktie stört es einen Dreck . Es gib keine Belebung!!!!!!!!Der Kurs ist wie betoniert

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.910.019 von Kallenfels am 02.04.09 21:04:22

Ich habe ein Laptop Problem!
Sorry für das Schrebgewirr

[Liedermann]

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/00010196870900…

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.910.150 von Liedermann am 02.04.09 21:19:16

Ist dies der Grund für die heutige Kursschwäche?

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.910.513 von dahlmann14 am 02.04.09 21:57:44

von was redest Du??

SK 0,099

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.910.568 von Diva am 02.04.09 22:03:47

Du hast recht, mit dem letzten Umsatz (2.300 Aktien) wurde der Kurs noch von zuvor $ 0,095 auf $ 0,099 hochgezogen, so dass Patriot den Handel in einem insgesamt festen Markt mit einem Minus von 1 % beschließt.

[coolrunning]

Auf agora ist ja ganz schön Leben reingekommen

Ich persönlich finde es sehr gut, wenn das Invest von allen Seiten (auch den kritischen) durchleuchtet wird.

Und Grund zum jubeln haben wir ja im Moment wirklich...

Ich kann hier auch nur alle auffordern, Ihre Gedanken, Fragen und Meinungen mitzuteilen, wenn Sie "ein gewisses Niveau" haben.
Damit sind vor allem die Unsicheren oder Verunsicherten gemeint, denen von den "Oberlehrern" hier öfter über den Mund gefahren wird.
Traut euch, auch wenn Ihr vielleicht nicht das ganz komplexe Wissen habt. Wir alle können gemeinsam daran arbeiten, unser Wissen über PTSC & Co zu verbessern, zu vertiefen.

Äussert euch auch ruhig kritisch zum Invest und lasst daraus vielleicht folgende "Anfeindungen" einfach abprallen, denn viele hier, sind dankbar für ein Mix aus Meinungen, wenn Sie ohne basher-Absichten - unbezahlt - mitgeteilt werden.

Ich wünsche allen ein sonniges Wochenende und dem HSV einen Sieg gegen Hoffe...

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.911.931 von coolrunning am 03.04.09 09:11:44

Soll natürlich heißen:

Und Grund zum jubeln haben wir ja im Moment wirklich nicht...

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.911.931 von coolrunning am 03.04.09 09:11:44

Hallöchen coolrunning,
hallöchen alle,

vollste Unterstützung für dein posting !!!

Ist ne Menge zu lesen, die letzten 2 Tage auf agora und der Dschungel wird m.M. immer undurchdringlicher. Deshalb sollten nicht nur WIR zusammenhalten, sondern auch die US-boys - gerade hinsichtlich des webcasts, zu dem sich hoffentlich eine gut vorbereitete "Front" zusammenfindet, die den Stuhl von RG ordentlich anheizen wird ... Zeit für ihn, Stellung zu beziehen.

Ich wünsche ebenfalls allen ein sonniges WE - nur coolrunning - gehen unsere Wünsche in der BL etwas auseinander und die Schwäble hier werden es gar nicht mögen

Ich drücke der Borrussia im Kellerduell auswärts mal ganz fest die Daumen ... haben ja schon ihr letztes 6-Punkte-Spiel vergeigt ...


babe

[grafbibi]

PATRIOT SCIENTIFIC CORP Top Competitors

http://finance.aol.com/company/patriot-scientific-corporatio…

[coolrunning]

Interessant !

http://www.colorforth.com/

[grafbibi]

Crossflo Buys Vigilys Platform from Kratos

Sun. April 05, 2009; Posted: 12:35 PM

http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/225779…

[grafbibi]

Webcast Alert: Patriot Scientific Corporation Shareholder Call

http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=1…

[grafbibi]

PATRIOT SCIENTIFIC CORP Real-Time Headlines

http://finance.aol.com/headlines/patriot-scientific-corporat…

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.922.615 von coolrunning am 05.04.09 18:15:29

Jetz müssen die auch noch streiten

Die sollten leiber schauen, dass die Patente beim USPTO wieder besser da stehen. Na ja, irgendwie alles etwas Verfahren

Bleibt die Frage, was RG uns am 14.04.09 sagen wird.

Gruß
KLR

[Toplaw]

RealPennies.com: Turning Pennies into dollars: Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC)

Andersrum wird ein Schuh draus.

[jojobada]

0.095 30222 OBB 13:23:55

0.095 222 OBB 12:22:56

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.929.066 von jojobada am 06.04.09 19:48:52

...0,0925/0,095...

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.929.066 von jojobada am 06.04.09 19:48:52

jojo, Du bist ein ewiger Optimist!
Was hast Du denn wieder gutes bei diesen Order gefunden?
Bei diesem geringem Umsatz kann doch jeder machen was er will?!
Nach den Zahlen wird wohl einiges an Enttäuschung "kursieren".

"ABER, nächstes Quartal wird besser", wird die einhellige Meinung sein, auch dem CC wird wohl nicht viel Neues entnommen werden können. Die Einnahmen aus dem mmp werden die nächsten Monate vollkommen einschlafen, behaupte ich mal so. Der Aktionär wird sich an das "normale" Geschäft mit Crossflo und hoffentlich etwas Gewinnen von Holocomm zufrieden geben müssen. Traurig, traurig, vielleicht aber machen ja wieder ein paar Propheten mal eine Prognose die eine Kurssteigerung voraussagt, gab es doch lange nicht, immer nur toplaw´s 5% Chance und 0,1$.

Für positive Überraschungen sind wir doch alle offen!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

2009-04-06

Webcast Alert: Patriot Scientific Corporation Shareholder Call

CARLSBAD, Calif., April 6 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC - News) announces the following Webcast:


What: Patriot Scientific Corporation FY09Q3 Shareholder Call


When: April 14, 2009 @ 4:30 p.m. EST


Where: http://www.videonewswire.com/event.asp?id=57493


How: Live over the Internet -- Simply log on to the web at the
address above.


Contact: Angela Hartley, Investor Relations at Patriot Scientific Corporation, 760 547 2700 x102


To listen to the live webcast, please go to this website approximately fifteen minutes prior to the start of the call to register, download and install any necessary audio software. If you are unable to participate during the live webcast, the call will be archived on the Investor page of the Patriot website http://www.ptsc.com/ for thirty days.


To participate in the conference call by telephone, please call 800-860-2442 (toll free in the U.S.) or 412-858-4600 (toll call outside the U.S.) and request the "Patriot Scientific" conference call.


Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation provides data sharing and secure data solutions for a connected world. Patriot Scientific has recently embarked on an aggressive business expansion initiative complementing its recent acquisition of data sharing software provider, Crossflo Systems Inc. Patriot is evaluating full M&A and minority investments in early-stage technology companies in the data sharing software and secure networking technology sectors. These investments are funded with revenues generated, in a large part, from the continuing successful Moore Microprocessor Patent(TM) Portfolio licensing partnership with The TPL Group. Patriot Scientific's integrated core intelligence solution addresses the critical data/information sharing needs of the healthcare industry, the Department of Homeland Security, the Department of Justice, and federal, state, and local public safety and law enforcement agencies. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.

[jojobada]

Guten Morgen@all,

stets folge ich der Linie. Sie sagt mir wann es auf- und abwärts geht. Wir kommen aus diesem Tief nur heraus, wenn ein enormes Volumen aufkommt und den Stoch, sowie den RSI nach oben zieht. So lange es nur bei den wenigen Stückzahlen bleibt, wird auch der Kurs nicht nachhaltig steigen.

Wir brauchen Volumen...

[board-babe]

Hallöchen,

der user " zuzlhuba " spamt hier rum ! Über BM verteilt er nachfolgende mail. Was soll der Scheiss ??? Habt ihr auch so ne spam-mail erhalten ?

-------------------------------------------------

Beate Uhse AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Beate Uhse AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG
(Aktie)

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP -
ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die Global Vastgoed B.V., 4004 JV Tiel, Netherlands hat uns gemäß § 21 Abs.
1 WpHG am 03.04.2009 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Beate
Uhse AG, Flensburg, Deutschland, ISIN: DE0007551400, WKN: 755140 am
31.03.2009 die Schwelle von 3% und 5% der Stimmrechte überschritten hat
und an diesem Tag 9,081% (das entspricht 7090000 Stimmrechten) beträgt.

06.04.2009 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Beate Uhse AG
Gutenbergstraße 12
24941 Flensburg
Deutschland
Internet: www.beateuhse.ag

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[board-babe]

... ansonsten ist hier ja grade Funkstille - oder ist das so ne Art Schockstarre ???

Die Ente war so freundlich und hat ein paar auf agora zusammengetragene Fragen an das BOD gemailt. Diese sollen möglichst beim webcast beantwortet werden.

babe

------------------------------------------



Summary of webcast Question - 2009/04/06 - 11:34am
posted on Apr 06, 09 11:35AM

PTSC Shareholder Webcast: April 14th, 2009 … 4:30 p.m. EST

Shareholder Questions:

1 MMP: - valid or rejected?

2. Moore vs. TPL: - threat or non-event?

3. Crossflo: - profitable or not profitable in fiscal year 2009?

4. Holocom, Talis, Avot: - next steps?

5. M & A: - Are plans for M & A activities on hold, due to lack of money?

6. Stock Repurchase Plan: - stopped?

7. Avot: - Are we planning on investing more into Avot?

8. Nupower: - Who is licensing their technology? TPL? In-house? Newpower/PTSC combo?

9. TPL Expenses: - Is management confident that expenses billed by TPL Ventures is connected to licensing?

10. Moore/USPTO re-validation - Is Moore still involved and cooperating with the USPTO re-validation process?

11. PTSC monitoring Agora board? - Does PTSC have someone that regularly visits the Agoracom board to get a feel for shareholders’ sentiment and input since shareholders no longer have a representative for this purpose?

[board-babe]

Hallöchen,

die Ente hat Antwort von Angela erhalten. Mal sehen, wie sie beim webcall ihre Antworten gestalten.

... und falls hier weiterhin eisiges Schweigen herrschen sollte ( habe ich irgend etwas verpasst ... so ne Art Stillschweigeabkommen ...?):

\"Frohe Ostern\" an alle !


babe




Response from IR!!
posted on Apr 08, 09 01:06PM

\"Thank you - I am always working toward including shareholder questions within the script as much as possible. Your list will be helpful. I also saw your other messages and will share with management as we prepare for the call.

Regards,
Angela Hartley
Investor Relations\"

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.944.087 von board-babe am 08.04.09 19:21:57

ich schweige eigentlich nicht .......... mir fällt nur nix sinnvolles ein

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.945.719 von trickygirl am 08.04.09 23:05:14

Dann sage ich mal etwas sinnvolles:


Ich wünsche allen Patrioten wunderschöne und besinnliche Ostertage !


Ach ja... http://www.afcea.org/signal/releases/2009/holocom.pdf

Mehr dann am 14. nach den call.... obwohl ich mir nichts besonderes davon erwarte.

[jojobada]

Bitte scannen, rechne Heute noch mit News...

Danke. Gruß jojo

[jojobada]

Wer war das????

0.095 333 OBB 09:36:37

[Impega]

http://www.heise.de/newsticker/Microsoft-muss-wegen-Patentve…

[elsolivars]

allseits ein schönes osterfest

elsolivars

[jojobada]

Schaut Euch doch bitte mal die Tickliste an. Alles Miniumsätze!

Wo habe ich sowas schon einmal gesehen???

http://isht.comdirect.de/html/detail/ticklist/index.html?sSy…

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.952.348 von jojobada am 09.04.09 20:16:59

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.952.348 von jojobada am 09.04.09 20:16:59

Sorry,

bei PTSC sehen wir das täglich.....

Wir kommen nicht vom Fleck. Hoffen wir, dass der CC und die gestellten Fragen etwas licht ins Dunkel bringen.

Gruß
KLR

[coolrunning]

SEC neu Form 10-Q
http://biz.yahoo.com/e/090409/ptsc.ob10-q.html

[coolrunning]

We recorded a net loss for the three months ended February 28, 2009 of $1,489,347 compared with net income of $6,292,185 for the three months ended February 29, 2008.

[Toplaw]

Uiuiui, da hat der Osterhase aber ein paar faule Eier mitgebracht.

Aber die Zahlen waren ja zu erwarten, nachdem der Shareholder Call angekündigt wurde. Da werden wieder ein paar warme Worte für die Longies gefunden, damit die weiterhin keinen Ärger machen. Das Management verdient ja trotz der mieserablen Zahlen alles andere als schlecht.

[Toplaw]

Nur mal zu den Hoffnungen, beim Shareholder Call würde was zum MMP gesagt:

Rick Goerner, Patriot’s President and CEO, stated, “The objective of this quarter’s Webcast is to discuss the Company’s progress and recent M&A activities in the data sharing software market. We will also highlight customer opportunities we are targeting in both the healthcare and public safety and justice sectors,” said Mr. Goerner. “Relative to the MMP™ Portfolio, both Patriot and The TPL Group are in agreement that it would be premature and speculative to discuss the many opportunities and activities which are underway with respect to the MMP™ Portfolio. As a consequence, we have not made any recent public announcements regarding these activities and cannot discuss them in next Tuesday's Webcast.”

Im Agoraboard wird schon vermutet, dass PTSC möglicherweise seinen Anteil am Portfolio verkaufen könnte ("opportunities...with respect to the MMP"), um weiter im Healthcarebereich aktiv sein zu können. Ob das die Longies freuen würde?

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.953.415 von coolrunning am 09.04.09 22:57:41

Was willst du uns damit sagen ? Solche Quartalszahlen sind doch reine Zufallsergebnisse und nicht mit einander vergleichbar.
Schade das zur USPTO nichts gesagt wurde.

[grafbibi]

Patriot Scientific Corporation Releases Third Fiscal Quarter Report
http://www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=ne…

[grafbibi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.954.258 von grafbibi am 10.04.09 11:45:55

Patriot Scientific Corporation Releases dritten Quartal Bericht
CARLSBAD, Kalifornien - (BUSINESS WIRE) - Patriot Scientific (OTCBB: PTSC) berichtet heute die Einreichung des Berichts auf Form 10-Q für das Geschäftsjahr 2009 Quartal 28. Februar 2009.

Die Gesellschaft, die Ergebnisse, die 1,4 Millionen Dollar an Einnahmen, im Vergleich zu $ 0,8 für den gleichen Quartal des Vorjahres. Ergebnisse aus ihren Investitionen in verbundene Unternehmen, die in erster Linie stellt Phoenix Digital Solutions, LLC (PDS), Patriot Scientific Joint Venture mit dem TPL-Gruppe, die Miteigentümer der MMP ™ Portfolio und verantwortlich für die Verwaltung und Vermarktung, ein $ 0,9 Mio. Verlust im Vergleich zu $ 11,7 Mio. im Ergebnis für das Quartal des Vorjahres.

Für die neun Monate endete der 28. Februar 2009 stieg der Umsatz auf $ 4,6 Mio., im Vergleich zu $ 2,3 Millionen für die vergleichbare Vorjahresperiode. Das Unternehmen ist Teil der Erträge aus verbundenen Unternehmen für die ersten neun Monate des Geschäftsjahres 2009 wurden $ 5,7 Millionen, im Vergleich zu $ 16,0 Mio. im Geschäftsjahr 2008.

Netto (-verlust) Einkommen betrug $ (1,5) Millionen und $ 0,8 Millionen für das Quartal und neun Monate, bzw. des Geschäftsjahres 2009 im Vergleich zu $ 6,3 Millionen und $ 6,7 Millionen, die für den vergleichbaren Zeitraum des Geschäftsjahres 2008.

Die Gesellschaft wird die Durchführung einer Webcast am 14. April 2009 um 4:30 PM ET für die Erörterung aller Fragen im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit für ihre Aktionäre und den interessierten Parteien.

Rick Goerner, Patriot's President und CEO, sagte: "Das Ziel der in diesem Quartal der Webcast ist über die Gesellschaft und die jüngsten Fortschritte M & A-Aktivitäten in der gemeinsamen Nutzung von Daten Software-Markt. Wir werden auch Kunden Möglichkeiten, die wir sind auf in der Gesundheitsversorgung und der öffentlichen Sicherheit und Justiz ", sagte Herr Goerner. "Bezogen auf die MMP ™ Portfolio, beide Patriot und der TPL-Gruppe sind sich einig, dass es verfrüht wäre, und spekulativ, um über die vielen Möglichkeiten und Aktivitäten, die derzeit im Hinblick auf die MMP ™ Portfolio. Als Folge haben wir nicht alle den letzten öffentlichen Mitteilungen im Zusammenhang mit diesen Tätigkeiten und kann nicht über die ihnen im nächsten Dienstag Webcast. "

Für die Gesellschaft Webcast am 14. April 2009 um 4:30 PM ET Teilnehmer sich an http://www.videonewswire.com/event.asp?id=57493 und hören live über das Internet.

Die Teilnehmer werden ermutigt, auf die Website etwa fünfzehn Minuten vor dem Start der Ausschreibung zu registrieren, downloaden und installieren Sie alle erforderlichen Audio-Software. Wenn Sie nicht in der Lage sind zur Teilnahme während der Live-Webcast der Telefonkonferenz wird archiviert werden auf der Website http://www.ptsc.com/ für dreißig Tage.

Zur Teilnahme an der Telefonkonferenz per Telefon, rufen Sie bitte 800-860-2442 (gebührenfrei in den USA) oder 412-858-4600 (toll rufen außerhalb der USA) und fordern die "Patriot Scientific" Telefonkonferenz.

Patriot Scientific ist die gemeinsame Eigentümer, mit dem TPL-Fraktion, der Moore Microprocessor Patent-, Urheber-oder MMP ™ Portfolio, wichtige Patente für die Entwicklung von Mikroprozessor-Chips, die überall in der Welt, in der Produkte reicht von Computern und Kameras zu Druckern, Automobil-und Industrie - Geräte. Mikroprozessor-Chips sind das "Gehirn" von fast allen elektrischen und elektronischen Gerät, einschließlich Haushaltsgeräte, Fernseher, Video-Spieler und Handys.

Über Patriot Scientific Corporation

Mit Hauptsitz in Carlsbad, Kalifornien, Patriot Scientific Corporation bietet die gemeinsame Nutzung von Daten und sichere Daten-Lösungen für einen vernetzten Welt. Patriot Scientific hat vor kurzem begonnen, eine aggressive Expansion Initiative zur Ergänzung ihrer jüngsten Erwerb von Daten-Sharing-Software-Anbieter, Crossflo Patriot Systems Inc. ist der Bewertung voll M & A-und Minderheitenrechte Investitionen in Early-Stage-Unternehmen in der gemeinsamen Nutzung von Daten und Software Secure Networking Branchen. Diese Investitionen werden finanziert mit Einnahmen, in einem großen Teil, von der weiter anhaltenden Erfolg Moore Microprocessor Patent ™ Portfolio Lizenz-Partnerschaft mit dem TPL-Gruppe. Patriot Scientific integrierten Kern Intelligence-Lösung auf die kritischen Daten / Informationsaustausch muss der Healthcare-Industrie, dem Department of Homeland Security, das Ministerium für Justiz, und die Bundes-, Landes-, und lokalen öffentlichen Sicherheit und Strafverfolgungsbehörden. Für weitere Informationen über Patriot Scientific Corporation finden Sie unter: www.ptsc.com.

Über die MMP Portfolio

Die Moore Microprocessor Patent Portfolio an geistigem Eigentum enthält, die gemeinsam von der privat gehaltenen TPL Gruppe und öffentlich stattfinden Patriot Scientific Corporation PTSC. Die MMP-Portfolio umfasst sieben US-Patente sowie ihre europäischen und japanischen Kollegen. Es ist allgemein anerkannt, dass die MMP Portfolio schützt grundlegende Technologie, die in Mikroprozessoren, Mikrocontroller, digitalen Signalprozessoren (DSPs), Embedded-Prozessoren und System-on-Chip (SoC)-Geräte. Hersteller von Mikroprozessor-basierte Produkte können erfahren Sie mehr darüber, wie die Teilnahme an der MMP Portfolio Licensing Programm, indem Sie: [e-mail].

Safe Harbor Statement unter dem Private Securities Litigation Reform Act "von 1995: Aussagen in dieser Pressemitteilung freuen uns in der Zeit beinhalten Risiken und Unsicherheiten, einschließlich der Risiken im Zusammenhang mit den Auswirkungen der sich ändernden wirtschaftlichen Bedingungen, Trends in den Märkten Produkte, Veränderungen in der Gesellschaft in Geld Durchfluss-, Markt-Akzeptanz Risiken, Patentstreitigkeiten, die technische Entwicklung Risiken, saisonale Schwankungen und andere Risikofaktoren in den Unternehmen der Securities and Exchange Commission Filings.

[Toplaw]

Wow, die Ente möchte im Agoraboard nun eine außerordentliche Aktionärsversammlung anberaumen. Er scheint mit der Entwicklung bei PTSC nicht mehr ganz zufrieden zu sein. Was hatte ich mir von ihm noch vor einem Jahr für Sprüche an den Kopf knallen lassen müssen, wie falsch meine kritischen Anmerkungen doch seien. Offensichtlich denkt er in der englischen Sprache anders als in der deutschen.

Und was soll ein neues Shareholder Meeting? Wie immer würde es dort billige Schnittchen und wenig Informationen geben. Oder soll der CEO dann auch noch auf Auskunft verklagt werden?

Was am meisten verwundert, ist die Ruhe von RG nach der Final Rejection. Keine beruhigenden Meldungen an die Aktionäre, dass man alles versuchen würde, um die claims doch noch zu retten.

Und jetzt noch die "Ängste" der Agora-Jungs, das MMP könnte verkauft werden. Wer weiß: vielleicht möchte RG das MMP (den 1/2-Anteil) ja wirklich verkaufen. Und desto schlechter es um das MMP steht, desto eher könnte er es den Aktionären als Erfolg verkaufen, wenn er noch ein paar Mios dafür bekommt.

@Papasimon
Gratulation zu Deiner kurzen, aber treffenden Analyse bei Agora. Du warst einer der wenigen, die richtig erkannt haben, wie hoch die Lizenzgebühren derzeit sein werden. Die "Lizenz"gebühren könnten dabei auch fast als "Werbe"gebühren bezeichnet werden, wenn man bedenkt, wie PTSC die Unternehmen in der Pressemitteilung jeweils als einen der Weltmarktführer anpreist. So günstig bekommen die Unternehmen sonst keine Werbung.

[coolrunning]

(From Ron on Yahoo Groups)

First of all, Michael, thanks for your post.

I don't recall ever saying that I expected the shareholder letters to accomplish
anything of significance in terms of getting answers to all of our questions.
The main goal, which I shared with whomever asked in communications with me, was
primarily to begin to form a group of united and committed shareholders, and,
secondarily, to establish a record of having posed issues to management. If
management had given meaningful responses to us, of couse, that would have been
great (though, again, not expected) --- conversely, if they didn't, then
they are on record as having repeatedly refused. In any case, I was very
pleased that so many shares were offered in support (and, before the naysayers
appear, please know that none of that personal information has ever been
disclosed). It was simply about showing the beginning of "strength in numbers".

People are just going to need to come to grips with the fact that, just as hope
is not a strategy, "positive thinking" and/or blowing off steam are not courses
of action. It's easy for folks to rant and rave and make threats (or smiley
faces) on a message board, but things start to get strangely silent when they
are asked to make a contribution of concerted effort and financial resources
--- of course, PTSC and TPL know this, and feel "safe" because of it.
Everyone wants to let someone else do the job and pay for it, and when something
is always the responsibility of "not me", the task never gets done. The
internet allows for widespread communication, which is wonderful for sharing
ideas --- but without subsequent commitment, real results are difficult to
accomplish.

If people are really interested in what I'm talking about, I'll be happy to tell
them exactly what I think is needed at this juncture. In advance, I will say
that it will be a formidable task and one that won't be cheap if it is actually
implemented --- but, again, before the naysayers start making their
accusations, let it be known that I have no interest in receiving even a penny
for any contributions I might make, nor would I hold, or be in control of, any
money that is contributed. Someone else (like Kirk, Billwilke, or others having
similar integrity) would need to accept that role.

The only reward I want is a substantial appreciation in our stock price, if that
is possible now, or at least the pleasure of seeing those responsible for this
fiasco taken to task --- I don't want them sitting around anymore making
hundreds of thousands of dollars per year without producing value for the real
owners of this company, i.e., the retail shareholders. As I have said many
times, the retail shareholders are the ONLY ones associated with PTSC who
haven't made money over the last several years. The question is whether we will
actually DO something about it by putting aside petty differences and banding
together, or whether we will continue to allow these people to be rewarded for
their amazing non-performance and cloak-and-dagger secrecy, the latter of which
is, IMO, a mask for their incredible lack of competence.

Of course, some will now say, "But we need to give Crossflo/Holocom/etc. more
time...", or, the more generic (yet infinitely more irritating), "patience is
key". Unfortunately, that's what I heard back when Dick Blum supposedly had
deals in the works with Microsoft/et.al., when Jeff Wallin supposedly had the
"China connection", when David Pohl was going to make strategic acquisitions,
and when Jim Turley assured us we had "gold mines" and "patents on water". I'm
not knocking what Mr. Goerner has done so far, but, reduced to essentials, what
we now have is a group of small "neighborhood" companies, none of which could
make it on its own, and that we hope our management will somehow be able to
"gel" into something profitable --- that's great if it happens, but IMO, it
ain't gonna replace MMP revenue of the type we saw in the early licensing days
anytime soon.

So, as always, we shall see how many quit flapping their lips and step up to the
bar. Several of us have already done so once in supporting the shareholder
proposal on which Brian took the lead, and would be willing to do so again (at
least, speaking for myself). IMO, it's time to put up or shut up, because I
think we are just about at the end of the game.

Best wishes to all.

[Sueellen1]

Guten Morgen allen.

Die PTSC-Story läuft doch genau so ab, wie das nun mal zu erwarten war. Satte Gehälter, dümpelnde Kurse, angeblich nichts sagen dürfen (also weiteres Hinhalten der hareholder) und ausgesprochen dumme Eigner dazu (ich hatte mich ehemals schon bei denen bedankt, die zum SHM blindlinks Görners Wünschen bzgl. der Aktienoptionen zugestimmt hatten).
Also, Herr Görner. Lange genug im Amt. "increased Sharholdervalue" ? Ebbe. Mit ihrem gehalt zufrieden? ich denke, schon. OTC vom Feinsten. Sue

[jojobada]

Jetzt jamnmert ma nicht.

Wir haben es also mit eienr OTC-Firma zu tun.

Gut, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, müssten da
noch ca. 200.000.000 Mio Aktien bereit liegen.
(Bitte korregiert mich wenn es mehr oder weniger sind.)

Bei einnem Kurs von 0,10 bringen die gerade mal 20 Mios.
Bei 1,00 Dollar sieht das aber schon anders aus...

Wenn die wieder Geld brauchen, so würde ich es zumindest machen, so machen es ja auch andere OTC-Firmen, wie jeder weiß...



Dann haue ich die Dinger nicht bei 0,10 raus, dann zieh ich den Kurs ganz brutal nach oben und diese eine Chance zum austeigen, so bin ich mir sicher, wird kommen und dann gehen wir woanders hin...

Wer kommt mit?

Seit langer langer Zeit beobachte ich das Orderbuch. Den Handelsverlauf und jeden Tag sage ich mir: das ist kein normaler Handel. In meinen Augen ist das alles Fake. Mittlerweile bin ich schon zulange dabei. Mir kann man nicht so schnell was vormachen.
Ein Spiel auf Zeit findet hier statt. Mal schaun was noch so kommt?



jojo

Dies ist meine persönliche Meinung...

[jojobada]

irgendwann... dann... wird sie auch wieder so abheben, sonst wäre sie keine OTC-Bude...

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.962.937 von jojobada am 14.04.09 10:16:32

Jojobada, ich schließe mich Dir gern an. Vermutlich bestimmst Du den Zeitpunkt für den Ausstieg an Hand der Charttechnik. Ich bin darin leider kein Fachmann und würde mich über eine rechtzeitige PN freuen.

Meine Verluste sind eh hoch genug und irgendwann muß man auch einen Schlußstrich ziehen können.

[jojobada]

Hier mal zur Charttechnik, die bei PTSC leider nicht wirklich funzt, weil das Volumen fehlt...

Verkaufsignal wird jetzt gerade eben bei IFX generiert, weil der Kurs vom Hoch von oben nach unten durch die gelbe Line stürzt.

Schwarze Linie von oben nach unten heißt: Verkaufsignal.
Schwarze Linie von unten nach oben heißt: Kaufsignal

Es wurde ein Hoch makiert. Im Stoch und RSI ist alles bis zur Decke ausgereizt. Daher ist zwangsläufig das Verkaufsignal die Folge.

Bei PTSC kann man dieses auch sehen, hat aber aufgrund des niedrigen Volumen nicht den gewünschten Efekt.

Hier unten im Chart ist das Verkaufsignal kurschonend zu betrachten. Aufgrund des enormen Anstieges, wird die Korrektur nach unten hin nicht so stark ausfallen. Ein erneuter Anstieg ab Stoch 50er Line wird den Kurs in ca. zwei Tagen erneut ansteigen lassen. Kaufdruck ist seit einigen Handelstagen zu verzeichnen.

PTSC braucht Volumen. 50 bis 100Mio gehandelter Aktien am Tag.

Erst dann ist PTSC eine gute Aktie!




Dies ist meine persönliche Meinung. Keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung beider genannter Aktien.

[jojobada]

Vom Chart her müsste PTSC heute eigentlich weiter steigen. Wir haben ein Kaufsignal, ein RSI nahe 60 und ein wenig Phantasie ist ja wohl auch noch da.

Laß sie mal sauber durch die 38 Tagelinie laufen. Sprich 0,11 cent.

Wo bleibt der Kaufdruck?

Gruß jojobada

[Bernardo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.964.709 von jojobada am 14.04.09 14:18:02

Ich glaube die Aussagekräfte der Schwingungen Deines JOJOS sind größer!!!

[jojobada]

Mmmh, weiß nicht, kann das ein anderer bitte beurteilen?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.964.842 von jojobada am 14.04.09 14:38:04

Hmmm

[jojobada]

Dann, wenn du den Glaube schon verloren, die Hoffnung fast gestorben, dann wird auch sie wieder auferstehen. Warte ab, es kann
nicht mehr weit sein zu deinem Traum...

Und wenn Du denkst es geht nicht mehr, kommt irgendwo ein Lichtlein her...

[elsolivars]

es ist schon spaßig was so alles mit patriot-brettern
geschieht.

nachdem man sich hier im brett missionarisch umfassend ausgetobt
hat, vermeintlich alle "heiden" bekehrt hat, die resonanz aktuell
auch nicht mehr gegeben zu sein scheint ist wohl seid kurzem
die seelsorgerische tätigkeit für patriot ins ausland verlagert
worden.
im fernen amerika, im speziellen auf agora, wird jetzt das
vorhandene "elend" unterrichtet, das die deutsche patentzu-
sprechung im grunde doch für´n ar... ist.

das tolle daran ist, dass "scheinbar" die firma TPL zugleich
auch als user aufzutreten scheint.
ich(!) bin zwar der meinung den besagten text, frei übersetzt,
hier auch schon mal gelesen zu haben, würde aber niemals auf
den gedanken kommen dass es sich wirklich um unseren wohl
verdienten und ehrenvollen user toplaw handeln könnte,
geschweige denn ich würde so was schreiben wollen.

aber bei patriot ist man schon vieles gewohnt. so wird dann
auch wohl RG heute in seinem CC mit sicherheit viel zu erzählen
haben, vielleicht gibt´s aber auch nur ´nen "weatherforcast"
für die laufende woche.

we will see; god bless you all and good luck

elsolivars

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Bernardo]

Ich denke auch das es Toplaw ist der auf Agora in seiner unverkennbaren Art missioniert und die Leute aufregt.

Interessanter finde ich allerdings den Beitrag von Mark4321 der die rejection des 336 kommentiert und den examiner der USPTO als unfähig einschätzt dahingehend, als dieser die Unverwechselbarkeit und damit nicht Vergleichbarkeit der internalen clock des 336 nicht reflektiert bzw. nicht erkennt.
Aus seiner Sicht baut der Examiner sein Fehlurteil auf 2 früheren Patenten auf, bei denen die internal clock in einem eindeutigen Abhängigkeitsverhältnis (slaved to)zur external clock zu sehen ist.
Der fundamentale Unterschied sei aber beim 336er, das die internal clock gerade nicht abhängig ist von der external clock, sondern eine Unabhängigkeit habe, die im Besonderen die Innovation und damit die Leistungssteigerungen ausmache.
Marc4321 schlussfolgert, dass aus seiner Sicht die rejection eine Fehlentscheidung ist und nicht hätte stattfinden dürfen.

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.966.573 von pipendecke am 14.04.09 18:08:15

schönen urlaub und unterschätze den franz wein nicht

gr li

[lifthrasil2]

Generic_profile
send pm
Loading...
Rank: [?]
Mail Room
Points: [?]
30
Rating: [?]
Votes: 10 Score: 2.0

* Currently 2.0/5 Stars.

Your Vote:
Please rate this member

* Currently 0.0/5 Stars.
* 1
* 2
* 3
* 4
* 5

* Profile
* Post History

TPL's Account
Profile
Username: TPL
Date Joined: March 16, 2009
City: Not specified
Activity
Activity Points: 15

* Favorite Hubs
* Biography
* Video Message

[coolrunning]

Hier ist einiges ganz lesenswert:

http://groups.google.com/group/comp.lang.forth/browse_thread…

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.966.573 von pipendecke am 14.04.09 18:08:15

schönen Urlaub - hang loose !

babe

[Toplaw]

Wow, ich scheine ja geradezu von den Usern hier vermisst zu werden. Sorry, habe aber derzeit zu viel damit zu tun, meine chinesichen Solarschätzchen zu verwalten, als dass ich meiner Freude über die PTSC-Entwicklung fröhnen kann.

Aber wie können die Longies nur in Urlaub fahren, wo es doch heute am späten Abend das Webcast mit den tollen News gibt?

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.966.828 von coolrunning am 14.04.09 18:39:15

Guter Fund.
Besonders der:

Well, I think we here in Europe agree that TPL is a patent troll
group (the name probably expands to "Troll patent litigators"). Then,there are two other questions: Is Chuck's work valuable (one side), and are the patents extracted from the ShBoom leftovers worth the paper they are written on (other side). My point: Chuck's work is valuable, and the patents aren't worth the paper they are printed on.
It is a shame that these patents exist and that outsiders to Forth
know Chuck only through this "Moore patent portfolio".

The latter has a lot more to do with the quality of the patent system (not only limited to the US), and this system is in a very sad state.
E.g. one of Chuck's patent is about fetching several instructions in one go, and executing them sequentially. All I know is that this was an invention at some point in time, but that point had definitely passed when the Burroughs B5000 saw light. This was 1961. At that time, all these concepts like stack instructions, packing multiple instructions in one word and so on where revolutionary (the Zuse Z22, ready at about the same time, had similar inventions), but since 1961, a lot of time has passed.

Another of Chuck's patents claims that a CPU runs with a different
internal clock than IO clock. This is probably the main source of
income for the TPL, because virtually every CPU does that. The point however is: They always did; they certainly did it back when the B5000 was first made.

So in effect, what happened with Chuck's ShBoom leftovers was that
some patent lawyer went over it and extracted everything he could
barely understand and though it might have been new, and the USPTO
happily grants whatever bullshit you bring in as patent - after
breaking it down to meaningless little bits of "innovation". And
then, it is so expensive to fight off such a patent lawsuit that it's cheaper to pay some millions to these trolls, instead of inval idating the patents (which is far from trivial in the US - e.g. the obnoxious
Microsoft FAT patent got reinstated in 2006, while in Germany, the
same patent was thrown over in 2007 for
a) not being new (Rock Ridge cited as prior art)
b) obvious and
c) not even containing a proper teaching).

Insofar, the TPL is probably right that Chuck did not contribute
anything to these patents - in so far that these patents are not
inventions, anyway. These people are highwaymen, they are not
concerned about innovation and engineering, they want to rob as many people as possible. The engineers who's work was the sources of the patents included.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.967.059 von HeinzBork am 14.04.09 19:13:57

aber eines muß man doch neidvoll / neidlos anerkennen :

mit dieser art posting verdient man imo wesentlich mehr als
wie wir mit unseren aktien ..... wohlgemerkt imo !!!

aber es macht schon spaß den "stuss" zu lesen, zumal wenn
der schreiber nur die halbe wahrheit wiedergibt.

das was "mark" auf agora gerade in bezug auf die "zwei wecker"
geschrieben hat, ist , so man denn IHN schon länger liest,
mehr als verständlich.

aber wie war das : nichts ist schlimmer als halbwahrheiten.

elsolivars

p.s. auch hier gut erkannt (T)rolls - (P)atent - (L).....

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.967.355 von elsolivars am 14.04.09 19:53:43

Dies ist hier die richtige Antwort auf den neuen User \"TPL\" auf Agora. Man nennt ihn hier auch \"Toplaw\"!


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3287…


Re: You shouldn´t forget...I just can\'t let this slide....
in response to You shouldn´t forget... by TPL
posted on Apr 14, 09 01:49PM
Sometimes it\'s fun to pick at a post. This one is prime, fertile ground.

You say: \"...that the decision of the Federal Patent Court in Germany is NOT a final decision.\" Well, it is a final decision by the Federal Patent Court in Germany. just how \"finale\" does it have to be? Until YOU agree? Anyone/everyone?

You say: \"And the Federal Court of Justice can revise ALL facts of the case.\" Revise the facts? LOL

You say: \"And I wouldn´t wonder if the Federal Court of Justice would read the reasons for the final rejection by the USPTO and consider applying them for their own decision.\" First, are you suggesting that the German court would proclaim thet the USPTO is more competent than the German patent system? Second, with this line of thinking, and especially considering the timing of events, wouldn\'t it be at least as likely (probably more so) that the USPTO would respectfully concede to the opinion of the German patent system - and reverse their opinion(s)?

Since you are so aware, and concerned, about what might happen in Germany (an appeal), please advise when/if an appeal is ever filed with the Federal Court of Justice.

FWIW,

SGE the lurker

Toplaw macht sich auf Agora gerade lächerlich. Einfach köstlich!

[Alf62]

und hier sein Posting (TPL alias "Toplaw")vom 14.04, auf das sich die Antwort von SGE bezieht.

You shouldn´t forget...
posted on Apr 14, 09 09:30AM
...that the decision of the Federal Patent Court in Germany is NOT a final decision. This decision can be reversed by the Federal Court of Justice, which is the highest court in patent cases in Germany. And the Federal Court of Justice can revise ALL facts of the case. And I wouldn´t wonder if the Federal Court of Justice would read the reasons for the final rejection by the USPTO and consider applying them for their own decision.

This is how court things are going. But what is really unbelievable (just my opinion) is that RG conceals this fact an makes shareholders believe, the decision in Germany would be final. Or has anyone of you read in the PR concerning the German case about the possibility of an appeal?
What is also amazing: Some days after the German decision there was a message on the HP. There is still no message concerning the decision of the USPTO...

Somit ein typischer Toplaw!

[jojobada]

oh wie peinlich, ich schäm mich so für ihn

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bernardo]

Schon erstaunlich wenn man sieht welche Resonanz der Call hier hat im Vergleich zum Agora board.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.968.666 von Bernardo am 14.04.09 23:23:54

es ist einfach ein trauerspiel...

Eigentlich will doch niemand mehr was mit dem scheissladen zu tun haben!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.967.031 von Toplaw am 14.04.09 19:09:05

Hi Toplaw,

Deine Kommentare waren auch schon fachlicher

Zudem als User TPL aufzutreten, finde ich schon ein starkes Stück. Hüte Deine chinesichsen Solarschätzchen (Verräter)die evtl. sich Knowhow über geklaute oder kopierte deutsch Producte erworben haben und werde glücklich

Ich nenne Dir meine Schätzchen, warte bei PTSC noch ab, und fahre auch in den Urlaub

Gruß
KLR
P.S: Jetzt hätte ich's doch fast vergessen: Dendreon, AIG, Commerzbank und Spectrum Pharma.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.968.679 von Papasimon am 14.04.09 23:27:14

Hi Papasimon,#

sprichts Du jetzt von TPL oder PTSC?

Ja eine traurige PTSC-Geschichte, die wahrschinlich so schnell kein happy end findet. Ich sehe bis heute unser eigentliches Problem, dass PTSC sich mit dem Masteragreement an TPL verkauft hat. Unser BOD, die Aktivitäten sind doch nur Puppen oder "Scheingeschäfte" mit netten Kumpels

Dennoch muss festgehalten werden, dass ohne die Einigung mit TPL wahrscheinlich bis heute kein MMP-$ geflossen wäre und PTSC wahrscheinlich von der OTC-Bühne verschwunden wäre.

Geld kann man wahrlich woanderst besser verdienen, aber ganz ist PTSC noch nicht am Ende

Gruß
KLR

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.968.679 von Papasimon am 14.04.09 23:27:14

dann verkauf docc

[jojobada]

Es ist schon lange her, dass das Orderbuch sich vor dem Handel so bewegt hat. Selbst das Bid ging auf 0,10 hoch.

http://www.allstocks.com/level2quotesotcbb1.html

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.972.378 von jojobada am 15.04.09 15:29:29

und ....


Ist denn bei diesem CC jetzt was rausgekommen??


es dankt

Diva

[jojobada]

Charttechnisch stehen wir an drei wichtigen Marken!

Wenn wir diesen Hürden in einem Atemzug nehmen könnten, würde es den Kurs mit ein wenig Volumen und Glück beflügeln.

Die 38 Tagelinie wird gerade angegkratzt. Danach folgt die 100 Tagelinie auf gleicher Höhe. Zusammen eine seltene Konstellation

Im Stoch stehen wir vor der wichtigen Marke "50", die überwunden werden möchte. Wir brauchen ca. 150 bis 250k, um das zu erreichen.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.972.485 von jojobada am 15.04.09 15:41:14

servus jojo,

du wirst deine 150-250k heute bekommen, aber nicht in D !!!


SLP

[jojobada]

Hi,

ja, wir brauchen Käufe bis 0,12$ in den USA, um den Kurs anzuheben. Die MMS legen sich das Orderbuch zurecht wie man sieht.

Vorhin war ein Kauf mit 2222 Stücken...

Gruß jojo

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.972.545 von SunLightPower am 15.04.09 15:47:35

nach oben oder nach unten??

[jojobada]

Hi Sunlight,

manchmal wünsche ich mir eine Herde wild gewordener Zocker, die das orderbuch auseinander nehmen und den Kurs mal für einen Tag in die Höhe schießen lassen, damit ich diesem www entfliehen kann, um nach Hause zu kommen.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.972.451 von Diva am 15.04.09 15:37:38

Keine Ahnung, aber der Kurs reagiert ein wenig positiv. Der Kurs hat immer Recht!

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.972.626 von Diva am 15.04.09 15:55:27

schauen, staunen, und erfreuen,...

SLP

[dahlmann14]

Schon über 400K Aktien gehandelt in N.Y., und im Hinblick auf den inhaltsleeren cc hält sich der Aktienkurs erstaunlich gut....

[microby]

aha

http://seekingalpha.com/article/130927-patriot-scientific-co…

Fakten

http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=65362…

[jojobada]

Jetzt weiss ich auch wer gestern die 100k gekauft hat...



http://www.insidercow.com/history/company.jsp?company=PTSC

[Liedermann]

Bei dem Gehalt ein lächerliches Bekenntnis!!!

Liedermann

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.980.594 von Liedermann am 16.04.09 15:37:40

In diesen Zeiten ist es ok, Kleinvieh macht auch Mist.

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.980.745 von jojobada am 16.04.09 15:49:43

Nun denn.

[coolrunning]

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3296…

[Bernardo]

Wer die engagierte und zeitweise verzweifelt und hoch ambivalent wirkende Diskussion auf Agora verfolgt, fragt sich wo die ehemaligen Protagonisten dieses Threads eigentlich stecken.

Das Argument der narzißstischen Kränkung und des entsprechenden Rückzuges ist doch wohl mittlerweile Schnee von vorgestern, es wird Zeit mal differenziert zur aktuellen Situation Stellung zu nehmen wieweit z. B. Vermutungen des anstehenden Verkaufs der Patente oder des immensen HP Einflusses a a longue geteilt werden.
ANSONSTEN KÖNNTE MAN DEN THREAD HIER AUCH SCHLIEßEN:

[lifthrasil2]

Home FAQ Information Aktiv werden Gästebuch
die Waldseite
Vielen Dank!
Mit Ihrem Klick haben Sie den Indigenen in Brasilien und Malaysia geholfen, sich gegen die Zerstörung ihres Lebensraums zur Wehr zu setzen (Projekt Forest Watch).

Die folgenden Firmen unterstützen dieses Projekt durch die Schaltung eines Werbebanners. Besuchen Sie auch deren Webauftritte, indem Sie einfach auf das Banner der Firma klicken, die Sie interessiert.

Ausrüstungsladen Partner gesucht

Wir freuen uns, wenn Sie bald wiederkommen!
Sie können jeden Tag einmal klicken und damit für den Regenwald spenden



grüsse aus dem PODELTA grande FESTA heute

[microby]

liegt doch auf der Hand,
ptsc war mal eine Firma die Ihr Geld durch starke Patente verdienen wollte
stark sind die Patente lange nicht mehr, Geld verdienen kann man damit anscheinend nicht, auch tpl wird es reichen bei den wahrscheinlich recht hohen Kosten im Kanpf um eine Lizenz

ptsc ist jetzt etwas anderes als noch vor zwei Jahren, es ist eine Softwarefirma mit xflo geworden

somit wird sich auch der Aktionärskreis geändert haben

ob die Softwarefirma mal profitabel werden wird muss sich in den nächsten Jahren zeigen

[rediarcc]

rg`s shareholder letter

http://www.marketwatch.com/news/story/letter-shareholders-pa…

[rediarcc]

neuer mmp klient

http://www.earthtimes.org/articles/show/patriot-scientific-c…

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.005.831 von rediarcc am 20.04.09 22:27:22

totgesagte leben länger

gr.li

[jojobada]

Habe ein komisches Gefühl... Sehe 275k und 350k, als ob da was kommt.
Die Nackenhaare stellen sich auf. Das Gefühl wird stärker, die Glaskugel meines Nachbarn scheint einen Wirbelsturm um sich aufzubauen... Etwas großes ist im Raum... ich kann es nicht im Zaum halten. Es, was immer es sein mag, bricht nach oben aus... PTSC Gooooo

[jojobada]

War alles nur ein Traum...?

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.012.331 von jojobada am 21.04.09 19:46:53

Kuck mal bei Agora - scheint so, als on der 584 das reex überstanden hätte, mal sehen was ARM dazu sagt

[jojobada]

hast du einen Link...
Die Kiste nimmt fahrt auf...

[jojobada]

Wenn hier Volumen reinkommt... dann gibt es kein halten...

orderbuch sieht geil aus.

http://www.allstocks.com/level2quotesotcbb1.html

[Bernardo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.012.348 von HeinzBork am 21.04.09 19:49:01

das reex vom 584 ist durch agora ziemlich euphorisch!!

[jojobada]

der Chart hat eine super Startposition für einen Hype und kann locker 100% und mehr tragen. Wenn die 38 und 100 Tagelinie durchbrochen werden könnte, darf es gerne losgehen.

RSi genail bei 50 Stochhastic bei 50 mit Kaufsignal...

[jojobada]

wat den nu? Doch nicht genial?

Geduld, geduld, geduld...

[triumph1965]

Once the reexamination has been concluded, a “Certificate of Reexamination” is issued. The certificate makes any corrections to a patent that are required by the reexamination. If all of the claims are rejected, for example, then the certificate will indicate that all claims are cancelled and the patent owner will be left with a patent that doesn’t cover anything

http://en.wikipedia.org/wiki/Reexamination

Mal sehen....

Vieleicht kann das mal einer in Agora einstellen wie die das sehen

[jojobada]

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

[Bernardo]

milestone schreibt auf Agora das claims 1-28 original bestätigt wurden und claim 29 nachgebessert und seiner Meinung nach gestärkt wurde.

[jojobada]

[microby]

jojo,
mit Deinem letzten Kauf hattest Du auch eine goldene Nase

[jojobada]

Der Makler sammelt die Order. Schaut Euch mal das Orderbuch mehrere Tage an, dann seht ihr was ich meine. Es ist so dünn...

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.013.243 von jojobada am 21.04.09 21:47:56

wo sind den alle. Andelko Ticky Coolrunning Hardy.... sind alle raus aus der Aktie

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.014.421 von triumph1965 am 22.04.09 08:24:16

Morgen triumph,

also ich bin noch drin, die anderen (denke ich) sind auch noch
drinnen, evtl. nicht mehr so stark. Aber wie auch immer, ich
glaube nach dieser unsäglichen Verarsche (Patentüberprüfung,
SHM+SHL ohne nennenswerte Informationsabgabe und, und, und...)
befinden sich viele in einer Art Starre oder "NullBock" Stim-
mung.
Ich habe Patriot für die nächsten 5-10 Jahre abgeschrieben. So
lange wird es meiner Meinung nach (aber wer bin ich schon...)
dauern, bis die neuen "Geschäftsfelder" (hoffentlich) etwas
nennenswertes erwirtschaften...

Grüße, wump

PS: mich würde die Meinung von MüllerLüdenscheidt interessieren,
gerne auch per BM.

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[blutwurstwesti]

Ich bin auch noch da....

[board-babe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.014.487 von Wump am 22.04.09 08:37:02

moin,

bin zwar nicht ML (dessen Meinung mich u.a. auch interessieren würde) aber auch noch investiert. Zeithorizont ???

Was die Geschäftsfelder betrifft sehe ich es ähnlich wie du, es sei denn, es gibt tatsächlich ein dickes Bonbon von den Regierungsgeldern für HP/ Crossflo ... und deren Synergien.

Was die Patente anbelangt ... ??? Tappe ich persönlich auch im Dunkel. Was hinter den Kulissen abläuft, können wir alle nur erahnen. Interessant ist für mich hier vor allem, OB die Patente ( alle claims oder nur einige) tatsächlich einen so großen Wert haben, d.h. OB deren Inhalt tatsächlich fundamental werthaltig ist. Diese Frage kann nur Moore oder fish beantworten oder ein wirklich guter freak, der sich mit solchen Dingen WIRKLICH auskennt.

Und was dann das Widerspruchsverfahren daraus macht ???
Dies wiederum hängt m.M. nach von den \"hinteren Kulissen\" ab. Und der Streit Moore / TPL trägt nicht gerade dazu bei, Vertrauen aufzubauen. Ich denke, dass das Ganze nur im Zusammenspiel Moore / Tpl / und den involvierten Überprüfern (ich glaube es sind dann drei ) funktioniert.

Und ich stimme dir zu: Es kann tatsächlich z.Z. so eine Art \"Starre\" vorherrschen ... tappen eben alle im dichten Nebel ... außer die Wissenden.

mal sehen, was der Tag, die Woche, die Monate ( nein: ich schreib jetzt NICHT noch Jahre ) draus machen.


babe

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.014.585 von blutwurstwesti am 22.04.09 08:56:02

yep - alle hier
und gewinne aus anderen kleindeals konnte man in den vergangenen monaten hier als aufstockung benutzen

wir werden sehen, sprach der blinde

ach so - gesundes neues Jahr euch allen

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.014.421 von triumph1965 am 22.04.09 08:24:16

Komplett drin - noch kein einziges Stck. verkauft.

Mache ich erst bei 2-3 € ! ! !



Bin nur beruflich sehr eingespannt - werde aber meinen Kommentar noch z.g.Z. hier einbringen...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.014.585 von blutwurstwesti am 22.04.09 08:56:02

Bin auch noch drin

[Paul_Muadib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.015.247 von coolrunning am 22.04.09 10:11:30

Hui sportlich bei einer MC von 800-1200 Mio erst zu verkaufen

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.014.421 von triumph1965 am 22.04.09 08:24:16

änee, nach wie vor drinnen

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.015.588 von Paul_Muadib am 22.04.09 10:51:43

Es ändert sich noch einiges Paul - ich bleibe einfach optimistisch.

time will tell....

[Paul_Muadib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.015.993 von coolrunning am 22.04.09 11:35:22

Stimmt, die Einnahmen aus dem MMP fallen asymtotisch und streben gen Null

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.016.151 von Paul_Muadib am 22.04.09 11:57:05

Meinst du asymptotisch?
Wenn das meine Recherche ergeben hätte, wäre ich kein PTSC-Inhaber mehr....

Auf Patenteinnahmen (u.a.) basiert mein Interesse an PTSC.

Sollte jedoch ein verkauf des 50%igen Anteils für 150 Mio an TPL oder sonstwen stattfinden, wäre ich auch nicht traurig.
Muss nur in der richtigen Relation stehen...

Die Story ist noch nicht zu Ende... - logisch betrachtet.

[freddykrger]

bin auch noch drin....verkaufe aber schon bei 80 cent

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.014.421 von triumph1965 am 22.04.09 08:24:16

keine sorge, bin auch noch drin.

im moment aber etwas ratlos

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.016.151 von Paul_Muadib am 22.04.09 11:57:05

asymtotisch

was du wieder für fremdwörter erfindest

[Schablonski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.015.588 von Paul_Muadib am 22.04.09 10:51:43

vielleicht ist das mit einem Re-Split schneller ereicht als gewünscht

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.017.027 von Schablonski am 22.04.09 13:48:42

so schnell wird es einen RE-Split nicht geben



2009-04-20 a
Letter to the Shareholders of Patriot Scientific Corporation from President/CEO Rick Goerner on Business Update

3)Are there plans for a reverse split of Patriot’s shares?

A frequent topic of concern for many shareholders has been Patriot’s plans regarding a future reverse stock split. After careful analysis of our options, and with guidance from Imperial Capital, we have determined that a reverse stock split would not be in the best interest of the shareholders in the current economic environment. I’d like to continue to emphasize that if we were to ever move in this direction, it would only be after we felt confident that our developing prospective businesses would support, and grow, the resulting share price.

[Schablonski]

0,165 vorbörslich in USA, allerdings nur 400 Stücker

[jojobada]

Der Kurs möchte zwar hoch, kann aber aufgrund des aktuellen Chartverlauf nicht so wie er möchte. Der RSI steht bei satte 90 und der Stoch nahezu bei 100. Absolut überreizt. Erst muss eine kleine Korrektur her, bevor es nachhaltig nach oben geht.

jojo

Für den Moment ist die Decke erreicht. Erst muss Platz geschaffen werden.

[jojobada]

Haltet mal bitte ein Auge drauf.

http://www.allstocks.com/level2quotesotcbb1.html

[jojobada]

Das muss wohl erst noch geklärt werden.


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3309…

[Gekko2008]

Examiner's Statment of Reasons for Patentability/Confirmation

Claim 29 as amended is Patentable.... over the prior art of record.The following is an examiner's statment of reasons for patentability and/or confirmation of Claim 29 found patentable in this reexamination proceeding:

http://portal.uspto.gov/external/PA_1_0_15H/view/BrowsePdfSe…

Shboom,Shboom Patriot goes KABOOOOOMMMMM.....

[Nedle25]

Guten Morgen!

[jojobada]

Hallo@all,

im Moment läuft alles noch mit gezogener Handbremse. Noch etwas Geduld. Es wird schon!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[microby]

bin gespannt wie stark die Anschlusskäufe ausfallen

Der Schrecken von völlig wertlosen Patenten sollte sich etwas gelöst haben.
Die von T..PL.. vorhergesagten 10% Bestätigung der Patente muss nun doch etwas angepasst werden?

Ich habe mich persönlich von der Patentgeschichte gelöst und habe eher auf ein wachsendes Geschäft mit xflo gewettet.

[SG2004]

Crossflo Announces GSA Contract Award



- Crossflo DataExchange(R) Product Line Included on Federal GSA Contract -


SAN DIEGO, April 23 /PRNewswire/ -- Crossflo Systems, Inc., a Patriot Scientific company (OTC Bulletin Board: PTSC), announced today that it has been awarded a United States General Services Administration (GSA) Schedule Information Technology (IT-70) contract to offer selected products and services including its Crossflo DataExchange(R) software solutions.


The GSA schedule enables federal government agencies to purchase products and services from approved Schedule holders conveniently and efficiently at pre-negotiated rates. Approval for the supplier requires an extensive and rigorous screening process to ensure that a company can provide both superior quality and competitive pricing. Suppliers who wish to do business with over 1,000 U.S. government agencies can use this schedule as a means to facilitate and streamline the procurement process.


"Inclusion on the GSA Schedule will strengthen our ability to provide mandated data-sharing capabilities to federal government agencies as the need for the secure and practical sharing of information has become critical. In addition, those agencies now receiving significant new funding to respond to those priorities will have a simple and accelerated process to access the Crossflo solutions," said Renney Senn, Crossflo's president. "We plan to expand our presence on the GSA schedule as we acquire additional technology to offer our customers in the federal government."


The GSA schedule is one of the most widely accepted government contract vehicles available to procurement officers. GSA schedule is a five-year contract listing the prices the federal government has agreed to pay for a vendor's commercial products and services. By pre-negotiating prices and providing impeccable references in advance, the supplier has cleared a significant portion of the hurdles that face vendors wishing to do business with government agencies. The contract may be renewed for three five-year periods resulting in a 20-year contract if all renewals are executed.


About Crossflo Systems, Inc.


Crossflo Systems, Inc., a wholly owned subsidiary of Patriot Scientific Corporation, provides innovative data exchange and information solutions to the justice and public safety sectors and the healthcare industry. Crossflo's flagship software product, the Crossflo DataExchange(R) (CDX) solution, is commercial off-the-shelf (COTS) middleware specifically designed for interagency and cross-domain data sharing using standards-based architecture and intuitive interface design. Crossflo's Iameter Medical Information Solution suite provides analysis of hospital data and insight tools to achieve increased quality and efficiency for the wider healthcare community. The Vigilys suite of products offers real-time visualization of resources for first responders in justice and public safety arenas, including fusion center emergency operations. Crossflo solutions are backed by operationally oriented professional services and expertise in HL7, NIEM, GJXDM, and IEPD deployments. For more information on Crossflo Systems, Inc., visit: www.crossflo.com.


Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.


CONTACT: Angela Hartley
858-724-2216 ext. 223





SOURCE Crossflo Systems, Inc.

[microby]

so relativiert sich doch die Frage der Anschlusskäufe etwas

[SunLightPower]

servus mitanand,...


http://www.gsaelibrary.gsa.gov/ElibMain/contractorInfo.do;js…

.
...

[SunLightPower]

.
.
Crossflo listed as a current seaport enhanced subcontractor:

http://209.85.173.132/search?q=cache:cZi_MGsKavEJ:www.envisi…
.
...

[SunLightPower]

.
.
http://209.85.173.132/search?q=cache:cZi_MGsKavEJ:www.envisi…

[SunLightPower]

Na jetzt kommt etwas Schwung in den Laden,...

schön,...

[SunLightPower]

RT

0,13$

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.321 von SunLightPower am 23.04.09 17:39:51

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.321 von SunLightPower am 23.04.09 17:39:51

Hi

was ist denn mit unserem Baby los, will die jetzt duchstarten

[SunLightPower]

na was ist denn nu los RT 0,134$

normal mach ich das net aber, das erinnert mich bisschen an 2006 wo man minütlich zusehen konnte wie es rauf ging.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.321 von SunLightPower am 23.04.09 17:39:51

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.350 von SunLightPower am 23.04.09 17:42:25

Jaaaaa, das waren noch Zeiten

[Schablonski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.350 von SunLightPower am 23.04.09 17:42:25

jetzt est recht rt 0,15 !!!

[Andelko]

des gibts doch ned, jetzt wo ich weg muß, füängt das Ding an zu steigen und das ohne News

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.400 von Andelko am 23.04.09 17:46:11

wie ohne news,...???

nichts mitbekommen,...?

[SunLightPower]

ARCA hat sich auch schön plaziert,...,...bei 4,89$

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.450 von SunLightPower am 23.04.09 17:50:59

ne bin in einem anderen Board unterwegs gewesen.

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.400 von Andelko am 23.04.09 17:46:11

Mensch Andy, hast du jetzt auf die alten Tage auch noch eine Leseschwäche ?

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.503 von Andelko am 23.04.09 17:56:11

`584 stärker denn je

und

GSA-Kontrakt Crosflo

[hardy4you]

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.511 von SG2004 am 23.04.09 17:56:53

so wirklich lesen konnte er doch noch nie

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.537 von hardy4you am 23.04.09 17:59:12

...0.124 100 OBB 11:09:29

Jojo, hieß das nicht mal "I need shares" ?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.511 von SG2004 am 23.04.09 17:56:53

naja

man wird halt älter und die Warterei gibt dir dann den Rest.

Aber senil bin ih no ned.

werde mich mal durchlesen.

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.576 von hardy4you am 23.04.09 18:02:11

Is doch wurscht, hauptsache, wir kommen mal endlich aus dem Tal der Tränen.
Hoffentlich nicht wieder so ein headfake, S&L hat bestimmmt noch was um den Share Preis wieder runterzuholen.

[coolrunning]

Bin wieder in Eile:

@Paul

Es gibt keinen Grund euphorisch zu sein....

Das ist nur ein kleines Puzzleteilchen und ich bin der Meinung, es werden noch einige folgen...


Das MMP ist auch nicht tot und wir werden weitere Abschlüsse bekommen.
Mal sehen, ob schon vernünftig shares zurückgekauft wurden
Ich hoffe auf 30-50 Mio zu "vernünftigen" Preisen (und die haben wir immer noch).
Wann diese Anzahl erreicht wird... mal sehen, aber ich glaube an diese Menge. Es fehlt Geld und das kommt am schnellsten durch Lizenznehmer. Ich erwarte weitere Meldungen diesbezüglich die nächsten 3-4 Wochen.

Ich freue mich erst wieder richtig, wenn wir 0,30 € erreicht haben.
Gruß an alle Longies

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.622 von HeinzBork am 23.04.09 18:05:21

wenns bei dem umsatz bleibt(momentum) nehmen wir seine restlichen shares an einem tag ab,...

soviel hat der nämlich nicht mehr.


etwas mehr als ich,...

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.656 von SunLightPower am 23.04.09 18:08:51

sollte natürlich ein scherz sein,...

[Loewe2004]

da wacht sogar der Leo auf ...

[SunLightPower]

wenn wir die nächsten 3-4 tage auf dem level bleiben könnten, wäre es super für chart-technik,...und weitere anstiege wären untermauert.


mal kucken.

[Diva]

0,16

[lifthrasil2]

wann tanzt er????? gr li

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.754 von Diva am 23.04.09 18:18:02

mir gefallen vor allem diese kleinen haken im chartverlauf,...nach unten wie nach oben,...

[lifthrasil2]

L U I G I ???????

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.785 von SunLightPower am 23.04.09 18:21:01

Das Volumen ist ja nicht wirklich dolle, aber man freut sich ja schon über Kleinigkeiten.

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.785 von SunLightPower am 23.04.09 18:21:01

ich denke hier kannst Du jede Charttechnik vergessen

bei PTSC zählt nur das, was hinten rauskommt ..

... und das konnte echt fett werden!

[trickygirl]

[Gilbertus]

Hallo alle Ihr treuen Patrioten,


Wie heisst es doch, was lange wärt, wird
endlich gut. Hoffen wir doch.

Nicht schlecht, plötzlich fast 40 % im Plus, macht natürlich pro 10 % 1 Luigi-Tänzer;



- weiss jemand Konkretes über die Ursache ?,

- ich nehme an, ein oder sogar mehrere Patente wurden bestätigt resp. teilbestätigt



- ich hoffe es doch für alle Patrioten,

Grüsse
Gilbertus

.


.

[lifthrasil2]

Crossflo Announces GSA Contract Award
posted on Apr 23, 09 12:41PM

- Crossflo DataExchange(R) Product Line Included on Federal GSA Contract -

SAN DIEGO, April 23 /PRNewswire/ -- Crossflo Systems, Inc., a Patriot Scientific company (OTC Bulletin Board: PTSC), announced today that it has been awarded a United States General Services Administration (GSA) Schedule Information Technology (IT-70) contract to offer selected products and services including its Crossflo DataExchange(R) software solutions.

The GSA schedule enables federal government agencies to purchase products and services from approved Schedule holders conveniently and efficiently at pre-negotiated rates. Approval for the supplier requires an extensive and rigorous screening process to ensure that a company can provide both superior quality and competitive pricing. Suppliers who wish to do business with over 1,000 U.S. government agencies can use this schedule as a means to facilitate and streamline the procurement process.

"Inclusion on the GSA Schedule will strengthen our ability to provide mandated data-sharing capabilities to federal government agencies as the need for the secure and practical sharing of information has become critical. In addition, those agencies now receiving significant new funding to respond to those priorities will have a simple and accelerated process to access the Crossflo solutions," said Renney Senn, Crossflo's president. "We plan to expand our presence on the GSA schedule as we acquire additional technology to offer our customers in the federal government."

The GSA schedule is one of the most widely accepted government contract vehicles available to procurement officers. GSA schedule is a five-year contract listing the prices the federal government has agreed to pay for a vendor's commercial products and services. By pre-negotiating prices and providing impeccable references in advance, the supplier has cleared a significant portion of the hurdles that face vendors wishing to do business with government agencies. The contract may be renewed for three five-year periods resulting in a 20-year contract if all renewals are executed.

About Crossflo Systems, Inc.

Crossflo Systems, Inc., a wholly owned subsidiary of Patriot Scientific Corporation, provides innovative data exchange and information solutions to the justice and public safety sectors and the healthcare industry. Crossflo's flagship software product, the Crossflo DataExchange(R) (CDX) solution, is commercial off-the-shelf (COTS) middleware specifically designed for interagency and cross-domain data sharing using standards-based architecture and intuitive interface design. Crossflo's Iameter Medical Information Solution suite provides analysis of hospital data and insight tools to achieve increased quality and efficiency for the wider healthcare community. The Vigilys suite of products offers real-time visualization of resources for first responders in justice and public safety arenas, including fusion center emergency operations. Crossflo solutions are backed by operationally oriented professional services and expertise in HL7, NIEM, GJXDM, and IEPD deployments. For more information on Crossflo Systems, Inc., vis

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.028.896 von trickygirl am 23.04.09 18:31:29

Hi Tricky,

immer noch fest die Fingerchen am Puls?

Gruss

newefra

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[tfreewilly]

Hallöle zusammen!

Also nur mal zur Info, ick habe meine auch noch alle beisamen........

Grüße an alle longs!

tfreewilly

[coolrunning]

http://www.fedmarket.com/articles/define-gsa-schedule.shtml

[laura007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.029.538 von coolrunning am 23.04.09 19:41:37

Wo steht denn wieviel Mio $ der Contract bringt?

[Paul_Muadib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.029.694 von laura007 am 23.04.09 19:59:41

Nirgends!

Jetzt könnte es nur losgehen, quasi die Voraussetzung für Verträge!

[laura007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.029.726 von Paul_Muadib am 23.04.09 20:03:39

Na dann

Lassen wir die Jungs mal den Karren anschieben und die ersten Verträge einfahren

[dahlmann14]

Herzlichen Glückwunsch allen investierten Patrioten!!!

Bei $ 0,16 beträgt das Minus seit den Höchstständen vom März 2006 nur noch 92,9 % !!!

[Impega]

http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/228777…

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.029.460 von tfreewilly am 23.04.09 19:30:44

Hallo zusammen, nur mal zur Info. Bin auch noch mit allen Scheinchen dabei

Wäre schön, wenn es mal wieder wie 2006 hypt.

Gruß

Summersun67

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.029.817 von dahlmann14 am 23.04.09 20:14:53

Na, aber wie ich sehe, bist Du ach noch drin

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.030.025 von Summersun67 am 23.04.09 20:35:44

Bin auch noch dabei.

Und solange noch dahlm... und Konsorten sich hier melden,
bin ich beruhigt!


Liedermann

[Impega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.029.817 von dahlmann14 am 23.04.09 20:14:53

52 Wochen Tief im März 2009: 0,055€

Kurs heute: 0,119€

gibt immer 2 Seiten gelle...

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.029.817 von dahlmann14 am 23.04.09 20:14:53

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3314…

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.030.444 von hardy4you am 23.04.09 21:19:31

...höchstes Volumen seit dem 5.08.08 (3,785,600) shares mit einem Plus von fast 30%.

Gab´ schon schlechtere Tage... schau´n mer mal...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.030.840 von hardy4you am 23.04.09 22:04:30

Fast wie in längst vergangenen Tage, wo HP&Co. Millionen $ für's MMP zahlten und der Kurs deshalb täglich 10-30% stieg

Der jetzige Anstieg basiert nicht mehr nur auf dem MMP, sondern auch auf der Crossflo-News, was mich besonderst freut Wir können nur hoffen, dass daraus "Alternativ"-Umsätze zum MMP entstehen.

Wir werden sehen, wie weit es geht

Gruß
KLR

[jojobada]

Da ist man einmal nicht da.

Die Handbremse ist noch auf zwei Zacken, die werden sich aber auch bald lösen. Kurzer Schub bis ca. 0,165 und 0,17. Kurze Ruhephase.
Korrektur. Danach die 0,30 bis 0,35. Stop. Danach die 0,40. Seitwärts.

Danach die 0,60. Mittlerer Widerstand. Seitwärts. Danach die 0,85.

Dann die 1,05... Bis dahin sind es aber Wochen! Immer wieder Korrekturen.

Alles wird gut! Das Rennen beginnt.



Dies ist meine persönliche Meinung. Keine Kauf-oder Verkaufsempfehlung. Das lese ich nur von der Linie des Charts ab.

[jojobada]

Ihr müsst auf aussergewöhnliche Order achten. So wie diese:

18:32:18 0,1500 999
18:31:36 0,1500 7100
18:31:25 0,1500 5000
18:28:11 0,1500 1100
18:28:11 0,1500 6550
18:28:01 0,1590 1856
18:27:45 0,1540 17350
18:27:13 0,1540 999

3800 heißt News.

Hatten wir ja schon mehrmals.

19:59:04 0,1500 1333 auffällig 333 code
19:53:09 0,1500 5000
19:53:06 0,1500 1436
19:53:06 0,1500 300
19:53:05 0,1500 16000
19:53:05 0,1500 100 i need share

http://isht.comdirect.de/html/detail/ticklist/index.html?sSy…

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.031.323 von jojobada am 23.04.09 23:06:08

hallo jojobada,GUTEN MORGEN & all den anderen

S C H L A F M Ü T Z E N

gr.li

[jojobada]

Eine Bitte an alle:

Seid sparsam mit der Euphorie, denn sie ist ein Indikator für fallende Kurse. Hört sich blöd an, ist aber so. Schaut mal bei Infineon rein. Jedesmal, wenn die Leute dort drüben um das Lagerfeuer
vor Freude tanzten, brach der Kurs ein. Einfach neutral bleiben, dann drückt die Korrektur nicht so schwer auf den Magen.

Danke.

Hat mal jemand ne Tablette

[Nedle25]

Guten Morgen!

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[board-babe]

Hallöchen alle

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.032.714 von Andelko am 24.04.09 09:50:36

Morjen Andelko und jetzt sowas noch auf unsere alten Tage.....
hoffentlich machts das Herz mit, wenn wir über 1 Euro laufen!!

[jojobada]

Guten Morgen@all,

Hi Andi

jetzt aber mal rann...

[jojobada]

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.033.585 von jojobada am 24.04.09 11:19:24

Wird heute ein spannender Tag was den Kurs angeht.

Ich hoffe, wir bleiben auf dem Niveau oder können sogar etwas zulegen. Vielleich kommt noch eine Fr-News

Gruß
KLR

[jojobada]

Wäre durchaus denkbar. Hoffe es zumindest. Vielleicht ein neuer Lizenznehmer mal was großes. Mit Rang und Namen?

Ist den sonst noch jemand da?

Gruß jojo

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.034.111 von jojobada am 24.04.09 12:18:24

Wir lesen alle mit...........

und warten auf Überraschungen!!!!!

[microby]

Pressemeldung 2008

Crossflo Releases Validated N-DEx and NIEM Data Mapping Tool

SAN DIEGO, May 30 -- Crossflo Systems, Inc., an innovative provider of data-sharing solutions, has released its newly enhanced CDX family of data-exchange products that fully support the FBI's N-DEx program.

http://news.thomasnet.com/fullstory/545227

Jetzt ist noch das Tool von Kratos dazugekommen eas sicher in das System integriert wird.

[ODI01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ODI01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

Hi jojobada

Hast BM back

[ODI01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.033.997 von klr am 24.04.09 12:04:50

Hi

Mein Bauch sagen heute kommen News, gutes News für alle Mensen, auch für Japan und Korea.

Mein Koch hang-beng ist schon ganz aufgeregt

[lifthrasil2]

$0,16 cent

[dahlmann14]

Kaum fällt der Kurs wieder, sind alle ruhig....Wahrscheinlich haben alle kräftig am Hype verdient....

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.036.648 von dahlmann14 am 24.04.09 16:59:22

Es reicht doch wenn du hier bist, du passt schon auf, gelle?

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.036.766 von Andelko am 24.04.09 17:11:59

puhhhh wenn alle so treu wie in ihrer beziehung wären wie ihr eurer patriot !!!

scheidungsrate gleich nullll

puuhhh ihr müsst ja alle schon fett im minus sein ohhh das tut nicht gut ,ich wünsch euch echt 1 usd!!!

aber ich denke die luft is draussen erinnert mich wie an antisoma oder biophan es gab einen run wer da nicht raus ging hatte echt pech....

viel glück echt

[microby]

pagitz01,

Deine Käufe sind immer und sofort im Plus mit fetten Gewinnen?
Hast Du schon mal Verluste gemacht?
Ja? Viel Glück!

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[board-babe]

Hallöchen alle !

War ne ganz gute Woche ... bis auf die Vögelchen, die schon wieder da sind

Schönes WE,


babe

[Loewe2004]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[pemaz]

Morgen


Und jetzt wurde die "PATRIOT" auch noch gekapert,uns bleibt nichts erspart. Gruss pemaz.