Conergy - Kursziel 100 Euro! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 104)

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.763.863 von mule99 am 27.12.10 12:03:08

mal sollen sie sich spezialisieren, mal alles machen, ihre kosten im griff haben...
immer das gleiche bla bla

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.764.043 von cavallo-verde am 27.12.10 12:46:29

werden journalisten nicht nach zeilen bezahlt...

[cavallo-verde]

Trotzdem hält es der Manager weiterhin für möglich, dass Conergy im kommenden Jahr Umsatz und operativen Gewinn steigern kann. Dabei werde die TecDax-Gesellschaft von ihrer starken Stellung im Ausland profitieren. Schon jetzt mache das Unternehmen fast die Hälfte seines Umsatz außerhalb von Deutschland. "Das lässt uns die planlose und inkonsistente Energiepolitik Deutschlands weit besser auspendeln", sagte der frühere Tchibo-Manager.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-10/18147058…

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.763.863 von mule99 am 27.12.10 12:03:08

zu wort kam da ja Chef von Sunpower, Thomas Werner

dazu bietet sich ein zahlenspiel an:
Sunpower wird derzeit mit ca 2/3 des eUmsatz2010 bewertet
vielleicht bringt es cgy auf 0,7-0,8mrd
davon 2/3 0,5mrd
abzüglich der rd 0,2mrd die durch die KE im märz dazukommen

ergäbe sich als zielMK bis zur HV von mind 0,3
dh.0,75
die fehlenden 0,1 mrd sind wohl der unsicherheitsabschlag


hier noch die zahlen zu Sunpower
http://www.it-times.de/news/nachricht/datum/2010/11/16/sunpo…

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.765.357 von cavallo-verde am 27.12.10 18:03:00

ergäbe sich als zielMK bis zur HV von mind 0,3
dh.0,75e
die fehlenden 0,1 mrd sind wohl der unsicherheitsabschlag
oder kaufanreiz für die bevorstehende KE




gewinner sind auf alle fälle york § co bzw die deutschbänker

[Lockeres Luder]

Der heutige Artikel im Handelsblatt zeigt doch genau auf, wie man aktuell positioniert sein muss. Wenn man dem Artikel Glauben schenken darf, so ist Conergy aus meiner Sicht der einzige deutsche Player, der die Stratgie des Systemanbieters (alle aus einer Hand) bereits mit Erfolg umgestzt hat.

[mamers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.756.665 von cavallo-verde am 23.12.10 14:54:57

Dann sag doch bitte mal den "anderen Wert im Depot" an.
Dann kann man sich das genauer anschauen!

[brooker69]

Conergy steht kurz vor einem Ausbruch! Nur so ein Bauchgefühl!

[stepback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.763.863 von mule99 am 27.12.10 12:03:08

Der Handelsblatt-Artikel ist aber mit ganz, ganz heißer Nadel gestrickt worden: Katar ist weder ein Ölstaat (sondern der drittgrößte Erdgasproduzent der Welt), noch ist die unfilm-Technik von AMD gewesen (Applied Materials).

Dass Sunways nicht integriert ist, kan man ebensogut bestreiten. Schließlich verkaufen die neben Solarzellen auch Module (OEM) und bauen ganz nebenbei auch leistungsstarke Wechselrichter (Solarworld übrigens nicht). Nicht der schlechteste Mix, wenn man in Konstanz endlich mal die Produktionskosten in den Griff kriegen würde. Ach ja: und zu klein sind sie natürlich auch ...

Da haben wir es hier besser: Conergy ist groß - zu groß. Nur die Fabrik ist klein - zu klein.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.391 von mamers am 27.12.10 23:22:28

NE lion bioscience 504350 EP 35e --sygnis pharma 504350 zuletzt ca 0,7e ---x 1/3 ----synis pharma konv a1e9b7 zuletzt ca 2,1e

[skotec]

macht nicht den fehler und steigt jetzt ein, es wird in der ersten januar hälfte nochmal runter gehen auf bis zu 0,36.

selbst nach der außerordentlichen hauptversammlung sind nochmal weitere verluste möglich.

ich werde bei 0,31 meine erste order setzen.

leute leute, was ihr manchmal für argumente liefert.. hageltest bestanden. jetzt gehts hoch.. wo lebt ihr denn?

[skotec]

ich bin heute auch wieder raus, bei 0,505
mein einstieg lag bei 0,455 zu früh nach allen infos die mir jetzt vorliegen.

conergy wird wieder steigen, nur noch nicht jetzt ein günstigerer einstieg als bei 0,50 ist ja fast schon garantiert.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.768.582 von skotec am 28.12.10 15:27:46

kann gut sein ... risiko nach unten 15-30ct

risiko nach oben was zu verpassen ....??? meiner meinung nach eher etwas größer

kann sich jeder selbst beantworten

[portfolio111]

Conergy ist und bleibt auch in Zukunft eine reine Zockeraktie. Trotzdem ist vom Crash bis zur Rallye alles möglich

[mamers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.768.407 von cavallo-verde am 28.12.10 14:55:15

Danke für die Info. Warten wir mal auf die Details zur KH
bei Conergy. Die HV soll ja im Februar/März sein, wie hier zu
lesen ist: http://www.enbausa.de/solar-geothermie/aktuelles/artikel/con…

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.767.083 von brooker69 am 28.12.10 10:21:49

"Conergy steht kurz vor einem Ausbruch! Nur so ein Bauchgefühl!"

brooker69: Kann es sein, dass Dein Bauch noch von der Weihnachtsgans angegriffen ist?

[svenhagenmaier]

Mann Leute keine Panik.
Die Höhe der Kapitalerhöhung ist doch bekannt. Somit spielt die Anzahl der Bezugsrechte usw. keine Rolle.
Alle Quak

Teilt eure Aktien im Depot durch 8. Dann multipliziert das ganze mal 3,6. Und schon habt ihr den Betrag den ihr zum Ausüben aller Bezugsrechte braucht.

Stellt sich nur die Frage wie der Börsenwert nach der KE ist.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.770.340 von svenhagenmaier am 28.12.10 20:35:14

Stellt sich nur die Frage wie der Börsenwert nach der KE ist.

die antwort gibts am 29. März ...

Veröffentlichung Konzernjahresabschluss 2010

dann 2/3 des jahresumsatzes evtl mit schwankungen

[brooker69]

bis dahin kann sich noch einiges tun! Bleibe drin!

[daysi]

Conergy baut ersten Solarpark Asiens mit komplett hauseigener Systemtechnologie

photovoltaik-guide.de / Michael Ziegler | 29.12.2010

Hamburg/Singapur/Bangkok, 29. Dezember 2010, Conergy baut im thailändischen Lop Buri seinen ersten, komplett mit Conergy Komponenten ausgerüsteten Solarpark. Mit dem 2,4 Megawatt starken Großkraftwerk gelingt es Conergy erstmalig, auch im preissensiblen Asien seine Premium-Systemtechnologie zu etablieren. Der Park 155 km nördlich von Bangkok ist bereits das zweite Großprojekt, das die Hamburger – zusammen mit ihrem lokalen Partner Annex Power – innerhalb von nur acht Monaten errichten. Damit setzt Conergy seine Erfolgsgeschichte im stark wachsenden thailändischen Solarmarkt weiter fort.

44.500 Quadratmeter mit echter Conergy Systemtechnologie

Der neue Conergy Solarpark produziert jährlich 3.500 Megawattstunden sauberen Sonnenstrom und versorgt so knapp 1.200 Haushalte. Dabei vermeidet die Anlage jährlich 1.860 Tonnen des schädlichen Treibhausgases CO2. Auf 44.500 Quadratmetern, einer Fläche von sieben Fußballfeldern, speisen ab April 2011 rund 10.800 Premium PowerPlus Module, montiert auf über 1.080 Conergy SolarLinea Gestellen, zusammen mit 135 Conergy IPG 15T Wechselrichtern sauberen Sonnenstrom in das öffentliche Netz Thailands ein.

G.L. Modi: „Wir vertrauen auf Conergy als Systemhersteller“

„Die Qualität der Conergy Systemtechnologie und des Conergy Rundum-Services aus einer Hand waren für uns ausschlaggebend“, so G.L. Modi, Geschäftsführer der PET Sparte von Indorama Ventures. „Bau und Wartung der neuen Solaranlage übernimmt Annex Power, der lokale Conergy Partner in Indochina.“

Durchbruch für Conergy Systemtechnologie in Asien

„Der Preiskampf in Asien ist enorm“, sagt Marc Lohoff, Chef von Conergy Asien Pazifik. „Dagegen steht jedoch das inzwischen auch hier immer stärker werdende Bedürfnis der Kunden nach Langlebigkeit und Sicherheit einer Solaranlage. Viele Investoren haben mittlerweile erkannt, dass die wahren Kosten der Stromerzeugung in Kilowattstunden und nicht Watt peak bemessen werden sollten. Sprich: Wie unterbrechungsfrei und lange meine Anlage tatsächlich zuverlässigen Strom liefert“, ergänzt Lohoff. „Conergy unterstützt die Entwicklung Thailands hin zu einer kohlenstoffarmen Gesellschaft, indem es sein komplettes Produktportfolio an führenden Qualitätskomponenten nach Südostasien bringt. Unsere Systemlösung steht für beste Qualität und Sicherheit und unsere Kunden profitieren davon gleich doppelt: durch höhere Erträge und eine ausgezeichnete Anlagenrendite.“

Mit einer prognostizierten Wachstumsrate von 23 % für die nächsten drei Jahre verdoppelt sich allein im Jahr 2011 die neu installierte Solarleistung in Thailand auf insgesamt 120 Megawatt. Mit dem zweiten Großprojekt in diesem wichtigen und schnell wachsenden südostasiatischen Markt baut Conergy seine internationale Ausrichtung weiter aus. Die Hamburger Solarexperten nutzen ihre langjährige Erfahrung aus dem deutschen Heimatmarkt und sind in 16 Ländern weltweit aktiv. Bereits jetzt erwirtschaftet die Conergy Gruppe die Hälfte ihres Umsatzes im Ausland und ist damit eines der am stärksten international aufgestellten deutschen Solarunternehmen.

Quelle: Conergy AG

[oraulo]

hmm, ein doch recht interessanter wert...überlege reinzuspringen...nur schauts charttechnisch ja hart mies aus!

gibts da dinge die man bzgl. des wertes zwingend wissen sollte? =)
hat jemand nen guten tipp zum einstiegszeitpunkt?

denn wenn ich lese: "insolvenz abgewendet"..."finanzierungspläne" usw. und der wert deutl. unter nem euro liegt, dann werd ich immer leicht kribbelig =)

danke vor ab an denjenigen der sich die mühe des antwortens macht

...zudem könnte das auch mal wieder n bissl bewegung in den chat bringen

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.773.472 von oraulo am 29.12.10 14:31:21

Hallo Oraulo,

Hedge Fonds haben einen großen Teil der Forderungen aufgekauft und werden nach Beschluß der Kapitalherabsetzung und anschließender Kapitalerhöhung zu Großaktionären. Dies wird wohl im 2. Quartal 2011 erfolgen. Conergy erwirtschaftet zur Zeit einen operativen Gewinn. Auftragslage sieht zur Zeit gut aus, so weit ich das beurteilen kann.

Wenn Du sagst charttechnisch sieht es zur Zeit nicht so gut aus, würde ich in Deiner Stelle abwarten.

[oraulo]

hmm danke dir! also wird da noch richtig dynamik hinter stecken...
na ja charttechnisch sollte es erstmal signifikant über 0,56eur laufen aber d.h. bei solchen werten eher weniger...

ich habe mal ein wenig im chat geschaut und den preis von 0,36eur entdeckt...wie ist dieser entstanden? gab es da etwas zu oder ist es, wie auch bei mir, nur eine eigene einschätzung???

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.773.510 von Jloh am 29.12.10 14:39:27

Hedge Fonds haben einen großen Teil der Forderungen aufgekauft und werden nach Beschluß der Kapitalherabsetzung und anschließender Kapitalerhöhung zu Großaktionären

nicht zwingend, den wenn die altaktionäre ihre bezugsrechte komplett ausüben bzw diese handelbar sein werden und es die neuen aktien mit abschlag gibt, dann werden die hedgefonds nur zum nennwert ausbezahlt

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.773.860 von oraulo am 29.12.10 15:38:02

Am 24.11. kann ich keine konkreten Nachrichten sehen. Ab 26.11. kamen die Gerüchte mit der Kapitalherabsetzung hoch. Vielleicht schaust Du selber mal unter Finanznachrichten.de.

[Jloh]

FRANKFURT (dpa-AFX Broker) - Solarwerte haben am Mittwoch erneut zu den schwächsten TecDax-Titeln gezählt. Phoenix Solar büßten am Indexende 1,17 Prozent auf 23,300 Euro ein, Conergy verloren 0,80 Prozent auf 0,496 Euro. Die Branche befinde sich zum einen weiter im Würgegriff der erneuten Gewinnwarnung von Roth & Rau am Vortag, sagte ein Börsianer. Zudem drücke ein Interview mit Centrosolar-Chef Alexander Kirsch in der 'Financial Times Deutschland' auf die Stimmung. Demzufolge rechnet Kirsch 2011 mit einem erheblichen Überangebot im Solarmarkt und mit einer 'großen Auslese' in der Branche. Ohnehin ist die Branche aus Sicht von Händlern 'Out' und zunächst sei keine Trendwende bei den Aktien zu erwarten.

[KKBN]

BERLIN (Dow Jones)--Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) hat für die
anstehende Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) im Jahr 2012 weitere
Kürzungen der Solarförderung angekündigt. "Gerade die Kosten, die die
Verbraucher für Strom aus Photovoltaik tragen müssen, dürfen nicht durch die
Decke gehen", erklärte Brüderle am Mittwoch in Berlin. Das Thema werde bei den
Arbeiten an der EEG-Novelle im nächsten Jahr eine Rolle spielen. Die Versorger
begründen ihre Tariferhöhungen zum Jahreswechsel mehrheitlich mit gestiegenen
Kosten für die EEG-Umlage, insbesondere für Strom aus Solaranlagen.

Minister Brüderle machte gleichzeitig deutlich, dass die "aktuellen
Entwicklungen der Strompreise zeigen, dass wir in unseren Anstrengungen für
einen funktionierenden Wettbewerb im Strombereich nicht nachlassen dürfen". Er
begrüße daher die Sektorenuntersuchung des Bundeskartellamts zur
Strompreisbildung auf dem deutschen Markt. Im kommenden Jahr will die
Bundesregierung außerdem eine Markttransparenzstelle beim Kartellamt
einrichten, die gegen missbräuchliches Handeln im Strom- und Gasgroßhandel
vorgehen soll.

DJG/aul/apo

(END) Dow Jones Newswires

December 29, 2010 05:52 ET (10:52 GMT)
Dow Jones & Company, Inc.2010

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.774.254 von KKBN am 29.12.10 16:27:25

Trotzdem hält es der Manager weiterhin für möglich, dass Conergy im kommenden Jahr Umsatz und operativen Gewinn steigern kann. Dabei werde die TecDax-Gesellschaft von ihrer starken Stellung im Ausland profitieren. Schon jetzt mache das Unternehmen fast die Hälfte seines Umsatz außerhalb von Deutschland. "Das lässt uns die planlose und inkonsistente Energiepolitik Deutschlands weit besser auspendeln", sagte der frühere Tchibo-Manager.


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-10/18147058…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-10/18147058…

[portfolio111]

heute unter ,50 januar unter ,40 .....

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.775.797 von portfolio111 am 29.12.10 20:33:31

So ähnlich auch meine Meinung. Dergleichen will hier aber natürlich keiner hören.

Was soll´s. Wer nicht hören will ...

[trawek]

Was für ein Sinn hat der ganze Handel bei +/- 0,5 €Cent?

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.774.254 von KKBN am 29.12.10 16:27:25

Überall verdient doch auch unser hoch verschuldeter Staat mit, von jeder Erhöhung wird profitiert.
Strompreise steigen, Spritpreise steigen, Gesundheitspreise steigen bzw. Krankenkassenbeiträge , trotz Reform und Zusagen für die Senkung von Nebenlohnkosten.
Alles was subventioniert wird ist schädlich, nicht am Anfang aber auf Dauer.
Die großen Energieversorger wissen schon wie wies geht, da können unsere armseligen Politiker nicht mithalten, na ja, sind eben nicht vom Fach.

[curacanne]

wir zahlen immer mehr für immer weniger leistung!

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.776.829 von curacanne am 30.12.10 00:30:22

Der allergrösste Witz ist doch das hierzulande noch KOHLEKRAFTWERKE gebaut werden dürfen.
Es werden ganze Gebiete für die Braunkohle geopfert, wer braucht soetwas??
Es gibt Energie im Überfluss , wird aber künstlich hochgehalten warum? Profit, Gier
Unsere Politiker haben Beraterfunktionen wo?? wohl?.
Überalterte Atomkraftwerke haben wir übrigens auch noch , warum?

[oraulo]

@meganonn:

na ja, investierte wollen eher ungern hören, dass der wert fallen wird...nachvollziehbar irgendwie
aber ich bin auch dafür, dass es nochmals gut runtergehen darf...wollte gerne auch noch rein für....sagen wir...0,35eur oder so...also in 4-6 wochen ca.

[oraulo]

ohh eine frage: heute ist ja ein verkürzter handelstag....ähm, wann endet er denn?

[mamers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.778.628 von oraulo am 30.12.10 13:08:03

http://deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_beka.nsf/(KIR+Beka…

[oraulo]

aha, danke dir!
dann is ja das börsenjahr 2010 gleich durch...schön....schön

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.776.870 von Edekowalski am 30.12.10 01:04:56

"Der allergrösste Witz ist doch das hierzulande noch KOHLEKRAFTWERKE gebaut werden dürfen.
Es werden ganze Gebiete für die Braunkohle geopfert, wer braucht soetwas??"

Völlig richtig! Die AKW's produzieren wenigstens CO2-neutral, aber diese Kohledreckschleudern sind ein Skandal - und mit diesem Dreck am Buckel wollen ausgerechnet wir dann die ganze restliche Welt bei diversen Klimakonferenzen belehren, man fasst es nicht!

Warum wir überaltete AKW's haben? Dank rot-grün: das modernste AKW (Mühlheim-Kärlich) ging dank der Ausstiegshysterie nicht mehr ans Netz, dafür hat damals Kanzler Schröder der ältesten Mühle (Obrigheim, mittleweile m.K. nach vom Netz) persönlich die Laufzeitverlängerung ermöglicht. Nun, die dank rot-grün zementierte Abhängigkeit von russischem Gas wurde dem Kanzler von Gazprom ja auch anständig honoriert

Die Solarsubvention gehört - nach dem erfolgreichen Kickstart - endlich weg, sie schadet der Industrie mittelfristig enorm. Natürlich wird die Subventionskarawane dann wegziehen (Nokia lässt grüßen), aber wenigstes wird der Wettbewerb ordentliche Anlagenangebote hervorbringen, anders als der derzeitige Mist, der dem Kunden etwas voninstallierten kWp vorlabert, ihn aber mit Effizienzverlusten durch Schnee oder Hitze allein lässt. Die von den Trittins, Höhns usw. ausgegackerten tollen "installierten Megawatt" sind alles fiktive MWp Werte, welche die tatsächliche Produktion gewaltig schönen, s. die letzte Publikation von CGY.

Den Subventionsabgreifern gehört m.E. endlich der Boden entzogen.

Übrigens: Nicht nur die Solaristen wenden sich von D ab, auch die "Großen" verlagern ihre Schwerpunkte immer mehr in Länder ohne grüne Energie-Eulenspiegeleien.

Guten Rutsch!

[price-of-success]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.779.120 von strknig am 30.12.10 14:24:42

Moin strknig
Sehr schöner Beitrag! Die Energiepolitik in Deutschland-einem Hochtechnologiestandort- ist
stark politisch ausgeprägt.
Die Sorge um langfristig verlässliche Politik im Energiesektor treibt Firmen in der globaliserten Welt dann eben an andere Standorte.
Die Zeche der enormen finanziellen Förderung in der guten alten BRD zahlt der kleine
Mann- zu sehen in der kommenden Erhöhung ab 2011.Da ist bei vielen Bürgern aber auch eine Sehnsucht nach der
heilen Welt vor 1989- als mit dem Fall der Mauser " plötzlich" gute 3 Millarden Menschen
der internationalen Wirtschaft zusätzlich beitraten- zu spüren
Prinzipiell ist gegen Sonnenenergie überhaupt nichts einzuwenden- im Gegenteil- aber die
Art und Weise- nunmehr werden wegen der hohen Strompreise sogar Wärmepumpen zunehmend
unrentabel- wie mit dem Thema in der Politik umgegangen wird, ist zweifelhaft
So kostet- wenn ich richtig erinner- ein ARbeitsplatz in der
Solarindustrie gute 150.00 Euor pro Jahr
Das sind Deine und unsere Steuergelder- das gehört- neben dem Solidaitätszuschlag
abgeschafft.
Fazit- CGY wird es in meinen AUgen schaffen- ich bleibe weiter investiert.

Alles meine private Meinung.

Gruß
Guten Rutsch
LUBI54

[bisher_mitleser]

kann es sein dass hier sehr sehr viele stücke (schon die letzte zeit) den ladentisch wechseln ????? so al'a VW vs. Porsche ?????? bzw. Porsche vs. VW ????? nur mal so als Gedanke ????? sind ja doch beachtliche Umsätze in letzter Zeit getätigt worden ..........

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.779.120 von strknig am 30.12.10 14:24:42

"Völlig richtig! Die AKW's produzieren wenigstens CO2-neutral, aber diese Kohledreckschleudern sind ein Skandal - und mit diesem Dreck am Buckel wollen ausgerechnet wir dann die ganze restliche Welt bei diversen Klimakonferenzen belehren, man fasst es nicht!"

VÖLLIG FALSCH! AKW's produzieren Müll den keiner entsorgen kann und verbrauchen auch Rohstoffe die endlich sind. Die einzige Alternative sind nun mal Solar-, Wasser-, Windproduktion und Erdwärme.

Ich glaube es steht wohl Einigkeit darüber, dass wir die Subventionen für das Anstossen von Solarenergie brauchten. Wahrscheinlich wird es sich schon 2012 lohnen Solarstrom ohne Subventionen herzustellen.

RWE, e:on und Konsorten geben die fallenden Strompreise an der Energiebörse nicht weiter. Das ist das Problem und sie wollen natürlich nicht die Konkurrenz aus der Dezentralisierung, um die Preise selbst bestimmen zu können.

Aus der Verlänegerung der Laufzeiten folgt, dass die Off Shore Windparks von den großen Stromversorgern verzögert werden. Offiziell wegen anderer Schwierigkeiten und die Netze werden natürlich auch nicht so stark ausgebaut, weil die grüne Energie bei der Einspeisung bevorzugt werden muss. Man will ja erstmal den Atomstrom verkaufen.

Wenn die Nachfrage nach dem großen Boom duch die anstehende Kürzung in Deutschland zurückgeht, ist dies doch absehbar.

Mittlerweile sind die Kohlekraftwerke auch schon bei 40% Effizienz mit Steigerungspotentzial. Besser ist es aber kleine Kraftwerke für die Übergangsphase zu bauen.

Allen einen guten Rusch und steigende Kurse für das neue Jahr.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.779.398 von Jloh am 30.12.10 15:14:27

Jloh:
Du solltest Dich besser an den Fakten orientieren, als an der machtpolitisch motivierten Lokuspropaganda der grünen Klimakiller. Kurz:

1. Atommüll: Ein politisches Problem, kein technisches oder ökonomisches, aber solange "Grün" aus der Angst der Bürger Profit zieht, wird das Gerücht von der Unentsorgbarkeit genährt. Und dass der niedersächsische Landadel seine Salzrechte verteidigt (Gorleben), wen wundert's? (Graf Bernstorff: "Eigentum verpflichtet" - habe selten einen solchen Pharisäer gesehen!)

2. Kohle-Effizienz: Ist nicht das Thema, sondern CO2: Das ist nämlich der Kohle-Müll, und der wird in die Atmosphäre entsorgt. Jedem, dem das egal ist, rate ich, mit den Südsee-Insulanern Kontakt aufzunehmen, die wegen des steigenden Meeresspiegels ihre Evakuierung vorbereiten.

3. Dass sinkende Rohstoffpreise nicht an den Endkunden weitergegeben werden, ist kein Problem von RWE etc., sondern liegt an unserer (angeblich) freien Marktwirtschaft: BP, Aral usw. machen das genau so; ebenso die Banken, wenn sie die niedrigen EZB-Zinsen grosso modo zum eigenen Profit nutzen.

Im übrigen wäre ich mit den Behauptungen aus der (von BG/Die Grünen in Auftrag gegebenen!) Studie vorsichtig: Der Preis an der Leipziger Strombörse ist dann billig, wenn keiner den Strom braucht. Wenn dann ein technisch unbeleckter Ökonom Preiskurven gegeneinanderstellt ist mein erster Verdacht der auf "Äpfel mit Birnen". Prima vista halte ich diese Studie für ein wahltaktisches Manöver der Grünen, um aus dem Visier der zu Recht über die Preiserhöhung ab 1.01.2011 verärgerten Stromkonsumenten zu kommen. Also ähnlicher Mist wie die (ebenfalls von BG90 finanzierte) sog. "Greiser-Studie" zum Zusamenhang zw. Leukämie und "kerntechnischen Anlagen" (eine Meta-"Studie", die jeglichen wissenschaftlichen Standard vermissen lässt).

Wenn die Stromkunden weiter die politische Pfründe der Trittins zahlen müssen, werden wir bis zum "break even" gar nicht auf 2012 warten müssen , die Grünen schaffen die 30ct/kWh dann bereits in 2011 (na, dann haben sie wenigstes irgend etwas bewirkt).

Ich bin mit Dir, dass die Zukunft Solar (allerdings nicht in der derzeitigen Form), Wind und Wasser gehört. Aber Kohle muss VOR der Kernkraft verschwinden, sonst kannst Du an der Oberelbe demnächst ein Gezeitenkraftwerk bauen.

Also denn, bis 2011, alle guten Wünsche für CGY.

[Lockeres Luder]

Nachfolgenden Artiek aus dem heutigen HB mal genau lesen und sacken lassen

Guten Rutsch und auf das Cony nächstes Jahr strahlt...SOLAR First Solar und Suntech ringen um die Vormacht auf dem Solarmarkt
Merken Drucken
»PDF-Artikel

»Solartechnik: Umsatz von First Solar, Solarworld und Suntech, 2009 (KEN / Grafik)


Martin Murphy, Georg Weishaupt Düsseldorf Wem gehört die Sonne? Uns, sagen Amerikaner und Chinesen mit der gleichen Bestimmtheit in der Stimme. Sie rangeln im Solarmarkt weltweit um die Spitzenstellung.

Bisher verteidigte der amerikanische Konzern First Solar den ersten Platz gegen die Konkurrenz aus Fernost. Doch in diesem Jahr wird der chinesische Konzern Suntech nach Schätzung von Analysten erstmals den US-Rivalen, gemessen am Umsatz, von Platz eins verdrängen.

Aber die Amerikaner lassen nicht locker. Bis zum Jahr 2012 will First-Solar-Chef Rob Gillette seine Fertigung auf 2,7 Gigawatt fast verdoppeln. Geplant sind neue Werke in Asien, Frankreich und auch in Deutschland.

Mit dieser Strategie unterscheiden sich die Amerikaner vom chinesischen Rivalen. "First Solar geht mit seiner Produktion stärker hin zu den Absatzmärkten", sagt Wolfgang Hummel von der Hochschule für Technik und Wirtschaft in Berlin. "Suntech hingegen setzt auf die Produktion in China." Dort werden die Konzerne massiv mit billigen staatlichen Krediten unterstützt.

Bislang hatte First Solar bei der Eroberung der Weltmärkte einen klaren Kostenvorteil: Die Amerikaner fertigen sogenannte Dünnschichtmodule, die nicht den teuren Rohstoff Silizium benötigen. Dafür sind sie nicht so leistungsfähig wie Module von Suntech. Viele Kunden nehmen inzwischen aber höhere Anschaffungskosten in Kauf, weil diese sich dank der höheren Stromausbeute rechnen.

Beide Unternehmen werden ihre Strategie allerdings nachschärfen müssen. Tun sie dies nicht, könnte ihnen ein Schicksal drohen, wie es dem deutschen Konzern Q-Cells widerfahren ist. Dem einst weltgrößten Solarzellen-Hersteller brach in der Krise wegen fehlender Kundennähe der Absatz weg. Heute muss sich Q-Cells mühen, um den Anschluss an die Weltspitze zu halten.

Der größte Trumpf von Suntech sind die geringen Produktionskosten, gepaart mit einer guten Qualität. Was dem Konzern aber fehlt, ist eine globale Präsenz, die über den reinen Vertrieb hinausgeht. Neben einem kleinen Werk in den USA produziert Suntech nur in China. Das ist billig, nimmt der Firma aber die Flexibilität. Denn während die Module wochenlang auf dem Seeweg nach Europa und Amerika unterwegs sind, kann sich der Markt gegen Suntech drehen. First Solar hingegen produziert lokal.

Gut möglich, dass Suntech der Konkurrenz bald folgt. Anfang 2011 wollen die Chinesen entscheiden, ob sie das US-Werk vergrößern und in Europa eine Fabrik errichten. Suntech würde so globaler werden.

Diese Stellung hat First Solar längst erreicht. Dabei steuert der US-Konzern von allen Solarfirmen sein Wachstum am besten. Wird eine bestimmte Umsatzgröße erreicht, wechseln erfahrene Manager in den Vorstand. So wurde auch Gillette auf den Chefposten gespült. Er hatte beim US-Konzern Honeywell gelernt, mit Milliardenumsätzen umzugehen.

Das Schicksal von First Solar liegt jedoch nicht nur in seiner Hand. Da in den Modulen des US-Konzerns das Schwermetall Cadmiumtellurid verarbeitet ist, braucht First Solar in einigen Märkten Ausnahmegenehmigungen. Diese wollen ihm jedoch Rivalen abspenstig machen. Die EU-Kommission sprach sich zuletzt zwar gegen ein Verbot aus. Das Thema wird aber wieder aktuell werden, erwarten Experten.

First Solar braucht eine alternative Tech

[Balkong]

Hat sich jemand mal die Frage gestellt, warum der Kurs einer Aktie nach den besten News und tollen Quartalszahlen fällt? News, Analysten und Zahlen, wie sie hier hochgejubelt werden zählen für mich kein Stück mehr, sie bestimmen nur den Zeitpunkt der Bewegung/Liquidität in der Aktie. Mir ist es egal, ob die News schlecht oder gut sind, für mich zählt die Bewegung in der Aktie im nächsten Jahr - und zwar verursacht durch die Hedge Fonds! Und wenn die Bewegung kommt, bin ich schon investiert.

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.780.020 von strknig am 30.12.10 17:12:46

Wie Atomkraft die Kohle rettet

Aber wie wäre es mit längeren Laufzeiten? Hier in Deutschland heißt es, längere Laufzeiten von Atomkraftwerken würden der Wirtschaft Zeit und Geld verschaffen, die Abhängigkeit vom Rohöl zu lockern. Auch heißt es, dass dann die Strompreise sinken würden.

Genau das Gegenteil ist der Fall. Längere Laufzeiten von Atomkraftwerken stoppen die gerade in Gang gekommene Modernisierung der Energiewirtschaft. Sie verschlimmern damit letztlich das Problem des Klimawandels. Der Modernisierungsdruck ist der Motor für den Ausbau der Erneuerbaren Energien und die Erschließung der enormen Effizienzpotenziale. Würde man jetzt die Laufzeiten von Atomanlagen verlängern, so würde dieser Modernisierungsdruck massiv abgeschwächt.

Bei der anstehenden neu zu verhandelnden Verteilung der Verschmutzungszertifikate würde durch die zu erwartende größere Menge Atomstrom auf Grund längerer Laufzeiten unterm Strich mehr Raum für den Neubau von CO2-intensiven Kohlekraftwerken entstehen. Da diese auch in ferner Zukunft nicht durch CO2-Abscheidungstechnologien umgerüstet werden können, aber durchschnittlich vierzig Jahre laufen, würden zwar so durch die größere Menge CO2-armen Atomstroms kurzfristigste Klimaschutzziele erreicht, mittelfristige und langfristige Klimaschutzziele würden jedoch krass verfehlt.

Zurück zum Inhaltsverzeichnis
Die Alternativen: Effizienz und Nachhaltigkeit

Die klimaschonendste Energiequelle ist die Vermeidung von Energieverschwendung, sprich: die Energieeffizienz. Riesige Einsparpotenziale, die sich aus Verlusten bei der Energieerzeugung und -übertragung ergeben, liegen zurzeit brach. Im Gegensatz zu nuklear und fossil befeuerten Großkraftwerken können beispielsweise Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen den eingesetzten Brennstoff fast vollständig in Nutzenergie umsetzen. Erneuerbare Energien (wie Geothermie, Wind, Sonne, Wasser und Biomasse) haben fast keine Treibhausgasemissionen, sie sind unerschöpflich und auf lange Sicht die einzige Option.

Quelle Greenpeace

[portfolio111]

Ich wünsche allen die einsteigen wollen Kurse unter 0,36
für alle die den Einstieg verpasst haben sollten (...)denen wünsche ich Kurse für 2011 bei 1,xx€
*
*
*

[Baerenmeister]

Wünsche allen ein grünes 2011!



Gruss Baerenmeister

[ebeach]

Allen ein erfolgreiches und gesundes neues Jahr!!

Gruß ebeach

[portfolio111]

-am Rande 2010 ..
*
*
*
*
Auf der Hauptversammlung: "Werte Aktionäre. Sie müssen sich schon entscheiden! Was wollen Sie denn nun? Die Bilanz oder die Wahrheit?"

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.782.037 von Jloh am 31.12.10 09:19:32

Auf ein gutes 2011 Euch allen !!!

Jloh:
Was Greenpeace da labert, ist purer Schwachsinn. Es ist die Hirnverrenkung, die man machen muss, wenn man einerseits die klimaneutrale Rolle der Kernkraft nicht leugnen kann, andererseits aber deren Klimaschädlichkeit für die aufgeregte Basis "nachweisen" will.

Nur am Rande:
"Erneuerbare Energien (wie Geothermie, Wind, Sonne, Wasser und Biomasse haben fast keine Treibhausgasemissionen, sie sind unerschöpflich und auf lange Sicht die einzige Option.
"
Bei Geothermie sollte man ergänzen "... und lassen reihenweise Häuser einstürzen (siehe Basel oder Landau)".
Und Bio-Masse ohne Emission? Donnerkeil, da muss GP knapp am Physik-Nobelpreis vorbeigeschrammt sein: Also Bio-Sprit verbrennen geht ohne CO2? Empörend, für wie blöd GP das staunende Publikum hält - Verar... ist ja OK, aber ein wenig mehr Mühe sollten die sich schon geben, oder?

Es ist wie mit den Grünen: Möglicherweise von ein paar Idealisten gegründet, ist GP mittlerweile längst ein kommerzielles Unternehmen, das vom Markenzeichen "Umweltschutz" lebt und es nach allen Regeln der kapitalistischen Kunst verteidigt, wozu u.a. eine gut geschulte stunt-Truppe für medienwirksame PR-Einsätze dient. GP und "B90/die Grünen" sind zu demselben Grad Umweltschutzorganisationen bzw. -parteien, wie die Hells Angels ein biker-Verein sind, oder Benedikt der Stellvertreter Christi.

Bzgl. Klima gilt: Kohle, Gas und Öl als erstes weg, Grundlast durch Atomkraft solange und soweit möglich, ansonsten Sonne, Wind und Wasser. Dass den Grünen mit dieser Erkenntnis ihr "Markenzeichen" kaputt geht, mag für sie bedauerlich sein. Um des Klimas willen sollte diese Truppe ohnehin möglichst schnell von der Bildfläche verschwinden, die 7 Jahre Schröder-Fischer haben den Gang in die CO2-Neutralität lange genug verzögert.

Wie auch immer: Das Weltklima wird nicht von Deutschland bestimmt, und andere Nationen (USA, Frankreich, China ...) schlagen langsam den richtigen Weg ein. Was die Grünen hier veranstalten ist für den Weltprozess, Gott sei Dank, eher unerheblich, aber für Deutschland eine (lokale) Katastrophe.

[strknig]

Sorry,
"Atomkraft solange und soweit möglich" - sollte natürlich " ... soweit nötig" heißen

[geldmanager]

Zitat von Baerenmeister: Wünsche allen ein grünes 2011!



Gruss Baerenmeister

ohne die quellen, aus denen sich positive kursrelevante aussagen schließen lassen,
gibt es hier nicht!
solange sehe ich hier weitere preisabwertungen.

[thomaserny]

wünsche allen ein erfolgreiches neues Jahr !

[skotec]

morgen schlusskurs 0,435

[geldmanager]

Zitat von skotec: morgen schlusskurs 0,435

im letzten januar 2o1o, waren es massive käufe die, die preise auf o.9o hielten.
jetzt sind nicht mehr soviele umsätze, in diesen märkten !
solange bis sich die 3o mio tages handelsvolumen nicht übersteigt haben,
sehen wir wohl bald die o.1o !

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.787.063 von geldmanager am 02.01.11 21:27:23

dann solltet ihr short gehen...
euch winken schnelle 10 bzw 80%

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.787.139 von cavallo-verde am 02.01.11 22:03:40

allerdings immer schön an vw denken

[skotec]

ich will in diese aktie, und das für meine verhältnisse massiv. aber nicht zu diesen kursen. alles ist möglich.. 1 euro aber auch die 0,30 könnten wir die nächsten wochen sehen.. sehr schwer..

jedoch gehe ich davona su das conergy der einstieg lohnt und das auch zu den jetzigen kursen.. aber ich will MEHR aktien..

es kommt wie es kommt.. entweder bekomme ich mehr stücke.. oder ich verpasse mal wieder den einstieg!

[dl9baf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.787.213 von skotec am 02.01.11 22:57:38

Was will er uns damit sagen .... noch etwas Blut im Alkohol ....?

[doktorzook]

Auch 2011 werden die Solarsubventionen voraussichtlich stark steigen - weswegen ausgerechnet die Branche nun automatische Kürzungen vorschlägt. Nach FTD-Informationen haben Vertreter der Solarindustrie in Gesprächen mit der Bundesregierung angeregt, reguläre vierteljährliche Abschläge bei der umstrittenen Ökostromvergütung einzuführen. Würden etwa im Frühjahr mehr Solaranlagen als politisch gewünscht gebaut, solle die Vergütung schon im Sommer sinken - und nicht wie bisher geplant erst zum Jahreswechsel 2011/2012.

Damit wagt die Branche im Streit um die Ökostromsubventionen die Flucht nach vorn. Sie befürchtet, dass eine weitere Kostenexplosion das gesamte System der Ökostromförderung unpopulär machen und gefährden könnte. Weil in Baden-Württemberg und mehreren anderen Ländern gewählt wird, könnte das Thema zudem in den Wahlkampf hineingezogen werden. Indem sie eigene Vorschläge macht, versucht die Branche, drohende härtere Vorgaben der Politik abzuwehren. "Die Branche bettelt geradezu um Kürzungen", sagte ein Regierungsvertreter der FTD.

Schon 2010 hatte der Solarboom mit dafür gesorgt, dass die Strompreise stark stiegen. So erhöhte sich die Ökostromumlage, die von allen Stromkunden bezahlt wird, deutlich von 2 auf 3,5 Cent pro Kilowattstunde. Daraus erhalten die Produzenten von Ökostrom eine garantierte Einspeisevergütung - derzeit insgesamt rund 13 Mrd. Euro pro Jahr. Die Hälfte davon kommt dem Solarstrom zugute, obwohl dieser am Ökostrom nur einen Anteil von 20 Prozent hat. Energiewissenschaftler warnen, dass die Umlage bei einer Fortsetzung des Booms in einem Jahr auf 4,5 Cent steigen könnte.
Keiner will aus der Deckung

Branche und Umweltministerium sind sich nun zwar einig, dass der Ausbau der Fotovoltaik gedrosselt werden muss. Allerdings will keiner als Erster öffentlich von Kürzungen reden. Die Branche fürchtet, dass ihre Gegner im Wirtschaftsflügel der Koalition jedes Zugeständnis ausnutzen - und sie noch härtere Einschnitte hinnehmen muss. Die schwarz-gelbe Koalition will vermeiden, vor den Landtagswahlen als unökologisch dazustehen.

Allerdings gibt es inzwischen über die Parteigrenzen hinweg Konsens darüber, dass die Subventionen gekürzt werden müssen. Auch SPD und Grüne hatten jüngst eigene Kürzungsmodelle entwickelt. "Wenn Röttgen keine Dummheiten macht, werden wir ihm den Rücken freihalten", sagte SPD-Fraktionsvize Ulrich Kelber der FTD.

Quelle: Börse-Online


Obwohl die Kürzung der Subventionen auch die deutschen Hersteller treffen wird, sehe ich in dieser Entwicklung durchaus positives. Der hemmungslose Ausbau mit billigen ausländischen Modulen dürfte damit der Vergangenheit angehören. Ohne Subventionen lohnt sich die Installation einer PV-Anlage für die Abkassierer nicht mehr.
Photovoltaik ist nur noch für diejenigen interessant, die wirklich etwas für den Umweltschutz tun wollen, und ihren Stromverbrauch durch eine eigene Anlage senken wollen. Diese Leute werden bei der Auswahl der Anlage auf Qualität und Service setzen.
Dies sollte den etablierten (deutschen) Herstellern Auftrieb geben.

Ich denke, dass sich der Solarmarkt dann endlich in die richtige Richtung entwickeln wird.

P.S. Ich war noch nie ein Freund von Subventionen oder anderen politischen Eingriffen in den Markt. Das hat noch nie funktioniert.

Ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2011 wünscht

Doc

[dl9baf]

Oh, da geht ja was. Warum zieht der Kurs jetzt so an ??

[bisher_mitleser]

da weiß einer mehr *rofl*

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.789.089 von dl9baf am 03.01.11 13:20:46

...weil alle denken, es geht runter.....

Gruss Baerenmeister

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.789.089 von dl9baf am 03.01.11 13:20:46

....reiner Zufall...

Gruß Pipe

[Banker888]

so billig kommt man hier nicht mehr rein wie viele denken! immer schön das Gegenteil tun!

[funnyluigi]

Zitat von skotec: morgen schlusskurs 0,435

Die Glaskugel würd ich aber zurückgeben...

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.792.787 von funnyluigi am 03.01.11 22:51:01

lieber erst mal auf holz klopfen

[skotec]

Zitat von funnyluigi:

Zitat von skotec: morgen schlusskurs 0,435

Die Glaskugel würd ich aber zurückgeben...

ach da hab ich mich vertippt sollte 0,535 heißen.
so ein mist ich ärgere mich wirklich wenn ich nicht mehr unter 0,45 reinkomme.

[ab123]

Weiß jemand warum in NTV Videotext bei Conergy unten steht :Conergy - darum liegen alle falsch

[trademan555]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.794.177 von ab123 am 04.01.11 10:38:53

Bitte, wo findet sich das?

[Balkong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.794.436 von trademan555 am 04.01.11 11:08:36

Die Hedge Fonds liegen falsch? Is klar !

[dl9baf]

Wird es Heute mal wieder ueber 53 Cent gehen ? Oder erst wird es hier erst naechste Woche richtig losgehen ?

[ab123]

Bei N-TV Videotevt Seite 219 unten auf Bande weiß jemand was dazu

[dima1017]

Italienischer Solarmarkt boomt -. Chance für Conergy & Co.?
Dienstag, 04.01.2011 11:07
Profitieren könnte davon auch das deutsche Solarunternehmen Conergy AG (WKN: 604002). Im Oktober 2010 erhielt Conergy Aufträge von dem Investor Uni Land Spa. Das angeschlagene deutsche Solartechnikunternehmen soll neun Solaranlagen in Italien errichten. Das Auftragsvolumen beliefe sich auf neun Mio. Euro, wenn man davon ausgeht, dass eine Leistung von einem Megawatt eine Mio. Euro kostet.



Ein potenzielles Risiko dieses Aufschwungs sieht iSupply in der Reduzierung des Feed-in Tariffs (FIT). Die Meinungsforscher befürchten, dass die italienische Regierung die Einspeisevergütung wahrscheinlich vor dem dritten Quartal 2011 und somit früher als geplant senke. Eine weitere Konsequenz bestehe darin, dass die Projektentwickler angesichts solcher Wachstumsraten 2011 noch mehr Schwierigkeiten bewältigen müssen. (röv/mer/hvv/rem)

< vorherige
Seite 1
Seite 2

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.794.846 von dl9baf am 04.01.11 12:09:40

Wo die Reise hingeht zeigen häufig die Insider. Ob sich Conergy lange auf diesem hohen Niveau halten kann, wenn der überkaufte Markt korrigiert?

Insider-Barometer

In den vergangenen zwei Wochen ist das Insider-Barometer rapide von 117 auf 98 Punkte abgestürzt. Grund dafür war die Tatsache, dass die Insider so viele Aktien verkauft haben wie seit August 2009 nicht mehr.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/insiderbarometer/inside…

[dima1017]

05.01.2011, 9:32 Uhr
--------------------------------------------------------------------------------

Conergy: Sind Kurse um die 1 Euro realistisch?
Liebe Leser,

Conergy bewegt sich in den letzten Tagen im Bereich der 0,50 Euro.

Es scheint so, als hätte man vorerst den Boden gefunden, der eventuell wieder die Rampe für steigende Kurse sein könnte. Aber schon die Nachricht, dass Conergy im thailändischen Lop Buri seinen ersten, komplett mit Conergy Komponenten ausgerüsteten Solarpark baut, brachte keine großen Kursgewinne.
Mit einer prognostizierten Wachstumsrate von 23% für die nächsten drei Jahre verdoppelt sich allein im Jahr 2011 die neu installierte Solarleistung in Thailand auf insgesamt 120 Megawatt. Mit dem zweiten Großprojekt in diesem wichtigen und schnell wachsenden südostasiatischen Markt baut Conergy seine internationale Ausrichtung weiter aus. Da fragt man sich natürlich schon was jetzt noch kommen soll, damit der Kurs in die Gänge kommt.

Natürlich sind Kurse um die 1 Euro realistisch, aber dazu müssen schon sensationelle Nachrichten veröffentlicht werden. Auch Übernahmegerüchte könnten den Kurs nochmals beflügeln. Vorerst drängt sich aber kein Einstieg auf.

[ebeach]

Conergy: Unglaubliche Geheimstudie!!
Weiss einer was genaues?
Gruß ebeach

[ebeach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.802.043 von ebeach am 05.01.11 11:12:14

Teletex n-tv, hatte ich vergessen.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.802.043 von ebeach am 05.01.11 11:12:14

Nö...ist doch Geheim

[Daxilein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.802.116 von Ballerbatsch am 05.01.11 11:19:35

Conergy wird von denen fast jeden Tag besprochen. An einem Tag hui, am anderen Tag pfui. Mal schreiben die Totalverlust, mal 1 Euro möglich, wohin die Reise auch geht, die haben immer recht, da sie jeden Tag anders schreiben.


05.01.2011, 9:32 Uhr
Conergy: Sind Kurse um die 1 Euro realistisch?


Liebe Leser,

Conergy bewegt sich in den letzten Tagen im Bereich der 0,50 Euro.
Es scheint so, als hätte man vorerst den Boden gefunden, der eventuell wieder die Rampe für steigende Kurse sein könnte. Aber schon die Nachricht, dass Conergy im thailändischen Lop Buri seinen ersten, komplett mit Conergy Komponenten ausgerüsteten Solarpark baut, brachte keine großen Kursgewinne.

Mit einer prognostizierten Wachstumsrate von 23% für die nächsten drei Jahre verdoppelt sich allein im Jahr 2011 die neu installierte Solarleistung in Thailand auf insgesamt 120 Megawatt. Mit dem zweiten Großprojekt in diesem wichtigen und schnell wachsenden südostasiatischen Markt baut Conergy seine internationale Ausrichtung weiter aus. Da fragt man sich natürlich schon was jetzt noch kommen soll, damit der Kurs in die Gänge kommt.

Natürlich sind Kurse um die 1 Euro realistisch, aber dazu müssen schon sensationelle Nachrichten veröffentlicht werden. Auch Übernahmegerüchte könnten den Kurs nochmals beflügeln. Vorerst drängt sich aber kein Einstieg auf.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.802.137 von Daxilein am 05.01.11 11:21:41

Conergy wird von denen fast jeden Tag besprochen. An einem Tag hui, am anderen Tag pfui. Mal schreiben die Totalverlust, mal 1 Euro möglich, wohin die Reise auch geht, die haben immer recht, da sie jeden Tag anders schreiben.


Die wissen auch wenn sie negativ schreiben, dass es genug Trottel gibt die ihre Shares sofort an die Wand schmeissen und die werden dann von denen dankbar billig eingesammelt

Baller

[skotec]

sieht so aus als ob ich doch noch bei 0,38 bald einsammeln kann :=)

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.803.043 von skotec am 05.01.11 13:11:28

So weit gehts wohl nicht runter. Aber der Kursverlauf ist schon zum kotzen, hier wird nur verkauft

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.803.413 von Ballerbatsch am 05.01.11 13:57:10

05.01.2011 15:08
WestLB belässt Conergy auf 'Sell' - Ziel 0,45 EUR
Die WestLB hat die Einstufung für Conergy auf "Sell" mit einem Kursziel von 0,45 Euro belassen. Die deutsche Photovoltaikbranche dürfte zumindest im ersten Halbjahr 2011 von Nachrichten und Diskussionen über die Senkung der Solarstromvergütung in Deutschland geprägt sein, schrieb Analystin Katharina Cholewa in einer Sektorstudie vom Mittwoch. Dies sollte das Aufwärtspotenzial der Branchenwerte begrenzen, auch wenn eine Kürzung der Einspeisevergütungen bereits eingepreist sein dürfte. Die Conergy-Aktie sei angesichts der enttäuschenden Resultate der Umschuldungsaktion zu teuer.

AFA0081 2011-01-05/15:06



Die tickt doch nicht ganz richtig

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.804.420 von Ballerbatsch am 05.01.11 15:47:26

nur für unsre alzheimerpatientem


Eklat bei der West LB (18mon alt)


http://www.faz.net/s/Rub4D8A76D29ABA43699D9E59C0413A582C/Doc…

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.802.289 von Ballerbatsch am 05.01.11 11:38:12

zum bäcker und consorten könnt ich auch noch einiges finden hab aber kein bock
zeitverschwendung

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.090 von cavallo-verde am 05.01.11 17:03:02

Alles Banditen

[ebeach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.065 von cavallo-verde am 05.01.11 17:00:10

Danke das Du an mich denkst.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.144 von ebeach am 05.01.11 17:09:25

man muss sich doch gegenseitig helfen

[ebeach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.163 von cavallo-verde am 05.01.11 17:11:08

schön das Du Humor hast

[skotec]

Zitat von Ballerbatsch: 05.01.2011 15:08
WestLB belässt Conergy auf 'Sell' - Ziel 0,45 EUR
Die WestLB hat die Einstufung für Conergy auf "Sell" mit einem Kursziel von 0,45 Euro belassen. Die deutsche Photovoltaikbranche dürfte zumindest im ersten Halbjahr 2011 von Nachrichten und Diskussionen über die Senkung der Solarstromvergütung in Deutschland geprägt sein, schrieb Analystin Katharina Cholewa in einer Sektorstudie vom Mittwoch. Dies sollte das Aufwärtspotenzial der Branchenwerte begrenzen, auch wenn eine Kürzung der Einspeisevergütungen bereits eingepreist sein dürfte. Die Conergy-Aktie sei angesichts der enttäuschenden Resultate der Umschuldungsaktion zu teuer.

AFA0081 2011-01-05/15:06



Die tickt doch nicht ganz richtig

klar hört sich das "krass" an eine aktie die mal über 20 euro stand, heute mit 0,49 euro als zu teuer zu bezeichnen. aber sie hat doch recht, die umschuldung kommt den aktionären zu lasten und somit ist die aktie wirklich zu teuer.. zumindest um jetzt zu kaufen!!

ich bleibe dabei vor 0,38 rühre ich die nicht an. aber bis zur hv warten will ich auch nicht. wer weiß was da auf den tisch kommt.

[tesaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.207 von skotec am 05.01.11 17:15:32

ob 50 cent oder 38 cent wo ist da der Unterschied wennse unter 30 cent geht werde ich verbilligen das macht dann wirklich Sinn !

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.207 von skotec am 05.01.11 17:15:32

naja so würde ich es nicht sehen.
Die Umschuldung ist dreimal besser als eine Insolvenz oder andere Spielchen.
Zu lasten des Aktionärs? kommt drauf an wen du meinst
Kleinanleger sicher, Zocker haben gut verdient und die Großen können die Verluste gut
abschreiben.
Zu teuer viellicht für die WestLB - wenn sich alle gut positioniert haben heißt es dann 05.01.2012 "Conergy-Aktie" zu billig

Die Frage ist doch was traut man der Branche und Conergy zu!
Der Hype kommt wieder - das ist meine Meinung und ob ich da mit 0,38 0,45 oder 0,50 drin bin ist doch fast egal...

[tesaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.808.269 von fairyboy83 am 06.01.11 09:26:43

Genau !!!!!!

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.808.269 von fairyboy83 am 06.01.11 09:26:43

Die Frage ist doch was traut man der Branche und Conergy zu!
Der Hype kommt wieder - das ist meine Meinung und ob ich da mit 0,38 0,45 oder 0,50 drin bin ist doch fast egal...
im vergangenen jahrzehnt gabs den deutschen solarboom, (erinnert euch an solarworld etc.)
dieses jahrzehnt könnte der weltweite boom stattfinden (pv wird immer billiger)

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.813.405 von cavallo-verde am 06.01.11 17:51:48

kann passieren:
Deutschland fährt die Subventionen runter - überall in der restlichen Welt werden
welche eingeführt bzw. solche Projekte gefördert.
Erholt sich die Wirtschaft nachhaltig - wie von vielen prognostiziert ist ein weltweiter Boom realistisch. Auch ein Technologysprung kann den Boom erneut anheizen.
Natürlich kann auch nichts passieren

Schaut Euch mal die ersten Beiträge im Forum an - immer das selbe Spiel

[brooker69]

naja ich habe noch 5K die kann ich auch als Verlust abschreiben, denke das wird nichts mehr mit Conergy aber ich bleibe drin mal sehen was noch geht! Kann schon mal schnell wieder nach oben gehen und dann sind sie weg!!

[tesaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.818.899 von brooker69 am 07.01.11 13:00:32

Sehe es ähnlich habe etwas weniger bei 0,4 cent gekauft , Totalverlust ist bei mir einkalkuliert !!!!!!!

Wird aber aus meiner Sicht nicht so kommen, eher ist eine Übernahme denkbar bzw. eine längere Seitwärtsbewegung bis die Restrukturierung gelungen ist und dann sind für mich auch wieder 2-4 € möglich !!!!!!

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.817.449 von fairyboy83 am 07.01.11 10:47:33

Genau richtig !! Habe mir einige Freds ( Bei Aktien wo es richtig abging ) mal Monate zürück gelesen , und es gab immer die gleichen Fachleute !!

Bei IFX zb. war es extrem !! Triat IT , da haben viele "Fachleute" bei 200% schon behauptet es geht zurück , und dann wahren es einige 1000% !!!


Oder bei Primacom , da haben auch einige den Gewinn bei 100% gesichert !


Soll heisen , alles könnte kommen oder auch nix !
Nur eines ist klaar , nur wer investiert ist kann gewinnen oder verlieren !!!!!!!

mfg. der wo Investiert ist

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.827.676 von reifenmaler am 09.01.11 11:58:44

Habe mir einige Freds ( Bei Aktien wo es richtig abging ) mal Monate zürück gelesen , und es gab immer die gleichen Fachleute !!
da muß man erst mal derauf kommen ...
super

[juergendoll]

Zitat von reifenmaler: Genau richtig !! Habe mir einige Freds ( Bei Aktien wo es richtig abging ) mal Monate zürück gelesen , und es gab immer die gleichen Fachleute !!

Bei IFX zb. war es extrem !! Triat IT , da haben viele "Fachleute" bei 200% schon behauptet es geht zurück , und dann wahren es einige 1000% !!!


Oder bei Primacom , da haben auch einige den Gewinn bei 100% gesichert !


Soll heisen , alles könnte kommen oder auch nix !
Nur eines ist klaar , nur wer investiert ist kann gewinnen oder verlieren !!!!!!!

mfg. der wo Investiert ist

Es gab auch in Threads genügend "Fachleute", die auch zurecht gewarnt haben. Sollte man bei deinem ganzen Überschwang dann doch nicht vergessen. Siehe Qimonda, Schmack Biogas, HRE oder Böwe Systec. Die sind mittlerweile allesamt Pleite. Brauchst ja nur mal diese Threads durchlesen. Auch vor Solon und Q-Cells wurde oft genug von "Fachleuten" gewarnt. Auch zurecht, wenn man sich mal die katastrophale Kursperformance 2010 der beiden Aktien vors Auge führt. Man sollte sich nicht immer nur das Positive anschauen, sondern auch das Negative, denn gerade das Negative überwiegt dann an der Börse schon.

Auch da muß man erst mal derauf kommen.

Jedenfalls steht Conergy vor einer riesengroßen Verwässerung. Das kann nun wirklich gar keiner Schönreden und wie es mit der Aktie in den nächsten 2 Monate weiter gehen wird, wird überwiegend abhängig sein wie denn der Kapitalschnitt von 1 zu 8 tatsächlich durchgezogen wird und wie viel und zu welchem Preis die neuen Conergy-Aktien den Altaktionären angeboten wird. Das alles kann man nun wirklich überhaupt nicht mit anderen Aktien vergleichen, da die Kapitalmaßnahmen mit Kapitalschnitt und einer Kapitalerhöhung im schlechtesten Fall mit dem riesen Faktor von 3,7, so ziemlich einmalig ist in der deutschen Börsenlandschaft. Ich kenne jedefalls keine Fall mit solchen einschneidenden Kapitalmaßnahmen.

[mule99]

Die nächsten Wochen werden sich die Investoren und Fonds paltzieren. Ob sie sich auch in Conergy einkauf?


Schnäppchenjagd: Welche Aktien noch günstig sind

http://www.handelsblatt.com/finanzen/aktien-im-fokus/schnaep…

[dima1017]

Starke Nachfrage: Conergy erweitert Produktionskapazität

Die Hamburger Conergy AG musste aufgrund der starken Nachfrage 2010 seine Fabriken auf Hochtouren laufen lassen: Modul-, Wechselrichter und Gestellwerke produzierten nahe Volllast und gelangten an ihre Kapazitätsgrenzen, so das Unternehmen. Der positive Nachfragetrend nach Conergy Produkten soll sich weiter fortsetzen: 2011 und in den kommenden Jahren erwartet Conergy weiteres Wachstum, vor allem in seinen außerdeutschen Photovoltaik Märkten.

Um der starken Nachfrage weiterhin nachzukommen, erhöht Conergy nun seine Produktionskapazitäten. Dabei setze der Systemhersteller zusätzlich auf neue, eigene Produktionsanlagen als auch auf die Fremdfertigung seiner Premium-Module, heißt es in der Pressemitteilung.

Noch im Januar will die Conergy Tochter Mounting Systems, einer der weltweit größten Gestellproduzenten, im kalifornischen Sacramento eine eigene Produktionsstätte für solare Gestellsysteme eröffnen. Derzeit bringen Techniker die Produktionsmaschinen in die rund 5.000 Quadratmeter großen Hallen ein und unterziehen die Anlagen ersten Produktionstests. Schon in wenigen Tagen soll die 5 Millionen Euro teure Fabrik dann allein dieses Jahr über 100 Megawatt Gestellsysteme produzieren und so erheblich zur Erweiterung der Conergy-Produktionskapazitäten beitragen, heißt es in der Pressemitteilung weiter.

Für den reibungslosen Produktionsstart in Sacramento sorgen nach Angaben des Unternehmens Conergy Mitarbeiter aus Deutschland. Geschäftsführung, Vertrieb und Engineering übernehmen Experten, die bereits seit mehreren Jahren im Rangsdorfer Mounting Systems Werk tätig waren und so ihre in Deutschland gesammelten Erfahrungen beim Aufbau der neuen Fabrik einbringen. Diese Experten werden auch die projektspezifische Anpassung der Conergy Gestellsysteme an die Bedürfnisse des amerikanischen Marktes übernehmen.

Conergy Vertriebsvorstand Andreas Wilsdorf dazu: „Der US-Solarmarkt soll sich bis 2012 mehr als verdoppeln. Unsere neue Fabrik hilft uns hier, weiter zu wachsen. In Sacramento können wir unsere Produktionskapazitäten binnen kürzester Zeit vervielfachen und so auf steigende Nachfrage in der gesamten Region reagieren. Zugleich schaffen wir mit unserer Fabrik kürzere Wege zum Kunden, da wir die dort produzierten Gestellsysteme direkt an den amerikanischen Markt liefern werden. Das verkürzt nicht nur unsere Lieferzeiten, sondern senkt auch unsere Transportkosten.“

Auch bei den Conergy Solarmodulen bauen die Hamburger ihre Kapazitäten 2011 weiter aus: Conergys moderne 250 Megawatt-Fabrik im brandenburgischen Frankfurt (Oder) produzierte ihre Premium Module im vergangenen Jahr nahe der Volllast. Um die vor allem im Ausland stark steigende Nachfrage weiter bedienen zu können, weitet Conergy 2011 Unternehmensangaben zufolge seine Modul-Produktion jetzt auf einen renommierten Fertigungspartner in Europa aus. Hierzu hab sich Conergy bereits eine entsprechende Linie exklusiv gesichert, auf der Spezialisten Conergys Premium Module exakt nach den hohen Qualitätsanforderungen sowie Design-Spezifikationen des Unternehmens fertigen werden. Auch hier sorgen eigens abgestellte Conergy Ingenieur-Teams vor Ort für einen reibungslosen Ablauf und beste Ergebnisse, heißt es in der Pressemitteilung.

„Mit diesem Schritt übertragen wir unsere in Frankfurt (Oder) gesammelte Expertise auf neue Modullinien – und sichern uns noch weitere Kapazitäten bei exakt gleicher Qualität. So können wir unsere Kernmärkte noch besser bedienen und flexibler auf Marktschwankungen reagieren – ohne uns mit hohen Investitionen an eine neue, eigene Modulfertigung zu binden. Zugleich haben wir damit ausreichend Kapazitäten auch für neue, noch zu erschließende Märkte. So schaffen wir Werte aus der Region für die Region – und noch mehr Nähe zu unseren Kunden“, so Andreas Wilsdorf.

Quelle: Conergy AG

[GanzTollIany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.832.237 von dima1017 am 10.01.11 13:52:06

Wie wäre es mit einem Link zu dieser Nachricht......

[stocksnoob]

http://www.solarportal24.de/nachrichten_38547_starke_nachfra…

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.832.344 von stocksnoob am 10.01.11 14:08:38

jepp....

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.832.237 von dima1017 am 10.01.11 13:52:06

LDK Solar sieht 2011 auch nicht so negativ, wie einige Analysten:

"10.01.2011 11:20
LDK Solar hebt Prognose für Q4 und das kommende Fiskaljahr an
EMFIS.COM - Xinyu City 10.01.2011 (www.emfis.com) Der chinesische Solar Wafer Gigant LDK Solar hat seine Prognose für das vierte Quartal 2010 und das kommende Fiskaljahr 2011 angehoben.

Für das vierte Quartal erwartet das Unternehmen nun einen Umsatz von 870 Mio. USD bis 910 Mio. USD, zuvor war man von 710 Mio. USD bis 750 Mio. USD ausgegangen. Bei dem Absatz von Solar Wafern hob das Unternehmen seine Prognose von 580 MW bis 600 MW auf 615 MW bis 620 MW an und bei Solar Modulen von 120 MW bis 130 MW auf 160 MW bis 165 MW. Die Polysilizium Produktion soll bei 1.900 Tonnen bis 1.910 Tonnen liegen, zuvor waren 1.700 Tonnen bis 1.900 Tonnen erwartet worden. Die Bruttomarge wird nun auf 25,0 Prozent bis 27 Prozent von zuvor 24,0 Prozent bis 26 Prozent veranschlagt.

Ebenfalls angehoben wurden die Erwartungen für das kommende Geschäftsjahr 2011. Die Umsatzerwartung hob das Unternehmen von 2,9 Mrd. USD bis 3,3 Mrd. USD auf 3,5 Mrd. USD bis 3,7 Mrd. USD an. Der Wafer Absatz wird nun statt 2,5 GW bis 2,8 GW auf 2,7 GW bis 2,9 GW prognostiziert und der Modulabsatz auf 800 MW bis 900 MW anstelle von 700 MW bis 800 MW. Bei Polysilizium wird eine Produktionskapazität von 10.000 Tonnen bis 11.000 Tonnen erwartet, zuvor ging das Unternehmen von 9.000 bis 10.000 Tonnen aus. Die Bruttomarge sieht das Unternehmen nun bei 23,0 Prozent bis 28,0 Prozent anstatt 22,0 Prozent bis 28,0 Prozent..."

Quelle:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19028435…

LDK steigt mal eben um 21%.

Go Conergy go!!!

Gruss Baerenmeister

[Banker888]

gute Nachrichten - macht Hoffnung!

[Jimmbo]

[Lockeres Luder]

Keine Reaktion auf die heutige News? War das die Erwartungshaltung?

Ich bin sehr positiv überrascht!!

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.834.978 von Lockeres Luder am 10.01.11 19:46:38

was lange währt wird irgend wann auch wieder gut...aber gut hatten wir schon...es kann also nur noch besser werden...

allen investierten viel glück...

[Elrond]

Aktionärsrebellen verklagen Conergy

Conergy hat erneut Ärger mit rebellischen Aktionären. Eine Reihe von Anteileignern geht juristisch gegen verschiedene Beschlüsse der letzten Hauptversammlung vor. Der Solarkonzern setzt sich zur Wehr.

Acht Anteilseigner von Conergy fechten verschiedene Beschlüsse der Hauptversammlung des Solarkonzerns vor dem Hamburger Landgericht an, darunter die Entlastung des Vorstands und Aufsichtsrats sowie die Ermächtigung zur Kapitalerhöhung und zur Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen. Dies ergibt sich aus einer Mitteilung, die Conergy am Montag im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlichte. "Das sind professionelle, räuberische Aktionäre, die Conergy erpressen wollen", hieß es in Konzernkreisen. Schon 2008, als das Unternehmen dringend eine Kapitalerhöhung durchsetzen musste, hatten Aktionäre wegen Formfehlern gegen den entsprechenden Beschluss der Hauptversammlung geklagt. Mit ihnen hatte sich Conergy verglichen und jedem rund 70.000 Euro gezahlt, damit sie die Klage zurücknehmen. Der Gesetzgeber hat allerdings in den vergangenen Jahren die Regeln für Anfechtungsklagen verschärft, weil es zu diversen Missbräuchen gekommen war.


Quelle hier ...

[trademan555]

Damit hat sich ja wohl alles besprochen. da geht es noch sehr weit runter (Kapitalschnitt).

[tesaa]

Conergy arbeitet unter Vollast sehr gut !!!!!!!!!!!

[skotec]

ich rechne mittlerweile wieder mit kursen um 0,10 euro (zeitweise) nach Kapitalschnitt! ist eigentlich mal die frage des vorkaufsrecht geklärt bzw was denkt ihr?

ich war bei knapp 0,40 investiert und habe soeben wieder verkauft.
da kaufe ich mich lieber billiger erneut ein.

[mule99]

Schon wieder eine neue Klage gegen Conergy ...

Conergy hat Ärger mit Aktionären

Acht Anteilseigner des Photovoltaik-Unternehmens fechten verschiedene Beschlüsse der Hauptversammlung an. Conergy könnte ein Freigabeverfahren anstrengen.

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/coner…


Was ist eigentlich aus der Sammelklage geworden? Was ist hier der Stand?


Sammelklage gegen Hamburger Conergy
Vorwurf der Bilanzfälschung. Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Manager

http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article1529345/Sammelkla…

[kalleari]

Weitere Quelle:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:anfechtungsklagen-a…

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.838.933 von mule99 am 11.01.11 13:32:15

Naja mule99,

erst mal ein verspätetes frohes und erfolgreiches 2011 für Dich und alle hier.

zur Klage:

Es gibt immer Aktionäre die versuchen aus gewissen Situationen über Klagen Kapital zu schlagen. Bisher haben solche Strategien ja auch funktioniert - zwar meist nicht via Richterspruch, aber über Vergleiche. Wie auch das vorangegangene mal bei Conergy (bzgl. der letzten KE, um diese nicht zu gefährden wurde hier eine Vergleichssumme bezahlt).

Ich denke dass dieses Risiko nicht wirklich als gross zu erachten ist, denn selbst wenn Conergy hier wieder bezahlen sollte (was ich dieses mal nicht glaube, da wie gesagt kein Druck in dieser KE liegt), dann ist die Summe überschaubar.


Zur Sammelklage habe ich leider keine Info, sollte aber, soweit diese noch relevant ist, als Rückstellung in der Bilanz berücksichtigt sein. Also spätestens nächste Bilanzvorlage wissen wir mehr.

[conplus4518]

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19046385…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19046346…
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19046274…

[skotec]

na jetzt bin ich mal gespannt..

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.841.383 von conplus4518 am 11.01.11 17:59:54

Nichts von Grosser Bedeutung, da die Aktien als Sicherheit für einen Kredit (Lombard) hinterlegt waren und nun entweder die Fälligkeit erreicht oder die Absicherung unterschritten wurde.

Somit hat die CoBa die als Sicherheit für den Kredit hinterlegten Aktien der CoCo im Pfand verkauft. Dies ist nur daher gemeldet worden, da die CoBa hier der Darlehengeber ist/war und die CoBa grösster Anteileigner von Conergy ist.

Wenn der Kreditgeber eine andere Bank gewesen wäre, würde hier keine Meldung erscheinen da CoCo keine Meldeschwelle erreicht hat.

Also ruhig bleiben, ist "nur" jemand der vermutlich mit Lombardkredit die Bestandsaktien beliehen hat und durch den Kursverlauf nun nach Kreditbedingungen seine Aktien im Zwang verkauft wurden.

[skotec]

ok danke.. trotzdem könnte auf diese meldung verunsicherung weiter auftreten und die wenigen kleinen verkaufen

[strknig]

Klage gegen Conergy.

Aktionärsklagen haben i.d.R. folgende Gründe:

1. Spesenreitende "Anlegeranwälte", die hauptsächlich in die eigene Tasche arbeiten, wobei gelegentlich etwas Brosamen für die Klienten abfällt, was indes dann großmächtig auf der Kanzlei-homepage rausgegackert wird. Besonders "Sammelklagen", die zwar in D noch nicht das Ausmaß der berüchtigten class actions in USA haben, fallen in diese Kategorie.

Die meisten "Anlegerschützer" sind das, was die Amis treffend als "ambulance chaser" bezeichnen.

2. Aktionäre, die über jegliches Risiko aufgeklärt worden waren, sind dennoch immer wieder von den Socken, wenn der Risikofall tatsächlich eintritt. Dann ist natürlich jeder Schuld, vom Berater bis zum Vorstand, bloß nicht die eigene falsche Anlageentscheidung. Oft ist das Motiv, dass man im Freundeskreis (noch schlimmer: vor dem Ehepartner) zugeben müsste, selbst falsch gelegen zu haben. Also: Projektion auf andere. "Clevere" Anwälte finden bisweilen dann tatsächlich in einem Prospekt oder Protokoll einen Formfehler und helfen so dem Problem des (vorgeblich!) "Geschädigten" ab.

3. Gelegentlich werden solche Aktionen von den lieben Mitbewerbern, oder auch von Heuschrecken, in Szene gesetzt.

4. Die absolute Ausnahme: Tatsächlich ahndenswerte Rechtsverletzungen.

Im Gegensatz zu Ehen oder Arbeitsverhältnissen ist die Trennung von einer nicht mehr gewollten Verbindung an der Börse höchst einfach: Rechtzeitig verkaufen. Oder akzeptieren, dass man sich verspekuliert hat. Klagen und dann auf Abfindung hoffen ist schlicht Erpressung, der durch den (un)seligen Gerlach zur salonfähigen Methode erhoben worden ist.

CGY hat den Kardinal-Fehler gemacht, einmal Schutzgeld bezahltzu haben, jetzt weiß die betreffende Klientel, dass evtl. was zu holen ist, natürlich auf Kosten der Mit-Aktionäre, aber das ist solchen Typen völlig schnurz. Pfui Spinne!

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.841.808 von majonosa1 am 11.01.11 18:51:16

Naja, was heißt hier "nur" - Dahrlehen die vom Pfandgläubiger zwangsverkauft werden sind dann doch kein gutes Zeichen.

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.841.905 von strknig am 11.01.11 19:04:43

Sehr schön und treffend erklärt.

Der Versuch ansich ist akzeptabel, da es beim letzten mal funktioniert hat.

Allerdings sollten sowohl die betroffenen Aktionäre wie auch der juristische Vertreter die Lage dieses mal realistisch einschätzen. Ein Vergleich aus Zwang zur Ruhe wegen anstehender KE ist m. U. dieses mal sehr unwahrscheinlich, da KE ja bereits jetzt zu 100% platziert. Entweder Altaktionäre üben Bezugsrechte aus, oder es werden 188 Mio € in Form von Debit to Equit Swap (dann mit 40% Forderungsverzicht) von Kreditgebern gezeichnet. (letztres für mich immer noch der bessere Deal, auch für Altaktionäre, da dann 40% weniger neue Aktien und somit höhere Folgekurse möglich).

Wie auch immer, entspannt auf die HV-Einladung warten. Danach weiss man mehr.

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.841.965 von mule99 am 11.01.11 19:11:31

Absolut richtig mule99, aber in diesem Fall ein schlechtes Zeichen für die CoCo Beteiligungsgesellschaft und nicht für Conergy.

[lisa46]

Kursziel 100 Euro

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.845.092 von lisa46 am 12.01.11 10:06:40

....man muss Ziele haben!

Gruss Baerenmeister

[tesaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.845.328 von Baerenmeister am 12.01.11 10:33:38

Naja bis dahin wirds nochn klein wenig dauern !!!

[lisa46]

und warum schmiert das Ding grad so ab?

[tesaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.846.347 von lisa46 am 12.01.11 12:42:36

Also das einzige was ich hier feststelle ist die Tatsache das Conergy ständig zwischen 0,40 und 0,50 cent getaxt wird !!!!!!!!!

[Baerenmeister]

Zitat von tesaa:

Naja bis dahin wirds nochn klein wenig dauern !!!

Hehehe...kommt auf den Umtauschkurs an, zu dem die D-Mark wieder eingeführt wird.


Gruss Baerenmeister

[lisa46]

ständig fallende kurse bei positiven meldungen...

das ist schon auffällig.

[Hoffnungstraeger]

wir sind alle verdammt verarscht worden

[skotec]

ich habe die letzten 3 tage mal das handelsvolumen auf xetra beobachtet:
10.01: ca 700k stück
11.01: 1,3m stück
12.01: 2,2m stück

[skotec]

ich denk die bude wird verkauft, bis dahin von den hedgefonds noch runtergeprügelt auf ca 0,18 euro - (HV 2011) und mit dicken gewinn wechseln die hedgefond anteile ihre besitzer.

ich warte nur den idialen einstiegspreis ab.

[mule99]

Photovoltaik-Markt schrumpft

Fachleute, wie der SolarWorld-AG-Chef Frank Asbeck aus Bonn, schätzen ein, dass der deutsche Photovoltaik-Markt in diesem Jahr von sieben auf fünf Gigawatt neu installierter Leistung schrumpfen wird. "Das bedeutet Umsatzeinbußen von rund 40 Prozent im größten Markt der Welt", sagte er der boerse.ARD. Während die SolarWorld AG, die letztes Jahr die päpstliche Audienzhalle in Rom mit Solarmodulen eingedeckt hat, zu den Gewinnern gehöre, gäbe es drei Todeskandidaten: die Conergy AG aus Hamburg, Q-Cells SE aus Bitterfeld-Wolfen und Solon SE aus Berlin.

http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=646&meldung…

[tesaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.849.914 von skotec am 12.01.11 18:47:13

Na dann wartemal !!!!!!!!!

[tesaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.851.605 von mule99 am 12.01.11 22:34:38

Von wem werden diese Fachleute jetzt wieder bezahlt ,für Ihren Artikel ??????????????????

[skotec]

wie viel aufmerksamkeit darf man solchen berichten entgegen bringen?

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.851.945 von skotec am 12.01.11 23:52:32

Ich gewichte solche Berichterstattung in dieser Branche seit rd 18 Monaten nicht mehr, da alle Voraussagen bisher nicht eingetroffen sind.

Auch 2011 geht nun mal wieder die Photo.-welt unter und falls nicht im ersten HJ, dann im zweiten um so schlimmer. Und falls doch nicht, dann aber 2012, weil da geht eh das "Licht" aus und dann braucht es ja keine Photovolt mehr.

:-) :-) :-) :-)

[dottore]

Zitat von mule99: Photovoltaik-Markt schrumpft

Fachleute, wie der SolarWorld-AG-Chef Frank Asbeck aus Bonn, schätzen ein, dass der deutsche Photovoltaik-Markt in diesem Jahr von sieben auf fünf Gigawatt neu installierter Leistung schrumpfen wird. "Das bedeutet Umsatzeinbußen von rund 40 Prozent im größten Markt der Welt", sagte er der boerse.ARD. Während die SolarWorld AG, die letztes Jahr die päpstliche Audienzhalle in Rom mit Solarmodulen eingedeckt hat, zu den Gewinnern gehöre, gäbe es drei Todeskandidaten: die Conergy AG aus Hamburg, Q-Cells SE aus Bitterfeld-Wolfen und Solon SE aus Berlin.

http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=646&meldung…

aber Q-cell hat doch gerade einen RIESENKURSGEWINN hingelegt ?!

[kevin_k008]

Wann genau kommt die Kapitalerhöhung?

Und im Internet steht, dass Conergy einen Reverse Split plannt, wo man für 8 Aktien 1 neue bekommt! Dann stünde der Kurs bei ca. 4 Euro

Ist das gut oder schlecht. Der Wert könnte ja nach dem Reverse Split wieder nach unten rauschen und man hätte noch größere Verlust.

[stocksnoob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.854.549 von kevin_k008 am 13.01.11 12:48:39

Im Internet steht viel über Conergy. Glauben kann man davon eigentlich nichts, sofern es keine firmeneigene News sind.

Es bleibt ein Risikoinvestment.

Die Katze ist noch nicht aus dem Sack.

Ich kann mir gut vostellen das der Wert 1 €uro erreicht.
Auf dem derzeitigen Level wird psychologisch getaxt.

Man sieht sehr deutlich das immer wieder der Kurs methodisch nach unten gedrückt wird.

[Lockeres Luder]

Conergy mit einer ganzen Seite heute in der Focus Money. Überschrift: Poker mit Joker - sehr lesenswert wie ich meine.

[juergendoll]

Zitat von stocksnoob: Im Internet steht viel über Conergy. Glauben kann man davon eigentlich nichts, sofern es keine firmeneigene News sind.

Es bleibt ein Risikoinvestment.

Die Katze ist noch nicht aus dem Sack.

Ich kann mir gut vostellen das der Wert 1 €uro erreicht.
Auf dem derzeitigen Level wird psychologisch getaxt.

Man sieht sehr deutlich das immer wieder der Kurs methodisch nach unten gedrückt wird.

Wo siehst du denn das ??? Ich kann das nicht erkennen.

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.854.857 von juergendoll am 13.01.11 13:34:25

Conergy: Steht diese Aktie bald bei 4 Euro?

Liebe Leser,
auch Conergy ist von der aktuellen Situation, die Solarbranche betreffend, arg getroffen. Das gestrige Treffen zwischen der Politik und den Vorständen von Eon, RWE, EnBW, BASF, Siemens und Bosch könnte richtungweisend sein.

Es besteht die Möglichkeit, die nationalen Fördersysteme für den Ökoenergieausbau an das EU weite Vorgehen anzupassen. Das würde mit deutlichen Einschnitten einhergehen.
Der drohende Verwässerungseffekt bei Conergy, durch den Einstieg der beiden Hedge-Fonds York Capital, sowie Sothic Capital, ist für die Altaktionäre immens. Die anstehende Kapitalerhöhung wird dabei folgenden Effekt auf die Aktien von Conergy haben:

Weil die Aktien einen Nennwert von einem Euro haben, derzeit aber nur bei rund 50 Cent notieren, wird das Eigenkapital von 398,1 auf 49,8 Millionen Euro geachtelt. Danach fasst Conergy acht Aktien zu einer zusammen. Dieser „Reverse-Split“ wird optisch dafür sorgen, dass der Kurs danach bei rund 4 Euro steht.

Sollte der Aktienkurs bis zum Reverse-Splits sogar auf 80 Cent steigen, würde dies einen Kurs von Conergy nach dem Split von 6,40 Euro zur Folge haben. Die Hedge-Fonds könnten dadurch gezwungen werden, weitere Conergy-Aktien zukaufen zu müssen, was den Kurs von Conergy automatisch steigen lassen würde.

Im Moment muss bei Conergy die 0,50 Euro-Marke nachhaltig überwunden werden.

Bis zu 0,58 Euro wären danach durchaus möglich. Der Wert eignet sich aber unserer Meinung nach trotzdem nur für erfahrene Trader.


http://www.moneymoney.de/201101132827/moneymoney/boersen-blo…

[stocksnoob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.854.857 von juergendoll am 13.01.11 13:34:25

Eigentlich ist es PingPong. Darf nicht zu hoch und nicht zu weit runter.
Oft sind es die kleinen Trades die das "Oben oder Nach unten" steuern.
Nicht selten auch mit nur 2 Stücken.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.854.973 von majonosa1 am 13.01.11 13:48:25

Sollte der Aktienkurs bis zum Reverse-Splits sogar auf 80 Cent steigen, würde dies einen Kurs von Conergy nach dem Split von 6,40 Euro zur Folge haben. Die Hedge-Fonds könnten dadurch gezwungen werden, weitere Conergy-Aktien zukaufen zu müssen, was den Kurs von Conergy automatisch steigen lassen würde.

wieso das denn

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.854.973 von majonosa1 am 13.01.11 13:48:25

"Conergy: Steht diese Aktie bald bei 4 Euro?" usw.:

"Könnte, dürfte, sollte": Ja, genau diese Prognosen braucht der Anleger, denn er kann sich aussuchen, was ihm gefällt. Und man erspart sich den disclaimer.

In diesen Anlegerglossen wird noch mehr dumm geschwätzt als bei Anne Will und Maibrit Illner zusammen.

Eines scheint mir klar: Solange hier gefördert wird, gibt es Interessenten, zumeist aus Fernost, die über Kauf maroder deutscher Solarhersteller deren know how, aber mehr noch den Zugang zu den Fördertöpfen einheimsen wollen. Möchte mal wissen, zu welchem Anteil die "Förderumlage", die deutsche Stromkunden seit 1.1.2011 zusätzlich löhnen, bereits jetzt in chinesische Taschen fließt - wobei mich das immer noch weniger stört, als die Tatsache, dass damit indirekt die Renten von Trittin, Kühnast und den anderen Klimaschädigern mitfinanziert werden.

Wenn CGY entsprechendes know how im Umsetzen von Gesamtkonzepten (Stichwort: Schlüsselfertige Anlagen inkl. Nachsorge) vorweisen kann, wird Fernost auch einen guten Preis bezahlen, und darin liegt m.E. die Chance dieser Aktie. Nur diejenigen, die sich frühzeitig von der heimischen Subventionslandschaft (die ohnehin ein Auslaufmodell ist)unabhängig machen, haben eine Chance. Insofern sind Auslandsaufträge, wie kürzlich von CGY gemeldet, positiv. Ob das Volumen auf Dauer ausreicht? Keiner weiß es, am wenigsten die sog. Analysten.

Für mich ist es ein "Alles oder Nichts" - Spiel: Totalverlust oder Faktor 10, ich rechne dabei mit 50% Wahrscheinlichkeit für "Geld weg".

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.856.176 von cavallo-verde am 13.01.11 16:11:31

siehe Beitrag

majonosa1:

50390 (40.736.824)
50423 (40.737.286)
50454 (40.740.057)

http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/MONEY-boerse/mone…

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.740.057 von majonosa1 am 20.12.10 18:25:04

ich hab das aber anderst verstanden
den aktionären wird die KE am marktwert angeboten, vieleicht 4€ +-o,xx€
ergäbe dann auch etwa eine verdoppelung der aktien nach kapitalschnitt


das daraus erlöste geld dient zur schuldenrückführung bei den hedgefonds...
von dem fehlenden betrag, also max 188mio falls niemand zeichnet wird auf 40% verzichtet,
bleiben 113mio ...

diese 113mio€ werden 1:1 in eigenkapital gewandelt d.h. 113mio neue aktien mit nennwert 1€
dadurch würde sich die aktienzahl mehr als verdoppeln und der coba anteil würde unter 10% fallen

irgend wo dazwischen wirds stattfinden
es wird aber im interesse der aktionäre sein die entschuldung selber zu finanzieren dh mögl. viele aktien der KE zu kaufen

[tom959]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.849.914 von skotec am 12.01.11 18:47:13

alles nur Panikmache. Es gibt doch immer wieder Unverbesserliche, die es nicht sein lassen können.

[Lockeres Luder]

@cavallo-verd,

ich glaube nicht, dass Du den Deal so richtig verstanden hast.

Kaufe Dir mal die aktulle Focus Money, Seite 20, könnte ganz interessat für Dich sein

Ich glaube man sollte jetzt positioniert sein - Es liegt was in der Luft und wie man in jeder PM lesen kann, rockt das Geschäft!!

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.860.055 von Lockeres Luder am 14.01.11 08:16:19

Heute von Anlage Optimum per email gekommen http://www.anlage-optimum.de

"in unseren Breiten ist an den meisten Tagen die Sonne jetzt kaum einmal am Himmel zu sehen.

Doch wie jeder mit eigenen Augen sehen kann, nutzen immer mehr Haushalte inzwischen die Sonne als Energiequelle.



Die Solar-Branche boomt!

Skeptiker warnen davor das der Solar-Boom schon vorbei sein soll. Nichts ist weniger wahr!

Richtig ist das wir vor einer Konsolidierung stehen, bei der vor allem kleinere westliche Unternehmen möglich auf der Strecke bleiben werden.

Deutschland ist immer noch der grösste Absatzmarkt für Photovoltaik. Nach Schätzungen sind es rund 40 % Anteil am Weltmarkt. Neue Kapazitäten von etwa 7 GW waren allein in 2010 dazu gekommen. Dadurch sind rechentechnisch annähernd rund 10 normale (Kern-) Kraftwerke überflüssig geworden. Eine gute Entwicklung also.

Die Unternehmenszahlen in der Solar-Branche waren auch in 2010 wiederum ausgezeichnet. Nur die Anleger scheinen ein wenig das Vertrauen in die Branche verloren zu haben. Die Kurse sind in 2010 im Grossen und Ganzen weiter zurück gefallen – und das teilweise heftig.

Beispielhaft die deutsche SolarWorld AG. Trotz ausgezeichneter Geschäftsergebnisse, hat der Kurs in 2010 von über € 16 auf unter € 8 verloren. Dabei ist das Unternehmen im Grunde gut aufgestellt. Eine lange Wertschöpfungskette und auch ausreichend finanzielle Rücklagen. So gut selbst, dass man an der Übernahme des Projektunternehmens Solarparc arbeitet.



Warum halten sich viele Anleger bei Solar noch so stark zurück?

Die Branche steht ohne Zweifel vor einem Strukturwandel. Dabei spielen drei grosse Entwicklungen eine Rolle.

Drei Gründe:

1) Zum einen fallen in immer mehr europäischen Ländern die staatlichen Förderungen weg, bzw. werden weiter zurück genommen. Anleger befürchten also Absatzprobleme.



2) Zum anderen kommen immer stärker die asiatischen und vor allem die chinesischen Anbieter auf den Markt. In China wird weltweit schon jetzt mehr als die Hälfte der Sonnenkollektoren produziert. Ausgerüstet mit guter Technologie und guten Fertigungsanlagen, sind die Produktionskapazitäten stark ausgeweitet worden.

Höhere Produktionszahlen haben zu kräftigen Rückgängen der Stückkosten geführt. Das hat letztlich die Preise unter Druck gesetzt und das wiederum führt zu geringeren Margen bei den Unternehmen. Anleger befürchten also auch rückläufige Gewinne.

3) Ein dritter Aspekt hierbei ist das Anleger nicht sicher sind, ob die weltweite Nachfrage außerhalb Europas die möglichen Absatzprobleme in Europa kompensieren werden wird. Aus unserer Sicht eine falsche Interpretation.



Dabei wird unterschätzt das gerade Länder wie die USA oder auch China sowohl den Willen, als auch die finanziellen Mittel haben, den Ausbau der Solarenergie weiter voran zu treiben. Das gilt aber auch für andere Länder wie Indien, Japan, oder auch Südamerika.



Verdopplung der Kapazitäten bis 2014 !

Nach Prognosen (siehe auch: http://www.epia.org/fileadmin/EPIA_docs/public/Global_Market…), wird sich die weltweite Kapazität von Photovoltaic – Anlagen bis zum Jahr 2014 in etwa verdoppeln.



Quelle: Europen Photovoltaic Industry Asscociation 5/2010

Von Absatzproblemen kann danach also keine Rede sein, auch wenn man wie in diesem Szenario für 2011, durch den Rückgang in Europa, von einer zwischenzeitlichen Wachstumspause ausgeht.

Der mittelfristige Trend weist jedoch deutlich nach oben!



Welche Konsequenzen können wir daraus ziehen?

Der Strukturwandel wird dazu führen das einige Anbieter den Markt verlassen müssen, wie zum Beispiel aktuell die Systaic AG. Die starken Unternehmen werden die schwächeren vom Markt verdrängen. Stark im Sinne von Technologieführerschaft, langer Wertschöpfungskette, guter Marktprofilierung im Angebot, Preisführerschaft und nicht zuletzt auch hoher Finanzkraft.

Anleger warten ab, weil Sie nicht wissen wer das Rennen machen wird.

......."

[RS820]

wann geht man wieder rein, was ist ein reeler Wert!?

[conplus4518]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19078916…

14.01.2011 11:50
CGY: AUSSETZUNG/SUSPENSION
DIE FOLGENDE AKTIE IST AB SOFORT AUSGESETZT:
THE FOLLOWING SHARE IS SUSPENDED WITH IMMEDIATE EFFECT:

INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN BIS/UNTIL

CONERGY AG O.N. CGY DE0006040025 12:45 CET

[conplus4518]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19078917…

14.01.2011 11:50
DGAP-Adhoc: Conergy AG: Verlustanzeige nach § 92 Abs. 1 Aktiengesetz

Conergy AG: Verlustanzeige nach § 92 Abs. 1 Aktiengesetz

Conergy AG / Schlagwort(e): Sonstiges

14.01.2011 11:49

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

-------------------------------------------------------------------- -------

Verlustanzeige nach § 92 Abs. 1 Aktiengesetz

Der Vorstand zeigt hiermit an, dass ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Conergy AG eingetreten ist (§ 92 Abs. 1 AktG). Dieser hat folgenden Sachverhalt zum Hintergrund, der bereits mit Ad-hoc-Mitteilung vom 17. Dezember 2010 bekannt gemacht wurde: In der umfassenden Einigung mit ihren Kreditgebern hat sich die Gesellschaft u. a. auf eine Entschuldung einzelner Tochtergesellschaften, eine vereinfachte Kapitalherabsetzung im Umfang 8:1 und eine nachfolgende Kapitalerhöhung verständigt. Der Vorstand hat nun auf bestimmte gegenüber in- und ausländischen Tochtergesellschaften bestehende Darlehensforderungen verzichtet bzw. andere, wirtschaftlich im Wesentlichen vergleichbare Maßnahmen durchgeführt. Anlässlich der Durchführung dieser konkreten Entschuldungsmaßnahmen auf Ebene einzelner Tochtergesellschaften ist aufgrund von Neubewertungen bei der Conergy AG ein Verlust in Höhe von etwa EUR 190 Mio. eingetreten. Aus diesem Grund wird der Vorstand gemäß § 92 Abs. 1 Aktiengesetz unverzüglich eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen. Die Einladung wird in den nächsten Tagen mit der Veröffentlichung der Tagesordnung erfolgen.

Der Vorstand beabsichtigt - wie bereits kommuniziert - der Hauptversammlung eine Herabsetzung des Grundkapitals der Gesellschaft von nominal rund EUR 400 Mio. auf rund EUR 50 Mio. vorzuschlagen. Des Weiteren soll die Hauptversammlung über eine Kapitalerhöhung in Höhe von bis zu EUR 188 Mio. beschließen. Auch diese Maßnahmen stehen im Zusammenhang mit der Entschuldung des Unternehmens, auf die sich das Unternehmen mit seinen Kreditgebern Mitte Dezember 2010 geeinigt hatte.

Kontakt: Christoph Marx Head of Investor Relations Conergy AG Anckelmannsplatz 1 20537 Hamburg Germany T [phone] - 1634 F [phone] - 1639

14.01.2011 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

[dima1017]

und was nun ???

[Hoffnungstraeger]

was für ein betrug

[Expertchen007]

habs eben erst gelesen - bin hier zwar nicht investiert - ( oder zum Glück nicht ) - aus meiner Sicht müsste dann eine negative Neubewertung stattfinden... wie auch immer...nun müsste die Aussetzung ja bis Ende HV dauern - oder ???

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.768 von Hoffnungstraeger am 14.01.11 12:04:28

war aber angekündigt....also es war soweit fair

[romano1st]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.726 von dima1017 am 14.01.11 11:58:45

Ich glaube, es bedeutet, daß der aktuelle Aktienbestand von 400 MIO Stücke auf 50 MIO Stücke eingestampft wird (mit Nennwert je 1 €). Wie der Markt dieser neuer Bestand bewerten wird, weiß im Moment keiner. Sicher wird es nicht "Aktueller Wert 0,50 € mal 8" sein. Deutlich darunter schätze ich, sagen wir um die 2,00 €. Dann kommt die KE. Diese wiederum soll nominell 188 MIO € ausmachen, verteilt auf wieviele Aktien, etc. weiß man auch nicht.

[Oroszlan]

Meine letzten Verkäufe hier waren bei 0,517... Ich kann Hoffnungstraeger in seiner Wortwahl völlig zustimmen.

Allen Investierten rate ich nicht zum Verkauf, wenn die Aktie gleich wieder ins Casino reindarf. Die Aktie wird vor und während der GigaMega-Kapitalerhöhung enorm gepusht werden. Das sind dann gute Verkaufszeitpunkte.

[conplus4518]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.771 von Expertchen007 am 14.01.11 12:05:08

INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN BIS/UNTIL

CONERGY AG O.N. CGY DE0006040025 12:45 CET

[romano1st]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.798 von romano1st am 14.01.11 12:07:35

Fortsetzung der Antwort:
Nach meiner Einschätzung, ergibt es sich für die Alt-Aktionäre einen Verlust (in der Depot-Anzeige zuerst) um die 50%. Wenn man denkt, dass diese Aktionäre vermutlich aus der KE ausgeschlossen werden (kein Zeichungsprivileg), dann heißt es: shit!

Wir werden sehen...

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.798 von romano1st am 14.01.11 12:07:35

das mit dem Kurs 2 € / Aktie Altbestand ist Schwachsinn...ganz im Gegenteil...die wird weniger wert sein als bis jetzt ( meine Meinung ) . Aber ich glaube so richtig hat das eh keiner kapiert seit Mitte Dezmber...es gab ja die verschiedensten Berechnungen hier - die einen positiv - die anderen negativ - werds verfolgen - denn so einen Fall hatte ich auch noch nicht

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.798 von romano1st am 14.01.11 12:07:35

Deutlich darunter schätze ich, sagen wir um die 2,00 €.

Ah seh gerade den Zusammenhang - da musste dann aber auch die 2 € durch 8 teilen ( Altwert )

[kuh-hu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.768 von Hoffnungstraeger am 14.01.11 12:04:28

Wär ja ein Wunder, wenn im Haifischbecken plötzlich keine Haie mehr sind.

Börse ist halt ein großes Roulette.
Heute gewinnt man nicht, und morgen verliert man eben mal.

Kauf die für 2,00 ne olle Socke ISH2

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.819 von conplus4518 am 14.01.11 12:09:41

oh dann sollte ich heute mal das Mittag ausfallen lassen

[romano1st]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.836 von Expertchen007 am 14.01.11 12:11:28

Leider nein! Es muss ein reverse splitting her, damit überhaupt eine KE stattfinden kann. Es ist keine KE zulässig wenn ein Aktie in Penny-Stock-Bereich rumlungert. Drum wird der Bestand geachtelt. Und der Wert je Aktie wir höher sein, allerdings der Gesamtwert aller Aktie wird weitgehend unter dem aktuellen Gesamtwert.

Wie auch immer, wir werden sehen.

[Hoffnungstraeger]

niemals würde ich intershop kaufen noch nicht mal geschenkt

[dima1017]

14.01.2011 12:14
CGY: WIEDERAUFNAHME/RESTART
Ads by Google

5 Aktien die reich machen
Die Top Highflyer
im Februar 2011
GeVestor.de

4% Zinsen auf Tagesgeld
Topaktueller Tagesgeld Vergleich -
Kostenlos mit Bestzins-Garantie!
www.Tagesgeld.Geld.de

SMA Wechselrichter10000TL
Lieferungen November Dezember
Jetzt bestellen. Buchen sie
www.proinso.net
DIE FOLGENDE AKTIE WIRD WIE FOLGT WIEDER IN DEN HANDEL AUFGENOMMEN:
THE FOLLOWING SHARE IS RESUMED TRADING WITH IMMEDIATE EFFECT:

INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN

CONERGY AG O.N. CGY DE0006040025

START PRETRADING 12:45
START RESTART AUCTION 12:50
FRUEHESTE PREISFESTSTELLUNG AB 12:55
EARLIEST PRICE DETERMINATION 12:55


© 2011 Xetra Newsboard

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.875 von romano1st am 14.01.11 12:16:10

so ist es !

derzeit bereits rund 20 -30 % Abschlag seitens L+ S ( na ja die nutzen sowas immer aus ) - keine Ahnung was da nun genau passieren wird - von aussen gesehen ist das ganze interessant - für Investierte aber weniger lustig -

[Oroszlan]

Ich schätze, die Aktie wird heute zwischen 0,13 und 0,25 Euro auf dem Handel gehen. Der Kurs der neuen Papiere muß aber später konstant über 1 Euro gehalten werden, da ansonsten keine Kapitalerhöhung möglich ist. Darum ja der Reverse-Split...

Daß jetzt einige GmbH's zu Lasten der AG enschuldet worden sind, kommt aber überraschend.

L&S zahlt noch 35 cents pro Papier. Wahnsinn...

[kuh-hu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.880 von Hoffnungstraeger am 14.01.11 12:16:40

Lass dir die gute laune nicht verderben

um 12.45 gehts weiter.

[conplus4518]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.870 von RS820 am 14.01.11 12:15:49

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19079218…

14.01.2011 12:14
CGY: WIEDERAUFNAHME/RESTART
DIE FOLGENDE AKTIE WIRD WIE FOLGT WIEDER IN DEN HANDEL AUFGENOMMEN:
THE FOLLOWING SHARE IS RESUMED TRADING WITH IMMEDIATE EFFECT:

INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN

CONERGY AG O.N. CGY DE0006040025

START PRETRADING 12:45
START RESTART AUCTION 12:50
FRUEHESTE PREISFESTSTELLUNG AB 12:55
EARLIEST PRICE DETERMINATION 12:55

[Oroszlan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.909 von conplus4518 am 14.01.11 12:19:35

Reboot tut gut.

[Expertchen007]

na das schau ich mir heute aber mal an.....das Spiel beginnt um 12 :45 Uhr - wünsche den Investierten gute Nerven....und ich hoffe es geht einigermassen gut aus...aber Gewinn wirds heute keinen geben.

Nun wird es das typische Panik - Zocker Spiel geben...die einen werden gewinnen - die anderen verlieren....Conergy dürfte danach heute die Nr. 2 im WBoard werden....die Haie kreisen bereits umher ( ich persönlich werde aber nicht mitspielen )

[D2Chris]

News-Typ: NachrichtDatum & Zeit: 14.01.11 12:27
Conergy mit Verlustanzeige - außerordentliche HV soll Finanzierung beschließen
HAMBURG (dpa-AFX) - Das Hamburger Solarunternehmen Conergy hat am Freitag eine Verlustanzeige veröffentlicht. Der Verlust belaufen sich auf 190 Millionen Euro, etwa die Hälfte des Grundkapitals, wie das im TecDax notierte Unternehmen am Freitag mitteilte. Er ergibt sich auf aus der Übertragung von Schulden der Tochterfirmen auf die Konzernholding. Über das gesamte mit den Kreditgebern ausgehandelte Finanzierungspaket soll eine außerordentliche Hauptversammlung am 25. Februar entscheiden.

Vor Weihnachten hatte sich das Unternehmen mit seinen Kreditgebern auf einen umfassenden Umbau seiner Finanzen verständigt. Die Einigung sieht vor, dass die Schulden des Unternehmens um 188 Millionen Euro gesenkt werden. Damit soll die Zinsbelastung sinken, die zuletzt die Gewinne auffraß. Übrig bleibt eine Kreditlinie von 135 Millionen Euro. Zugleich wird das Grundkapital von 400 Millionen auf nur noch 50 Millionen Euro gesenkt. Anschließend soll es eine Kapitalerhöhung von bis zu 188 Millionen Euro geben. Dabei haben die bisherigen Aktionäre ein Bezugsrecht. Mit den Erlösen soll ein Teil der Kredite bezahlt werden.

Die Zeche zahlen dabei die Aktionäre. Entweder ihr Anteil wird verwässert oder sie schießen neues Geld ins Unternehmen. Sollten wie erwartet die Bezugsrechte nicht ausgeübt werden, wollen einige Kreditgeber, die Kreditforderungen von bis zu 188 Millionen Euro als Sacheinlage einbringen und im Gegenzug Aktien übernehmen. Diese Kreditgeber sind die Hedgefonds Sothic und York, die damit künftig deutlich mehr als die Hälfte der Aktien halten dürften./enl/fn/wiz

Das hört sich aber nicht gut an!

[eurovernichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.943 von Expertchen007 am 14.01.11 12:23:27

*kreis

*kreis

[Hoffnungstraeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.907 von kuh-hu am 14.01.11 12:19:28

ich bin glücklich

[Parasjonok]

Ich schau mir das auch lieber von der Seitenauslinie an. Da kann man eher ein paar Euro auf DAX Calls oder Puts verwetten, als sich diese Fass ohne Boden ins Depot zu legen.
Auf jeden Fall sollte man bei diesen Werten - sofern man wirklich mal Gewinne schreibt - das Kasse machen nicht vergessen.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.021 von eurovernichter am 14.01.11 12:33:24

L + S

Name:CONERGY AG
BID:0.350
ASK:0.450
Tendenz:
Change:-0.105
Change %:-20.79%Kurs von 12:35:00

[fairyboy83]

hmm was ist jetzt daran neu?
war doch klar das das so passiert?
Das war vielleicht nicht klar für alle - aber Conergy wird
entschuldet - Töchter gehören auch dazu!
Der ganze Laden wird "verschönert" und wieder fit gemacht.
Besser als Insolvenz - die Aktionäre zahlen dies mit - können jedoch vom Wandel mit profitieren.
viel Spass den zittrigen und zockrigen

[Expertchen007]

L+S

Name:CONERGY AG
BID:0.400
ASK:0.500Tendenz:
Change:-0.055
Change %:-10.89%
Kurs von 12:37:25
durchaus interessante Entwicklung der Story

[mule99]

In den Black Pools wird doch schon fleißig gehandelt.

Conergy AG ein Verlust in Höhe von etwa EUR 190 Mio. angezeigt. Das wird wohl ein Schlachtfest.

[endemitingo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.016 von D2Chris am 14.01.11 12:32:40

leute bleibt alle ganz ruhig, das war uns doch alles bekannt, ist doch logisch das es eine neubewertung gibt. es ändert sich aber doch nichts, geld ist deswegen nicht weg! nur steuern werden massiv gespart!!!! das jahr lief doch spitze für die, kann doch nichts besseres passieren als auf papier minus zu machen!

[Markus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.069 von Expertchen007 am 14.01.11 12:39:00

da gibts heut voll auf die zwölf

schade, conergy war oder ist eig. gut im solarbereich aber mit den aktionären haben sie sich keine freunde gemacht!

bin mal gespannt, wie es da weiter geht, ob da nur noch profit von den investoren geschlagen wird oder ob es tatsächlich wieder aufwärts geht!

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.072 von mule99 am 14.01.11 12:39:27

so ein Quatsch...

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.072 von mule99 am 14.01.11 12:39:27

müsste es normalerweise werden...allerdings so schlecht sieht das gar nicht aus ( bis jetzt ) L+ S Handel gar nicht so negativ - ob es so bleibt - bin ich auch mal gespannt

[Expertchen007]

[trademan555]

bei einem Resplit ist meistens mit einem Kursverlust zu rechnen.

[Einstein100]

Wünsche noch einen schönen Freitag

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.122 von trademan555 am 14.01.11 12:46:08

so steht das dene?
hab ich noch nie gehört - das eine hat zwangsläufig nichts mit dem anderem zu tun.
Ein Kursverlust entsteht wenn mehr verkaufen wollen als es Käufer zu dem Preis gibt.
Das heißt wenn man kein Vertrauen oder Fantasie zu Aktie hat oder "Leute" einfach wie blöd verkaufen weil Sie das Szenario nicht verstehen oder verstehen wollen.

[Expertchen007]

meinten die jetzt 12 :45 bzw 12:50 Uhr afrikanische Zeit - oder wie ?????

[redsea]

würde hier auch noch warten resplitt 8:1

und dann noch eine Kapitalerhöhung......denke hier kommt noch druck

auf

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.180 von redsea am 14.01.11 12:52:50

mit R//S steht nix drin...wäre aber die logische Folgerung daraus

[kevin_k008]

zu welchem Kurs wirf die Kapitalerhöhung durchgeführt. Weiss das jemand?

[redsea]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.186 von Expertchen007 am 14.01.11 12:53:41

naja die wollen das grundkapital von 400 mio auf 50 mio senken

[Expertchen007]

aha jetzt !!!! .....

[endemitingo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.154 von Einstein100 am 14.01.11 12:49:34

alle doofen sind raus, geht wieder hoch!!!
leute lasst euch nicht verarschen!!!!!

[Oroszlan]

Gigantische Verkäufe in Warteschlange.....

[BigTS]

Ich bleibe ruhig, hier wird nur mächtig geschüttelt. Ich schaue mir das alles in Ruhe an, wird interessant werden. Ich hoffe, hier hat keiner Haus und Hof investiert.

[Einstein100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.234 von endemitingo am 14.01.11 12:59:14

Jo für Doofe und Soldaten steht alles geschrieben

[Oroszlan]

Keinesfalls verkaufen, jetzt! Das ist wie Geldverbrennen. Der Kurs fährt sicherlich unter 40 cents... Dann fett kaufen und auf Rebound 44 cents spekulieren. Mein Plan.

[kevin_k008]

Weil die Aktien einen Nennwert von einem Euro haben, derzeit aber nur bei rund 50 Cent notieren, wird das Eigenkapital von 398,1 auf 49,8 Millionen Euro geachtelt. Danach fasst Conergy acht Aktien zu einer zusammen. Dieser „Reverse-Split“ wird optisch dafür sorgen, dass der Kurs danach bei rund 4 Euro steht.

Sollte der Aktienkurs bis zum Reverse-Splits sogar auf 80 Cent steigen, würde dies einen Kurs von Conergy nach dem Split von 6,40 Euro zur Folge haben. Die Hedge-Fonds könnten dadurch gezwungen werden, weitere Conergy-Aktien zukaufen zu müssen, was den Kurs von Conergy automatisch steigen lassen würde.

[Expertchen007]

bis jetzt noch sehr moderater Abschlag...aber was wird kommen .......das Zocken lohnt bei dem Risiko jedenfalls nicht ( aus meiner Sicht )

[kevin_k008]

Also langfristig kann man mit Conergy nur gewinnen, wenn man einigermaßen zu niedrigen Kursen (0,40-0,70) eingestiegen ist.

[kevin_k008]

Conergy Italien: Fünf neue Photovoltaik-Projekte mit insgesamt 4,1 MW

http://www.solarportal24.de/nachrichten_38626_conergy_italie…

[Oroszlan]

Die Tradingprogramme der Banxters fahren jetzt in einem besonderen Modus: die Verkäufe werden langsam in den Markt getröpfelt. Vorsicht! Noch nicht kaufen und keineswegs verkaufen. Die Xetra-Kassa-Auktion wird spannend....

[butch.]

für mich waren das super kaufkurse grad.
alles schlechte ist doch zwischenzeitlich raus und eingepreist.

nur m.m.

[binda]

von Panik keine Spur. Bis jetzt

[Expertchen007]

erst mal die KE abwarten und wie der Splitt verläuft ( falls er kommt ) - ich persönlich würde momentan weder ein - noch verkaufen.....sind zuviele offene Fragen im Moment...nach der HV gibts Antworten...bis dahin ist alles völlig offen

[skotec]

Zitat von Expertchen007: erst mal die KE abwarten und wie der Splitt verläuft ( falls er kommt ) - ich persönlich würde momentan weder ein - noch verkaufen.....sind zuviele offene Fragen im Moment...nach der HV gibts Antworten...bis dahin ist alles völlig offen

bis dahin aber vielleicht alles zu spät egal in welche richtung.

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.306 von kevin_k008 am 14.01.11 13:07:43

Jeder der hier im die letzten 2 Monate mitgelesen hat, oder auch nur Zeitung gelesen hat, sollte eigentlich gewusst haben das es zu einer Entschuldung bei Conergy durch Debit to Equit Swap kommen wird???

Auch sollten die Teilnehmer gelesen haben, dass eine solch Massnahme nur möglich ist, wenn das Unternehmen Masive Verluste aufweist...

GK nach heute von 398 aus 208 Mio gesunken, vor KE werden wir auf 50 Mio ankommen.

Also bitte ruhig bleiben. Alles wie angekündigt.

[Oroszlan]

Die Kurse beginnen zufällig zu werden... so langsam wird es interessant für mich. Ein fetter Short ab 44 cents. Mal gucken...

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.385 von skotec am 14.01.11 13:16:08

bis dahin aber vielleicht alles zu spät egal in welche richtung.

So ist nun mal Börse - darin liegt ja der Reiz

[skotec]

Zitat von Oroszlan: Die Kurse beginnen zufällig zu werden... so langsam wird es interessant für mich. Ein fetter Short ab 44 cents. Mal gucken...

0,44 war eben kurz schon

[Markus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.386 von majonosa1 am 14.01.11 13:16:13

so ähnlich sehe ich das auch!

[skotec]

junge junge bei xetra mal in den letzten 20 miniten 1,3 mio aktien gehandelt

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.445 von skotec am 14.01.11 13:23:12

das geht erst noch richtig los...dachte da mindestens an 10 -12 Millionen im Xetra Handel....was am Schluss dann dransteht ???

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.428 von Expertchen007 am 14.01.11 13:21:13

warum hält Sie sich sogut

[Oroszlan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.429 von skotec am 14.01.11 13:21:23

Ja, aber das Ask ist noch viel zu hoch und wird bezahlt. 45 ein paar Sekunden lang wäre für mich ein Verkaufs-Signal. Mal sehen, wie voll die Verkaufs-Warteschlange ist und wie hoch der Appetit ist...

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.386 von majonosa1 am 14.01.11 13:16:13

letzendlich ist das nur der Vollzug von dem was im Dezember schon klar war...nur kein Mensch weiß wirklich wie das genau ablaufen soll...das wird erst nach HV bekannt sein

[Expertchen007]

Zitat von RS820: warum hält Sie sich sogut

Das musste die Fragen die im Handel aktiv sind...ein Spiel mit dem Feuer ist das....wer will darf mitspielen....ich kann nur das beste wünschen...und allzeit gute Gewinne

[skotec]

das problem jetzt sind die leute die conergy halten aber keine ahnung von dem haben was sich gerade abspielt, ich wette zich banker werden auch darunter sein, und ihren kunden dies gerade erzählen das Conergy heute einen verlust von der hälfte des Grundkapitals gemeldet haben..

dann schauen die kunden sehen einen verlust von 7-8% und steigen noch schnell aus weil sich die Meldung für den unerfahren wirklich mies liest!

[Oroszlan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.525 von skotec am 14.01.11 13:33:49

Ich schätze in der Verkaufswarteschlange sind schon 3 Millionen Papiere drin. Das geht jetzt runter hier wie ein heißes Messer in Butter... Meine Meinung.

[Loewenpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.525 von skotec am 14.01.11 13:33:49

Ja positiv ist sie ja nicht gerade die News

[strknig]

Verstehe die Aufregung nicht. Es kam eine ad hoc Meldung, wie es das Aktiengesetz vorsieht, die aber nichts enthielt, was nicht schon seit spätestens Anfang Dezember 2010 bekannt war.

In solchen Situationen gibt es immer Leute, die drauf spekuliert haben, dass "das alles nicht wahr ist", und die haben heute ihre Verluste realisiert. Einige werden noch "nachziehen", d.h. die Aktie wird heute noch Achterbahn fahren, die letzten Nachzügler werden am Montag abhauen, gefolgt von einem Heer Zittriger, die den Kurs wiederholt drücken werden, bis zur Wochenmitte denke ich. Eine Chance für Mutige.

[skotec]

Zitat von Loewenpower: Ja positiv ist sie ja nicht gerade die News

aber angekündigt

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.525 von skotec am 14.01.11 13:33:49

momentan weiß niemand wie es funktioniert:

KE mit herabsetzung des Grundkapitals und noch möglicher R/ S dazu...also ich hatte das in meiner Börsenzeit noch nicht. Insofern sind das viele Faktoren die aus meiner Sicht derzeit gar nicht kalkulierbar sind .

selbst für Zocker schwer einschätzbar

[Loewenpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.573 von Expertchen007 am 14.01.11 13:38:54

selbst für Zocker schwer einschätzbar [/quote]

Ja da kannst du recht haben,
beobachten heißt es hier ich jedenfalls schau mir das nur an

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.545 von Oroszlan am 14.01.11 13:36:33

wo siehst du das...das orderbuch sieht absolut normal aus

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.621 von dima1017 am 14.01.11 13:44:38

orderbuch ist fest im Moment von 0,46 bis runter 0,442 €

[Expertchen007]

Orderbuch Xerta

http://www.onvista.de/aktien/orderbuch/index.html?ID_OSI=405…

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.650 von Expertchen007 am 14.01.11 13:49:06

hab einen onlinzugang realtime und ich sehe hier keine 3 mill verkäufe...

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.621 von dima1017 am 14.01.11 13:44:38

wahrscheinlich ist er mit dem Kopf auf seinen Schreibtisch geknallt und sieht jetzt solche Dinge.
was für ein dummes Zeug - echt peinlich!

nochmal das sind keine neuen Nachrichten! echt geil

[MEF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.621 von dima1017 am 14.01.11 13:44:38

Sieht man nicht, war nur eine Schätzung.
Bei mir sieht das Orderbuch auch ganz normal aus.
Ich bleib drin, kaufe evtl nach und sehe was passiert.
Entweder (fast) Totalverlust oder für die nächsten Jahre Geld verdient.

[Oroszlan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.621 von dima1017 am 14.01.11 13:44:38

Das Orderbuch sieht aus, wie das Orderbuch aussieht. Und der Kurs ist immer richtig.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.644 von Expertchen007 am 14.01.11 13:47:51

Wenn wundert es. Die Hälfte des Grundkapitals ist vernichtet worden. Bei solchen schockierenden News wird so mancher Investor kalte Füsse bekommen. Am Ende steigen noch die Heuschrecken aus dem Deal aus und dann gehen die Lichter endgültig aus.

Conergy geht das Geld aus

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/hauptversa…

[MEF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.686 von Oroszlan am 14.01.11 13:53:23

Rischtisch !!!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.677 von dima1017 am 14.01.11 13:52:20

insgesamt gesehen sind es knapp 3 Millionen auf Xetra im Volumen

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.680 von fairyboy83 am 14.01.11 13:52:51

jepp....so wird es sein...kann nur immer nicht verstehen warum man so einen mist schreibt..

[portfolio111]

Meine Orders stehen erneut unter 0.36
*
*
*
*
HB DÜSSELDORF. Bei dem seit Monaten ums Überleben kämpfenden Solarkonzern Conergy wird das Kapital knapp. Nach dem Verzicht auf bestehende Darlehensforderungen gegenüber Tochterfirmen und deren Neubewertung sei in der AG mit 190 Millionen Euro ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals angefallen, teilte der Hamburger Konzern am Freitag mit. Das operative Ergebnis vor Abschreibungen (Ebitda) sei davon nicht betroffen.

Nach der Verlustanzeige über die Hälfte des Grundkapitals muss Conergy nun zu einer außerordentlichen Hauptversammlung einladen. Der Konzern kündigte an, die Aktionärsversammlung werde am 25. Februar in Hamburg stattfinden. Der Vorstand wolle sich dann von den Anteilseignern eine Herabsetzung des Grundkapitals von nominal rund 400 Millionen Euro auf rund 50 Millionen genehmigen lassen. Des Weiteren soll über eine Kapitalerhöhung in Höhe von bis zu 188 Millionen Euro entscheiden werden.

Die nach monatelangen Verhandlungen im Dezember erzielte Einigung mit den Banken hatte den Angaben zufolge unter anderem eine Entschuldung einzelner Tochterfirmen vorgesehen, eine vereinfachte Kapitalherabsetzung im Verhältnis acht zu eins und eine anschließende Kapitalerhöhung.

Auch operativ war es bei Conergy zuletzt wieder recht gut gelaufen. Im Dezember hatte der Konzerne eine deutliche Verbesserung der Ergebnisse im Vergleich zu 2009 angekündigt. Mit einer Prognose für das kommende Geschäftsjahr hielt sich Conergy aber zurück. Grundsätzlich will sich das Unternehmen vom deutschen Markt lösen, der sich im kommenden Jahr abschwächen dürfte. Die Gesellschaft erziele mehr als die Hälfte ihres Umsatzes im Ausland. Mit dem Refinanzierungskonzept sollen die Schulden um 188 Millionen gesenkt werden. In den nächsten Monaten will der Aufsichtsrat einen neuen Vorstandsvorsitzenden berufen.

Die Aktionäre der Conergy sind Kummer gewohnt. Nach einem rauschenden Aufstieg ließ das Hamburger Unternehmen die Umsatzmarke von einer Milliarde Euro hinter sich. Ende 2007 kam dann das böse Erwachen: Der Erfolg war auch Sand gebaut. Die Bilanz musste nachträglich korrigiert werden, nur durch eine harte Sanierung konnte das Unternehmen vor der Insolvenz bewahrt werden.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.700 von mule99 am 14.01.11 13:54:40

danke......25.02...auweh das ist eine lange Zeit bis dahin.....

********************

HB DÜSSELDORF. Bei dem seit Monaten ums Überleben kämpfenden Solarkonzern Conergy wird das Kapital knapp. Nach dem Verzicht auf bestehende Darlehensforderungen gegenüber Tochterfirmen und deren Neubewertung sei in der AG mit 190 Millionen Euro ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals angefallen, teilte der Hamburger Konzern am Freitag mit. Das operative Ergebnis vor Abschreibungen (Ebitda) sei davon nicht betroffen.

Nach der Verlustanzeige über die Hälfte des Grundkapitals muss Conergy nun zu einer außerordentlichen Hauptversammlung einladen. Der Konzern kündigte an, die Aktionärsversammlung werde am 25. Februar in Hamburg stattfinden. Der Vorstand wolle sich dann von den Anteilseignern eine Herabsetzung des Grundkapitals von nominal rund 400 Millionen Euro auf rund 50 Millionen genehmigen lassen. Des Weiteren soll über eine Kapitalerhöhung in Höhe von bis zu 188 Millionen Euro entscheiden werden.

Die nach monatelangen Verhandlungen im Dezember erzielte Einigung mit den Banken hatte den Angaben zufolge unter anderem eine Entschuldung einzelner Tochterfirmen vorgesehen, eine vereinfachte Kapitalherabsetzung im Verhältnis acht zu eins und eine anschließende Kapitalerhöhung.

Auch operativ war es bei Conergy zuletzt wieder recht gut gelaufen. Im Dezember hatte der Konzerne eine deutliche Verbesserung der Ergebnisse im Vergleich zu 2009 angekündigt. Mit einer Prognose für das kommende Geschäftsjahr hielt sich Conergy aber zurück. Grundsätzlich will sich das Unternehmen vom deutschen Markt lösen, der sich im kommenden Jahr abschwächen dürfte. Die Gesellschaft erziele mehr als die Hälfte ihres Umsatzes im Ausland. Mit dem Refinanzierungskonzept sollen die Schulden um 188 Millionen gesenkt werden. In den nächsten Monaten will der Aufsichtsrat einen neuen Vorstandsvorsitzenden berufen.

Die Aktionäre der Conergy sind Kummer gewohnt. Nach einem rauschenden Aufstieg ließ das Hamburger Unternehmen die Umsatzmarke von einer Milliarde Euro hinter sich. Ende 2007 kam dann das böse Erwachen: Der Erfolg war auch Sand gebaut. Die Bilanz musste nachträglich korrigiert werden, nur durch eine harte Sanierung konnte das Unternehmen vor der Insolvenz bewahrt werden.

[BigTS]

Börse Stück
Xetra 2.818.443
Frankfurt 209.971
Stuttgart 105.100
München 28.500
Berlin 10.000
Düsseldorf 6.330
Hamburg 850
Hannover
Gesamt 3.179.194

[Oroszlan]

Mal ein kleines Gedankenspiel... was wäre, wenn der Investor jetzt - da, die GmbH's schuldenfrei sind und nur die AG, die Schulden hat - doch nicht käme? Was würde wohl mit dem Kurs passieren... und mit der AG... und was, wenn der Investor erst viel später danach käme? Hätten Aktionäre denn dann nicht 3x für das gleiche bezahlt?
Thielert (solides Flugzeugmotorengeschäft) und VCL Medien (solides (na ja... Filmverleihgeschäft), meine Insolvenz-Zocks, lassen grüßen. Exakt gleiche Geschichte, wäre das. Ich traue niemandem mehr, nicht einmal mir selber. Börse macht wahnsinnig, mich zumindestens....

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.700 von mule99 am 14.01.11 13:54:40

mule99,

bisher habe ich Dich für einen vernünftigen Gesprächspartner gehalten, der eine andere Einstellung zu Conergy hat, als ich.

Der Spruch von eben lässt mich nun aber an meiner Einstellung gegenüber Dir zweifeln, da Du die ganze Diskussion der letzten Monate hier mit dabei warst.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.742 von Oroszlan am 14.01.11 13:59:24

Ich traue niemandem mehr, nicht einmal mir selber. Börse macht wahnsinnig, mich zumindestens.... .....

Schliesse mich dem zu 100 % an !!!!!!!

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.700 von mule99 am 14.01.11 13:54:40

hmm diese doofen Heuschrecken -
jetzt haben die vielleicht 1 Semester Bilanzierung an der Uni gehabt und
schlagen dem Vorstand so ein Vorgehen vor - um anschließend aus dem Deal auszusteigen!

das macht Spaß hier

[Markus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.755 von Expertchen007 am 14.01.11 14:01:02

darum gibts ja auch kneipen die gleichen das wieder aus

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.742 von Oroszlan am 14.01.11 13:59:24

3 mal das Gleiche für was bezahlt?

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.742 von Oroszlan am 14.01.11 13:59:24

Da es ein von allen Parteien unterzeichnetes Letter of intend gibt, brauchen wir uns über ein was wäre wenn keine Gedanken machen.

"Was wäre wenn" wird nur dann interessant werden, wenn auf der HV keine Beschlussfähige Mehrheit für das Konzept des LoI kommt.

Dies ist aufgrund CoBa, Athos, Ammer und Co. sicher nicht zu erwarten, da hier bereits über 50% der Anteile liegen.

Also das Konzpet wird umgesetzt werden!

Frage die bleiben wird ist:

- Bezugrechtsausübung durch Aktionäre und dadurch höhere Verwässerung

- Bezugsrechte werden an York & Co abgetreten und dadruch eine um 40% geringere Verwässerung.

Fakt: In beiden Fällen ist Conergy über den Berg! Im letzteren haben Aktionäre die Chance auf höhere Kurse in den folge Monaten/Jahren, da geringer Aktienanzahl und grosse Pakete bei Coba, Athos, York & Co.

Bei einem Kapitalschnitt und Resplitt bei 0,40 = 3,20 Euro hätten wir bei 100% Abtretung der Bezugrechte an York und Co folgende Situation:

85,25 Mio Aktien gesamt

8,8 % Athos Service GmbH
17,6 % CoBa
2,2 % Ammer
41,35 % York & Co.
30,05 % Streubesitz

(ungefähr, da vermutlich mehr Aktien ausgegeben werden umd Kosten der KE zu decken)

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.854 von majonosa1 am 14.01.11 14:14:24

Nur kurz noch für mule99, da Du von meiner Berechnung immer nicht überzeugt bist:


Wert Conergy mit Schulden und Liquiditätsnot bei 0,40 Euro Kurs = rd. 160 Mio Euro

Wert Conergy nach Debit to Equit Swap bei 3,20 Euro Kurs = rd. 273 Mio Euro

Also eine Reduzierung um 188 Mio Euro Schulden würde einen Firmenwertsteiegerung um 113 Mio Euro bringen. Damit wäre, wenn wir nur die aktuelle Situation (Schulden/Kurs/Wert) ansehen sicherlich ein Kursanstieg auf 4,08 Euro gerechtfertigt und man hätte lediglich die Situation von heute.

Es ist aber dann sicherlich noch mehr drin, da ja weit geringer Zinslast, geringerer Verschuldungsgrad, neuen KGV und, und, und.

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.949 von majonosa1 am 14.01.11 14:25:55

genau..

"Also eine Reduzierung um 188 Mio Euro Schulden.." da würde ich mal sagen 188 sind ja fast gerundet 190 Mio €
also nix Neues - wie schon geplant werden die fast 190 Mio € abgeschrieben und auf der Hauptverhandlung weiteres besprochen. works as designed

[gozi-frizi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.862.742 von Oroszlan am 14.01.11 13:59:24

SCH.....ich bin draußen und bei q-cells drin das wars

[frozentears]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.048 von gozi-frizi am 14.01.11 14:38:49

...nerven verloren?

[portfolio111]

wer über 0,55 nicht verkauft hat ist selber schuld (habe es Xmal gesagt) wer über 0,50 nicht ausgestiegen ist hat ander börse nicht veroren.*
*
+
*

Wer zwischen 0,30 und 0,35x einsteigt der liegt zu 80,X% goldrichtig.*
*
+
*
Alles meine überzeugung

[portfolio111]

Hat es euch die Sprache verschlagen, ist nur eine Frage...???????
*
*

[stocksnoob]

Wenn er es denn noch kann.

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.474 von portfolio111 am 14.01.11 15:27:10

na bleib mal auf dem Teppisch:

"wer über 0,50 nicht ausgestiegen ist hat ander börse nicht veroren"

prima Aussage! Nachher ist man immer schlauer
Wer sich von sowas beeinflussen lässt hat an der Börse nix verloren!

wer zu 1 Euro drin war und knapp über 0,5 raus ist hat verloren.
wer zu 0,5 oder was auch immer rein ist und nicht verkauft hat, hat somit
auch nichts verloren.
Der Erfolg misst sich nur an zwei Faktoren - Einstiegspreis und Verkaufspreis!

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.587 von stocksnoob am 14.01.11 15:39:21

HALLO

ich verstehe nicht was du meinst...???

[stocksnoob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.611 von portfolio111 am 14.01.11 15:42:08

Erst mal wieder zu diesen Kursen wieder reinkommen !

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.587 von stocksnoob am 14.01.11 15:39:21

Der Erfolg misst sich nur an zwei Faktoren - Einstiegspreis und Verkaufspreis!
:
:
das bedeutet du bist zu spät ausgestiegen, selbst Schuld

[stocksnoob]

Irrtum. Ich bin noch immer drin und immer noch im Plus.

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.631 von stocksnoob am 14.01.11 15:44:36

das mache ich dir vor, must noch warten dann bin ich auch dabei..

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.611 von portfolio111 am 14.01.11 15:42:08

Ich denke mal er bezieht sich auf die Börsenweisheit von "portfolio111":

"wer zwischen 0,30 und 0,35x einsteigt der liegt zu 80,x% goldrichtig"

darauf: "Stocksnoop: Wenn er es denn noch kann"

[dottore]

also warum der kurs um 8 % fällt? Kalte Füsse!

Schuldenerlaßß und Kapitalschnitt gleichen sich doch großteils aus. Conergy hat schon lange begonnen sich vom deutschen Markt zu lösen. Über die Hälfte des Umsatzes mit steigenden Umsätzen insbesondere in Asien.
Da wurde doch auch mal was frühzeitig in die richtige Richtung angeschoben.
Weiter heißt es zunehmend bessere Geschäfte schon in 2010. Eine Prognose wagt er nicht, aber ....
wenn es so schlimm um Conergy stände, würden m. M. n. nicht 2 Heuschrecken einsteigen und CoBa das auch noch unterstützen. Gibt es da vielleicht noch unbekannte Kaufklauseln, wie z. B. Haltefristen für die Aktien ?

Nach der Hauptversammlung im Februar sollte es mit dem Kurs hier richtig abgehen. Es stellt sich nur die Frage, ob man solange sein Geld hier moddern läßt, oder zwischendurch umschichtet und rechtzeitig wieder her kommt.

[stocksnoob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.634 von portfolio111 am 14.01.11 15:44:43

Irrtum. Ich bin noch immer drin und immer noch im Plus. Mein Stop lag bei 0,40 € und hat gehalten. Jetzt wird wieder nachgezogen.

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.634 von portfolio111 am 14.01.11 15:44:43

wer lesen kann ist klar im Vorteil
gut lesen ist anscheindend schwierig und verstehen erst recht

warum sollte ich aussteigen? dafür gibt es doch keine Gründe?!

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.673 von fairyboy83 am 14.01.11 15:48:42

Man kann sagen was man will, auf jeden Fall ist mal wieder was los im WO, wurde ja auch Zeit.

[Expertchen007]

na sag ich es nicht heute vormittag...Coergy schafft e auf Platz 2 heute bei W:0


1 (1) Washington Mutual 0,042 € -4,55 % 209
2 (39) Conergy 0,465 € -6,25 % 120


- aber das nur nebenher...der Kurs hält sich besser als ich erwartet hätte...was ja auch o.k für die Investierten ist

[frozentears]

.. bin mit 65 k dabei !

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.715 von Expertchen007 am 14.01.11 15:52:15

http://www.cleanthinking.de/conergy-ag-hauptversammlung/8315…

Die Conergy-Gruppe treibt ihre Entschuldung weiter voran. Heute teilt der Vorstand der Conergy AG, deren Entschuldung im Dezember einen bedeutenden Schritt vorangekommen war, mit, man habe sich entsprechend des Restrukturierungskonzepts entschieden, die Entschuldung des Unternehmens an einzelne Tochtergesellschaften der Conergy Gruppe voranzutreiben. In diesem Kontext hat Conergy einzelne in- und ausländische Tochtergesellschaften von einem wesentlichen Teil ihrer Darlehens-Verbindlichkeiten gegenüber der Conergy AG als Konzernmutter befreit. Diese Entschuldungsmaßnahmen und die damit einhergehende Neubewertung der Töchter führen im HGB-Einzelabschluss der Conergy AG zum 31.12.2010 zu einem Verlust in Höhe von rund 190 Mio Euro. Diese zusätzliche Ergebnisbelastung habe, so teilte Conergy mit, auf Ebene der Conergy AG einen Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Gesellschaft zur Folge. Daher ruft die Conergy AG zu einer außerordentlichen Hauptversammlung am 25. Februar 2011 in Hamburg auf. Wie geht es jetzt weiter bei Conergy?

Während der Hauptsversammlung wird der Vorstand die Herabsetzung des Grundkapitals der Gesellschaft von rund 400 Mio. Euro auf nur noch 50 Mio. Euro vorschlagen. Außerdem soll die Hauptversammlung über eine Kapitalerhöhung in Höhe von bis zu 188 Mio. Euro entscheiden, hieß es. Auf diesem Weg soll die Conergy AG und damit das ganze Unternehmen deutlich entschuldet werden.

Gelingt der Plan, könnte Conergy zu neuer Reife aufsteigen. Denn das operative Geschäft des Solarkonzerns läuft – beispielsweise in Italien – sehr erfolgreich

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.730 von frozentears am 14.01.11 15:54:04

genau.. nicht blöd labbern sondern reagieren!
die Zittrigen werfen das Handtuch und die wahren Männer und Frauen greifen beherzt zu

wo bleiben eigentlich die 12-13 Mio Verkaufsorders? Hatte die vorhin nicht jemand gesehen? nicht das der Broker die vergisst.. wollen wir ja nicht..

so jetzt aber schluss mit dem rumheulen und warten auf richtige neue Nachrichten

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.807 von fairyboy83 am 14.01.11 16:01:22

das war ich...aber damit meinte ich den Umsatz gesamt auf Xetra bis 17:30

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.820 von Expertchen007 am 14.01.11 16:02:17

nee nee du nicht das mit 12 Mio hätte ja realistisch sein können.
Aber irgendjemand behauptete zum mittag die 12 bereits zu sehen..
naja egal

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.873 von fairyboy83 am 14.01.11 16:07:28

Na der Tag ist ja noch nicht vorbei und 6 Mio haben wir ja schon fast

Wenn das so weiter geht, gehen wir am schloss noch mit +/- 0% oder gar einem leichten Kursplus raus, aktuel auf Xetra 0,476 oder - 4% (0,02 Euro)

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.917 von majonosa1 am 14.01.11 16:11:53

kurze Frage,

nach heute haben wir nur noch ein GK von rd. 208 Mio.

Wir sollen durch Kapitalschnitt auf 50 Mio.

Das ergibt 4,16 : 1

Das würde dann heissen bei angenommenen Revers-Splitt 0,40 zu 1,66 Euro

oder Gesamt: rd. 96 Mio alte Aktien und rd. 68 Mio neue Aktien

Prozentuale Aufteilung nach KE würde sich dadurch nicht ändern und Firmenwert nach KE auch nicht.

siehe Beitrag NR. 50869 (40.862.854) http://www.wallstreet-online.de/diskussion/967433-50861-5087…

8,8 % Athos Service GmbH
17,6 % CoBa
2,2 % Ammer
41,35 % York & Co.
30,05 % Streubesitz

nur dass sich unsere Aktienanzahl durch 4,16 anstatt durch 8 teilen würde.


Kommentare hierzu wäre mir im Moment sehr erwünscht, da ein KS nur aus dem GK gemacht werden kann und dieses ist seit heute (besser 31.12.2010) nunmal nicht mehr rd. 399 Mio, sonder rd. 208 Mio Euro.

[fairyboy83]

Die Umbuchungen sind laut Conergy-Finanzvorstand Sebastian Biedenkopf „eher technischer Natur“. Den Angaben zufolge verzichtet die Konzernmutter auf einen wesentlichen Teil ihrer Forderungen gegenüber einzelnen Tochterunternehmen. „Die Darlehen wurden in der Vergangenheit unter anderem gewährt, um deren Verluste auszugleichen“, sagte Biedenkopf der Nachrichtenagentur Dow Jones Newswires. Positiver Effekt sei, dass die Kreditwürdigkeit der operativen Töchter steige. „Das hilft diesen vor allem in Gesprächen mit potenziellen Geschäftspartnern, die sich vor Abschluss eines Vertrags zum Teil Kreditauskünfte geben lassen“, sagte Biedenkopf.

[fairyboy83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.864.015 von majonosa1 am 14.01.11 16:23:31

das Grundkapital beläuft sich ja immer noch auf 400 Mio!
Jedoch wird im Q1 die Bilanz angepasst und die Forderungen an den Tochterunternehmen abgeschrieben. Was ein geringeres GK zur Folge hat.
Keine Ahnung wie sie es genau machen.. aber auf den Kopf gefallen sind Sie nicht.
Damit es zu einer Hauptversammlung - dem Split und einer KE kommen kann musste das so passieren.

Ich denke die machen erst den Split bei 400 GK dann Kapitalerhöhung mit Verrechnung der Abschreibungen.
Oder erst eine Kapitalerhöhung und dann den Split. Die Summen passen ja

Fragen wir doch einfach Familie Biedenkopf

[binda]

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie der Conergy AG ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006040025 Geschäftsart: Verkauf Datum: 12.01.2011 Kurs/Preis: 0,489 Währung: EUR Stückzahl: 758449 Gesamtvolumen: 370881,56 Ort: Xetra

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie der Conergy AG ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006040025 Geschäftsart: Verkauf Datum: 10.01.2011 Kurs/Preis: 0,482 Währung: EUR Stückzahl: 375000 Gesamtvolumen: 180750,00 Ort: Xetra

Zu veröffentlichende Erläuterung:

Der Verkauf der Conergy Aktien erfolgte nicht durch die Mitteilungspflichtige als Inhaberin der Aktien, sondern durch die Commerzbank AG als Pfandgläubigerin im Rahmen der Rückführung eines der Mitteilungspflichtigen von der Commerzbank AG gewährten non-recourse-Darlehens, für welches die Mitteilungspflichtige nur beschränkt auf die Verwertungserlöse aus für das Darlehen gestellte Sicherheiten haftet.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19082705…

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.864.725 von binda am 14.01.11 17:35:14

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie der Conergy AG ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006040025 Geschäftsart: Verkauf Datum: 13.01.2011 Kurs/Preis: 0,4902 Währung: EUR Stückzahl: 363203 Gesamtvolumen: 178042,11 Ort: Xetra

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.864.750 von binda am 14.01.11 17:36:48

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie der Conergy AG ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006040025 Geschäftsart: Verkauf Datum: 11.01.2011 Kurs/Preis: 0,485 Währung: EUR Stückzahl: 500000 Gesamtvolumen: 242500,00 Ort: Xetra

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.864.141 von fairyboy83 am 14.01.11 16:38:21

Das mit dem GK ist eben die Frage.

Denn laut Meldung heute gilt der Verzicht zum 31.12.2010, also in das letzte Quartal 2010.

Somit stehen wir seit 01.01.2011 bei GK rd 208 Mio. Ergo Kapitalschnitt mit Revers-Splitt 4,16 anstatt 8 (denke ich).

Prozentual ändert das nichts, nur sind entweder rd 85 Mio Aktien oder 164 Mio Aktien nach KE auf dem Markt.

Und wir haben entweder 1/8 oder 1/4 der aktuellen Aktien nach KE im Depot (Kurs x 8 oder x 4).

Einfach technisch gesehen glaube ich nach heute an Kapitalschnitt 4,16:1

[Expertchen007]

irgendwie war das heute gar kein Zock.....viel Aufregung um letztlich nichts

[Banker888]

Behaltet eure Nerven - das zahlt sich hier sowas von aus! Leute, räumt die Sparbücher eurer Omas ab und verpfändet euer Auto - alles rein hier! Nicht ganz ernst gemeint - aber lohnen würde es sich!

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.865.625 von Expertchen007 am 14.01.11 19:29:30

Wieso der Trade heute hat doch einen schönen Gewinn eingebracht.

Scheinen sich ja wirklich einige Eigentümer hier zu freuen, das die Hälfte des Grundkapitals weg ist und dazu verwendet wurde die Tochtergesellschaften zu entschulden. Perfekte Vorbereitungen für den wohl folgenden Ausverkauf von Conergy. Deutet alles darauf hin, dass es ein riesen Geschäft für die Heuschrecken wird.

Ob allerdings die Altaktionäre was davon haben werden? Momentan hat es ihnen 190 Millionen Verlust gebracht. Bei allen Spekulationen in den boomenden Markt für Conergy in der Zukunft, die müssen erstmal wieder reingeholt werden.

[Horn103]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.865.340 von majonosa1 am 14.01.11 18:45:12

@majonosa1:

Der Kapitalschnitt wird 1:8 durchgeführt, dass wurde Heute in der AdHoc so auch nochmal gesagt.
Alles was Heute kommuniziert wurde ist nicht neues gewesen sondern nun wirklich konkret. Daher ist die Kursreaktion Heut auch absoluter Schwachsinn wie ich es sehe, letztes Mal wurde es mit einem Aufschlag von rund 20 % gefeiert, Heute mit Abschlag. Total verrückt.
Momentan haben wir eine Marktkapitalisierung von rund 186,70 Mio EUR, in dieser Höhe wird die Kapitalerhöhung durchgeführt, bei welche schon jetzt klar ist, dass das Geld rein kommt. Jetzt kann man sich fragen, ob der Kurs zur Zeit wirklich angebracht ist oder evtl. auch nicht. Trotz Verwässerung etc., Conergy ist gerettet und wird in einiger Zeit auch wieder Geld verdienen, von der Auftragslage her siehts z.Z. auch nich so schlecht aus.
Also, Alle Ruhe und in 2-3 Jahren freuen.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege, ich lass mich auch gerne richtigstellen

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.865.857 von Horn103 am 14.01.11 20:05:36

Also mir war nicht bekannt, dass man vorhatte die Hälfte des Grundkapitals der AG über Forderungsverzicht in Tochtergesellschaften zu verschieben (Die man wahrscheinlich auch noch verkaufen will oder als Pfand gegenüber Gläubigern eintauscht)!

Um welche Tochtergesellschaften handelt es sich hier? Wie sehen die rechtlichen Verträge zwischen der Mutter AG Conergy und den Töchtern aus? Welche Mitspracherechte haben die Eigentümer der AG, sprich die Aktionäre bei den Töchtern? Sichern diese Töchter eventuell weitere Kredite ab (und gehen im Ernstfall direkt an die Gläubiger)? Und wie wirkt sich ein Verkauf dieser Töchter auf das Grundkapital der AG aus?

Also ich kann nur sagen, ich kenne die Details nicht! Und sehe es daher also alles andere als positiv, das hier die Hälfte des Grundkapitals zur Entschuldung der Töchter eingesetzt wird.

[pablo86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.865.945 von mule99 am 14.01.11 20:18:45

wieviele aktien bekommen die altaktionäre für eine alte? und auf welchen kurs? wieviele aktien gibt es nach der geschichte?

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.865.857 von Horn103 am 14.01.11 20:05:36

Es wurde heute kommuniziert, das der Ferderungsverzicht (Darlehensabschreibung) gegenüber Tochtergesellschaften im In- und Ausland Teil des am 17.12 per Adhoc gemeldeten Restruckturierungsplan ist.

Nicht aber wurde gemeldet, weder heute noch vormals, das ein Kapitalschnitt von 8:1 (nicht 1:8) vollzogen wird.

Dies wurde von Seiten der Presse interpretiert, auch von meiner Seite hier so dargestellt.

Kommuniziert wurde, dass es einen Kapitalschnitt in der Restrukturierung geben wird, der das GK von damals rd 400 Mio € auf dann rd 50 Mio € bringen wird.

Ein solcher Kapitalschnitt muss mit einem Revers-Splitt einher gehen!

Dieser muss die Aktie über 1,00 € bringen, da sonst KE ausgeschlossen (schön möglich, aber dann müsste York & Co. 1,00 € pro Aktie zahlen, auch wenn der Kurs tiefer ist. Das wäre zuviel verlangt.)

Nach Meldung heute haben wir per 31.12.2010 ein GK von 208 Mio. € (nicht mehr 399 Mio €).

Ergo, so keine weiteren Verzichtserklärungen kommen wird der Kapitalschnitt ca 4:1 ausfallen.

Das ist für uns vom Wert egal und für York auch, da der prozentuale Anteil am GK nach KE zählt (unabhängig von der Aktienanzahl).

Mir hätte nur ein Kapitalschnitt 8:1 besser gefallen, da weniger Aktien im Umlauf (85 Mio anstatt 165 Mio) denn eine hohe Anzahl an Aktien birgt die Gefahr von vielen "Super Zockern" die Schnell die Nerven verlieren und mit grossen Aktiensummen (nicht Geld) Kurse beeinflussen (ungewollt).

4:1 (165 Mio Aktien) ist aber auch weit besser als heute 400 Mio Aktien.

Wie auch immer es am Schluss sein wird, entspannt bleiben kann man, denn nach heute ist wohl bewiesen das es bereits eingepreist ist!

mule99... was ist los mit Dir? Warum schreibst Du auf einmal neben den Fakten? Es war doch bekannt das es kommt! Die Frage war nur wie - Jetzt kennen wir den ersten Schritt, nach Sichtung HV Einladung wissen wir wieder mehr.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.257 von majonosa1 am 14.01.11 21:17:59

Je nach rechtlicher Ausgestaltung der Muttergesellschaft gegenüber den Tochtergesellschaften macht es einen gewaltigen Unterschied, ob die Hälfte des Grundkapitals in die Töchter verschoben wird.

Faktisch ist der Stand heute, dass die AG heute die Hälfte ihres Grundkapitals verloren hat und nur noch knapp 200 Millionen nominalen Wert hat.

Vergessen sollte man auch nicht, dass noch nichts in trockenen Tüchern ist und alles mögliche noch anders kommen kann als ursprünglich angegeben - angefangen beim Tauschkurs von 8:1.

[Oroszlan]

Ich hatte heute nachmittag etwas von einem Warteschlangen-Verkaufs-Modus erwähnt. Konnte ich nicht wirklich wissen (obwohl ich ein paar Handelssysteminnereien gut kenne), habe nur bestimmte Handelsmuster auf meinen Bildschirmen dahinfließen sehen...aber wie ihr an den Adhoc-News seht, hat die Commerzzzbank in den letzten Tagen ordentlich Aktien in den Markt gepuddert. Bin 1000% sicher, heute auch.

Es ist mir eine großes Rätsel, warum sich der Aktienkurs hier durch den großzügigen Geldverzicht der AG zugunsten der Töchter nicht halbiert hat. Habe hier und heute etwas Geld verloren...Papiergeld. An meinem kurzfristigen Kursziel von 25 cents halte ich fest.

Die Welt ist voller Mysterien.

[kalleari]

Insiderverkäufe:

Näheres auf dgap.de

14.01.11 17:37  DGAP-DD: Conergy AG Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

14.01.11 17:33  DGAP-DD: Conergy AG Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

14.01.11 17:32  DGAP-Ad-hoc: Saint-Gobain Oberland AG Rückgang des HGB-Ergebnisses

14.01.11 17:31  DGAP-DD: Conergy AG Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

14.01.11 17:26  DGAP-DD: Conergy AG Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.867.380 von kalleari am 15.01.11 09:29:53

weshalb verkaufen die Ihre aktien wohl??????

[trademan555]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.867.380 von kalleari am 15.01.11 09:29:53

3 mal darfst du raten.

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.867.935 von trademan555 am 15.01.11 12:53:36

nehme mal an weil es bergab geht!

[portfolio111]

Die Aktie hält sch überraschend über 0,40 nicht mehr lange....????

Zitat von kalleari: Insiderverkäufe:

Näheres auf dgap.de

14.01.11 17:37  DGAP-DD: Conergy AG Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

14.01.11 17:33  DGAP-DD: Conergy AG Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

14.01.11 17:32  DGAP-Ad-hoc: Saint-Gobain Oberland AG Rückgang des HGB-Ergebnisses

14.01.11 17:31  DGAP-DD: Conergy AG Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

14.01.11 17:26  DGAP-DD: Conergy AG Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.868.138 von portfolio111 am 15.01.11 14:09:41

an der Börse weiß man nie was passiert man kann es nur erahnen! Behalte meine Stücke erst mal! Egal!

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.867.906 von brooker69 am 15.01.11 12:43:53

OH Mann , kein wunder das es so wenige mit guten Gewinnen nach der Krise gibt !!!!!!!!!!!!!!!!

Wieso haben denn die großen alle bei IFX geworfen ????

Oder wieso kommt es sehr oft vor , das die "Bosse" verkaufen , und plötzlich gibt es 100erte von Prozenten ?????


Ei weil es schisser sind , und nicht weil " Die wissen doch was kommt " !!!


Wenn ich an die "Fachleute" aus 2009 denke , werf ich mich inst Eck !
Nach der Abfrackprämie wird es düster für die Autoindustrie
Und nu ??? Bester Absatz aller Zeiten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und die Begründung war doch schon in 2009 lächerlich !!

Einfach Investieren , oder lassen !!
Wär ja so , als würd ich K+S kaufen , weil es viel geschneit hat


Nein , so wird das sicher nix , mit den fetten Gewinnen in 2011

Ich zb. hab Conergy / SKY / YEC worldwide / Citigroup / Großteil IFX ( aus ende 2008 - 2009 )coba und noch Gerümpel unter 5000Euros zb. Genta / BOI / Energulf / Wamu und
PTSH

Die werden aber besser laufen wie die "Tollen Dax Titel" , natürlich nach großen Anstiegen immer die Gewinne in neue Spaßtiwerte feuern , oder die "Verlierer" aufstocken!

Zur zeit ist es immer Genta , da wird es mich seit CIT und Qimonda wieder mal zerquetschen

mfg.m.

[fantabo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[fantabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[fantabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[fantabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[fantabo]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3084139-ausblick-2…

Seltsamerweise fallen die Strompreise nicht!!

Prinzip Marktwirtschaft ist ja eigentlich:

Überangebot=fallende Preise,genau wie bei den Modulen.

Nur komisch,daß das beim Strompreis so überhaupt nicht funktioniert.

Anstatt 2ct wegen EEG draufzuschlagen,gäb´s ja auch die Möglichkeit

den Strompreis gleichzeitig zu reduzieren,sagen wir mal um 1ct,

dann wäre der Aufschlag wegen der"bösen alternativen Energien" nur noch halb so groß.


Nein,da machen wir lieber noch ein bißchen Atomstrom,verbuddeln den Dreck für

100 000 Jahre und hoffen mal das nichts passiert.

...denn sonst wird´s teuer,mit dem billigen Atomstrom.


Ein Schelm,.....


Wobei ich da natürlich überhaupt kein Problem sehe,das bißchen Atommüll
über einen doch sehr überschaubaren Zeitraum,(was sind schon 100 000 Jahre)
sicher zu lagern.
Ich würde angesichts der Zeitspanne empfehlen,daß Zeug in Garagen auf Anhängern zu lagern,
damit man spontan und zeitnah auf diverse Veränderungen auf der Erdoberfläche reagieren kann.

[fantabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[fantabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Baerenmeister]

Atomstrom ist nicht billig. Die Entsorgungskosten und Subventionen bezahlst du zwar nicht über die Stromrechnung aber über deine Steuern.

Nur ein kleines Beispiel:

http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_13_0…

...und dann noch Asse, Gorleben, etc...

..oder:

http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/nachrichten/artike…

Ich bin mal sehr gespannt, wer letztlich den Rückbau der alten Atommeiler bezahlen darf...

Gruss Baerenmeister

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.867.906 von brooker69 am 15.01.11 12:43:53

dann ließ doch mal richtig...

der verkauf erfolgte nicht durch den inhaber....

die coba sammelt schön ein...

warum wohl .. ????

[fantabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.870.796 von Baerenmeister am 16.01.11 18:04:13

Ich weiß schon ,wer´s bezahlen muß.

Wer sonst??

oder vielleicht doch die Banken und Versicherungen,
nachdem sie eingesehen haben,daß der Steuerzahler
nicht mehr belastet werden kann.

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.870.942 von dima1017 am 16.01.11 19:00:13

Und täglich grüßt das Murmeltier....

Es gibt keinen Grund sich über den (Zwangs-)Verkauf der Aktien von CoCo Beteiligungsgesellschaft aufzuregen. Auch wenn die CoCo Beteiligungsgesellschaft über Gesellschaftsanteile zu einem Verwaltungsratsmitglied eine Verbindung hat.

Die Conergy Aktien welchem um Besitz der CoCo Beteiligungsgesellschaft sind/waren, wurden zu gunsten eines Lombardkredit (Beleihung der Aktien) verpfändet.
Die Besicherung durch Aktien ist mit einem Kursabschlag, je nach Bonität, von rd. 50% zu erfolgen.

Sollte der Kurs eine gewisse Grenzschwelle unterschreiten, oder der Kreditvertraug auslaufen, werde die im Pfand an den Kreditgeber abgegebenen Aktien zur Wahrung der Interessen des Kreditgebers zwangsverkauft, so der Kreditnehmer den Kredit nicht umgehend bedienen kann!


Schlecht für CoCo Beteiligungsgesellschaft (ist ja nun das zweite große Paket das so zwangsverkauft wurde), aber hat nichts mit Conergy zu tun!


Und wenn die Kreditgebende Bank nicht CoBa wäre, sondern xy, würde das nicht mal als publiziert!

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.870.952 von fantabo am 16.01.11 19:01:35

fantabo:
Wer Folgen von Atomstrom bezahlen muss, wird die Zukunft zeigen. Wer die Folgen der rot-grünen CO2-Wirtschaft bezahlt, ist indes schon jetzt klar: Die ersten Südseeinseln bereiten sich auf ihre Evakuierung vor, die von fossilen Verbrennungsvorgängen stark forcierte Klimaverschiebung bezahlen dzt. die Menschen in Brisbane oder Brasilien, aber keine Angst, wir kommen alle dran.

Wenn Klimamodelle andeuten, dass sich in den kommenden 30 - 50 Jahren die Vegetationszonen dramatisch verschieben, und das bei immer noch steigender Weltbevölkerung, dann ist es schon ulkig, sich Gedanken über das zu machen, was in 100.000 Jahren mit verbuddeltem strahlenden Material passiert.

Atomstrom ist - wie jede Energieform - nicht billig, aber klimaneutral. Der Dreck aus Kohle und Gas hingegen macht uns jetzt schon kaputt. Die "grünen" Atomaussteiger sollten ihre "Philosophie" (welch hehres Wort für diesen zynischen Politschwindel!) mal den vorm steigenden Meeresspiegel flüchtenden Küstenbewohnern erklären.

Solarstroms Problem: Fehlende Grundlastfähigkeit. Man kann heute bis zu 15 Stunden chemisch (und wirtschaftlich) speichern, und hofft auf 24 Stunden bei weiterentwickelter Technologie. Das bringt Solar durch die Nacht, aber nicht durch die Jahreszeiten. Im Winter, bei peak-demand, liefert Solar in unseren breiten an wolkenlosen Tagen max. 20% der Sommerwerte, enstpr. schätzungsweise ca. 15% des kWp-Wertes; tatsächlich ist es einiges weniger, da Winterbewölkung wegen des niedrigen Sonnenstandes ergehlich mehr Strahlung absorbiert. Ohne Netzstruktur, die äquatornahe Produktionsstätten erschließt, bleibt dieses Manko.

Wasserkraft sinkt ebenfalls im Winter, und sollten die Windräder wegen Eisschlags still stehen, kommt der Strom - im klimgünstigen Fall - aus dem AKW, nach rot-grüner Vorstellung allerdings vornehmlich aus "sauberen" Gas und Kohlewerken (da man CO2 weder sieht noch riecht, kann man dem rot-grün-Wähler dies als "sauber" unterjubeln, der glaubt ja noch ganz anderen Unfug)

Und wenn rot-grün die Gletscher endlich reduziert bekommt, geht die Wasserkraft zurück. Woran natürlich dann die "Atomlobby" schuld ist, doch klar, oder?

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.873.220 von strknig am 17.01.11 12:02:31

Atomstrom ist doch nur minimal bei der Produktion vertreten. Kannst ja mal versuchen neue AKW's zu bauen. Das Theater der Union hat hoffentlich bald ein Ende.

Ich freue mich jedenfalls, wenn die Union die nächste Bundestagswahl verliert. Die Laufzeitverlängerung ist auf jeden Fall der größte Unsiin der gemacht wurde.

[snooper006]

so, conergy war ein mal bei mir.

konnte das trauerspiel im 125ten aufzug nicht mehr mit ansehen.

sollte sich ne "infineon-nummer" mit ner soliden führungsebene à la peter bauer ankündigen, bin ich sofort wieder an bord. gehe sowieso davon aus, dass wir nach den kapitalmaßnahmen kurse <0,36€ sehen werden.


wie heißt es immer so schön:

"wir sitzen doch alle im gleichen boot. nur leider auf unterschiedlichen decks."

ich würde herrn rüter gerne mal persönlich wissen lassen, was eine korrekte & klare unternehmenskommunikation bedeutet: "Herr R. - sie sind ein A...!"

[trademan555]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.873.220 von strknig am 17.01.11 12:02:31

Euch muss die Langeweile plagen. Was hat dieses Grundsatzgeplänkel mit Conergy zu tun?

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.873.291 von Jloh am 17.01.11 12:13:59

Jloh:
Deine Freude sei Dir vergönnt. Dass in Frankreich etwa 80% des Stroms aus Kernenergie kommt, in D auch ein erheblicher Anteil (bin nicht auf dem Stand, meine aber über 25%), was stört das einen großen Geist?

Deine Freude wird umso größer sein, wenn Du Atomstrom aus den "sicheren" Produktionsländern China, Indien, Litauen, oder vom "waschechten Demokraten Putin" (O_Ton G. Schröder) importiert bekommst. Ist ja auch Arbeitsteilung, wenn die "Dritte Welt" Strom nach D liefert, und wir dafür CO2 - ausgerechnet wir, die wir, speziell unsere rot-grünen Tagträumer, bei Klimakonferenzen den Oberlehrer machen.

Produzierst Du als anständiger rot-grün Geneigter wenigstens selbst Solarstrom, oder ist Deine Leidenschaft vorerst theoretisch, bzw. (im linken Lager nicht ganz unüblich) allein auf die Rendite aus dem Öko-Schwindel fixiert?

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.871.920 von majonosa1 am 17.01.11 07:59:43

Komisch nur, dass man den Verkauf jetzt vornimmt, wo doch die CoCo Insider genau wissen das Conergy in eine goldene Zukunft geht und der Kurs Dank Kapitalerhöhung bald bei 100 Euro ist.

Conergy AG Insidergeschäfte
http://www.goyax.de/conergy-Insidergeschaefte

Anscheinend handelt es sich bei diesem Verkäufer nicht um einen rationalen Homo Oeconomicus, sondern um diese ketzerischen Anhänger des neuen Behavioral Science, die ihre Anteile auch mit Verlust verkaufen um dem Dispositionseffekt zu entgehen. Wirklich schlimm ist das.

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.874.680 von strknig am 17.01.11 16:02:35

Ich orientiere mich an Länder die in überschaubarer Zeit klimaneutral und ohne Atomkraft Energie produzieren wollen. Da sind nicht nur sonnige Länder dabei. Nur mal so, man sollte nicht Atomkraftgegner nicht mit Links gleich setzen. Bist vielleicht in diesem Fall zu sehr ins Schubladendenken verfallen.

Wenn ich mich richtig erinnere produziert Deutschland zur Zeit 6% Atomstrom. Meine Meinung ist halt, dass man sich auf regenerative Energien konzentrieren sollte und Enengieeinsparungen bei alten Häusern zum Beispiel. Elektroauto wird wohl auch schneller rechnen, da die Bateriepreise fallen. Ist ähnlich wie bei Solar. Es ist durch aus realistisch, dass man bei einem poltischen Umschwung in der Energiedebatte, in einem begrenzten Zeitraum ohne eine Laufzeitverlängerung co2 neutral auch in Deutschland auskommen kann.

Ist halt meine Meinung und Überzeugung. Es geht in diesem Jahrhundert auf jeden Fall ohne Rohstoffverbrauch und ohne CO2. Ist eine Frage der Priorität.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.875.190 von Jloh am 17.01.11 17:16:39

Jloh:
Ich repsektiere jede Überzeugung, auch wenn ich sie nicht teile; ich habe nichts gegen "links", aber viel gegen die von den Grünen betriebene Angst- und Verdummungskampagne, und das Hinterherhecheln der mittlerweile völlig programmlosen SPD hinter den Grünen, dem erhofften Steigbügelhalter. Das hat mit "links" eigentlich nichts mehr zu tun, es ist blanker Opportunismus.

Man sollte andererseits auch die Fakten respektieren, hier ein Fragment aus wikipedia, das das Problem ganz gut beleuchtet:

"
Ein Kohlekraftwerk erzeugt etwa 50-mal mehr Kohlendioxid pro erzeugter Energieeinheit als ein Kernkraftwerk.

Die insgesamt über den gesamten Lebenszyklus freigesetzte CO2-Menge ist bei Kernkraftwerken deutlich geringer als bei Erzeugung der gleichen Strommenge mittels konventioneller (fossil gefeuerter) Kraftwerke. Annähernd gleich hohe CO2-Reduktionsfaktoren können mit Windkraft- und Wasserkraftwerken erreicht werden, während andere Erneuerbare Energien, insbesondere die Fotovoltaik, nur kleinere CO2-Reduktionsfaktoren erreichen.
"

Welche Länder werden Deiner Ansicht nach in absehbarer Zeit ohne CO2 Energie erzeugen? Ohne Atomkraft bestimmt keine der großen Volkswirtschaften, die rüsten deshalb auch, bis auf D ohne Ausnahme, ihr Kernenergiepotenzial gewaltig auf, inkl. USA (die Obama-Regierung gibt sogar Staatsgarantien).

Bei allem Respekt vor Deiner Überzeugung: Wie stellst Du Dir die CO2-freie Energieerzeugung in einer Industrienation unseres Zuschnitts ohne Atomkraft in unseren Breiten vor? Es geht bis 2020 (dem rot-grünen Ausstiegshorizont) schlicht nicht, auch wenn die wahlkämpfenden Grünen eifrig anderes behaupten - es ist gelogen!

Beispiel: Es gibt Versorger, die bieten Öko-Strom an, den sie - nachweislich - in Österreich (kein AKW, i.w. Wasserkraft) kaufen. Wunderbar! Dass aber die Alpenschlitzohren ihrerseits Strom aus Tschechien beziehen, wo der Tschernobyl-Typ-Reaktor Temelin für Angst und Schrecken sorgt - tja, das sagt hier keiner dazu. Fakt: Der "Öko-Strom" dieser Versorger kommt indirekt aus dem letzten verbliebenen, wirklich gefährlichen Reaktortyp. Es ist diese unglaubliche Verlogenheit, die mich auf die Palme bringt!

Du sprichst richtigerweise das E-Auto an: Fallende Batteriepreise, wunderbar, aber bitte, woher kommt der Strom, der in der billigen Batterie gespeichert wird? Wenn das E-Auto aus fossilen Quellen bestromt wird, dann ist effizienter (und umweltfreundlicher), den Diesel gleich vor Ort zu verblasen.

Zum Schluss: Lt. wikipedia (Stand Mitte 2010) stammen 26% des deutschen Stroms aus Atomkraft (Deine 6% sind möglicherweise der Anteil an der gesamten Energieerzeugung).

[kalleari]

Atomstrom ist nicht klimaneutral ! Unsinn den Energie-Monopolisten nur Dummen erzählen können. Mal nachdenken ! Uranbergbau, Anreicherung, Kraftwerksbau und Betrieb usw.

Mfg
Kalle

[Graryg]

Zitat von snooper006: so, conergy war ein mal bei mir.

konnte das trauerspiel im 125ten aufzug nicht mehr mit ansehen.

sollte sich ne "infineon-nummer" mit ner soliden führungsebene à la peter bauer ankündigen, bin ich sofort wieder an bord. gehe sowieso davon aus, dass wir nach den kapitalmaßnahmen kurse <0,36€ sehen werden.


wie heißt es immer so schön:

"wir sitzen doch alle im gleichen boot. nur leider auf unterschiedlichen decks."

ich würde herrn rüter gerne mal persönlich wissen lassen, was eine korrekte & klare unternehmenskommunikation bedeutet: "Herr R. - sie sind ein A...!"

Für alle, die ihre verbliebenen 3 € in zwei Aktien von EnWave Corp investieren wollen...



Zum Beginn des neuen Börsenjahres haben die Analysten von Laurentian Bank Securities die Berichterstattung zu dem kanadischen Technologieunternehmen EnWave Corp (WKN A0JMA0) aufgenommen. In ihrer Analyse kommen die Experten zu dem Rating „kaufen“ und einem Kursziel auf Sicht von 12 Monaten von 2,80 kanadischen Dollar.
Im Labor der EnWave Corp.

Im Labor der EnWave Corp.

EnWave verfüge über die exklusive Lizenz der University of British Columbia für deren Radiant Energy Vacuum (REV)-Technologe. Diese biete gegenüber dem traditionellen Gefriertrocknungsprozess erhebliche Einsparmöglichkeiten und EnWave sei derzeit dabei, kommerzielle REV-Analgen zu entwickeln. Darüber hinaus sei EnWave Kooperationsvereinbarungen mit Nestlé, Danisco, Grupo Bimbo und Grimmway Farms eingegangen:

Man bewerte EnWave mit „Speculative Buy“ und einem Einjahreskursziel von 2,80 CAD, was eine Gesamtrendite von 59% impliziere. Dieses Kursziel resultiere auf einer DCF-Analyse (Discounted Cashflow) basierend auf den signifikanten Kooperationsabkommen des Unternehmens, von denen man erwarte, dass sie in den kommenden 12 Monaten zu ersten Umsätzen führen werden. Das Risikoprofil für die Aktien geben die Analysten mit „hoch“ an.

EnWave habe eine bereits kommerziell verwendbare Version seiner nutraREV-Technologie entwickelt, die dazu verwendet werde, dehydratisierte Nahrungsmittelprodukte zu verarbeiten. Darüber hinaus stehe das Unternehmen kurz davor, eine kommerzielle Version seiner powderREV-Technologie fertig zu stellen, die zur Verarbeitung von Enzymen und PRobiotica geeignet sei.

Technologische Fortschritte seien im Bereich der Gefriertrocknung in den letzten 50 Jahren sehr begrenzut gewesen. EnWaves REV-Technologie hingegen könne die Gesamtverarbeitungskosten potenziell um bis zu 80% reduzieren und die Verarbeitungszyklen um bis zum 10-fachen beschleunigen.

Obwohl es sich bei EnWave noch um ein Unternehmen in der Entwicklungsphase handle, sei es dem Management gelungen, wichtige Kooperationsvereinbarungen mit mehreren führenden Unternehmen der Nahrungsmittel-, Probiotica- und Lebensmittelkulturenbranchen abzuschließen. Im Bereich Nahrungsmittelprodukte arbeite EnWave mit Nestlé, Grimmway Farms und der Grupo Bimbo zusammen. Im Sektor für Probiotica und Lebensmittelkulturen habe EnWave seit zwei Jahren mit Danisco kooperiert. EnWave habe zudem erklärt, dass man mehr als 30 Vertraulichkeitsvereinbarungen mit verschiedenen Unternehmen abgeschlossen hat, woraus nach Ansicht von Laurentian Bank Securities im laufenden Jahr einige Kooperationsvereinbarungen entstehen sollen.

Im Gegensatz zu den Herstellern traditioneller Gefriertrocknungsanlagen sei EnWaves Geschäftsmodell darauf ausgerichtet, die einzigartige Technologie an die Endnutzer zu lizenzieren, sodass das Unternehmen einen festgelegten Prozentsatz des Umsatzes des Umsatzes mit dem Enprodukt erhält. Dies sollte dem Unternehmen Aufwärtspotenzial verschaffen, da und wenn der globale Markt wächst.

vom 10.01.2011:
Als mögliche Auslöser für weitere Kursteigerungen bei EnWave sehen die Analysten den Abschluss eines ersten, multinationalen Anlagenverkaufs mit Abschluss einer kommerziellen Lizenz, die Ankündigung weiterer neuer Kooperations- und Entwicklungsvereinbarungen mit großen Nahrungsmittelproduzenten und der möglichen Bekanntgabe eines großen Entwicklungspartners im Pharmanbereich für die freezeREV-Technologie des Unternehmens.

Die vollständige Analyse von Laurentian Bank Securities im englischen Original haben wir Ihnen im Folgenden zu Ihrer Information zum Download bereitgestellt.

Hinweis: Die hier angebotenen Artikel stellen keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen und GOLDINVEST.de und seine Autoren schließen jede Haftung diesbezüglich aus. Die Artikel und Berichte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Zwischen GOLDINVEST.de und den Lesern dieser Artikel entsteht keinerlei Vertrags- und/oder Beratungsverhältnis.

http://www.goldinvest.de/index.php/laurentian-bank-vergibt-k…

http://www.enwave.eu/corporate/start.asp?t=510&lid=de

[udeg00]

Zitat von Graryg:

Zitat von snooper006: so, conergy war ein mal bei mir.

konnte das trauerspiel im 125ten aufzug nicht mehr mit ansehen.

sollte sich ne "infineon-nummer" mit ner soliden führungsebene à la peter bauer ankündigen, bin ich sofort wieder an bord. gehe sowieso davon aus, dass wir nach den kapitalmaßnahmen kurse <0,36€ sehen werden.


wie heißt es immer so schön:

"wir sitzen doch alle im gleichen boot. nur leider auf unterschiedlichen decks."

ich würde herrn rüter gerne mal persönlich wissen lassen, was eine korrekte & klare unternehmenskommunikation bedeutet: "Herr R. - sie sind ein A...!"

Für alle, die ihre verbliebenen 3 € in zwei Aktien von EnWave Corp investieren wollen...



Zum Beginn des neuen Börsenjahres haben die Analysten von Laurentian Bank Securities die Berichterstattung zu dem kanadischen Technologieunternehmen EnWave Corp (WKN A0JMA0) aufgenommen. In ihrer Analyse kommen die Experten zu dem Rating „kaufen“ und einem Kursziel auf Sicht von 12 Monaten von 2,80 kanadischen Dollar.
Im Labor der EnWave Corp.

Im Labor der EnWave Corp.

EnWave verfüge über die exklusive Lizenz der University of British Columbia für deren Radiant Energy Vacuum (REV)-Technologe. Diese biete gegenüber dem traditionellen Gefriertrocknungsprozess erhebliche Einsparmöglichkeiten und EnWave sei derzeit dabei, kommerzielle REV-Analgen zu entwickeln. Darüber hinaus sei EnWave Kooperationsvereinbarungen mit Nestlé, Danisco, Grupo Bimbo und Grimmway Farms eingegangen:

Man bewerte EnWave mit „Speculative Buy“ und einem Einjahreskursziel von 2,80 CAD, was eine Gesamtrendite von 59% impliziere. Dieses Kursziel resultiere auf einer DCF-Analyse (Discounted Cashflow) basierend auf den signifikanten Kooperationsabkommen des Unternehmens, von denen man erwarte, dass sie in den kommenden 12 Monaten zu ersten Umsätzen führen werden. Das Risikoprofil für die Aktien geben die Analysten mit „hoch“ an.

EnWave habe eine bereits kommerziell verwendbare Version seiner nutraREV-Technologie entwickelt, die dazu verwendet werde, dehydratisierte Nahrungsmittelprodukte zu verarbeiten. Darüber hinaus stehe das Unternehmen kurz davor, eine kommerzielle Version seiner powderREV-Technologie fertig zu stellen, die zur Verarbeitung von Enzymen und PRobiotica geeignet sei.

Technologische Fortschritte seien im Bereich der Gefriertrocknung in den letzten 50 Jahren sehr begrenzut gewesen. EnWaves REV-Technologie hingegen könne die Gesamtverarbeitungskosten potenziell um bis zu 80% reduzieren und die Verarbeitungszyklen um bis zum 10-fachen beschleunigen.

Obwohl es sich bei EnWave noch um ein Unternehmen in der Entwicklungsphase handle, sei es dem Management gelungen, wichtige Kooperationsvereinbarungen mit mehreren führenden Unternehmen der Nahrungsmittel-, Probiotica- und Lebensmittelkulturenbranchen abzuschließen. Im Bereich Nahrungsmittelprodukte arbeite EnWave mit Nestlé, Grimmway Farms und der Grupo Bimbo zusammen. Im Sektor für Probiotica und Lebensmittelkulturen habe EnWave seit zwei Jahren mit Danisco kooperiert. EnWave habe zudem erklärt, dass man mehr als 30 Vertraulichkeitsvereinbarungen mit verschiedenen Unternehmen abgeschlossen hat, woraus nach Ansicht von Laurentian Bank Securities im laufenden Jahr einige Kooperationsvereinbarungen entstehen sollen.

Im Gegensatz zu den Herstellern traditioneller Gefriertrocknungsanlagen sei EnWaves Geschäftsmodell darauf ausgerichtet, die einzigartige Technologie an die Endnutzer zu lizenzieren, sodass das Unternehmen einen festgelegten Prozentsatz des Umsatzes des Umsatzes mit dem Enprodukt erhält. Dies sollte dem Unternehmen Aufwärtspotenzial verschaffen, da und wenn der globale Markt wächst.

vom 10.01.2011:
Als mögliche Auslöser für weitere Kursteigerungen bei EnWave sehen die Analysten den Abschluss eines ersten, multinationalen Anlagenverkaufs mit Abschluss einer kommerziellen Lizenz, die Ankündigung weiterer neuer Kooperations- und Entwicklungsvereinbarungen mit großen Nahrungsmittelproduzenten und der möglichen Bekanntgabe eines großen Entwicklungspartners im Pharmanbereich für die freezeREV-Technologie des Unternehmens.

Die vollständige Analyse von Laurentian Bank Securities im englischen Original haben wir Ihnen im Folgenden zu Ihrer Information zum Download bereitgestellt.

Hinweis: Die hier angebotenen Artikel stellen keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen und GOLDINVEST.de und seine Autoren schließen jede Haftung diesbezüglich aus. Die Artikel und Berichte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Zwischen GOLDINVEST.de und den Lesern dieser Artikel entsteht keinerlei Vertrags- und/oder Beratungsverhältnis.

http://www.goldinvest.de/index.php/laurentian-bank-vergibt-k…

http://www.enwave.eu/corporate/start.asp?t=510&lid=de

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.875.957 von kalleari am 17.01.11 19:02:42

Kalle: Erst informieren, dann reden: Die CO2-Aussage in wiki bezieht sich auf die gesamte Lebensdauer eines AKW, inkl. Errichtung, U-Abbau, Transport, Betrieb usw. Es ist eben so: PV hat die schlechtere CO2-Bilanz all inclusive. Glauben tut man wirklich am besten in der Kirche, hier gehts um Fakten. Warum ist das so schwer zu akzeptieren?
Aber mir ist das egal, ich will niemand belehren, wenn Menschen vom Endsieg träumen, sind sie eh nicht davon abzubringen.

[gagaga]

Es ist und bleibt fantastisch, wie lange diese Geldverbrennungsmaschine am Leben bleibt. Wer wird die nächste KE zeichnen? Wieder verzweifelte Kreditgeber via Debt do Equity SWAP?

[bisher_mitleser]

wer handelt da die großen stücke hin und her ?????

ich verkauf jetzt alles so *rofl*

[bisher_mitleser]

so ein scheißdreckswert ...................
#

so jetzt isses raus ;-)

allen noch investierten viel spaß damit ... bin mal gespannt .... schau mal wieder rein ;-)

[skotec]

bin auch raus 50.000 shares weg

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.879.817 von skotec am 18.01.11 13:00:48

und so langsam ereichen sie was sie wollen,

denn

Je geringer der Kurs zum Beschluss der HV über Kapitalschnitt und Resplitt,

desto höher der zukünftig Anteil von York & Co,

da mehr Aktien ausgegeben werden.


Leider glaubt kaum einer das es so sein wird, do so wird es kommen.

[tesaa]

Wo ist dann das Problem ?

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.873.291 von Jloh am 17.01.11 12:13:59

Ja,...der ganze Strukturwandel wird durch die Laufzeitverlängerung nur verzögert.
Schön zu sehen, als kleines Beispiel, am AKW Unterweser: das Kraftwerk sollte dieses Jahr vom Netz gehen, denn seine "Zukunftstechnologie" ist nunmehr über 30 Jahre alt. Projektbeginn war 1971!
Es wird nun ein Unterseekabel von Norwegen nach Deutschland verlegt, das die Überproduktion (!) an Strom nach Norwegen leitet um es dort in Wasserspeicherkraftwerken zu lagern. Der Netzbetreiber favorisierte das stillzulegende AKW mit Umspannwerk als Übergabestation.
Durch die Laufzeitverlängerung muss die Trasse nun anders geführt werden und ein neues Übergabepunkt gebaut werden.....

Gruss Baerenmeister

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.879.983 von majonosa1 am 18.01.11 13:20:28

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.879.983 von majonosa1 am 18.01.11 13:20:28

hattest recht,
NE preis für die hedgefonds gleich wie für die aktionäre

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.879.817 von skotec am 18.01.11 13:00:48

noch mal aufgestockt ...
kann warten, hab geduld

[bisher_mitleser]

aufgestockt ??? wieviele stückchen reden wir denn ????

so ab 10 K oder mehr ????

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.880.677 von bisher_mitleser am 18.01.11 14:46:14

bei 1€ bzw 8€ nach schnitt gibts nen screen....


evtl

[cavallo-verde]

allerdings wies aussieht mal wieder zu teuer gekauft...na ja

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.880.929 von cavallo-verde am 18.01.11 15:20:29

Jungs, haltet das Pulver warm, um bei 0.30 gnadenlos zuzuschlagen !

[skotec]

bei 0,21 vorher nicht.

[bisher_mitleser]

nen screen ???? erklär mir das mal bitte wenn möglich ...

vielen dank dafür gleich mal

[skotec]

der abwärtstrend wird sich bis 25. Feb. fortsetzen.

bis dahin sollte man aber dann investiert sein!

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.880.987 von skotec am 18.01.11 15:28:28

bei 0,37 fange ich an wieder einzusteigen. Buchwert ist 0,27. Drunter wird sie wohl nicht gehen.

[skotec]

Zitat von bisher_mitleser: nen screen ???? erklär mir das mal bitte wenn möglich ...

vielen dank dafür gleich mal

er meint einen Screenshot (Bildschirmausdruck) von seinen grünen + %

[skotec]

hier gibt es nochmal ordentlich prügel:

http://www.daf.fm/video/solar-experte-zu-conergy-der-anleger…

[bisher_mitleser]

haut sie runter ...... *loool*

[juergendoll]

Zitat von Jloh: bei 0,37 fange ich an wieder einzusteigen. Buchwert ist 0,27. Drunter wird sie wohl nicht gehen.

Nach den angekündigten Abschreibungen liegt der Buchwert ganz sicher nicht mehr bei 0,27 €. Übrigens liegt beispielsweise Solarworld unter ihrem Buchwert.

[bisher_mitleser]

grüß dich jürgen .... auch wieder investiert hier ????

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.881.505 von bisher_mitleser am 18.01.11 16:14:13

Bezugspreis soll 1 EUR sein!

[Jloh]

Das Bezugsrecht wird dergestalt gewährt, dass die neuen Aktien von einem oder mehreren vom Vorstand auszuwählenden und zu beauftragenden Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen werden sollen, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten (mittelbares Bezugsrecht). Der Bezugspreis der neuen Aktien beträgt EUR 1,05. Er wird nach Abzug einer angemessenen Provision, der Kosten und Auslagen an die Gesellschaft abgeführt. Die Bezugsfrist beträgt zwei Wochen.

[bisher_mitleser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.881.740 von Jloh am 18.01.11 16:36:47

und daraus schließt man dann dass das ding bis 1 € gepusht wird oder was bitte ??

vllt gehts ja auch bis 0,125 € runter und dann schön mit 8 resplit auf 1 €

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.881.225 von skotec am 18.01.11 15:50:21

Ich habe letzte Wo. gemeint, bis zur Mitte dieser Wo., also morgen, werden die letzten Nachzügler, die auf ein "Wunder" spekuliert haben, das nach der Firmenmitteilung letzte Wo. nun nicht mehr möglich ist, rausmarschieren und den Kurs drücken. Ich denke, das spiegelt sich tatsächlich wieder.

Anschließend wird die Aktie bis 25.02. schlicht uninteressant, bestenfalls im Vorfeld (als ab etwa 20.02.) wird die Gerüchteküche von professionellen pushern /bashern angeheizt, um day-profits einzufahren.

Allerdings: Die langfristigen Aussichten sind m.E. durch die nunmehr feststehende "Entschuldung der Töchter" insofern schlechter geworden, als sich dadurch die Bruchstelle für eine mögliche "Verwertung" durch die Heuschrecken abzeichnet, vereinfacht: Versilbern der entschuldeten Töchter, die AG selbst bleibt auf 0 sitzen, de facto: Totalverlust für die Aktonäre. Ob der (dann leere) Firmenmantel je wieder ein Eigenleben entfalten kann? Sehe ich das falsch (hoffentlich!)?

Wenn ich richtig verstanden habe, bleibt uns bei der HV die Wahl zw. Pest (Ablehnen des Konzeptes) und Cholera (Verzicht auf die entschuldeten assets). Eigentlich hatte ich vor, unter 0,40 wieder nachzuladen, aber das lasse ich vorerst.

[juergendoll]

Zitat von bisher_mitleser: grüß dich jürgen .... auch wieder investiert hier ????

NEIN und du bist jetzt raus ?? Hast ja es lange ausgehalten mit dieser Aktie.

[bisher_mitleser]

ne bin noch nicht raus ........ *vllt auch leider* hab mir das nochmals überlegt und nun mit dem totalausfall freundschaft geschlossen....... also mir eig egal was jetzt noch kommt ...... wir werden sehen .....

[bisher_mitleser]

Kurs zieht schon wieder leicht an und wenn man da mal die stückzahlen anschaut was da gehandelt wird dann gehe ich davon aus dass jemand der so ab ca 95,000 stück und mehr kauft sich seine chancen auch ganz ordentlich vorstellt .... daher abwarten ...............

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.881.797 von Jloh am 18.01.11 16:43:11

woher kommt diese info?

[Banker888]

soll man echt nachlegen? oh man, brenzglich hier

[juergendoll]

Zitat von bisher_mitleser: ne bin noch nicht raus ........ *vllt auch leider* hab mir das nochmals überlegt und nun mit dem totalausfall freundschaft geschlossen....... also mir eig egal was jetzt noch kommt ...... wir werden sehen .....

Nimm die Kapitalerhöhung mit, mit dem Discountpreis für die neuen Aktien von 0,14 € auf Baisis des aktuellen Kurses (also ohne Kapitalschnitt)und verringere somit deinen Einstandspreis recht kräftig nach unten und versuche dann zumindest teilweise aus Conergy raus zu gehen. So kannst du vielleicht deine Verluste etwas in Grenzen halten. Bist ja schon lange genug in dieser Aktie. Ist ja gerade darum so bedauerlich, da man mit anderen Aktien in diesem Zeitraum richtig gutes Geld verdienen konnte. Ausnahmen waren nur Aktien von Erneubearen, vor allem Deutsche (mit eingen Chinesen wie Renesola konnte man jedoch gutes Geld verdienen - vielleicht kannst du dich noch erinnern als ich hier zu Renesola schrieb), und Bankaktien. Mit dem Rest konnte man wirklich gutes Geld verdienen.

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.883.016 von juergendoll am 18.01.11 19:06:09

wie kommst du auf 0,14 cent ??
abgesehen davon bin ich der meinung das keiner von uns investierten die kapitalerhöhung bezahlen sollte...
die heuschrecken müssen und werden nicht so viele millionen hinlegen ohne davon auszugehen das nichts dabei herumkommt...
alle analysten schreien solar wird ein schweres 2011 haben und was kommt heut an info...2011 steigerund um 130%...
die verwässerung wird dann natürlich spürbar aber ich glaube danach geht es erst richtig zur sache und zwar nach norden...

nur meine meinung...wir werden sehen...

allen viel glück was auch immer ihr tut...

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.882.571 von cavallo-verde am 18.01.11 18:11:09

Ist von Dow Jones News. Demnach die offizielle Bekanntmachung zur HV.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/conergy-a…

Sind mehrere Seiten. Bei dem Preis kann man wirklich erst bei 0,14 vorher kaufen oder Kapitalerhöhung abwarten.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.883.016 von juergendoll am 18.01.11 19:06:09

ohja....schau dir mal die Zahlen von LDK Solar an....

Gruss Baerenmeister

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.881.833 von strknig am 18.01.11 16:46:32

Das kann ich mir schwer vorstellen, dass die Heuschrecken die Holding in die Insolvenz treiben. Sie werden doch nach der Kapitalerhöhung nassgeblich beteiligt sein. Die werden versuchen die Gewinne kurzfristig puschen und dann die Aktien wieder mit Gewinn verkaufen. Zum Beispiel über die Börse oder an einen anderen Investor.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.883.236 von dima1017 am 18.01.11 19:36:29

wie kommst du auf 0,14 cent ??

Ganz einfach: 1,05 € kosten die neuen Aktien und die teilst du durch Acht (Kapitalschnitt) und so kommt 0,131 € raus.

[i]abgesehen davon bin ich der meinung das keiner von uns investierten die kapitalerhöhung bezahlen sollte...[/i]

Wäre ja logisch, aber diesen Discount-Preis der neuen Aktien, ist ja beim aktuellen Kurs immerhin ein Abschlag von 70%, werden sich sehr viele Conergy-Aktionäre nicht entgehen lassen. Wären ja auch irgendwie blöd. So kann man nämlich den hohen Einstandskurs signifikant nach unten bringen. In Conergy sind schon recht viele mit Kursen von 0,80 € oder sogar über einem € drin. Die werden sich diese KE bei diesem Discountpreis ganz sicher nicht entgehen lassen.
Die Hedge Fonds sind nicht blöde und genau deshalb haben sie einen solch hohen Discount gewählt.

die heuschrecken müssen und werden nicht so viele millionen hinlegen ohne davon auszugehen das nichts dabei herumkommt...

Du brauchst nur mal zu rechnen: Wenn etwa 30% der neuen Aktien gezeichnet werden, dann dürften die Hedge Fonds ihr Geld schon wieder drin haben und zusätzlich haben sie dann auch noch einen Sack voll Conergy-Aktien quasi kostenlos. Sollten 50% der neuen Aktien gezeichnet werden, dann haben sie schon satte Gewinne und dazu noch einen 28%-Anteil an Conergy als Zugabe. Das Risiko für die Hedge Fonds ist dann schon recht überschaubar. Kann man von den Conergy-Aktionären ganz sicher nicht behaupten.

alle analysten schreien solar wird ein schweres 2011 haben und was kommt heut an info...2011 steigerund um 130%...

Wo hast du was von einer Steigerung in 2011 von 130% gelesen ?? In 2010 gab es ein Wachstum von rd. 100% von 8 GW auf 16 bis 17 GW. Für 2011 wird ein Wachstum von ca. 18% auf 20 GW erwartet. Sollte es in Deutschland aber wieder ab Mitte des Jahres zu Kürzungen kommen, dann könnten es sogar etwas mehr werden.

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.881.833 von strknig am 18.01.11 16:46:32

Europas Strom könnte nach einer neuen Greenpeace-Studie bis 2050 zu 99,5 Prozent aus erneuerbaren Energiequellen stammen. Dafür wären knapp 100 Milliarden Euro Investitionen nötig, erklärte die Umweltschutzorganisation.

In den kommenden 20 Jahren wären demnach 70 Milliarden Euro für Infrastruktur- und Netzaufbau nötig, um einen Anteil der Erneuerbaren von 68 Prozent zu erreichen. Bis 2050 kämen noch einmal 28 Milliarden Euro hinzu.

Die Anforderungen an die Netze sind für herkömmliche und erneuerbare Energien verschieden; bei letzteren müssen etwa in Deutschland die Verbindungen zwischen Windkraft aus und an Nord- und Ostsee zu den Verbrauchern im Binnenland massiv verstärkt werden.

Neben den Investitionen müssten die EU-Regierungen den politischen Rahmen schaffen, um der erneuerbaren Energie den Vorzug vor Strom aus Atom- und Kohlekraftwerken zu sichern, heißt es in der Studie. Bisher würden in der EU Windräder oft zu Spitzenzeiten gestoppt, um den Zugang der herkömmlichen Kraftwerke zu gewährleisten, die „unmöglich anzuhalten“ seien.

[Meganonn]

Kreise: Solarbranche verständigt sich mit Umweltministerium auf Solarförderung
18.01.2011 - 16:10

BERLIN (dpa-AFX) - Vertreter der Photovoltaikbranche haben sich Kreisen zufolge mit dem Bundesumweltministerium auf eine Änderung der Solarförderung verständigt. Ein entsprechendes Konzept soll am Donnerstag vom Bundesumweltministerium und vom Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) vorgestellt werden. Ministerium und Verband luden am Dienstag zu einem entsprechenden Termin ein, äußerten sich aber nicht konkreter über die Inhalte der geplanten Änderung der Photovoltaikvergütung im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG). Den Informationen zufolge sieht diese vor, dass die Absenkung zum Teil auf den Juli vorgezogen werden soll, in Abhängigkeit von der zwischen März und Mai installierten Menge./nmu/enl/stw

Die ersten 4 der 5 Top-Performer im TecDax heute:

ROTH & RAU Öko-Energ. 14,07 +10,75%
Q-CELLS Öko-Energ. 2,76 +8,06%
SOLARWORLD Öko-Energ. 7,82 +7,86%
SMA SOLAR Öko-Energ. 68,86 +6,63%

Conergy hingegen heute mit 0,444 -1,55 % unter den 5 Flop-Performern im TecDax.


... wer die Menetekel nicht sieht.

[doktorzook]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.884.367 von Meganonn am 18.01.11 22:19:47

Ich sehe hier nur die Unsicherheiten auf Grund der aktuellen Probleme. Kapitalschnitt, Kapitalerhöhung, Einfluss der Hedge-Fonds, Schulden etc.

Wäre cony ein gesundes Unternehmen, würden wir die Akte heute auch in der Gewinnerliste sehen.

Aber noch ist ja nicht Hopfen und Malz verloren.

Erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt.

Warten wir's ab.

Doc

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.883.806 von Jloh am 18.01.11 20:59:55

Jloh:
Ich hoffe, Du hast recht. Es gibt viele Tricks, assets klammheimlich aus dem Eigentum von Aktionären zu entfernen, Werteverlagerung innerhalb eines Konzerns ist m.E. zumindest ein Warnsignal. Nach der HV sieht man hoffentlich klarer.

Grennpeace:
Ich kann nur jedem raten, "Studien" in eigener Sache im Detail genau zu lesen, überhaupt wenn sie von politischen Akteuren (GP ist ein solcher) stammen bzw. in Auftrag gegeben worden sind. Was man big pharma (zurecht) ankreidet, muss man auch anderen Org's unterstellen. Wenn Du Quelle oder Text liefern kannst (BM um die anderen nicht zu langweilen) sehe ich mir das gerne und unvoreingenommen an.

Netzausbau: unbestritten! Aber: Grundlast KW-e braucht man nicht anhalten, sie produzieren nur den sicher prognostizierbaren Bedarf. Und bei Spitzenbedarf sind die Regenerativen oft nicht verfügbar: Kein Wind (an Küsten eher selten) der Fall, keine Sonne, Winter, usw. Evtl. besser: Gezeiten; oder Geothermie, wenn nicht die Häuser rundum einkrachen (Basel, Landau, Freiburg). Die R's werden frühestens grundlasttauglich, wenn europaweite (am besten noch Nordafrika und Emirate dazu) geeignete Netze stehen.

Soweit ich Röttgen verstehe, will er genau dahin. Allerdings - im krassen Gegensatz zu rot-grün - mit möglichst wenig CO2, und das ist m.E. (sorry für das Unwort ) "alternativlos".

Wenngleich - Gewächshausbetreiber sehen das vielleicht anders

[berang]

Kann mir hier jemand sagen, bis wann man die Aktie im Depot haben muss, damit man Bezugsrechte erhält? Wann ist dafür der Stichtag? Nach dem Beschluss der Hauptversammlung? Dann kommt doch sicher eine adhoc mit Zeitraum des Bezugsrechtehandels. Müßte ich also vor dieser adhoc Conergy-Aktien besessen haben, damit ich Bezugsrechte erhalte?

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.883.865 von juergendoll am 18.01.11 21:09:05

Ganz einfach: 1,05 € kosten die neuen Aktien und die teilst du durch Acht (Kapitalschnitt) und so kommt 0,131 € raus.

..es wird doch ein reverse split...

alle analysten schreien solar wird ein schweres 2011 haben und was kommt heut an info...2011 steigerund um 130%...

sorry..mein fehler....

18.01.2011 15:18
130 Prozent Wachstum: Gute Nachrichten für Solarworld, Q-Cells, Conergy, Renesola und JinkoSolar
Ads by Google

Energie aus Photovoltaik
Kostenlos Angebote für Solar- und
Photovoltaik-Anlagen vergleichen
Quotatis.de/Photovoltaik

+332,8%-Aktie explodiert
Am 24.Februar wird diese
Erdgas-Aktie womöglich ausbrechen!
www.Trend-Trader.de/Aktientipp2011

Solarworld Aktie kaufen?
Aktuelle Aktienanalysen der Profis
zur Aktie von Solarworld.
www.aktiencheck.de/Solarworld
Die Solarbranche boomt. Die Marktforscher von IMS Research erwarten, dass im Jahr 2010 weltweit Anlagen mit einer Leistung von 17,5 Gigawatt installiert wurden. Das wären 130 Prozent mehr als 2009. In diesem Jahr soll sich das Wachstum - wenn auch abgeschwächt - fortsetzen. Auf welche Einzeltitel können Anleger setzen?

Zum wiederholten Mal müssen die Prognosen angehoben werden. Mittlerweile rechnen die Experten von IMS Research, dass im Rekordjahr 2010 Solaranlagen mit einer Leistung von 17,5 Gigawatt neu errichtet wurden, was im Vergleich zum Vorjahr einem Zuwachs von 130 Prozent entspräche. Im laufenden Jahr wird eine weitere Steigerung auf dann 20,5 Gigawatt erwartet.


Den vollständigen Artikel lesen ...

© 2011 Der Aktionär

vielen dank...kann deine gedanken nachvollziehen..sehe es aber ein wenig anders...

[mule99]

Das ist ja noch billiger als ich dachte - Bezugskurs 1,05 EUR. Da kann man sich entspannt zurücklehnen und zusehen wie die Coba langsam aber sicher unter ihren Bucherwert von 0,28 Cent fällt.

Schrumpfkur für die Solarbranche

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Deutsche-Wirtschaft-voll-im-Sa…

[BisherMitgelesen]

Entschuldigt, ich möchte jetzt nicht 500 Post's zurücklesen müssen, um mir die Antwort auf meine Fragen zusammen zu suchen. Vielleicht kann ja jemand kurz meine Fragen beantworten:

1. Ist schon klar, welcher Referenzkurs für den Re-Split genommen wird(Kurs x vom Tag y oder der Buchwert der Aktie von 0,28 Cent)?

2. Gibt es schon ein Termin für den Re-Split?

3. Erfolgt erst der Re-Split und werden dann im nachhinein die Bezugsrechte für die neuen Aktien zu 1,05 EUR angeboten?

Vielen Dank im Voraus...

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.884.998 von strknig am 19.01.11 01:46:31

Die Studie findest Du unter http://www.stromtarife-vergleich.net/umwelt/2861-greenpeace-…

Ich hoffe auch, dass da nicht mit miesen Tricks gearbeitet wird. Ausschließen kann es auch nicht, aber ich denke, dass es nicht so kommt.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.883.865 von juergendoll am 18.01.11 21:09:05

Ich glaube, du schmeißt hier einige Begriffe durcheinander.

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Zitat von Baerenmeister: Ich glaube, du schmeißt hier einige Begriffe durcheinander.

Gruss Baerenmeister

Glaube ich nicht !! Aber du kannst das ja ganz gerne etwas näher erläutern.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.887.130 von juergendoll am 19.01.11 12:14:09

Ich weiß nicht, worauf du mit dem 0,14€ hinaus willst.

Vor der Kapitalerhöhung wird ein reversal split gemacht. Das ist reine Kosmetik. Das hat auf den Depotwert keine Auswirkungen.
Dann kommt die Kapitalerhöhung. Zeichnet man sie, oder verkauft die Bezugsrechte, hat man keine Verwässerung......

Gruss Baerenmeister

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.883.865 von juergendoll am 18.01.11 21:09:05

wieso sollen die neuen aktien nur 1,05E kaosten

bei dem aktuellen kurs läuft es wohl eher auf 3-4E hinaus

[juergendoll]

Zitat von cavallo-verde: wieso sollen die neuen aktien nur 1,05E kaosten

bei dem aktuellen kurs läuft es wohl eher auf 3-4E hinaus

Dann lies doch bitte mal die von Conergy herausgegebene Meldung von gestern. Da steht es klipp und klar drin. Nach dem Kapitalschnitt werden die neuen Aktien für 1,05 € an die Conergy-Altaktionäre angeboten. Auf Basis des saktuellen Kurses wäre das dann ein Preis von 0,131 € für die neuen Aktien. 1,05 geteilt durch 8 = 0,131 €.

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.887.307 von cavallo-verde am 19.01.11 12:34:51

nach meinem verständniss und wenn es heut soweit wäre..
aktueller kurs :0,43 *8 = 3,44... wenn man dann will neue aktien zu 1,05...

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.887.374 von dima1017 am 19.01.11 12:44:46

So sieht es aus.....

@Jürgen
...der Kapitalschnitt kommt vor der Ausgabe neuer Aktien.

Gruss Baerenmeister

[Tools_Garden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.765 von Jloh am 19.01.11 11:36:48

Ausschließen kann es auch nicht, aber ich denke, dass es nicht so kommt.

hoffen wir das beste

[juergendoll]

Zitat von Baerenmeister: So sieht es aus.....

@Jürgen
...der Kapitalschnitt kommt vor der Ausgabe neuer Aktien.

Gruss Baerenmeister

Ja und, ich kann doch trotzdem den Kaufpreis auf Basis des aktuellen Kurses ohne Kapitalschnitt umrechnen. Ist denn das so schwer zu verstehen ???

[BisherMitgelesen]

Zitat von juergendoll:

Zitat von cavallo-verde: wieso sollen die neuen aktien nur 1,05E kaosten

bei dem aktuellen kurs läuft es wohl eher auf 3-4E hinaus

Dann lies doch bitte mal die von Conergy herausgegebene Meldung von gestern. Da steht es klipp und klar drin. Nach dem Kapitalschnitt werden die neuen Aktien für 1,05 € an die Conergy-Altaktionäre angeboten. Auf Basis des saktuellen Kurses wäre das dann ein Preis von 0,131 € für die neuen Aktien. 1,05 geteilt durch 8 = 0,131 €.

Gleich am Anfang des Interview mit "Der Aktionär" ist erläutert, wie der Kapitalschnitt durchgeführt wird.

http://www.daf.fm/video/solar-experte-zu-conergy-der-anleger…

Zusammenfassung: Der Kurs wird sich voraussichtlich verachtfachen, danach erfolgt die Kapitalerhöhung mit einem Aktienstückpreis von 1,05 EUR.

Wem soll ich jetzt glauben DAF oder juergendoll? Wieso teilst du die 1,05 EUR der Kaptialerhöhung auch nochmal durch 8?

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.887.580 von juergendoll am 19.01.11 13:07:33

Nö.....aber Panikmache.

Machs umgekehrt, das hört sich einfach besser an.

Gruss Baerenmeister

[Jloh]

Kapitalschnitt

Als Kapitalschnitt wird die nominelle Herabsetzung des Kapitals einer Aktiengesellschaft, bei gleichzeitiger effektiver Kapitalerhöhung bezeichnet.Dies erfolgt in der Regel dann, wenn die Gesellschaft gravierende Verluste erlitten hat, durch die das Grundkapital (zu weiten Teilen) aufgezehrt wird. Dabei wird das Grundkapital zunächst um den Bilanzverlust verringert (soweit dieser das Grundkapital nicht übersteigt), wodruch die Verlusthistorie des Unternehmens beseitigt wird. Um diesem dann einen Neustart zu ermöglichen, wird dann das Kapital erhöht.



Die Aktionäre kostet das doppelt Geld.Zum einen werden Anteile entschädigungslos eingezogen, zum anderen müssen bei der nachfolgenden Kapitalerhöhung dem Unternehmen frische Mittel zugeführt werden.

Quelle: http://boersenlexikon.faz.net/kapitals.htm

Conergy macht keinen Reverse Splitt bei dem der Kurs automatisch angepasst wird. Stimme da mit Doll überein. Habe aber keine praktische Erfahrung mit der Kapitalherabsetzung.

Wikipedia schreibt:

Ordentliche Kapitalherabsetzung

Die ordentliche Kapitalherabsetzung ist in §§ 222 bis 228 AktG geregelt. Sie kann sowohl nominell als auch effektiv durchgeführt werden. Technisch geschieht dies in der Regel durch die Zusammenlegung von Aktien (z.B. im Verhältnis 10:1, d.h. aus 10 alten Stückaktien wird eine neue Stückaktie). Bei Aktien, die einen Nennbetrag besitzen, muss dieser herabgesetzt werden.

Für die Durchführung einer ordentlichen Kapitalherabsetzung ist es notwendig, dass

* die Hauptversammlung die Kapitalherabsetzung mit einer 3/4-Mehrheit beschließt,
* der Zweck der Kapitalherabsetzung im Beschluss festgehalten wird,
* der Kapitalherabsetzungsbeschluss in das Handelsregister eingetragen wird.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.887.637 von BisherMitgelesen am 19.01.11 13:14:32

Wem soll ich jetzt glauben DAF oder juergendoll? Wieso teilst du die 1,05 EUR der Kaptialerhöhung auch nochmal durch 8?

Ganz einfach, denn der Kapitalschnitt ist doch derzeit noch imaginär. Umgerechnet auf die derzeitige Situtation bzw. dem Kurs ergben halt mal die 1,05 € 0,131 € (kapitalschnitt 8 : 1). Das kann doch jetzt wirklich nicht so schwer zu verstehen sein. Außerdem kann man sich einen Ausgabekurs von 0,131 € für die neuen Aktien doch wesentlich besser vorstellen, als ein Ausgabekurs von 1,05 € nach dem Kapitalschnitt. Aber jetzt lass ich es dabei auch bewenden.

[Baerenmeister]

Zitat von BisherMitgelesen:

Zitat von juergendoll: Wem soll ich jetzt glauben DAF oder juergendoll? Wieso teilst du die 1,05 EUR der Kaptialerhöhung auch nochmal durch 8?

Das Verhältnis ist gleich.....ca. 0.13/0.43 oder 1,05/3,44

Gruss Baerenmeister

[DR.ZEISSLER]

theoretisch wären das 0,131. in diesem fall würde es keinen "abschlag" auf die neuen aktien geben.
ich denke daran können die die so eine maßnahme anstreben kein interesse haben und so weit wird der laden nicht fallen. denkbar wäre das doppelte, also rund 0,26 eur.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.765 von Jloh am 19.01.11 11:36:48

Thanx, finde dort allerdings nur einen kurzen Bericht über die Studie, nicht das Ding selbst. Aber der link zum FVEE ist ganz interessant:

http://www.fvee.de/fileadmin/politik/10.06_FVEE-Eckpunktepap…
(eher vom Typ "könnte, dürfte, sollte", also blabla)

http://www.fvee.de/fileadmin/politik/10.06.vision_fuer_nachh…
Schon interessanter, braucht man etwas Zeit für. Leider merkt man bei diesem Verein, dass "nuklear" einfach tabuisiert wird (vermutlich eine politische Vorgabe, und Wissenschaftler, die auf Fördermittel angewiesen sind, haben dann keine Wahl, ist wie bei Pharma, geht eben nicht anders): Da wird von "fossil-nuklear" gesprochen (obwohl CO2 ein Kernthema ist, werden 2 Dinge zusammengepackt, die ein Faktor 50 hinsichtlich CO2 trennt - typische Umschiffung eines politischen Tabus!). Ein echter Brüller im Expose: "Kernfusion" sei im Sinne der Definition nicht regenerativ - hier wird klar auf die Forschungsgelder für Fusion geschielt, diese Technologie spielt selbst nach Einschätzung der eingfleischten Befürworter auf absehbare Zeit keine Rolle.

Gibt jedenfalls Zahlen her, die man natürlich hinterfragen muss. Ich lese genauer, sobald ich Zeit finde. Hoffentlich ist CGY dann noch am Markt

[Friend_of_Value]

Zur Beurteilung der aktuellen Bewertung von Conergy halte ich die Analyse der Bewertung der einbringenden Kreditgeber („Hedgefonds“) für relevant.

Diese werden für Kredite von EUR 187,9m maximal 107,3m neue Aktien erhalten. Diese entsprechen einem Anteil von 68% am Eigenkapital (= 107,3 /(398,1-348,3+107,3). Da die einzubringenden Kredite mit 60% des Nominalwertes angesetzt werden, ergibt sich für diese ein Wert von EUR 112,7m. Hochgerechnet auf 100% des Eigenkapitals sind dies EUR 187,8m oder EUR 1,20 / Aktie.

Aufgrund des durchzuführenden Kapitalschnitts von 8:1 ist der aktuelle Aktienpreis von EUR 0,43 mit 8 zu multiplizieren, um „Äpfel mit Äpfeln“ zu vergleichen. Damit steht die Bewertung der neuen Großaktionäre von EUR 1,20 gegen den aktuellen Wert von EUR 3,44. M.E. bedeutet dies eine grandiose Überbewertung der aktuell gehandelten Aktien, vor allem da die Fonds die Kredite durchaus auch unter 60% gekauft haben könnten (was eine noch niedrigere Bewertung bedeutet…)

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.059 von Friend_of_Value am 19.01.11 14:04:24

Ja sehe ich auch so. Mein Fragezeichen ist, wo der Kurs nach der Kapitalerhöhung ist. Eher bei 1,05 oder eher bei 3,50 EUR. Hat jemand eine Erklärung und Erfahrung?

[BisherMitgelesen]

Zitat von Jloh: Ja sehe ich auch so. Mein Fragezeichen ist, wo der Kurs nach der Kapitalerhöhung ist. Eher bei 1,05 oder eher bei 3,50 EUR. Hat jemand eine Erklärung und Erfahrung?

Ist denn schon klar, zu welchem Referenzkurs die Aktien gewandelt werden?

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass nur der Buchwert 0,26 EUR pro Aktie zu Grunde gelegt wird. Dies macht dann ein Kurs von lediglich 2,08 EUR nach der Umwandlung.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.887.754 von juergendoll am 19.01.11 13:29:55

ja nach deiner rechnung müßten dann pro altaktie 3 neue ausgegeben werden...
damit kommen dann auf jede aktie 3 bezugsrechte im wert von ,43-,13=,30
...
also,90€

selbst schuld wer jetzt noch verkauft

[Balkong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.160 von Jloh am 19.01.11 14:16:14

Also soweit ich mich an meine Markttechikliteratur erinnere tendiert der Kurs dorthin, wo der größt Möglichste Umsatz vorhanden ist, sprich die meisten Stücke Verkauf/Kauf gehandelt werden.

Wenn jetzt viele Aktionäre die Aktien zu 1.05€ kaufen, dann müsste der Kurs eher in Richtung 1€ wandern als zur 3€.

Oder irre ich da?

[Baerenmeister]

Zitat von BisherMitgelesen:

Zitat von Jloh: Ja sehe ich auch so. Mein Fragezeichen ist, wo der Kurs nach der Kapitalerhöhung ist. Eher bei 1,05 oder eher bei 3,50 EUR. Hat jemand eine Erklärung und Erfahrung?

Ist denn schon klar, zu welchem Referenzkurs die Aktien gewandelt werden?

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass nur der Buchwert 0,26 EUR pro Aktie zu Grunde gelegt wird. Dies macht dann ein Kurs von lediglich 2,08 EUR nach der Umwandlung.

Blödsinn.....mit den Buchwert hat das nichts zu tun....

Gruss Baerenmeister

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.327 von cavallo-verde am 19.01.11 14:36:45

geht der kurs wieder auf ,63 wär ein bezugsrecht schon ,5 wert

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.360 von Balkong am 19.01.11 14:41:03

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.360 von Balkong am 19.01.11 14:41:03

die 1,05 wären ja kein markt- sondern ein ausgabepreis
der markt wird sich danach auf einen kurs einigen der wohl viel höher sein wird

[juergendoll]

Zitat von cavallo-verde: ja nach deiner rechnung müßten dann pro altaktie 3 neue ausgegeben werden...
damit kommen dann auf jede aktie 3 bezugsrechte im wert von ,43-,13=,30
...
also,90€

selbst schuld wer jetzt noch verkauft

Ist doch total falsch und völliger Quatsch deine Aussage.

Ich habe ja auch kein Rechnung aufgemacht, sondern nur den Ausgabekurs nach Kapitalschnitt von 1,05 € umgerechnet, wo er vor dem Kapitalschnitt liegen würde, also bei 0,13 €. Das kann jeder mit einem Taschnerechner sehr leicht nachrechnen. Da gibt es überhaupt nichts rein zu interpretieren. Von Bezugsrechten haben ich gleich gar nichts geschrieben.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.406 von cavallo-verde am 19.01.11 14:46:21

Der Preis wird sich dahin bewegen, wo ihn die großen Markteilnehmer haben wollen.

Gruss Baerenmeister

[BisherMitgelesen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.361 von Baerenmeister am 19.01.11 14:41:08

Gut! Wenn der Buchwert nun ausgeschlossen ist, dann wird wohl der gehandelte Aktienwert zu Grunde gelegt.

Nur von welchem Handelstag?

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.418 von juergendoll am 19.01.11 14:47:38

ich hab mich nur auf deine rechnung 105:8=13 bezogen
die summe die eingespielt werden muß steht fest ca 190mio
alles andere ist offensichtlich dafür brauchts nicht soviel h...

[juergendoll]

Zitat von cavallo-verde: die 1,05 wären ja kein markt- sondern ein ausgabepreis
der markt wird sich danach auf einen kurs einigen der wohl viel höher sein wird

Schau die Q-Cells an was da mit dem Kurs nach der KE passiert ist. Die neuen Aktien gab es zu 2,26 € - der Kurs stand innerhalb der zweiwöchigen Zeichnungsfrist bei 4,20 € - und nach der KE ging Q-Cells recht flott bis auf 2 € zurück. So oder zumindest ähnlich wird das wohl auch bei Conergy laufen.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.371 von cavallo-verde am 19.01.11 14:43:05

damit haben wir einen hebel von ca 4 in der aktie

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.480 von BisherMitgelesen am 19.01.11 14:53:10

Das ist dann einfach, das wäre der letzte Kurs vor der Kapitalmassnahme und das wäre bei meinem Beispiel bei 3,50 EUR.

Wie gesagt ich bin mir da unsicher, ob das wirklich so ist. Na ja, wenn das so ist, bräuchten die Altaktionäre sich keine Sorgen machen, weil die Herabsetzung über den Kurs weitgehenst aufgefangen wird.

Cavallo-verde Du hast das doch vor kurzem bei einer anderen Aktien mitgemacht. Welche war das denn?

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.548 von Jloh am 19.01.11 15:00:08

sygnis...
hat sich kursmäßig weig geändert is allerdings sehr markteng und drum nicht unbedingt 1:1 mit cgy vergleichbar

[dima1017]

über 400 000 stk im brief...nicht schlecht...

[skotec]

ja da ist wer mutig wer kann das sein?

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.642 von skotec am 19.01.11 15:11:24

im moment sind es 6...

[BisherMitgelesen]

Hier mal ein praktisches Szenario anhand der Coba:

Wie wir alle wissen erhielt die Coba die Conergy-Anteile der Dresdner Bank, welche sie vorher bei der KE zum Preis von ca. 1 EUR erstanden hatte. Aktuell hält die Coba noch knapp 30 % an Conergy, sind aktuell ca. 120.000.000 Stück.

KE 2007:
120.000.000 Stück zu 1 EUR = 120.000.000 EUR (Einkaufspreis)

Aktueller Wert des Paketes:
120.000.000 Stück zu 0,40 EUR = 48.000.000 EUR (aktueller Wert)

Nach der KE 2011 am Tag X (Aktienanzahl / 8 und Aktienwert (0,40 EUR) * 8):
15.000.000 Stück zu 3,20 EUR = 48.000.000 EUR (Wert ist gleichgeblieben)

Wahrnehmung des Bezugsrechtes (1 neue Aktie für 1 alte Aktie zum EK von 1,05 EUR). Die Coba nimmt ihr Bezugsrecht im vollem Umfang in Anspruch und erwirbt zusätzlich 15.000.000 Aktien, wodurch sich ihr EK pro Aktien verringert:
30.000.000 Stück zu 1,77 EUR = 53.000.000 EUR

Hab ich jetzt ein Denkfehler, oder kann die Coba nun abwarten bis der Kurs von 3,20 EUR bis auf 1,77 EUR gerauscht ist, und kommt immernoch +-0 aus der ganzen Sache raus, wenn sie rechtzeitig verkauft?

[BisherMitgelesen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.961 von BisherMitgelesen am 19.01.11 15:42:09

Vergesst die letzte Frage...

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.642 von skotec am 19.01.11 15:11:24

Wohl jemand der wesentlich mehr als 400K im Feuer hat und mit letzter Kraft versucht den Kurs noch zu stabilisieren, um soviel der Markt bei diesem überteurten Kurs verkraftet abzuverkaufen.

Zum Einsammeln nutzt ein so offentsichtlich und deutliches Zeichen nicht und wäre auch irrational, da man Conergy auch wesentlich billiger nach einem kräftigen Short haben kann.

Also wer wird es wohl sein.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.889.388 von mule99 am 19.01.11 16:19:29

Langsam wird klar wieso man den Kurs noch weit über dem Buchwert stützt und sich so beeilt noch vor der Hauptversammlung. Die Insider verkaufen munter weiter:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19120240…

[berang]

Ab wann muss man denn die Aktie im Depot haben, damit man Bezugsrechte erhält? Gibt es da einen Stichtag?

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.889.610 von mule99 am 19.01.11 16:40:11

Man fragt sich lngsam wieviel Aktien die Commerzbank als Sicherheit hereingenommen hat.

berang, Du musst sie am ex-Tag haben das heißt an dem Tag, an dem die Kapitalerhöhung vorgenommen wird. Also spätestens Tag ein Tag vorher kaufen, dann bekommst Du auch die Bezugsrechte und nimmst an beiden Kapitalmassnahmen teil.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.889.630 von berang am 19.01.11 16:42:42

Na die Hauptversammlung hat ja noch nichtmal darüber beschlossen. Kann ja auch sein das dagegen gestimmt wird, weil das Ganze langsam als Sterben auf Raten begriffen wird. Immerhin die Töchter sind auf Kosten des Eigenkapitals das den Aktionären gehört entschuldet worden. Wer weiß wem diese Töchter bei Insolvenz gehören?

Oder die Heuschrecken bekommen doch kalte Füsse, ob sie beim Ausverkauf von Conergy noch einen entsprechenden Gewinn machen können bei relativ hohem Risiko der Zukunft des Deutschen Solarmarktes.

Wahrscheinlicher ist aber, dass die HV dem Ganzen zustimmt. Wann die Bezugsrechte ausgegeben werden und wann der Handel beginnt, erfahren wir dann über eine Adhoc.

[berang]

@ Jloh
@ mule99

Danke für die schnelle Info

[brooker69]

ist ein Scheißteil! Habe schon 1200€ in den Sand gesetzt! Diese Aktie scheint nur einen Weg zu kennen und der heißt Abgrund!

[lidlundco]

@ brooker geht mir genauso liege auch hier im minus,aber bin überzeugt das das hier noch etwas wird.hier wird nur noch negastiv geschrieben das gibt mir mut.eine anmerkung eben hat eben 220.000 stücke in stuttgart zu 0,437 gekauft,knapp 100.000 € also so eine summe in ein vermeintlichen zock glaube ich nicht.da steckt mehr hinter.liebe grüße

[brooker69]

habe meine Depotleiche gerade entsorgt!

[skotec]

morgen gibt es +5% minimum!!

[majonosa1]

auch wenn dies wider meiner Ursprünglichen Meinungen hier ist, nach der heutigen Meldung zur HV werde ich sicher in allen Punkten für nein Stimmen.

Man sollte bedenken das wir immer noch die Eigentümer sind und ohne uns geht diese KE nicht.

Zwar finde ich nach wie vor, falls KE beschlossen wird, dann nicht zeichnen, da besser 40% geringere KE durch York & Co., doch bin ich weit überrascht.

Ich habe mir heute überlegt zu verkaufen, was seit langem das erste mal war. Nach vielen Gesprächen heute denke auch ich nunmehr das es nötig ist hier einzuschreiten.

Zuerst werde ich natürlich allen Punkten der KE widersprechen, auch wenn ich alleine dies nicht stemmen kann, werden doch mehr Investierte so denken.

Im Falle des Falles, das der Beschluss trotzdem so gefasst wird (wahrscheinkichket >=82%) werde ich im Nachlauf das machen, was ich bisher sehr negativ empfunden habe. Ich werde gegen Conergy Klage einreichen.

Dies als nunmehr letztes Statement von mir: Ich bleibe investiert

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.157 von skotec am 19.01.11 17:37:50

ist mir egal bin heute raus! Egal da gibt es momentan bessere Werte!

[kalleari]

Weitere Insiderverkäufe Näheres auf dgap.de !

Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan
19.01.11 16:31 DGAP-DD: Conergy AG
Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan
19.01.11 16:29 DGAP-DD: Conergy AG
Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan
19.01.11 16:27 DGAP-DD: Vossloh AG
Verkauf / Geschäftsführendes Organ
19.01.11 16:27 DGAP-DD: Conergy AG
Verkauf / Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Mfg
Kalle

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.889.610 von mule99 am 19.01.11 16:40:11

Danke für den Hinweis. Von CGY abgesehen: Ist ja toll, was die CoBa so an Sicherheiten akzeptiert hat . Ob da bald wieder der "Rettungsschirm" aufgespannt werden muss?

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.882 von strknig am 19.01.11 19:04:03

Ja, man wundert sich doch über die recht offensichtliche Unfähigkeit der Coba Investmentbanker bei Conergy. Naja Hauptsache die Boni stimmen.

Kritisch ist Conergy allerdings nicht für die Coba, da sie die Anteile ja auch weit unter ihrem Wert von der Dresdner übernommen hatten. Die Situation ist also ähnlich wie bei den Heuschrecken, die die Schuldtitel auch mit bis zu 80% Abschlag aufgekauft hatten. Man ist also sogar mit Verwässerung durch die KE wahrscheinlich noch im Plus.

Lediglich die privaten Aktionäre sind dann die großen Verlierer und bezahlen die typischen KE Abschläge, Verwässerung und, wie wir jetzt erfahren haben, Verlust des halben Grundkapitals.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.415 von brooker69 am 19.01.11 18:04:35

selbst schuld...
aktuell hat eine aktie einen virtuellen wert von ca 1,3€

[skotec]

wer kauft eigentlich die ganzen aktien die coba derzeit verkauft.. das wäre mal interessant zu erfahren wer die aufkauft.. sind es viele kleine oder sind es die hedge fonds? würde eine adhoc erfolgen, wenn york zukauft nein oder?

andere frage würde coba die aktien verkaufen wenn sie nicht müssten (lombardkredit)

wenn man das zumindest mal wüsste.

[juergendoll]

Zitat von cavallo-verde: selbst schuld...
aktuell hat eine aktie einen virtuellen wert von ca 1,3€

Könnte sein nach dem Kapitalschnitt. Also hätte die Conergy-Aktie aktuell einen Wert von 0,16 € !!!

Manchmal echt unglaublich welchen kompletten Blödsinn hier einige schreiben. Du bist jedenfalls mit einer der naivisten Pusher, die es bis dato in diesem Thread gab und da gab es schon viele wie z.B: ein Kim Landers. Jedoch haben sich all diese Conergy-Pusher über kurz oder lang aus diesem Thread sang und klanglos verabschiedet. Wird bei dir wohl auch so sein. Seit du in diesem Thread aufgetaucht bist, ist es nur bergab gegangen mit dem Kurs. Du musst ja dann auch schon recht gut im Minus bei Conergy sein.

[juergendoll]

Zitat von skotec: wer kauft eigentlich die ganzen aktien die coba derzeit verkauft.. das wäre mal interessant zu erfahren wer die aufkauft.. sind es viele kleine oder sind es die hedge fonds? würde eine adhoc erfolgen, wenn york zukauft nein oder?

andere frage würde coba die aktien verkaufen wenn sie nicht müssten (lombardkredit)

wenn man das zumindest mal wüsste.

Die Hedge Fonds werden derzeit wohl keine Conergy-Aktien kaufen. Warum auch ?? Die wissen doch gar nicht wenn die Kapitalerhöhung durch ist, wie viel Conergy-Aktien sie dann besitzen. Die Hedge Fonds wollen ihre Geld bei der Kapitalerhöhung verdienen. Je mehr neue Aktien gezeichnet werden um so höher ihr Gewinn. Deshalb wurde ja wohl der Ausgabepreis der neuen Aktien auf das unterste Niveau von 1,05 € bzw. 0,13 € festgelegt. Unter 1 € dürfte Conergy gar keine neue Aktien heraus geben.

Wenn die Hedge Fonds über 3% kommen, dann müsste eine Meldung erfolgen.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.891.619 von juergendoll am 19.01.11 20:37:46

Na.....dann sollten die Hedgefonds die Aktie aber nicht weiter fallen lassen, sonst zeichnet keiner mehr die KE.

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.892.084 von Baerenmeister am 19.01.11 21:40:38

Da ist was dran. Die Frage ist halt wie weit wird die Commerzbank ihre Conergy-Aktien noch abladen. Auch wie Athoss agieren wird. Beide zusammen haben ja alleine rd. 45% aller Conergy-Aktien in ihrem Besitz. Wenn die beiden verkaufen, dann können die Hedge Fonds machen was wie wollen, da haben sie keine Chance.

Aber du hast schon recht, für die Hedge Fonds wären höhere Kurse vom großem Interesse.

Wie das hier mit dem Kursverlaugf weiter geht, kann überhaupt nicht eingeschätzt werden. Fakt ist, dass die Ankündigung mit den Kreditabschreibungen der Conergy-Töchter am Markt nicht gut angekommen ist. Immerhin hat es seit dieser Meldung ein Minus von 12% gegeben, während fast alle Solarwerte in der selben Zeit um bis zu über 10% zugelegt haben.

[JBig]

Nach sovielen Tagen nach Süden, sollte doch mal eine Gegenreaktion für 1-2 Tage stattfinden.

[JBig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.092 von JBig am 20.01.11 10:43:11

Weiterhin wäre Conergy mit einer MK von ca. 160 Mill + Schulden ein nicht uninteressanter Übernahmekanidat. Bosch hatte für Ersol auch eine Millarde gezahlt. Damit verglichen ist Conergy billig.

[Balkong]

Ich Frage mich wie weit die Aktie noch fällt, sie stand bei 0,36€ mit damals einer wahrscheinlichen Insolvenz. Nun ist die Rettung da und es geht noch weiter runter? Liegt es alleine an dem abladen der Commerzbank? Langsam sollten die Hedgis mal eingreifen, denn sonst ist Conny ganz im Arsch und keiner will die mehr haben...

[strknig]

Mehrfach wurde gefragt, wer jetzt massiv CGY kauft. Ich könnte mir vorstellen, dass seit langem große short-Positionen im Markt waren (großteils natürlich von insidern), die jetzt, wo alles negative publiziert ist, geschlossen werden. Und dass die "großen", ob CoBa oder Heuschrecken, dieses Spiel über ihre dark pools NICHT spielen, kann mir jemand unter Dusche erzählen.

[JBig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.298 von strknig am 20.01.11 11:10:09

Wenn ich "Chinese" wäre würde ich mich in die deutsche Solartechnologie so langsam einkaufen. Oder??? Die müssen ihr Geld irgendwo unterbringen.

[7mk7]

bin nun auch eingestiegen zu .412 habe die diskussionen nicht mitgekriegt um diese aktie, aber mein herz sagt mir einsteigen!! nicht tiefer wie 0.36 und die sache ist geritzt..

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.337 von JBig am 20.01.11 11:16:15

Lol.....als wenn die das nötig hätten!!!

Die kaufen höchstens den Namen oder den Vertrieb.....wenn überhaupt....

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Zitat von strknig: Mehrfach wurde gefragt, wer jetzt massiv CGY kauft. Ich könnte mir vorstellen, dass seit langem große short-Positionen im Markt waren (großteils natürlich von insidern), die jetzt, wo alles negative publiziert ist, geschlossen werden. Und dass die "großen", ob CoBa oder Heuschrecken, dieses Spiel über ihre dark pools NICHT spielen, kann mir jemand unter Dusche erzählen.

Diese Aussage kann ich nachvollziehen und könnte auch durchaus realistisch sein.

Wenn es unter 0,40 € geht stehe ich mal für einen Zock Gewehr bei Fuß, denn irgendwann muss ja mal eine Gegenreaktion kommen. Die große Frage ist halt, laden die beiden Conergy-Großaktionäre Cobank und Athoss vor der KE noch ab oder nicht. Hier ein Kursverlauf vorher zusehen ist unmöglich

[JBig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.474 von Baerenmeister am 20.01.11 11:34:23

Technologie, Namen und natürlich Vertrieb. Das lohnt sich immernoch. Und die Chinesen brachen alles. Außer nachbauen, wie die Japaner in den 80igern können die auch nichts. Und wo ist Japan seit 20 Jahren??

[geldmanager]

Zitat von juergendoll:

Zitat von strknig: Mehrfach wurde gefragt, wer jetzt massiv CGY kauft. Ich könnte mir vorstellen, dass seit langem große short-Positionen im Markt waren (großteils natürlich von insidern), die jetzt, wo alles negative publiziert ist, geschlossen werden. Und dass die "großen", ob CoBa oder Heuschrecken, dieses Spiel über ihre dark pools NICHT spielen, kann mir jemand unter Dusche erzählen.

Diese Aussage kann ich nachvollziehen und könnte auch durchaus realistisch sein.

Wenn es unter 0,40 € geht stehe ich mal für einen Zock Gewehr bei Fuß, denn irgendwann muss ja mal eine Gegenreaktion kommen. Die große Frage ist halt, laden die beiden Conergy-Großaktionäre Cobank und Athoss vor der KE noch ab oder nicht. Hier ein Kursverlauf vorher zusehen ist unmöglich

vorsicht!
ich kaufe erst wieder meine papiere nach, sobald sich das handelsvolumen erhöht hat!
schaue dir doch mal das hv zu o.5o an, u wie ist es heute?
wertpapiere können nur steigen, wenn das hv mit ansteigt.
wenn du aber lieber spielen möchtest, ist das ja deine entscheidung?
in irgend einen preis hinein zu investieren, ohne fakten.
da warte ich lieber noch ab.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.610 von JBig am 20.01.11 11:52:23

Da bist du aber nicht auf dem Stand der Zeit. Abgesehen davon tragen deutsche Firmen ihr know how ganz umsonst nach China......

@juergendoll
Bei 0,40 wollen ja schon einige abstauben....
Könnte mir vorstellen das noch einige abspringen, die bei 0,36 rein sind.

Gruss Baerenmeister

[7mk7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.748 von geldmanager am 20.01.11 12:11:05

wenn niemand mehr verkauft steigt eine aktie auch mit tiefen volumen, bei zahlreichen nebenwerten beobachtet!

[JBig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.752 von Baerenmeister am 20.01.11 12:11:57

Nicht alle und die Deutschen haben in den letzten Jahren auch dazu gelernt. Das Spiel ist in den letzten 40 Jahren immer das selbe geblieben. Geschichte neigt dazu sich zu wiederholen. Eine Form von Globalisierung hat es auch schon zu Marco Polos Zeiten gegeben. Nur nannte dies keiner so.

[JamesClown]

Echt lustig, wie der letzte blasenhafte Anstieg wieder schön in sich zusammenbricht.

[Expertchen007]

heiße Sache hier wieder mal...hatte sich ja ganz gut gehalten....allerdings sind schon einige Risikofaktoren noch drin..bis zu HV im Febr. kann viel passieren...könnte mir einen Risikoeinstieg um die 0,37- 0,375 vorstellen...mal abwarten ob es soweit kommt.

[Baerenmeister]

......jetzt müßte eigentlich die Spülung gezogen werden....

Gruss BAerenmeister

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.891.575 von juergendoll am 19.01.11 20:31:41

aktuell ist nach meiner rechnung der virtuelle vor kapitalherabsetzug ca 1,22€

[skotec]

ich war gestern gegen 17 uhr rein bei 0,425 und habe heute vormittag bei 0,41 wieder raus.. ich war geil auf die aktie, aber erst einmal gekauft fängt das kopfkino an...

bin für börse nicht geschaffen...

[juergendoll]

Zitat von cavallo-verde: aktuell ist nach meiner rechnung der virtuelle vor kapitalherabsetzug ca 1,22€

Dann rechne doch mal vor. Aber so, dass es jeder versteht und auch nachvollziehbar ist. Da bin ich jetzt so richtig gespannt.

Jedenfalls scheint der Markt von deiner virtuellen Rechnung mal überhaupt nichts zu halten. Siehe Kursverlauf.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.895.215 von cavallo-verde am 20.01.11 13:21:18

bei einem realen kurs von ,36 käme dann noch 3 x ,23 für die bezugsrechte hinzu, ergäbe dann einen virtuellen wert von 1,05€

[Naschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.895.356 von cavallo-verde am 20.01.11 13:43:49

Aktuell wird der Kurs durch die offenbar laufenden Zwangsverkäufe der CoCo (offenbar Ammer-Gesellschaft mit non-recourse-Kredit bei der CoBa)) belastet - wieviel hatten die 13 Mill. Stück? Wenn hier der Druck raus ist, wird sich wieder was bewegen - finde ich auch dilletantisch, solche enormen Stückzahlen am Markt zu vertickern (siehe die letzten Meldungen).

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.895.322 von juergendoll am 20.01.11 13:38:07

der wert von handelbaren bezusrechten ist in der regel knapp die differenz aus altaktienkurs und KE-kurs

[RealJoker]

Der Langfristchart sieht ja verheerend aus....seit 2 Jahren Nulllinie ...ein langer Leidensprozess für Aktionäre

[juergendoll]

Zitat von cavallo-verde: der wert von handelbaren bezusrechten ist in der regel knapp die differenz aus altaktienkurs und KE-kurs

Wo hast du denn diese Weisheit her ???

Ich warte immer noch auf deine Rechnung.

Wieviel handelbare Bezugsrechte gibt es überhaupt ?? Weißt du das ?? Kann man diese Bezugsrechte überhaupt an der Börse handeln ?? Weißt du das ??

Ich warte immer noch auf deine mysteriöse (geheime) Rechnung und die Beantwortungen meiner Fragen wären dann auch aufschlußreich. Vielleicht kann ich dann deinen virtuellen Kurs von 1,30 € nachvollziehen. Der wäre ja auf Basis des aktuellen Kurses nur bei 0,16 €. Virtuell versteht sich.

[hariblue]

Kursziel 0,24 kommt näher

[BisherMitgelesen]

Zitat von Naschi: Aktuell wird der Kurs durch die offenbar laufenden Zwangsverkäufe der CoCo (offenbar Ammer-Gesellschaft mit non-recourse-Kredit bei der CoBa)) belastet - wieviel hatten die 13 Mill. Stück? Wenn hier der Druck raus ist, wird sich wieder was bewegen - finde ich auch dilletantisch, solche enormen Stückzahlen am Markt zu vertickern (siehe die letzten Meldungen).

Jupp, da tritt Ammer, mit dem Verkauf seiner Anteile, Conergy aber nochmal kräftig in den Hintern.

Wenn er seine 3,x Prozent (fast 13 Mio. Aktien) hier über den Markt an den Mann bringt, sehen wir uns bis zur HV bei 0,2x EUR und dann passt es auch so einigermaßen mit den 1,05 EUR für die neuen Aktien. Nur will sie dann keiner mehr! Wahrscheinlich ein kleiner Racheakt an die Heuschrecken...

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.895.729 von BisherMitgelesen am 20.01.11 14:35:27

Wieso Racheakt?
Weißt du was gespielt wird?
Wenn die KE gezeichnet werden soll, dann bleibt der Kurs über den Neuaktien.
Soll sie nicht gezeichnet werden, wird der Kurs auf Neuaktienwert gedrückt.
Ist nur die Frage, wer was bewegen kann......

Gruss Baerenmeister

[BisherMitgelesen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.895.803 von Baerenmeister am 20.01.11 14:44:17

Also ich bezweifle ernsthaft, dass Ammer mit seinen 3 Prozent gegen die Großen etwas bewegen kann. Ist halt nur ein schlechtes Zeichen und trägt zu Unsicherheit bei, wenn Ammer seine 3 Prozent jetzt abstößt...

Racheakt... war nur eine Hypothese und sollte erklären, warum er gerade jetzt seine Aktien veräußert, also nur meine Meinung.

Viele Grüße zurück

[mule99]

Und der Abverkauf geht fleißig weiter...

Die Coco Beteiligungs GmbH&Co. KG, Greven, Deutschland, hat uns am 18. Januar 2011 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Conergy AG am 14. Januar 2011 die Schwelle von 3% unterschritten hat und zu diesem Tag 2,93% (11.656.551 Stimmrechte) beträgt.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19131542…

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.895.911 von BisherMitgelesen am 20.01.11 14:55:02

evt. macht man auch nur geld frei um damit di neuen aktien kaufen zu können ohne neues kapital zu bemühen....nur so ein gedanke...

[1992]

BIN bei 40 Cent rein.

RISIKO: minus 15%

CHANCE: plus 20%

FAZIT: SELBER SCHULD, WENN MAN DIESE CHANCE NICHT NUTZT!

DAX DEMNÄCHST BEI 6.700!

GUTE TRADES WÜNSCHT

1992

[JBig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.896.495 von 1992 am 20.01.11 16:04:30

Stimme dir voll zu. Wobei ich die Chance auf 25-30% sehe.

[conplus4518]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19131920…

.....
Was macht der Kurs?

Rein theoretisch müsste sich der Aktienkurs durch die Kapitalherabsetzung im Verhältnis 8:1 von 0,40 Euro auf 3,20 Euro erhöhen. Im Zuge der anschließenden Kapitalerhöhung sollte der Kurs dann in Richtung 1,50 Euro fallen. Die Rechnung sieht folgendermaßen aus: 1 alte Aktie à 3,20 Euro plus 3,77 neue Aktien à 1,05 Euro geteilt durch 4,77 Aktien.

Bezugsrechte, die nicht ausgeübt werden und damit verfallen, werden den bisherigen Geldgebern wie York Capital oder Sothic Capital zur Zeichnung angeboten. Diese haben aber die Möglichkeit, ihre Kredite in Aktien zu wandeln.
.....

[Balkong]

Kursziel: 0.01€, scheiss conergy geht mir langsam auf die Eier! Totalverlust oder mit blauem Auge raus.

[conplus4518]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19133344…

20.01.2011 16:54
Conergy: Mitbegründer Ammer reduziert Anteil

Düsseldorf (BoerseGo.de) - Laut der Nachrichtenagentur Reuters hat Mitbegründer Dieter Ammer seinen Anteil an dem Solarkonzern Conergy auf unter drei Prozent reduziert. Nach Aussagen der ums Überleben kämpfenden Solarfirma hält der noch im Aufsichtsrat sitzende Ex-Chef über seine Firma Coco Beteiligungen noch 2,93 Prozent der Anteile. Zuvor waren es knapp vier Prozent gewesen. Ein Sprecher von Ammer teilte mit, dass durch die Aktienverkäufe ein Darlehen getilgt werden soll, dass Ammer 2008 zur Zeichnung einer Kapitalerhöhung bei Conergy aufgenommen hatte. Laut Angaben des Solarkonzerns wurden seit Jahresbeginn Conergy-Aktien, die der Ammer-Firma Coco zuzurechnen sind, im Wert von rund 4,5 Millionen Euro verkauft.
(© BörseGo AG 2011 - Autor: Christian Hoyer, Redakteur)

[frozentears]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.896.750 von Balkong am 20.01.11 16:34:24

....hab zwar keine, aber du hast recht ! furchbar mein 50k für 0,46

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.896.975 von conplus4518 am 20.01.11 17:01:46

und da er nun unter der 3% Meldeschwelle ist, hat das noch den schönen Nebeneffekt, dass er seine Anteile ohne weitere Meldung komplett verkaufen kann.

Wenn die Insider aussteigen ist das nie ein gutes Zeichen - kann eigentlich nur noch schlimmer kommen.

[brooker69]

ich denke es geht jetzt Richtung 0,30€

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.126 von mule99 am 20.01.11 17:15:59

Wenn jetzt noch die Commerzbank oder/und Athoss ihre Conergy-Aktien am Markt verhöckern, dann wird es erst so richtig lustig. Das hier ist absolut unkalkulierbar. Mal ganz unabhängig vom Unternehmen Conergy selbst, da weiß man doch im Endeffekt auch nicht ob sie es wirklich schaffen werden oder nicht.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.126 von mule99 am 20.01.11 17:15:59

Was machen jetzt die Hexal Brüder mit ihrer Athos Service GmbH?

Wurden ja damals von Ammer bekniet, damit sie Conergy nochmal vor der Insolvenz retten. Und jetzt steigt Ammer aus, wissend was da kommt.

Peau a paue wird den Aktionären ein schlechte Nachricht nach der anderen serviert. Was kommt noch alles?

[Einstein100]

Sieht traurig aus gehe auch von niedrigen Kursen aus
Schau mal bei 0,25 € wieder rein

[frozentears]

...jedenfall will einer 180 k für 0,40 !!

[skotec]

ich bin froh heute mit <250 euro verlust rausgegangen zu sein.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.490 von skotec am 20.01.11 17:58:57

Yo...kann ich aber nicht ganz nachvollziehen. Wer A sagt muss sich auch bis zum Z durchbeißen. Wenn du jetzt rausgegangen bist, dann hättest du erst garnicht reingehen dürfen, die Fakten lagen doch auf dem Tisch....
Aber hält sich ja in Grenzen....

Gruss Baerenmeister

[mule99]

Zitat von juergendoll: Wenn jetzt noch die Commerzbank oder/und Athoss ihre Conergy-Aktien am Markt verhöckern, dann wird es erst so richtig lustig. Das hier ist absolut unkalkulierbar. Mal ganz unabhängig vom Unternehmen Conergy selbst, da weiß man doch im Endeffekt auch nicht ob sie es wirklich schaffen werden oder nicht.

Meine Vermutung:

Da man den Bezugskurs praktisch zu pari angesetzt hat, hofft man das möglichst viele Private zeichen, damit die Heuschrecken keine Aktien zeichnen müssen.
Man geht nicht davon aus, dass die AG es langfristig schaffen wird. Daher wurden auch bereits die Töchter entschuldet, damit die Heuschrecken und die Coba sie in der Insolvenz mit Gewinn verkaufen können, um ihre Schuldtitel einzulösen. (evtl. stehen die Käufer sogar schon bereit). Die Aktionäre stehen dann am Ende mit einem insolventen Conergy Börsenmantel da und haben alles mehrfach bezahlt.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.717 von mule99 am 20.01.11 18:26:24

Na....das ist dann aber eine groteske Art einem die KE schmackhaft zu machen...
Denke du liegst falsch.

Gruss Baerenmeister

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.785 von Baerenmeister am 20.01.11 18:35:00

Möglich ist bei Conergy alles. Dass die KE an der untersten gesetzlich erlaubten Schwelle (unter 1 € darf man gar keine KE durchziehen und die 0,05 € dienen ja dazu um die Kapitalerhöhungskosten wieder rein zu bekommen) und die Conergy-Töchter entschuldet wurden, deutet schon auf die These vin mule hin. Jedenfalls ist man durch die Entschuldung der Töchter für alle Eventualitäten gerüstet.

Hoffe mal dass dein Satz "wer A sagt muss sich auch bis zum Z durchbeißen" nicht Ernst gemeaint ist. An der Börse ist strigendes Moneymanagement angesagt. Wenn ich diesen Thread so lese, dann sind wohl auch nicht mehr allzu viele alte Conergy-Aktionäre mit dabei. Allzu viel sollte bei 0,40 € auch nicht mehr passieren bis zur HV. Ein wenig runter gehen so bis zu 0,39 € könnte es aber dann schon noch gehen, denn dann wäre ich bereit für einen Zock.

[tesaa]

Die Coba brauch doch selber Kapital und das ist mit Sicherheit auch ein Grund weshalb sie sich aus dem einen oder anderen Invest zurückzieht !!

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.490 von skotec am 20.01.11 17:58:57

das freut mich für dich...

das hier ist ein zock...schon seit langer zeit...

jeder soll ja so investieren wie er will und kann ...wenn ich dann aber lese das du mit <250 € raus bist und dann mit deiner meinung investoren...sorry...belästigst...
da fällt mir nichts mehr zu ein...geh karten spielen...nicht böse gemeint..

[skotec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.571 von Baerenmeister am 20.01.11 18:08:11

ja so dachte ich früher auch.. bis ich mich mit einem knock out so richtig platt gemacht habe.. auf MAN hebel x10 wer konnte denn ahnen das die an einem tag knappe 10prozent fallen. super zahlen alles klasse auf die frage was mit der scania übernahme sei folgte die antwort derzeit nicht in planung. bamms hab ich schön 180k an einem mittag verloren... seitdem ist börse nix mehr für mich.. aber interessieren tuts mich trotzdem.. nur bin ich seither ein extremer angsthase

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.899.233 von skotec am 20.01.11 21:44:03

wie gesagt es war überhaupt nicht bös gemeint und es tut mir auch leid was dir da passiert ist aber das ist hier ein ganz heisses eisen...

wünsch dir alles gute...

[skotec]

Zitat von dima1017: das freut mich für dich...

das hier ist ein zock...schon seit langer zeit...

jeder soll ja so investieren wie er will und kann ...wenn ich dann aber lese das du mit <250 € raus bist und dann mit deiner meinung investoren...sorry...belästigst...
da fällt mir nichts mehr zu ein...geh karten spielen...nicht böse gemeint..

das sollte ich wirklich besser tun. börse macht verrückt zumindest mich.
mir tuen heute 250 euro verlust schon weh, bzw ich fühle mich einfach schlecht die zu verlieren. wie gesagt ich mache mir viel zu viel gedanken wenn ich irgendwo invstiert bin. egal ob mit 100k oder 5k...

so genug vom gefühle auskotzen.. ich ziehe mich wieder mal zurück bis es wieder juckt.. viel erfolg dennoch den investierten.

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.899.384 von skotec am 20.01.11 22:03:20

kann ich verstehen...alles gute...

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.899.233 von skotec am 20.01.11 21:44:03

Alles klar.......nur würde ich nicht in so einen Zock reingehen (@jürgendoll.. und in dem Fall meine ich tatsächlich von A bis Z) wenn ich den Verlust nicht ertragen kann. Jetzt hast du zwar nur einen kleinen Verlust, aber keine Chance
mehr. Das wäre mir irgendwie "zu teuer"....wie gesagt, da würde ich garnicht einsteigen, denn die Fakten waren bekannt.

Gruss Baerenmeister

[RTLOLDY]

Zeit 21.01.11 - 08:41
Geld 0,40
Brief 0,402
Geld Stk. 160.000 ! ! ! !
Brief Stk. 5.000

Guten Morgen
LDY

[frozentears]

...hab angst!

[RTLOLDY]

RT Ffm
0,404 €

[RTLOLDY]

0,405

[RTLOLDY]

Ammer verkauft Conergy-Anteile

Der Mitbegründer des Photovoltaik-Unternehmens hält
nur noch knapp drei Prozent der Anteile an Conergy.
Der Verkauf dient der Tilgung eines Darlehens.

Mitbegründer Dieter Ammer hält über seine Firma Coco
Beteiligungen nur noch 2,93 Prozent der Anteile an Conergy.
Zuvor seien es knapp vier Prozent gewesen, teilte das
Hamburger Photovoltaik-Unternehmen mit. Mit dem Verkauf
der Anteile solle ein Darlehen getilgt werden, dass Ammer
2008 zur Zeichung einer Kapitalerhöhung aufgenommen hatte.

Quelle:
www.photovoltaik.eu

[frozentears]

AD-HOC ...frozentears hat schwelle von 70k überschritten !

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.900.836 von frozentears am 21.01.11 09:37:34

NO-AD-HOC

RTLOLDY wartet noch auf Einstieg

[JBig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.900.848 von RTLOLDY am 21.01.11 09:39:26

Na Einstieg verpasst??? Heut ist die Gegenreaktion der letzten Tage min 5% und mehr...

[frozentears]

...hab ich das ausgelöst??

[JBig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.900.944 von JBig am 21.01.11 09:53:17

5% haben wir . Darauf habe ich seit zwei Tagen gewartet.

[JBig]

Wenn das so weiter geht, erreichen wir noch 10% Anstieg. Die Zocker scheinen noch zu schlafen.

[JBig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.900.992 von frozentears am 21.01.11 10:00:03

Ich glaube ja.

[berang]

Ich habe das ungute Gefühl hier wandern viele User zum Ariva-Thread ab.

http://www.ariva.de/forum/Conergy-wie-Phoenix-aus-der-Asche-…

[Balkong]

Ich habe mein vertrauen in diese Aktie verloren und somit meinen totalverlust auch. Klar ist es schön, dass die Aktie heute mal steigt, wir aber heute Abend schon wieder im minus sein, oder spätestens morgen. Adios, ein Königreich für einen put