New Uranium play ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 36)

[acts_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.225 von Stockpicker80 am 27.03.07 12:33:01

Auch ich habe das heutige Szenario befürchtet nach Arts Statement.
Ich teile Deine Ansicht; aber welche Relevanz hat schon der heutige Kursverlauf? - Eine Momentaufnahme und wenig relevant für die langfristige Entwicklung dieses Wertes.

[M0NEYDESTR0YER]

s..............

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.610 von JMoutinho am 27.03.07 11:21:02

JM,

wenn Du Dir den sehr guten Beitrag von Dirkix anschaust, dann wirst Du feststellen, dass die Resource im Prinzip nicht angestiegen ist, sondern aufgrund der Halbierung des Cut-Offs nunmehr ein Großteil der Lagerstätte verwertet wird. Die eigentlich gute Nachricht ist, dass die Resource qualitativ heraufgestuft wurde. Von den vorher bloß "vermuteten" Resourcen, also einer sehr unsicheren Kategorie, die ein Klaus Eckhof auch schon mal in Anspruch nimmt, wenn noch nicht ein einziges Bohrloch gesetzt wurde, hin zu indicated und der höchsten Kategorie im vor-BFS Stadium - den measured resources. Das Ziel von FSY, 2 Jahre Produktionsmenge in dieser Kategorie darzustellen ist also geglückt und der große Anteil an indicated resource ist auch ein Erfolg des Bohrprogramms. Die entscheidende Frage ist jetzt aber, wie sich die Halbierung des Cut-Off auf die Produktionskosten auswirkt. Ich hatte ja bereits erwähnt, dass der Urangehalt von Valencia ungefähr 1-1,2g/t Gold entspricht. Die Abbaumethode und Weiterarbeitung unterscheidet sich nicht gravierend von der von Gold und so kann man sich also mal die Kostenstruktur von Goldexplorern anschauen, die im low-grade Bereich eine Open-Pit Mine betreiben. So von meinen (bescheidenen) Erfahrungen würde ich grob ca. 400-450 US$/oz ansetzen, was schon gut ist in der Peer-Group. Auf Uran umgerechnet wären das Cash-Cost von 41-46 US$/lb, was bei den aktuellen Uranpreisen sicherlich genügend Spielraum für Profit läßt. Da sollte die Pre-Feasibility jedoch ganz deutlich Stellung beziehen.

Art

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.703 von Art Bechstein am 27.03.07 12:55:20

AU > high grade 250-350 .. low grade 350-500 usd kosten
aktueller goldpreis ca. 665 tendenz chart, fundamental, eur/usd unterstützt alles an der front

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.101 von Dirkix am 27.03.07 12:27:22

das mit den buy on rumerous... stimmt denke ich in der heutigen zeit nicht mehr?!

[Dirkix]

Leute, jetzt schaltet mal wieder einen Gang zurück aus dem Panikmodus!

Das Art verkauft hat, ist sein gutes Recht, und muss nicht bedeuten, dass Forsys ab heute den Bach runter geht.

Art kritisiert den Wealtherly Deal und die Strip Ratio!
- Ersteres muss Duane seinen Aktionären halt erkären, ich hoffe er kann das. Duane hat in der Vergangenheit gut für uns Aktionäre (er selbst ist einer der Grössten!) gearbeitet, das kann man im Kurs (länger als eine paar Tage) schön sehen.
IMO gibt es keinen Grund daran zu zweifeln, dass das auch in Zukunft so ein wird! Audiatur et altera pars!

- Zweitens ist etwas, wofür Forsys Fachleute bezahlt, die den ganzen Tag nichts anderes tun, als sich darum den Kopf zu zerbrechen!
Ich hätte auch nicht mit einer Absenkung des Cut-Off auf 80ppm gerechnet, eher sowas im Niveau von 120 oder maximal 100 aber diese Entscheidung wird zusammen mit Snowden ausgeargeitet und durchgerechnet worden sein (ich glaube nicht, die haben gewürfelt).

Also auch hier weiter abwarten!

Das Ressource update mit den erwarteten und im Vorfeld eingepreisten 50 mio lb ist jetzt durch, aber es geht ja noch weiter:
- spin-off Namibian Res;
- Pre-Feasability & production decision (2,5 mio lb pa);
- Fortschritte bei der BFS (with the East Zone as target for the BFS);
- offizielle Meldung vom Beginn der Drillings in der Joly-Zone (they've been drilling in Joly zone since Jan, so results will be coming!);
- noch ausstehende Bohrergebnisse;
- evtl. Erteilung neuer EPLs (Gebietsarrondierungen = weiteres Explorations- und Resourcenpotential);
- Kurssteigerung, da der Uranpreis steigt;
- möglich Übernahme???

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.266 von Dirkix am 27.03.07 13:24:12

Dirkix,

zu Snowden ist noch interessant, dass ein Senior Manager von Snowden als Projektmanager von Valencia eingekauft wurde. Denke, das spricht für sich...

Art

[nummy33]

ist jemand von euch beim conference call dabei? hoffe ihr könnt hier etwas davon berichten, danke bereits!

wird sicherlich einiges an klarheit bringen!

[Stockpicker80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.266 von Dirkix am 27.03.07 13:24:12

Hi Dirkix,

verantwortlich hört sich in diesem Zusammenhang so negativ an, und ich mache Art bestimmt keinen Vorwurf, das möchte ich hier noch einmal klar stellen. Ich sehe nur einen Zusammenhang zwischen Arts Verkauf und der heutigen Kursentwicklung. Diese Meldung war aus meiner Sicht der Auslöser für einige Verkäufe, die wiederum Stopp-Losses ausgelöst haben etc.
Wenn man dann noch bedenkt, wie viele Börsenbriefe abhängig sind von Arts Recherche, wie er ja selbst schon festgestellt hat, auch wenn er das Wort Abhängigkeit vermieden hat, dann ist seine Bedeutung für die Forsys-Aktie in Deutschland doch nicht völlig an den Haaren herbei gezogen, oder?

Gruß

Stockpicker80

PS: Ich halte derzeit und werde auch weiterhin meine Forsys-Aktien halten. Von Panik kann also gar nicht die Rede sein. Dies ist u.a. auch auf Deine Qualitätspostings zurückzuführen. Dafür vielen Dank.

[Fruehrentner]

Bitte nicht vergessen: Parnham persönlich hält eine grosse Anzahl an Forsys-Aktien. Erst kürzlich hat er massiv aufgestockt und hat meines Wissens nach bisher keine Stücke wieder abgegeben.

Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liegen sollte.

[xad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.266 von Dirkix am 27.03.07 13:24:12

Machen wir es einfach mal andersherum.

Die Tatsache, dass Forsys ein target einer Übernahme darstellt steht weiterhin massiv im Raum. Hier lese man aufmerksam den thread.

Was wird also sein? Es geht im Hintergrund doch wohl darum, wieviel die Sache nun Wert ist. Tja, und da kann man sich nun vortrefflich drüber streiten. Fakt ist aber, dass der Übernahmepreis nun nicht mehr in astronomischen Höhen anzusiedeln ist. Und ein kluger Investor überlegt sich halt, ob er nicht anderswo mehr holen kann, quasi den nächsten teenbagger bedient.

Ich für meinen Teil habe noch nicht die Spekufrist durch und halte daher beruhigt die shares bis es soweit ist.

Gruß xad

[Kostii]

Was ist denn hier los?

Angst vor ein paar Gewinnmitnahmen?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.411 von Art Bechstein am 27.03.07 13:31:45

...ein Senior Manager von Snowden als Projektmanager von Valencia eingekauft wurde. Denke, das spricht für sich...
Klingt da ein leicht negativer Unterton bei dir mit? Meinst du ein Gefälligkeitsgutachten?
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, Snowden ist meiner Meinung nach die allererste Adresse im südlichen Afrika!

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.611 von xad am 27.03.07 13:42:40

teenbagger

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.021 von Schnappdudel am 27.03.07 14:05:42

teenbagger

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.053 von Fruehrentner am 27.03.07 14:07:21

Solange sie nicht minderjährig sind, ist das in Ordnung. Dann darf man auch an Teenies herumbaggern. Ansonsten nennt sich das Ding glaube ich Tenbagger. zu Deutsch ein Verzehnfacher

Mann o mann, was ist in diesem Thread los. Nur weil, die schon seit letzter Woche angeküngdigte oder war es die befürchtete Korrektur nun zugeschlagen hat, geht es hier zu wie im Hühnerstall, in den ein Fuchs eingebrochen ist.

Was hat sich geändert? OK Art ist ausgestiegen. Das hat er aber erst heute öffentlich kundgetan. Der dramatische Rückgang war aber gestern. Aus dem Posting von Stockpicker80 lese ich heraus, dass einige wohl über BM über das Vorhaben bzw. die Tatsache von Art informiert wurden - zumindest wurde das lt. Stockpicker80 ja am Wochenende diskutiert.
Kann das den enormen Vertrauensverlust, der hier nun herbeigeredet wird, bewirkt haben. WC*

Weiterhin ist Tatsache, dass Art mit seinen fundierten postings sehr zum Vertrauen in die Aktie beigetragen hat.
Er hat aber auch - genauso fundiert - heute kundgetan, warum er ausgestiegen ist. Ein Ausstieg mit einem 6-stelligen Gewinn, und der noch steuerfrei, sollte wohl von jedem respektiert werden.

Also nicht immer auf alle und alles schimpfen, nur weil man selbst nicht in der Lage ist sein Investment richtig einzuschätzen.

Es ist aber halt doch einfacher andere für sein eigenes Versagen, oder besser Verzocken verantwortlich zu machen.
hang loose
dgni

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.330 von dgni am 27.03.07 14:22:46

Ach ja, hab ich vergessen: WC=wohl kaum

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.354 von dgni am 27.03.07 14:23:34

Art ist nur jetzt schon ausgestiegen, weil er nur nicht namentlich in der Liste der reichsten Deutschen eingehen wollte..

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.407 von Schnappdudel am 27.03.07 14:26:49

der = die

[RMINCONSULT]

nach langem Telefonieren (interssante talks mit Bändern) bin ich bis zur Konferenzschaltung durchgedrungen. Pech gehabt 8:30h Eastern time: the conference is over, you missed it - zumindest war das die Auskunft eines operators. So i decided to hang up.
War jemand erfolgreicher?

Glückauf
RMINCONSULT

[Thoemme]

hoert jemand bei der Telefonkonverenz mit?
Wird was zum Wasserproblem gesagt?
Was zu den neuen EPLs?

[Fruehrentner]

RSR
Der Uranexplorer kommt nach einem gestern nach Börsenschluss vermeldeten Ressourcen-Update für das Valencia-Projekt neuerdings auf über 50 Millionen Pfund Uran nach NI 43-101. Damit nicht genug: Innerhalb der nächsten drei Wochen kommt eine neue Machbarkeitsstudie, die gigantische Kurssteigerungen nach sich ziehen sollte. Ich erhöhe daher mein Kursziel für Forsys Metals von 11 € auf zunächst - und das ist noch extrem konservativ! - 15 €. Auf lange Sicht wandelt Forsys ohnehin auf den Spuren von Yahoo und Solarworld (die ich damals ebenfalls im Anfangsstadium entdeckte). Im Klartext: Der hochexplosive Urankomet „mutiert“ langsam, aber sicher zum Tausendprozenter. Mein Rat: Massiv nachkaufen!

[Dirkix]

@ RMI Consult & Thoemme

Gleich mal ins Bullboard schauen, meistens stellt einer das Westentliche ein!

Die letzten Insider Trades, Roger tauscht Optionen gegen Aktien:
Mar 26/07 Mar 26/07 Laine, Roger 51 - Exercise of options Options -16,000 $2.200
Mar 26/07 Mar 23/07 Laine, Roger 51 - Exercise of options Options -25,000 $1.150
Mar 26/07 Mar 23/07 Laine, Roger 51 - Exercise of options Options -9,000 $0.750
Mar 26/07 Mar 26/07 Laine, Roger 51 - Exercise of options Common Shares 16,000 $2.200
Mar 26/07 Mar 23/07 Laine, Roger 51 - Exercise of options Common Shares 25,000 $1.150
Mar 26/07 Mar 23/07 Laine, Roger 51 - Exercise of options Common Shares 9,000 $0.750

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.781 von Fruehrentner am 27.03.07 14:47:09

Wo haben die das denn Abgeschrieben?

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.781 von Fruehrentner am 27.03.07 14:47:09

15 EURO

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.781 von Fruehrentner am 27.03.07 14:47:09

den Beitrag unten habe ich aus dem Forsys-Nachbarthread, posting #10164 von User Dinino wortwörtlich ohne eigene Nachprüfung hier rüber kopiert.

Daher ohne Gewähr und Quellenangabe meinerseits.

[schnucksche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.519.070 von Fruehrentner am 27.03.07 14:59:57

Ich habe noch nichts von RSR erhalten ... naja, dauert bei mir immer etwas länger

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.519.146 von schnucksche am 27.03.07 15:03:33

Bei mir hats letzte Woche einen Tag gedauert.
Dank T-Online
Habe mich beschwert !

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.517.748 von Dirkix am 27.03.07 13:50:33

nein im Gegenteil, dass er mit der Gutachterleistung von Snowden leben muß und bestimmt ungern Erwartungen enttäuscht.

[JMoutinho]

@NNZ, danke ich meinte die East-Zone
Von Joly kann noch gar nicht die Rede sein.



Also wie gehts es weiter in der Post-Art Ära bei Forsys.

Zunächst denke ich auch, dass die Entscheidung von Art zu verkaufen mit zum heutigen Kursrückgang zu tun hat, aber nicht auschließlich.

Warum hat Art verkauft:

1. Dieser Weatherly Deal, über das dem hier am Wochenende diskutiert wurde ist im Moment eben noch nicht nachvollziehbar für uns.
da gibt es unterschiedliche Angaben, Parnham bekommt Aktien zum Vorzugspreis.
Ich hatte schon geschrieben, dass es hierfür meiner Meinung nach 3 verschiedene Möglichkeiten gibt.
-Pro-Übernahme Gründe (100 % Valencia als Bedingung=
-Schutz vor Übernahme (Verteuerung durch mehr Aktien und Sicherung der restlichen 10 %)
- Parnham vertritt auf einmal andere Interessen als die der Aktionäre und des Unternehmens (Da er als Hauptaktionär dabei ist, und noch mal 1 MIO CAD kurz vorher aus dem eigenen Sparstrumpf bezahlt) kann ich mir das nicht vorstellen. Zumal in der Vergangenheit sich immer alles geklärt hat.

Da Art sehr hohe Ansprüche auf seine Investments setzt war Ihm diese Story zu undurchsichtig.

2. Art hat einen zu diesem Zeitpunkt einen 6-stelligen steuerfreien Gewinn

3. Und er ist der Meinung, dass es andere Werte gibt die Forsys die nächste Zeit outperformen, diese bringen eben mehr Chancen aber auch Risiken (Ich bin zum Teil selbst in die anderen Art-Aktien investiert. Ein Beispiel Apogee, wo die Bewertung momentan ein absoluter Witz ist, auf der anderen Seite ein sehr hohes politisches Risiko)
 Das heißt also nicht, dass Forsys den Zenit schon erreicht hat. Ein Tenbagger wird Forsys auf diesem Niveau nicht mehr, das war für Leute die letztes Jahr eingestiegen sind.
2-stellige Euro Kurse sind hier aber durchaus im Rahmen des Möglichen.

[chomsee]

was bedeutet ein umtausch von optionen in aktien ?(wer ist roger)
danke

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.808 von Dirkix am 27.03.07 14:48:20

Gleich mal ins Bullboard schauen, meistens stellt einer das Westentliche ein!


Kommt leider nix Ich schätze mal, dass mindestens die Hälfte des Kursrückgangs auf Art's Konto geht. Hab ich kein Problem mit, wir alle haben von seiner konsequenten Anlagestrategie profitiert. Meine steuerfreien Stücke habe ich auch gestern verkauft und ich werde künftig mit mehreren Depots arbeiten, um flexibler reagieren zu können.
Ein Teil des Geldes aus Forsys ist aber in Arafura geflossen, was die Forsys-Rückschläge fast wieder ausgleicht.

Aber jetzt muss sich zeigen, wie die kanadischen Instis auf die News und den conference-Call reagieren. So langsam sollten mal die ersten Käufe eintrudeln oder ich befürchte, dass die East-Zone doch enthalten ist.

[Planetrader]

Gibts schon eine Meldung von der Conference?

Bitte Reinstellen

[lucycat]

FORSYS METALS (WKN A0ETPA) erhöht Resource auf Valencia auf 34,77 Mio. Pfund in den Kategorien Measured & Indicated / über 50 Mio. Pfund insgesamt



Mit 34,77 Mio. Pfund Uran in den Kategorien Measured & Indicated, sowie weiterenb 15,1 Millionen Pfund in der Inferred - Kategorie kommt Forsys mit dem gestern nach Börsenschluss gemeldeten Resourcen-Update für Valencia nunmehr auf über 50 Millionen Pfund Uran nach NI 43-101 in den verschiedenen Ressourcen – Kategorien. Diese Zahlen sind jedoch schon nach einem möglichen Verschnitt (Cut-Off-Grade) von 0,08 kg/t Uran. Ohne diesen Cut-Off-Grade wären die Resourcen also noch deutlich höher ausgefallen!

Forsys-CEO Duane Parnham hält sich damit genau an den Zeitplan, den er uns bei einem Treffen am Rande der PDAC genannt hatte. Damals sagte er uns, dass er bis „circa Ende März“ das Resourcen-Update für Valencia erwarte und dann zwei bis drei Wochen später die Pre-Feasabilty-Study.

Heute und am Donnerstag präsentiert sich Forsys in der Schweiz auf zwei Urankonferenzen in Zürich und Genf.

Wir glauben, dass Forsys dieses Resourcen-Update bewusst schon jetzt, knapp vor der Machbarkeitsstudie, veröffentlicht hat, um potenzielle Interessenten und Investoren „anzufüttern“.

Mit einem Gegenwert von 4,75 Milliarden USD Uran im Boden (der Uranpreis stieg gestern auf 95 USD von 91 USD), können sich diese selbst ein Bild über die Bewertung von Forsys machen.

Bedenken Sie auch, dass in diesen Zahlen noch keine Resourcen aus der High-Grade Joly-Zone enthalten sind. Alleine dort könnten noch einmal so viele Resourcen schlummern!

Forsys wäre dann jedoch bei diesen Uranpreisen weit mehr wert, als es der aktuelle Börsenwert hergibt!

Wir haben gerade auch noch Duane Parnham am Telefon gehabt: Wörtlich sagte er uns: „It’s a mine. And the pre-feasabilty will show that.“ („Es ist eine Mine. Und die vorläufige Machbarkeitsstudie wird dies zeigen”)

Fazit: An schwachen Tagen bleibt Forsys ein klarer Kauf! Vor allem dann, wenn es – wie heute – zu Gewinnmitnahmen aufgrund dieser guten News kommen sollte.

[Stockpicker80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.518.330 von dgni am 27.03.07 14:22:46

@ dgni: Dann interpretierst Du mein Posting falsch. Ich wurde weder über den Verkauf von Art informiert, noch habe ich mich mit mehreren Usern ausgetauscht. Ich habe mit einer anderen Person nur darüber spekuliert, dass er verkauft haben könnte, weil er nach seinem angekündigten w:o-Rückzug bei Arafura wieder aktiv war, sich hier jedoch nicht hat blicken lassen abgesehen vom Aufruf für seinen Moderations-Thread. Daraufhin habe ich eben die aufgeführten Rückschlüsse gezogen, was passieren könnte, wenn er wirklich aussteigt und dies bekannt werden würde. Diese Gedanken mache ich mir allerdings nicht nur zu Art, sondern auch zu gewissen BB's, und da bin ich bestimmt nicht der einzige...

[noch-n-zocker]

15:15 27Mar2007 RTRS-PARADIGM CUTS FORSYS METALS <FSY.TO> TO HOLD FROM BUY

For a summary of rating actions and price target changes on U.S. and Canadian listed stocks:
Reuters 3000Xtra users, double-click [RCH/US]
Reuters Station users, click .1568
((Bangalore Equities Newsdesk [phone]; within U.S. [phone]))

For Related News, Double Click on one of these codes:
[CAN] [E] [RCH] [MET] [CA] [LEN] [RTRS] [FSY.TO]

For Relevant Price Information, Double Click on one of these codes:
<FSY.TO>
Tuesday, 27 March 2007 15:15:09RTRS [nWNA5272] {EN}ENDS

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.519.337 von chomsee am 27.03.07 15:12:51

wer ist roger
Einfach mal selbst auf die Homepage gehen:
http://www.forsysmetals.com/s/Management.asp
Roger Laine, Ph.D., P.Geos. (APEGBC)
Position: Director

was bedeutet ein umtausch von optionen in aktien?
Dass er jetzt keine Optionen mehr hat, sondern Aktien!
Dass kann man positiv interpretieren (er würde bei einem spin-off mehr Anteile an Namibian Res. bekommen und bei einer Übernahme hätte er mehr Anteile zum Verkauf) muss aber nichts bedeuten!

[dastecktenergiedrin]

da bringt forsys so ein schickes update der resources und der kurs bricht weg... das ist alles nicht normal.

[BGH-Computer]

weiss jetzt irgendjemand, was in der Telefonkonferenz mitgeteilt wurde?

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.520.002 von dastecktenergiedrin am 27.03.07 15:40:22

weil die Leute nicht lesen können oder die Info nicht haben

[Planetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.520.776 von BGH-Computer am 27.03.07 16:07:16

Schließe mich an

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.520.002 von dastecktenergiedrin am 27.03.07 15:40:22

Doch. Das Update war schon eingepreist und jetzt hast du halt das typische „Sell-on-the-News“.

[Aktienanleger1]

na ja - psr hat das kursziel heute drastisch erhöht - ich sag nur ab diesem Level immer noch ein VERVIELFACHER ... ;-)

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.231 von Aktienanleger1 am 27.03.07 16:23:35

seid alle gegrüßt komm grad von der Arbeit, Kurs begeistert mich nicht wirklich, aber naja...kommt schon noch.
Wie ist denn das Kursziel von PSR?

[SilveradoxXx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.688 von Stern007 am 27.03.07 16:40:48

15 €

[M0NEYDESTR0YER]

auch wenn art weg ist..wir könnten hier trotzdem bei den fakten bleiben und im anderen thread kurspostings halten

[schnucksche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.521.791 von SilveradoxXx am 27.03.07 16:45:27

Sorry, aber die Meldung vorhin war wohl weder von PSR noch RSR ... in der richtigen Ausgabe steht das nämlich so nicht!

[schnucksche]

EISBERGORDER asuf der 9,17 $


10:53:16 T 9.17 -0.83 5,700 33 Canaccord 1 Anonymous K

10:53:16 T 9.17 -0.83 5,000 33 Canaccord 1 Anonymous K

10:53:16 T 9.17 -0.83 6,100 33 Canaccord 1 Anonymous K

10:51:15 T 9.17 -0.83 100 7 TD Sec 1 Anonymous K

10:51:15 T 9.17 -0.83 100 7 TD Sec 63 Byron K

10:50:21 T 9.17 -0.83 300 99 Jitney 1 Anonymous K

10:50:21 T 9.17 -0.83 1,700 99 Jitney 1 Anonymous K

10:49:54 T 9.17 -0.83 10,000 33 Canaccord 1 Anonymous K

10:44:31 T 9.15 -0.85 2,000 2 RBC 19 Desjardins K

10:44:05 T 9.15 -0.85 1,000 2 RBC 85 Scotia K

[schnucksche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.019 von schnucksche am 27.03.07 16:54:26

Da gingen, obwohl das Ask nur bei knapp 8 k stand, mehr als 30 k zu dem Preis über den Tisch ...... Verkäufer meist Anonymous

[XRambo]

Das läuft wohl unter dem Punkt: Sell on good news oder? Gestern Mittag noch auf 6,84 Euro und nun fast nen 1 Euro niedriger. Na ja, wenn sogar Frick schreibt, dass im April Kurse weiter über 7 Euro realistisch sein sollten, dann kanns ja wurscht sein, dass es heute mal runter geht.

Was mich aber voll wundert ist, dass der Kurs schon den ganzen früh knappe 10% unter Schlusskurs Canada von gestern war, wer wusste da schon, dass Canada nachzieht? Was wäre wohl gewesen, wenn Canada auf 10,50 oder so gestiegen wäre?

Gruß

[ImmerimPlus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.231 von XRambo am 27.03.07 17:03:32

es ist doch überall eine abgekartete sache,ob eine aktie potential hat oder nicht,die großen machen immer einen spielball zu ihren gunsten daraus,meine meinung

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.333 von ImmerimPlus am 27.03.07 17:08:05

immer schön ruhig bleiben, brauner! wird schon wieder werden!

[anda2001]

die wollen das gap schliessen also lassen wir denen denn spass

[Sonnen-Nova]

Gleich gehts unter 9 CAD!!

Und dann!!

Werde ich einkaufen
So um die 5 Euro

[ImmerimPlus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.388 von riskfreak am 27.03.07 17:10:09

beweise mir das gegenteil,ich bin ruhig ,wollte rambo das nur verdeutlichen

[ImmerimPlus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.503 von Sonnen-Nova am 27.03.07 17:15:04

mache das mal,hoffendlich bekommst du noch welche

[Sonnen-Nova]

Blue Pearl ist schon am abschmieren!!

Gleich gehts bei Forsys los!

RT 9,00 CAD

[SilveradoxXx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.585 von Sonnen-Nova am 27.03.07 17:18:35

Solche Typen wie du sind der Grund warum ich hier nur noch selten reinschaue.

Selber hast du keine Kohle zum Investieren und willst andere mit deinem DUMMGEPASHE nur verrückt machen.

Armselig ist sowas.

[Sonnen-Nova]

unter 9 gefallen

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.632 von SilveradoxXx am 27.03.07 17:20:47

genau so...hab grad überlegt was man dem schreiben kann...mir fällt nichts mehr dazu ein...außer belenden...den tauben Sack...

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.674 von Stern007 am 27.03.07 17:22:54

[boffe]

Erste Infos vom Conference Call aus Bullboard:

SUBJECT: conference call Posted By: alphabeta1
Post Time: 3/27/2007 11:16
« Previous Message Next Message »

I listened in on the conference call . Here are my observations.
There were about 35 people in the call.

Just basically a recap of the NR.
Question period was lame. Just 4 questions no substance.

Canaccord asked if the numbers included the area south of Valencia.
Answer was no.

Other answers were

Mine life 10 to 15 years

86.7 million shares fully diluted

$53.5 miilion in Cash

Thats about it.


Cheers

Keine überwältigenden Infos!!
Meine Meinung: die wichtigen News sind immer noch ausstehend.

Gruss Boffe

[Surfboardmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.738 von boffe am 27.03.07 17:26:20

guggst post 10347 im rt-schred

[mfierke]

GAP ist geschlossen bei 5,80 jetzt issssss Ruhe

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.738 von boffe am 27.03.07 17:26:20

danke!

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.738 von boffe am 27.03.07 17:26:20

Nur zu Info.

Betreff Update :FORSYS Conference CALL



Sehr geehrte Leser,

wir haben heute Nachmittag den Conference Call mit Forsys Metals, vertreten durch CEO Duane Parnahm und Direktor Wayne Isaacs, beigewohnt.

Wichtigste Erkenntnisse: die 50 Mio. Pfund Uran sind nur aus der Main Zone und nur zu einem sehr kleinen Anteil aus der East Zone. Aus der High-Grade Joly Zone sind darin gar keine Resourcen vorhanden.

Die Bedenken einiger Investoren, dass Forsys zu geringe Grade vorzuweisen hat, dürften anhand der vorläufigen Machbarkeitsstudie in 2-3 Wochen klar widerlegt werden.

Monte

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.915 von Montekaolino am 27.03.07 17:33:41

ja, aber bis dahin evtl. Kurse um 5 €

[How much]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.143 von RealJoker am 27.03.07 17:43:49

Sobald Frankfurt zu hat kommt drüben Kaufdruck! Und morgen rennen die Deutschen wieder munter hinterher!

[Terminator333]

stimmt es das PSR oder RSR forsys kursziel auf 15 € erhöht hat

[How much]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.305 von Terminator333 am 27.03.07 17:51:01

jo erstmal! Aber man hält sich vor dieses Kursziel auch weiter auszudehnen auf 20-25€

[Hendrix_Q]

ob der herr F. schon ausgestiegen ist?!

lemminge kaufen müsst ihr, kaufen!!!!

[How much]

in 2-3 Wochen steht das Aktie bei 8-9€

diese Gewinnmitnahmen werden von kurzer Dauer sein!

[How much]

Was meint ihr warum man die Studie erst in 2-3 Wochen bringt.

Man gibt dem großen Geld die Möglichkeit noch in Ruhe einzusteigen!

Nicht umsonst ist man jetzt 2 Tage in der Schweiz unterwegs!

[JMoutinho]

Danke für das Reinstellen der Konferenz-Nachrichten.
Dennoch würde ich bitten das RT-Geposte bitte im anderen thread zu tätigen, sonst verliert ihr noch die letzten informierten Forsys-Dinosaurier
JM

[schnucksche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.523.345 von How much am 27.03.07 17:53:11

Erzähl keinen Mist, weder RSR noch PSR haben 15 € genannt.

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.339 von schnucksche am 27.03.07 18:45:40

Doch, stand bei PSR heute Nachmittag !!!

Wenn du's nicht glaubst, bestell dir doch ein ABO

[Dinino]

Forsys Metals: Neues Ressourcen-Update = neues Kursziel!



Der Uranexplorer kommt nach einem gestern nach Börsenschluss vermeldeten Ressourcen-Update für das Valencia-Projekt neuerdings auf über 50 Millionen Pfund Uran nach NI 43-101. Damit nicht genug: Innerhalb der nächsten drei Wochen kommt eine neue Machbarkeitsstudie, die gigantische Kurssteigerungen nach sich ziehen sollte. Ich erhöhe daher mein Kursziel für Forsys Metals von 11 € auf zunächst - und das ist noch extrem konservativ! - 15 €. Auf lange Sicht wandelt Forsys ohnehin auf den Spuren von Yahoo und Solarworld (die ich damals ebenfalls im Anfangsstadium entdeckte). Im Klartext: Der hochexplosive Urankomet „mutiert“ langsam, aber sicher zum Tausendprozenter. Mein Rat: Massiv nachkaufen!

[kaffeefan]

Hallo,

ich bin gestern bei diesem Überschwang ausgestiegen.

Einer der Gründe ist dann auch mit der jüngsten Unternehmensmeldung auch wieder bestätigt worden:

"The resource is constrained to a depth of 380 m below surface. "

Das und wenn man die Bohrergebnisse sich mal genauer betrachtet,
daß, wenn hier Tagebau betrieben werden sollte, die Grube bis zu 380 m tief werden soll, und bis man an die ersten erzführenden Schichten gelangt zig Meter taubes Gestein entfernt werden müssen.
Wer etwas praktische Vorstellvermögen hat,dem muß klar sein, daß soein Loch nicht senkrecht erstellt werden kann, der Böschungswinkel unter Einbeziehung der Straße dürfte mit max. 50° anzusetzen sein.
Das bedeutet, daß im oberen Bereich eine viel größere Fläche tauben Gesteins entfernt werden muß als die Flächenausdehnung in 380 m Tiefe.

Der zweite Aspekt ist, daß zum Bau der Mine inkl. aller technischen Anlagen, Bagger, Bulldozer usw.
mind. 350 Mill US-$ erforderlich sind .
Nach meinem Kenntnistand hat Forsyys dieses Kapital nicht, also ist erst einmal eine fette Kap.-Erhöhung fällig.
Zuvor wollen die dafür in Frage kommenden Banken erst mal die DFS in der Hand haben.
Das alles muß erst noch kommen und anschließend geeignetes leitendes techn. Personal angeheuert werden.

Fazit die Sache zieht sich noch lange hin und ist mit vielen Fragezeichen behaftet.
Zudem ist der Preis des Ladens sehr gestiegen.

Wer hier in Namibia in Urangewinnung investieren will, der ist momentan besser bei UraMin aufgehoben, bei denen liegt das Erz zu 80% nicht tiefer als 15m !!!
Genug Geld ist nach Kap.-erhöhung auch in der Kasse,

einen sehr interessanten Großaktionär hat die Firma aus Frankreich, der es bei seinen knapp 6% sicher nicht bleiben läßt.

Siehe Website von UraMin und hier bei WO.

Meine Einschätzung:
Uramin wird in Namibia eher produzieren als Forsys zudem hat diese Firma noch bedeutende Lagerstätten in SAR und in der Zentralafrikanischen Republik.

[niki550525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.511 von Dinino am 27.03.07 18:54:19

Von wem ist das ?

Bitte Info

Danke
Niki

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.926 von niki550525 am 27.03.07 19:11:57

Das ist von Pennystockracketen 27.3.2007 14:42

[ImmerimPlus]

ich kann mir nicht helfen ,aber hier ist die kacke am dampfen,ich habe ein sehr komisches gefühl im bauch

[ImmerimPlus]

kurs läuft auch schon wieder zurück

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.265 von ImmerimPlus am 27.03.07 19:27:26

Halloooo, das ist der Faktenthread! Für unbestimmte Ängste vor dampfender Kacke bitte den Laberthread besuchen... Oder einfach aussteigen. Das ist die beste Medizin gegen mulmige Gefühle an der Börse...

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.862 von kaffeefan am 27.03.07 19:08:40

Also zu den Kosten der Mine hat Art das heute Morgen noch wesentlich geringer eingeschätzt als du. 350 Mio ist imho völlig übertrieben und von dir wahrscheinlich einfach mal ins Blaue geraten. Forsys ist sicher nicht ohne Grund einer der meistbeachteten Uran-Explorer derzeit.

[ImmerimPlus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.373 von T-Trade am 27.03.07 19:33:41

habe keine angst,will nur auf was aufmerksam machen,aber ich weiß auch das viele nichts kapieren

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.524.862 von kaffeefan am 27.03.07 19:08:40

Kannst Du fairerweise die Cut-Off Angaben gemäß UraMin und Forsys vergleichen und dann erneut Schlußfolgern? Danke

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.450 von ImmerimPlus am 27.03.07 19:38:23

habe keine angst,will nur auf was aufmerksam machen,aber ich weiß auch das viele nichts kapieren

Und auf was hast du aufmerksam gemacht? Auf dein Bauchgefühl! Davon haben wir jetzt sicherlich eine Menge. Ich persönlich warte da lieber auf die Machbarkeitsstudie. Es läuft doch alles wie vorhergesehen hier.

[freakly04]

Leute mal ne ernsthafte Frage, denkt hier jmd. wirklich Fsy wäre auf dem aktuellen Niveau noch unterbewertet?
24,7 Millionen pounds bei einer MK von mehr als 400 Millionen€...

Will nicht bashen hier, bitte nicht falsch verstehen!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.690 von freakly04 am 27.03.07 19:50:28

Poste gefälligst keine falsche Zahlen, da reagieren viele allergisch drauf.

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.690 von freakly04 am 27.03.07 19:50:28

Du solltest besser nicht versuchen zu denken, solang du nicht mal richtig Zahlen lesen und rechnen kannst!! Ich würde an deiner Stelle die Finger von dieser Aktie lassen!

[freakly04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.766 von Nebiim am 27.03.07 19:53:57

Sorry hatte mich wirklich verlesen, MK um die 300 Millionen €
TRotzdem immer noch sehr hoch bei den Ressourcen, findest du nicht?

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.833 von freakly04 am 27.03.07 19:57:19

So, und wieviel nachgewiesene Ressourcen sind es nun? Und mit welchen Abbaukosten ist zu rechnen? Na?

[freakly04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.796 von T-Trade am 27.03.07 19:55:30

Wenn alles was du zustande bringst soclhe Postings sind, dann verzieh dich doch aus deisem Forum, schliesslich ist es dazu da um diskutieren zu können, und nicht nur um dummes Gelaber abzulassen

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.833 von freakly04 am 27.03.07 19:57:19

Übrigens, für 30mio lbs wurden als Kursziel 2009 mal ca. 20,- CAD genannt.

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.863 von freakly04 am 27.03.07 19:58:38

Das dumme Gelaber fabrizierst du, wenn du hier nichts als falsche Zahlen ins Spiel bringst und nichteinmal ein paar Seiten zurückblättern und selber lesen kannst... Die News ist erst von gestern Abend, die wirst du sicher noch schnell finden können.

[freakly04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.860 von T-Trade am 27.03.07 19:58:19

Also mein falschen Zahlen hatte ich aus der dt. Übersetzung der heutigen News, diese waren falsch, dafür entschuldige ich mich!

Hinsichtl. Abbaukosten musst du wohl auf die Pre-Feasibility warten, na ja, hier darf man wohl wieder mal nichts neutrales sagen

[freakly04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.895 von T-Trade am 27.03.07 19:59:34

Vergleiche doch mal ganz sachlich mit anderen Uran-Explorern, nimm Strathmore Minerals:

Gem. N43 mehr als 80 Millionen pounds nachgewiesen, dazu noch mal das gleiche zusätzlich als historical ressource!
MK weniger als Fsy, darf man dann hier nicht mal seine Meinung sagen?
Vergleiche mal selbst und beantworte die Frage, anstatt mich anzugreifen!

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.949 von freakly04 am 27.03.07 20:02:00

Falsche Zahlen sind nicht neutral. Nachgewiesene Ressourcen + inferred Ressourcen sind knapp 49miolbs. Mit geringem Anteil East-Zone und ohne Joly. Eine auf lbs bezogene MK kannst du nicht für einen halbwegs vernünftigen Vergleich heranziehen.

[freakly04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.060 von T-Trade am 27.03.07 20:07:29

Ja habe ja gesagt dass ich mich vertan habe, ist doch kein Grund gleich so in die Luft zu gehen

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.009 von freakly04 am 27.03.07 20:05:02

Vergleiche doch mal ganz sachlich mit anderen Uran-Explorern,

Und noch mal, ein Vergleich der MK/lbs ist nicht sachlich, weil hier etliche andere Faktoren einfach ausgeblendet werden. Wurde hier im Thread in den letzten Tagen mehrmals ausführlich zu geposted....

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.009 von freakly04 am 27.03.07 20:05:02

1) Strathmore ist deutlich weiter von der Produktion entfernt als FSY.

2) Das Ressourcenupdate sagt nichts über die East-Zone aus.

3) Der richtige Hammer könnte die Joly-Zone werden.

4) FSY hat einige EPLs abgesahnt, bevor Namibia die Vergabe von Uran-Explorationslizenzen eingefroren hat.

5) Die Gold-Projekte sollen ausgegliedert werden.

etc.

Kurzum, das wird noch interessant - spätestens wenn die Ressourcenschätzung für die East-Zone rauskommen. Könnte durchaus in der Pre-Feasability einfließen.

[Macfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.009 von freakly04 am 27.03.07 20:05:02

ich bin in strathmore und in forsys investiert, die qualitäte des einen machen den anderen nicht schlechter, äpfel und birnen lassen sich nur bedingt vergleichen.

leider hat der spiegel-artikel die erwähnten uran-werte alles runtergezogen. was der spiegel nicht erwähnt ist die hausse im uran selbst und damit die fundamentale begründung für die rallye der uran-werte, mal wieder halbe wahrheiten, die zu völlig falschen perspektiven führen

[freakly04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.144 von Nebiim am 27.03.07 20:12:22

Ok, mehr wollte ich nicht!
Sachlich aufgelistet wodurch du die höhere MK begründest, danke dir!
Bin trotzdem noch nicht wirklich davon überzeugt, aber das ist ja eine persönliche Frage

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.525.515 von JMoutinho am 27.03.07 19:42:11

Hallo,

deine Frage:

"Kannst Du fairerweise die Cut-Off Angaben gemäß UraMin und Forsys vergleichen und dann erneut Schlußfolgern? Danke"

Selbstverständlich habe ich das gemacht, die sind natürlich bei Uramin geringer, aber deren Uran liegt fast alles an der Oberfläche, weisßt du was ein Kubikmeter taubes Gestein entfernen kostet ?
Schau dir die Bohrungen an dann kannst du mit der Flächenausdehnung die Millionen von Tonnen bzw. Kubikmeter ausrechnen die weggeräumt werden müssen, bei Uramin ist das so gut wie unerheblich.

Dieser Umstand, wie ich im vorigen Posting schon schilderte, macht den geringeren Urangehalt mehr als wett.

Denke aml nach .

Uramin:
Die Erzmengen und somit auch die Uranmenge ist um ein mehrfaches größer, zudem haben die ja noch andere bedeutende Fundstellen deren Erkundung schon weit fortgeschritten sind und ebenfalls ein Mehrfaches von Forsys betragen.
Zudem haben die ca. 500 Mill US-$ Cash zur vollen Finanzierung!

Das sind Fakten.

[neptuno123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.393 von kaffeefan am 27.03.07 20:26:51

Was da plötzlich für Typen auftauchen, sobald es ein bisschen runter geht. Tstststs.....

[BGH-Computer]

Kaffeefan,
die Fakten sind ganz andere. Ich habe dich hier noch nicht oft gelesen. Dass Du vor den gestrigen News verkauft hast, die nach Börsenschluss kamen glaub ich dir eh nicht. Warum solltest du, es hatte sich nichts abgezeichnet.

Außerdem welches Interesse verfolgst du jetzt plötzlich. Vorher liest man nichst von dir. Du hast nur ein Interesse, hier die Leute für deine Aktien abwerben oder FSY künstlich runterziehen, um einsteigen zu können.

Recht durchsichtig dein Vorgehen!

[Spittiinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.568 von BGH-Computer am 27.03.07 20:35:08

Also, ich schreibe hier drin zwar kaum, aber sehe hier auf jeden Fall noch weiteres Potential ! Forsys wird weitersteigen ! Wir haben hier eine gesunde Konsolidierung. Und wer noch nicht drin ist, sollte dringlichst den richtigen Moment zum Einsteigen nutzen und liegenlassen !!!!
Der Uranpreis stieg übrigens gestern von 91 auf 95 $ !!!!

[XRambo]

Ist doch immer das Gleiche - Forsys ist von 4,70 Euro auf 6,80 Euro gestiegen, dass es jetzt halt wieder 15 oder 20% runter geht, ist doch fast klar gewesen, aber die steigt schon wieder - der Frick sagt nicht umsonst, kein Stück verkaufen und wir werden sehr bald Kurse jenseits von 7 Euro und mehr sehen, also, keine Panik (hab ich das geschrieben?) und abwarten.

Gruß

[javalady]

Leute, jetzt bleibt mal geschmeidig !!!

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.393 von kaffeefan am 27.03.07 20:26:51

Hallo,

muß mich schnell korrigieren,

Uramin hat momentan 300 Mill US-$ Chash.

[donmike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.568 von BGH-Computer am 27.03.07 20:35:08

Hy,
du hast meiner Meinung nach vollkommen recht !
Aber mal ehrlich: Gibt es wirklich Anleger
oder besser Aktionäre, (sind wir ja alle) welche
aufgrund eines "anonymen" Forums irgendwelche
Kauf oder Verkaufsentscheidungen treffen.
Also ich glaube / hoffe wohl nicht.....
und wenn doch dann ist diesen Leuten echt nicht
mehr zu helfen.
Hier kennt sich doch (fast) niemand wirklich
persönlich und warum soltte ich dann auf irgendwelche
"Postings" von fremden meine Geld hergeben ?
Also dass kann und werde ich NIE verstehen.....
Deswegen ist meine Devise: Hier mitlesen, ab und an
mich mal zu Wort melden und evtl. mal die ein oder
andere gute Info (nach Überprüfung) in meine Kauf oder
Verkausentscheidungen mit einzubeziehen.
Nicht mehr und nicht weniger......
Und Forsys ist ein guter Wert. Wer hier Geld verliert
hat imho nichts an der Börse zu verlieren oder mit
anderen Worten: ist einfach zu doof dafür
Vor allem beo so volatilen Werten wie Rohstoffe..

DonMike

[XRambo]

Außerdem Leute, wir hier bewegen den Kurs keinen Millimeter rauf oder runter, vielleicht vor 6 Monaten, da wurden am Tag manchmal nur 20.000 Stück gehandelt, aber jetzt? Oder habt ihr 50k und mehr zum traden?

Gruß

[donmike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.830 von donmike am 27.03.07 20:50:21

mit "zu verlieren" meinte ich nur "verloren"

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.834 von XRambo am 27.03.07 20:50:29

Vllt. zuletzt nicht mehr, aber unterscätze nicht die Anzahl an Mitlesern und -Handelnden der W:O-Boards.. ich denke schon, dass einiges an Volumina von Usern hier kommt/kam..

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.773 von XRambo am 27.03.07 20:46:34

Bravo XRambo, denke genau so.

Habe heute schon mal geschrieben, schaut doch den Chart genau an
und den von letzter Woche "wow " logisch dass dan auch mal Gewinn mitgenommen wird.
Ich habe kein Stück verkauft !

über 8 € fange ich an an Teilverkauf zu denken

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.568 von BGH-Computer am 27.03.07 20:35:08

Hallo,

daß ich gestern Vormittag Forsys verkaufte kannst du im Uramin-thread unter dem gestrigen Datum lesen.

Ich war bis dahin auch von der Company überzeugt, nur habe ich abgewogen und da Schlug das Pendel bei mir auf Sell.

Ich habe euch hier nur meine Beweggründe geschildert, bei Uramin bleibe ich bis auf Weiteres noch drinn, denn die Franzosen, die bisher voll auf Cameco setzten sind jetzt bei Uramin eingestiegen.
Die sind bestimmt keine Ahnungslosen sondern Kenner des Uranbergbaus, Forsys kam für die wohl nicht in Frage.
Deshalb hänge ich mich einfach an deren Fersen.


Könnt euch darüber ja mal informieren, oder weiter auf das 380 m tiefe Loch (Grab) setzen.
Rössing ist bestimmt noch nicht so tief
Kleiner Scherz.

[XRambo]

Tja, ich hatte mal ne ganze Menge Forsys, aber bei 2,15 mal nen Schwung verkauft (hatte 100% erreicht), dann bei 4,90 Euro wieder verkauft, der Rest bleibt bis mind. 10 Euro bei mir unterm Kopfkissen, dann vielleicht nochmal halbieren, der Rest dann 2010 bei 100 Euro - und dann nen Pool bauen

[donmike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.527.037 von Dinino am 27.03.07 20:57:26

genauso ...... !

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.527.110 von kaffeefan am 27.03.07 20:59:39

Hi Kaffeefan
du bist draußen
also bleib dort

[sirius47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.144 von Nebiim am 27.03.07 20:12:22

Gibt es schon irgendeinen Anhaltspunkt, wann die Ressourcenschätzung zur East-Zone kommen könnte?
Bin nicht ganz im Bilde bis wann hier das Bohrprogramm lief -
ist der Zeitraum bis jetzt realistisch um die Schätzung vornehmen zu können? Wäre vielleicht auch eine mögliche Erklärung für die etwas hinausgeschobene PFS...

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.527.211 von sirius47 am 27.03.07 21:02:19

Habe gehört ca 2-3 Wochen

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.526.568 von BGH-Computer am 27.03.07 20:35:08

Genau so ist es!

---------------------------------

Jeder soll und muß nach seinem eigenem Wissen und Ermessen investieren, ich persönlich habe meine guten Gründe, warum ich weit mehr als das 50-fache an Aktien in Forsys gegenüber z.B. einer Uramin habe - aber das muß jeder selbst wissen (viele Wege führen nach Rom, bzw. zum Uran-Erfolg).

Im übrigen (aber auch hier hat wiederum jeder seine eigene Strategie) habe ich bisher keine einzige Forsys verkauft. Warum auch!? Noch sind längst nicht alle steuerfrei - und da ich überzeugt bin, dass Forsys in einigen Wochen und Monaten wesentlich höher steht als jetzt - sind dann alle steuerfrei! Und: wovon ich ausgehe, habe ich dann zusätzlich durch einen höheren Kurs einen bedeutend höheren Gewinn netto kassiert. (Anstatt "jetzt" Steuern davon zahlen und bei einem neuen Wert wiederrum ggf. erstmal ein Jahr warten zu müssen).

Für mich persönlich ist Forsys nach der news gestern eine noch "sicherere" Kiste geworden als sie es für mich eh´ schon war, abgesehen davon, dass ich Parnham als absolut vertrauenswürdig einschätze (und hierbei auch noch nicht enttäuscht wurde) und seine Aussage "It´s a mine" (!) für mich persönlich absolut glaubhaft ist.

Das ist alles meine persönliche Meinung - jeder soll sich seine Meinung und Anlagestrategie selber bilden...allerdings ist es bei Aktien-Investments genauso wie im realen Leben: die meisten haben keinerlei Plan und posten deshalb hier nur überflüssigen Quatsch oder - wie man heute mal wieder schön sieht - wollen andere gezielt verunsichern...

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.527.633 von defiantcookie am 27.03.07 21:13:40

Ich habe es mir abgewöhnt an der Börse nach Steuergesichtspunkten zu handeln. Nichts schlimmeres als Buchgewinne die einem wieder durch die Finger rinnen weil man auf die Steuerfreiheit wartet...

Wenn ich verkaufen möchte verkaufe ich. Wenn ich dann am Jahresende Steuern bezahlen muß kann ich das auch verschmerzen, weil dem ja dann auch schöne Gewinne gegenüberstehen.

Bitte als allgemeines Posting verstehen ohne Bezug zu Forsys.

Maigret

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.527.633 von defiantcookie am 27.03.07 21:13:40

"ich persönlich habe meine guten Gründe, warum ich weit mehr als das 50-fache an Aktien in Forsys gegenüber z.B. einer Uramin habe..."

Weil bestimmt 50 mal mehr deutsche Kleinanlegerin Forsys -Aktien schwimmen als in anderen Uranwerten,
wenn man hier in WO sich umschaut.

Nach der Spekufrist sollte man sich nur in Ausnahmefällen orientieren!

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.527.872 von Maigret am 27.03.07 21:20:05

Grundsätzlich gebe ich Dir recht und handle ich auch so.

Bei für mich erstklassigen und auch langfristig hochinteressanten Aktien (z.B. Forsys, Blue Pearl, Bravo um mal einige der bekannten zu nennen) hat sich für mich aber obengenannte - hartgesottene - Strategie bestens bewährt.

[M0NEYDESTR0YER]

heute sind noch andere uraner im minus...und nach dem verlauf letzte woche..den news gestern..den logischen verkäufen daraus...ist doch alles ok....

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.528.295 von kaffeefan am 27.03.07 21:31:23

Was die von Dir genannten "anderen WO-Kleinanleger" machen, interessiert mich nicht, das dürfte doch in meinem persönlichen Posting klar rüber gekommen sein, oder?

Uramin ist m.E. bestimmt eine gute Aktie und es wird Anleger geben, die Uramin weit übergewichtet haben. Na und? Ist doch auch okay, aber deshalb brauchst Du hier nicht ohne 100% stichhaltige Gründe und belegbare Fakten Forsys schlecht zu machen, so kommen nämlich Deine Postings rüber - was Du mit Sicherheit auch an den verschiedenen Reaktionen gemerkt hast.

[donmike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.528.678 von M0NEYDESTR0YER am 27.03.07 21:43:48

Richtig !
Also wenn man nicht grade bei 6,50 oder so
eingestiegen ist haben wir doch alle GRÜN
....lol
Forsys hat nen super Lauf. Schaut mal nicht nur
auf zwei Tage sondern etwas länger den Chart an....

[s4uron]

An die Charttechniker hier: Wie lange wird eurer Meinung nach die Korrektur von Forsys noch ca. dauern??

[zombimarco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.528.972 von s4uron am 27.03.07 21:53:33

Die dauert so lange, bis du sie mit Verlust am tief verkauft hast
und wenn man vermehrt diese Gesichter hier sieht
nicht böse gemeint

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.528.734 von defiantcookie am 27.03.07 21:45:49

"und belegbare Fakten Forsys schlecht zu machen, so kommen nämlich Deine Postings rüber - was Du mit Sicherheit auch an den verschiedenen Reaktionen gemerkt hast."

Ich glaube du hast meine Fakten nicht gelesen oder sie passen dir nicht in dein Forsys-Bild.
Ich weiß, was einem nicht in den Kram paßt ist Unsinn, die eigene Infestitionsentscheidung ist immer richtig zumal da noch ein Haufen andere so denken.

Reaktionen von anderen sind mir jedoch wurscht.


Denke an das 380 m Loch, andere Bergbaugesellschaften machen da eine Untertagemine.

[dasneueuniversum]

Hi,
jetzt geht es mit Forsys aber schwer bergab.
Könnte das Ende der Talfahrt erste bei 1-2 Euro liegen?
Na dann mal Gute Nacht Marie.

Grüsse und Vorsicht bei diesem Wert
hier sind nur zu viele Zocker und Spinner drin
DNU

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.529.896 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:19:21

und der größte Spinner bist du, du Pfeife

[Sucher2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.529.896 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:19:21

"Grüsse und Vorsicht bei diesem Wert
hier sind nur zu viele Zocker und Spinner drin"

Bist du auch investiert?

[dasneueuniversum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.529.896 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:19:21

Hi,
da ist ja in der letzten Woche wohl schwer angefüttert worden und viele sind drauf reingefallen.
Grüsse
DNU

[dasneueuniversum]

Hi,
Au Backe, hier liegen aber die Nerven blank, sonst würde hier nicht so unter der Gürtellinie verteilt.
Na dann kann es ja nur noch weiter runter gehen.
Grüsse und Vorsicht
DNU

[ChrissiBSC]

Mir wird richtig schlecht, wenn ich diesen Müll hier lesen muß.
Das tue ich mir aber nicht an.
Auf nimmer Wiedersehen

[GregH]

Jo unglaublich wie das angefüttert wurde jetzt denken doch alle tatsächlich das Forsys Uran da liegen hat solche spinner

[dasneueuniversum]

Hi,

minus 10% an einem Tag , das hört sich richtig problematisch an.
Ist ja auch ein Wort!! - 10%!!
Grüsse
DNU

[getthatcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.173 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:28:19

was glaubst du wie tief forsys absackt? auf unter 5 euro

[chomsee]

jetzt sind die ganzen basher da die günstig rein wollen

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.342 von chomsee am 27.03.07 22:34:11

ja, leider, das bringt eine kleiner Rückwärtsgang so mit sich. Aber da können wir gut mit leben.

Ignore Taste und das Problem hat sich erledigt

[dasneueuniversum]

Tschau, tschau Chrissi BSC,
es werden noch mehr folgen und dann ist wohl der Spuck mit Forsys und dem Ursprungsempfehler bald aus.
Grüsse
DNU

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.299 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:32:38

was bist denn du für ein spinner. auf dem forsys-friedhof ist bestimmt noch ein loch für dich frei. wenn nicht, ich helf beim buddeln.
R.I.P.

[dasneueuniversum]

Hi,
es könnte noch richtig tief, tief in den Keller gehen.

Grüsse und noch einen schönen Abend
DNU

[getthatcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.480 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:38:36

möglich ist das. jetzt heißt es: anschnallen, wenn`s im eiltempo nach unten geht


der rebound wird auf sich warten lassen, weil die mega-news erst mal raus sind

[GregH]

JO find ich auch uran könnte völlig wertlos werden das geht von heut auf morgen
Was ist den los wer hat denn die ganzen spiegel leser hier reingelassen bald kommen noch welche an die ihre tips ausser Bild zeitung haben

[dasneueuniversum]

Hi,
ich werde erst unter einem Euro kaufen, dann aber richtig.
Vielleicht schon bald nach Ostern nach einem reverse splitt!!!:
Grüsse DNU

[CatWulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.480 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:38:36

dein dumm gesülze kannst du für dich behalten

ohne diese zu belegen.

ignore

[chomsee]

ich gehe auch davon aus das uran ab heute wertlos geworden ist...wers glaubt

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.579 von GregH am 27.03.07 22:41:46

Du weisst doch: Spiegel-Leser wissen mehr!
.

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.291 von GregH am 27.03.07 22:32:22

Jo unglaublich wie das angefüttert wurde jetzt denken doch alle tatsächlich das Forsys Uran da liegen hat solche spinner


mach dich bitte nicht lächerlich...oder kannst du nicht lesen?..falls doch...sollte dir nicth entgangen sein...was das update aussagte...also..benimm dich bitte oder geh ..und nehm den universalclown gleich mit..falls du gehst...ihr werdet hier keinen finden..welcher aufgrund eurer postings wirft

gruß

[getthatcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.611 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:42:49

naja weit hergeholt. sagen wir mal unter 5 euro.

[dasneueuniversum]

Hi,
ja der Spiegel hat massiv auf die Problematik hingewiesen und der Spiegel recherchiert wie immer hervorragend.
Würde ich jedem empfehlen, dann kann man ja noch schnell morgen verkaufen, bevor die Verkaufswelle hier richtig started und dann ist es zu spät.
Es sind viel zu viele Leute hier in einer Aktie drin, die noch lange nicht ihr búsiness macht.
Vielleicht sogar mal short gehen, und dann erst ganz , ganz tief unten covern.
Grüsse
DNU

[RicardoTubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.480 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:38:36

Da könntest du Recht haben.
Duane Parnham hat Diabetes mellitus, er wird Kasse machen und sich in die Karibik verdrücken nachdem er seine gesamten 5 Mio. shares verscherbelt hat (das hat er bestimmt schon gemacht am Freitag).
Die 166.666 Tausend shares zu 6$ hat er übrigens beim Pokern bekommen oder wie glaubst du denn kommt man an so ne ungerade Zahl!
Uran haben die garantiert auch keins oder hat das jemand schon mal mit eigenen Augen auf dem Valencia-Projekt gesehen? Spin-off, das ich nicht lache. Wo nix da ist kann auch nix ausgegliedert werden. Und sowieso, ich dreh mich gern so wie der Wind weht und daher bin ich heute der Meinung: Gepushter Zockerwert...substanzlos und daher...Verkaufen!

[getthatcash]

trotzdem, die luft ist erstmal raus, bzw. forsys ist grad noch dabei, luft abzulassen. das sie wieder steigen wird logo. but when is the question

[dasneueuniversum]

Hi,
ja ok ,
sagen wir mal kurzfristig unter 5 Euro.
Grüsse
DNU

[M0NEYDESTR0YER]

wie ignoriert man hier gleich noch..wärejemand so freundlich mir das mitzuteilen?

[Nebiim]

DJI im Minus. Kein Wunder, nach der Vorlage aus Asien. Daher verwundert es auch nicht, dass FSY wieder im Minus geschlossen hat. Morgen wird es wohl nochmal turbulent. Bei der nächsten News herrscht hier wieder Partylaune. IMHO

[dasneueuniversum]

Hi Ricardo Tubbs ,
da sind wir ja einer Meinung und Du hast verstanden.
Sehr gut
Grüsse
DNU

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.858 von M0NEYDESTR0YER am 27.03.07 22:50:45

neben Deiner ID rechts sind 3 kl. Fenster und das mit dem Querstrich anklicken, dann geht alles von selber

[getthatcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.840 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:50:01

das ist realistisch. forsys wird ne halbe ewigkeit brauchen, um sich wieder zu berappeln. und der kursanstieg wirds auch nicht mehr so in sich haben




alles meine meinung


und bedenkt, auch forsys kann nicht in den himmel wachsen, auch weil die großen immer schnell kasse machen möchten

[sektoderselter]

worum geht es hier eigentlich noch?
hauptsache mit viel, sehr viel, schwachsinn auf platz eins der meist diskutierten threads zu kommen.
aktie halten und die finger von der tastatur.
fuer alle anderen:AB INS BETT !
gruss sos

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.940 von mfierke am 27.03.07 22:53:42

vielen dank

[dowjonn111]

alle da.

[rumpumpel]

da geht ienem doch der hut hoch:
ich hab mir gedacht, bleibste noch ein bisschen wach und schaust nochmal was die, die wirklich ahnung haben so schreiben nach börsenschluss, und dann das!
irgendwelche hohlköpfe bashen was das zeug hält und wollen einem erklären, dass man bald noch was zahlen muss, wenn man forsys aktien hält.
danke euch allen für diesen sehr informativen abend, aber wenigstens eins hab ich gelernt: wo der ignore knopf sich befindet.

und ich hoffe alle anderen halbwegs vernünftigen wissen auch, wo der ist.
kleiner tip: lasst sie einfach schreien die kleinen dumpfbacken, dann hat sichs bald mit blöken. (kindergartenpsychologie)

soll euch doch der blitz beim schei.... treffen!

[JMoutinho]

Meine Güte, kaum gibt es einen kleinen Rücksetzer kommen die ganzen Untergangspropheten aus den Löcher gekrochen.:
Vorab zu Kaffeefan.

UraMin ist mit Sicherheit kein schlechter Wert, ich bin selbst mit einer kleinen Position dort investiert, die jedoch sohr gering ist, dass ich dort auch nicht täglich die Nachrichten verfolge.

Ja, UraMin verfügt laut eigenen Angaben über mehr Uran und ist im Perr-Group-vergelich sicher nicht zu teuer bewertet (wenn man die Joly-Zone, die Ancash-Gebiete, und Teile der East-Zone bei Forsys zunächst mal außen weg läßt).

Jedoch vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
Der Cash-Flow wird für verscheidene verschiedene Projekte
Z.B:Hat UraMin Projekte im High-Politik-Risk Gebiet Zentralafrikanische Republik sowie in Südafrika.

Auch ist mir das Management etwas zu "sensationellsgeil".
Da werden unbedeutende Micky-Maus Meldung als große Sensation verkauft, bei der Berechnung der Produktionskosten werden Vanadium-Verkaufserlöse von den Uranoxid-Produktionkosten abgezogen und solche Sachen.

Nicht dass UraMin kein schlechter Wert ist, aber Forsys wird seinen Weg schon weiter machen.
Wir hatten gute Nachrichten, der Kurs lief im Vorfeld in eine Fahnenstange, PFS kommt in 2-3 Wochen.
Hier gibt es nicht den geringsten Grund sich irgendwelche Sorgen zu machen.

Und das Bauchgefühl von Dummpushern oder leere Aussagen interessiert hier im Fakten-Thread niemanden.

Hier wurde vor einiger Zeit ein Gentleman-Abkommen geschlossen,
das hier möglichst nur Fakten gepostet werden. Wenn Ihr Euch schon austoben wollt, dann wenigstens in RT-Thread. Danke und einen schönen Abend

PS- GetThatCash schrieb schon bei Kursen von 4.6 von Kursen unter 3 Euro

DasneueUniversum kenne ich aus einem anderen Thread. Hier läutet er zu Kauf ein, nachdem es bei einem Biotech-Unternehmen eine kritische Verzögerung beim ersten Wirkstoffs überhaupt nach Abschluß der klinischen Phase 3 Studie gab. Seitdem ist der Kurs üner 50% gestürzt.
Im Vorfeld hat er uns fast ein Jahr begleitet und uns immer wieder mit seinen tollen Sprüchen unterhalten. In der Zeit hatte sich der Kurs verdreifacht.: Daher werte ich sein Auftauche als gutes Omen

[boffe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.894 von Nebiim am 27.03.07 22:52:04

@ Nebiim

interessant ist ja ich welch enger Spanne der Kurs gehalten wurde:
30ct zw. 8.88 bis 9.28, wir hatten da schon turbulentere Tage erlebt!!

Was ist der Hintergrund?
Wenn die News soo schlecht sind, wieso ist der Kurs nicht mehr eingebrochen?

Nur so als Diskussionsbasis.

Gruss Boffe

[089MUC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.531.114 von JMoutinho am 27.03.07 22:59:21

Forsys geht seinen Weg glücklicherweise auch ohne univers´sche Omen

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
dasneueuniversum online seit 27.03 22:17 entfernen | anfragen | ignorieren
RicardoTubbs online seit 27.03 22:41 entfernen | anfragen | ignorieren

[Bassmarc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.611 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:42:49

Ich verfolge die Diskussion schon länger - aber Du tauchst seit Tagen hier nicht auf. Sobald eine postive Konso. ansteht - Du weißt was das ist?- tauchen die Rattenfänger von Hameln auf. Geh´doch besser in das Dax Forum aus dem Du kamst und versuch´s mit Optionsscheinen.

Und jetzt geh´bitte schlafen!!

Der Musiker

[Qnibert]

@all:

Bitte ignoriert den Troll doch einfach. So werden wir ihn am schnellsten wieder los.

Bye, Q

[Dotz64]

Viele Leute vegessen das es sich hier um einen Explorer handelt,also bleibtand stay loooong

[Dotz64]

Ich wollt noch sagen,das ich glaube das wir in 2 Jahren bei 20€ stehen

[Dotz64]

Wenn Euch das zulange dauert geht ins Casino

[costolani123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.218 von Dotz64 am 27.03.07 23:42:13

Ist Forsys eine zweite Morgan Creek??

[enricoparker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.530.480 von dasneueuniversum am 27.03.07 22:38:36

also,ich wiederhole gerne nochmal: schnauze halten,wenn man keine ahnung hat! und dein gelaber.kerle da bekommt mann ausschlag.
wenn du hier der oberguru bist dann begründe deine aussagen und stell nicht irgend welche dummen argumente in den raum! noch ein tipp.nutze zum vergleich ein paar andere uranwerte.aber dann möchte ich ein ordentliches argument hören und nicht so ein schwachsinn.vielleicht ist dir paladin bekannt ? keine frage,die sind ein wenig weiter als forsys,sitzen auf 100 mill pfund uran(ich persönlich gehe davon aus, das forsys mit den anderen projekten auch auf diesen wert kommt) die haben ca. 500 mill. ausstehende aktien und der kurs liegt aktuell bei 8,82 cad. so jetzt bist du dran.und ich will was ordentliches hören!das hier ist auch an alle anderen bascher gerichtet! ach vergessen: forsys Kurs 9,05 cad 72.841.755 ausstehende aktien. haut rein

[Dotz64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.543 von costolani123 am 27.03.07 23:57:02

Es handelt sich um ein WATERLOO im Uransektor!!!!

[Dotz64]

Ihr müßt geduldiger werden

[costolani123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.902 von Dotz64 am 28.03.07 00:12:28

Also ich weiß nicht....vieles erinnert mich hier an Morgan Creek oder Cobracrest...

[enricoparker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.969 von costolani123 am 28.03.07 00:15:42

junge fakten.sonst behalte dein schwachsinn für dich,wenn die ihn nicht untermauern kannst.

[Fruehrentner]

DEMAND FOR NUCLEAR ENERGY
Uranium prices rise sharply as governments go green
Uranium companies struggle to meet demand and prices rocket as governments turn to nuclear energy to tackle greenhouse emissions.

Author: Nick Trevethan
Posted: Tuesday , 27 Mar 2007

SINGAPORE (Reuters) -

Uranium prices are closing in on $100 a lb -- a 10-fold increase in five years -- and prices could climb sharply higher yet as more governments embrace atomic energy despite dwindling supplies of yellow cake to power the reactors.

The spot price for uranium jumped $4 to $95 a lb, according to weekly report from UxC, a leading publisher of uranium prices, a big leap from $60 in December and from around $9.50 in late 2002.....

.....weiter zum ganzen Bericht.......

http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page43?oid=…

[WMaahn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.969 von costolani123 am 28.03.07 00:15:42

oooch.. Morgan Creek müsst ihr jetzt schon erwähnen.
Nichts falsch verstehen, ich bin auch nur ein Anleger.
Aber ich war im Februar in Südafrika und man braucht nur Zeitung zu lesen. Da wird eine Infrastruktur um die Uran-Projekte in Namibia ausgebaut!
Den Vergleich mit Morgan Creek finde ich (sorry) ziemlich
an den Haaren herbei gezogen.

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.532.543 von costolani123 am 27.03.07 23:57:02

Costolani/Neue Universum/Tubbs und wie Ihr Euch noch alle nennen moegt - was Ihr hier treibt zeugt schon von krimineller Energie und unsere Rechtsabteilung prueft entsprechende Schritte im Moment ! Verbreiten von gezielten Falschaussagen zum Zwecke der Kursmanipulation sind auch in Deutschland strafbar - hier in Canada wuerdet Ihr bereits im Knast schmoren - eine company die von allen namhaften Analysten und Broker Haeusern Canadas gefeiert und finanziert ( Uber 80 Mio$ in 15 Monaten ) wird als wertlosen Schrott darzustellen, um als " bezahlter basher " ein paar Mark zu verdienen ist so ziemlich das laecherlichste was ich je gesehen habe ! Wir haben die Aktie bei 0,50$ zum Kauf empfohlen - heute stehen wir bei 9$ - Hoechstkurs uber 10$ - im gleichen Zeitraum verdreifacht sich der Preis von Uran - meine Guete geht auf wertlose Aktien los und nicht auf ein Paradepferd Canadas - Ihr macht Euch so was von laecherlich - einfach peinlich !! Schade dass ein WO hier nicht einschreitet - so wird ein jedes Forum kaputt gemacht !!

[Trade0601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.653 von GrafDago am 28.03.07 05:44:49

sehe ich genau so, übrigens schön mal wieder was zu lesen von dir.

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.477 von Fruehrentner am 28.03.07 01:05:44

Canaccord ( groesstes Haus Canadas !! ) empfielt heute Forsys massiv zum Kauf und hebt sein Kursziel auf 12$ an !! Das zum Thema wertlose hochgepuschte Aktie !
Nun zu den Fakten die leider die meisten in diesen inzwischen vermuellten thread eh nicht verstehen werden !!
Measured and Indicated Resources jetzt bei 34,77 Mio Pfund Uran ( Dies bedeutet ein increase von 21,6 Mio Pfund Uran aus der Kategorie inferred !!!!
New inferred Resource von 15,15 Mio Pfund mit average grade von 0,13% !!!!
Die valuation metrix fuer measured and indicated resources werden bei 10$ angesetzt ! ( Preis von pound/Uran steht bei 96$ !!!! )

Die valuation fuer inferred resource wird bei 6$/pound angesetzt - also erzkonservativ !!

Zusammen ergibt dies 527,7 Mio$ !!!!!!
Nicht einberechnet werden saemtliche resource expansion at Valencia Main, Joly Zone, Valencia South and East sowie 70% an 6 neuen Gebieten !!!

Company verfuegt ueber 70Mio$ cash was alleine 1$/Aktie ausmacht !
Fair Value nach Canaccords Berechnung betraegt 9.98$ mit huge potential - alleine die Joly Zone koennte die gleichen Ausmasse annehmen wie das Valencia Project !!

Fazit : Lasst die Ahnugslosen Ihre laecherlichen Kommentare loswerden - gegen harte Fakten ist dies so dumm dass es schon weh tut !! Wir gehen weiter davon aus dass Forsys als einer der ganz wenigen juniors im uranium sektor die vor einer pre-feasibility Studie stehen ueber kurz oder lang uebernommen werden - sollte es der Gesellschaft gelingen in Produktion zu gehen koennt Ihr obige Zahlen gewaltig aufstocken !!
Euer
Happy Graf Dago

[seabike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.663 von GrafDago am 28.03.07 05:59:21

Vielen Dank Graf!!!

seabike

[Trade0601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.663 von GrafDago am 28.03.07 05:59:21

das solltest du heute mittag nochmal rein stellen, dein Name hat hier hohes Gewicht und ich denke die, die noch da sind wie frührentner und viele mehr, wissen die News einzuschätzen.

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.669 von Trade0601 am 28.03.07 06:05:23

o.k wenns nicht zu hetisch an der Boerse zugeht werde ich es machen - Canaccord hat auch einen riesigen retail Arm - der Analyst Toni Wallis zaehlt zu den besten Analysten Nordamerikas !!
Cheers
GrafDago

[XRambo]

Juhhh huuu, der Graf lebt noch. Danke für die Infos und du hast völlig recht, die letzten 2-3 Monata nur noch Müll hier, da sollte man doch nen neuen Thread eröffnen, oder?

Gruß


PS: Hast du auch ne Meinung zu Moly Mines? Die haben in Canada auch nen Mega-Umsatz (im Vergleich zu Australien)

[Trade0601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.676 von GrafDago am 28.03.07 06:10:00

ok danke dir, bis hoffentlich bald mal wieder.

[sparplan_b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.653 von GrafDago am 28.03.07 05:44:49

Danke für Deine klaren Worte zu diesen immer wieder auftauchenden Schwachköpfen hier und für Deine trotzdem eingestellten Informationen !

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.678 von XRambo am 28.03.07 06:11:16

Who cares - Alle sind riesig im Gewinn !! Ja habe ich - wir sind shareholder seit dem private placement bei 1$ - viele Spekulanten entdecken Moli neu - rasante Kursfahrt hinter sich, Sprott Sec. startet einen Moli Fond und viele Aktien gibt es eben nicht - Haelfte verkaufen nach 300% Gewinn - den rest laufen lassen !! So meine Freunde - gute Nacht - in Toronto ist es jetzt 0.15 Uhr - bis morgen !!
Euer
mueder GrafDago

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.684 von GrafDago am 28.03.07 06:15:02

Guten Morge Graf Dago,
schön von Dir zu hören.
Cannacord empfiehlt heute Nacht Forsys massiv zum Kauf und hebt sein Kursziel auf 12$ an !!
Das könnte für einen positiven Schub heute Nachmittag Sorgen.

Zu den Dummpushern:

17405 von GregH Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 27.03.07 22:32:22 Beitrag Nr.: 28.530.291
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben FORSYS METALS CORP
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
Jo unglaublich wie das angefüttert wurde jetzt denken doch alle tatsächlich das Forsys Uran da liegen hat solche spinner

Das ist an Falschbehauptung nicht mehr zu toppen. Unglaublich

Gegen solche User sind rechtliche Schritte das einzig Richtige.
Und Euer Haus wird dafür die richtigen Leute haben.

[boffe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.684 von GrafDago am 28.03.07 06:15:02

Danke Graf Dago

wir alle schätzen Deine Kommentare und Einschätzungen.
Sicher gibt es wieder neue interessante Gebiete wie Moly und REE, aber die Forsys Story ist wie gesagt noch nicht am Ende.

Wir freuen uns weiterhin, wenn Du uns deine sachlichen Kommentare zukommen lässt.

Danke und weiterhin allen viel Erfolg mit Forsys

Gruss Boffe

[mr.alzheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.663 von GrafDago am 28.03.07 05:59:21

Vielen Dank!

es tut sehr gut, mal wieder was inhaltsvolles lesen zu dürfen!

[How much]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.901 von boffe am 28.03.07 07:43:29

Forsys von 7,90 Can $ auf 12 Can $ im Preis angehoben! Das sollten wir sehr bald sehen!


Canaccord Adams - FSY --> Hold to Speculative BUY - TP C$12

Forsys Metals Corp. | Toni Wallis, 1.604.643.7551
FSY : TSX : C$9.14 | C$665.3M | Speculative Buy ↑, Target C$12.00 ↑
• Increase in Valencia Uranium Resource estimates
Event
Forsys has announced updated resource estimates for the Valencia Main deposit in
Namibia. Measured and Indicated Resources are at 34.77 million pounds U3O8 (an
increase from 21.6 million pounds Inferred Resource) and a new Inferred Resources of
15.15 million pounds U3O8 at an average grade of 0.013% U3O8. Forsys has also
announced the completion of the acquisition of the remaining 10% of the Valencia deposit
it did not own. Applying Canaccord Adams’ updated in situ resource valuation metrics of
US$10.00/lb U3O8 for the Measured and Indicated Resources and US$6.00/lb U3O8 for
Inferred Resources, we derive a value of US$527.7 million. We have added value for
additional resource expansion at Valencia Main, the Joly Zone and Valencia South and
East Zones. Forsys now holds a 70% interest in six new uranium prospecting licences in
Namibia through the completion of the agreement with Ancash Investments. Five EPLs
have been granted.
Next Catalyst
Pre-feasibility study report is expected within the next three weeks.
Valuation
Applying Canaccord Adams’ in situ resource valuation metrics we have calculated a value
for the uranium assets held by Forsys at US$617.7 million. With 72.8 million shares issued
and an exchange ratio of C$:US$ at 0.85:1, we derive a value of C$9.98 per share. We have
applied a 1.2 multiple to derive a target price of C$12.00/share (rounded). We are raising
our recommendation to SPECULATIVE BUY from Hold, and increasing our target price to
C$12.00 from C$7.90.

[Treeline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.276 von How much am 28.03.07 08:27:27

Based on 15.1mt measured (and first 2y production) resources, 104.2m in indicated and 56.3m inferred resources, the DCF fair value for Forsys stands at a fully diluted C$22 per share. This is based on a risk free rate of 6%, 2y, 8y and 15y of production schedule, 5% royalty payments to the state of Namibia, US$25 cash costs per lb/U308, a 20% premium for other resources than core Valencia, mining capex of US$500m and US$250m respectively.

Watch out for the the pending \'conservative\' financial study. In any case, this is a fundamentally undervalued stock, with only 2 remaining risks - 1) the 380m depth (reasonably aggressive) assumed for in its survey for calculating U308 resources and 2) a potential declinign appetite for risk capital, potantially making it difficult to raise the necessary US$750m to build mining infrastructure over the next few years.

While risk 1) is factual, risk 2) seems overdone, as larger existing U308 producers will be on stand-by to pick up a quality company with proven quality resources like Forsys

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.663 von GrafDago am 28.03.07 05:59:21

danke Graf für deine zusammenfassung!

[RudiXXX]

Und was der Frick wieder schreibt schreit zum Himmel
Der feiert doch tatsächlich die Herabsetzung des CUTs auf 0,08 als größte Errungenschaft.
Dabei ist das nach meiner meinung einer der hauptgründe für die gegenwärtige Verunsicherung.

[Dirkix]

@ die restlichen verbliebenen vernünftigen Leute im Thread

Zwei Dinge sind mir an Graf Dagos Posting aufgefallen:

Von dem Upgrade von Canacord auf 12 CAD habe ich gestern schon in den Bullboards gelesen.
Ab hier: http://www.stockhouse.ca/bullboards/viewmessage.asp?stat_num…

Toni hatte an dem CC teilgenommen und nach included the area south of Valencia gefragt. Das hatte mich gewundert, denn im Süden liegt nichts:
Drill hole VA26-117 intersected a zone of uranium mineralization on the southern margin of the deposit:
- 6.03 m grading 0.257 kg/t U3O8 from 221.8 m to 227.83m.

Also hatte ich nachgehakt, und dann kam raus, dieser Toni erst an der Telefonkonferenz teilnahm und dann:
Canaccord just raised from a hold to a speculative buy- New Target - $12

Stellt sich mir die Frage, was ist da im Süden???
Wer weiss da was?


Ach ja, noch was:
The weatherly deal was worth about $10 mill USD. Based on the resource update of ~34 mill lbs, 10% would be 3.4 mill lbs . To give you an idea, even at a cost of $40/lb which is very high they would make 170 mill profit on that 10% with todays stated reserves. I think that is a good deal. Lets not forget, FSY has far more that their stated reserves. It is important to move forward into mining ASAP and then continue to improve the resource thereafter. I agree with the focus to prove the economics and rush forward with mining. There will have years to prove up more after starting to make money.

[ho14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.653 von GrafDago am 28.03.07 05:44:49

Vielen Dank Graf D.für diese klaren Worte.
Deine Aussagen haben haben wie immer großes Gewicht

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.734 von Dirkix am 28.03.07 09:02:42

tja, das ist schon komisch, allerdings kann das auch einfach ein Fehler sein in so einer Telco fällt so etwas selten auf, alle wissen was gemeint ist, die Frage schwebte dann einigen im Kopf und keiner achtet auf south oder north. keine ahnung muss nichts bedeuten.

Den letzten hinweis mit dem Profit: stimmt, das sollte man nicht vergessen. zudem steigt der Uranpreis weiter.

Deutsche Bank geht von einer Unterdeckung dieses Jahr aus (seite 28, Handlesblatt gestern):

Unterangebot 1981 Tonnen, das hat sich verschärft im März um 72% im Verglech zur Situation im Januar.
Für 2008 gehen sie von einem Defizit von 3133 Tonnen aus!

[lorenzo00]

Wie sehen denn die Alteingesessenen eine Übernahme ca. in der Höhe des Canaccord Zielkurses?

[RicardoTubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.653 von GrafDago am 28.03.07 05:44:49

Guten morgen zusammen!
Ich glaube ich muss hier mal einiges klarstellen:
Die postings gestern von dasneueuniversum und wie sie alle heissen haben mich so dermassen aufgeregt, dass ich darauf diesem user eine äusserst sarkastische Antwort geschrieben habe. Ich bin kein basher sondern seit eineinhalb Jahren in Forsys investiert und wer meine postings in den letzten Wochen (vor allem am Wochenende) gelesen hat der weiss wie sehr ich diese Aktie schätze.

Ich dachte nicht dass mein sarkastisch scherzhaftes posting auf diesen unnützen basher Beitrag von "dasneueuniversum" so einen Wirbel verursacht und möchte mich dafür nochmals entschuldigen.

[dasneueuniversum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.663 von GrafDago am 28.03.07 05:59:21

Hi,
es tut mir ebenfalls leid, dass meine Postings gestern so viel Hektik ausgelöst haben.

Ich wollte nur nach dem Spiegelartikel daraufaufmerksam machen, dass dort die Dinge auch anders gesehen werden können und auch dieses Investment nicht ohne Risiken ist.
Wie man bei Hana Biosciences gesehen hat, kann man in einer Woche quasi 50& seines Ggeldes verlieren,
Kursziel war mal 50-50 US§ jetzt stehen diese bei 2 US$

Dafür entschuldige ich mich bei allen Usern und besonders bei DIr und wünsche euch allen noch gute Gewinne mit Forsys und Euren anderen Aktien.
Grüsse
DNU

[breitmaul]

der anstieg wird doch wohl nichts mit der sms zu tun haben

[Kennet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.734 von Dirkix am 28.03.07 09:02:42

er spricht ja auch von 6 neuen Gebieten bzw. 70% erworbene anteile. Vielleicht deutet sich da was größeres an.

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.928 von dasneueuniversum am 28.03.07 09:44:42

Jetzt kriegen die Basher Schiss!

Der Spiegel-Artikel war, wie so oft, schlecht bis gar nicht recherchiert. Die Qualität des Magazins ist in den letzten Jahren geradezu unerträglich geworden, kein Wunder, daß da die Auflage rasant abnimmt,weil immer mehr Leser schreiend weglaufen. Spiegel-Leser wissen mehr - nämlich mehr Blödsinn.

[rumpumpel]

morgään,

der folgende artikel ist zwar keine wissenschaftliche expertise, aber trotzdem verschafft er einen ganz guten überblick was uns demnächst auf dem uran und atomstromsektor bevorsteht.
und ich kann euch sagen, lest das erstmal, wenn ihr euch mit verkaufsgedanken plagt. ausserdem sehr interessant für alle neuanleger

Nuklearstrom bekommt neue Bedeutung

Atomkraft - eine umweltfreundliche Methode der Energiegewinnung. Noch vor wenigen Jahren hätte eine solche Aussage überwiegend heftigen Widerspruch ausgelöst. Im Zeichen der globalen Klimaveränderung bekommt Nuklearstrom jedoch eine ganz neue Bedeutung. Werden die Ziele zur Reduzierung der Treibhausgase ernst genommen, so ist künftig eine stärkere Nutzung von Energieträgern notwendig, die nicht wie die fossilen Brennstoffe Kohle oder Erdöl zur Erhöhung der CO2-Emissionen beitragen. Neben Solarenergie, Wind- und Wasserkraft erfüllt vor allem Atomstrom diese Vorgaben.

Weit mehr als einhundert Kernkraftwerke sollen in den nächsten zehn bis 15 Jahren errichtet werden - so viel wie nie zuvor in so kurzem Zeitraum. Allein China will bis zu 40 neue Kraftwerke bauen; Indien plant 31 Reaktoren, Russland geht von 25 zusätzlichen Anlagen aus. Damit wollen sich die Länder auch vom teuren und knapper werdenden Erdöl unabhängig machen. Gut 445 Reaktoren sind bisher in 31 Ländern am Netz. Zusammen decken sie 16 Prozent des weltweiten Energiebedarfs.

Zu wenig investiert

Der erwartete Kapazitätsausbau im Energiesektor und die Knappheit an Uran haben den Rohstoff in den vergangenen Monaten stark verteuert. "Der Preis hat sich innerhalb eines Jahres mehr als verdreifacht", sagt Ulrich Schwarz-Schampera, Lagerstättenexperte bei der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR). Die Tendenz zeigt nach oben (Chart). Der Rohstoff wird allerdings nicht wie die meisten anderen an den Börsen gehandelt, was die Preisbildung intransparent macht. Die Kraftwerksbetreiber decken sich direkt bei den Produzenten ein, wie etwa der deutschen Nukem-Gruppe, die das gewonnene Rohmaterial für die Verwendung in den Kraftwerken aufbereitet. Der Anteil der Rohstoffkosten am gesamten Strompreis ist mit einem Anteil von drei bis fünf Prozent relativ gering.

Kapazitätsengpässe im Bergbau bestehen schon seit einigen Jahren. Denn der relativ niedrige Uranpreis in den achtziger und neunziger Jahren hat Investitionen in den Ausbau der Minenkapazitäten verhindert. Die Nachfrage der Atomindustrie von 67 000 Tonnen übersteigt das Angebot aus dem Bergbau jährlich um etwa ein Drittel. Die Lücke wird vor allem mit Material geschlossen, das ursprünglich für Atomwaffen bestimmt war. Hauptlieferanten sind hier die Staaten der ehemaligen Sowjetunion, an erster Stelle Russland. Die haben jedoch bereits angekündigt, dass sie die Abgabe in den nächsten Jahren drosseln und dann ganz einstellen wollen, weil sie das Uran für ihre eigenen Atomenergie-Programme benötigen.

Die Minenindustrie investiert zwar seit drei, vier Jahren wieder massiv in neue Bergwerke, doch wegen der aufwendigen Erschließung und den langwierigen Genehmigungsverfahren kann es Jahrzehnte dauern, bis diese tatsächlich in Produktion gehen. Peter Diehl vom World Information Service of Energy (WISE) in Amsterdam geht daher davon aus, "dass es in einigen Jahren kurzfristige Probleme bei der Uranversorgung geben kann". Die derzeitigen Reserven reichten nicht aus, um die ehrgeizigen Atomstrompläne vieler Nationen zu bedienen, warnt er. Die nachgewiesenen Reserven haben nach Berechnungen des WISE nur eine Reichweite bis 2050.

Dies bedeutet allerdings nicht, dass die Uranvorräte dann erschöpft wären, wie Kritiker immer wieder vorbringen. Unter gesicherten Reserven werden nur die Vorkommen zusammengefasst, die zu aktuellen Preisen und mit der verfügbaren Technik gewinnbringend gefördert werden können. Mit dem technischen Fortschritt und weiter steigenden Preisen können jedoch neue Lagerstätten erschlossen werden, die zuvor als unrentabel galten. "Aus Sicht der Verfügbarkeit gibt es also keinen Grund, gegen die Kernenergie zu opponieren", meint Peter Gerling, Geologe bei der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Sein Institut schätzt die weltweiten Reserven auf 21,5 Millionen Tonnen. Daraus ergibt sich laut Gerling eine Reichweite von mindestens 200 Jahren. Allein Kanada, der größte Uranlieferant der Welt, hat nach Angaben des BGR seine Investitionen in den Uranabbau im vergangenen Jahr auf 100 Millionen kanadische Dollar verdoppelt, das sind etwa 64 Millionen Euro. Erheblich Summen werden auch in Australien und in Kasachstan ausgegeben, den zweit- und drittgrößten Lieferländern. Auch Russland gibt etwa in der Region Irkutsk 43 Millionen Euro für neue Minen aus.

Zu den aufstrebenden Produzenten zählt auch Namibia. Mit der Rössing-Mine betreibt das Land die größte Uranmine der Welt. Im vergangenen September ging mit dem Projekt "Langer Heinrich" eine weitere große Mine in Betrieb. Doch die Umweltbelastungen durch den in Namibia praktizierten Tagebau sind erheblich. Zur Zerkleinerung der herausgebrochenen Gesteinsmassen werden riesige Mengen an Wasser benötigt - und das in einer Region im südlichen Afrika, die zu den trockensten dieser Erde zählt. Hinzu kommt das relativ hohe Risiko der Windverfrachtung von uranverseuchtem Staub. Viele andere Uranminen werden dagegen im sogenannten geschlossenen Bergbau betrieben - eine Methode, die als weniger umweltschädlich gilt. Dabei werden Löcher in den Untergrund gebohrt. Das relativ weiche, silberweiße Metall wird dann mit Hilfe von Säuren, Laugen und Wasser aus dem Gestein gelöst und herausgepumpt.

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/372589

[Dirkix]

Was denn hier heute morgen los?
Alle, die gestern noch soooo eine grosse Klappe hatten, backen heute kleine Brötchen...!

[mr.alzheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.928 von dasneueuniversum am 28.03.07 09:44:42

gestern auf dicke hose machen und richtig dumm bashen, um zu verunsichern...
und nun?

jung, werde erwachsen und steh dazu...

*kopschüttelnde grüße*
mr.a...

PS:
Boards/Internet - ein spiegelbild der gesellschaft...

[CatWulf]

Über 500.000 Stück in einer Stunde gehandelt.
Was für ein Volumen.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.928 von dasneueuniversum am 28.03.07 09:44:42

für Dein Verhalten hier gestern , dafür finde ich keine Entschuldigung mehr. Du solltest mal für eine Weile gesperrt werden, damit du mal zum Nachdenken Zeit hast.

Es war weit unter der Gürtellinie. Wieviele hast du in den Verkauf getrieben, die Verluste von diesen Börsianern, gehen alle auf Dein Konto. Kannst du damit jetzt gut leben?????

einfach nur ekelhaft.

Nur meine Meinung, das mußte mal raus

[mr.alzheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.637 von mfierke am 28.03.07 10:11:59

OT

...aber trotzdem passend:

mfierke, das schöne daran ist, dass alles irgendwann auf den armen tropf zurück fällt... das ist das gesetz der resonanz! ich hab jetzt schon (etwas) mitleid mit den armen menschen, die sich so verhalten "müssen"...

viele grüße
mr.a...

PS:
ein reinigendes gewitter ist doch ab und zu nötig!

[FriggiBoy]

HIER IST DIE CANACCORD STUDIE von GESTREN NACH BÖRSENSCHLUSS IN KANADA


Forsys Metals Corp.
FSY : TSX : C$9.14 SPECULATIVE BUY ­
Target: C$12.00 ­

Metals and Mining -- Exploration and Development
INCREASE IN VALENCIA URANIUM
RESOURCE ESTIMATES
Event
Forsys has announced updated resource estimates for the Valencia Main deposit in Namibia. Measured and Indicated Resources are at 34.77
million pounds U3O8 (an increase from 21.6 million pounds Inferred
Resource) and a new Inferred Resources of 15.15 million pounds U3O8 at
an average grade of 0.013% U3O8. Forsys has also announced the
completion of the acquisition of the remaining 10% of the Valencia
deposit it did not own. Applying Canaccord Adams’ updated in situ
resource valuation metrics of US$10.00/lb U3O8 for the Measured and
Indicated Resources and US$6.00/lb U3O8 for Inferred Resources, we
derive a value of US$527.7 million. We have added value for additional
resource expansion at Valencia Main, the Joly Zone and Valencia South
and East Zones. Forsys now holds a 70% interest in six new uranium
prospecting licences in Namibia through the completion of the
agreement with Ancash Investments. Five EPLs have been granted.
Next Catalyst
Pre-feasibility study report is expected within the next three weeks.
Valuation Applying Canaccord Adams’ in situ resource valuation metrics we have calculated a value for the uranium assets held by Forsys at US$617.7 million. With 72.8 million shares issued and an exchange ratio of C$:US$ at 0.85:1, we derive a value of C$9.98 per share. We have
applied a 1.2 multiple to derive a target price of C$12.00/share
(rounded). We are raising our recommendation to SPECULATIVE BUY
from Hold, and increasing our target price to C$12.00 from C$7.90.

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.637 von mfierke am 28.03.07 10:11:59

Genau richtig was du sagst Moni.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.734 von Dirkix am 28.03.07 09:02:42

Sehr auffällig an GrafDagos Postings ist auch, dass er die Herabstufung von Forsys durch seinen Arbeitgeber mit keinem Wort kommentiert Ob man wohl einen Kommentar zu dieser Herabstufung erhalten kann?

Woher hast Du denn den Kommentar zum Weatherly-Deal? Ist ja krass, dass da jemand überhaupt nicht geschnallt hat, dass Forsys für den Rest von Valencia zweimal gezahlt hat.

Wenn Toni von Cannacord im CC wirklich nur nach der South Zone gefragt hat, woher nimmt er dann die Sicherheit, dass die East-Zone im Update nicht enthalten ist? Ich hoffe es ja auch, aber mit Sicherheit behaupten könnte ich es nicht.

Wieso kommentiert der Graf die Senkung der Grades um fast 20% mit zwei Ausrufezeichen?

[Planetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.928 von dasneueuniversum am 28.03.07 09:44:42

So Typen wie Du sollen bekommen was sie verdienen.
Ich gönne sonst niemanden Verluste aber wer mit solchen schon kriminellen hier postet, verdient sein 50% Verlust.

Mir gehen bei WO diese widerlichen Basher so was von dermaßen auf den Sack, die mit der gezielten Verbreitung von Lügen versuchen den Kurs zu manipulieren.

Einfach widerlich und völlig unter der Gürtellinie.

Hast Du ein gutes Gewissen, wenn heute einer wegen Typen wie Dir bei 5.7 geschmissen hat, und er jetzt mit anschauen muss wie der Zug weiterläuft?

Ich hoffe dass man solche Vögel ran bekommt und diese nicht nur bei WO sperrt. Diese kommen dann sonst bei der nächsten Konso wieder, nur unter einem neuen Username und das gleiche beginnt von Neuen. Die Leute gehören mit rechtlichen Schritte verfolgt Auch wären Schadenersatzforderungen von geprellten Anlegern berechtigt.

[donmike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.497 von Planetrader am 28.03.07 11:22:16

zu 100 % korrekt !!!!

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.631 von RicardoTubbs am 28.03.07 09:34:16

ich habe es als sarkasmus verstanden...allerdings..nachdem dieser trottel so schön darauf eingestiegen war..hättest du ihm mit einem weiteren posting...abwatschen sollen..das kam nicht..deshaln die missverständisse..aber wir sollten dies nicht weiter diskutieren

[Joe_Ross]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.497 von Planetrader am 28.03.07 11:22:16

mach dir keine Sorgen es wird noch billiger als 5,70 werden...

[Schnappdudel]

dann kommen sie mit Meinungsfreiheit.. nützt nix!
Mag die Typen auch nicht, aber man sollte sich ja schon informieren und Infos bzw. Meinungen hier immer prüfen bzw. abwägen. Und damit auch ein Dankeschön an alle, die hier mit klasse Infos beitragen!

[Prinzessin1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.164 von noch-n-zocker am 28.03.07 11:09:14

hallo, kannst du mir sagen wer der arbeitgeber v. grafdago ist. würde gerne mehr zu deren empfehlungen lesen. auch gerne per bm.
danke
p.

[RicardoTubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.884 von M0NEYDESTR0YER am 28.03.07 11:36:29

Und das ich das nicht gemacht habe ärgert mich am meisten.

[M0NEYDESTR0YER]

wer diesem universum hier mittels einer akzeptanz einer evtl entschuldigung die absolution erteilt..dem gehört was an die löffel...weiterhin schlage ich vor..dass wir alle gemeinsam... ihn und seine deppenkumpanen ignorieren....

solche menschen kann man andrs nciht überzeugen...bietet man ihnen eine bühne..verstärkt sich deren wahn nur

sorry für die themenfremden postings

[deluxxe]

Wer weiß was auf NTV videotext 299 gemeint ist mit 0,6 auf 5 Euro?

Bitte BM

[CatWulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.916 von Joe_Ross am 28.03.07 11:37:37

vieleicht durch einen splitt

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.164 von noch-n-zocker am 28.03.07 11:09:14

...dass Forsys für den Rest von Valencia zweimal gezahlt hat.
Wieso zweimal bezahlt? Der Deal wurde nur zweimal gemeldet!
Einmal am 16. Januar hatte Weatherly den Ahschuss eines Deals mit Forsys gemeldet (completed an agreement for the sale),
und am 23. März hatte Forsys dann den Vollzug gemeldet, aber zu einem deutlich höheren Preis!

Herabstufung von Forsys durch Paradigm
Vielleicht erklärt er uns das ja nochmal...

Ich hoffe es ja auch, aber mit Sicherheit behaupten könnte ich es nicht.
Sieh dir die Tonnagesteigerungen aus dem NI43-101 nochmal an:
150ppm - 21.6 million lb
100ppm - 41.1 million lb

Dann sind IMO 80ppm = 49 million lb! Ohne East, die ja Ziel bei der BFs werden sollte:
the East Zone as target for the BFS

[Sally23]

Ist es jetzt zu spät einzusteigen?
Ich will damit nur fragen ob der Kurs noch mal auf 5 Euro gehen kann?
Hier kennen sich ja viele aus (ist in anderen Threads nicht immer so).
Deswegen hoffe ich auf eine unneigennützige Antwort
Wäre dann kurzfristig interessiert.
Das ATH will ja nicht geknackt werden dabei läuft es doch bei Forsys in den letzten 2 Wochen extrem gut...

[Sally23]

Wie sind denn eure realistischen Kursziele für die nächste Zeit?

[franz991]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.143 von deluxxe am 28.03.07 11:45:14

Ona Expl.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.363 von CatWulf am 28.03.07 11:54:18

splitt saustark, gratuliere für diese ganz kurze und klare Antwort

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.463 von Treeline am 28.03.07 08:44:01

wo hast Du das denn her?

In der Canaccord-Analyse steht das jedenfalls nicht!
und das könnte man denken, weil du dein Posting als Antwort auf das Posting der Canaccord (Kurz) Anlayse schreibst.
Bei canaccord steht niox von undervalued etc. auch nix von einem DCF Fair Value von 22C$

Bitte Quelle!!!!

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.734 von Dirkix am 28.03.07 09:02:42

sorry stand da voll auf dem Schlauch, Toni Wallis ist ja der Autor des Canaccord Berichts. BTW, hat jemand zugang zum vollständigen BEricht? Da wird das nämlich üblicherweise erläutert, wie die auf die 12$ KZiel kommen. und welche Annahmen dabei getroffen werde.

[Sally23]

krieg ich keine antwort?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.847 von toller am 28.03.07 12:13:52

Hier im Faden, ansonsten da:
http://www.stockhouse.ca/bullboards/viewmessage.asp?no=14543…

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.884 von Sally23 am 28.03.07 12:15:41

was möchtest du für einen Antwort, von einen Basher oder Pusher.

Ich schreibe dir jetzt nur meine Meinung: ist aber keine Kaufempfehlung.

Wohin der Kurs geht, steht ganz klar hier im Thread 12-14$

Ich bin überzeugt davon das wir heute noch die 6,50 sehen werden, spätestens morgen früh.
Zum Einstieg??? wäre natürlich heute morgen zu 5,80 sehr gut gewesen. Wer findet schon den Richtigen Einstiegskurs.

Ich bin und belibe dabei, ohne wenn und aber, da können die Basher schreiben was sie wollen, bin total überzeugt von Forsys, genausso wie von BLE.

so handeln und entscheiden mußt du jetzt selber

Gruß mfierke

[Watcher42]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.884 von Sally23 am 28.03.07 12:15:41

Schau dir die Bewertung doch mal genauer an.

50 Mio Pfund Uran --> 95 $ = Wert X Mrd.
Anktienanzahl * Kurs = XXX

Vergleiche mit Paladin.

Wenn du dann immer noch nicht einsteigst, kann dir keiner mehr hier helfen.

Kurzfristig belasten allerdings die Gewinnmitnahmen.

mfg

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.254 von T-Trade am 28.03.07 09:57:28

Für einen möglichen Irankrieg hat der Spiegel auch schon ein Szenario bereit !

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,474127,00.html

Warum jedoch Uran nicht steigen sollte schreiben sie aber nicht !


Gruß AWSX

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.908 von Dirkix am 28.03.07 12:17:17

thx, das ist die Meldung zur Analyse. Es gibt noch eine Summary, die quasi die einzelnen Themen erläutert. Weiss aber nicht wie da der Zugang zu ist.


Interessieren würde mich dieses Posting von Treeline 8:44 Uhr, da steht ja was ganz anderes drin.

[Sally23]

Danke Watcher und Moni.
Da das erste KZ erreicht wurde werde ich auf einen Rücksetzer warten.
Wird aber wohl nicht mehr unter 5 was werden.
Paladin als Vergleich?
Die hat ja einen ähnlichen Kursverlauf.
6.48 ATH
Da weiß man ja nicht was noch kommen kann...

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.175 von Sally23 am 28.03.07 12:33:27

verstehe Deine Zeilen nicht: warten auf einen Rücksetzer???? ich glaube kaum das wir noch groß unter 5€ gehen, wünsche Dir auf jeden Fall viel Glück beim Einkauf.

Gruß Moni

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.311 von mfierke am 28.03.07 12:39:47

sollte natürlich 6€ heißen

[Sally23]

Unter 5 verstehe ich ja aber nicht mehr unter 6 Euro?
Was hälst du denn von dem was Markus Frick schrieb heute?

[Sally23]

Wie siehts denn mit den langfristigen KZielen aus?
Kann man Forsys mit Cameco vergleichen?
Natürlich nicht 1 zu 1.
Wo kann man sich besser über Forsys informieren?

[schnucksche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.947 von Sally23 am 28.03.07 13:13:37

falscher Thread, hier ist der Faktenthread

[sensemillia]

Hallo werden wir jetzt alle übernommen?

[sensemillia]

Hallo werden wir jetzt alle übernommen?

:kiss

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.878 von Sally23 am 28.03.07 13:10:36

ich halte davon überhaupt nichts, zeigt aber doch immer wieder eine positive Wirkung. Die anderen Fragen kann ich dir in kurzer Form nicht beantworten, bin seit 2 € dabei, da ist soviel geschrieben worden.

Ich bin 100 %zig von der Aktie überzeugt, wie man ja auch am Kurs sieht. Opfer mal ein WE und boxe dich hier durch, dann bist du schlauer, zu Kursziele?? die habe ich in der letzten Post schon angegeben

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.981 von schnucksche am 28.03.07 13:15:23

Hat die 99 gestern wieder die Hand aufgehalten?

[schnucksche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.179 von Dirkix am 28.03.07 13:26:50

Hält sich in Grenzen, knapp 70 k per Saldo gekauft.

T 99 Jitney 98,606 896,978 9.10 28,390 258,325 9.10 70,216 -638,653

[riskfreak]

wenn ich das heute richtig gelesen habe hat cannacord das kursziel auf fsy heute auf 11 can $ gesetzt? das wären dann 7,11 euronen. wenn dem so ist werden sie wohl das kursziel nach der machbarkeitsstudie anheben- vorausgesetzt sie fällt positiv aus? eure meinung würde mich interessieren.

[schnucksche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.310 von riskfreak am 28.03.07 13:35:29

12 $

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.947 von Sally23 am 28.03.07 13:13:37

ein bisschen was must du auch nachlesen- oder möchtest di dich nur auf andere verlassen?

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.336 von riskfreak am 28.03.07 13:36:49

möchtest du... war gemeint.

[Neuling06]

und stellt euch mal vor, wenn auf einem nachbarprojekt, jemand ist der einen kennt, der schon mal uran gefunden hat-dann geht der kurs doch durch die decke-oder?

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.310 von riskfreak am 28.03.07 13:35:29

Auf 12 $

siehe heutige Berichte

[getthatcash]

nicht schlecht, wie hier über pari gehandelt wird. bei dieser marktstimmung ist das sehr bedenklich

die konso ist noch nicht vorbei. nachher geht`s in can weiter runter.
die kleinanleger in germany verkalkulieren sich eben gerne.


however, jeder ist seines glückes schmied



alles meine meinung

[CatWulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.647 von getthatcash am 28.03.07 13:55:22

aber nicht jeder schmied hat glück.

da gehörst du zu.

versuchs wo anders

Benutzername: getthatcash
Registriert seit: 14.02.2007 [ seit 42 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 28.03.2007 um 13:52
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 222 [ Durchschnittlich 5,2913 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[getthatcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.792 von CatWulf am 28.03.07 14:04:05

du verstehst den sinn der redewendung nicht. außerdem darf jeder seine eigene meinung haben.

und jetzt gehst du mal besser deine hausaufgaben machen, sonst gibt`s heute abend kein abendessen für dich

[w_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.647 von getthatcash am 28.03.07 13:55:22

Mag sein das die Kleinanleger sich oft verkalkulieren, kann aber auch sein das sie die positiven Vorzeichen erkennen.
Siehe Empfehlung von heute morgen. KZ 12 CAD.
Gruß an G.H.

[CatWulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.541.931 von getthatcash am 28.03.07 14:12:00

klar darf jeder seine meinung haben,
aber deine redewendung stellt nichts dar,
ist das gleiche wenn ich sagen würde
im atlantik wendet ein wal.

ohne irgend einen sinn was zu posten
oder diskussions grundlage ist erbärmlich

[Schnappdudel]

die letzten 2 Seiten hätten getrost auch im comment-Thread sein können...

[Stern007]

Der "Laberthread" ist nebenan...wann kapiert Ihr diese einfache Regelung endlich mal!
Wir sind froh, dass unsere Kompetenzen sich hier wieder melden und uns mit Infos füttern. Haltet Euch bitte an die Boardregeln. Auf Antworten diesbezüglich, Antworte ich hier jetzt nicht.

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.164 von noch-n-zocker am 28.03.07 11:09:14

Hallo Zusammen,
wollte nur klar stellen dass Paradigm nicht mein Arbeitgeber ist - hahah - wir haben unseren eigenen Rohstoffond based in New York ! Eine Herabstufung von strong buy zu hold sehe ich seitens Paradigm als nicht problematisch an - schliesslich war der analyst Willby der erste der die story aufgegriffen hatte - Analysten sind wie Marktteilnehmer - timing ist alles - und nach mehreren 100% Kursgewinne geht er eben auf Nummer sicher ! Die etwas niedrigeren grades fallen bei einem Uranpreis von 96$ absolut nicht ins Gewicht - in drei Wochen steht bereits die preafi - dies ist das erste Mal seit ich mich mit Minenaktien beschaeftige ( und das immerhin seit 1987 )dass eine Firma in gerade einmal 16 Monate ein project so schnell entwickelt und institutionals zu drei private placements ( 0.30$/1.10$/4.75$ ) bewegen konnte - dies dauert normalerweise 4-7 Jahre - einfach unglaublich !! Alleine aus diesem Grund ist es so laecherlich und unbedarft einen Kursrueckgang von 10.20$ auf 9$ ueberhaupt zu kommentieren - da stehen sich mir die Harre zu Berge !!
Die erneute Kaufempfehlung vom Powerhaus Cannacord ist fuer mich der Ritterschlag !!
Euer
happy GrafDago

[lucycat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.543.738 von GrafDago am 28.03.07 15:29:52

Thanks!

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.543.738 von GrafDago am 28.03.07 15:29:52

Hallo Graf,


schön daß du uns noch auf dem laufenden hälst.
Kannst du noch etwas Licht ins Dunkle bringen bezüglich des Weatherly-Deals und des angekündigten Spin-Off der non-Uran Assets?

Gruß
Forsys

[JMoutinho]

Meine Meinung.

Wer ist immer noch nicht kapiert, wir handeln hier riskante Explorer, wo die Volatilität auch mal Auschläge von 10% nach unten machen kann.

Auch wenn der Kurs diese Woche noch mal auf 5.40 runtergehen würde, stört mich das nicht im geringsten. Wer ein längeren Anlagehorizont hat wird hier weierhin belohnt.


Habe auch heute den kleinen Ausschnitt im Spiegel gelesen,

Die Schlußfolgerung: Energie wird knapp--> Mehr AKWS--> Urannachfrage steigt--> Cameco hat im letzten jahr zugelegt, noch mehr Paladin--> Im diesem Zuge sind als Trittbrettfahrer auch Forsys und Powertech stark gestiegen weil ominöse BBs sich vorher eindecken, massiv puschen und dann abladen --> radioaktives Roulett.

Super voreingenommene 5min-reacherche

[Dirkix]

conference call summary

March 28, 2007, Toronto, Ontario: Due to the audio difficulties experienced by some during Tuesday's, March 27, 2007 conference call we would like to provide the following summary and elaboration of the topics discussed so as to clarify any miscommunication that may have resulted. We apologize for any inconvenience.

Dag Kullmann’s opening comments:

The Valencia resource was originally reported and documented within the Snowden technical report issued in October 2005.

This was based on a review of existing information and the generation of a preliminary resource model.

The resource was declared based on the economics of the day and an understanding of some of the technical aspects of the Rössing mine.

This new resource declared by Snowden is based on:
- Additional in-fill drilling within the previously defined area
- Twin drilling to confirm previous results
- Metallurgical test work that confirms extraction of uranium
- Initial mining studies to demonstrate the extraction of ore
- Define geotechnical parameters (pit slope designs)
- Ability to mine the orebody
- Application of a practical design and mining schedule


Financial parameters have been updated to reflect the economics of the time:
- Using a uranium price appropriate at the time
- Pits based on some conservative parameters as optimisation work is still ongoing
- Plant recoveries, using latest test results
- Process costs are conservative as test work continues
- Mining costs being reviewed as mine planning is being finalised

Moving forward to the feasibility phase
- Additional drilling in satellite orebodies and extension of the main orebody
- Optimisation work is ongoing on the plant design
- More detailed geotechnical work and mine costing

Q and A:
The lower cut-off grade being reported is a reflection of the increased confidence that we have in the financial and technical parameters of a future mining operation. Not only can we mine the high-grade areas of Valencia, but we can also economically treat the lower material as well.

In fact, at this time we believe we have a potential process plant recovery of over 90%. Rössing historically has achieved a significantly lower recovery. Their ore contains substantial amounts of betafite, a uranium mineral that is not acid leachable, which is the cause of their lower recovery. And in future, Rössing will be mining more ore with betafite in it.
Preliminary testing shows that Valencia contains virtually no betafite.

We previously had an Inferred Resource of 32Mt containing about 15Mlb of U3O8.
Now we have Measured and Indicated Resources of 119Mt containing 34Mlb
with an additional 56Mt of Inferred Resource containing another 15Mt U3O8.

In terms of total declared resource, that’s 3 times the contained U3O8 within the classified resource that we had previously.
We haven’t increased our resource area, but we have increased our declared resource by reducing the cut-off grade through improved technical and financial confidence.
IMO dann ohne East

The technical work done so far is not intended to increase the area of study. We have not drilled new ground or tried to define a new resource. The work conducted as part of the Pre-feasibility is done to increase the confidence in the resource, as noted by previously only having an Inferred Resource (lowest resource confidence), to now having a large portion of Measured and Indicated Resources. The potential outside of the main Valencia zone still needs further evaluation, has not yet been tested, and is not included in the resource calculations.

The extensions of the orebody, both laterally and at depth, have not yet been tested and provide an upside that will be pursued as part of the Bankable Feasibility Study.

The resource is reported to 380m depth as this is the extent of our information. We know that the orebody extends below that as we have drillholes that were stopped while still in the orebody. In short, we only have information to that depth, we don’t know how must deeper it extends. Therefore, the resource is declared to 380m due to information limitations, not mineralization.

The Pre-feasibility Study being conducted by Snowden is nearing completion,and it is premature for us to comment on at this time on various technical aspects, such as planned or preferred production rates or throughput.

The current share and financial situation is as follows:
Basic Shares Outstanding: 72.8 M
Options & Warrants: 14.8 M
FD Shares Outstanding: 87.6 M
Debt: None
Current Cash: $ 53.5 M
Cash FD: Approx $ 110 M

Of the 6 EPL’s that were acquired as part of the completed Ancash agreement,5 EPL’s have been granted. The remaining EPL has not yet been granted and it is felt that even though Namibia has recently declared a moratorium on issuing uranium EPL’s this EPL was applied for prior to the moratorium and we are hopeful that it will be successfully granted.

For further information, please contact Duane Parnham, Chairman of Forsys at [phone] in Toronto or visit www.forsysmetals.com

[Cooper67]

RT 6,10 16:18 Uhr

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.078 von Cooper67 am 28.03.07 16:21:25

Hallöchen, forsys na ja geht eigentlich, aber die ergebnisse mit anderen exploren verglichen da bin ich mir nicht so ganz sicher was die Performance angeht. Max 7,80 € sind lt. Canncord Securities das Ziel. Das heißt aber für mich das hier nicht mehr viel zu holen ist.
besser man orientiert sich anderweitig, hab auch schon was gefunden und bin sehr zufrieden.

Grüßle das wars für mich bei Forsys gut gewonnen aber nicht zerronnen.

[stcabrio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.291 von simkus66 am 28.03.07 16:29:37

und was wäre das

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.291 von simkus66 am 28.03.07 16:29:37

"aber die ergebnisse mit anderen exploren verglichen da bin ich mir nicht so ganz sicher was die Performance angeht."

aha, die Details Deines Vergleiches würden mich (und andere sicher auch) brennend interessieren. Wäre nett wenn Du uns daran teilhaben läßt.

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.395 von stcabrio am 28.03.07 16:33:52

Uramin Inc. VGG9298V1067. verdoppler auf sicht bis Jahresende

Grüßle

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.472 von simkus66 am 28.03.07 16:37:11

http://www.uramin.com/

[donmike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.472 von simkus66 am 28.03.07 16:37:11

Sonst noch ein paar kluge Sprüche ?

Machst wohl Threadwanderung.....

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.540 von donmike am 28.03.07 16:40:22

Nee war nur meine Einschätzung sonst nichts.

grüßle

[donmike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.527 von simkus66 am 28.03.07 16:39:54

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.570 von donmike am 28.03.07 16:41:29

Mach wast du für richtig hälst, ein jeder ist seines glückes Schmied.

Grüßle

[Surfboardmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.569 von simkus66 am 28.03.07 16:41:28

forsys verdreifacht sich bis ende jahr...meine einschätzung. also viel spass noch

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.626 von Surfboardmaster am 28.03.07 16:43:59

Da kann ich doch nur mal kurz ablachen.

Grüßle

[woib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.661 von simkus66 am 28.03.07 16:45:18

hast du ein Platz im Altersheim bekommen ??

[M0NEYDESTR0YER]

einfach nicht antworten

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.748 von woib am 28.03.07 16:48:43

brauch ich nicht bin sehr aktiv und mobil bis zum geht nicht mehr.

Wenn dich mein Alter stört dann kann ich dir nur geistigen Müll unterstellen?

Ansonsten verfolge mal in nächster Zeit was abgeht.

Grüßle

[Ost-Gmbh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.840 von simkus66 am 28.03.07 16:53:04

mann! ,laßt euern müll bitte im anderen thread ab!

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.840 von simkus66 am 28.03.07 16:53:04

irgendwie erinnerst du mich an den roger whittecker (oder wie der sich schreibt)- der pfeift auch so komische liedchen.:laugh

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.840 von simkus66 am 28.03.07 16:53:04

irgendwie macht deine empfehlung aber auch nicht so riesensprünge:

Symbol Last Trade $ Change % Change Volume Exchange*
UMN 5.970 +0.100 +1.70 100,215 T

[Planetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.545.472 von simkus66 am 28.03.07 16:37:11

Bist Du net der Typ aus der Sendung mit der Maus
Dann ab mit Dir ins Kinderprogramm.
Das hier ist für Erwachsene

[simkus66]

Ich geb auch jetzt Ruhe es ist halt so das man nichts von heut auf morgen beschwören kann, aber es ist meine Überzeugung das zwar in Forsys noch was drinsteckt aber das es besser ist in andere Aktien zu investieren als läppische 10 - 30 % + zu realisieren während anderweitig 100 % möglich sind.

Grüßle

[simkus66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.546.596 von riskfreak am 28.03.07 17:26:56

muß ja nicht wie von zwölf bis mitteg sein oder ???

Grüßle ist eher mittelfristig bis langfristig gemeint.

[Dirkix]

@ Planet & Riskfreak

Das Avatar von simkus ist ein Foto von Ottmar Alt, stellt
also einen Verstoss gegen geltende Boardregeln von w:o dar!

Können wir jetzt alle wieder zum Thema zurückkehren?

[nikana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.546.717 von simkus66 am 28.03.07 17:31:39

Hmmm, welche Aktien meinste denn mit 100 % Potential, komm jetzt nicht mit Pennystocks

[Arbeitslebenverkuerzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.546.941 von simkus66 am 28.03.07 17:40:52

Kannst Du nicht woanders rumlabern

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.543.738 von GrafDago am 28.03.07 15:29:52

wollte nur klar stellen dass Paradigm nicht mein Arbeitgeber ist - hahah - wir haben unseren eigenen Rohstoffond based in New York !

okay, wieder was gelernt

Die etwas niedrigeren grades fallen bei einem Uranpreis von 96$ absolut nicht ins Gewicht -

schon recht, wenn der Uranpreis über die gesamte Lebensdauer der Mine auf dem Niveau bleibt, brauchen wir uns wegen der Grades keine Sorgen zu machen. Aber bei nem Cut-Off von 0,08 in hartem Gestein hat Forsys eine nicht zu unterschätzende Hebelwirkung. Nach beiden Seiten.

Alleine aus diesem Grund ist es so laecherlich und unbedarft einen Kursrueckgang von 10.20$ auf 9$ ueberhaupt zu kommentieren

Nach dem Ausscheiden von Art solltest Du Dir nicht zu fein für den ein oder anderen "überflüssigen" Kommentar sein. Insbesondere vor dem Hintergrund des ungeklärten Weatherly-Deals, der auch weniger Unbedarften Kopfzerbrechen bereitet. Noch vor 3 Monaten haben wir uns über die geringe Anzahl an ausstehenden Shares gefreut, die haben sich aber innerhalb kurzer Zeit fast verdoppelt.

Aus dem Conference Call:

Therefore, the resource is declared to 380m due to information limitations, not mineralization.


Hältst Du es für möglich, dass Forsys die ganz große Lösung anstrebt und ein Loch buddeln will, dass Main- und East-Zone vereinigt? Hab von Minenbau keine Ahnung, aber wie groß muss die Öffnung an der Oberfläche sein, wenn man mehr als 400m in die Tiefe gehen will? Welche Ausmaße hat denn Rössing, um mal einen Vergleich zu bekommen?

We have not drilled new ground or tried to define a new resource.

Den Satz verstehe ich nun gar nicht. Die Bohrergebnisse aus der East-Zone und die südlichen extension drills liegen doch vor

Selbstvrständlich wird uns die PFS in 3 Wochen schlauer machen. Wäre trotzdem schön, wenn Du ein paar Worte dazu verlieren könntest. Forsys ist mittlerweile so hoch bewertet (market cap), da könnte es bei einer allgemeinen Marktschwäche zu Verunsicherungen kommen, wenn über diese Punkte keine Klarheit herrscht.

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.902 von noch-n-zocker am 28.03.07 21:57:31

zu dem harten gestein

war da nicht im update erwähnt..dass der abbau leichter sein wird als bisher angenommen?...

[Kennet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.902 von noch-n-zocker am 28.03.07 21:57:31

We have not drilled new ground or tried to define a new resource
Ist hier vielleicht die July gemeint, wo es ja nur grabsamples gibt bzw. die 5 neue liegenschaften.

[Kennet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.552.864 von Kennet am 28.03.07 22:51:10

Joly Zone sollte es heissen.

[s4uron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.552.894 von Kennet am 28.03.07 22:54:26

Ich geh stark davon aus, dass wir im april wieder über 7€ stehen werden.

[Kennet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.026 von s4uron am 28.03.07 23:08:22

in diesem thread hat man sich geeignet, solche aussagen nicht ohne begründung zu machen.

[s4uron]

ok, haste recht sry... mich regt es ja selber immer auf wenn ich diese basher schreiben sehe

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.902 von noch-n-zocker am 28.03.07 21:57:31

Bin zwar nicht der Graf, will aber dennoch meinen Senf dazu geben...

...wenn der Uranpreis über die gesamte Lebensdauer der Mine auf dem Niveau bleibt, brauchen wir uns wegen der Grades keine Sorgen zu machen.
Vorverkäufe der zukünftigen Produktion könnten die Preise noch lange festschreiben (und auf diese Art auch den Minenbau (vor)finanzieren!).
Ich frage mich nur, ob das möglich ist, bzw. ob die Abnehmer derzeit gewillt sind,
solch lange Liefervertäge zu diesen aktuell sehr hohen Konditionen abzuschliessen.

Main- und East-Zone vereinigt?
IMO eher nicht. Die Drill Results aus dem Zwischenraum sahen eher mau aus.

Allerdings klang aus dem CC heraus, dass die nicht wissen, was unter 380m Tiefe kommt.

Mal eine Fage an die Geologen im Thread:
Ist bei Alaskiten statt open pit auch ein Abbau mit dem In-Situ Verfahren möglich?

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.551.902 von noch-n-zocker am 28.03.07 21:57:31

Hallo,
zur Tagebauweite

380m Tiefe ca. 2000m
500m ca. 2700m

vegleich in deutschland: Hambacher Forst Braunkohlentagebau 500m tief, allerdings erst in dieser Tiefe beginnt der flächenhafte Abbau der Kohle.

Lagerstätteninhalt Valencia measured+indicated unter der Berücksichtigung der impliziten Fehlergrenzen und der Aussagesicherheit der Schätzung aus den Analysen der Bohrungen:
28 bis 42 Mio lbs Uran mit Aussagesicherheit von 70%; Fehlergrenze kleiner und Aussagesicherheit größer wegen der Kenntnisse aus der benachbarten Rössingmine. Alle Wertanalysen sind noch spekulativ in den obengenannten Fehlergrenzen von +/- 20%.
Aber das ist alles schon sehr beruhigend!!!

Glückauf
RMINCONSULT

[Treeline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.806 von toller am 28.03.07 12:12:01

The numbers are a simply DCF analysis of future cash flow of the current resources of Forsys and a U308 price of US$95. All data and assumptions are as per analysis of several equity research and industry research, valuing mining operations based on future free cah flow.

No magic, just number crunching based on hard facts. Highly recommended to put a DCF into excel and you can play around with the assumptions and see the sensitivity of fair value, i.e. U308 @ US4150 or US$50, etc., etc.

rgs

[Treeline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.806 von Treeline am 29.03.07 03:14:16

Numbers: The nuclear fuel crunch

- 35% Demand for nuclear fuel currently not being met by nuclear fuel production worldwide [link]
- 4 x Amount China plans to increase its production of nuclear energy by 2020 [link]
- 3 Number of new nuclear power plants China needs to build per year until 2020 to meet that goal [link]
- 440 Number of nuclear reactors currently in operation worldwide [link]
- 82 Number of new nuclear power plants to be constructed in the next 10 years [link]
- 8 Number of countries that produce 80 percent of the world's uranium supply [link]
- $64 Spot price of 1 lb of uranium (U308) in November, 2006 [link]
- $95 Spot price of 1 lb of uranium (U308) on March 23, 2007 [link]
- $1,787 Approximate cost of 1 kg of processed reactor-grade uranium, January 2007 [link]
- 4.5 billion years Half-life of Uranium 238 [link]

Source; http://blog.foreignpolicy.com/node/4182

[chartkieker]

Ohne Kommentar:

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

[Franklin123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.826 von chartkieker am 29.03.07 04:52:21

heut wird ein grüner Tag!

[stcabrio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.554.152 von Franklin123 am 29.03.07 07:56:29

wie kommst du drauf

[Franklin123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.554.217 von stcabrio am 29.03.07 08:06:02

rein charttechnisch

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.554.152 von Franklin123 am 29.03.07 07:56:29

heut wird ein grüner Tag!

Solche substanzlosen Fantastereien/Spekulationen gehören allenfalls in den Begleitthread

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

Nochmals an alle Teilnehmer die dringende Bitte, den Haupt-Thread nur für Fakten und Analysen zu benutzen!

Danke!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.652 von Dirkix am 29.03.07 00:41:35

IMO eher nicht. Die Drill Results aus dem Zwischenraum sahen eher mau aus.

Sicher hatte der Zwischenraum kaum etwas zu bieten. Deswegen ja meine Frage nach der Oberfläche, die man für ein 400m tiefes Loch braucht. Wenn man also laut RMinConsult eine Grube mit 2000m Durchmesser ausheben muss, dann schau Dir mal die Karte an:





Main Zone und East Zone sind zusammen gerade mal 1000m lang! Deswegen imho die drastische Senkung des Cut-Offs, weil man die große Lösung anstrebt. Für zwei getrennte Pits reicht der Platz gar nicht aus.

Wir sollten die alten Bohrergebnisse der East Zone nochmal anschauen. Ich hab letztes Jahr nur auf die höheren Grades geachtet, aber jetzt scheint es in erster Linie um Tonnage zu gehen.

Ziemlich zu Anfang des Threads wurde bereits erwähnt, dass in situ leaching in Valencia nicht möglich sein wird.

[Dirkix]

East Zone:

Die maximale Tiefe der East Zone liegt bei 200 Metern, im Zwischenraum alledings tiefer und mit lower grades!

Drill hole VA26-123, drilled approximately 150 metres east of the Main Zone, intersected uranium mineralization:
• 11.23 m grading 0.208 kg/t U3O8 from 39.28 m to 50.51 m.
VA26-123 = Oberflächennah!

Drill hole VA26-125, drilled 100 m east of VA26-123 intersected several zones of uranium mineralization:
• 4.20 m grading 0.216 kg/t U3O8 from 10.00 m to 14.20 m.
• 5.69 m grading 0.210 kg/t U3O8 from 107.31 m to 113.00 m.
• 14.23 m grading 0.231 kg/t U3O8 from 127.00 m to 141.23 m.
• 24.55 m grading 0.371 kg/t U3O8 from 177.73 m to 202.28 m.
VA26-125 = bis max. 200m

Drill hole VA26-126, a step out hole drilled on section 80 m south of VA26-123, did not intersect significant mineralization. This hole was designed to explore for parallel alaskite granite dykes and did not intersect the subsurface projections of the East Zone proper.

Drill hole VA26-128, drilled 150 m east of VA26-125 also intersected uranium mineralization:
• 5.83 m grading 0.234 kg/t U3O8 from 57.94 m to 63.77 m.
• 10.00 m grading 0.291 kg/t U3O8 from 98.42 m to 104.14 m.
VA26-128 = bis 104 m

The East Zone uranium mineralization is continuous over the tested length. Intervals are generally narrow, a reflection of the dyke-like nature of the alaskite granite in this zone, but grades are of similar tenor to the margins of the Main Zone. East Zone historical drill holes were not sampled as part of this program. The results to date are sufficiently encouraging to warrant re-sampling of historical cores and additional drilling to better define the East Zone potential.

Sieh dir mal die alte Diskussion dazu an:
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
Beginnend mit #5004 #5005 und dann #5010!!!
Zu VA26-109 (zwischen der East-Zone und Main-Zone) sagte er, daß es mit moderner Technologie der Abbau in so einer Tiefe (+400m) sicher möglich wäre, sie aber noch nicht die Verbindung zwischen der East-und Main-Zone gefunden haben.

[chomsee]

was denn mit der südlichen zone von valencia gemeint? liegt dort auch noch was ?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.555.310 von chomsee am 29.03.07 09:26:48

südlichen zone von valencia gemeint? liegt dort auch noch was?
Du kannst tolle Fragen stellen!

Eigentlich ist da nichts:
Drill hole VA26-117 intersected a zone of uranium mineralization on the southern margin of the deposit:
- 6.03 m grading 0.257 kg/t U3O8 from 221.8 m to 227.83m.

Aber Toni Wallis (der von Canaccord!) hatte in der Telefonkonferenz gefragt (kannst du im BullBoard nachlesen), ob die Area south included ist.
Die Antwort vom Kullmann war NEIN!
Daraufhin kommt das Upgrade von Canaccord, schon merkwürdig...

Kann natürlich auch sein, dass das Upgrade mit der Südzone überhaupt gar nichts zu tun hatte!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.555.062 von Dirkix am 29.03.07 09:13:36

Und weiter aus #5010:

Es wäre aber auch möglich eine open-pit Mine mit zwei Löchern parallel zu starten, diese dann später zu vereinen.


Vielleicht sollte darcon nochmal mit Rick Bonner telefonieren. Ich gehe davon aus, dass Forsys hier eine ganz große Lösung anstrebt. Dies macht ja auch vor dem Hintergrund der weiteren EPLs Sinn, wo man bestimmt was finden wird. Wenn man dann auf Valencia gleich eine große Anlage baut, kann man auch die weiteren Funde der Umgebung dort verarbeiten. Und man hat bei einer großen Anlage die Verhandlungen mit Namwater und den Behörden nur einmal. Also lieber klotzen statt kleckern!

[nummy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.555.703 von noch-n-zocker am 29.03.07 09:47:06

danke erst mal für eure interessante diskussion.. so erhält man recht schnell einen überblick!

mich würde mal eure einschätzungen zur machbarkeitsstudie interessieren, welche auswirkungen wird das auf forsys haben?!
und wieso kalkuliert forsys so passiv mit den abbaumengen, ich meine 2,5 mio lbs pro jahr?!? wenn weiteren zonen dazukommen besteht hier doch ein viel grösseres abbaupotential, die anlage würde aber nur auf die mainzone ausgerichtet?

für antworten, bereits mein dank!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.555.790 von nummy33 am 29.03.07 09:52:32

ich meine 2,5 mio lbs pro jahr
Rechne dir mal aus, wieviel Gestein die bewegen müssen, um nur an diese 2,5 mio lb zu kommen...

einschätzungen zur machbarkeitsstudie
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Forsys die Grades derartig (auf 80ppm) senkt, um dann in der Machbarkeitsstudie zu dem Schluss zu kommen, dass die Grades für einen ökonomischen Abbau zu gering sind!
Also Schätze ich das Resultat der Machbarkeitsstudie postiv ein!

[pointer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.556.113 von Dirkix am 29.03.07 10:09:17

Hallo Dirkix, wenn wir davon ausgehen, dass Forsys die Mine selbst betreiben will, schützt dann die eher konservative Mitteilung nicht vor einer vorzeitigen ,nicht gewollten Übernahme? Wenn dem so ist, wird vor der Machbarkeitsstudie noch die Ankündigung des Spinn-offs erfolgen, denn eine positive Machbarkeitsstudie lädt doch geradezu zu einer Übernahme ein. Warten wir es also ab. Gruß pointer1

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.806 von Treeline am 29.03.07 03:14:16

naja, dann poste das bitte nicht so, als ob das irgendein analyst analysiert hätte und nicht als antwort auf ein Zitat aus dem Canaccord-Bericht. Ich kann dir versichern, es gibt minimum 20 verschiedene Wege einen Fair Value für Forsys zu errechnen basierend auf DCF, wenn nichtmals die genauen Angaben zu den Vorkommen vorhanden sind und dementsprechend viele Parameter noch variabel sind.

Fazit ist, Forsys ist ein aussichtsreiches Investment, allerdings IMHO aktuell auch gutbewertet.

try to find the complete analysis of canaccord, not only the short version for press-release. There you will also find all analysis of assumptions the´ve taken into their DCF. Your posting a 23$target sounds like our Mr. Dausend....;-)

best,
T

Disclaimer: ich bin null interessiert, die zu bashen, im Gegenteil, habe nach einem Verkauf meiner steuerfreien am Dienstag noch ca. 35% im Depot, so dass ich null an fallenden Kursen interessiert bin

[Raumfahrer]

Es gibt doch an der Börse immer drei Phasen!!!

Akkumulation

Öffentliche Beteiligung

Distribution

Vielleicht kann sich der ein oder andere noch an Art's Diagramm vor ein paar wochen erinnern in dem er die Übertreibungsphase aufzeigte die jeder Explorer durchmacht!!!

Was glaubt ihr in welcher Phase wir uns wohl befinden?

Vielleicht sieht man sich ja mal in einem anderen Thread

Euer
Raumfahrer

[Neuling06]

ich könnte mir vorstellen,das star energy eventuell forsys kauft.die haben schliesslich 69 lkw`s, damit kann man schon eine menge uranerz befördern.der bäcker hätte dann einen globalen player geschaffen.

[Neuling06]

besser-gebacken.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.565.316 von Neuling06 am 29.03.07 16:51:39

Woher will die Pommesbude das Geld nehmen, um Forsys zu kaufen? Bleib bitte realistisch ...

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.567.372 von Nebiim am 29.03.07 18:16:49

Warum antwortest du auf so was...?

[audili]

forsys lässt uns ganz schön zappeln. Warum steigt das dumme Ding nicht wieder?
Irgendwann hat mal jemand ein Kursziel von € 11 ausgerechnet. Haltet ihr das noch für realistisch in diesem Jahr?

[breitmaul]

mir solls recht sein, möcht so und so nochmal ordentlich nachkaufen, da ich bemerkt, dass ich viel zu wenig uran besitze

[acts_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.567.511 von audili am 29.03.07 18:23:22

Der neue Trend ist Entschleunigung. Aber im Ernst, die Klagemauer befindet sich im Nachbarthread.

[breitmaul]

RT FF 5.79

frage ist nur, wann soll man nachkaufen, heute?? doch erst morgen?? wie weit gehts noch runter??!

[westcoast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.565.316 von Neuling06 am 29.03.07 16:51:39

Also, wenn STAR ENERGY - FORSYS aufkauft, dann free ich n besen!

Junge, Star Energy is FRICK gepushe, Forsys is SUBSTANZ !!!!

[Joe_Ross]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.568.990 von breitmaul am 29.03.07 19:34:06

ich würde damit rechnen das wir die 5 von unten sehen.

[lerchengrund]

http://www.karikatur-cartoon.de/politik/uran.jpg

[lerchengrund]

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.554.642 von noch-n-zocker am 29.03.07 08:46:22

"Sicher hatte der Zwischenraum kaum etwas zu bieten. Deswegen ja meine Frage nach der Oberfläche, die man für ein 400m tiefes Loch braucht"


Tja , vor paar Tagen (am Dienstag) habe ich hier gepostet, daß ich unter anderem aus diesen Gründen hier aus der Aktie (beim Überschwang der Vorfreude) ausgestiegen bin.
Man hat meine Argumente dazu für dumm erklärt.
Seitdem um ca.1,00Euro gefallen.
Einige fangen nun doch nachzudenken, z.B. über meine Gründe.
Ich lese hier nicht bis Dienstag zurück, ist mir auch wurscht.

Eine so tiefen Tagebau gibt es meines Wissens nur in Chile beim Kupfererz, aber da gibt es so gut wie kein taubes Gestein .

Weiteres Manko:

keine BFS
kein Kapital zum Minenaufbau.(Es droht eine Kap-Erh. von min. 1:1)

@nnz:
Ich weiß du hast vor Wochen hier groß aufgestockt.
Denke mal nach.

Gehe von einem Böschungswinkel von max. 45° aus, denn die Straßenspirale unterbricht X-mal die Böschung.


Wenn in der BFS eine Untertagemine angeboten wird, dann sollte man bedenken, daß dann keine riesigen Höhlen ausgesprengt werden können und das bedeutet , daß sehr viel Erzgestein (meistens mehr als 50%)stehen bleiben muß.


Ich Glaube hier sind alles Büroleute.

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.186 von kaffeefan am 29.03.07 22:57:47

Oh Mann... was wünsche ich mir Art und Graf Dago zurück wenn ich diesen Blödsinn lese ...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.186 von kaffeefan am 29.03.07 22:57:47

Ich weiß du hast vor Wochen hier groß aufgestockt.

Tja, da weißt Du mehr als ich. Hab die letzten Stücke bei 1,85 gekauft und mein Netto-Einstandskurs liegt nach dem kleinen Verkauf vom Montag schon deutlich unter 0. Da brauch ich nicht groß nachzudenken, hier brennt nix mehr an.

Wenn in der BFS eine Untertagemine angeboten wird,

dann kann Snowden den Laden dicht machen

[noch-n-zocker]

$140 BY 2008
RCR forecasts $US125 a pound uranium price this year
An analysis of the world uranium market by Resource Capital Research of Australia predicts a continuing sharp increase in uranium prices over the next two years.

Author: Ross Louthean
Posted: Thursday , 29 Mar 2007

PERTH -

Sydney based junior and mid-tier company watcher Resource Capital Research (RCR) sees a bullish outlook for the uranium market and has predicted that the uranium price will reach $US125/lb this year and may escalate to $US140/lb by September 2008.

A quarterly review released today said forward indicators continue to strengthen and have hit an all-time high with an abnormal spike that coincided with the flooding of Canada\'s Cigar Lake project in the last quarter of last year.

RCR said 48 new nuclear power reactors are currently expected to be commissioned globally by 2013 with aggregate generating capacity of 43.5 GWe. Most new power reactors under construction are in Asia -- 13 in China, eight in India, six in Korea and three in Japan. A further eight are in Russia.

RCR\'s principal John Wilson said the market valuation of his firm\'s selection of Australian uranium juniors (140 companies) is unchanged over the past month, up 23% over the past three months, and up 122% over the past 12 months. This compares with a selection of 166 Canadian uranium juniors, down 2% over the past month, up 25% over the past three months, and up 75% over the past 12 months.

Wilson said the Australian Labor Party\'s reversal of its restricted "three mines" policy was expected to happen at its April 27 conference. Queensland was expected to be the main initial beneficiary of a change, as it has both a supportive state government and advanced uranium projects.

Today\'s research study covered 23 global uranium exploration and development companies with a focus on Australia, Canada, the United States and United Kingdom. Over 250 junior and mid cap explorers, development and production companies were identified.

In the past three months the majors have had positive though variable performance -- Cameco is up 3%, Energy Resources of Australia (ERA) is up 35% and Paladin is up 17%.

The spot uranium price is now $US95/lb, up 45% from $US65.50/lb three months ago and up 78% from $US53.25/lb six months ago.

Advanced Australian projects likely to benefit with an ALP policy changes were: - Queensland: Valhalla (Summit Resources, Paladin Resources), Westmoreland (Laramide Resources) and Ben Lomond (Mega Uranium). Western Australia: Yeelirrie (BHP Billiton), Kintyre (Rio Tinto), Lake Way and Centipede (Nova Energy), Lake Maitland (Mega Uranium), Manyingee (Paladin), Oobagooma (Paladin) and Mulga Rocks (private, though subject of a legal battle including a public company).

In addition, Curnamona Energy has an early stage project at Oban. A pilot stage trial in situ leaching test is planned for the second half of this year, subject to South Australian government approval and PepinNini Minerals has the advanced Crocker Well-Mt Victoria project in South Australia.

Key global issues in the past three months were:

Following floods at Cigar Lake, Cameco now expects production will be delayed till 2010 with full production (18 million lb per annum) expected in 2012.
Energy Resources Australia (ERA) declared "force majeure" at Ranger following heavy rains early this year. Production will be down betweenn 20-30% in the January quarter compared to the comparative 1Q last year (1,372t U3O8) and will likely to be negatively impacted in the first half of this year.
Paladin\'s Langer Heinrich uranium mine in Namibia is now in production and the ramp-up to annualised output of 1,180 tpa U3O8 (2.6 M lb pa) is on track. Paladin\'s Kayelekera development in Malawi, saw a positive bankable feasibility in February. The project\'s rated capacity was increased to 1,500 tpa U3O8 (3.3 M lb) with commissioning expected in September 2008.
SXR Uranium One plans to acquire UrAsia Energy paying 0.45 shares for each issued share of UrAsia. This equates to $C7.05/share - valuing the company at $C3.66 B.
Paladin announced a scrip takeover offer for Summit Resources valuing Summit at $A1.01 B - a 28% premium to the pre offer closing price. Summit controls the Mt Isa Project in Queensland and has a 50% interest in Valhalla and Skal (Paladin holds the balance) with a JORC resource of 28.5mlbs U3O8.
Denison Mines extended and went unconditional on its takeover of OmegaCorp Ltd.
Uranium Participation Corporation announced a capital raising of $C85 M for additional purchases of physical uranium stocks. Offers were expected to close on April 10.

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.186 von kaffeefan am 29.03.07 22:57:47

Du hättest wenigstens die Postings von heute mal durchlesen können, (bevor Du hier wieder (gezielt?) Panik zu verbreiten versuchst) ,da stand auch einiges zu Deinen 380 Metern drin.

Und dass Forsys noch keine BFS hat, sondern die erst in ca. 2 bis 3 Wochen kommt, na sowas, stell Dir vor, das wissen wir auch.

Canaccord wird aus guten Gründen ihr Ziel auf 12 Can$ erhöht haben, und es würde mich nicht wundern, wenn es nach der BFS evtl. von Canaccord eine weitere Erhöhung gibt.

"Forsys hat kein Geld für eine Mine":
1. Weißt Du jetzt etwa schon, was wir nicht wissen, nämlich wie die BFS genau aussieht?
2. Dein "Kein Geld"-Argument für eine Mine - Riesenkapitalerhöhung droht...schon mal was von z.B. Vorwärtsverkäufen gehört zur Minenfinanzierung?

Und irgendwo am Rande habe ich neulich mal ganz nebenbei mitbekommen..., dass bei Uran voraussichtlich die nächsten Jahre die Angebotslücke noch weiter stark wachsen wird...

Irgendwie erinnern mich deine Postings an die Threads von Blue Pearl vor einiger Zeit, in denen einige mit schwammigen Aussagen massiv versuchten, einer finanzierenden UBS zu unterstellen, sie wären absolut (zu) doof gewesen, Blue Pearl richtig einzuschätzen, weil blablablubbgewäsch...

Abgesehen davon, dass deine Aussagen für mich keinerlei qualitativ wirklich überzeugende Argumente beinhalten...selbst wenn es sonst nichts gäbe, was mich von Forsys weiterhin überzeugt sein lassen würde (es gibt aber sehr vieles!) - der größte kanadische Broker mit einer Kurserhöhung und andere Instis, die sich beim PP um die 4,75 Can$ gerissen haben (und deren Aktien noch mehrere Monate gesperrt sind), (z.B.) derem geballten Wissen traue ich 100 mal mehr Sachverstand zu als einem "kaffeefan" mit schwammigen Aussagen - auch abgesehen davon, dass es hier hinter den Kulissen vermutlich andere Leute geben dürfte, die mehr wissen als Du...

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.555.703 von noch-n-zocker am 29.03.07 09:47:06

" Wenn man dann auf Valencia gleich eine große Anlage baut, kann man auch die weiteren Funde der Umgebung dort verarbeiten. Und man hat bei einer großen Anlage die Verhandlungen mit Namwater und den Behörden nur einmal. Also lieber klotzen statt kleckern"


Erstens:
ist ja noch gar nicht klar, ob die Erze der anderen Lizenzgebiete von der selben chemischen Struktur sind wie das Erz von Valentia. Vielleicht benoetigen die Erze der anderen Lizenzgebiete ja eine ganz andere chemische Weiterbehandlung.

Zweitens:
die neuen EPLs (von Ancash geerbt, bzw noch "pending", (2 Stueck)) sind alle so gelegen, dass Valentia im aeussersten suedlichen Rand all dieser neuen Lizenzgebiete liegt, und manche Gebiete weit mehr als 50 km von Valentia entfernt sind. Ist also geografisch nicht ganz so guenstig, eine riesige Erzverabeitungsanlage in Valentia zu bauen, die die Erze der anderen Lizenzgebiete gegebenenfalls mit verarbeiten soll.

Ich fuege hier mal die vom Art mitte Januar hier in diesem Forum mitte Januar gepostete Lizenz-Karte hinzu:



Hier die vom Art damals durchgefuehrte "EPL-Detektiv-Arbeit":
Die neuen Lizenzgebiete von Forsys/Ancash/Wisteria sind die gruen umrandeten (Wisteria haengt irgendwie direkt mit Forsys zusammen, und Wisteria hat seinen Namen kuerzlich geaendert, hab den Namen vergessen, ist aber auf der pending-Lizenz-Seite der MME nachzulesen.(EPL 3639 und 3640)), und Valentia ist das kleine gruen umrandete Viereck unterhalb dem kleinen gruen umrandeten Dreieck (= Anomalie 24). Bei den beiden daran angrenzenden zusammenhaengenden nordoestlich gelegenen riesigen Gebiete handelt es sich sehr wahrscheinlich um die noch pending EPLs 3639 und 3640 von "Wisteria". Ich schreibe hier ausdruecklich "sehr wahrscheinlich", weil diese beiden EPLs in der Gesammt-Lizenzkarte (auf der MME-HP) gar nicht eingetragen sind, auch nicht auf der neuesten Karte, aber es gibt Indizien aus der geografischen Beschreibung dieser Lizenzen in der bei der MME aufgefuehrten pending-EPL-Liste, dass es sich hier tatsaechlich um diese "Wisteria"-Lizenzgebiete handelt.

Die anderen Ancash-Lizenzgebiete liegen zb westlich von Trekkopje und im oestlichen Teil des Erongo-Kraters, also viel zu weit weg, und das Erz nach Valentia zu transportieren.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.186 von kaffeefan am 29.03.07 22:57:47

"kein Kapital zum Minenaufbau.(Es droht eine Kap-Erh. von min. 1:1)
"

Der Parnham hat bei der Kapitalerhoehung im Januar schon mal durchblicken lassen, dass er die Mine mit Hilfe von Banken fremdfinanzieren will, und Uran vorverkaufen will, als Deckung dieser Bankschulden.

"Seitdem um ca.1,00Euro gefallen."

Meine Guete!!!!!
Du ziehst die Argumente aber an den Haaren herbei!
Seit September hat jeder Anleger hier mindestens 5 mal irgendwelche 20%-Schwankungen hier miterlebt. wer sowas nicht verkraftet, sollte besser Anleihen kaufen. Wie siehts denn bei der UMN aus? Keine Schwankungen bei der UMN? Wah?

BFS:
natuerlich noch keine BFS!
hier arbeiten ja schliesslich keine Heinzelmaennchen, die ueber Nacht mal schnell so ne Mine hinstellen. Parnham hat jedoch angekuendigt, dass mit der Veroeffentlichung der Pre-Feasibility auch die Minenkosten auf etwa plusminus 25% angegeben werden koennen.

Auch UMN hat noch keine fertiggestellte BFS, dafuer aber getraeumte Uran-Abbau-Kosten von 18 USD/lb (anfangs hiess es ja mal sogar 14 USD/lb !!!) wird dann dort wohl auch so auf die 30+ USD/lb rauslaufen.

Ausserdem:
Aus den Meldungen ueber die Telefonkonferenz lese ich zwischen den Zeilen, dass dem FSY-Management die Pre-Feasibility bereits in den wesentlichen Zuegen vorliegt, und Parnham sagt dort: "Its a mine!"
Meinst du, das sagt der nur so zum Spass? Wenn sich das als gelogen rausstellt, kann der Parnham den Hut nehmen. Meinst du, der riskiert so was, bei den zig millionen Aktien, die der im Laufe der Jahre so erworben hat?

Ausserdem: last, not least:
Du solltest mal etwas ueber den Tellerrand hinausschauen. schau dir mal die Karte in meinem letzten Posting an. Dann kannst du vielleicht eine waage vorstellung bekommen, was da noch so an Uranvorkommen in den naechsten Jahren auf Forsys wartet.

[Surfboardmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.186 von kaffeefan am 29.03.07 22:57:47

komm lass doch solchen scheiss. wir alle hier kennen die fakten gut genug, um von solchen aussagen nicht irritiert zu werden. im monatsrythmus kommt ihr in^den thread und versucht solchen scheiss...genutzt hats offenbar noch nix, das kannst du dem chart auch wunderbar entnehmen.

spar deine zeit und unsere geduld und lass doch einfach solche postings. wenn die aktie für dich uninteressant ist, dann such dir doch einfach was neues?!

sicher spannender positives über eine aktie zu schreiben, von der du überzeugt bist, als haltloses negatives, welches zusätzlich auch noch für die katz ist...

IMHO

und gruss

[Fruehrentner]

Dank an meine Vorredner hier, die das posting von kaffeefan mit sachlichen Argumenten entkräftet haben.

Nicht jeder Aktionär hier hat die Zeit und das Fachwissen, um (Falsch)aussagen zu prüfen und in die Details zu gehen.

[JMoutinho]

Vor allem ist es nicht gerade die Gentleman art in andere Threads zu gehen, dort die Aktien kaputtzureden und penetrant Werbung für die eingenen Aktien zu machen.
Wenn einer einen kleinen Hinweis auf andere gute Aktien macht ist das ok, solange es nicht diese Sapmmer sind. Bin so schon auf andere Perlen gestossen.
Aber wie das Kaffefan macht, da bekomm ich schon fast Lust meine kleine UraMin Position wieder asufzulösen
Also, wie kennen deine Meinung und Einschätzung bezüglich der möglichen Abbaumethode bei Forsys. Dafür Danke.
Weiteres kannst Du Dir sparen.

Dass der Kurs 1 Euro seit ATH gefallen ist stört mich kein bißschen.
Denn spätestens in 3 Wochen sind wir wieder darüber hinaus geschossen.

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.740 von defiantcookie am 30.03.07 00:07:37

ja, lt. Deutsche Bank ist die Unterdeckung aktuell 1970t und für 2008 geht man von 3300 tonnen aus (so aus dem kopf jetzt mal, ohne exakte 10er Stelle). kam vorgestern im Handelsblatt.

Vielleicht hat ja jemand mit DB-Konto Zugang zu der Analyse.?

[JMoutinho]

Hier war doch gestern die Frage nach der Grafik von Art, welche die Entwichkungsstufen eines Explorers darstellt.
Wir stehen zur Zeit 2-3 Wochen vor der Produktionsentscheidung, also quasi im rot einmarkierten Bereich, nur mit 1-monatiger Verzögerung als ursprünglich geschätzt.

Die Y-Achsen Beschriftung ist jedoch in diesem Zusammenhang nicht mehr gültig, jedoch die zu erwartende Weitertwichklung der Grafik ab Produktionsentscheidung.

@Dirkix oder DGNI
Falls ich mich noch richtig errinere standen wir genau an dieser Stelle bei Paladin sept/okt 2005?

[WilliamTell]

Ich erinnere alle Zweifler an die kürzlich uns durch RSR zugegangene Geschichte mit dem Hund und dem Wanderer:

Eine Empfehlung und deren Auswirkung auf den Aktienkurs können Sie am ehesten mit einer Bergwanderung mit einem Hund vergleichen. Der Hund wird zwar immer wieder ein paar Meter vorauslaufen, aber am Ende der Wanderung werden im Normalfall sowohl Wanderer als auch Hund gleichzeitig am Gipfel ankommen.

Bezogen auf den Aktienkurs bedeutet dies:
Der Hund (Aktienkurs) kann zwar durch eine Empfehlung zunächst „weglaufen“, wenn jedoch der Wanderer (die Gesellschaft) nicht tritt hält oder Pause macht, dann wird der Hund wieder zurücklaufen.

Wichtig ist jedoch, dass der Wanderer irgendwann wieder weiterläuft und zusammen mit dem Hund das Ziel, den Gipfel, erreicht. Während die Masse der Anleger auf das hektische hin- und her des Hundes achtet, konzentrieren wir uns auf den Wanderer (die Gesellschaft). Solange dieser im Tritt läuft, kann einem das kurzfristige hin- und her des Hundes (Aktienkurs) eigentlich egal sein. Nur so lassen sich auch die heftigen Volatilitäten (Schwankungen), sprich, das hin- und herlaufen des Hundes – auf dem Weg zu einem „Tenbagger“ (Verzehnfacher) wie Blue Pearl oder Forsys aushalten.

[Dirkix]

Nochmal zur Kritik vom Kaffeefan:

Alle seine Punkte sind auch Spekulation aufgebaut!
Zur Finanzierung (KE):
eMail Duane: There are many UK, European and SA banks interested in providing project development funds.
Ist natürlich keine Garantie, aber wo hat man die an der Börse denn schon?

Zum Minendesign (380m Tiefe):
Das geologisches Model des Erzkörpers ist noch gar nicht fertig.
Da wir wissen daher nicht genau, wie die Vererzungszonen verlaufen! Es ist völlig verfrüht, jetzt schon am völlig offenen Minendesign herumzumäkeln!
Möglicherweise ist bei einem cut-off von 80ppm ein grossflächiger Abbau an der Oberfläche möglich, ohne viel taubes Gestein wegräumen zu müssen.
Und dann arbeitet man sich von dieser grossen Fläche weiter in die Tiefe.
Und irgendwo hatte ich auch mal gelesen, dass die Tonnage-Differenz zwischen 320m und 380m nur recht gering aussfällt. Evtl. stellt die Pre-Feasibility fest, dass man besser nach 320m aufhört!

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.268 von Dirkix am 30.03.07 11:15:11

Wie läuft der Abbau denn bei den benachbarten Minen der anderen Betreiber, die schon in Betrieb sind? Das sollte sich doch grundsätzlich nicht so deutlich unterscheiden aufgrund der räumlichen Nähe.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.268 von Dirkix am 30.03.07 11:15:11

Das geologisches Model des Erzkörpers ist noch gar nicht fertig.
Da wir wissen daher nicht genau, wie die Vererzungszonen verlaufen! Es ist völlig verfrüht, jetzt schon am völlig offenen Minendesign herumzumäkeln!


Aber von der Main-Zone haben wir doch was. Oder ist das aufgrund der fehlenden infill-drillings schon längst nicht mehr aktuell?



Da sieht man, dass Forsys damals noch von einem knapp 200m tiefen Pit ausgegangen war und was noch an Uran in tieferen Schichten liegt.

Ein Uranpreis >100 würde in der jetzigen Situation mit dem niedrigen Cut-Off sicherlich gut tun.

Thoemme
Wenn das meine Frau wüsste ... aber ich kann die Karte von Art nicht lesen. Da erkenne ich weder Valencia noch irgendwelche Entfernungen

[Dirkix]

Gerüchteweise gab es diese Woche einen Deal mit 100 Dollar/lb!

Wenn der Uranpreis nächste Woche tatsächlich veröffentlicht werden sollte, ist es zwar mathematisch nur ein recht kleiner Schritt (nur 5 Dollar gegenüber jetzt!),
aber psychologisch hätte diese Zahl IMO sehr grosses Gewicht!

Schaun mer mal...

[birkos]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bizie]

Super Bericht von PSR......ich sage nur eins HALTEN oder KAUFEN!

[Neuling06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.590.315 von Dirkix am 30.03.07 18:49:06

um vom höherem uranpreis zu profitieren , muß erst welches gefunden werden.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.591.853 von Neuling06 am 30.03.07 19:58:43

Da ist FSY ja in einer super Position: die haben bereits Uran gefunden. Aber es gibt auch Juniorexplorer, die noch nichts gefunden haben, aber trotzdem vom Uranboom profitieren: z.B. TUE.

[Kanonen]

Fruehrentner, ZIEH ZIEH in Toronto sind die 9 gefallen
Noch VOR Ostern fallen die SCHEISS 10 CAD
Jetzt sage ich nur KAUFALARM KAUFALARM
Die scheiss Shorties
Auf gehts, das ATH wird nächste Woche fallen
Meine Meinung Ihr Hacker

[Kanonen]

Toronto geht auf die 10 zu
In 3 Wochen lassen wir Blue Pearl hinter uns

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.593.883 von Kanonen am 30.03.07 21:16:35

Kannst Du bitte diesen Thread vor Deinem fäkalen Geschwafel ohne jegliche Relevanz verschonen. Danke!

Bye, Q

[audili]

eine echt schlechte Woche fuer Forsys. Wenn das so weiter geht stehen wir naechste Woche bei 5,0 euro, oder vielleicht laeuft der Hund doch voraus??? Aber wo ist der Gipfel??? Fuer mich bei 11 Euronen.

[delange]

...ähm, ihr habt hoffentlich schon alle den aktuellen PSR-Artikel gelesen?!?

Die nehmen zur Berechnung des zukünftigen Kurses von FSY "...einen über 70%igen Sicherheitsabschlag vor" und haben mittelfristig ein Kursziel von ZUNÄCHST 15 € gesetzt!

(Nur für die Nicht-Dreisatz-Rechnen-Könner: ohne diesen Sicherheitsabschlag reden wir von Kursen >50 €uronen!!!

Ich werd heut nacht sowas von GUT schlafen!

[lerchengrund]

die nächste Welle kommt bestimmt.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.123 von noch-n-zocker am 30.03.07 12:46:16

halte nach gruen umrandeten Gebieten Ausschau. (nicht die gruenen Gebiete!)
Das sind alles neue EPLs von Forsys.


Die gruenfarbige Umrandung hat damals der Art eingezeichnet.
(man sieht auch noch die schwarzen Striche durchschimmern.)

gehe dann in die mitte der Karte und stell dir von dort einen Stunden-Urzeiger auf etwa 7 Uhr vor. Dort siehst du dann ziemlich weit unten in 7-Uhr-Richtung ein kleines 4-Eck, gruen umrandet. Dort, wo so wahnsinnig viel scharz geschrieben ist. Das ist Valentia!

Einen Zentimeter drueber, ebenfalls auf der 7-Uhr-Achse, siehst du ein weiteres kleines 4-Eck, das aber eheer wie ein 3-Eck aussieht. Das ist die neue Anomalie 24 von Forsys (Dezember 06)

Um eine Vorstellung von den Entfernungen zu bekommen: in Richtung 1 Uhr vom Mittelpunkt aus gesehen siehst du ziemlich weit aussen ein blau umrandetes quarzfoermiges 6-Eck . Das ist das Projekt 1 von der Firma Erongo am Erongo-Krater, von dem kuerzlich die Historischen Messwerte veroeffentlicht wurden. Dieses Projekt1 duerfte grob aus dem Bauch heraus geschaetzt etwa 100 km von Valentia entfernt sein.

[Aktienschreiner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.597.788 von delange am 31.03.07 00:51:13

Hallo delange was kostet der Rohstoffraketen Brief
im Monat ich glaub den abonier ich auch


Aber es kann doch nicht immer alles steigen was die empfehlen oder ???



viel Erfolg noch

[brocklesnar]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dirkix]

@ Aktienschreiner
Spar dir das Geld und lies diesen Thread aufmerksam mit, mehr machen die Börsenbriefe auch nicht!!!

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
Parallel dazu werde ich mal prüfen lassen (vielleicht hat da jemand einen juristischen Kontakt), inwieweit man Inhalte von Börsenbriefen, sofern sie nachweislich aus dem WO-Board geklaut haben dazu zwingen kann, ihre Inhalte für WO freizugeben, weil sie ja das Urheberrecht eigentlich nicht besitzen können.
Ich habe mal folgendes Experiment gemacht, und zwar habe ich in meinen Detaildarstellungen zu Condor und Arafura ein paar kleine (aber unerhebliche) Fehler eingebaut. Diese Fehler tauchten dann exakt so wieder in Börsenbriefen auf, was ich 1:1 nachweisen kann.

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
Ich dachte schon, ich leide unter Paranoia. Ist mir auch schon passiert. Bei einer asiatischen Aktie. Das kam eine nachbörsliche Meldung. Die hatte ich in den bestehenden Thread reingestellt...


@ brocklesnar
Der Typ hat doch keine Ahnung!!! Auch für dich gilt, hier mitlesen und lernen, statt Fircki die Kohle in den Rachen zu schmeissen!


@ ALL
In eurem eigenen und im Interesse aller sollte dieser Faden nur für FAKTEN-Diskussionen genutzt werden!
Dann bleibt dieser Faden lesbar!!!
Alle eure Posts wie:
- Abwarten und Tee trinken
- was kostet der Rohstoffraketen Brief
- die nächste Welle kommt bestimmt
- habt ihr schon alle den PSR-Artikel gelesen
- wo ist der Gipfel
sind im RT-Thread herzlich willkommen!!!
Thread: Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare

[D 55]

Bei L&S sieht es im Moment so aus:

WKN
A0ETPA
Name
FORSYS METALS CORP.
BID
5.79 EUR
ASK
6.01 EUR
Zeit
2007-03-31 11:32:58 Uhr

[delange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.598.442 von Dirkix am 31.03.07 09:49:16

Sorry, dirkix, aber der Thread heißt nicht "Forsys-Fakten-Thread", oder irre ich mich da?!?
Finde daher Deine "Einteilungs-Methoden" wer postet was am besten in welchem Thread etwas fehl am Platze.

Ich lasse mir zumindest nicht vorschreiben, eine aktuelle Einschätzung von PSR, RSR oder egal von wem auch immer, hier in diesen Thread reinzubringen! Dass es diese Einschätzungen gibt, das ist übrigens FAKT!

Im RT-Thread hat sowas wohl eher nix verloren, weil wie der
Name schon sagt, galt der ursprüngliche Sinn des RT-Threads
dem schnellen Überblick über die RealTime-Kurse...

Also, Herr Oberlehrer, bitte etwas mehr Toleranz beim erheben des Zeigefingers!

Dankeschön und schönes Wochenende!

delange

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.893 von delange am 31.03.07 16:51:58

Ich lasse mir zumindest nicht vorschreiben...

Natürlich nicht! Du bewegst dich im Rahmen der allgemeinen Boardregeln und nutzt dein Recht auf Meinungsfreiheit!
Schon klar!

ABER:
So ignorante Super-Schlaumeier wie DU sind verantwortlich dafür,
dass Leute wie Art keine Lust mehr haben, hier zu posten,
und uns an ihrer (geologischen) Kompetenz teilhaben zu lassen!

Vielen Dank dafür!

Leider feht dir jedoch die vollkommen die intellektuelle Kapazität diese Lücke schliessen zu können,
aber mit dem Hinweis auf Toleranz bist du natürlich auf der Sonnenseite!

Weitere Infos: Thread: Moderierte Threads bei WO oder die Rettung der Boardqualität

[delange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.601.048 von Dirkix am 31.03.07 17:04:09

Gut gebrüllt, Löwe!

1.) ...hätte ich gerne mal gewußt, an welchem Punkt Du bei mir den "ignoranten Super-Schlaumeier" erkannt haben willst. Also immerhin habe ich Dein "Moralapostel"-Posting nicht nur vor dem Bildschirm belächelt, sondern Dir sogar darauf geantwortet und meine Meinung dazu dargelegt.

2.) ...frage ich mich, was ein Herr Bechstein gegen ein Posting haben sollte, in dem die aktuelle Einschätzung eines Börsenbriefs beschrieben wird?
Leider kann man aus Copyright-Gründen nicht gleich die ganze PSR-Analyse reinstellen, aber ein Hinweis darauf an die User und Leser hier erscheint mir hier genauso angebracht wie irgendwelche geologischen Karten.

3.) ...nehme ich Deine eindeutige Beleidigung, dass mir "intellektuelle Kompetenz" fehlt einfach mal so hin und werde Dich nicht melden. Ich bin ja tolerant, vor allem mit denjenigen, denen sowas anscheinend wirklich abhanden gekommen ist...Schade schade...

So, und jetzt reg Dich wieder ab und überlass das Thread-Organisieren im Zweifelsfall den w:o-Mods...
Die haben wenigstens Ahnung davon.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.598.974 von D 55 am 31.03.07 11:34:32

das wird noch grüner bis Montag, denn am WE ist Forsys in Genf und Zürich ( Schweiz ) was die da machen??? Jassen lernen bestimmt nicht

[mfierke]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BrokerKen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mr.alzheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.601.600 von BrokerKen am 31.03.07 17:40:14

solange ihr "supertrader" keinen nachweis erbringt, dass ihr bei den tops aussteigt und es immer wieder schafft, bei den lows einzusteigen, glaubt euch das hier keiner...

aber weil es ja hören wollt: ihr seits die besten!*

ich wünsch dem kindergarten hier ein schönes WE
mr.a...

*"selbstbetrug" ist euch sicherlich ein fremdwort...

[BrokerKen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.602.220 von BrokerKen am 31.03.07 18:09:50

wir sprechen uns nächste Woche wieder, dann sehen wir welche Aktie rumdümpelt, du hast wirklich keine Ahnung auf was für ein Pulverfass unsere Forsy sitzt.

Als alternative ein paar Mustang ist ok, aber nur als Beigeschmack

[albanese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.602.220 von BrokerKen am 31.03.07 18:09:50

Kein werbung hier ist FSY Thread.

Und mustang wird wie Bravo laufen

guck den chart bald wird bei mustang blutbad geben?

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.011 von albanese am 31.03.07 18:48:13

Wette gilt ....

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.602.997 von mfierke am 31.03.07 18:47:34

Pulverfass ? Das Fass ist vor einer Woche explodiert...

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.011 von albanese am 31.03.07 18:48:13

so isses, der chart sagt alles aus

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.077 von BrokerKen am 31.03.07 18:51:39

ich sags ja IMMER; BITTE KEINE HARTEN SACHEN TRINKEN ODER DROGEN NEHMEN; DAS VERWIRRT DEN VERSTAND

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.235 von mfierke am 31.03.07 18:58:48

Ja klar .... Nur haben mir meine Drogen beim Höchstkurs verholfen auszusteigen und bei Mustang einzusteigen bei 0,57 Cent

[BrokerKen]

Aber ist auch egal, ich wünsche jedem Erfolg mit dem was er hat Schö We

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.319 von BrokerKen am 31.03.07 19:02:42

Deine schreibweise sagt mir das du einer von den Profis bist, die zum höchsten Kurs aussteigen und im niedrigsten wieder einsteigen.

Gratuliere bist ein toller Hecht, aber glaube mir, das hast nicht nur du gemacht, viele andere auch, sind aber wieder dabei.

Wenn jeder seine Schläue hier weitergeben würde???? na dann gute Nacht Thread

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.394 von mfierke am 31.03.07 19:06:18

Die Forsys ist Super, gute Gewinne, aber es ist noch zu früh wieder einzusteigen, kommen bessere Tage (vielleicht)... Jetzt Friede ...

[albanese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.348 von BrokerKen am 31.03.07 19:03:57

FSY ist die zweite Solarworld

Alle BB(und Kan.banken auch) lieben FSY, empfehlen FSY weil die wissen das hier

einmalige chance ist

[Terminator333]

albanese

hast du mal eine quelle,wo die banken empfehlen....

[albanese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.319 von BrokerKen am 31.03.07 19:02:42

da wird bestimmt bald wieder landen?

und dann kaufe ichVielleicht??

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.449 von albanese am 31.03.07 19:08:30

Willst Du 1000 Euro in 1 Woche verdienen? Oder in 1 Jahr? Egal ... macht weiter so ...

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.522 von albanese am 31.03.07 19:11:21

Was wird landen?? UFO? Das kaufst Du dann?

[Terminator333]

wie würde der kurs sich bei forsys verhalten,wenn USA gegen den Iran ein krieg führen würde ?

wie verhält sich der Uran preis ?

[uhlman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.694 von Terminator333 am 31.03.07 19:17:24

aktie fällt.....

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.813 von uhlman am 31.03.07 19:21:11

Aber mir glaubt ja keiner

[Terminator333]

[delange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.572 von BrokerKen am 31.03.07 19:13:05

1000 EUR!?? wie bescheiden...
das hat mein DAX-Optionsschein letzte Woche
innerhalb von 3 Tagen reingebracht

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.150 von delange am 31.03.07 19:33:08

Respekt Das war ja auch nur ein Vergleich! Mit einer Aktie kann man auch 2000 Euro in 2 Tagen machen, siehe Mustang oder Crowflight ...

[delange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.276 von BrokerKen am 31.03.07 19:38:50

2000 EUR in 2 Tagen?!? UNMÖGLICH!!!
Klar, dachte mir schon, dass das "nur" ein netter kleiner Vergleich war

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.466 von delange am 31.03.07 19:48:17

Genau UNMÖGLICH

[Art Bechstein]

ich hoffe, dass mich einige nach der heutigen Lekture dieses Thread besser verstehen werden...

Thread: Moderierte Threads bei WO oder die Rettung der Boardqualität

[EREBUS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.466 von delange am 31.03.07 19:48:17

Mal so als Umfrage, wie haltet ihr es so mir der Spek-Steuer ? Erfährt das Finanzamt was von euch, oder habt auch ihr so eure kleinen und großen Geheimnisse ?

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.714 von Art Bechstein am 31.03.07 20:02:07

Jo.

@ EREBUS

hab dich grad beim FA gemeldet. die checken am MO deine anmeldung bei WO und ratz fatz haben sie dich.

[EREBUS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.766 von OutlawonePercent am 31.03.07 20:14:58

Da werd ich aber zwei schlaflose Nächte jetzt haben und Montag früh dann schnell Selbstanzeige machen. Dann kann ich wieder beruhigt schlafen.
Danke das du mir geholfen hast auf den richtigen Weg zu kommen.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.714 von Art Bechstein am 31.03.07 20:02:07

Es ist damit auf jeden Fall bewiesen, das jegliche Bitten und Appelle keinerlei Erfolg haben!

Ich sehe noch zwei Möglichkeiten:
- Man (kann ich selbst machen, wenn Bedarf besteht) könnte einen neuen Faden (der explizit Forsys-Fakten-Thread heisst) eröffnen, dann würde dieser hier allmächlich aussterben und irgendwann und nur noch Graf Dago von Zeit zu Zeit hier posten.
So was haben wir mit einem alten PDN-Thread auch schon mal gemacht, dort ist jetzt Ruhe!

- Oder wir müssen auf die bereits angesprochene Idee mit dem eigenen Forum zurückkommen! Wenn du irgendwelche Unterstützung dafür brauchst, Mail mich an...

[blpanther7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.601.600 von BrokerKen am 31.03.07 17:40:14

Muss ich dich aber enttäuschen denn bei forsys ist der Boden gefunden
und nächste Woche werden die alten Höchstkurse erreicht.

Denn die nächsten 2-3 wochen kommen die updates und werden sicherlich der hammer sein.

Im April stehen wir bei 12 can

[albanese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.603.694 von Terminator333 am 31.03.07 19:17:24

Ich glaub nicht das die amis krieg führen.

Iran ist nicht Irak.Die Amis werden wenn?verlieren?

Ist nicht schwer paar bomben zu schießen

aber den krieg zu gewinnen!!?

in Irak haben die noch nicht gewonnen?

[blpanther7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.813 von albanese am 31.03.07 20:30:48

Es wird auch nicht zum krieg kommen , denn bush hat seitens der regierung keine unterstützung mehr.

bush ist abgemeldet.

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.812 von blpanther7 am 31.03.07 20:30:24

Hmm, wie gesagt, Sie werden bestimmt steigen, aber noch nicht! Erst ist noch untergang angesagt, Sie fängt sich wieder aber noch nicht! Um wieviel wetten wir? Ich rechne mit weiterem absteigen oder Seitwärtslauf ...

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.801 von Dirkix am 31.03.07 20:27:47

schade, schade,....

mit dem neuen Thread ist das so ne Sache. Solange Forsys bei den BB`s im fokus steht, lässt sich das nichtssagende gelaber nicht vermeiden. und eine eigene plattform zu gründen, ist auch nicht praktikabel und nicht durchführbar.
schau mal bei 121433 rein. traumhafte performance und wirklicher faktenthread. der unterschied, die BB`s haben die aktie verpennt.
gruss und schönes restwochenende

[blpanther7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.834 von BrokerKen am 31.03.07 20:37:06

kann dir aber trotzdem nicht recht geben , du bist in diesem thread erst seit 03.03.2007 angemeldet und habe von dir noch nie etwas gehört.

Habe schon super gewinne gemacht mit verschiedenen aktien seit 2006.

Wahrscheinlich hast du rsr genauso wie ich als abo und fairerweise müsstest du mir aber recht geben das rsr und der größter broker kanadas cannacord sehr bullish auf forsys seit letzter woche sind.

nichts gegen dich aber die haben sicher mehr erfahrung wie wir!

[blpanther7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.834 von BrokerKen am 31.03.07 20:37:06

Du willst nur günstig einsteigen.

Ich bin schon so vielen bashern draufgekommen die nur versucht haben billigst einzusteigen und schnelle euro zu verdienen.

Ich gehe nach fundementaldaten und beobachte eine aktie auf längere zeit bevor ich einsteige.

Dieser wert ist top

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.864 von blpanther7 am 31.03.07 20:45:43

Mag alles sein und noch kennt mich keiner, aber vergiss nicht!
Warum bin ich für 3,70 rein und für 6,70 raus hier, weil ich keine Ahnung habe? Ist ja auch egal, viel Glück und ich wünsche es allen, aber ich habe meine Gewinne schon rausgezogen und werde vielleicht mit 50K einsteigen, aber nur wenn die noch runter geht und das wird sie noch .... SA P.S. Wer ist RSR? MF? PSR? TR?

[Renegade2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.714 von Art Bechstein am 31.03.07 20:02:07

Hallo Art, es ist nicht zu glauben was hier so einige von sich geben grausam und keine auch nur annähernd vernünftiger informationsfluss und fakten ermöglichen ohne sich durch einen haufen von müll durcharbeiten zu müssen, mann kann nur sagen herr lass gras wachsen das rindvieh vermehret sich ungemein.
mfg helmut

[blpanther7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.897 von BrokerKen am 31.03.07 20:54:20

grundsätzlich bist du von forsys überzeugt , willst einfach billiger einsteigen.

Es gibt leute die bei 6,70 oder 6,80 eingestiegen sind und die fühlen sich nach diesen aussagen von dir nicht mehr wohl oder haben angst
weil sie noch keine erfahrungen mit aktien haben.

Wie würdest du dich fühlen wenn du ein quereinsteiger wärst und noch keine ahnung von aktien hättest.

Überleg mal !

Schönes wochenende

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.575.593 von noch-n-zocker am 29.03.07 23:45:33

Ich weiß du hast vor Wochen hier groß aufgestockt.

"Tja, da weißt Du mehr als ich. Hab die letzten Stücke bei 1,85 gekauft und mein Netto-Einstandskurs liegt nach dem kleinen Verkauf vom Montag schon deutlich unter 0. Da brauch ich nicht groß nachzudenken, hier brennt nix mehr an."


Ab und zu lese ich fremd auch mal im Bondboard:

Autor: noch-n-zocker
Datum: 16.02.2007 13:54:14

Alles auf Uran!
Hab Forsys jetzt auf 25% Depotanteil aufgestockt.


"Wenn in der BFS eine Untertagemine angeboten wird,

dann kann Snowden den Laden dicht machen "

Glaube ich nicht und habe ich nie behauptet, nur wird es teurer.

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.937 von blpanther7 am 31.03.07 21:08:15

Warum sollte ich billig einsteigen? Für mich persönlich ist Forsys gelaufen, nur wenn Sie noch weiter fällt, dann komme ich wieder, keine Frage und lasst Euch nicht entmutigen, irgendwann kommt Sie wieder ...

[Lehrgeldzahler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.937 von blpanther7 am 31.03.07 21:08:15

Hast absolut Recht, bin sozusagen auch ein Quereinsteiger und seit 6,30 dabei!

Ich kann nur allen Raten die einigermaßen von den Werten überzeugt sind die Sie kaufen auch zu halten!!!

Es gibt hier auf wo ganz andere Threats da wird ganz anders gebasht also nicht den Kopf hägen lassen.

Akien die fallen steigen früher oder auch mal später wieder!

Seelong Zahler

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.963 von BrokerKen am 31.03.07 21:18:11

...denke ich auch.

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.963 von BrokerKen am 31.03.07 21:18:11

wenn sie für dich gelaufen ist, dann such dir ein anderes plätzchen zum spielen oder geh wieder zurück zu barbie oder törnt es dich an, wenn du andere verunsichern kannst?? bist ja nur ein scherzkeks u. von deinen 50k träumst du doch nur..

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.133 von codo100 am 31.03.07 21:51:44

haha Du bist gut ... Will keinen Verunsichern, ich denke jeder ist sich selbst der nächste, Du scheinbar nicht

[BrokerKen]

Dann will ich mal was gutes tun: MUSTANG & CROWFLIGHT
Weil manche ja denken das wäre ein Spielplatz

[Terminator333]

habt ihr mal die probe ausgabe von RSR gelesen,da könnt ihr sehen,das RSR überwiegend forsys aktien in der musterdepot sind!

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.150 von BrokerKen am 31.03.07 21:55:31

da du dir selbst der nächste bist, solltest du dorthin gehen wo du geld verdienen kannst.. u. nicht hier "selbstlos" die leute davor warnen ihr geld zu verlieren

[Terminator333]

http://www.rohstoffraketen.de/content/informationen.php

obwohl forsys bei 5,80 € steht,denkt RSR gar nicht dadrüber nach,forsys zu verkaufen

trämt weiter !




gute n8

[delange]

@Dirkix etc.: Ich weiß nicht, was ihr wollt? Nen Thread, der NUR aus FAKTISCH hinterlegten Postings besteht?!? Ähm, sorry Jungs, aber das ist wohl in einer Community wie w:o "etwas" realitätsfremd...

Ich denke, sowas kann und wird -zumindest hier- nie Realität werden.

Das ist so, wie wenn Du ohne verordnetes Rauchverbot in ner Kneipe dafür sorgen willst, dass kein Raucher reinkommt und raucht, um mal ein aktuelles Thema als Beispiel zu nehmen...

nochmal @dirkix: melde mich trotzdem natürlich noch bei Dir per BM!
Danke schonmal für Deine Stellungnahme. Man kann doch über alles reden

Gruß,
delange

[sevman99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.714 von Art Bechstein am 31.03.07 20:02:07

.. tja, wirklich schade .. der threat hat in den letzten 2 Tagen echt immens an qualität verloren. der kindergarten ist eingezogen, geht nur mehr darum wer besser ist, mehr aktien wann und zu welchem zeitpunkt - natürlich zum absolut perfekten zeitpunkt ver-/gekauft hat und das es CAD statt CAN heißt muss ich jetz auch noch erläutern.

leute leute ..

[neptuno123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.466 von sevman99 am 01.04.07 00:06:36

der threat hat in den letzten 2 Tagen echt immens an qualität verloren. Der Thread hat seit Monaten immens an Qualität verloren ! Wenigsten haben jene, die für diesen Thread und für FSY ihr Herzblut gegeben haben, mehrere 100% gemacht.

[Wollemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.604.897 von BrokerKen am 31.03.07 20:54:20

Meine Güte...

[boomer2006]

Hi!
Schon den Spiegel gelesen? Die schreiben so, als würde Forsys kein Gramm Uran fördern!!! Und der BB wäre ein Käseblättchen

[GregH]

Die sollen mal lieber weiter von ihrem behinderten eisbären knut weiterschreiben ich denke das intressiert die leute wesentlich mehr die solchen mist wie spiegel und bild lesen. Ich denke es ist wircklich besser für alle wenn solche leute auch keine aktien kaufen.

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.605.947 von boomer2006 am 01.04.07 09:44:40

1. Für mich sind alle BB´s Käseblättchen!
Grund: Je mehr Anhänger ein BB hat,desto mehr beeinflusst
er den Kurs der Aktie! Diehe den chart von Mustang!!!
Hat der BB keine Lust mehr auf die Aktie und empfiehlt den
Verkauf, kracht die Aktie wieder runter!
(Besonders schön zu sehen bei substanzlosen Aktien)
z.B. JSX!!!

2. Der Spiegel hat ja auch recht! Forsys fördert kein Gramm
Uran!!! -Im MOMENT!

Übrigens, schau dir mal den chart an! Bin seit 2,22€ dabei!
Jedesmal, wenn es rauf ging, war jeder nicht zu bremsen!
Ging es runter, z.B von 3,50 auf 3,00 oder von 5,50 auf
4,70, kamen die Schwätzer und basher!!

Das Erstaunliche ist, dass wenn es wieder ab geht, alle rechtzeitig wieder drin waren und es gewusst haben!

Also, einfach mal abwarten!

Gruß Kelthe

[Kennet]

Da möchte man sehen, ob hier vielleicht am samstag mal Art oder Graf was geschrieben haben und dann das..

..zugemüllt mit dem sinnlosen Gelaber. Warum geht man denn nicht zu Knuddels oder noch besser zu euren Familien und im äußersten Fall auf W:O-Sofa, wenn man mal chatten will.

Die Mods kümmern sich auch ein dreck, um wenigstens mal ein Hinweis zu geben geschweige den die Müllpostings zu löschen.

zum

[codo100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.155 von Kelthe am 01.04.07 10:47:34

unser "kollege" broker-ken ist auch so ein genie ;-) macht stimmung um wieder billig reinzukommen u. erzählt wie toll er zum höchstkurs verkauft hat

[noch-n-zocker]

Falls mal jemand was Sinnvolles lesen möchte. Forsys wird explizit als near-term-producer erwähnt.


April Uranium Price Outlook: Could Reach US$110/Pound


http://www.stockinterview.com/News/04012007/April-Spot-Urani…

[BrokerKen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.195 von codo100 am 01.04.07 10:57:35

Meine Güte, es war nur meine Meinung und natürlich will ich wieder rein (billiger) um noch mehr Gewinne mit zu nehmen! Wie gesagt, es gibt zur Zeit besser laufende Papiere womit man schnell Geld verdienen kann, gerne gebe ich den ein oder anderen Tipp, dann Mailt mich an und fragt! Langfristig ist Forsys OK ... Aber das hat auch der BB gesagt ... Ich bin Short ... und z.B. Mustang wurde von BB noch nicht erwähnt, das ist auch gut so! Glaubst Du, daß die FSY nicht gepusht wird? Erst der steile Aufstieg und dann der Abstieg? Sorry, aber ich sage nur meine Meinung! So und jetzt schönen Sonntag ...

[Bizie]

Hier nochmal der Auszug aus dem Stockinterview...link zwei Einträge höher von ,,noch-n-zocker"

Companies moving closer to production include Forsys Metals, which recently announced a significant resource estimation increase at the company’s 100-percent owned Valencia uranium project in Namibia. The company plans to issue a Pre-Feasibility Study shortly. Forsys plans to follow the success of Paladin Resources in this country.

Klare Ansage.

Schönen Sonntag

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.249 von noch-n-zocker am 01.04.07 11:13:14

Danke nnz!
Nach 100 Postings endlich mal wieder eins mit Informationsgehalt...!

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.607.072 von Dirkix am 01.04.07 14:17:46

Benutzername: BrokerKen
Registriert seit: 03.03.2007
Seit 3 Wochen im Geschäft und schon Allwissend?

[defiantcookie]

@ BrokerKen

1. du redest einen Haufen Blödsinn, ohne richtig Ahnung zu haben!

2. Bitte mich nie wieder um Hilfe mit Fragen, was z.B. von Fricks BB oder sonst irgendetwas zu halten ist!

3. Schicke mir nie wieder eine BM!

(Ich habe Besseres zu tun, als Usern wie dir zu antworten!)

Solltest du mir je nochmals eine BM schicken, werde ich dich diesbezüglich bei WO melden!

----------------------------------------------------------------

Allen anderen in den nächsten Wochen und Monaten weiterhin viel Erfolg mit Forsys und einen schönen Rest-Sonntag!

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.705 von BrokerKen am 01.04.07 12:43:38

"Mustang wurde noch von keinem BB erwähnt"!
RSR???

Guck dir mal den chart an von Mustang! Dann siehst du sogar genau den Tag an dem die Aktie empfohlen wurde!

Als Tipp
Wenn man absolut keine Ahnung hat, einfach mal die ..... halten!

Und jetzt geh wieder einer Tätigkeit nach, welche du beherrschst!
z.B. schlafen...


Gruß Kelthe

[Fruehrentner]

3/28/2007
Today Is A Great Day to Buy Uranium
By Kris

http://www.smthop.com/articles1details.asp?NewsNum=983

[Fruehrentner]

$140 BY 2008
RCR forecasts $US125 a pound uranium price this year

An analysis of the world uranium market by Resource Capital Research of Australia predicts a continuing sharp increase in uranium prices over the next two years.

Author: Ross Louthean
Posted: Thursday , 29 Mar 2007

PERTH -

Sydney based junior and mid-tier company watcher Resource Capital Research (RCR) sees a bullish outlook for the uranium market and has predicted that the uranium price will reach $US125/lb this year and may escalate to $US140/lb by September 2008.

A quarterly review released today said forward indicators continue to strengthen and have hit an all-time high with an abnormal spike that coincided with the flooding of Canada\'s Cigar Lake project in the last quarter of last year.

RCR said 48 new nuclear power reactors are currently expected to be commissioned globally by 2013 with aggregate generating capacity of 43.5 GWe. Most new power reactors under construction are in Asia -- 13 in China, eight in India, six in Korea and three in Japan. A further eight are in Russia.

RCR\'s principal John Wilson said the market valuation of his firm\'s selection of Australian uranium juniors (140 companies) is unchanged over the past month, up 23% over the past three months, and up 122% over the past 12 months. This compares with a selection of 166 Canadian uranium juniors, down 2% over the past month, up 25% over the past three months, and up 75% over the past 12 months.

Wilson said the Australian Labor Party\'s reversal of its restricted "three mines" policy was expected to happen at its April 27 conference. Queensland was expected to be the main initial beneficiary of a change, as it has both a supportive state government and advanced uranium projects.

Today\'s research study covered 23 global uranium exploration and development companies with a focus on Australia, Canada, the United States and United Kingdom. Over 250 junior and mid cap explorers, development and production companies were identified.

In the past three months the majors have had positive though variable performance -- Cameco is up 3%, Energy Resources of Australia (ERA) is up 35% and Paladin is up 17%.

The spot uranium price is now $US95/lb, up 45% from $US65.50/lb three months ago and up 78% from $US53.25/lb six months ago.

Advanced Australian projects likely to benefit with an ALP policy changes were: - Queensland: Valhalla (Summit Resources, Paladin Resources), Westmoreland (Laramide Resources) and Ben Lomond (Mega Uranium). Western Australia: Yeelirrie (BHP Billiton), Kintyre (Rio Tinto), Lake Way and Centipede (Nova Energy), Lake Maitland (Mega Uranium), Manyingee (Paladin), Oobagooma (Paladin) and Mulga Rocks (private, though subject of a legal battle including a public company).

In addition, Curnamona Energy has an early stage project at Oban. A pilot stage trial in situ leaching test is planned for the second half of this year, subject to South Australian government approval and PepinNini Minerals has the advanced Crocker Well-Mt Victoria project in South Australia.

Key global issues in the past three months were:

Following floods at Cigar Lake, Cameco now expects production will be delayed till 2010 with full production (18 million lb per annum) expected in 2012.
Energy Resources Australia (ERA) declared "force majeure" at Ranger following heavy rains early this year. Production will be down betweenn 20-30% in the January quarter compared to the comparative 1Q last year (1,372t U3O8) and will likely to be negatively impacted in the first half of this year.
Paladin\'s Langer Heinrich uranium mine in Namibia is now in production and the ramp-up to annualised output of 1,180 tpa U3O8 (2.6 M lb pa) is on track. Paladin\'s Kayelekera development in Malawi, saw a positive bankable feasibility in February. The project\'s rated capacity was increased to 1,500 tpa U3O8 (3.3 M lb) with commissioning expected in September 2008.
SXR Uranium One plans to acquire UrAsia Energy paying 0.45 shares for each issued share of UrAsia. This equates to $C7.05/share - valuing the company at $C3.66 B.
Paladin announced a scrip takeover offer for Summit Resources valuing Summit at $A1.01 B - a 28% premium to the pre offer closing price. Summit controls the Mt Isa Project in Queensland and has a 50% interest in Valhalla and Skal (Paladin holds the balance) with a JORC resource of 28.5mlbs U3O8.
Denison Mines extended and went unconditional on its takeover of OmegaCorp Ltd.
Uranium Participation Corporation announced a capital raising of $C85 M for additional purchases of physical uranium stocks. Offers were expected to close on April 10.

[XRambo]

Hi zusammen,

leider hat der Thread hier sehr gelitten, aber egal.

Der Herr Frick würde weiterhin kein Stück Forsys verkaufen, ganz im Gegenteil, er würde weiterhin zukaufen und schwärmt noch immer von der "besten Uranaktie der Welt". Wenn das nichts ist?

Gruß

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.933 von XRambo am 02.04.07 08:47:46

Also beim Dart spielen habe ich die besseren Trefferquoten als die Ratestube Frickiboy.


Harambee

[Fruehrentner]

02.04.2007 08:42:33

Forsys Metals massive Nachkaufchance

Kupferberg (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Pennystockraketen.de" sehen bei der Aktie von Forsys Metals (ISIN CA34660G1046/ WKN A0ETPA) um 5,50/5,70 Euro eine massive Nachkaufchance. Der Uranexplorer komme nach einem in der letzten Woche veröffentlichten Ressourcen-Update für das Valencia-Projekt neuerdings auf 50 Millionen Pfund Uran nach NI 43-101. Darüber hinaus dürfte innerhalb der nächsten Wochen die Machbarkeitsstudie herauskommen. Damit jedoch nicht genug: Das kanadische Brokerhaus Canaccord - die beste Adresse im Rohstoff- und Explorationsbereich - habe eine Kaufempfehlung für Forsys Metals (neues Kursziel: vorerst 12 Kanadische Dollar (CAD)) veröffentlicht. Der Hammer: Man habe die Uranressourcen mit 6 USD und 10 USD je Pfund Uran bewertet. Anders ausgedrückt: Bei derzeitigen Urannotierungen von 95 USD je Pfund sei der Ansatz von Canaccord gleichbedeutend mit einem mehr als komfortablen "Sicherheits"-Abschlag von satten 90 Prozent. Der hochexplosive Jahrhundert-Urankomet dürfte sich daher in naher Zukunft aufmachen, mit gigantischen Kursschüben dem Beispiel von Yahoo! und SolarWorld (die die Experten von "Pennystockraketen.de" ebenfalls im Anfangsstadium gefunden hätten) zu folgen. Dabei dürften die prozentual zu erzielenden Kursgewinne aller Voraussicht nach derart beeindruckend sein, dass alle bisherigen Schätzungen und Berechnungen mit Brachialgewalt "über den Haufen" gerannt würden. Forsys Metals befinde sich als Jahrhundertaktie in einem Jahrhundertboom (dem Uranmarkt) in einem "brutalen" Aufwärtstrend. Sehr vorteilhaft sei, dass Forsys Metals derzeit genau wie damals Yahoo! im Jahr 1997 von den Massenmedien (die keine Ahnung von der Materie hätten) schlecht geredet werde. Das sei ein deutliches Anzeichen dafür, dass der hochprozentige Uranexplorer noch viel höher steigen werde. Die Experten von "Pennystockraketen.de" sehen bei der Aktie von Forsys Metals um 5,50/5,70 Euro eine massive Nachkaufchance. (Ausgabe vom 30.03.2007) (02.04.2007/ac/a/a)

Quelle: AKTIENCHECK.DE

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.619.013 von Fruehrentner am 02.04.07 11:07:21

Wieder gut abgeschrieben!

kanadische Brokerhaus Canaccord - die beste Adresse im Rohstoff- und Explorationsbereich
Das stand so exakt im Thread drin!


Und bis auf "Sicherheits"-Abschlag von satten 90 Prozent (was natürlich Blödsinn ist) haben sie diesmal sogar alles richtig abgeschrieben!
- 50 Millionen Pfund Uran nach NI 43-101
- nächsten Wochen die Machbarkeitsstudie
- Kaufempfehlung von Canaccord
- Kursziel: vorerst 12 CAD
- Uranressourcen mit 6 USD und 10 USD/lb bewertet

[darcon]

Minister awards mining rights to mafia boss

PDF
Written by Max Hamata
Thursday, 29 March 2007

www.informante.web.na

FUGITIVE Italian mafia godfather Roberto Von Palace Kolbatschenko, better known as Vito Palazzolo, has partnered with Zackey Nefungo Nujoma (Jnr) to exploit Namibia’s fragile uranium resources after advancing more than N$70 million to the former President’s son - High Court documents in possession of Informanté have confirmed.

In a deal said to have been facilitated by Mines and Energy Minister, Erkki Nghimtina, the Italian mafioso wanted back home for belonging to the Sicilian Cosa Nostra and laundering the proceeds of an international heroin trading ring, has acquired a major stake in Namibia’s much sought after uranium riches through Nujoma (Jnr).

Informanté can however, confirm that the Founding father and Swapo Party President Sam Nujoma had no influence in his son’s underhand activities.

Nghimtina allegedly disadvantaged Philco Twenty Seven (Pty), a Namibian registered company in awarding an Exclusive Prospecting Licence (EPL) despite Philco having a favourable recommendation by the Permanent Secretary of Mines and Energy, Joseph Iita and Director of Mines Erasmus Shivolo.

Informanté is in possession of documentary evidence signed by Roberto Von Palace on September 5, 2006 when the alleged mafia kingpin advanced US$10 million (about N$70 million) to Ancash – a company led by Nujoma (Jnr) and comprising of Namibia’s ambassador to Cuba Grace Uushona, John Shihepo - a self-styled businessman and Councillor Kahuure, a senior Chief and head of the Otjombinde community.

“The shareholders and the board of directors of the above company (Mega Diamond Development LTD), wish to confirm our commitment to the offer of financial assistance to Ancash Investments, enabling the undertaking of exploration and environmental programmes, with respect to their applications with the Ministry of Mines and Energy. The amount to be made available for this purpose is US Dollar Ten Million, which will be in the form of a credit line to Ancash Investments (PTY) Ltd. To re-affirm its commitment in this regards, the board wishes to authorise Mr. Robert von Palace, to sign and implement this undertaking,” stated the letter signed by Von Palace.

Philco which formed a joint venture with an Australian company, Reefton Mining company, to carry out the Uranium exploration deposits is now taking Nghimtina to court after the minister disadvantaged the Philco-Reefton partnership to carry out exploration work in favour of Ancash.
While Philco Twenty Sixty Seven’s application was put on hold with a view of obtaining proof of joint venture partnership with the Australian mining company it was surprised that the EPL that it had applied for had been granted to the son of the former President after Nghimtina allegedly bulldozed the process.

Ancash is also being sued for theft of intellectual property after it allegedly plagiarised their opponent’s EPL application to acquire the EPL that Philco and Reefton had originally applied for.
Asked about why he decided to grant an EPL to a man with criminal records worldwide and wanted in his own country in Italy, the minister claimed he was ignorant of Palazollo’s past dealings.

“Security agents have not advised me on this man and I cannot solely rely on media reports. There is also an element of jealousy that we have to guard against,” said Nghimtina.
On whether he was not concerned about the security of the country, the Minister replied: “There are a lot of complications… Security is no more my domain and I will need to rely on security agents,” said the former defence minister.
The alleged mafia boss legally changed his name to Robert von Palace Kolbatschenko from Vito Palazzolo.

He has hired a professional image consultant to change his image.
A flick through any news database will be instructive. In 1985, a court in Switzerland sentenced Palazzolo to five-and-a-half years in jail for laundering N$200 million from the “pizza connection”, which supplied heroin through a chain of US pizza restaurants.

After escaping from prison, he fled to South Africa, was extradited back to Switzerland and returned to South Africa after serving his sentence. Since returning to South Africa his name has repeatedly cropped up in money-and-power scandals.
South African based Institute of Security Studies (ISS) cited Palazzolo as a “boss” of a mafia structure in the Western Cape, in a secret report to the South African Government.

darcon

[M0NEYDESTR0YER]

na klasse

[Thoemme]

hier mal ein paar Fotos von Valentia aus der Forsys-Homepage.
von Serpentinen, die sich da durchs Valentia-Gebiet schlaengeln, (wie es der Kaffeefan berichtet hat,) kann ich da ueberhaupt nichts erkennen. Da scheint zwar eine leichte Schraeglage zu existieren , aber von einem sonderlichen starken Schraeghang von "weniger als 45 Grad" ist nichts zu sehen (wie er aus den Serpentinen messerscharf geschlossen hat!). Und warum die Mine 400 m tief werden soll, wie er sagt, ist mir auch nicht klar. Wie man erkennt, gehen die Bohrungen (die wohl meist tiefer als 300 m in der Main Zone gebohrt wurden) ja mit einem schraegen Winkel in den Untergrund, sodass die Mine bei Einbeziehung der blauen Gebiete wohl insgesammt nicht tiefer als 350 m runter gehen sollte. (der schwarz eingezeichnete Minendurchschnitt stammt noch von Goldfields aus dem Jahr 1980, und wird wohl bei Forsys mit dem neuen Cut-Off etwas anders aussehen.)

Alle Bilder zusammen kann man sich anschauen unter:
http://www.forsysmetals.com/s/Valencia-MapsPhotos.asp

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.620.511 von darcon am 02.04.07 12:39:08

hier noch der Vollstaendigkeit halber ein Bild der beiden:

[uhlman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.621.370 von Thoemme am 02.04.07 13:32:56

schaut aus wie mars...nur nicht so rot....

[XRambo]

Hallo,

der Artikel über Forsys und die nächste Yahoo oder Solarworld ist ja schon ein wenig sehr reisserisch geschrieben, oder? Mit brachialer Gewalt überrannt usw. würde mich natürlich freuen, nochmals 1.000% auf den bisherigen Gewinn drauf zu bekommen, aber ich kann mir net vorstellen, dass es dieses Jahr noch höher als max. 10 Euro gehen wird, wären ja immerhin noch fast 100%, lasse mich aber sehr gerne eines Besseren belehren.

Gruß

[Neuling06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.621.370 von Thoemme am 02.04.07 13:32:56

boooaaahh ist das alles uran??? waahnsinn.klasse. kein stück aus der hand geben.

[el-presidente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.622.295 von Neuling06 am 02.04.07 14:30:58

Na klar, reines Uran das ist nachts fotografiert, weil es sonst zu helle wäre. Bei der Schlußfolgerung bin ich allerdings wieder bei Dir ...

[uhlman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.622.481 von el-presidente am 02.04.07 14:42:00

hey veräpple mal nich den neuling hier.....

[Dirkix]

April Uranium Price Outlook:

USD 110/Pound
Date Released: 04/01/2007

TradeTech’s Nuclear Market Review forecasts a spot uranium price outlook for April at the high end of USD 110/pound.
Tuesday’s Mestena uranium auction should set the pace for April.


Sarasota, FL April 1, 2007 - In the month end report of TradeTech’s Nuclear Market Review (NMR), the consulting company forecast the upper end of the anticipated uranium price could reach USD 110/pound during April.
Tuesday’s spot uranium sealed-bid auction could set the pace for the entire month. NMR editor Treva Klingbiel wrote, “Buyers are once again expected to compete aggressively for the material. Any material offered at fixed price is highly sought after by potential buyers.”

Active demand for spot uranium continues to outpace active supply by 2.5 times, according to the nuclear utility trade magazine which closely monitors development in the nuclear fuel sector. Fourteen U.S. and non-U.S. utilities are now actively seeking or evaluating offers for more than 40 million pounds of U3O8 equivalent, for delivery as early this year.

Nuclear energy provides about 16 percent of global electricity needs and about 20 percent of electricity needs in the United States. The scarcity of available uranium inventory has caused prices to soar over the past six years by more than 1100 percent. The spot uranium price has more than doubled over the past year and continues to rise strongly in 2007. According to industry watchers, the uranium supply shortage could soon reach a ‘crisis’ stage.

StockInterview’s feature article can be found on the financial news service website, at
http://www.stockinterview.com/News/04012007/April-Spot-Urani…

Brisante Mischung:
Pre-Feasibility erwartet und gleichzeitig Uran erstmals über 100 Dollar!!!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.620.511 von darcon am 02.04.07 12:39:08

darcon

wo hast Du den kompletten Artikel her? Die Informante-Seite kann ich mit meinem Browser zumindest nicht öffnen?

Hat übrigens bereits jemand gepostet, dass Weatherly am 15.03. eine weitere Meldung zum Valencia-Deal veröffentlicht hat? Passt weder zur Meldung vom 12.01., denn angeblich war der Deal doch damals schon "completed" noch zur Meldung von Forsys vom 23.03.

Ich warte auf einen Rückruf von John Norris, der mir per Mail mitgeteilt hatte, dass die Firma Vestment Securities (die nach meinen Informationen zu 97% Weatherly gehört) nix mit Weatherly zu tun hätte. So langsam hab ich die Faxen dicke

Weatherly International PLC
15 March 2007

Weatherly International plc (the 'Company')

WEATHERLY INTERNATIONAL COMPLETES THE DISPOSAL OF FORSYS STAKE

Further to its announcement on 16 January 2007, Weatherly International plc
('Weatherly') is pleased to announce that it has now completed the sale of its
stake in Forsys Metals Corp ('Forsys'). This brings the total cash proceeds of
the Forsys transaction to £5.0 million.

The Chief Executive Officer, Mr. Webster said 'Weatherly saw an opportunity to
realise its investment. The proceeds are earmarked to underpin continued mine
development at the Tschudi and Tsumeb West mines and to further evaluate the
Multi Pit Project at Kombat. We continue to have a strong relationship with
Forsys through our collaboration on the Elbe copper prospecting licence in
Namibia.'

For further information contact:
Weatherly International plc
John Norris [phone]

Libertas Capital Corporate Finance
Stephen Pickup [phone]

[hk2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.622.966 von Dirkix am 02.04.07 15:10:24

du hast leider das kleine wörtchen "could" übersehen....

""""April Uranium Price Outlook: Could Reach US$110/Pound""""

...aber ich hoffe, dass es so kommt :-)

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.623.092 von noch-n-zocker am 02.04.07 15:19:22

the sale of its
stake in Forsys Metals Corp

Unsinn, dass war ja nur die Meldung, dass man die am 12.01. erhaltenen Aktien verkauft hat. Passt also doch.

[Joe_Ross]

technische Reaktion

[Joe_Ross]

alle Achung, die Kanadier verstehen es auf kosten der Deutwschen Lemminge Gewinne zu machen

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.623.092 von noch-n-zocker am 02.04.07 15:19:22

NNZ,

das sind die 2 Mio. Aktien, die Weatherly von Forsys für die non-uranium Assets bekommen hat + Khorixas. Die wurden dann zu 6,00 C$/Aktie verkauft und das ergbit dann die 5 Mio. GBP. Daher hat auch Parnham seine 166.666 Aktien bekommen, worüber man sicherlich auch diskutieren könnte

Art

[Thoemme]

ich schreib das folgende halbwegs aus dem freien Gedaechtnis heraus, da diese scheiss internetverbindung hier in indonesien mir hier seit fast 2 stunden mir jeden versuch vereitelt, im Internet etwas rumzurecherchieren. Das folgende ist also etwas mit vorsicht zu geniessen.

ich frage mich, um welche Lizenz es sich wohl bei diesem Cosa-nostra boss/Ancash deal handelt. ich glaube jedenfalls kaum, dass Forsys damit direkt zu tum hat. Denn der Cosa Nostra Deal wurde am 5. September unterschrieben, Forsys ist aber erst im letzten September-Drittel mit Ancash ins geschaeft gekommen.

Was mir aber beim Studium der Forsys-Lizenzen im Dezember aufgefallen ist, war, das damals Ancash mehr Lizenzen besass, (granted or pending), als nur die Forsys-EPLs. In der MME-Novmberausgabe der EPLs liefen 2 weitere Lizenzen auf Ancash: eines war eine Diamanten-Offshore-Lizenz, also nix mit Uran, und dann war da noch eine weitere Uranlizenz, die aber mit irgendwas anderem noch kombiniert war (Seltene Erden ??). Sah mir damals kaum nach Forsys aus. Nachdem dann im einig Wochen spaeter ein paar neue Lizenzen in Namibia vergeben wurden, tauchten diese beiden Lizenzen nicht mehr unter dem Namen Ancash in der MME-Liste auf. Ich tippe darauf, dass dies die Cosa Nostra Lizenz war. Da ich momentan hier nicht an die MME-HP drankomme, nehm ich mir mal die EPL-Liste zuhilfe, die der Art hier mal vor mindestens einem Monat oder laenger hier im Excel-Formal gepostet hat:
http://www.imagehosting.com/show.php/382379_NamibiaUranLizen…

Die Cosa Nostra Lizenz duerfte dann wohl an eine Firma gegangen sein, die nur eine Uran-Lizenz besitzt. Dort stehen dann zur verfuegung, (WME etc kommen natuerlich nicht in Betracht):
-Kimberlite Resouces
-MTB Namibia
(bzw: Mt Bourgess JV)
-West africa Gold (bzw Extract)
-Starting Right Investment ( no company)
-Bastos Foundation (Eco Foundation)
-May 16 Investment ( no company)

Ich schaetze, an eine dieser Firmen ist die Ancash/Cosa Nostra Lizenz uebertragen worden. Vielleicht kann von euch ja jemand weiterrecherchieren.

Ubrigens:
dieser Cosa Nostra Typ hat fuer seine Lizenz etwa genausoviel bezahlt, was Forsys fuer jede einzelne der neuen Lizenzen bezahlt hat, indem es die 70% Ancash-Anteile uebernommen hat.

(ich frag mich sowieso, was dieser ganze scheiss mit Ancash gebracht hat. Andere Firmen (zB Xemplar) sind auch ohne Ancash, wahrscheinlich billiger an ihre Lizenzen gekommen.

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.623.092 von noch-n-zocker am 02.04.07 15:19:22

http://www.informante.web.na:8080/informante/

darcon

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.622.966 von Dirkix am 02.04.07 15:10:24

Ja die Mischung wird immer EXPLOSIVER

[darcon]

Peak Oil, China, & India Will Send Oil Prices to the Moon

Jay Taylor
April 3, 2007

"It is evident that the fortunes of the world’s human population, for better or for worse, are inextricably interrelated with the use that is made of energy resources." (M. King Hubbert – 1969)

"There is no substitute for energy. The whole edifice of modern society is built upon it…It is not 'just another commodity' but the precondition of all commodities, a basic factor equal with air, water, and earth."(E. F. Schumacher – 1973)

“The Allies were carried to victory on a flood of oil…With the commencement of the war, oil and its products began to rank as among the principal agents by which they would conduct, and by which they could win it. Without oil, how could they have procured the mobility of the fleet, the transport of their troops, or the manufacture of several explosives?” (Britain’s Foreign Minister, Lord Curzon, commenting on the reason for the Allied victory in WWI)

There is no doubt in your editor’s mind that empires cannot exist without control of the world’s oil supplies. If you don’t believe that, I would strongly suggest you read A Century of War, by F. William Engdahl. He points out that the rise of the existing Anglo-American empire was made possible by wrestling petroleum resources away from Germany prior to WWI. After WWI, the victors not only sucked the lifeblood out of Germany by imposing reparations three times the amount it could possibly pay, but in the process they deprived Germany of oil and other resources it needed to rebuild its economic interests. And so we had World War II, which set the stage for the existing Anglo-American empire and the major global institutions such as the World Bank, IMF, BIS, and United Nations that have continued to assist the U.S. and England in controlling the existing supplies of oil.

Whenever various countries try to exercise their own sovereign rights to do as they wish with their own oil, and when those actions get in the way of the large corporate and banking interests of the Anglo-American empire, either covert or overt military action is taken to unseat the sovereign rights of those nations. The first example of that after WWII took place in Iran when that nation elected Dr. Mohammed Mossadegh as its leader in 1951. Mossadegh won election on a platform that would have required the Anglo-Iranian Oil Company to share profits on a 50/50 basis. The British did not want any part of that so it went to the Eisenhower Administration, and the CIA was put into action to overthrow Mossadegh, at which time Reza Shah Pahlavi was put into power—ensuring the oil would again flow to Anglo-American interests. In A Century of War, the author points out how Israel was implemented in Palestine as a means of enabling the Anglo-American empire to maintain a toehold in this oil-rich region of the world. As a result we in the American empire have managed to live an opulent lifestyle while the rest of the world lives in poverty.

“The skylines lit up at dead of night, the air-conditioning systems cooling empty hotels in the desert, and artificial light in the middle of the day all have something both demented and admirable about them: the mindless luxury of a rich civilization, and yet of a civilization perhaps as sacred to see the lights go out as was the hunter in his primitive night.” (Jean Baudrillard – 1989)

American and western European opulence have prevailed over the past 60+ years. We Americans have come to think it our natural-born right to be able to drive huge SUVs while most of the world lives in relative poverty. But our materialistic view of the world is on a collision course with a new reality that will be forced on us and will reduce our standard of living. The new reality I speak of is derived from a combination of declining production of oil, especially cheap oil, and rising competition from huge numbers of middle-class people from places like China and India as well as other lesser-developed countries. We are going to continue to pay much more for oil, as various geopolitical interests compete for dwindling supplies of oil, and as central bankers print more and more money in a self-deceptive move to try to pretend to society that we can afford expensive oil.

Peak Oil as China and India Growth Rates Explode



Another book I have recently read and highly recommend that you read is, The Party’s Over, by Richard Heinberg. This book discusses the arguments for and against Peak Oil, though the author admits he is a believer in peak oil theory. Unless there is some grand deception afoot to distort data on a wide front by a large number of people, in my view, peak oil theory has great credibility. Tellingly, it is the geologists who hunt for oil who are the strongest believers in peak oil, while economists who live in their theoretical world tend to dismiss claims that modern civilization is facing an energy, and thus an economic, crisis of epic proportions.

Let’s take a look at some of the evidence presented in Mr. Heinberg’s book.
During the 1920s, oil was discovered in western Pennsylvania. The relatively short life of those wells caused geologists and folks in general to believe in the notion that oil wells had a very limited lifespan. But then came some huge discoveries in western Texas and in the Persian Gulf that led people to scoff at the notion that we would need to worry any time soon about limited oil supplies.

One person who did not scoff at that notion was Marion King Hubbert, who became one of the best-known geophysicists in the world because of his disturbing prediction first announced in 1949 that the fossil-fuel era would prove to be very brief. He had actually started to do some work on petroleum and natural gas reserves while he was a student at the University of Chicago in 1926. In 1949, he used statistical and physical methods to calculate total world oil and natural gas supplies and documented their sharply increasing consumption. Then, in 1956, on the basis of his reserve estimate and his study of the lifetime production profile of typical oil reservoirs, he predicted that the peak of crude-oil production in the U.S. would occur between 1966 and 1972. At the time, most economists, oil companies, and government agencies, including the USGS, dismissed the prediction. But in fact, oil production did peak in 1971, as shown on the chart above. Roughly speaking, the production of oil from wells occurs over time on a normal distribution curve, as early production is slow until a peak is hit at about halfway through the life of a well and then declines begin to occur. With oil discoveries and heavy consumption taking place first in the U.S., and with an absence of wars to deter production, and with modern technologies being used first here, production from the lower 48 states has peaked earlier than international production, which is pictured on above.



One of Hubbert’s chief followers is Colin J. Campbell. After earning his Ph.D. at Oxford in 1957, Campbell worked first for Texaco and then Amoco as an exploration geologist, his career taking him to Borneo, Trinidad, Colombia, Australia, Papua New Guinea, the U.S., Ecuador, the U.K., Ireland, and Norway. He later was associated with Petroconsultants in Geneva, Switzerland, and in 2001 brought about the creation of the Association for the Study of Peak Oil (ASPO), which has members affiliated with universities in Europe. He published extensively on the subject of petroleum depletion, and is author of the book The Coming Oil Crisis.
Campbell’s most prominent and influential publication was the article “The End of Cheap Oil?” which appeared in the March 1998 issue of Scientific American. That article concluded the following: From an economic perspective, when the world runs completely out of oil is…not directly relevant: what matters is when production begins to taper off. Beyond that point, prices will rise unless demand declines commensurately. Using several different techniques to estimate the current reserves of conventional oil and the amount still left to be discovered, we conclude that the decline will begin before 2010.



The chart of actual production as well as projected future production is noted above. Taken into consideration here are supplies of heavy oil and deepwater sources as well as assumptions of polar exploration as well. If this chart is close to being accurate—and I believe it is—then global supplies of oil are beginning to decline just as tens of millions of higher energyconsuming middle-class folks in China and India begin to enjoy the luxuries we in the West have known for decades. But can’t we find more oil if we simply look harder for it or if we opened up areas off the coast of the U.S. and in Alaska that have been off limits for so long? No doubt we would find some additional supplies of oil if we drilled for more in these off-limit places, but a stunning and sobering fact that we need to deal with is that it is becoming increasingly expensive and non economic to explore for oil and gas, as the two charts on your right illustrate. The top chart shows the decline in barrels of oil found per foot of drilling. Prior to 1950, between 30 and 52 barrels of oil were found per foot of drilling. Since 1980, that number has ranged between 5 and 12 barrels of new oil per foot of drilling!

The chart on your right tracks the cost per oil and gas well. What we are interested in here is the real cost after factoring out inflation. That figure is shown in the solid black line. Note how these costs per well have jumped from approximately $225,000 per well in 1960 to considerably over $800,000 per well in 2000. Moreover, the following illustration (which measures the net present value of oil and gas discoveries versus the net present value of exploration and development expenditures) shows that there is no good reason to continue exploring for oil and gas, because the returns (expressed in the net present value of exploring and developing as opposed to the net present value of oil and gas to be produced in the future) have turned negative over the past couple of years. In other words, factoring in the time value of money, on average it now costs more to explore and develop oil and gas wells than revenues that are returned out of the ground.



Amazingly, we are seeing a very dramatic decline in return on investment, not over a long period of time but over the past few years. Note from the chart on your left that in 1999 and 2000, there was a net positive return as present value of future flows of oil and gas still exceeded the cost of exploration and development by a considerable margin. However, by 2001, the net present value of cost was around 9%, while the net present value of future cash flows to be derived from the production of oil and gas was only about 6%. During the next two years, the expense of exploring and developing cost companies a present value of 8%, while the returns slipped to less than 4% by 2003. These are the kinds of statistics that explain why oil companies are not plowing back their profits into more drilling even as the price of oil has risen dramatically. To me that is the best argument of all in favor of peak oil. If profits are to be had from exploration and development, companies will carry out those activities. But if they are not there, they won’t. It’s as simple as that. Of course, production can and has continued to decline even as new discoveries drop dramatically, as illustrated by the next chart, which shows a growing gap between current production and past and future discoveries.



Amazingly, about 80% of the oil consumed today was discovered before 1973. But most Americans could care less about the declining discoveries of new oil supplies as long as they can afford to keep fueling up their SUVs. And even though the price of oil has been on the rise, so far there have been no shortages as production continues to rise. The chart on your right, however, which shows past and future discoveries of oil and existing production, suggests that while consumers may not care now, it won’t be long before they do, because if these statistics are in fact true, it is only a matter of time before there will be a substantial reduction in the quantity of oil available to the markets. If/when that takes place, one of two outcomes can be expected. If central bankers around the world choose not to accommodate their economies by cutting back on the creation of new money from thin air, the global economy is likely to be thrust into a global depression the likes of which we have not seen in the West since the 1930s. If, as now appears more likely, central bankers continue to print more and more money in an illfated attempt to accommodate higher oil prices, we may well be facing a hyperinflationary scenario, as independent economist John Williams has predicted. Interestingly, John is predicting hyperinflation around the year 2010, a time by when we would expect oil supplies to start declining rather dramatically. (For more on John William's theories , subscribe to J Taylor's Gold & Technology Stocks, and we will send you a complimentary copy of an article we published in last weekend's Hotline message that lays out the arguments for an impending hyperinflation in America.)

Of more immediate concerns are tensions now brewing in the Middle East again over disagreements with Iran. With regard to that issue, I would direct your attention for a second time to the words of Britain’s Foreign Minister, Lord Curzon, who recognized that oil supplies were crucial to the success of the Allied Powers in WWI. Modern-day empires require oil to sustain themselves. Iran seeks to preserve its own oil supply, which will in time be inadequate to meet its own needs. And so it seeks to establish nuclear power plants to preserve this precious resource. As Scott Ridder has recently written, the chance of nuclear power plants in Iran leading to its threat to the U.S. is slim to none.

What is at stake here is the continued domination of the post-World War II Anglo-American centric global power structure. If the U.S. loses its ability to access oil from the Middle East, it will be finished as the world’s lone superpower. In A Century of War, F. William Engdahl points out oil is the reason we are in Iraq and is why England and the U.S. forced Palestinians off their land and created Israel in 1948. The following chart shows why it is so imperative, for the preservation of the Anglo-American empire, that the oil keeps flowing from the Middle East. Recall above on page two that we discussed how the U.S. reached its peak oil production in 1971. As you can see from the chart on your left, up until about that time, the U.S. exported just about as much oil as it imported. Then came the oil crisis of the early 1970s, and thanks to pricefixing (Marxist) policies of the Ford and Carter administrations, we actually had gas shortages and long lines at gas stations in the U.S.



The reliance of the U.S. on imported oil gave rise to Iranian political in the in the 1970s and to the overthrow of the Shaw, America’s choice dictator because he co-operated with America’s global interests. As the chart above shows, U.S. imports are now far greater than ever before, so that any disruption in that part of the world could bring about disastrous consequences for the global economy; and unless our access to oil continues from the Middle East, the Anglo-American status as lone superpower and owner of the world’s reserve currency could go up in hyperinflationary smoke. Because of the importance of oil in terms of military dominance, I fully agree with Jim Dines, who suggests that in a few short years all the major oilfields of the world are likely to be in the hands of the militaries of various governments. What we are seeing in Iran and the geopolitical games being played among China, Russia, and Iran on the one hand and the U.S. and western Europe on the other is just the beginning of what is likely to become increasingly hostile and hot areas of military conflict.

We have not even begun to address the issue of global warming, which most scientists now believe is being rapidly caused by the use of hydrocarbons including oil, gas, and coal. If the majority of scientists are right, we may have life-threatening climate problems to deal with in addition to shortages of lifesustaining energy forms. The environment, peak oil, and rising political instability of sources of oil are all good reasons why I believe uranium and nuclear power are in the very early stages of what James Dines suggests may be the greatest bull market ever.

darcon

[Fruehrentner]

FORSYS war auf der Zürich Uranium Investing dabei:

http://www.academyfinance.ch/Communs/Uranium/AF252Uranium_ZH…

obiger link führt zu einer pdf-Datei

[PizzaMampf]

Der Thread hier ist ja nur noch ein einziger Witz - großartig. Das hilft wohl jetzt auch nichts mehr, wenn Pizza seine Leute hinter Euch herschickt. Prima, jetzt darf man sich also nur noch durch Kanadas Foren bewegen...

[Fantomas96]

Heute Anstieg bei vielen U-Companies nach Veröffentlichung von Camecos Technical Report für Cigar Lake:

http://www.cameco.com/investor_relations/financial_info/

http://biz.yahoo.com/iw/070403/0234809.html

- Projekt ist technisch und ökonomisch durchführbar
- Mine kann wahrscheinlich ab 2010 in Produktion gehen
- Mine-Life: 15 Jahre
- Produktion von insgesamt 222,9 Mio. Pound Uran
- durchschnittliche Jahresproduktion von 15,1 Mio. Pound Uran
- Kostenanstieg (inkl. Reparaturarbeiten) von 145% auf CAD 1.1 Mrd.


Bis 2010 also erstmal keine größere Entspannung auf dem Uran-Markt!


Gruß,
Fantomas

[Dirkix]

Habe mich mal durch den Report gequält, was in dieser Deutlichkeit noch nicht gesagt wurde, ist dass BEIDE Wassereinbrüche zu gravierenden Problemen geführt haben und jetzt parallel zu beheben sind!

April 5, 2006 Water Inflow Incident
Cameco expects to file with the regulators in the second quarter of 2007 an independent investigation report regarding the April 5, 2006 water inflow incident at No. 2 Shaft.
The investigation examined all relevant events and conditions leading up to and following the April 5, 2006 water inflow incident. Both basic and root causes of the incident will be identified as well as corrective action recommendations to mitigate the likelihood of this type of incident occurring in the future at Cigar Lake or any other Cameco operating mine.

October 23, 2006 Water Inflow Incident
Cameco has also commissioned an independent investigation and preparation of a report regarding the October 23, 2006 water inflow incident that flooded the underground development.
This investigation will examine all relevant events and conditions leading up to and following the October 23, 2006 water inflow incident. Both basic and root causes of the incident will be identified in the report as well as corrective action recommendations to mitigate the likelihood of this type of incident occurring in the future at Cigar Lake or any other Cameco operating mine.
The report is planned to be filed with the regulators in the second or third quarter of 2007.

Phase 1 - Surface Remediation:
The first phase of the remediation plan is expected to be complete in the third quarter of 2007.

Phase 2 – Dewatering, Verifying Plug Integrity and Freezing Infrastructure
Die frieren die ganze Mine ein!!!
This second phase of remediation is expected to be complete by the end of the third quarter 2007

Phase 3 – Secure the Mine
This phase involves completing any additional remedial work identified in phase two such as determining if additional reinforcement is required in higher risk areas.
Phase 3 is expected to be complete by the end of 2007.

Phase 4 – Underground Rehabilitation Program
Phase 4 is expected to be complete by the summer of 2008.

Phase 5 – Resumption of Construction Activities – Pre-Inflow
Phase 5 is targeted to be complete in 2010.


Parallel dazu läuft der:
Remediation and Completion Plan for No. 2 Shaft
(= Unfall vom April 2006)

Stage 1 – Ground Freezing and Shaft Dewatering
This stage is scheduled to be completed by mid 2008.

Stage 2 - Shaft Refurbishing

Stage 3 – Shaft Sinking and Completion of Shaft Furnishing
Completion of shaft sinking and shaft furbishing is scheduled for 2010.


Project Risks
Cigar Lake is a challenging deposit to develop and mine. These challenges include control of groundwater, weak ground formations, and radiation protection. The sandstone overlying the basement rocks contains significant water at hydrostatic pressure. Freezing the ground is expected to result in several enhancements to the ground conditions, including:
(1) minimizing the risk of water inflows from saturated rock above the unconformity;
(2) reducing radiation exposure from radon dissolved in the ground water;
(3) increasing rock stability. However, freezing will only reduce, not eliminate, these challenges.

There is also the possibility of a water inflow during the drilling of holes to freeze the ground. Therefore, the risk of water inflows at Cigar Lake remains.
The consequences of another water inflow will depend upon the magnitude, location and timing of any such event, but could include a significant delay in Cigar Lake’s remediation, development or production, a material increase in costs, a loss of Mineral Reserves or require Cameco to give notice to many of its customers that it is declaring an interruption in planned uranium supply. Such consequences could have a material adverse impact on Cameco.
Water inflows are generally not insurable.
Das bedeutet wohl konkret, dass keine Versicherung der Welt diese Mine (mehr???) gegen Wassereinbruch absichern will...

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.651.306 von Dirkix am 04.04.07 08:00:33

OT:

Phase 2 – Dewatering, Verifying Plug Integrity and Freezing Infrastructure
Die frieren die ganze Mine ein!!!
This second phase of remediation is expected to be complete by the end of the third quarter 2007

Das duerfte ganz von alleine gehen. Da ist jetzt Winter und der ist ziemlich kalt in Athabasca.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.220 von gaijin8 am 04.04.07 11:02:18

In 500m Tiefe auch??? Weisst du, wie weit Permafrostboden nach unten reicht???

[JMoutinho]

Klar geben die die Hoffnung nicht auf, aber ich frage mich ernsthaft, ob sie diese Miene überhaupt irgentwann wieder zum laufen bringen.
Dann die ständige hohe Gefahr eines erneuten Wassereinbruchs, dass selbst keine Versicherung dafür gerade stehen möchte?

Anderen Uranproduzenten und kurz vor Produktion Explorern kann das nur recht sein.

Überlegen sollte man sich aber ernsthaft, ob Investitionen in kleine Uran-Explorer die ebenfalls in Saskatchewan tätig sind überhaupt eine Zukunft haben, wenn selbst der Riese nicht vorwärts kommt

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.400 von JMoutinho am 04.04.07 11:10:39

Ich denke, dass Cameco die Wahrheit über Cigar Lake bewusst nur scheibchenweisse präsentiert, damit die Anleger es mental besser "verdauen" können. Dadurch will man offenbar grössere, heftige kurzfristige Kursausschläge verhindern.
Irgendwann interessierts dann sowieso keinen mehr...

[Silberhausse]

Da friert gar nichts alleine - nur mal periodisch!
Das muss alles mit technisch hohem Aufwand und enormen Kosten permagefrostet werden.
Cigar Lake wurde schon seit jeher unter Frost gesetzt - allerdings nicht weitreichend genug, wenn postum betrachtet.
Jetzt wird das Areal großräumig unter Frost gehalten.
Das Risiko besteht ganz kurzfristig darin, dass bereits bei Verankerung der zahlreichen Froster erneut Wasser in die Mine eintritt - und das wäre dann der Supergau und aus meiner Sicht auch das sofortige Ende für CL.
Wahrscheinlicher ist aber, dass das Unternehmen gelingt und da unter der Erde so eine richtige Eiswüste entsteht in der dann der Abbau irgendwann beginnen kann, vielleicht sogar 2010...

Grüße, Silberhausse.

[Arts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.642 von Silberhausse am 04.04.07 11:21:16

Wahrlich, wer auch nur eine kleine Ahnung von Technik hat, weiss, welchem enormem Aufwand es bedarf, um eine solche Lokalität zu frosten.

Allerdings werden die kaum die ganze Mine tiefgefrieren und eine Eiswüste entstehen lassen. viel wahrscheinlicher ist imho, dass "nur" die Umgebung der Wassereinbruchstellen gefreezt werden, das Restwasser u.U. abgepumpt wird und die Quelle des Wassereinbruchs grossräumig dichtgehalten oder umgeleitet wird.

Weiss jemand, wie tief die Wassereinbruchstellen liegen?

However, für mich tönt die ganze Unternehmung etwas abenteurlich.
Uns FSY Aktionären solls recht sein...


Gruss, Arts

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.314 von Arts am 04.04.07 12:37:57

Weiss jemand, wie tief die Wassereinbruchstellen liegen?
465-480m

für mich tönt die ganze Unternehmung etwas abenteurlich.
DITO

[chartkieker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.658.606 von Dirkix am 04.04.07 14:10:32

Bin ich hier im verkehrten Threat oder Du?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.515 von chartkieker am 04.04.07 14:52:53

Wir schauen halt grad mal über den Tellerrand!
CL hat bedeutenden Einfluss auf den Uranpreis,
und der wiederum direkten auf die Kursentwickling von Forsys...

[Kostolany4]

435 Meiler in Betrieb, weitere 28 in Bau, weitere 64 geplant und weitere 158 "vorgeschlagen". Wenn das kein Zündstoff für weitere Preissteigerungen ist.........

[Silberhausse]

Ja, diese Planungen sind bekannt, werden sicherlich auch immer wieder angepasst werden, sie dürfen nur nicht in die Irre führen.
Der bottleneck für die Uranversorgung dieser Meiler besteht JETZT.
Trotz des steigenden Bedarfs wird die Produktion von U3O8 in den kommenden Jahren deutlich stärker zulegen als der Verbrauch.
Die Unterdeckung sinkt beachtlich, wird wohl aber bis zumindest 2011 bestehen bleiben.
Ab da wird die Prognose unscharf, zu viele wenn und aber auf beiden Seiten (Angebot und Nachfrage).
Ich bleibe bei meinem Szenario, dass der Uranpreis in den kommenden Monaten seinen Gipfel erreicht und dann ein Hochplateau ausbildet, wir wohl aber bereits in diesem Jahr auch im Wochenausweis mal wieder fallende Uranpreise bekommen werden.
Es bleibt abzuwarten, wie die Marktteilnehmer dann reagieren.
Ich gebe allerdings zu, dass mein Szenario ebenfalls eine große Unsicherheit aufweist: Die Uran-Fonds!
Sollten diese "wie blöd" weiter alles aufkaufen was der Markt so her gibt, kann die Überteibungsphase den Uranpreis auch bis 200 $ / Pfund treiben, aber auch dann gilt der Grundsatz:
Die Finanzkäufe von heute sind das Angebot von morgen - denn irgendwann wird der Gewinn auch einmal realisiert.
Die kommenden Wochen sind daher IMO so wichtig: Hier sollten die Kurse der Uranaktien noch richtig zulegen können, (Teil)Gwinnmitnahmen bei Werten, die 200, 300 oder gar 500 % in nur wenigen Monaten zugelegt haben, sind dann eigentlich Pflicht, die Restbestände haben zumindest die Chance noch etwas weiter zu laufen.
Es ist wichtig trotz der intakten Dynamik nicht die BEWERTUNG aus den Augen zu verlieren - und bitte nicht die ganzen zusätzlichen Fundorte gleich hochrechnen und in den Kurs mit einbauen - noch ist gar nichts gefördert worden - und was beim Uranabbau schiefgehen kann, zeigen ja Ranger und Cigar Lake, auch wenn diese Problematiken nicht 1:1 auf Valencia übertragbar sind.
Immer einen kühlen Kopf bewahren, rät

Silberhausse.

[chartkieker]

U3O8-Preis aktuell:

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

Frohe Ostern!
Ich gehe Eier suchen

[schnucksche]

Aktuelle Shortstatistik:

FSY - T 2007-03-31 1,960,074 -447,455

[braincheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.087 von Silberhausse am 05.04.07 02:15:42

Hallo Silberhausse,

das nenne ich mal eine gute und emotionslose Analyse!
Mach weiter so!

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.087 von Silberhausse am 05.04.07 02:15:42

Hallo Silberhausse,

ich hatte am Montag ein Gespräch mit dem Leiter eines deutschen Kernkraftwerkes; dieser Insider sieht keine realistischen Engpässe für die Versorgung der Meiler - insofern ist Deine mittelfristige Analyse zu teilen. Das derzeitige Preisniveau ist für die Betreiber ebenfalls nicht beunruhigend, weil die Verträge mit den Konzernen zu anderen Konditionen abgeschlossen werden.
Aber das muss nicht dazu führen, das jetzt die "investierten Ratten" ein Schiff, das unter vollen Segeln fährt, dessen Ausguck die ersten Landvögel erspäht und Wolken über dem nahen Festland erahnen kann, scharenweise verlassen. Forsys bleibt bis nahe an die Produktionsaufnahme ein weiteren Gewinn versprechendes Investment und der derzeitige Zeitpunkt erscheint mir wieder einmal ein guter Nachkaufzeitpunkt - immer noch!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.673.215 von RMINCONSULT am 05.04.07 10:51:45

Je höher der Uran-Preis, desto grösser sind die Anstrengungen der Explorer neue Vorkommen zu finden und der Produzenten den Output zu steigern!

Das bedeutet dann auch, dass ein hoher Uranpreis durchaus im Interesse der "Verbraucher" also der Kernkraftbetreiber liegt! Denn dadurch können sie ein wirklichen Angebotsdefizit (= tatsächlich kein Brennstoff mehr!) verhindern!
Das Problem ist IMO nur eine spekulative Übertreibung, aber wie sollte die verhindert werden.

Von diesen 500 Dollar Prognosen halte ich auch nichts, aber Uranpreis von um die 100 Dollar könnte auch nach 2010 noch länger Bestand haben!

[SpudBenzer]

Es waren mir in letzter Zeit ein paar Dinge unklar, so dass ich heute eine email an D. Parnham geschrieben habe. Er schrieb sofort zurück. Meine Fragen bezogen sich auf:
1. den erwähnten Begriff "South Zone", der nach dem Resourcen-Update auftauchte
2. Verfügbarkeit weiterer Bohrergebnisse (Joly zone, Anomaly24)
3. Zeitplan für Spin-off
4. Die Geschichte mit Zacky Nefungo: Ob hier was dran ist und ob es Forsys irgendwie betrifft.

Seine Antworten hierzu:
1. Exploration continues on the main Valencia property and start-up shortly on the new EPLs. I can not comment on anything outside of Valencia main zone, east zone and the newly discovered Joly zone.
2. We should have results from Joly drilling within 4-5 weeks
3. Spin-off will happen very shortly…thanks for your patience in this regard.
4. There was an article recently full of innuendos unfounded allegations and untrue statements. This has nothing to do with Forsys our ownership in EPLs or our ability to explore and develop our EPLs.

Gruss
SpudBenzer.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.874 von SpudBenzer am 05.04.07 15:25:51

Welche Mail-Adresse hast Du verwendet? Ich warte seit 2 Wochen auf eine Antwort.

Silberhausse will doch nächste Woche nach Las Vegas fliegen. Bin mal gespannt, ob Forsys dort auch ein Thema sein wird.

Opportunity Still Abounds in Uranium says Doug Casey

Monday, April 2, 2007
By Darin Diehl



Veteran speculator outlines the many factors driving the price and promise of uranium.

Despite his tremendous personal investment success and his many years in the junior mining investment game, Doug Casey can still get excited about an opportunity. That's exactly the word he uses to describe the current uranium market - especially when it comes to the junior mining and exploration companies involved within it. His company, Casey Research, has organized a summit for uranium investors, which is set for this April. From his seasonal home in New Zealand, Doug Casey took time to speak with StockHouse Publisher, Executive Editor Darin Diehl about the summit and the burgeoning investment opportunity found in the uranium market.

StockHouse: There is a palpable sense of excitement among investors about uranium companies. Is that feeling still warranted?

Doug Casey: I've been a uranium bull for technological reasons for many, many years. It is by far the cleanest and the safest and the cheapest form of mass power generation. It's the only thing that really makes sense in today's world. So the fact that reality is catching up to this and the uranium price has grown about nine times from the absolute bottom doesn't mean that this market is over just because people are now getting involved. There's still only a very small part of the public that's getting involved. It's going to be a genuine mania by the time it ends. It'll be like the internet bubble.

SH: What are the key drivers behind the rising price of uranium?

DC: There are new nuclear power plants all over the world. The Chinese are building dozens. The Indians are building dozens. The Russians are going to be building plants, the Japanese as well. It's happening all over the world. Over the next decade there's going to be a hundred new nuclear plants that are going to start being constructed and they're all going to need uranium.

SH: What about the idea of “peak oil,” the idea that the world is fast running out of cheap oil. Is that driving the demand for uranium?

DC: I do believe in “peak oil” as a theory. The argument is a correct argument. On the other hand it's known that only about a third of the oil in conventional basins is recovered with today's technology. There are all kinds of things that could up that to maybe two thirds and we could double the amount of conventional oil in the world. But that's in the longer term and for now peak oil is going to be a real element. Another real element is going to be the political situation. The fact is most of the conventional oil comes from the Middle East - and the chances of the Middle East finally blowing up big time are just excellent. So, both of those things auger well for uranium.

SH: What about the environmental issue, the so called “greening” of politics around the world. Is that having an influence in the move away from oil?

DC: Yes it is. Most of “greenism” is a secular religion. Most of the people that get involved in it treat it as an ideology. It's a dogma for them. They know nothing about the technology that's involved in these things. They believe it for the same reason that they believe in other religious things. But the more intelligent “greens,” I mean those that actually know something about technology, are actually coming around to nuclear because of what I already said - it's the safest, cleanest and cheapest form of mass power.

SH: In terms of the investment opportunity, is the focus mostly on the junior uranium companies?

DC: For me it is. When I first got involved about eight years ago, there were only half a dozen uranium companies in the world that were worth the name. Now there's well over 300. They've sprouted like mushrooms after the rain. The problem with this proliferation of companies is that most of the guys that know anything about uranium exploration are in their 50s and 60s at this point. There were never a lot of them and there aren't that many to go around. So it's simple mathematics. Most of the companies that are playing around in uranium have no expertise, so most of them will be washed away. But notwithstanding the problems of junior companies, the reason I'm in them is because of the discovery cycle.

SH: Can you elaborate on that?

DC: To find good explorers with competent management that have tied up reasonable prospects is entirely possible. It's possible that, entirely apart from the market, any given company can go 10 to one or 50 to one, based on fundamentals. And I think the market as a whole is going to be strong in addition. So, you can probably make a lot of money just buying cats and dogs, complete junk, over the next few years. That's not what I advise, but I think it's going to be the type of market where you can do that successfully.

SH: What are the main points of due diligence that people should look at when investing in junior uranium companies?

DC: The thing I always look at when I look at these companies is what I call the “Eight Ps.” The first is by far the most important one - People. You have to check out what they've been doing, who they are, what they know and so forth. Most investors out there really just don't know anything about the people because they are new to the game and the names just don't mean anything to them. But that's number one.

The second thing is the Property. Here you've got to look at the geological likelihood of there being economic uranium in the area.

The third thing is the “Phinances,” spelled with a “ph.” If these companies can't raise money, they're not going to be able to last long enough to find the uranium.

The fourth thing, from a speculator's point of view, is the Paper. How many shares are out? What's the market cap of the company? How do these things relate to their prospects of finding a deposit? There are other things to look at too. How many options and warrants are out there that might dilute the stock?

The fifth thing I look at is Price. When I talk about price it's the price of the commodity. I continue to be bullish on uranium. I think it's going well over a $100 (U.S.). It's probably going to go to $150. There's lots of uranium in the world. It's just a question of whether it's going to be economical to mine any given deposit. But there's going to be tremendous demand for the stuff and the fact is uranium is just a small portion of the cost of nuclear power. If it goes to $200 it's still not going to be a major influence on the economics of the industry.

Number six is the Politics. This is a very big thing for uranium. In Australia for a couple of decades it has a policy limiting new mines. Will that change? Well I think it will change actually, but in the meantime to buy anything in Australia is speculating that they'll be changing their laws. Politics is always very unpredictable that way.

Number seven is Promotion. There's an old adage that holds true in mining that says you can have the greatest product in the world, but still go broke if no one knows about it. In more instances than I can remember, I've come across a well-run company turning up strong results on a geologically attractive property in a mining-friendly country, yet the shares of the company are selling for pennies. These companies have to be able to communicate their story to the broad community of investors and analysts.

And number eight is Push. In other words, even if all these other things are right, what's the catalyst? What's going to make the stock go within a reasonable period of time? I think the oil situation and the general commodity boom - all these things can help light a fire under uranium. And the fact that it's been in a bear market for 20 years, it's still very, very cheap.

SH: Your own company, Casey Research, is hosting a Uranium Summit April 9th to the 11th in Las Vegas. Can you tell me about the value you hope to provide to investors choosing to attend?

DC: We're going to have a lot of information there of a technical nature, so it's going to be very educational. But the other thing that's going to make it valuable is that we are going to have some of the top people in the uranium business there. So it's a rare opportunity for somebody that wants to own uranium stocks to get to know some of the best people in the business - person to person. And I think that's a major advantage to this conference. There are all kinds of things that you can pick up from a conversation that you'll never pick up from a press release.

SH: Will there be an opportunity for attendees to learn about individual investment opportunities?

DC: Yes. It's not going to be a large conference in terms of the number of attendees -about 300. Every attendee should have the time he needs to talk to anybody there about any subject. We will have a map room where the geologists of the companies are there with maps of their properties explaining exactly what they think they have and why.

SH: What type of investor do you expect your summit will attract?

DC: Generally speaking they are very sophisticated investors. We get a lot of institutional people and hedge fund people. But it's a very sophisticated and serious crowd. That's different from other conferences I've seen in the past where the promoters seem to literally round up people from the street to generate traffic.

SH: Good luck with the conference and thanks for your time.

DC: Thank you.

For more information on the Casey Research Uranium Stock Summit, click here.

Darin Diehl Publisher, Executive Editor
StockHouse

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.874 von SpudBenzer am 05.04.07 15:25:51

Danke für's Reinstellen der Antworten.
Hatte Parnham vor über einer Woche geschrieben, jedoch keine Antworten bekommen. Deine Fragen deckten sich größtenteils mit meinen.

Gruss
Forsys

[SpudBenzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.678.109 von noch-n-zocker am 05.04.07 15:34:34

Ich habe heute um 14:04Uhr geschrieben und habe um 14:11Uhr eine Antwort bekommen. Ich habe ihn direkt angeschrieben. Die Adresse habe ich von der Forsys-Homepage. Anscheinend habe ich hier eine Standleitung zum Hauptquartier.

Gruss
SpudBenzer.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.874 von SpudBenzer am 05.04.07 15:25:51

Super Nachrichten! Auch von mir vielen Dank!

Spin-off will happen very shortly
Um den Spin-Off ist es ja sehr ruhig geworden, ich dachte schon, der ist eingestampft...

We should have results from Joly drilling within 4-5 weeks
Offiziell ist noch nichtmal der Beginn der Drillings gemeldet worden, und jetzt sollen im Mai schon die ersten Ergebnisse kommen...

[SpudBenzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.678.787 von Dirkix am 05.04.07 16:01:19

Offiziell ist noch nichtmal der Beginn der Drillings gemeldet worden, und jetzt sollen im Mai schon die ersten Ergebnisse kommen...


In der Press Release vom 14.12.2006 hiess es:
Management of the Company is very encouraged with the results of the 19 "grab" samples. Follow up exploration work will begin in mid-January, 2007, on this new zone. The work will comprise geological mapping, additional sampling and drill road construction to facilitate a diamond drilling program expected to start in late-February, 2007.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.874 von SpudBenzer am 05.04.07 15:25:51

3. Spin-off will happen very shortly…

Das sollte dann die Shorties endlich zum Handeln bewegen, die Wartezeit bis zur PFS verkürzen und wir müssten spätestens dann erfahren, ob es einen Deal mit Weatherly (in dem es ja auch um non-uranium-assets ging) gegeben hat oder nicht. Ich könnte ja mit der Aussage leben, dass Forsys Schmiergelder gezahlt hat, aber diese Ungewissheit, ob man der Firma noch vertrauen kann, macht mich nervös Wobei ich allerdings auch nicht wüßte, wie man Schmiergeldzahlungen "politically correct" meldet.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.147 von noch-n-zocker am 05.04.07 16:18:45

Frag mal Siemens

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.678.891 von SpudBenzer am 05.04.07 16:06:12

Mag dir ein wenig kleinlich erscheinen, aber will begin ist nur der Plan mit dem Bohren anzufangen!
Das tatsächlich mit Bohrungen begonnen worden ist, darüber gab noch keine offizielle Meldung!

Aber, so what... jetzt haben wir es ja!

[Makleruwe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.289 von Dirkix am 05.04.07 16:26:53

Hallo,
suche dringend mehr Info !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kann mir einer von Euch Experten etwas über dieses Unternehmen sagen.
MESA URANIUM CORP
Wird erst seit kurzem in Berlin gehandelt ab schon 50% zugelegt.
Würde mich freuen, wenn jemand was dazu sagen könnte.

[Arts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.382 von Makleruwe am 05.04.07 16:32:10

Deren Homepage gibt sicher die wesentlichen Infos her..und dann gibts ja noch einen Thread dazu..

Gruss, Arts

[SpudBenzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.679.147 von noch-n-zocker am 05.04.07 16:18:45

...shortly... kann ja auch wieder beliebig lang dauern. Ich denke, unsere Geduld wird schon noch ein wenig gefordert sein (meine Meinung). Wichtig ist es mir, zu wissen, dass die Joly Zone + East Zone und die sehr nah liegende Anomalie24 (7.5km) noch ordentlich die Resource erhöhen. Dass die PFS zu einem positiven Ergebnis kommt, will ich nicht in Frage stellen. Ich glaube bei dem Resourcen-Update haben alle erhofft, dass Valencia Main+East komplett enthalten sind. Das war ja dann doch nicht der Fall. Da war wohl manch einer ein wenig enttäuscht und hat noch bessere Zahlen erhofft.

Die Sache mit Ancash/Nefungo hat mich auch etwas beunruhigt, aber ich glaube Parnham mal, dass alles seinen normalen Weg geht. Dieser Artikel ist ja bereits 1 Wo. alt und im Kurs hat sich nichts bewegt.

[pointer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.194 von SpudBenzer am 05.04.07 17:13:17

Wenn ich davon ausgehe, dass Parnham die Mine selbst entwickeln will ,weil er er sich dann größere Gewinnchancen als durch eine Übernahme ausrechnet, wird er rein psychologisch shortly zunächst das spinn-off durchführen und damit eine mögliche Übernahme blockieren. 2. Danach stellt er die PFS vor und erst dann wird er die Ergebnisse der Bohrungen der anderen EPL (Joly + East-Z.)bekannt geben.So verstehe ich jedenfalls den in der Antwort angedeuteten Zeitplan.Sollte dann noch jemand Interesse haben Forsys zu übernehmen, wird es richtig teuer.Ich gehe sicher davon aus, dass er schon das ungefähre Ergebnis der PFS kennt und über die Wertigkeit der übrigen Resourcen auch schon annähernd Bescheid weiß. Er wäre dumm durch die von vielen erwartete Veröffentlichung der PFS vorzeitig Begehrlichkeiten zuwecken. Nur meine Meinung! Gruß pointer1

[bean-counter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.678.109 von noch-n-zocker am 05.04.07 15:34:34

OT

There\'s an old adage that holds true in mining that says you can have the greatest product in the world, but still go broke if no one knows about it. In more instances than I can remember, I\'ve come across a well-run company turning up strong results on a geologically attractive property in a mining-friendly country, yet the shares of the company are selling for pennies.

Irgendwie musste ich unwillkürlich an eine bestimmte Silbermine in Südamerika denken...

Auch wenn Doug Casey in dem Interview ein bisschen zu sehr die Werbetrommel für Uran-Explorer rührt, wird er in einem Punkt Recht haben: It's all about people.

So lange Parnham einen so großen Stock selbst besitzt, ist die Chance groß, dass noch alles in Ordnung ist - ob es tatsächlich Schmiergelder waren oder nicht.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.760 von pointer1 am 05.04.07 17:47:22

spinn-off durchführen und damit eine mögliche Übernahme blockieren.
Kannst du den Satz mal erkären...???

[nummy33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.681.059 von Dirkix am 05.04.07 18:08:17

könnte jemand von euch kruz eins, zwei sätze zum geplannten spin off schreiben? für diejenigen welche hier keinen direkten einblick haben!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.681.390 von nummy33 am 05.04.07 18:29:04

http://www.forsysmetals.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=1548…

[JMoutinho]

@Spud Benzer
Vielen dank für die Infos.
Anscheinend muß Du Parnham gedroht haben deine 1000 K Aktien zu verkaufen, wenn er Dir keine Antwort gibt.

Vor einiger Zeit habe ich auch umgehend Antworten auf meine e-mails bekommen von Parnham bekommen. Inzwischen scheint er sich nicht mehr die Mühe zu machen, Fragen von Kleininvestoren zu beantworten, dachte ich, nachdem ich schon bei 2 e-mail ignoriert wurde.


Shortly klingt für mich wie unmittelbar, Vielleicht spätestens in einer Woche. Es sieht so aus als würde der Spinn OFF evtl. noch vor der PFS stattfinden.

Mit dem möglich Spinn OFF wird meiner Meinug nach nicht eine Übernahme blockiert eher das Gegenteil.
Durch die Ausgliederung der NIcht-Uran-Properties wird Forsys zu einem reinen Uran-Player und umso interessanter für eine Übernahme.

Es wird auf alle fälle sehr spanned die nächstwe Zeit

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.681.607 von JMoutinho am 05.04.07 18:43:33

Anscheinend muß Du Parnham gedroht haben deine 1000 K Aktien zu verkaufen, wenn er Dir keine Antwort gibt.
meinte natürlich umgehend eine Antwort gibt.