New Uranium play ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 35)

[XRambo]

Hi,

für 91 USD/Pound tut sich aber recht wenig bei den Uran-Werten, oder?

Gruß

[M0NEYDESTR0YER]

es ist eigentlich wie immer....empfiehlt frick eine aktie....fällt der kurs...

[Dinino]

ich glaube wir schaffens nie wieder über 5 €

[BGH-Computer]

Ich würde echt mal wieder gerne etwas vom "GRAFEN" hören. Meld dich doch bitte mal zu Wort!"

[taurus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.119 von M0NEYDESTR0YER am 15.03.07 17:37:46

das ist schlicht quark und mit frick hat die aktuelle forsys-entwicklung nun wirklich nichts zu tun: stargold z. b. steigt und mit index oil ließ sich auch gutes geld verdienen. aber klar hat er auch schon etliche nieten wie etwa urex, muehlhan u.a. empfohlen. es ist bei ihm wie bei allen börsen-"gurus": etwa jeder zweite tipp ist ok, die andere hälfte muß man in die tonne kloppen. halt ein glücksspiel; jedenfalls für einen normalen privatanleger.

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.170 von Dinino am 15.03.07 17:40:42

forsys sollte eigentlich schon über 5 laufen..aber es ist hier momentan oberste vorsicht geboten..die luft ist dünn meiner meinung nach

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.333 von taurus11 am 15.03.07 17:49:12

mag sein...aber ich sehe...frick fing intensiver anfang februar an...forsys zu erwähnen...und seit mitte feb...läuft das ding von woche zu woche ins minus...obwohl....angeblich explosive news...(das kann ich gar nciht mehr hören:-)..)...ins haus stehen...

allerdings...sollte man dazu auch sehr vorsichtig sein...seit dieser....registrierungsgeschichte...ist für mich auch forsys nicht mehr 100% seriös...aber...warten wir ab....die hoffnung stirbt zuletzt

[taurus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.338 von M0NEYDESTR0YER am 15.03.07 17:49:19

RSR empfehlen heute, bei Forsys auf jeden Fall "am Ball" zu bleiben. Die aktuelle Korrektur werde schneller vorbei sein als man glaube.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.420 von M0NEYDESTR0YER am 15.03.07 17:53:21

wo bitte soll Forsys denn an der Registrierungsgeschichte denn unseriös gewesen sein

[taurus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.420 von M0NEYDESTR0YER am 15.03.07 17:53:21

der zusammenhang forsys-frick besteht nicht; da bist du auf dem falschen dampfer. der kurs wird in can gemacht, nicht hier.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.420 von M0NEYDESTR0YER am 15.03.07 17:53:21

Selten so einen Müll gelesen.

[Kelthe]

DJ und DAX schön grün, nur meine besten Aktien, wie z.B.
Strathmore, Forsys, Waseco, Uramin usw. kommen nicht so richtig
in fahrt!!! Logisch, wartet erst mal ab, was passiert, wenn
Deutschland schließt!!!

Morgen werden einige diese Aktien sehr teuer nachkaufen müssen.
Wobei ich mir noch nicht 100%ig sicher bin, ob es morgen oder
Montag eintritt was mir zu Ohren kam. Aber diese Zeit werde
ich noch überstehen.

Heute schließen wir in Can GRÜN!!!!!


Gruß Kelthe

[Saint2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.312.917 von Raumfahrer am 15.03.07 17:27:36

Friss Deine Worte und erstick daran
Frick-Lemminge, tsä ! - dass ich nicht lache.
Man , man ...Art, erzählt was von Labertaschen und alle plappern es nach... Bechstein-Lemminge oder was !

[Arts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.623 von Kelthe am 15.03.07 18:04:03

Wobei ich mir noch nicht 100%ig sicher bin, ob es morgen oder
Montag eintritt was mir zu Ohren kam

Du machst es aber richtig spannend....was ist dir denn zu Ohren gekommen, möchtest Du es mitteilen, aber erst danach gefragt werden?

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.460 von Art Bechstein am 15.03.07 17:55:38

art..ich wollte nicht sagen...dass es unseriös war...ich schrieb..nicht mehr !100%" seriös..wir mögen da geteilter meinung sein...aber...für mich kann jemand noch seriös sein...wenn gleich er auch ab und an..der situation entsprechend etwas tricky ist/wäre...solange sein auftreten/handeln..nicht völlig durch tricky behaviour geprägt ist..und wie ich im anderen thread schon schrieb...ich beziehe mich da auf die meldung im februar...vielleicht interpretiere ich dies auch etwas anders als manch anderer..alles möglich

[woib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.990 von Arts am 15.03.07 18:26:02

sie meinte das, ich sags dir

Nach dem gestrigen Kursrutsch an den Märkten erholen sich die meisten Aktien heute wieder. Wir sehen für den Gesamtmarkt jedoch nach wie vor keine rosigen Zeiten am Horizont. Es sind zu viele versteckte Leichen im Keller. Vor allem Finanzwerte sehen wir als gefährdet an, da niemand so recht abzuschätzen weiß, welche Institute zum einen vom Immobiliencrash in den USA und zum anderen von potenziellen großen Hedge Fonds-Pleiten (die so sicher kommen werden, wie das Amen in der Kirche!) betroffen sein werden.
Wenn es noch mal richtig „krachen“ sollte (nicht in den nächsten 1-2 Tagen, da ist eine Gegenbewegung nach oben zu erwarten), dann wird es wahrscheinlich auch andere Anlageklassen, wie Rohstoffe und deren Aktien mit nach unten ziehen. Wir wollen auch gar nicht den Eindruck erwecken, als wenn unsere Favoriten vor einer Gesamtmarktschwäche gefeit wären. Wenn sich das Geld aus allen Märkten zurückzieht oder knapper wird, dann wird es zunächst auch fast alle Aktien erwischen

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.990 von Arts am 15.03.07 18:26:02

Ich muss fairer Weise sagen, dass ich diese Info von einem sehr guten Kollegen direkt aus Frankfurt bekommen habe. Da ich
das nicht belegen kann und wie gesagt auch nicht weiß, ob es
morgen oder später zutrifft, möchte ich nichts weiter dazu sagen.

Auch spielt die allgemeine Entwicklung am Markt eine Rolle.

Aber einen Tipp kann ich geben. Gebt keine Stücke mehr her.

Gruss Kelthe

[089MUC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.315.187 von woib am 15.03.07 19:21:10

darf ich mal vorsichtig fragen: wer ist "wir"


(es hilft manchmal ungemein zu wissen, wer was sagt... - Danke!)

[Arts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.315.187 von woib am 15.03.07 19:21:10

Danke woib.

Es ist einem stürmischen Umfeld wichtig, sich eine eigene Meinung machen zu können.

Dass das nicht allen möglich ist, sieht man an den geistigen Exzessen mancher User im RT Thread.

Inputs aus dem medialen Umfeld führen nicht zwangsläufig ins Glück.

Arts

[Saint2012]

Forsys Metals Corpor Weatherly Intl to use 5.0 mln stg from Forsys Metals sale to fund projects

LONDON (AFX) - Weatherly International PLC said it will use the 5.0 mln stg
gained from the sale of its stake in Canadian company Forsys Metals Corp, which
completed today, to fund the development of Tschudi and Tsumeb West mines and to
further evaluate its Multi Pit Project at Kombat.

Quelle:
http://de.advfn.com/p.php?pid=nmona&cb=1173984559&article=19…

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.313.468 von taurus11 am 15.03.07 17:56:17

alsoich denke...gerade wo der kurs in kanada gemacht wird...wird dort auch bekannt sein..dass herr frick..über ein heer an jüngern (manche nennen sie lemminge) verfügt...und weiss man auch..dass jene jünger...extrem nervös ihre shares werfen...wenn der kurs minimal rutscht....deshalb..ich denke...der umsatz welcher durch fricks forsys engagement gemacht wurde..ist nicht unerheblich...und somit auch das wissen in kanada..es kann nun ganz nett hoch und runter gezockt werden

[Kelthe]

So, wie eben von mir gepostet dreht Forsys richtung norden!!!

Wollen wir sehen, ob es noch für grün reicht!!

Gruß Kelthe

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.316.447 von Kelthe am 15.03.07 20:24:01

also..das bild...kennen wir aber schon sehr gut...hoffentlich hat man dir nicht etwas im vertrauen erzählt..was schon lange gelaufen ist:-)

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.315.859 von Saint2012 am 15.03.07 19:52:56

bischen mehr als 11,3Mio Can$ Erlöse aus dem Verkauf...

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.316.635 von M0NEYDESTR0YER am 15.03.07 20:36:36

Wir werden sehen.

Gruß Kelthe

[Saint2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.316.995 von toller am 15.03.07 20:56:10

Aber nicht für Forsys, sondern für Weatherly International.

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.317.262 von Saint2012 am 15.03.07 21:10:19

ach sooo :-))

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.315.859 von Saint2012 am 15.03.07 19:52:56

Da haben wir ja eine Erklärung dafür, warum der Kurs seit einiger Zeit nicht in die Gänge kommt.
Wenn jetzt der starke Verkäufer vom Markt ist, ist zumindestens eine der Bremsen gelöst worden.
Auch sehe ich kein Grund was NEgatives an den Verkäufen zu sehen.
Weatherly benötigte Cash für eigene Projekte. Das ist legitim.


Die Meldung wurde auch gestern sehr positiv aufgenommen.
Warum jetzt einige hier so weit unter pari verkaufen? Ist mir ein Rätsel.

Wir warten weiterhin alle auf die "explosiven" News. auch wenn einige das Wort vielleicht nicht mehr hören können.
Die Verzögerung wird ihren Grund haben.
Es muss eben genau geplant werden wie und welcher Reihenfolgen die Nachrichten rauskommen. Dann gibt es evtl. gleichzeitig noch Verhandlungen mit Interessenten.
Wie dem auch sei, ich sehr zuversichtlich, dass sich die Geduld und die Warterei auszahlen wird.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.323.393 von JMoutinho am 16.03.07 10:37:24

ich auch

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.289.201 von Thoemme am 14.03.07 14:05:11

Innerhalb weniger Stunden käme es zur Kernschmelze. Ohne Sicherheits-containment und schützende Betonhülle gelangen die dabei frei werdenden radioaktiven Substanzen ohne Zeitverzögerung und weitere Barrieren ins Freie. Eine Kernschmelze bei offenem Containment gilt in allen Risikostudien als schlimmstmögliche Atomkatastrophe – als Super-Gau. Es sei, befindet Hirsch, eine "Kernschmelze gefährlichster Kategorie, die selbst Tschernobyl in den Schatten stellen würde".


Das halte ich fuer Quatsch mit Sauce.
Begruendung: siehe mein posting von gestern


Thoemme,
ich konnte leider nirgendwo etwas finden, was die Gefahren im Zusammenhang mit einem Terroranschlag in ähnlicher Form verharmlosen würde. Ganz im Gegenteil.
Kannst Du vielleicht mit einer seriösen Literaturangabe Deine Behauptung untermauern?

Gruß

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.323.393 von JMoutinho am 16.03.07 10:37:24

Da haben wir ja eine Erklärung dafür, warum der Kurs seit einiger Zeit nicht in die Gänge kommt.


Also wenn Weatherly die Stücke mühsam über den Markt verkaufen musste und kein Angebot von Jitney bekommen hat, dann spricht das aber sehr gegen die Übernahmestory

Wenigstens ist das die Bestätigung, dass der Deal mit Weatherly abgeschlossen wurde und die 2 Mio. Aktien bereits in der aktuellen Market Cap enthalten sind. Sehr seltsam, dass Forsys nie den Abschluß des Deals gemeldet hat.

[EasySkunker]

@ Silberhausse

Bzgl. KugelhaufenReaktoren:

Interessant. Wieder was dazugelernt.
Hätte da allerdings n paar Fragen, die im Text leider nicht beantwortet werden:

1. Kann man aus diesen Urankugeln schmutzige Bomben herstellen?
Falls ja, wie hoch wären dann die Kosten wenn man berücksichtigt, daß dann faktisch jede Kleinstadt ihren eigenen Hochsicherheitstrakt unterhalten müsste?
Wer müsste diese Anlagen bewachen ? Polizei ? Bundeswehr?

2. Wie hoch wären die Kosten wenn man berücksichtigt, daß dann faktisch jede Kleinstadt ihre eigenen, hochbezahlten Atomphysiker unterhalten müsste?
Gibt es überhaupt so viele Atomphysiker in Deutschland?
Atomphysiker gelten zudem als eine Gruppe deren IQ mehrheitlich weit über dem des Durchschnitts liegt, vielen von ihnen geht es oft weniger ums Geldverdienen, als eher um wissenschaftliche Forschung. Wie schwer wäre es, gute Atomphysiker davon zu überzeugen ihr Leben doch lieber damit zu verplempern einen kleinen Kugelhaufenreaktor in der Kleinstadt XY zu überwachen?
Oder müsste man einfach nur den Schweregrad des Physikstudiums etwas herabsetzten, damit auch junge Leute mit einem geringerem Lebensanspruch sich letztlich für einen solchen Job qualifizieren können?

Grüße

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.326.657 von EasySkunker am 16.03.07 13:29:01

@EasySkunker

"schmutzige Bomben" sind Propaganda zur Erzeugung von Angst. Von sog. "schmutzigen Bomben" geht keine Gefahr aus. Einfach mal nach Googeln, z.B.:
http://www.bfs.de/ion/papiere/schmutzige_bombe.html
http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/de/tools/webarchiv/schm…

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.326.337 von noch-n-zocker am 16.03.07 13:10:52

forsys hatte doch letztes jahr eine meldung zum deal mit weatherly gebracht

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.326.750 von T-Trade am 16.03.07 13:34:57

Nun gut,
die Wirksamkeit solcher Bomben mag umstritten sein,
trotzdem müssten all die vielen Anlagen sehr streng überwacht werden, meine Frage bleiben also aktuell.

Gruß

[chomsee]

die placierung wurde doch abgeschlossen und gemeldet

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.326.337 von noch-n-zocker am 16.03.07 13:10:52

Weatherly muß sich ja ohnehin vollkommen dämlich vorkommen. Da bekommen sie für 10% an Valencia gerade mal 1 Mio US$, obwohl vielleicht 35 Mio US$ wert und müssen nun solch einen kleinen Krümeldeal machen, um ein wenig das Gesicht zu wahren.


Ich habe aber schon eine andere Ahnung bekommen, wer neben Rio Tinto noch bieten könnte, und zwar Energy Metals. Forsys hat damals für Valencia 5 Mio. Aktien + 3 Mio. Optionen and Vestment Securities gezahlt. Vestment ist zwar eine Ongopolo Tochter hatte aber früher schon eine Beteiligung an Clan Resources, der heutigen Energy Metals. Was wäre, wenn die obigen 8 Mio. Aktien + die 2 Mio. Aktien an diese "befreundete Adresse" gereicht worden sind. Dann hätten die auch schon 10 Mio. Aktien zusammen und wer weiß, ob nicht Jitney für jemanden anders sammelt. Wenn man die 7 Mio. Aktien, die in Toronto gehandelt wurden + vielleicht nochmal 7 Mio. aus Frankfurt dazunimmt, dann wäre man schon bei 24 Mio. Aktien = 1/3 der gesamten Aktien. Ist nur so ein Gedanke...

Art

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.326.337 von noch-n-zocker am 16.03.07 13:10:52

"Sehr seltsam, dass Forsys nie den Abschluß des Deals gemeldet hat." .... die Frage stelle ich mir auch schon lange

"dann spricht das aber sehr gegen die Übernahmestory..." ..nicht wenn man

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.326.774 von M0NEYDESTR0YER am 16.03.07 13:35:56

forsys hatte doch letztes jahr eine meldung zum deal mit weatherly gebracht

Kannst Du uns die mal zeigen? Auf Sedar habe ich nix gefunden

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.327.673 von Art Bechstein am 16.03.07 14:24:47

Der vorteilhafte Erwerb der letzten 10% ist ziemlich untergegangen.

Wer noch an Forsys Interesse haben könnte, ist mir fast egal. Ich möchte nur Silberhausses Argument entkräftet wissen, dass es auf diesem Niveau keine 2 Interessenten für Forsys geben wird. Wenn ich mir anschaue, wie man sich um eine Repower kloppt und den Kurs schon um 100% in die Höhe getrieben hat, dann wird imho auch eine Forsys nicht kampflos über den Tresen gehen. Was gibt es denn für Alternativen im Moment, nachdem sich Uramin mit den beiden KE zu schwer gemacht hat?

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.328.458 von noch-n-zocker am 16.03.07 15:00:25

Meines Wissens hat Forsys gar keine Meldung zum Erwerb der restlichen 10 % gemacht, es gibt nur die Press-Release von Weatherly:

http://www.investegate.co.uk/article.aspx?id=200701160700485…

Forsys

[darcon]

Things Can Get A Lot Hotter For Uranium, Still

FN Arena News - March 16 2007
By Rudi Filapek-Vandyck

Everyone's entitled to his own opinion, but when you are a commodities analyst at Macquarie bank your opinion tends to attract a little bit more attention than others'. This week saw quite a few eyebrows raised throughout Australia as the resources team at Macquarie updated its thoughts on uranium.

In particular the forecast that spot uranium will gradually fall towards the broker's long term price assumption of US$35/lb is in sharp contrast with what market experts elsewhere have been putting through their models for the industry. Macquarie has penciled in an average spot price of US$46/lb by 2011.

This thus raises the question: How much is true of the anticipated surge in primary production as a result of unprecedented high U3O8 prices flagged by analysts Lee Bowers and Jim Copland in this week's research report?

We didn't even have to resort back to all the reports we amassed over the past few months on the industry to have our view confirmed that Macquarie analysts are a lone wolf in today's uranium environment (together with Citigroup's Alan Heap).

Resources specialists at GSJB Were updated their research on the industry this week as well confirming the trend that uranium is finally attracting the attention of the larger players in the financial sector. The GSJB Were report immediately shows why it has taken this long: long term contracts keep any noticeable earnings impact for industry heavyweights BHP Billiton (BHP) and Rio Tinto (RIO) limited until at least 2010.

What's more, GSJBW analysts Malcolm Southwood, Paul Gray and Marc Bonter agree with their colleagues at Macquarie that current record high prices for uranium will trigger increased efforts to ramp up projects across the globe. Thus the assumption that primary supply should rise over the next few years is not such a strange one to make.

Where GSJBW's view differs from Macquarie's is that the broker anticipates demand will accelerate as well while secondary supply will decline. The combination of these three key developments should still make for a very tight market in the years ahead.

Like other experts, GSJBW sees a big opportunity for Kazakhstan with the country accounting for 51% of projected additional production between now and 2015. However, it has to be noted that while Kazakhstan has undoubtedly a massive amount of uranium underneath its surface, the country's role in the industry is also seriously hampered by a lack of modern infrastructure and a highly corrupt political and business climate. You won't hear or read much about this in general, but that's because everyone who wants to do business over there knows that any proof of criticism cannot be bought off and is likely to backfire in a big way.

In addition, Kazakhstan is not immune to the lack of available experienced staff that is haunting the mining industry in general. And to make things even worse the Kazakh government currently requires in situ mines to have recovery rates of at least 80%. Existing mines of Cameco and Kazatomprom are struggling to meet this requirement, even after two years of test production.

This is not to say the Kazakh elite doesn't acknowledge the opportunity that lies on the table. It's just that any predictions should be viewed with a rather large risk factor attached to them.

The team at GSJBW seems to acknowledge all these risks. The broker has a long term price forecast of US$45/lb but the figure doesn't figure anywhere in the outlook for the next few years. Average U3O8 spot price forecast for calendar 2007 is US$90/lb, for next year it is US$95/lb, after which a gradual decline is assumed to US$80/lb. (2011 sees a rise to US$85/lb, however).

This is the broker's base case scenario.

Assuming things can get tighter than expected, and in case they will, the price forecasts for the next few years look a tad different: US$110/lb for 2007, US$130/lb for 2008 and US$100/lb for the following years. Mind you: these figures are estimated price averages, not peak forecasts.

What the above figures suggest is that things can still get a lot crazier in the uranium sector, a fact that is acknowledged by the Macquarie team as well. The broker notes nuclear reactors worldwide are likely to continue to struggle to secure sufficient primary supply as secondary supplies are in decline.

Maquarie forecasts spot U3O8 will peak at US$100/lb in mid-2007. Its average price forecast for the full year is US$90/lb.

GSJBW makes two interesting assumptions with regards to secondary supply. The analysts anticipate Russia will not renew the HEU agreement with the US and that Techsnabexport (Tenex) — representative of the Russian Federal Agency for Atomic Energy — might stop exporting uranium from Russia in 2008.

With regards to Western inventories which were built up pre-1990, the analysts believe the majority of this material has either been delivered, or is committed.

Resources analysts at Merrill Lynch updated their price forecasts this week as well. As the balance of power has shifted towards uranium producers which as a result seem to be able to negotiate new contracts at bottom prices of US$50/lb (and no ceiling), the analysts question the logic of keeping long term price forecasts beneath this level. Merrill Lynch raised its long term price forecast to US$50/lb this week.

The broker's average price forecast for the current calendar year was lifted to US$85/lb from US$75/lb previously. This is expected to drop to US$80/lb in calendar 2008, and further to US$60/lb the year after.

If you think those numbers seem a bit benign in the light of GSJBW's projections, we can confirm Merrill Lynch's price projections even seem overly conservative when matched with the fundamental comments made by its own analysts.

Consider, for instance, the following quote: "The outlook for [uranium] demand has never been stronger, with government support (around the globe) increasing by the day. Uranium appears in definite under-supply for the next 10 years. Risks to this view are Cigar Lake coming on line sooner than 2010 when we now expect it, and a quick turn-around into production of extra uranium from Australia if the ALP lifts its restrictive 3 mines policy."

Merrill Lynch analysts believe the market is currently under-estimating Russia's long term nuclear expansion plans. The report notes current government plans foresee an increase of the country's nuclear power capacity by 102% by 2020. (Whether this will be achieved is another issue, of course).

The analysts also believe Cameco's troubled Cigar Lake project won't be up and running until 3-4 years from now. They subtly hint at the fact that some experts believe the mine will never reach production.

The widely expected change in uranium policy by the major opposition the Australian Labour Party (ALP) at its April meeting could result in a quick end to Australia's current three mines policy, the broker believes. This could accelerate extra production coming on line, but Merrill Lynch remains sceptical whether this will make any noticeable changes to the market before 2010.

Of equal importance is that the US Department of Energy (DOE) is currently considering its future sales program of secondary uranium and related products. According to current plans the DOE could increase supply to 5 million pounds U3O8 equivalent per year for ten years but Merrill Lynch also notes the DOE has made it known it doesn't want to interrupt the normal market dynamics as well as that the Department wants to support the nuclear renaissance.

darcon

[darcon]

Empfehlenswert!

www.lutz-forster.de

darcon

[globaldigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.337.447 von darcon am 16.03.07 22:37:34

danke,
guter input - hab was zu lesen am we.

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.337.447 von darcon am 16.03.07 22:37:34

Danke, wirklich empfehlenswert!

Habe mir eine ganze Reihe von Artikeln innerhalb der letzten Stunden durchgelesen.

Eine der vielen guten kritischen Seiten im Netz, die mir einmal mehr beweist, dass jede Woche insgesamt ca. 7 Stunden für kritisches TV (ist ja i.d.R. leider schon die "light"-Version), v.a. dementsprechende Bücher + kritische Websites 10 mal mehr bringt an brauchbaren Infos über die (übergeordnete Finanz-/Politik-)Welt als 7 Stunden relativ sinnloses Tageszeitungslesen (weshalb ich auch kein Abo habe).

Mal abgesehen davon, dass v.a. Bücher+Websites zu solchen und artverwandten Themen gewaltig den Horizont erweitern, während die üblichen Tagesnachrichten und Tageszeitungen kurzfristig den Kopf mit Infos unnötig vollstopfen, welche das Gehirn größtenteils nach 1-2 Tagen aufgrund Irrelevanz auch schon wieder vergessen hat.

Schönes WE allen!

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.328.458 von noch-n-zocker am 16.03.07 15:00:25

ichmuss mich revidieren..ich hatte es verwechselt mit der meldung zu den ancash gebieten...sorry

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.324.450 von EasySkunker am 16.03.07 11:31:45

Off-Topic

Easy,
die physikalischen Sachverhalte sind ganz einfach:
ohne langsame Neutronen findet keine Kerspaltung statt.
Ein Uran235-Kern muss von einem langsamen Neutron getroffen werden, damit sich dieses spalten kann.
Die Neutronen, die aber bei diesen Kerzerfaellen/spaltungen enstehen, sind sehr schnell. Sie muessen also vorher abgebremst werden, bevor sie zu weiterer Kernspaltung faehig sind.
Dazu dient innerhalb der Brennzelle das "schwere Wasser" (D2O, nicht H2O, also statt einem Wasserstoff-Atom , dessen Kern nur aus einem Proton besteht, ein Deuterium-Atom, dessen Kern aus einem Proton und einem Neutron besteht.) dieses schwere wasser bremst die neutronen ab. Fehlt dieses "Wasser", bleiben die neutronen schnell, also findet keine kernspaltung/kettenreaktion statt.

Fliegt jetzt ein Jet in so ein KKW, kann man davon ausgehen, dass auf grund des gewaltigen ueberdruckes dabei sowohl das kuehlwasser ausserhalb der Brennzelle, wie auch das "Wasser" innerhalb der Brennzelle, im hohen Bogen wegspritzt, da ist dann ziemlich schnell kein wasser mehr im reaktor. Wichtig ist dabei, dass auch das Wasser in der Brennzelle schnell auslaeuft, wovon ich wegen des ueberdruckes ausgehe. Und wenn dann kein wasser mehr da ist, dann spalten sich auch keine Urankerne mehr. (siehe oben).
sollte dort allerdings nach dem Jet-Einschlag noch D2O in groesserem masse in der Brennkammer vorhanden sein, hat der Reaktor ein Problem....
ich hoffe, dass diese Erklaerung etwas verstaendlich war.

Schliesslich spaltet sich ja das uran in der vorratskammer des reaktors auch nicht, naemlich weil dort das wasser fehlt.
Du kannst ja mal einen besuch im naechsten KKW machen, und fragen, ob du mal mit der giesskanne etwas schweres wasser ueber die brennstaebe in der vorratskammer giessen darfst. Dann kriegt der Typ dort aber nervoese zuckungen, davon kannst du ausgehen.


nun zu dem anderen philosophen, der mich da vor einigen tagen hier im board so freundlich mit "mein lieber Thoemme!" begruesset hat:
Erstens: dieses kleine Dorf liegt nicht im Russland, sondern in der Ukraine. Der unterschied zwischen chernobyl und einem Jeteinschlag ist, dass bei der chernobyl-katastrophe die ganze zeit noch dieses D2O, schwere wasser, vorhanden war, sodass sich die kernspaltung in kettenreaktionen staendig weiter fortsetzen konnte

[darcon]

Der Real Asset Report vom März

http://www.resourcemedia.de/download/RAR%20Maerz%202007.pdf

darcon

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.276 von Thoemme am 17.03.07 07:01:57

Erstens: dieses kleine Dorf liegt nicht im Russland, sondern in der Ukraine. Der unterschied zwischen chernobyl und einem Jeteinschlag ist, dass bei der chernobyl-katastrophe die ganze zeit noch dieses D2O, schwere wasser, vorhanden war, sodass sich die kernspaltung in kettenreaktionen staendig weiter fortsetzen konnte

da stell sich mir doch die frage:warum hat man dann nicht vorrichtungen eingebaut,mit denen man in den AKW s blitzschnell das schwere wasser ablassen kann?
das hätte man doch auch in tschernobyl machen können,oder sehe ich das problem jetzt als aussenstehender zu naiv?

die erklärung von dir war übrigens super und auch für laien leicht verständlich-danke!

lg
AlaskaBear

[ratio__3]

du scheinst ja nun mal wirklich nicht nur naiv sondern auch etwas

sehr einfach strukturiert zu sein.in diesem sinne.

[EasySkunker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.276 von Thoemme am 17.03.07 07:01:57

Thoemme,

danke für diese Erklärung,
ich würde mir wirklich sehr wünschen, daß Du recht hast.
Anderseits würde ich es gleichermaßen für einen Skandal halten.
Daß man in D mit dieser Form der Angst Politik macht, kann ich noch nachvollziehen, aber warum das international nicht klargestellt wird verstehe ich nicht.
Ich werde mich weiterhin schlaumachen.

@ ratio__3

Vielleicht kannst Du Dein qualifiziertes Statement etwas vertiefen, denn irgendwie fühle ich mich auch angesprochen.

Thnx
Grüße

[Punicamelon]

Uran-Die heimliche Abhängigkeit der Welt
16.03.2007 von Goldseiten.de
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.340.423 von EasySkunker am 17.03.07 12:55:34

Was interessiert das hier, im Forsys-Thread? Hierfür gibt es spezielle Politik- und Technik-Foren. Oder poste deine "Bedenken" in einem Kernenergie-Forum oder in einem Thread von AKW-Betreibern. Wenn ein Jet in eine Uranmine kracht gibt es zumindest keine Kernschmelze.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.745 von AlaskaBear am 17.03.07 10:28:24

Das meinst du jetzt nicht ernst, oder. Zu Chernobyl-Zeiten existierte noch die Sowjetunion und das kommunistische Regime. Da war man einfach nicht an westlichen Sicherheitsstandards interessiert. Hauptsache das Teil hat Strom produziert. Frei nach dem Motto: Was nicht sein darf, das passiert auch nicht.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.341.766 von Nebiim am 17.03.07 15:34:23

na ja,wenn ich dir so zuhöre,läuft es mir "kalt den rücken" runter.
ich lese mir seit 2 jahren so die artikel durch,in denen immer wieder berichtet wird,das jetzt auch kleinere schwellenländer in puncto atomenergie aufrüsten und 26 neue reaktoren in china&indien gebaut werden.nach neuesten techniken,hoffe ich mal-allerdings,wenn ich mir da so die probleme in finnland derzeit so durchlese,dürfte das know how beim bau neuer reaktoren bei den materialien und techniken mangels aufträge in den letzten jahren doch etwas gelitten haben.läuft nicht alles so "glatt"...von den "oldtimern" in schweden mit ihrer pannenserie mal ganz abgesehen.
bulgarien wird mit belene wohl auch einen neueren reaktortyp ans netz bringen.allerdings....die oldtimer in kozloduy wurden nur zum teil abgedreht-und werden noch länger laufen(!).......deshalb auch meine frage nach der sicherheit,das schwere wasser abzulassen.auch bei älteren reaktortypen....das war anscheinend so nicht vorgesehen?

Hauptsache das Teil hat Strom produziert. Frei nach dem Motto: Was nicht sein darf, das passiert auch nicht.
grusel (mal bildlich übersetzt!).hoffe,das trifft auf die neueren typen nicht mehr zu....

das ganze mit der technik gehört aber nicht in den forsys threat.also belassen wir es dabei.hat ja mit forsys rein gar nichts zu tun.aber deine antwort hat mir schon weitergeholfen.thx!

lg

[internetexplorer28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.341.766 von Nebiim am 17.03.07 15:34:23

Dazu ist noch anzumerken...die Katastrophe in Tschernobyl ist während einer regulären Sicherheitsübung passiert ist, die von 2 Leuten (recht unerfahrenen) in der Nachtschicht passierte.

Wen das mehr interessiert:

http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe_von_Tschernobyl

[RicardoTubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.345.098 von internetexplorer28 am 17.03.07 18:04:17

...oder nachts N24 Doku schauen

[elturbolino]

Wie kann man nur auf Uran stehen? Das ist ein ganz gefährliches Zeug!!!!

[elturbolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.276 von Thoemme am 17.03.07 07:01:57

Klar, ein Flugzeug, sollte nicht in ein Atomkraftwerk einschlagen, ansonsten hätte Housten ein Problem.

[Spittiinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.345.396 von elturbolino am 17.03.07 18:16:23

Wer will schon das Uran ??? Wir wollen nur mit den Aktien viel Geld verdienen !!!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.343.752 von AlaskaBear am 17.03.07 17:17:10

Chinan setzt auf Hochtemperaturreaktoren, das dürfte dich vielleicht beruhigen. DIe Teile sind bombensicher - im wahrsten Sinne des Wortes. Vor kurzem haben die Chinesen bei einem Testreaktor die Kühlung ausgeschaltet und die Bremsstäbe rausgezogen ... Der Reaktor hat sich auf 1600 Grad erhitzt und dann kam die Kernreaktion zum erliegen. Sprich: Ein GAU (Kernschmelze) ist physikalisch nicht möglich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hochtemperaturreaktor

[Saint2012]

Die Russen kommen ...

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,472…

http://en.rian.ru/business/20070317/62153790.html

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.348.685 von Saint2012 am 18.03.07 04:30:02

Ja die Russen wiessen was die tuen

[BrokerKen]

Also, wo liegen die Wetten für diese Woche?
Ich 5,00 Euro ?!

[Kelthe]

Märkte in Asien sehen sehr gut aus!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.364.547 von Kelthe am 19.03.07 07:10:43

so ist es!

http://baby.boom.com.hk/portfolio/country.asp?c=HK

[PrematureBurial]

Guten Morgen allerseits! Weiß jemand, was die Maggus-Frick-Seminarrakete am Wochenende war? Danke im Voraus.

[Art Bechstein]

Cameco says Cigar Lake production delayed until 2010
Canadian Press

SASKATOON — Uranium miner Cameco Corp. said its Cigar Lake mining project will cost more and begin production later than it had anticipated because of massive flooding at the site last year.

Cameco said it aims to bring the mine into production by 2010. The original target date was 2008.

The Saskatoon-based company also said the capital costs related to Cigar Lake's production startup have risen to $508-million from the last estimate of $330-million. Cameco has already spent $234-million on construction so far, with another $274-million remaining.

But despite the increased capital costs, Cameco insists Cigar Lake, in northern Saskatchewan, remains a financially attractive project.

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.365.095 von PrematureBurial am 19.03.07 08:45:21

Du wirst es nicht glauben: ALLIANZ!

[dafi1974]

kennt jemand den heutigen URANPREIS

[darcon]

Russische Regierung umwirbt Namibia

19. März 2007
www.az.com.na

Hiesige Uranvorkommen erhöhen internationales Interesse an Ausbau der Zusammenarbeit

Windhoek (ms) - Der Wettlauf um afrikanische Ressourcen und die wachsende Bedeutung der hiesigen Uranvorkommen haben nach dem chinesischen Präsidenten nun auch den russischen Premierminister Mikhail Fradkow nach Namibia geführt.

Bei Gesprächen mit Premierminister Nahas Angula und Präsident Hifikepunye Pohamba bot dieser am Samstag Namibia ,,bei der Ausbeutung von Uran-Vorkommen" die Hilfestellung der russischen Regierung an. Außerdem bekräftigte er die Bereitschaft seines Landes, die hiesige Regierung ,,bei der Entwicklung der Kernkraft" zu unterstützen. Damit wolle Russland einen Beitrag dazu leisten, die Energieknappheit ,,in Namibia und dem Rest des südlichen Afrika" zu lindern.

Präsident Pohamba wies in seiner Stellungnahme auf die Abhängigkeit Namibias von Stromlieferungen aus Südafrika und die Energieknappheit in der gesamten SADC-Region hin. Gleichzeitig drückte er den Wunsch nach einer ,,Unabhängigkeit im Energiesektor" aus und begrüßte die Zusicherung Russlands, Namibia bei der möglichen Entwicklung der Atomkraft zu unterstützen.

Wie Angula verwies auch Pohamba auf die guten Beziehungen zwischen Namibia und Russland und erinnerte an die besondere Solidarität und Unterstützung, die Namibia im Kampf gegen die südafrikanische Fremdherrschaft von Russland erhalten habe. Fradkow lobte seinerseits die gute Kooperation zwischen den beiden Ländern, die nun vor allem im wirtschaftlichen Bereich auf ,,die nächste Ebene gehoben" werden müssten.

darcon

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.366.101 von dafi1974 am 19.03.07 09:46:59

Da ich nix von einer Änderung gehört habe, wird er wohl noch bei 91 liegen

[darcon]

All Eyes On Next Week For Uranium Watchers

FN Arena News - March 19 2007
By Rudi Filapek-Vandyck

In what could hardly have been better timed, but nevertheless happened on pure coincidence, our colleagues at Stockinterview.com decided to write a wrap up on the changing political winds across the globe in favour of more nuclear reactors in the near future.

Among the standout conclusions in the story, we found, was the fact that the rest of the world has yet to take into account the nuclear ambitions of Russian president Putin, a point also made by analysts at Merrill Lynch - see our story on Friday Things Can Get A Lot Hotter For Uranium, Still.

Most responses we received following our Friday story, inspired by Macquarie analysts forecasting spot uranium would spike shortly and then fall back to US$46/lb by 2011, were highly critical of Macquarie's price forecasts.

One of our readers, a keen follower of the uranium industry, again pointed out to us that production of uranium in major producing countries like Canada and Australia has consistently failed to match projections over the past few years. Last year, total uranium production in both countries fell against the previous year.

As a direct result of this, producing uranium is proving a costly activity for BHP Billiton (BHP). As pointed out by our reader, and by several securities analysts in recent research updates, declining production at Olympic Dam has forced BHP management to buy in some product at spot prices to help satisfy its suffering customers. This has pushed the financial performance of the division into the red.

The spot price of uranium did not move over the past week though and that was once again due to the lack of any concluded transactions. We noticed that Ux Consulting has put its weekly spot price at US$91/lb compared with TradeTech's US$90/lb. We suspect this has more to do with both consultants seeking to step out of each other's shadow, although some rounding of the figures may well have been in play as well.

Investors and industry participants may well have to wait until the end of this month for further updates on contract pricing. By then Corpus Christi (Texas, US) headquartered uranium producer Mestena is expected to offer another 100,000 pounds U3O8 in a sealed-bid auction from the company's in situ recovery mining operations at Alta Mesa.

Depending on the content of Cameco's market update on Cigar Lake, scheduled for the end of this month, and whether Energy Resources of Australia (ERA) has more bad news in store regarding its flooded Ranger mine in the Northern Territory, industry watchers do not exclude that we could be writing uranium prices in three digits from then on.

darcon

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.365.129 von Art Bechstein am 19.03.07 08:48:12

Hi Art,

damit wäre die mind. 2-jährige Verzögerung der Produktionsaufnahme bestätigt!

Da weiterhin große Unsicherheit besteht, ob die Gegenmaßnahmen wirklich greifen, denke ich, sind die 2 Jahre wirklich als Minimum zu sehen.

Wie interpretierst Du die Meldung?

Grüsse
Kostii

[Fruehrentner]

Uranium heads for $US100
Jamie Freed
March 19, 2007

Other related coverage
Miners\\' struggle to reach Valhalla turns ugly
Africa crash claims Aussie executive
TALK about a nuclear reaction.

The spot uranium price, having already risen nearly tenfold during the past four years, is expected to break through the $US100 ($125)-a-pound barrier for the first time, possibly as early as this week.

In a case of perfect timing, Perth\\'s Paladin Resources on Friday hosted 200 guests at the official opening of the world\\'s newest uranium mine, Langer Heinrich in Namibia. Paladin stands to be the biggest Australian beneficiary of the increased uranium price, which has risen as a supply shortage has coincided with a huge jump in demand.

A spot price of even $US100 a pound would not be particularly helpful to long-time producers such as Energy Resources of Australia and BHP Billiton unless it stayed that high for years, because they locked in long-term contracts when uranium was trading at record lows.

But Paladin has positioned itself to be the world\\'s fourth-largest uranium producer by 2010, despite competition from emerging rivals around the globe.

"A new exploration cycle is now very much under way and significant new discoveries will be made," Goldman Sachs JBWere analyst Malcolm Southwood said. "But it takes several years to evaluate and prove reserves, and once the economic reserves are defined, it takes 10 years or more to licence and develop a project and bring the mine into production."

Paladin has already approved development of its next project, the $US185 million Kayelekera mine in Malawi. And the company\\'s managing director, John Borshoff, is today expected to make an announcement regarding its recent $1 billion scrip offer for Queensland explorer Summit Resources. A successful bid would give Paladin full control of its half-owned Valhalla and Skal deposits near Mt Isa.

Paladin has additional prospects in the Northern Territory and Western Australia, and Macquarie Equities thinks it may consider an overseas acquisition to enable it to get a third mine in production by 2010.

Paladin\\'s Langer Heinrich mine could benefit immediately from any increase in the spot price. Although contract terms are kept confidential, Macquarie analysts believe Paladin has contracted about half its production from Langer Heinrich with a ceiling of about $US50 a pound and a floor of $US30 a pound. The remaining production is uncontracted and uranium last week was selling at a record spot price of $US91 a pound.

Analysts from Macquarie, RBC Capital Markets and Goldman Sachs JBWere all predict uranium prices could hit $US100 a pound this year.

But BHP, which owns the world\\'s largest uranium resource at Olympic Dam in South Australia, is not expected to benefit from higher uranium prices until legacy contracts paying less than $US20 a pound run out in 2010. Even worse, BHP has been forced to purchase high-priced third-party uranium to meet the terms of some of its contracts.

The pricing terms of Rio Tinto subsidiary ERA\\'s contracts are confidential but Goldman Sachs JBWere said it assumed ERA sold its product through a mixture of spot sales and long-term contracts, with the majority weighted towards long-term contracts.

[taurus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.366.101 von dafi1974 am 19.03.07 09:46:59

http://www.stockinterview.com/uranium-index.html
und
http://www.uxc.com/

[oligator25]

Märkte grün und wir sind mal wieder rot

[taurus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.372.920 von oligator25 am 19.03.07 16:00:17

na ja, richtig rot kann man das nicht nennen: 1,29% plus. aber befriedigend ist das wirklich nicht.

[RudiXXX]

Ist schon unbefriedigend.
Ich hab zeitgleich Paladin und Forsys für ca. 8$ gekauft.
Jetzt ist Forsys -8% und Paladin +7%.
Zum Glück ist meine Paladin Position 5x so hoch wie FSY.

Wann gibt es die nächste News zu erwarten?

[RicardoTubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.228 von RudiXXX am 19.03.07 19:20:06

Ich weiss noch als Forsys bei 1,- EUR und Paladin bei 4,- EUR stand.

[Fantomas96]

Aus heutigem Handelsblatt:

HANDELSBLATT, Dienstag, 20. März 2007, 10:20 Uhr

Starke Nachfrage

Bei Uran wächst die Skepsis

Von W. Drechsler


http://www.handelsblatt.com/news/Boerse/Rohstoffe-Devisen/_p…


Gruß,
Fantomas

[florie78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.386.484 von Fantomas96 am 20.03.07 12:09:48

fazit: "produktionsnähe ist trumpf"

[florie78]

und hier noch mal ein artikel aus der heutigen ausgabe der "allgemeine zeitung namibia", der sich mit der thematik atomstrom in namibia befasst - natürlich ideologisch (grün) eingefärbt

http://www.az.com.na/index.php?page=news/news.php&identifier…

[Planetrader]

Doch Veränderung ist in Sicht. Besonders stark werden die Kapazitäten für den Uranabbau zurzeit in Namibia erweitert. Hier wird zum Beispiel die 30 Jahre alte Rössing-Mine ausgebaut. Statt die Grube zum Jahresende zu schließen, wird ihre Lebensdauer nun zunächst bis 2016 und vermutlich darüber hinaus verlängert. Angesichts der hohen Erdölpreise und der Sorgen vor einer weiteren Klimaerwärmung ist die Nachfrage nach Uran laut Rössing-Chef Willem van Rooyen derart stark gestiegen, dass Rössing-Betreiber Rio Tinto eine Kehrtwende vollzogen hat.

[taurus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.228 von RudiXXX am 19.03.07 19:20:06

laut der heutigen RSR-mail "dürfte der Uranpreis angesichts der Tatsache, dass die große Cigar Lake Uranmine von Cameco nicht vor 2010 in Produktion geht (dies verkündete man gestern) nicht aus dem „Schwitzkasten“ entkommen. Die Schäden durch die Überflutung sind (wie von uns angenommen) wesentlich schwerer zu beheben, als man dem Markt noch vor einigen Wochen Glauben machen wollte. 100 USD sind unserer Meinung nach beim Uranpreis vorprogrammiert. Bei Forsys dürfte die Machbarkeitsstudie des Valencia-Projektes nur noch wenige Tage entfernt sein. Mit „Ende März“ wurde auf der PDAC der Zeitrahmen vorgegeben. Ab Ende der Woche beginnt bei uns „Ende März“…"

[Teufelsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.373.670 von taurus11 am 19.03.07 16:36:26

In ein paar Monaten werdet Ihr Euch nicht mehr erinnern, ob der Kurs heute "grün" oder "rot" war. Ihr werdet aber hoffentlich einmal daran denken, wie viele Stunden Eurer kostbaren Zeit Ihr mit dem wertlosen Kommentieren von Tageskursen oder gar Minutenkursen vertrödelt habt. (Der Kurs von Forsys steht dann nicht mehr bei nur 4 bis 5 € und entwickelt sich auch ohne solche Beiträge im Thread.)

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.387.476 von Teufelsturm am 20.03.07 13:13:02

So ist es, weise Worte!

[Fruehrentner]

an alle:

Art Bechstein deutet im Arafura-thread seinen Rückzug von WO an aufgrund von Dummschwätzern, die nichts fundamentales bzw. sinnvolles schreiben und nur die wertvollen threads wie diesen hier zumüllen. Das habt ihr nun davon!

Ich habe überhaupt nix gegen Gelaber und Kurskommentaren im Sekundentakt, mache ich selbst ja auch, aber das bitteschön in einem eigenen Parallelthread.

Also, bitte hier nur fundamentales zu Forsys bzw. zur Branche posten und Boulevard-postings im Laberthread posten. Ist das denn so schwer??!

[Fruehrentner]

20.03.2007 13:26:29

Merkel ermuntert Wirtschaft zum Kauf ausländischer Bergbaufirmen

BERLIN (dpa-AFX) - Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat die deutschen
Unternehmen zur Übernahme ausländischer Bergbaukonzerne ermuntert. Eine
Beteiligung oder ein Kauf könnten durchaus ein Beitrag sein, um Bezugsquellen zu
sichern und sich global aufzustellen, sagte Merkel am Dienstag auf einem
Rohstoffkongress des Industrieverbandes BDI in Berlin. Diese
marktwirtschaftlichen Strategien könnten zudem eine Alternative zu solchen
Ländern sein, in denen die Staatsaktivitäten sehr viel stärker ausgeprägt seien
als in Deutschland.

Zugleich kündigte Merkel an, im Zuge einer neuen langfristigen Rohstoffstrategie
die Kräfte innerhalb der Bundesregierung zu bündeln und ein Ressort
übergreifendes Gremium zu schaffen. Dem 'interministeriellen Rohstoffausschuss'
sollen die Ministerien für Wirtschaft, Auswärtiges, Finanzen, Entwicklungshilfe,
Agrar und Verbraucher sowie Umwelt angehören. Die Bundesregierung kommt damit
einer Forderung der deutschen Industrie nach. Staat und Wirtschaft müssten
künftig eng kooperieren, sagte die Kanzlerin.

Die neue Rohstoffstrategie ist Merkel zufolge auch angesichts des Auftretens
anderer Staaten erforderlich. Andere Länder hätten sich bestimmte
Rohstoffreserven bereits gesichert, 'und das für ziemlich lange Zeit'. Im Rahmen
der Strategie wird unter anderem bis zum Jahr 2009 fast eine halbe Milliarde
Euro zur Erforschung neuer Werkstoffe veranschlagt. Zudem würden
Rohstoffvorhaben im Ausland unterstützt über Investitionsgarantien zur
Absicherung von Risiken. Deren Volumen sei auf 17 Milliarden Euro gestiegen.

Hinzu kämen ungebundene Kredite, die vom Bund gedeckt werden. Die
Rohstoffproduktivität solle bis 2020 verdoppelt werden. Zudem setze sich die
Bundesregierung für den Abbau von Handelshemmnissen und Wettbewerbsverzerrungen
ein. Auch müsse die Transparenz im Rohstoffbereich erhöht werden. Möglich seien
Zertifizierungen, wie es sie bereits bei Tropenhölzern gebe

Der deutschen Wirtschaft machen die enorm gestiegenen Preise auch bei
metallischen Rohstoffen, Mineralien sowie Schrott zu schaffen. Hinzu kommt das
Agieren von Wirtschaftsboomländern wie China auf den Märkten und in den
Förderländern zur Sicherung ihrer stark wachsenden Nachfrage. In den vergangenen
drei Jahren sind die Preise im Schnitt um 80 Prozent gestiegen. Laut BDI sind
die Rohstoffe im Prinzip nicht knapp. Es gebe vielmehr Engpässe bei Förderung
und Erschließung./sl/DP/edh

Quelle: dpa-AFX

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.157 von Fruehrentner am 20.03.07 13:52:05

good morning germany

[M0NEYDESTR0YER]

Uranium Focused Energy Fund - Initial public offering - IPO closes at $195 million
TORONTO, March 20 /CNW/ - Middlefield Group, on behalf of Uranium Focused
Energy Fund (the "Fund"), is pleased to announce that the Fund has completed
its initial public offering of 19,500,000 units at a price of $10.00 per unit
for gross proceeds of $195,000,000.
The Fund will be advised by Middlefield Capital Corporation (the
"Advisor"), a specialty investment manager with over $4.0 billion in assets
under management. Since its inception in 1979, Middlefield has established a
strong reputation as a creator and manager of unique investment products
designed to balance risk and return to meet the demanding requirements of
investment advisors and their clients. Middlefield has developed particular
expertise in the oil and gas, mining and uranium sectors.
The Fund has been designed to capitalize on the view of the Advisor that
the uranium sector will continue to provide attractive opportunities for
investment over the next several years. The Advisor expects that primary
uranium supply will continue to fall short of global demand over the life of
the Fund due predominantly to limitations in the production capacity of
existing mines, while secondary uranium supplies, such as inventories,
stockpiles and decommissioned nuclear weapons, which historically have bridged
the global uranium supply shortfall, are expected to steadily decline. In
light of the significant capital and time requirements associated with the
development of new uranium mines, the Advisor expects uranium prices to remain
strong over the life of the Fund, which will terminate on December 31, 2013.
The Fund's investment objectives are to achieve capital appreciation of
the Portfolio and to pay quarterly distributions to unitholders. The initial
indicative yield is 5% per annum based upon the original issue price of $10.00
per unit. In order to achieve the Fund's investment objectives, the Portfolio
will be focused on the securities of issuers that operate in or have exposure
to the uranium sector, supplemented with the securities of other energy
related issuers that operate in or have exposure to the energy sector. The
Advisor expects that the weighting in uranium related securities will comprise
approximately 75% of the value of the initial Portfolio and will include such
companies as Cameco Corporation, Paladin Resources Ltd., Denison Mines Corp.
and sxr Uranium One Inc.
Global Fuel Solutions, an independent uranium industry consultant based
in Los Altos, California, has been engaged to provide analysis and opinion
regarding uranium market supply-demand fundamentals and associated pricing
implications. Mr. Clark M. Beyer, Global Fuel's principal, has over 20 years
experience in trading, marketing and consulting in the international markets
for uranium and nuclear fuel. Mr. Beyer will be the individual primarily
involved in providing services on behalf of Global Fuel.
The syndicate of agents was co-led by CIBC World Markets Inc. and RBC
Capital Markets, and included Scotia Capital Inc., BMO Nesbitt Burns Inc.,
National Bank Financial Inc., TD Securities Inc., Blackmont Capital Inc.,
Canaccord Capital Corporation, Dundee Securities Corporation, HSBC Securities
(Canada) Inc., Raymond James Ltd., Wellington West Capital Inc., Desjardins
Securities Inc., Berkshire Securities Inc., Middlefield Capital Corporation
and Research Capital Corporation.

[Dirkix]

Rein die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln...!

Der gute Duane scheint nicht so genau zu wissen, was er denn nun will!
Zuerst verkauft er 2 x 10.000 Aktien,
dann kauft er 2 x 5.000 Aktien wieder zurück!

Mar 17/07 Mar 14/07 Parnham, Duane 10 - Acquisition in the public market Common Shares 5,000 $7.140
Mar 17/07 Mar 14/07 Parnham, Duane 10 - Acquisition in the public market Common Shares 5,000 $7.000
Mar 17/07 Mar 13/07 Parnham, Duane 10 - Disposition in the public market Common Shares -10,000 $7.610
Mar 17/07 Mar 13/07 Parnham, Duane 10 - Disposition in the public market Common Shares -10,000 $7.660

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.392.346 von Dirkix am 20.03.07 16:51:38

seine frau hat depotvollmacht - das neue täschchen war halt nicht ganz so tzeuer

[JMoutinho]

Heute gab es auf Bnn ein Kommentar von einem Analysten zu Forsys:

Kann man sich hier anschauen:

http://www.bnn.ca/shows/past_archive.tv

11:25 AM ET
Market Morning with Lisa Oake and Marty Cej
Lou's Mailbag: Forsys Metals
Lou Schizas, equities analyst, Business News Network

Duration: 4 m 11 s


Im Grunde eine Kaufempfehlung auf die Frage ob jetzt ein guter Einstiegzeitpunkt wäre. Laut technischer Analyse abgesichert,
News stehen an, Weitere Lizenzen wurden gesichert, Weitre Expansion sthet an, Finanzierung steht, starker fundamental: einzig zu bedenken wäre im 52 Wochenchart würden viele Anleger schon dicke im Plus liegen und könnten auch Gewinne mitnehmen.
Ich bin schon länger investiert und denke nicht daran jetzt Gewinne mitzunehmen.

[awsx]

EMFIS News
Öl und Kupfer für China von strategischer Bedeutung
14. Februar 2007 , Industriemetalle in EMFIS News

Call it!
0 call/s
EMFIS.COM - Peking 14.02.07 (emfis.com)
Die Volksrepublik China, der größte Rohstoffverbraucher der Welt, werden Kupfer und Öl Vorrang beim Aufbau der strategischen Reserven haben.
China wird verstärkt im Land selbst nach Mineralien suchen und Investitionen im Ausland verstärken, so Meng Xianlai, Generaldirektor des geologischen Institutes des Ministeriums für Land und Rohstoffe.

Xianlai sprach vor einer Konferenz zur Bergbaukooperation in Perth.

Der chinesische Präsident Hu Jintao besuchte in vergangenen Woche acht afrikanische Staaten, um dort weitere Möglichkeiten zur Sättigung des chinesischen Energiebedarfs zu suchen.
Vziepremier Peiyan sagte, dass China seine Auslandsreserven in Höhe von einer Billion US Dollar für den Vorratsaufbau nutzen werde.

China plant neben einem Ölvorrat auch einen Notvorrat an Metallen und Uran anzulegen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.397.618 von awsx am 20.03.07 20:47:10

Das ist doch mal wieder etwas lesenswertes.
Chinashopping - da werden doch HedgeFonds wie kleine Jungs dagegen.

[VeuveClicquot]

Kaufen die sich aber nicht bereits hier und da ein? Zum horten gibt es doch bei Uran nicht viel. Jetzt wollen die auch noch eigene Flieger bauen. Raubkopie auf die edle Art. Ob das jedoch legal ist? Die Zuliefer von Boing und Airbus werden mit eingespannt.

[limbi007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.397.874 von VeuveClicquot am 20.03.07 21:01:50

na klar damit boing und airbus einen weiteren konkurenten bekommen, aber falscher thread..

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.397.931 von limbi007 am 20.03.07 21:03:41

Willst Du mir etwas vorschreiben? Verschon mich damit!
...und lies den Rest. Wir brauchen gar nicht weiter diskutieren.

[limbi007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.398.882 von VeuveClicquot am 20.03.07 21:50:49

was hast du denn für ein ego-problem?! ich will dir gar nix vorschreiben, war ironisch gemeint. les mal genauer.

[lerchengrund]

morgen geht's mal wieder locker über die 5!

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.399.887 von lerchengrund am 20.03.07 22:48:55

schön für dich, aber musst du das hier posten?? Manche kapieren es nie

[Thoemme]

Der Art hat hier wohl irgendwo in einem WO-Forum angekuendigt, dass er nicht mehr weiter im WO posten moechte, da die WO-Boards in einem Small-Talk-Plasma versinken, und es wuenschenswert waere, moderierte Foren einzufuehren.

Sorry, befinde mich gerade in Indonesien, und hier sind die computers soooo.... langsam, dass ich mich hier nicht an einer aktiven diskussion beteiligen kann, bzw alle Forum hier Seite fuer Seite durchlesen kann.

Mein Vorschlag waere folgender: Ein jeder moege eine Message an die Redaktion von WO senden, Auf Art und SilberEagle verweisen, und dem Wunsch nach moderierten Boards Nachdruck verleihen. Die koennen ja so gemanaged werden, dass ein "Owner"/Eroeffner eines Threads selbst Moderator ist und auch selbst ein paar FREIWILLIGE Moderatoren einsetzen kann, die entweder den Thread vom Junk saeubern, oder wichtige und gute Beitraege in einem Parallel-Thread zusammenfassen.
Ich denke, es werden sich hier genuegend Freiwillige finden lassen, die zu sowas bereit sind. Der Vorteil fuer WO waere dann, das ausser ein paar weiteren Programmierkosten auf WO keine weiteren Moderator-Kosten hinzukommen.

Wichtig ist, das VIELE User von WO dem WO-Team derartiges schreiben
Die muessen von derartigen BMs regelrecht zugeschuettet werden. Aber bitte in freundlichen und wohlgesonnenem Stil schreiben.

Waere doch prima, wenn wir hier moderierte und gut gemanagte Boards bekommen wuerden, das wuerde auch den finanziellen Wert von WO steigern, hehehe

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.818 von Thoemme am 21.03.07 04:06:05

ich glaube, WO ist es ziemlich egal, wo Art postet. nun postet er in anderen boards und jeder der möchte, sollte es schaffen, dann dort hinzuklicken.
eine versuch sollte es aber wert sein. hast du schon eine post geschickt ? gab es feedback ?

vielleicht sollte man wenn überhaupt eher eine post an den neuen eigentümer gesendet werden ?!

[darcon]

Russia About To Announce OPEC Style Gas Cartel?

FN Arena News - March 21 2007
By Chris Shaw

The Energy & Capital newsletter, published online by Angel Publishing from Phoenix, Arizona, suggests everyone should have April 9 marked on their calendar. Why you ask – simple, on that day it is believed nations such as Russia, Iran, Venezuela, Algeria and Qatar will announce the formation of an OPEC-style organisation based on natural gas, so ending the era of low gas prices.

The idea for the cartel apparently evolved from a dispute last year between Russia and the Ukraine, which temporarily limited supply of natural gas, which is used for heating, to Western Europe. Additionally, Europe's ISN points out Russia has been increasingly critical of European policy with respect to the natural gas market.

Evidence Russia wants more say in the market comes from Valery Yazev, the chairman of Russia's Duma (lower house of parliament) and head of the Russian Gas Association, who has called for such an organisation to prevent producers from missing out as a result of being forced to negotiate individually.

Russian foreign minister Sergei Lavrov has denied a coalition will be created but stated increased cooperation amongst producers can be expected going forward. NATO has responded to the rumours by reportedly sending a report to its member nations cautioning against such an outcome, warning the creation of any such cartel would strengthen Russia's position against the West.

The significance is the group would control the majority of the world's natural gas supplies, as Russia alone has the world's largest gas reserves at 48 trillion cubic metres, representing 27% of the world's total reserves. Add in the other rumoured cartel members and the group would speak for 73% of global reserves and 41% of global production.

The creation of such a cartel is far from a forgone conclusion though in the view of Energy Business Review, which points out there are a number of difficulties associated with such a move. Firstly, it would be somewhat impractical given the localities of the various countries involved and their different requirements and stages of development of a number of projects.

Secondly, the group points out natural gas contracts are traditionally long-term in nature, meaning the ability of any cartel to influence prices by changes to supply would be far more limited than in the oil market.

So make a note of the date and the potential implications of any such proposal, but also note Australia may in fact be a beneficiary of any such move given its natural gas reserves. Woodside (WPL) would appear best placed given its extensive contracts in Asia and substantial reserves.

darcon

[chomsee]

kann art teilweise schon verstehen.....ist mir auch eine ganze zeit vergangen hier den ganzen müll zu lesen ....aber ich denke mittlerweilen gehts wieder hier auf diesem thread - austoben kann man sich ja auf dem weniger sachlichen rt-kommentare thread (daran sollten sich auch alle halten!)

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.818 von Thoemme am 21.03.07 04:06:05

Ich finde das mit denmoderierten Boards prinzipiell auch gut.
Auch ist es traurig, dass art sich nicht mehr (zum Thema) äussert, zumal ich wie viele ihm mein investment in Arafura verdanke und auch, die Tatsache dass ich immer viele brandneue Infos zu Forsys erhalten habe.

Allerdings sehe ich ein Problem bei moderierten Boards: Es gibt immer einer gnadenlos die meinung vor. Dies ist auch hier immer wieder zu beobachten.

Ich habe vor zwei wochen einmal die Thematik \"Hedgefonds in Uran\" angesprochen (basierend auf einem Wall Street Journal Artikel) und dann die offene Frage gestellt, wieviel Uran wohl jetzt in \"Fond-Händen liegt\" bzw. was passiert, wenn die ihre >300-400% gewinne realisieren (was ziemlich natürlich wäre für einen Fond, bei 300% gewinn auszusteigen).

Ich bin damals so gnadenlos von Art und Nebiim gedisst worden, was das denn solle, für den Müll interessiere sich doch keiner und \"ob ich ein Ziel verfolgen würde, weil ich dies im Forsys board poste\".

Eine Woche später haben Nebiim und Art und andere die gleich Diskussion nochmal geführt (glaube bei Arafura) weil sich langsam die Artikeln zu dem Thema (in dem Sinne \"fallender Uran preis möglich?\"), und niemand regt sich auf.

fazit: moderierte Board ja gerne, aber nicht um eine einheitsrichtung zu erzeugen.

Ausserdem kannman leider nicht den gleichen wissenstand bei allen Aktieninteressierten voraussetzen. Man wird hier keinen Aufnahmetest fürs Forsys board machen können - auch wenn sich mir manchmal die nackenhaare aufrichten bei der ein oder anderen Frage zu absoluten Basics des Aktienhandels -

Unterschiedliche meinungen und auch die ein oder andere augenscheinlich \"dumme\" Frage, können wertvolle Hilfe bei Anlageentscheidungen sein.

die Fachleute einer bestimmten Aktie sollten zudem bei ihren Äusserungen bedenken, dass sich vielleicht der user auf einem anderen Markt besser auskennt und man davon auch einmal profitieren könnte. es gibt ja nicht nur Rohstoffe...

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.404.024 von toller am 21.03.07 10:40:27

Aufnahmetest fürs Forsys board
Ich glaube du verstehst die Art und Weise wie sowas funktionieren soll/kann noch nicht.

IMO kann erstmal JEDER in einem Thread zum Thema posten. Wenn dann nur Müll kommt, kann der Threadöffner die Postings wieder löschen und den User aus dem Faden verbannen.

Ziel ist es nicht, dass jeder erstmal einen Test machen muss, um posten zu dürfen!

Und zu Meinungsfreiheit:
Wenn dir das Posten in einem Faden verwehrt wurde, kannst du ja auch einen neuen zu gleichen Thema aufmachen! Auch zu Forsys wird es weiterhin mehrere Threads geben, und der Thread, in dem die bessere/substanziellere Diskussion stattfindet, wird sich dann auch irgendwann durchsetzten!


Ich bin damals so gnadenlos von Art und Nebiim gedisst worden, was das denn solle, für den Müll interessiere sich doch keiner ...
Das ist halt der manchmal etwas direkte oder auch raue Umgangston vom Art! Damit kann ich weit besser leben, als mit diesem hirnlosen Gelaber von Fricki usw.
Ich glaube jeder (auch ich), der länger dabei ist, hat mal einen mitgekriegt,
aber deswegen muss man nicht gleich rum-memmen und zur Mammi laufen...

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.404.024 von toller am 21.03.07 10:40:27

Ja - wer Scheuklappen an hat, kann nur in eine Richtung blicken....

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.404.365 von Dirkix am 21.03.07 10:57:05

ohne das vertiefen zu wollen:

Aufnahmetest war ironisch gemeint, ansonsten kann ich mir grad noch so vorstellen was ein moderierter Thread ist ;-))


Mammi laufen...
naja, so vertraut ist mir Wnoch nicht, als dass ich in der community meine mammi sehen würde.
m
ansonsten sollte das beispiel nur verdeutlichen, dass man mit so einem moderierten thread auch in die falsche richtung gehen kann. Und genauso wie manchmal hier ein enormer müll gepostet wird, sind einige leser auch ziemlich gerne blind was die einordnung mancher meinungen in individuelle gesamtzusammenhänge bedeutet.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.404.024 von toller am 21.03.07 10:40:27

Eben weil wir hier machtlos den Müll ertragen müssen, den einige User hier posten (und es teilweise noch nicht einmal merken ) bekommt auch schon mal einer unberechtigt was ab. Die Stimmung ist wegen dieser Spammer viel gereizter, als sie aufgrund der Kursentwicklung eigentlich sein sollte. Ich hab die tollste Aktie im Depot, die mir jemals über den Weg gelaufen ist und hab trotzdem kein gutes Gefühl, wenn ich in diesen Thread schaue. Ist doch pervers.

User wie Art, Nachteule oder SilberEagle würden in ihren Threads zwar die Meinung vorgeben, aber mit Sicherheit keine fundierten Gegenargumente unterdrücken. Harambee kann dann ja gerne einen Forsys-geht-Pleite-Thread eröffnen und KingC einen ich-bin-bei-Forsys-immer-auf-der-richtigen-Seite-Thread und wer auf Meinungsvielfalt setzt, muss halt drei Threads verfolgen.

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.404.365 von Dirkix am 21.03.07 10:57:05

Zu dem Thema ist nun gewiss schon sehr viel gepostet worden. Und wenn Art immer noch nicht begriffen hat, dass eine sehr große Mehrheit zu ihm steht, dann soll es eben so sein.
Du hast es mit Deinem posting auf den Punkt gebracht Dirkix.
Nicht alle können mit etwas direkte oder auch raue Umgangston vom Art! umgehen.
Im Umkehrschluss sollte Art aber auch etwas nachsichtiger mit Antworten auf seine postings umgehen. Nicht alle stecken so in der Materie wie er.
Dass da manchmal nicht ganz ernst zu nehmende postings dazwischen sind, sollte er großzügig übersehen, bzw. auch mal versuchen diplomatisch auf Fehler aufmerksam zu machen. Du, z.B. beherrscht das ganz gut Dirkix.

Also Art, zier Dich nicht, komm wieder und trage mit Deinen fundierten postings zur Versachlichung bei. Vergiss die ans Bein Pisser.

hang loose
dgni

[Dirkix]

Zurück zum Thema! Der short interest ist zum erstmal seit Ende Oktober 2006 gesunken!!!

Symbol Report Date Volume Change
FSY - T 2007-03-15 2,407,529 -409,842

FSY - T 2007-02-28 2,817,371 248,721

FSY - T 2007-02-15 2,568,650 10,385

FSY - T 2007-01-31 2,558,265 745,090

FSY - T 2007-01-15 1,813,175 982,125

FSY - T 2006-12-31 831,050 131,000

FSY - T 2006-12-15 700,050 313,800

FSY - T 2006-11-30 386,250 148,300

FSY - T 2006-11-15 237,950 1,300

[HenryThoreau]

Hallo Dirkix

Bin noch nicht so lange an der Börse.
Was bedeuted es wenn der short interest sinkt? Ist das positiv oder negativ?
Ich werd nicht ganz schlau daraus.


Henry

[globaldigger]

HANDELSBLATT, Dienstag, 20. März 2007, 10:20 Uhr
Starke Nachfrage

Bei Uran wächst die Skepsis Von W. Drechsler

Der Uransektor hat angesichts der starken Nachfrage nach der radioaktiven Substanz weltweit eine Renaissance erlebt. Viele Experten sind der Ansicht, dass der Preis von Uranoxid noch in diesem Jahr erstmals in seiner Geschichte auf über 100 Dollar pro Pfund klettern könnte. Gleichzeitig mehren sich Stimmen, die vor überzogenen Erwartungen warnen.

Die größten Lagerstätten an Uran finden sich unter anderem in den USA und Kanada, in Niger, Kasachstan, Namibia und Südafrika. Foto: dpa
KAPSTADT. Die Skepsis der Fachleute vor überzogenen Erwartungen ist nicht unbegründet. Markus Bachmann von Craton Capital in Johannesburg verweist etwa auf die Inbetriebnahme einiger neuer Uranminen. Diese könnten das derzeitige Angebotsdefizit mittelfristig ausgleichen oder sogar in einen Überschuss verkehren. Denn anders als Erdöl ist Uran reichlich vorhanden. Der Lieferengpass rührt zum Großteil daher, dass in den letzten zwei Jahrzehnten kaum in die Suche und Erschließung (Exploration) neuer Vorkommen investiert wurde.

Doch Veränderung ist in Sicht. Besonders stark werden die Kapazitäten für den Uranabbau zurzeit in Namibia erweitert. Hier wird zum Beispiel die 30 Jahre alte Rössing-Mine ausgebaut. Statt die Grube zum Jahresende zu schließen, wird ihre Lebensdauer nun zunächst bis 2016 und vermutlich darüber hinaus verlängert. Angesichts der hohen Erdölpreise und der Sorgen vor einer weiteren Klimaerwärmung ist die Nachfrage nach Uran laut Rössing-Chef Willem van Rooyen derart stark gestiegen, dass Rössing-Betreiber Rio Tinto eine Kehrtwende vollzogen hat.

Daneben ist in Namibia die Eröffnung von vier kleineren Uranminen geplant, die zusammen rund 8 000 Tonnen Uranoxid pro Jahr produzieren sollen. Als erste hat vor drei Monaten eine Mine am Berg Langer Heinrich, 85 Kilometer südöstlich der Küstenstadt Swakopmund, den Betrieb aufgenommen. Sie gehört dem kleinen australischen Uranförderer Paladin Resources. Am Wochenende wurden über den Tiefseehafen Walvis Bay die ersten fünf Tonnen Uranoxid in die USA verschifft.

Im November hatte Paladin Ergebnisse weiterer Probebohrungen in der Region veröffentlicht: Demnach liegen die Uranvorkommen in dem Gebiet um den Langen Heinrich mindestens zehn Prozent höher als zuvor erwartet.

Getrieben wird das neue Interesse an der Exploration von dem stark gestiegenen Uranpreis (Kasten). Auf dem aktuellen Niveau wird auch der Abbau in zuvor unrentablen Produktionsstätten wie in Namibia wieder lukrativ, wo der Urangehalt des abgebauten Gesteins erheblich niedriger als in kanadischen und australischen Minen liegt. 2003 wurden in der Rössing-Mine nur wenig mehr als 2 300 Tonnen Uran produziert, bis Ende 2008 soll die Produktion auf 4 500 Tonnen gesteigert werden.

Falls der Zeitplan für die Minen in Namibia eingehalten wird, würde sich die frühere deutsche Kolonie hinter Kanada und Australien in der Uranproduktion auf den dritten Rang verbessern. Zurzeit werden weltweit etwa 66 000 Tonnen Uran im Jahr verbraucht. Van Rooyen glaubt, dass alle Minen in Namibia schon deshalb rentabel betrieben werden könnten, weil sich weltweit 23 neue Atomkraftwerke im Bau befinden, 39 weitere sind fest geplant.

Starken Auftrieb hat der Uranpreis aber auch durch den schweren Wassereinbruch in der kanadischen Lake-Cigar-Mine erhalten. Diese enthält die reichsten Uranlager der Welt. Die Mine, die dem weltweit größten Uranförderer Cameco gehört, hätte 2008 in Produktion gehen und bis 2013 rund ein Drittel des jährlichen Produktionszuwachses liefern sollen. Angesichts der enormen Schwierigkeiten und Kosten ist nicht mit einer Reparatur vor 2011 zu rechnen. „Im übertragenen Sinne kommt der Ausfall der Mine einem Produktionsstopp am saudischen Ölmarkt gleich“, sagte ein Rohstoffexperte von Sprott Asset Management der Nachrichtenagentur Bloomberg.
Allerdings räumt selbst Rössing-Chef van Rooyen ein, dass die Zukunft des Uransektors von der Preisentwicklung des radioaktiven Materials und der Akzeptanz der Kernkraft abhänge. Nach den Unfällen in Three Mile Island und Tschernobyl ist die Nutzung der Kernkraft vielerorts in Verruf geraten.

Zweifel an einer Fortsetzung des Booms hegt auch Markus Bachmann von Craton Capital. Er erwartet in den nächsten Jahren eine Konsolidierung des Sektors und wegen der neu in Betrieb genommenen Minen auch weit geringere Preissprünge als zuletzt. Das starke Anlegerinteresse an der Branche habe dazu geführt, dass im Aktienkurs einiger Förderer bereits ein Uranpreis von 105 bis 110 Dollar einkalkuliert sei. Schon deshalb müsse bei der Wahl der Unternehmen sehr genau auf deren längerfristigen Cash-Flow und die Qualität der Abbaustätten geachtet werden.
Auch Adam Schatzker von RBC Capital Markets in Toronto sieht eine Konsolidierung des Sektors voraus: Nach einem Anstieg des Uranpreises auf 100 Dollar in diesem Jahr erwartet er eine leichte Abschwächung auf 75 bis 85 Dollar. Von 2011 bis 2015 rechnet er dann mit 50 Dollar und langfristig sogar nur mit rund 25 Dollar pro Pfund.


--------------------------------------------------------------------------------

Knappes Angebot treibt den Preis

Vorkommen: Uran ist ein sehr schweres, relativ weiches, silber-weißes Metall, das in der Natur nicht in reiner Form vorkommt. Insgesamt gibt es über 200 verschiedene Uranmineralien.

Lagerstätten: Die größten Lagerstätten an Uran finden sich in den USA und Kanada, in Niger, Australien, Kasachstan, Namibia, Südafrika, Brasilien, Russland, der Ukraine und in Usbekistan.

Anwendung: Uran wird in Atomkraftwerken zur Energiegewinnung eingesetzt. Im militärischen Bereich wird Uran zudem für den Bau von Kernwaffen und als Zusatz bei Zündern benötigt.

Preis: In den letzten Jahren hat sich der Preis für ein Pfund Uran mehr als verzwölffacht. Von dem Tief im Jahr 2001 hat sich das Metall wegen der aktuellen Verknappung auf rund 90 Dollar verteuert.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.406.683 von HenryThoreau am 21.03.07 12:49:23

Da der Shortie von heute der Käufer von morgen ist, ist das gesunkene Short Interest tendenziell negativ. Andererseits finde ich es positiv, dass trotz der jüngsten Turbulenzen die Anzahl der geshorteten Aktien nur so wenig gesunken ist.

Bei der nächsten Unternehmensmeldung wird am Ende auch die Anzahl der ausstehenden Aktien mit angegeben. Per 27.02. waren das 63,696,755 Stück. Sollte sich diese Zahl ein wenig erhöht haben, dann wäre das ein Indiz dafür, dass sich hinter den Shorties Inhaber von Optionen verbergen, die nur ihre zu beziehenden Aktien bereits im Voraus verkauft haben. Sollte es sich hingegen tatsächlich um offene Positionen von Shortsellern handeln, dann müssen die über kurz oder lang diese Aktien zurückkaufen. Bei fast 4% der ausstehenden Aktien wird das nicht billig werden. Zum Vergleich: Bei Uramin betrug die Shortposition Ende Februar auch 2,5 Mio. Aktien, es gibt aber 4mal so viele ausstehende Aktien.

[Planetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.406.507 von Dirkix am 21.03.07 12:40:44

Klar, wer geht bei so einem Newsflow bei Forsys noch short?

[RicardoTubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.407.311 von Planetrader am 21.03.07 13:20:52

Aber irgendeinen Grund muss das ja haben und so blöd kann man doch nicht sein.

[ratio__3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.404.024 von toller am 21.03.07 10:40:27

erstklassiges statement."art" und wie auch deren sich alle nennen

mögen,ich behaupte mal,dass auch die ganze gefolgschaft etwas sehr

einfach strukturiert ist.in diesem sinne.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.407.043 von noch-n-zocker am 21.03.07 13:06:26

also für mich verdichtet sich die Theorie dass die Shortpositionen mit Warrants gecovert sind. Der erwartete Short-Squeeze war das noch nicht und der wird, wenn dies tatsächlich der Fall ist, dann auch nicht eintreten....

[husky2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.410.922 von Maigret am 21.03.07 15:46:45

bei erwarteten short-squeezes bin ich schon des öfteren eingefahren. forsys wird so oder so seinen weg machen.

[swing-this-thing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.408.093 von ratio__3 am 21.03.07 14:02:46

Schreib nen New-Age-Roman. Herrlich zusammenhangslos Deine Sätze

[Maigret]

OTT - Kennt jemand eigentlich noch Firmen die am Bau von Atomkraftwerken profitieren, die korrupte Siemens-Truppe mal ausgenommen....


http://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/070321092710.ht…

Lack Of Fuel May Limit US Nuclear Power Expansion
Science Daily — Limited supplies of fuel for nuclear power plants may thwart the renewed and growing interest in nuclear energy in the United States and other nations, says an MIT expert on the industry.

Over the past 20 years, safety concerns dampened all aspects of development of nuclear energy: No new reactors were ordered and there was investment neither in new uranium mines nor in building facilities to produce fuel for existing reactors. Instead, the industry lived off commercial and government inventories, which are now nearly gone. worldwide, uranium production meets only about 65 percent of current reactor requirements.

That shortage of uranium and of processing facilities worldwide leaves a gap between the potential increase in demand for nuclear energy and the ability to supply fuel for it, said Dr. Thomas Neff, a research affiliate at MIT's Center for International Studies.

"Just as large numbers of new reactors are being planned, we are only starting to emerge from 20 years of underinvestment in the production capacity for the nuclear fuel to operate them. There has been a nuclear industry myopia; they didn't take a long-term view," Neff said. For example, only a few years ago uranium inventories were being sold at $10 per pound; the current price is $85 per pound.

Neff has been giving a series of talks at industry meetings and investment conferences around the world about the nature of the fuel supply problem and its implications for the so-called "nuclear renaissance," pointing out both the sharply rising cost of nuclear fuel and the lack of capacity to produce it.

Currently, much of the uranium used by the United States is coming from mines in such countries as Australia, Canada, Namibia, and, most recently, Kazakhstan. Small amounts are mined in the western United States, but the United States is largely reliant on overseas supplies. The United States also relies for half its fuel on Russia under a "swords to ploughshares" deal that Neff originated in 1991. This deal is converting about 20,000 Russian nuclear weapons to fuel for U.S. nuclear power plants, but it ends in 2013, leaving a substantial supply gap for the United States.

Further, China, India, and even Russia have plans for massive deployments of nuclear power and are trying to lock up supplies from countries on which the United States has traditionally relied. As a result, the United States could be the "last one to buy, and it could pay the highest prices, if it can get uranium at all," Neff said. "The take-home message is that if we're going to increase use of nuclear power, we need massive new investments in capacity to mine uranium and facilities to process it."

Mined uranium comes in several forms, or isotopes. For starting a nuclear chain reaction in a reactor, the only important isotope is uranium-235, which accounts for JUST 7 out of 1000 atoms in the mined product. To fuel a nuclear reactor, the concentration of uranium-235 has to be increased to 40 to 50 out of 1000 atoms. This is done by separating isotopes in an enrichment plant to achieve the higher concentration.

As Neff points out, reactor operators could increase the amount of fuel made from a given amount of natural uranium by buying more enrichment services to recover more uranium-235 atoms. Current enrichment capacity is enough to recover only about 4 out of 7 uranium-235 atoms. Limited uranium supplies could be stretched if industry could recover 5 or 6 of these atoms, but there is not enough processing capacity worldwide to do so.


Note: This story has been adapted from a news release issued by Massachusetts Institute of Technology.

[Schnappdudel]

Hier haste mal alle Firmen, die mit AKWs zu tun haben:

http://www.anti-atom.de/firmen.htm

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.539 von Schnappdudel am 21.03.07 18:05:11

Danke für den Link !
Finde ich klasse dass die Anti-Atom Bewegung so eine gute Datenbasis zur Recherche mögl. Investmöglichkeiten zur Verfügung stellt

[BGH-Computer]

Leute, ich denke es geht los. Das Ask wird gnadenlos leergekauft

[lorenzo00]

die news werden es wohl in sich haben...

[Fruehrentner]

Noch so eine dicke weisse Kerze im Forsys-Chart morgen, und wir haben die sog. "three white soldiers"-Chartformation, welche allgemein als bullish angesehen wird:

http://www.candlesticker.com/Cs63.asp

[Planetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.414.613 von Maigret am 21.03.07 18:09:48

Das ist keine schlechte Idee.
Zur Zeiten der Goldgräber wurden auch nicht die meißten Goldgräber reich sondern wer Spaten, Pickel und Siebe verkauft hat

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.232 von Planetrader am 21.03.07 18:37:06

Kannste sogar mit gutem Gewissen investieren, weil du das von Gegners geholt hast

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.282 von Schnappdudel am 21.03.07 18:39:16

Gegnern

[taurus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.407.043 von noch-n-zocker am 21.03.07 13:06:26

wo lest ihr ab, wie viele aktien aktuell geshortet sind? danke im voraus für sachdienliche info!

[dotorex]

Hi!
Der Kurs steigt um knapp 10 % und keiner schreibt was dazu?
Kann jemand erklären was los ist?
Oder sind 10% nicht der Rede wert....

[RudiXXX]

Auf Basis dessen, was das Handelsblatt schreibt und auf der Resourcebewertung
hab ich mich auf drei Werte festgelegt:
-Paladin- hohe Erträge, weil ein großer Anteil des verkauften Urans an den Spotmarkt geht
-Energy Metalls, weil derren umfassende Resourcen beinhalten enormes Entwicklungspotential
-und Forsys, denn Valencia wird kommen allerdings ist Forsys schon im vergleich zu den beiden anderen recht teuer.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.077 von RudiXXX am 21.03.07 20:39:22

Forsys, teuer? Dass ich nicht lache.

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.418.916 von dotorex am 21.03.07 20:33:28

Das ist die löbliche Gentlemanabmachung, dass Kommentare zum Kurs im Nebenthread gepostet werden soll.

Ich finde dies klappt doch schon recht gut, dass sich fast alle daran halten und dadurch hier die Faktenthread nicht zugemüllt wird.:

Muß ich jetzt mal loben. Danke an alle für das Verständniss. So haben wir allen mehr davon. Im Realtime-Thread können sich alle austoben.
Und wer wichtiges zu Forsys nachlesen will der schlägt hier nach.

Und sehnsüchtig werden wir hier dann auch alle auf Arts Interpretationen zu den kommenden Nachrichten warten.

[XRambo]

Hi,

melde mich heute auch mal wieder. So macht Forsys Spaß. Der Kurs ständig gestiegen, auf Tageshoch geschlossen - da kommt Freude auf.

Wenn ich jetzt noch überlege, dass Währungstechnisch schon mal wesentlich besser ausgesehen hat, aber na ja, egal.

Gruß

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.077 von RudiXXX am 21.03.07 20:39:22

das Handelsblatt .... ohjeeee, hab letzten Freitag mal wieder den Fehler gemacht und mir ne Ausgabe geholt. Nix für in Punkto Wirtschaftsteil verwöhnte FAZ-Leser

Aber trotzdem interessiert uns natürlich brennend was das Handelsblatt den noch zu Forsys schreibt....

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.077 von RudiXXX am 21.03.07 20:39:22

Das Handelsblatt habe ich heute auch gelesen. Kann mich allerdings nicht daran erinnern, etwas darüber gelesen zu haben, das Forsys teuer sein soll.

[Kennet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.956 von XRambo am 21.03.07 21:13:25

300% machen und immer noch 10% währungsverlust nachtrauern..

[Maigret]

http://www.marketwire.com/mw/release_html_b1?release_id=2293…

Uranium Investing Conferences Focus on Picking Market Winners
VANCOUVER, BC -- (MARKET WIRE) -- March 21, 2007 -- U3O8 Media Inc., in association with Carriere Consulting Group and Academy & Finance SA, are pleased to present Uranium Investor Forums in Zurich (March 27, 2007) and Geneva, Switzerland (March 29, 2007).

Experts, including Dr. Thomas L. Neff, senior researcher at MIT's Center for International Studies since 1975 and President of Nuclear Security Associates, LLC, will provide valuable information to help investors understand the uranium industry, uranium supply and demand to 2025, and the relation between production and uranium enrichment, and the investment opportunities in enrichment capabilities.

Investors will also hear from experts on subjects ranging from U.S. uranium consumption, factors likely to influence U.S. nuclear power plant construction, the ever-changing political climate toward nuclear energy and what new opportunities have been created by the trend toward nuclear energy in the U.S. International investors will learn how to invest and benefit from these trends by investing in uranium exploration and development companies.

In addition, forum attendees will learn about investment opportunities in promising junior, mid-tier and near-production uranium companies. Senior executives from ten of the fastest growing uranium companies will be on hand to answer investor questions about investing in the burgeoning uranium exploration industry.

"We are pleased to be involved in these important conferences that are designed to assist investors profit from the rapidly growing uranium market," says John Gomez, President U3O8 Media Inc. "Investors will gain insight on the market from industry experts and have the opportunity to meet with management of some of the world's most dynamic uranium companies."

The ten invited participating companies are Augen Capital Corp. (TSX-V: AUG), Bayswater Uranium Corp. (TSX-V: BAY), Crosshair Exploration & Mining Corp. (TSX-V: CXX), Forum Uranium Corp. (TSX-V: FDC), Forsys Metals Corp., Monster Copper Corp., Powertech Uranium Corp., Strathmore Minerals Corp., Uranium Energy Corp., and Xemplar Energy Corp.

About Academy & Finance SA

Since 2000, Academy & Finance SA has been organizing conferences and seminars in the field of finance and specifically private wealth management. Since its creation, Academy & Finance SA has organized 150 conferences for a total of 2500 clients in Geneva, Luxembourg, Brussels, Lugano, Zurich, Monaco and Paris. The financial daily newspaper L'Agefi is one of the shareholders of Academy & Finance SA, and is a press partner.

About Carriere Consulting Corp.

Carriere Consulting Corp. (www.carriereconsulting.com) creates custom Investor Relations programs for resource companies working to expand their investor base into Europe, and through its Geneva based partner, Academy & Finance, organizes exclusive commodity specific investment conferences.

About U308 Media Inc.

U3O8 Media Inc's Website www.u3o8.biz delivers original market analysis, breaking news, and insightful editorial on the economic, political, and environmental issues fueling the reemerging uranium industry. U3O8.biz provides valuable market and company research, as well as a listing of leading public mining and exploration companies at the forefront of the uranium business.




Distributed by Filing Services Canada and retransmitted by Market Wire

[heinzundsanja]

An die Experten:
=================
Was war das jetzt gestern:
+ ein kleiner Short-Sqeeze oder
+ eine technische Reaktion oder
+ hat sich CAN wieder an die noch ausstehenden News erinnert oder
+ hat vielleicht der eine oder andere schon etwas insidermäßiges genutzt, obwohl dafür der Umsatz wahrscheinlich noch zu klein war...?

[bonti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.213 von heinzundsanja am 22.03.07 07:43:03

bin zwar kein experte würde aber sagen von allem ein bischen

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.213 von heinzundsanja am 22.03.07 07:43:03

Ich hab es für einen charttechnischen Ausbruch gehalten.

[Erdnuggel]

was glaubt Ihr??
Gehts heute nochmal runter zum Nachkaufen???

Hätte gedacht daß ein paar Jungs Gewinne mitnehmen.
Danke für Eure Einschätzung!!
Gruß
Erdnuggel

[mettych]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.742 von Erdnuggel am 22.03.07 09:34:02

Die News steht kurz bevor,Uran wird ein neues Hoch generieren,Märkte fett grün, Forsys auf tageshoch geschlossen...

Also wegen ein paar Cent nach unten, würde ich nicht riskieren weiter hinter dem Zug hinterherzulaufen

[Qnibert]

Bitte diskutiert eure Kursprognosen im entsprechenden Thread und reserviert diesen hier für Fakten.

Bye, Q

[Erdnuggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.051 von Qnibert am 22.03.07 09:45:07

tschuldigung wenn ich nach Eurer Meinung gefragt hab.!!
Man wird ja wohl noch mal fragen dürfen!!

Erdnuggel

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.283 von Erdnuggel am 22.03.07 09:53:57

Hast Du kapiert worum ich gebeten habe ?

Bye, Q

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.742 von Erdnuggel am 22.03.07 09:34:02

Was ist dein Ziel? Kurzfristig 10%, langfristig 300%? Beides ist mit Forsys drin. Wenn es du aber lieber am Beginn einer guten Story dabei sein willst und auf einen Tenbagger abzielst, dann bist du hier ca. ein Jahr zu spät dran.

[Erdnuggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.839 von Nebiim am 22.03.07 12:29:54

@ nebiim
Danke daß Du mir antwortest. Hab schon viel gelesen von Dir auch in andren Threads.War immer sehr informativ.
Mein Anlagehorizont ist so in etwa 3-4 Monate. Hängt natürlich auch von der Performance ab.
Meiner Meinung nach sollten wohl so 30% drin sein in der nächsten Zeit.
Was ist ein Tenbagger??
Nochmals Danke
Gruß
Erdnuggel

[noch-n-zocker]

Wieso weiß ausgerechnet Bannerman Resources mehr als wir?

War eben auf deren Homepage, weil ich aufgrund der Börsenbewertung mal nachsehen wollte, ob die ein Verfahren entwickelt haben, wie man aus Uran Gold machen kann.

Und was sehe ich da in deren aktueller Präsentation auf Seite 9:

http://www.bannermanresources.com.au/docs/2007/BMN_Pres_2007…

Alaskite’ hosted primary mineralisation
Similar to Rössing (grades: 300 – 500 ppm U3O8)
& Forsys’ Valencia (34 Mt @ 220 ppm U3O8)

In der aktuellen Forsys-Präsentation steht davon allerdings nix

http://www.forsysmetals.com/i/pdf/Corporate_Presentation_Q1_…

Was hat denn Bannerman für ein Interesse daran, den Mitbewerber besser zu machen als er ist? Und wie kommt die Zahl in die Präsentation?

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.431.053 von noch-n-zocker am 22.03.07 14:10:25

ne JV ham die nicht, oder? sonst wäre es damit erklärbar!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.533 von Erdnuggel am 22.03.07 13:48:23

Tenbagger nennt man eine Aktie, die ihren Wert verzehnfacht.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.431.053 von noch-n-zocker am 22.03.07 14:10:25

In der aktuellen Forsys-Präsentation steht davon allerdings nix

Ach Mist, vergeßt das Posting Hab mal wieder lbs Uran mit Tonnen Gestein verwechselt

[Dan84]

Ich denke wenn man jetzt bei Forsys investiert, kann man kurzfristig als auch langfristig überhaupt nichts falsch machen.

Die Fakten:
1. Wir alle warten jeden Tag auf das Resourcen Update und Machbarkeitsstudie, welche bis spätestens Ende diesen Monats kommt laut Management. Wenn die kommt rechne ich mit 20 % Tages Performance.

2. Es ist schon wieder Ende März, d. h. nächste Woche Freitag wird meiner Meinung nach der Uranpreis auf 100 $ erhöht. Daraufhin rechne ich mit 5 - 10% Tages Performance.

3. Wenn das Resourcen Update und die Machbarkeitsstudie draussen ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass Forsys ein Übernahme Angebot bekommt. Noch wahrscheinlicher ist es, das inst. Investoren einsteigen, da viele die Auflage haben erst in einen Explorer zu investieren, wenn die Machbarkeitsstudie veröffentlich und zufrieden stellend ist.

Ich rechne mit Kursen um 7,5 bis Ende April. Alles meine Meinung!!!

Eure Meinungen???

Dan84

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.135 von Dan84 am 22.03.07 16:02:16

.... die Stimmung zum Ressourcenupdate ist mir ein bischen zu bullish.
So wie der Kurs abgeht ist da bis zum Announcement vielleicht schon vieles eingepreist. Und da müssen die sehr hohen Erwartungen erst mal übererfüllt werden

[sunbeamer]

www.streetinvesting.com: Forsys Metals Corp. Attracts Attention

Mar 22, 2007 (M2 PRESSWIRE via COMTEX News Network) --

Please visit www.Streetinvesting.com for the full report.

Bay Street saw a sharp rebounded Wednesday, bringing traders north of the border triple point gains once again. Canadian stocks experienced a broad based rally led by energy and mining shares and fuelled by the U.S. Federal Reserve's decision to leave interest rates unchanged. All ten of the Toronto benchmark's sub indices were in the green come market closure, as investors in a variety of sectors witnessed phenomenal success. Shareholders of Forsys Metals Corp. (TSX:FSY) were able to cash in on the day's triumph, experiencing a 12.98% up-tick accompanied by a trading volume of approximately 864,420.

Recently, our experienced team of researchers has been placing an increased focus on various companies throughout the Canadian markets. Forsys Metals Corp. was one of the prospective companies which we have chosen to bring to your attention.

In some of the most recent news to surface surrounding Forsys Metals Corp, which we feel may have had an effect on the day's success in the marketplace, as well as an ongoing effect on shareholder outcome, Forsys Metals Corp. announced that, further to its press release dated December 20, 2006, it had entered into a Letter of Intent dated February 12, 2007 (the "LOI") with Deutsche Investment Corporation (Asia) Limited, an arm's length party to the Company, regarding the acquisition of 70% of all of the issued and outstanding common shares in the capital of Ancash Investments (Pty) Ltd. ("Ancash").

Forsys Metals Corp. is a new and innovative exploration company in the business of advancing high value uranium, precious and base metal projects in Namibia, Africa. To continue with the full report, more information and research please go to www.streetinvesting.com

Please visit www.streetinvesting.com for a complimentary subscription to access this issuance and other related in-depth articles. Please note that membership does not require credit card information nor does it require a commitment to our service.

We have initiated this news release as a tool to keep investors informed about the market. The information contained herein comes from an unbiased perspective and we do not have a vested interest in the companies mentioned in this release. Becoming a member to www.streetinvesting.com will give you access to all the on-going information and investment news that we come across.

Investors wishing to seek a different approach to their investment theories and concepts and to be informed of unique investment opportunities should also visit www.streetinvesting.com for a free membership.

About Street Investing

Streetinvesting.com has now become a leading online financial newsletter community with thousands of investors from around the world. Our goal is to bring our theories and techniques to investors seeking a different and unique approach to investment ideas. We have a research team that has been built upon the premise of finding companies that we feel may interest investors looking for that unique and tactical edge. More information can be found on our website at www.streetinvesting.com

If you have been brought here under false pretense, please let our staff know by emailing us at [e-mail]. Please feel free to visit our site for more information and a free membership.

This news release shall not constitute an offer to sell or the solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction.

All material herein was prepared by Streetinvesting.com (Street Investing) based upon information believed to be reliable. The information contained herein is not guaranteed by Streetinvesting.com to be accurate, and should not be considered to be all-inclusive. The companies that are discussed in this opinion have not approved the statements made in this opinion. This opinion contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties. This material is for informational purposes only and should not be construed as an offer or solicitation of an offer to buy or sell securities. Streetinvesting.com is not a licensed broker, broker dealer, market maker, investment banker, investment advisor, analyst or underwriter. Please consult a broker before purchasing or selling any securities viewed on or mentioned herein. Streetinvesting.com may receive compensation in cash or shares from independent third parties or from the companies mentioned.

Streetinvesting.com will not advise as to when it decides to sell and does not and will not offer any opinion as to when others should sell; each investor must make that decision based on his or her judgment of the market.

This release contains "forward-looking statements" within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E the Securities Exchange Act of 1934, as amended and such forward-looking statements are made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. "Forward-looking statements" describe future expectations, plans, results, or strategies and are generally preceded by words such as "may", "future", "plan" or "planned", "will" or "should", "expected," "anticipates", "draft", "eventually" or "projected". You are cautioned that such statements are subject to a multitude of risks and uncertainties that could cause future circumstances, events, or results to differ materially from those projected in the forward-looking statements, including the risks that actual results may differ materially from those projected in the forward-looking statements as a result of various factors, and other risks identified in a companies' annual report on Form 10-K or 10-KSB and other filings made by such company with the Securities and Exchange Commission.

You should consider these factors in evaluating the forward-looking statements included herein, and not place undue reliance on such statements. The forward-looking statements in this release are made as of the date hereof and Streetinvesting.com undertakes no obligation to update such statements.

M2 Communications Ltd disclaims all liability for information provided within M2 PressWIRE. Data supplied by named party/parties. Further information on M2 PressWIRE can be obtained at http://www.presswire.net on the world wide web. Inquiries to [e-mail].
(C)1994-2007 M2 COMMUNICATIONS LTD

[DaDaumas]

Ich bin gerade schnell die letzten paar Seiten durchgegangen, und hab das hier nirgends gefunden:
Mar 21/07 Mar 21/07 Parnham, Duane 11 - Acquisition carried out privately Common Shares 166,666 $6.000

[husky2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.434.489 von Maigret am 22.03.07 16:15:19

da heisst es, genau beobachten.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.205 von DaDaumas am 22.03.07 17:59:55

166.666 Aktien!!!

Das sind eine Million CAD!

Hat Duane im Lotto gewonnen, oder warum braucht er so viele Aktien...?!?

[DaDaumas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.481 von Dirkix am 22.03.07 18:12:02

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.205 von DaDaumas am 22.03.07 17:59:55

wo gab es gestern Shares zu 6$

[DaDaumas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.852 von Maigret am 22.03.07 18:28:23

keine Ahnung, aber zwecks Vollständigkeit hier der Link.:

http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.945 von DaDaumas am 22.03.07 18:32:16

carried out privately..... vielleich auch nur irgend ne Steuergeschichte mit jemandem aus der Familie oder good fellows.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.852 von Maigret am 22.03.07 18:28:23

wo gab es gestern Shares zu 6$
In irgendwelchen Hinterzimmern wurde da wohl um den Preis gekungelt und gefeilscht... carried out privately

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.094 von Dirkix am 22.03.07 18:38:09

Die Frage ist nur, wer der edle Spender war

[husky2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.094 von Dirkix am 22.03.07 18:38:09

offiziell nirgends, anbei die billigsten umsätze von gestern.

T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 2,100 9 BMO Nesbitt 33 Canaccord KL
T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 900 9 BMO Nesbitt 79 CIBC K
T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 100 5 Penson 79 CIBC K
T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 2,000 5 Penson 1 Anonymous K
T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 1,900 5 Penson 63 Byron K
T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 100 39 Merrill Lynch 63 Byron K
T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 500 39 Merrill Lynch 2 RBC K
T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 1,000 39 Merrill Lynch 1 Anonymous K
T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 1,000 39 Merrill Lynch 7 TD Sec K
T 2007-03-21 09:30:21 7.81 0.18 70 63 Byron 7 TD Sec E
T 2007-03-21 09:31:13 7.81 0.18 400 63 Byron 1 Anonymous K
T 2007-03-21 09:31:13 7.81 0.18 600 39 Merrill Lynch 1 Anonymous K
T 2007-03-21 09:31:16 7.81 0.18 800 39 Merrill Lynch 63 Byron K
T 2007-03-21 09:31:59 7.81 0.18 100 7 TD Sec 63 Byron K
T 2007-03-21 09:31:59 7.81 0.18 600 7 TD Sec 63 Byron K
T 2007-03-21 09:31:59 7.81 0.18 90 7 TD Sec 63 Byron E
T 2007-03-21 09:36:09 7.81 0.18 3,000 5 Penson 7 TD Sec K
T 2007-03-21 09:33:17 7.80 0.17 100 63 Byron 101 FIMAT K
T 2007-03-21 09:33:26 7.76 0.13 1,000 63 Byron 1 Anonymous K

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.437.481 von Dirkix am 22.03.07 18:12:02

Wenn Insider kaufen dann gehts bald ab. News stehen bald an denke ich.

Borad

[darcon]

OT

Global Warming: The Cold, Hard Facts?
Global Warming is not due to human contribution of Carbon Dioxide

Timothy Ball
Canada Free Press
Monday, February 5, 2007

Global Warming, as we think we know it, doesn't exist. And I am not the only one trying to make people open up their eyes and see the truth. But few listen, despite the fact that I was the first Canadian Ph.D. in Climatology and I have an extensive background in climatology, especially the reconstruction of past climates and the impact of climate change on human history and the human condition.“Few listen, even though I have a Ph.D, (Doctor of Science) from the University of London, England and was a climatology professor at the University of Winnipeg.” . For some reason (actually for many), the World is not listening. Here is why.

What would happen if tomorrow we were told that, after all, the Earth is flat? It would probably be the most important piece of news in the media and would generate a lot of debate. So why is it that when scientists who have studied the Global Warming phenomenon for years say that humans are not the cause nobody listens? Why does no one acknowledge that the Emperor has no clothes on?

Believe it or not, Global Warming is not due to human contribution of Carbon Dioxide (CO2). This in fact is the greatest deception in the history of science. We are wasting time, energy and trillions of dollars while creating unnecessary fear and consternation over an issue with no scientific justification. For example, Environment Canada brags about spending $3.7 billion in the last five years dealing with climate change almost all on propaganda trying to defend an indefensible scientific position while at the same time closing weather stations and failing to meet legislated pollution targets.

No sensible person seeks conflict, especially with governments, but if we don't pursue the truth, we are lost as individuals and as a society. That is why I insist on saying that there is no evidence that we are, or could ever cause global climate change. And, recently, Yuri A. Izrael, Vice President of the United Nations sponsored Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) confirmed this statement. So how has the world come to believe that something is wrong?

Maybe for the same reason we believed, 30 years ago, that global cooling was the biggest threat: a matter of faith. "It is a cold fact: the Global Cooling presents humankind with the most important social, political, and adaptive challenge we have had to deal with for ten thousand years. Your stake in the decisions we make concerning it is of ultimate importance; the survival of ourselves, our children, our species," wrote Lowell Ponte in 1976.

I was as opposed to the threats of impending doom global cooling engendered as I am to the threats made about Global Warming. Let me stress I am not denying the phenomenon has occurred. The world has warmed since 1680, the nadir of a cool period called the Little Ice Age (LIA) that has generally continued to the present. These climate changes are well within natural variability and explained quite easily by changes in the sun. But there is nothing unusual going on.

Since I obtained my doctorate in climatology from the University of London, Queen Mary College, England my career has spanned two climate cycles. Temperatures declined from 1940 to 1980 and in the early 1970's global cooling became the consensus. This proves that consensus is not a scientific fact. By the 1990's temperatures appeared to have reversed and Global Warming became the consensus. It appears I'll witness another cycle before retiring, as the major mechanisms and the global temperature trends now indicate a cooling.

No doubt passive acceptance yields less stress, fewer personal attacks and makes career progress easier. What I have experienced in my personal life during the last years makes me understand why most people choose not to speak out; job security and fear of reprisals. Even in University, where free speech and challenge to prevailing wisdoms are supposedly encouraged, academics remain silent.

I once received a three page letter that my lawyer defined as libellous, from an academic colleague, saying I had no right to say what I was saying, especially in public lectures. Sadly, my experience is that universities are the most dogmatic and oppressive places in our society. This becomes progressively worse as they receive more and more funding from governments that demand a particular viewpoint.

In another instance, I was accused by Canadian environmentalist David Suzuki of being paid by oil companies. That is a lie. Apparently he thinks if the fossil fuel companies pay you have an agenda. So if Greenpeace, Sierra Club or governments pay there is no agenda and only truth and enlightenment?

Personal attacks are difficult and shouldn't occur in a debate in a civilized society. I can only consider them from what they imply. They usually indicate a person or group is losing the debate. In this case, they also indicate how political the entire Global Warming debate has become. Both underline the lack of or even contradictory nature of the evidence.

I am not alone in this journey against the prevalent myth. Several well-known names have also raised their voices. Michael Crichton, the scientist, writer and filmmaker is one of them. In his latest book, "State of Fear" he takes time to explain, often in surprising detail, the flawed science behind Global Warming and other imagined environmental crises.

Another cry in the wildenerness is Richard Lindzen's. He is an atmospheric physicist and a professor of meteorology at MIT, renowned for his research in dynamic meteorology - especially atmospheric waves. He is also a member of the National Academy of Sciences and has held positions at the University of Chicago, Harvard University and MIT. Linzen frequently speaks out against the notion that significant Global Warming is caused by humans. Yet nobody seems to listen.

I think it may be because most people don't understand the scientific method which Thomas Kuhn so skilfully and briefly set out in his book "The Structure of Scientific Revolutions." A scientist makes certain assumptions and then produces a theory which is only as valid as the assumptions. The theory of Global Warming assumes that CO2 is an atmospheric greenhouse gas and as it increases temperatures rise. It was then theorized that since humans were producing more CO2 than before, the temperature would inevitably rise. The theory was accepted before testing had started, and effectively became a law.

As Lindzen said many years ago: "the consensus was reached before the research had even begun." Now, any scientist who dares to question the prevailing wisdom is marginalized and called a sceptic, when in fact they are simply being good scientists. This has reached frightening levels with these scientists now being called climate change denier with all the holocaust connotations of that word. The normal scientific method is effectively being thwarted.

Meanwhile, politicians are being listened to, even though most of them have no knowledge or understanding of science, especially the science of climate and climate change. Hence, they are in no position to question a policy on climate change when it threatens the entire planet. Moreover, using fear and creating hysteria makes it very difficult to make calm rational decisions about issues needing attention.

Until you have challenged the prevailing wisdom you have no idea how nasty people can be. Until you have re-examined any issue in an attempt to find out all the information, you cannot know how much misinformation exists in the supposed age of information.

I was greatly influenced several years ago by Aaron Wildavsky's book "Yes, but is it true?" The author taught political science at a New York University and realized how science was being influenced by and apparently misused by politics. He gave his graduate students an assignment to pursue the science behind a policy generated by a highly publicised environmental concern. To his and their surprise they found there was little scientific evidence, consensus and justification for the policy. You only realize the extent to which Wildavsky's findings occur when you ask the question he posed. Wildavsky's students did it in the safety of academia and with the excuse that it was an assignment. I have learned it is a difficult question to ask in the real world, however I firmly believe it is the most important question to ask if we are to advance in the right direction.

Dr. Tim Ball, Chairman of the Natural Resources Stewardship Project (www.nrsp.com), is a Victoria-based environmental consultant and former climatology professor at the University of Winnipeg. He can be reached at [e-mail]

darcon

[Saint2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.440.207 von darcon am 22.03.07 20:15:46

Diese Theorie wird von neuesten Messergebnissen der Marsatmosphäre unterstützt, die haben nämlich ergeben, dass auch die Luft auf dem Mars langsam wärmer wird und die Polkappen anfangen zu schmelzen...

Aber bis da etwas bewiesen oder erforscht ist ( Dass die Sonne und nicht die Menschheit Schuld an der Erwärmung ist ), dauert es noch Jahre...das wird am Uranpreis auf kurze Sicht nicht viel ändern.

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-…

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.438.094 von Dirkix am 22.03.07 18:38:09

wer sollte denn da für 6 $ verkaufen wenn Forsys zwischen 7,5 und 8,5 gehandelt wurde am 20./21.? Die volumina in den letzten 5-10 Tagen waren zwar etwas dürftig, aber einen solchen Preisabschlag rechtfertigt der Paketverkauf dann aber doch nicht.

Kann der deal einfach schon vor einiger Zeit verinbart worden sein und wurde einfach gestern erst gefiled bzw. ausgeführt?

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.440.771 von toller am 22.03.07 20:46:09

... also ich glaub nach wie vor an einen Steueroptimierungsdeal mit einem nahen Bekannten/Verwandten....

[awsx]

Strong !

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.440.771 von toller am 22.03.07 20:46:09

Nein!

Filing Date: Mar 21/07
Transaction Date: Mar 21/07

[lerchengrund]

FORSYS AUF JAHRESHOCH !!!

[XRambo]

Und ich habe 2.000 Stück bei 4,90 Euro verkauft - oh weh, werde unter 6 Euro noch nachkaufen, bald haben wir die 10Euro erreicht

Gruß an alle

PS: Bin im Moment sehr mit Moly Mines beschäftigt, war heute anstrengend, von 2,38 auf 1,82 runter, sollte aber morgen bei knappen 2 Euro pendeln.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.408 von XRambo am 22.03.07 21:16:06

werde unter 6 Euro noch nachkaufen
Ich frage mich nur, ob du morgen früh welchen zu unter 6 Oironen kriegen wirst...

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.286 von lerchengrund am 22.03.07 21:09:56

Nicht ATH ?

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.286 von lerchengrund am 22.03.07 21:09:56

ATH !

[Nyko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.480 von awsx am 22.03.07 21:19:32

Ich würde sagen, beides ist richtig!

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.566 von Nyko am 22.03.07 21:23:52

[toller]

naja, das sollte ja nicht die meldung sein auf die der kurs so hochgezogen wurde...


Forsys Completes Ancash Investments Acquisition
Thursday March 22, 4:20 pm ET

TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - March 22, 2007) - Forsys Metals Corp. (the "Company" or "Forsys") (TSX:FSY - News) would like to announce, that further to its press releases dated December 20, 2006 and February 26, 2007, it has completed the acquisition of 70% of all of the issued and outstanding shares in the capital of Ancash Investments (Pty) Ltd. ("Ancash").

Pursuant to the terms of the share purchase agreement dated February 28, 2007 (the "Agreement") the Company acquired all of the issued and outstanding securities (the "Acquisition") in the capital of Mega Diamond Development Limited ("Mega"), which owns 70% of all of the issued and outstanding securities of Ancash. In addition, the Company was granted the option to acquire an additional 20% interest in Ancash for a period of three (3) years from closing.

As consideration, the Company paid $1,000,000 CDN and issued an aggregate of 4,750,000 common shares in the capital of the Company and 4,000,000 common share purchase warrants (the "Warrants"). Each Warrant entitles the holder thereof to acquire one (1) common share in the capital of the Company at an exercise price of $6.66 per share at any time until March 13, 2010. In addition, the Company issued an aggregate of 300,000 common shares to an arm's length third party as a finder's fee. The common shares issued pursuant to the Acquisition are subject to a four month hold period which expires on July 14, 2007.

On closing of the Acquisition and pursuant to the terms of the Agreement, the agreement entered into between the Company and Ancash dated December 10, 2006, as announced in a press release dated December 20, 2006, has been terminated.

Subject to regulatory approval, Mr. Zacky Nujoma will be appointed to the board of directors of the Company and Messieurs Peter Berthold and Ivan Lee will be nominated for election to the board of directors at the next annual meeting of shareholders.

Forsys with a strong balance sheet of over $53 million continues to enhance shareholder value by advancing the Valencia uranium deposit to production and exploring its pipeline of uranium projects in Namibia, Africa.

Shares Outstanding: 69,541,755

[awsx]

News !
Forsys Completes Ancash Investments Acquisition
16:21 EDT Thursday, March 22, 2007

TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - March 22, 2007) - Forsys Metals Corp. (the "Company" or "Forsys") (TSX:FSY) would like to announce, that further to its press releases dated December 20, 2006 and February 26, 2007, it has completed the acquisition of 70% of all of the issued and outstanding shares in the capital of Ancash Investments (Pty) Ltd. ("Ancash").

Pursuant to the terms of the share purchase agreement dated February 28, 2007 (the "Agreement") the Company acquired all of the issued and outstanding securities (the "Acquisition") in the capital of Mega Diamond Development Limited ("Mega"), which owns 70% of all of the issued and outstanding securities of Ancash. In addition, the Company was granted the option to acquire an additional 20% interest in Ancash for a period of three (3) years from closing.

As consideration, the Company paid $1,000,000 CDN and issued an aggregate of 4,750,000 common shares in the capital of the Company and 4,000,000 common share purchase warrants (the "Warrants"). Each Warrant entitles the holder thereof to acquire one (1) common share in the capital of the Company at an exercise price of $6.66 per share at any time until March 13, 2010. In addition, the Company issued an aggregate of 300,000 common shares to an arm's length third party as a finder's fee. The common shares issued pursuant to the Acquisition are subject to a four month hold period which expires on July 14, 2007.

On closing of the Acquisition and pursuant to the terms of the Agreement, the agreement entered into between the Company and Ancash dated December 10, 2006, as announced in a press release dated December 20, 2006, has been terminated.

Subject to regulatory approval, Mr. Zacky Nujoma will be appointed to the board of directors of the Company and Messieurs Peter Berthold and Ivan Lee will be nominated for election to the board of directors at the next annual meeting of shareholders.

Forsys with a strong balance sheet of over $53 million continues to enhance shareholder value by advancing the Valencia uranium deposit to production and exploring its pipeline of uranium projects in Namibia, Africa.

Shares Outstanding: 69,541,755

FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT:

Forsys Metal Corp.
Duane Parnham
Chairman
[phone]

Website: www.forsysmetals.com

[tp_padberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.581 von awsx am 22.03.07 21:24:37

Forsys Completes Ancash Investments Acquisition
16:21 EDT Thursday, March 22, 2007

TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - March 22, 2007) - Forsys Metals Corp. (the "Company" or "Forsys") (TSX:FSY) would like to announce, that further to its press releases dated December 20, 2006 and February 26, 2007, it has completed the acquisition of 70% of all of the issued and outstanding shares in the capital of Ancash Investments (Pty) Ltd. ("Ancash").

Pursuant to the terms of the share purchase agreement dated February 28, 2007 (the "Agreement") the Company acquired all of the issued and outstanding securities (the "Acquisition") in the capital of Mega Diamond Development Limited ("Mega"), which owns 70% of all of the issued and outstanding securities of Ancash. In addition, the Company was granted the option to acquire an additional 20% interest in Ancash for a period of three (3) years from closing.

As consideration, the Company paid $1,000,000 CDN and issued an aggregate of 4,750,000 common shares in the capital of the Company and 4,000,000 common share purchase warrants (the "Warrants"). Each Warrant entitles the holder thereof to acquire one (1) common share in the capital of the Company at an exercise price of $6.66 per share at any time until March 13, 2010. In addition, the Company issued an aggregate of 300,000 common shares to an arm's length third party as a finder's fee. The common shares issued pursuant to the Acquisition are subject to a four month hold period which expires on July 14, 2007.

On closing of the Acquisition and pursuant to the terms of the Agreement, the agreement entered into between the Company and Ancash dated December 10, 2006, as announced in a press release dated December 20, 2006, has been terminated.

Subject to regulatory approval, Mr. Zacky Nujoma will be appointed to the board of directors of the Company and Messieurs Peter Berthold and Ivan Lee will be nominated for election to the board of directors at the next annual meeting of shareholders.

Forsys with a strong balance sheet of over $53 million continues to enhance shareholder value by advancing the Valencia uranium deposit to production and exploring its pipeline of uranium projects in Namibia, Africa.

Shares Outstanding: 69,541,755

FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT:

Forsys Metal Corp.
Duane Parnham
Chairman
[phone]

Website: www.forsysmetals.com

[toller]

ok dreimal news macht den kurs heute dennoch nicht dreimal besser ;-))

das ist doch lediglich die bestätigung das das 70% Inv. abgeschlossen wurde.

[toller]

in einem anderen thread hat jemand etwas zu einer Präsentation von Forsys am 27.3. in Zürich geschrieben. finde aber nichts. hat jemand weitere Infos bzw. kann das bestätigen? würde mich vielleicht mal interessieren, da vorbeizuschauen.
Danke!

[Maigret]

....hört sich für mich nicht nach einer Veranstaltung für "Laufpublikum" an.....



Uranium Investing Conferences Focus on Picking Market Winners
VANCOUVER, BC -- (MARKET WIRE) -- March 21, 2007 -- U3O8 Media Inc., in association with Carriere Consulting Group and Academy & Finance SA, are pleased to present Uranium Investor Forums in Zurich (March 27, 2007) and Geneva, Switzerland (March 29, 2007).

Experts, including Dr. Thomas L. Neff, senior researcher at MIT's Center for International Studies since 1975 and President of Nuclear Security Associates, LLC, will provide valuable information to help investors understand the uranium industry, uranium supply and demand to 2025, and the relation between production and uranium enrichment, and the investment opportunities in enrichment capabilities.

Investors will also hear from experts on subjects ranging from U.S. uranium consumption, factors likely to influence U.S. nuclear power plant construction, the ever-changing political climate toward nuclear energy and what new opportunities have been created by the trend toward nuclear energy in the U.S. International investors will learn how to invest and benefit from these trends by investing in uranium exploration and development companies.

In addition, forum attendees will learn about investment opportunities in promising junior, mid-tier and near-production uranium companies. Senior executives from ten of the fastest growing uranium companies will be on hand to answer investor questions about investing in the burgeoning uranium exploration industry.

"We are pleased to be involved in these important conferences that are designed to assist investors profit from the rapidly growing uranium market," says John Gomez, President U3O8 Media Inc. "Investors will gain insight on the market from industry experts and have the opportunity to meet with management of some of the world's most dynamic uranium companies."

The ten invited participating companies are Augen Capital Corp. (TSX-V: AUG), Bayswater Uranium Corp. (TSX-V: BAY), Crosshair Exploration & Mining Corp. (TSX-V: CXX), Forum Uranium Corp. (TSX-V: FDC), Forsys Metals Corp., Monster Copper Corp., Powertech Uranium Corp., Strathmore Minerals Corp., Uranium Energy Corp., and Xemplar Energy Corp.

About Academy & Finance SA

Since 2000, Academy & Finance SA has been organizing conferences and seminars in the field of finance and specifically private wealth management. Since its creation, Academy & Finance SA has organized 150 conferences for a total of 2500 clients in Geneva, Luxembourg, Brussels, Lugano, Zurich, Monaco and Paris. The financial daily newspaper L'Agefi is one of the shareholders of Academy & Finance SA, and is a press partner.

About Carriere Consulting Corp.

Carriere Consulting Corp. (www.carriereconsulting.com) creates custom Investor Relations programs for resource companies working to expand their investor base into Europe, and through its Geneva based partner, Academy & Finance, organizes exclusive commodity specific investment conferences.

About U308 Media Inc.

U3O8 Media Inc's Website www.u3o8.biz delivers original market analysis, breaking news, and insightful editorial on the economic, political, and environmental issues fueling the reemerging uranium industry. U3O8.biz provides valuable market and company research, as well as a listing of leading public mining and exploration companies at the forefront of the uranium business.




Distributed by Filing Services Canada and retransmitted by Market Wire


--------------------------------------------------------------------------------


For further information, visit the conference website at:
http://www.academyfinance.ch/ or contact:

John Gomez
President
U3O8 Media Inc.
Tel. [phone]

Robert Carriere
President
Carriere Consulting Group
Tel: [phone]

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.002 von Maigret am 22.03.07 21:45:33

Danke! und sorry, hab gerade gesehen, dass du's schonmal heute morgen um 6 (mittlerweile 5 seiten her) gepostet hast.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.442.065 von toller am 22.03.07 21:49:39

kein Problem.

[defiantcookie]

Forsys with a strong balance sheet of over $53 million continues to enhance shareholder value by advancing the Valencia uranium deposit to production and exploring its pipeline of uranium projects in Namibia, Africa.

Ist doch nochmal ein netter Wink mit dem Kampf-Zaunpfahl...

Meine spekulative Vermutung (anhand bekannter Fakten + Bauchgefühl):
Es wird letzten Endes auf 2 Bieter (bin ich schon lange der Meinung) für Forsys hinauslaufen:
Rio Tinto und
die auch von Art neulich mit Forsys in Zusammenhang gebrachten Energy Metals.

Aber schlagt mich bitte nicht, sollte es doch anders kommen...

[Windtalkers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.922 von toller am 22.03.07 21:40:43

Mich auch.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.441.620 von tp_padberg am 22.03.07 21:26:40

"Shares Outstanding: 69,541,755"

Es wird aus der News nicht so ganz klar, ob hier die neu ausgegebenen 4,75 mio shares schon enthalten sind. meine Vermutung: ja

Am 27.2.07 gab es an outstanding shares: 63,7 mio Stueck
(siehe zB die msg vom NNZ, #16884 vom 21.3.07)

Demnach wurden also in den letzten 3 Wochen weitere 1,1 mio Warrents ausgeuebt

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.160 von defiantcookie am 22.03.07 23:06:41

Jetzt können wir nur hoffen, dass vor der Übernahme der Kurs noch mal ordentlich hochgetrieben wird!

[Silberhausse]

Gedanken am Rande...

Ist Euch eigentlich schon einmal aufgefallen, was es bisher für Ünernahmen im Uranbereich in den vergangenen Monaten gab?
Hier mal die, die mir so spontan einfallen:
- Fusionen (mergers of equal) wie Denison Mines und IUC sowie SXR und Urasia
- Übernahmen von Explorern durch Majors (z.B. Denison Mines mit Offerte für Omega)
- Spezialsituationen wie Paladin und Summit wo es für Paladin eben um die Kontrolle von Valhalla geht und die Notwendigkeit einer Vollkonsolidierung

Was es bisher NICHT gab:
Die Übernahme eines tier2 oder Junior-Miner durch ein tier1 oder Major.
Obwohl eine RT oder AREVA oder Cameco die Kassen voll haben und aufgrund von Produktionsausfällen eigentlich schon längst hätten zuschlagen müssen, rühren die sich überhaupt nicht.
Forsys, als tier2, wäre folglich der erste, der eine Offerte durch einen Major erhalten würde - jedenfalls ist das unsere Spekulation.
Doch bisher gab es diese Kombi noch nicht.

EINE mögliche Erklärung für die Abstinenz der Großen bei Übernahmen von zukünftigen Produzenten a la Forsys könnte darin zu finden sein, dass die einfach nicht von weiter steigenden Uranpreisen ausgehen - oder eben nur noch ganz kurzfristig und deshalb die Bewertungen im Markt nicht akzeptieren.

Da Forsys offenbar auch alleine gut klar kommt (siehe neues Rekordhoch heute) kann uns derzeit diese Übernahmespekulation auch egal sein, dennoch würde es mich interessieren, WARUM eine Übernahme-Offerte für Forsys nicht schon längst auf dem Markt ist, falls denn geplant.
Das Argument BFS zieht aus meiner Sicht nicht so ganz, denn vor etwa 2 Monaten hätte man Forsys noch sehr preiswert haben können, da standen wir in etwa auf dem gleichen Info-Stand wie jetzt.
Die paar Milliönchen hätte eine RT damals auch locker ohne BFS ausgeben können, immerhin hat Denison eine Omega auch für über 100 Mio. gekauft, ohne dass da nun bewiesener Maßen viel Uran hinterstecken muss.

Na, warten wir's mal ab...in dieser Hausse fällt das ja auch nicht so schwer...

Beste Grüße, Silberhausse.

[MaxAG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.446.088 von Silberhausse am 23.03.07 09:41:07

Hi@all

würde mich interessieren was ihr von
Portal Resources haltet.
Niemand sprach bisher in Zusammenhang von Uran oder Molybdenum von
diesem Explorer

Sie sitzen angeblich auf Resources von 10Mio Pound U308
und 3,3 Mio Pound Molyb

Ein Explorer in sehr frühen Stadium
ebenfalls Funde von Gold/silver/kupfer

MarketCap lediglich ca. 14 Mio$


www.portalresources.net


Die letzte Meldung zum Start ihrer Uranium Exploration
http://biz.yahoo.com/ccn/070307/200703070376767001.html?.v=1

Vielen Dank für Eure Antwort

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.446.088 von Silberhausse am 23.03.07 09:41:07

Ich glaube eh nicht an eine Uebernahme von Forsys!
jedenfalls nicht auf die Schnelle.
(Ist vielleicht auch nur mein Wunschdenken.
Denn in den weiteren EPLs steckt noch viel mehr Potential als der jetztige Kurs so zu bieten hat.)


Aber diesbezueglich halte ich in diesem Bord hier lieber meine Klappe!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.446.088 von Silberhausse am 23.03.07 09:41:07

Hallo Silberhausse!

Aber auch wenn du nicht mehr von eine aktuell bevorstehenden Übernahme ausgehts, bleiben nach deinem Posting einige Fragen offen:
1.) Für wen sammelt dann Jitney die ganze Zeit schon diese vielen Stücke ein, egal ob sie nun 6 Mio oder 7 Mio oder 10 oder noch mehr halten?

2.) Warum zieht der Kurs aktuell dermassen an? Die news von gestern waren es jedenfalls nicht!!!

3.) Warum kauft Duane mal eben für eine Mio. Scheine eigene Aktien? Das die grösste Einzelorder an die ich mich erinnern kann (Tausch von Aktienoptionen mal aussen vor gelassen!).

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.446.088 von Silberhausse am 23.03.07 09:41:07

ganz richtige Überlegungen.

Eine abgeänderte Variante zur erklärung:
Die Majors haben genug Geld, aber warum sollte man einen Tier2 kaufen, der noch in einem (rel.) frühen Stadium steckt? Lass den doch erstmal mit der für kleinere Buden typischen (höheren) Effizienz weitermachen und wenn sich dann herausstellt, dass alles wirklich so gehaltvoll ist wie die ersten Probebohrungen ergeben oder was auch immer, dann bleibt noch genügend zeit zuzugreifen. Im Prinzip ist es einem größeren Konzern doch schnuppe, ob ich 300 Mio oder 500 Mio zahle. wichtig ist doch, dass das Investment an sich nicht zu einem Fehlinvestment wird. und da gehen die typischen Manager lieber mal auf nummer sicher.

Beispiel: Areva hat sich vor 1,5 Jahren mit 25% an Repower beteiligt. Warum nicht mit mehr, wo sie dopch erklärtermaßen ihr portfolio auf reg. Energien erweitern wollten? damals haben si zu kursen zwischen 25 und 30 Euro zugegriffen, der Fahrendholt hätte bei nem etwas größeren Aufschlag meinetwegen auch für 50Euro alles verkloppt. Areva wartet, bis sie sich jetzt ein Bietergefecht mit Suzlon liefern und fast ne Milliard für die restlichen Anteile hinlegen müssen. vor zwei jahren war überhaupt nicht klar, ob die 5MW-WindTurbine für Offshore von Repower jemals läuft. bis dann endlich der Prototyp stanmd und sich herausstellte, das alles ganz gut aussieht und hinzu kommt jetzt natürlich die typische Merger-end-game Phase in der Branche. Davon sind wir beim Uransektor weit entfernt.

Warum kaufen so große Konzerne we GE o.ä. nicht einfach alles mögliche an kleinen Klitschen auf, bsp. im bereich organischer Photovoltaik? Oder die Mega-Biotech bzw. Pharmas wie Amgen, BiogenIdec, Merck oder GSK? die lassen die Firmen erstmal schön forschen und zahlen lieber das vierfache für ne sicher nummer als viel unsicher Phantasie zu kaufen.

Ok, zugegeben, bei Forsys und einigen anderen tier2/junior sieht es schon in absehbarer Zeit nach Produktionsbeginn aus. Dennoch: Die Majors haben für gewöhnlich Zeit und Geld...da lohnt sich das Warten auf die richtige Perle unter den vielen potenziellen Perlen.

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.448.725 von Dirkix am 23.03.07 11:33:02

wer weiß eigentlich wieviele Aktien Jitney noch hält?
Und über wen wurde der Weatherly-deal abgewickelt?
Weiß das jemand zufällig? Danke!

[Asso33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.446.088 von Silberhausse am 23.03.07 09:41:07

Woher weißt du das es kein Übernahmeangebot gitbt ?

Das keines veröffentlicht wurde, heißt nicht das hinter den
Kulissen nicht gepokert wird. Unter Umständen war keines
biser hoch genug. Parnham ist nicht gezwungen "ein Apfel
und ein Ei " Angebot zu aktzeptieren. Selbst wenn ein Take
over Bid von 10 CAD kommt wäre dies absolut nicht teuer für Forsys.
für denjenigen der Übernehmen wird. Und sollte man dem einen
und anderen Experten glauben schenken wollen dann wird Uran
in diesem Jahr deutlich über 100 Dollar steigen. Allerdings
und da gebe ich dir recht, ob sich dieses Preisniveau
halten wird über die nächsten 5 jahre, daran zweifel ich allerdings
da sich das Angebot zunehmend der Nachfrage nähern wird.

Aber im Moment bei diesem Kursverlauf der letzten Tage ist es
sowieso egal ob ein Take over Bid kommt oder nicht, da Forsys
sich langsam einer fairen Bewertung nähert. Zudem wartet der Markt
auf die wohl wichtigste News in der Forsysgeschichte überhaupt
die Machbarkeitsstudie, und den Tag dieser Veröffentlichung will
keiner Verpassen, wenn ich mich recht entsinne dann sollte es
eigentlich spätestens nächste Woche soweit sein.

Aber ist natürlich nur IMHO

Asso

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.140 von toller am 23.03.07 11:54:11

Ich denke toller´s Gedanken sind absolut zutreffend. Das Management eines Majors will sich doch sicher in erster Linie nicht die Finger verbrennen. Für nicht organisierte Mergers sind sicherlich deutlich weniger Manager kritisiert oder gar abberufen worden, als für schlecht organisierte, unsinnige oder gescheiterte.

Da läßt man lieber am Markt Shares sammeln (Jitney?), hat damit einen Fuß in der Tür und wartet auf Fakten.

Bye, Q

[Pofy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.140 von toller am 23.03.07 11:54:11

toller,

glaubst du an ein Joint Venture mit Rio Tinto?

Vielen Dank

[defiantcookie]

Subject to regulatory approval, Mr. Zacky Nujoma will be appointed to the board of directors of the Company and Messieurs Peter Berthold and Ivan Lee will be nominated for election to the board of directors at the next annual meeting of shareholders.

Hey! Das fällt mir jetzt erst auf!
(habe ich gestern mit meinen müden Äuglein völlig überlesen).

Das, wissen wir alle, ist nicht irgendwer...

Da ich (leider) defintiv von einem, bzw. sogar 2 Übernahmeofferten ausgehe, steckt hierbei für mich nochmal eine deutliche Kampfansage von Forsys dahinter!

Vor ca. 2 Monaten stellte ich bereits hier meine Spekutation in den Raum, dass Forsys mit seinen erstklassigen politischen Kontakten (die hiermit nun offiziell besiegelt werden!) evtl. eine Chance hat, durch politische Mithilfe/bürokratische Hindernisse o.ä. für die pot. Übernehmer, letzten Endes einen sehr attraktiven Preis zu erhalten.

Meine Hoffnung hierauf wächst gerade deutlich...

---------------------

zu toller: warum die Großen nicht schon viel früher zuschlagen, dürfte uns wohl immer ein kleines oder größeres Geheimnis bleiben - aber des Rätsels Lösung sehe ich darin, dass man einfach nicht von sich selbst und seinen Ansichten/Meinungen auf andere schließen darf (lebenslanger Lernprozess - auch bei mir ).

Die Boarteilnehmer werden sich aber bestimmt noch an GrafDagos Posting vor ein paar Wochen erinnern können, in welchem er
1. ganz klar von einer Übernahmeofferte ausgeht und
2. auch schrieb (sinngemäß): jetzt wäre es billiger, später sicherer.

Da wir uns unseres erstklassigen Investments sowieso sicher sind - verehrter Kurs, Du darfst noch kräftig steigen...

[donmike]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.705 von Pofy am 23.03.07 12:24:47

naja, was soll man dazu sagen. Prinzipiell sind der Phantasie keine Grenzen gesetzt ;-))

aber im Ernst: JV würde aus meiner sicht keinen Sinn machen, was sollten die auch an "gemeinsamen Aktivitäten" einbringen? Die Uranaktivitäten von RT sind Beteiligungen an ERA und Rüssing zu 68 zw. 69% (wenn ich mich nicht irre).

Wenn dann würden sie sich mit x>50% an Forsys beteiligen.
Stand 31.12.2006 brachten die Beteiligungen RT so ungefähr 5,5 Tsd Tonnen Uranoxid ein.

aber ich weiss es wirklich nicht (so wie alle hier denke ich), wer oder wie oder ob eine Übernahme zustande kommt.

nur wie gesagt, die Zeit drängt doch nicht.

@diefiantcookie

klar sollte man nicht von seiner auf andere meinungen schließen. ich kann auch nur meine Erfahrungen wieder geben, bei strategischen Entscheidungen zu Übernhamen oder nicht. und da gibts in der Regel absolut keinen Grund zu früh zuzugreifen. (es sei denn du hast ne absolut disruptive technology, die dich zwingt vor deinen Wettbewerbern zuzugreifen beim target.

Stell Dir mal vor die jetzigen Hauptanteilseigner von Forsys, sowie das TopManagement erhalten so ein paar millionen für ihre Anteile.

Ich erinnere mich an ein ganz netten spruch aus so ner situation:
"wenn ich er wäre (der Start-up unternehmer), würde ich mir ein boot nehmen und segeln gehen"....aber nicht mich in die Hierarchien eines anderen Unternehmens einorden, so wars gemeint. Sprich endlose Verhandlungen, Verpflichtungen, Retention Plans, etc. mit dem Management der Targets. Und das alles, ohne die Garantie auf einen Erfolg?

Anyway, Du weißt es nie. Abwarten. Blos nicht zu billig übernommen werden...

[JMoutinho]

@Asso
Das sich Forsys langsan der fairen Bewertung nähert.

Das ist nur zum Teil richtig.
Ich habe hier noch mal eine sehr konservative Rechnung von Art ( Vor allem in Hinblich auf die Non Uran Assets und Joly Zone) zum Uran-Spot Preis von 85 Dollar.
Hier bestand der faire Preis je Share 11.63.
Ausgehend vom gestiegenen Uranpreis und der Ressourcenerweiterung,
die neuen Lizenzen von Ancash (siehe Meldung gestern) kann man hier sicher noch einen deutlichen Aufschlag machen, oder wie sehen das andere?


"As far as FSY valuation is concerned I use to divide the company into 4 value-blocks

1) Valencia (which means Main Zone)
2) Namibia Uranium Assets (East Zone, Joly Zone, Anomaly24 + 6 license areas mainly in the hot-spot Erongo area)
3) Non-uranium assets = Namibian Resources (proposed spin-off)
4) cash/other assets

1) Parameter

- start in late 2009
- 2.5m lb U3O8 annual production
- 30US$/lb cost (starting 2009, each year 1US/lb extra cost= 2020=42US$)
- 85US/lb uranium price - flat
- 15$ NPI
- 12 year production with 32.5m lb

--> receive a NPV of 715m C$

2) is comparable to the uranium package of Xemplar

this is 125m C$ but lets cut it down by 36% to 80m C$

3) Namibian Resources has two advanced projects in Namibia with an inground value of about 900m$ but not 43-101 compliant - I would give it a 50m C$ valuation currently

4) if all warrants/options are converted + current cash + current placement we will have about 70m C$ in cash


1) - 4) add up to 915m C$ divided by the numer of fully diluted shares = 78.6m shares

915 / 78.6 = 11.64 C$ per share"

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.098 von toller am 23.03.07 12:45:30

muss natürlich rössing heissen

[toller]

was ganz anderes:

es muss doch noch etwas in der luft liegen, was wohl kurzfristig veröffentlicht wird. oder ist es nur der nahende 30.März?

Die Meldung gestern jedenfalls kann ja nicht der Grund sein warum Forsys heute noch steigt.

[Pekpek]

hier braucht man sich garkeine sorgen machen, bald sehen wir 7euro danach 8!!

[donmike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.288 von Pekpek am 23.03.07 12:54:22

dann die 9 und dann 10 und dann dann dann ......
Ich könnt das unendlich schreiben .... lol

[ratio__3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.412.398 von swing-this-thing am 21.03.07 16:41:57

ok,dann lasse ich mal die katze aus dem sack :

ich bin assistent der soziologischen fakultät der universität

upsala,und soll den beweis antreten,dass le bon`s klassiker

"psychologie der massen" substantiell noch bestand hat,indem z.b.

behauptet wird,dass der mensch dem herdentrieb folgend jede

dummheit mitmacht,wenn nur die massenmeinung dieser tendenz folgt.

das geblöke der rindviecher zielgenau einseitig ausgerichtet,

verstärkt sich reziprog zu einem permanent sinkenden

niveau.hier bin ich fündig geworden,mit sich hochschaukelnder

tendenz.noch fragen?

[Hildus]

Forsys Completes Acquisition of Remaining 10% of Valencia Uranium Deposit
Friday March 23, 8:00 am ET


TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - March 23, 2007) - Forsys Metals Corp. (the "Company" or "Forsys") (TSX:FSY - News) would like to announce, that further to its press release dated December 12, 2006, it has completed the acquisition of the remaining 10% interest in Tsumeb Exploration Company Limited ("TECO"), the registered holder of ERL 1496, the licence covering the Company's Valencia Uranium Deposit.
ADVERTISEMENT


Pursuant to the terms of the share purchase agreement dated December 12, 2006 (the "Agreement") the Company acquired the remaining 10% interest in TECO from Vestment Securities Ltd. Forsys now owns 100% undivided interest in the Valencia Uranium Deposit.

As consideration, the Company paid $2,000,000 CDN and issued an aggregate of 3,000,000 common shares in the capital of the Company and 3,000,000 common share purchase warrants (the "Warrants"). Each Warrant entitles the holder thereof to acquire one (1) common share in the capital of the Company at an exercise price of $3.50 per share prior to the date that is the earlier of: (i) March 14, 2009, and (ii) sixty (60) business days after the date on the Company notifies the warrantholder that the closing of the Company's common shares on the Toronto Stock Exchange, or any other stock exchange, as the case may be, exceeds $5.50 per share for twenty (20) consecutive trading days. In addition, the Company issued an aggregate of 300,000 common shares to an arm's length third party as a finder's fee. The common shares issued pursuant to the Agreement are subject to a four month hold period which expires on July 15, 2007.

Forsys with a strong balance sheet of over $53 million continues to enhance shareholder value by advancing the Valencia uranium deposit to production and exploring its pipeline of uranium projects in Namibia, Africa.

Shares Outstanding: 72,841,755

[Silberhausse]

Nur noch einmal zur Richtigstellung:

Habe nicht gesagt, dass es kein Übernahmeangebot für FSY geben wird.
Meinen Gedanken war lediglich zu entnehmen, dass ich es inzwischen für unwahrscheinlicher halte, dass es einen Major geben wird, der hier zuschlägt.
IMO ist die Wahrscheinlichkeit für einen merger og equal, also auf gleicher Augenhöhe, inzwischen deutlich höher.
Wer dieser andere sein könnte, ist mir allerdings derzeit nicht klar.
Habe im übrigen nie einen Hehl daraus gemacht, dass so eine Variante aus meiner Sicht die beste für den shareholder value wäre, wobei auch hier kurzfristig Irritationen durch die entstehende Arbitrage den Kurs drücken könnten.

Natürlich hätte ich auch nichts dagegen, das FSY noch weiter allein vor sich hin wurschtelt - solange Duane und Kumpane so erfolgreich sind...

Grüße, Silberhausse.

[donmike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.539 von ratio__3 am 23.03.07 13:06:14

nö - keine Fragen.
Weiterhin viel Erfolg mit deiner Studie.
Wenn Du die irgendwann mal verkaufst, bzw
veröffentlichst und vielleicht einen Doktor
dafür bekommst machst du vielleicht genausoviel
Gewinn mit deiner studie wie die ganze Herde
hier mir Forsys Aktien. Am Ende das gleiche.
Nur: Wir brauchen dafür nichts zu schreiben und
wir haben kein vielleicht davor.......

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.539 von ratio__3 am 23.03.07 13:06:14

Noch Fragen ?

Ja, lernt man bei euch an der Fakultät nicht irgendwann einmal die korrekte Schreibweise des Namens eurer Stadt ?

Bye, Q

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.193 von toller am 23.03.07 12:49:34

es muss doch noch etwas in der luft liegen, was wohl kurzfristig veröffentlicht wird. oder ist es nur der nahende 30.März?

Die Meldung gestern jedenfalls kann ja nicht der Grund sein warum Forsys heute noch steigt.

Vielleicht sensationelle (?) Bohrresultate aus der Joly-Zone, welche noch vor Erscheinen der BFS veröffentlicht werden?
Falls noch etwas vorher an news kommt, wäre das momentan mein bevorzugter Favorit.

[Wunjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.215 von defiantcookie am 23.03.07 13:38:35

sind ja einige interessante vermutungen.

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.331 von Wunjo am 23.03.07 13:44:20

nicht nur interessant, sondern auch plausibel, wenn man sich den Kursverlauf der letzten Tage anschaut.

immer daran denken: Kurse machen Nachrichten

Irgendwas sickert immer zuerst zu einigen wenigen durch...

[was?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.450.945 von Qnibert am 23.03.07 13:24:51

überdies wird reziprok nicht reziprog, sondern reziprok geschrieben, denn es kommt nicht von programm, sondern von prokura
beschämend, wer so alles wissenschaftlicher mitarbeiter sein darf

[oligator25]

Vorbörslich schon auf 9,70 cad

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.755 von oligator25 am 23.03.07 14:03:43

Kein Wunder wenn die Deutschen schon wieder so weit über pari kaufen.

[ratio__3]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.452.331 von ratio__3 am 23.03.07 14:28:32

[oligator25]

SCHÖN ANGESCHNALLT BLEIBEN!!!)

[chomsee]

heute die große sause oder was

[steveattack]

Ich lese diesen Thread nun schon viele Monate mit und stelle folgendes fest:

- das Niveau ist ein Katastrophe geworden, wenn sich die Poster nicht einmal mehr die Mühe machen zu schauen, ob Veröffentlichungen schon einmal dabei waren.

- es gibt mehr Witze als Inhalte

- es gibt mehr Smilies als Neuigkeiten.

Und nun werden auch noch bloginhalte gepostet und verkauft, die den Inhalt aus diesem Thread nur wiederholen....

Ich vermisse Art und Drago, die ja angekündigt haben hier nicht mehr reinzugehen oder sich schon verabschiedet haben. Ist dies denn nicht Lehre genug - wir alle haben auch von den Informationen gelebt, die diese beiden Herren veröffentlicht haben und nicht von den smilies! Jetzt werden mit dummen posts, die nicht einmal witzig sind, solche wichitgen Informationen vertrieben! Ich säge an dem Ast, von dem ich gelebt habe! Sehr ärgerlich ist dies - bitte lasst diesen Thread frei für Informationen!

[3854]

hast völlig recht.

[Ulle2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.452.723 von steveattack am 23.03.07 14:43:37

!

[araichanna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 17.194.617 von Lanzalover am 09.07.05 15:12:50

THX :-)

[Hopeful-star]

Forsys schließt Erwerb der restlichen 10 % an der Valencia-Uran-Lagerstätte ab

Toronto, Ontario, Kanada. 23. März 2007. Forsys Metals Corp. (Frankfurt WKN: A0ETPA, TSX.V: FSY) gibt bekannt, dass es den restlichen 10-%-Anteil an Tsumeb Exploration Company Limited (TECO) erworben hat. TECO ist der registrierte Eigentümer der Lizenz ERL 1496, die die Valencia-Uran-Lagerstätte umfasst. Siehe hierzu auch die Pressemitteilung vom 12. Dezember 2006.

Gemäß dem Aktienkaufvertrag vom 12. Dezember 2006 hat das Unternehmen die restlichen 10 % an TECO von Vestment Securities Ltd. erworben. Forsys besitzt nun vollständig die Valencia-Uran-Lagerstätte.

Als Gegenleistung hat das Unternehmen 2 Mio. CAD gezahlt und insgesamt 3 Mio. eigene Stammaktien und 3 Mio. Stammaktienkaufoptionen ausgegeben. Jede Option berechtigt den Inhaber eine Stammaktie am Unternehmen für 3,50 $ zu erwerben bis zum 14. März 2009 oder bis zu 60 Tagen nachdem das Unternehmen die Eigentümer der Optionen darüber benachrichtigt hat, dass der Schlusskurs der Stammaktien des Unternehmens an der Toronto Stock Exchange oder einer anderen Börsen 5,50 $ in 20 aufeinander folgenden Handelstagen überschreitet, je nachdem, was zuerst eintritt. Außerdem hat das Unternehmen insgesamt 300.000 Stammaktien einem unabhängigen Dritten als Vermittlungsentgelt gegeben. Die Stammaktien, die gemäß diesem Vertrag ausgegeben werden, unterliegen einem viermonatigen Handelsverbot bis zum 15. Juli 2007.

Mit einer soliden Bilanzsumme von mehr als 53 Mio. $ arbeitet Forsys weiter daran, den Wert für Aktionäre zu erhöhen, durch die Entwicklung der Valencia-Uran-Lagerstätte hin zur Produktion und durch die Exploration mehrerer Uran-Projekte in Namibia.

Zahl der ausstehenden Aktien: 72.841.755

[RudiXXX]

Handelt jemand über interactive Broker?
Bitte mal melden

Heute um 16:00 MEZ wurde meine TSE Werte im Portfolio umgestellt auf SMART(TSE). Seit der Zeit hab ich keine Bid/ASK-Angaben mehr.

Ich kann die Bestände auch nicht zurückstellen auf TSE, dann werden sie der Aktie nicht zugeordnet.

hat jemand Informationen, was das soll?

[husky2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.452.723 von steveattack am 23.03.07 14:43:37

stimme dir zu, ist aber leider in vielen threads so.

[darcon]

War, Energy, Banks & USDollar

By Jim Willie CB
March 23, 2007


darcon

[florie78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.457.160 von darcon am 23.03.07 17:42:40

will ja jetzt keine lanze für RSR und konsorten brechen, aber in der neusten taipan-ausgabe wird uranerz empfohlen. gleichzeitig brüstet sich der stellvertretende chefredakteur damit ein super uranbulle zu sein (schon seit jahren, bzw. 25USD/lbs).

und jetzt im märz 2007 bei bald dreistelligen kursen empfehlen die allen ernstes erstmalig eine uranaktie zum kauf und dann auch noch uranerz. ok, urasia hatten sie auch mal empfohlen, sind aber mit ihren limits permanent dem kurs hinterhergerannt, bis sie es irgendwann sein lassen haben.

und dafür verlangen die allen ernstes auch noch geld - da ist die bild zeitung ja investigativer & schneller

[Surfboardmaster]

rsr waren von den ersten, die forsys empfohlen haben

[redlightgary]

Kann mir hier einer sagen ob im Moment Bohrungen auf den anderen beiden Zonen ( Joly -East ) laufen ???

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.297 von redlightgary am 23.03.07 19:24:00

Bohrungen der Joly-Zone laufen laut Graf Dago seit ca. einem Monat.

Einige Drilling Results von der East- und Mainzone sind noch ausstehend.

Forsys

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.361 von Forsys am 23.03.07 19:26:29

Bohrungen der Joly-Zone laufen laut Graf Dago seit ca. einem Monat
Aber offizielle News darüber von Forsys direket gab es noch nicht!

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.421 von Dirkix am 23.03.07 19:28:21

Ja, seltsamerweise.
Aber der Graf war ja immer sehr gut informiert.

Deshalb nehme ich persönlich das als Fakt hin.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.506 von Forsys am 23.03.07 19:31:13

Ja, seltsamerweise. Aber der Graf war ja immer sehr gut informiert.
Es stehen ja noch einige andere Dinge aus, die er angekündigt hatte:

20.02.07 #15436 von GrafDago
... Drilling in der high grade Zone gestartet
- resource Schätzung soll in den nächsten 2 Wochen kommen wird mal wieder spannend!
Noch einmal für alle hier - wir vermuten und favorisieren einen kurzfristigen take over für unsere Forsys - je länger es dauert umso teurer wird es für den Käufer!
Wenn er auf Nummer sicher gehen will, wartet er die Resource calculation ab -
wenn er ein paar Dollar sparen will macht er es sofort!!


zwei Wochen = 05. März oder so

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.653 von Dirkix am 23.03.07 19:36:51

Die PFS war ja auch für Ende Februar angekündigt.

Es muss irgendeinen guten Grund gegeben haben diese noch nicht zu veröffentlichen.

Mir wären 2 bis 3 Bohrlöcher vorab von der Joly-Zone am liebsten, obwohl ich nicht weiß ob es in 4 Wochen möglich ist zu bohren und auszuwerten.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.961 von Forsys am 23.03.07 19:47:12

An für sich ist die Analyse von Urangestein sehr aufwendig, aber möglich ist so was dennoch...

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.460.239 von Dirkix am 23.03.07 19:55:20

Na dann lassen wir uns mal überraschen, was Parnham noch im Köcher hat.

[toller]

bei dem kurs heute fällt mir art wieder ein...

wie auch immer jeder einzelne auf die aktie hier gekommen ist, auf jedenfall hat Art immer seinen Anteil daran, dass die meisten drin geblieben sind. Art ließt Du wenigstens noch mit? Grüße

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.460.586 von toller am 23.03.07 20:06:21

Reicht das:
Benutzername: Art Bechstein
Registriert seit: 22.06.1999 [ seit 2.832 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 23.03.2007 um 16:10

[delange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.458.869 von Surfboardmaster am 23.03.07 19:03:32

vor RSR hatte Sven Bruns bei 0,70 EUR rum zum Kauf geblasen.
Aber das war auch so mit die einzige Rakete, die der jemals
empfohlen hat... und dann is er auch noch zu früh
wieder ausgestiegen

[leamelie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.460.586 von toller am 23.03.07 20:06:21

[darcon]

Uranium Market Still Has a Long Way to Run

By Jackie Steinitz
23 Mar 2007 at 03:02 PM GMT-04:00

LONDON (ResourceInvestor.com) -- As the name suggests the Geiger Counter fund [LSE:GCL] focuses on the uranium and nuclear energy markets. It was launched last July at 50 pence per share (as covered in a previous Resource Investor article), and has since enjoyed almost uninterrupted growth, with the price more than doubling to close today at 104 pence.

The independent investment advisor to Geiger Counter is NCIM (New City Investment Managers), a company established in 2004 with a flying pig as a logo, on the basis that the directors regularly hear presentations from potential investee companies who hope that their business proposition is going to flourish, yet often there is a greater chance that pigs may fly!

Here Andrew Ferguson, co-fund manager and one of the founding directors of NCIM, talks to Resource Investor about the uranium market and the fund.

RESOURCE INVESTOR: Could we start with a look at the fundamentals of the uranium market. What is your view on the outlook for uranium demand?

ANDREW FERGUSON: As your readers will be aware, sentiment towards nuclear energy is enjoying something of a renaissance, and there is an increasing amount of media interest. It is now recognised that nuclear energy can tick a lot of boxes. On the one hand there is growing concern about the impact of hydrocarbon use on global warming and carbon emissions; governments are agreeing on the need for greener alternatives. On the other hand we now live in an unsure world where security of supply is increasingly an issue. Nuclear reactors can be sited onshore with no dependence on the Middle East or on Russian pipelines. France was far-sighted when it took the decision after the oil crisis in the 1970s that it did not want to be beholden to others; now 79% of its electricity is nuclear generated.

At the moment there are some 440 nuclear reactors worldwide which are used to provide baseload energy. These need a predictable 180 million pounds of uranium every year - you don’t just turn reactors on and off - and these reactors are much needed with electricity generation already in near crisis.

Looking ahead, demand for electricity will undoubtedly increase as the world continues to industrialise. And demand growth for uranium is in the pipeline as a significant number of new reactors are already under construction or planned, especially in China, Russia, India, Brazil, Japan and the U.S.A. It is interesting to note that Russia has stated that it will build 20 nuclear reactors – what does this tell you about their perception of the long term outlook for domestic oil and gas supply?

With the improved sentiment towards nuclear energy I think that the demand for uranium will remain very strong for a long time to come.

However a fly in the ointment which might hold back the actual consumption of uranium could be bottlenecks caused by labour shortages. During the 20 year bear market in uranium – the price fell to just $7/lb in the 1990s - there was no interest in the metal. No money was put into the industry and the number of people trained in the exploration and production of uranium, and those experienced in reactor construction dwindled – there is a lost generation of uranium specialists.

RESOURCE INVESTOR: And what about the supply side? At present new production is running at about 105 million tonnes each year, which fulfils only 60% or so of demand. How do you see that changing?

ANDREW FERGUSON: Uranium is not an uncommon metal. There is plenty of it in the ground. However there are many things conspiring against the production of it including geopolitics (a number of countries are not supportive of uranium mining), the weather, (look at ERA’s flooded Ranger mine in Australia), difficult geology (think of the rock burst at Cameco’s [NYSE:CCJ; TSX:CCO]Cigar Lake), native issues, long lead times (Cigar Lake was discovered in 1981 and is still not in production), and, as already mentioned, the missing generation of uranium specialists.

All that said, supply will eventually increase to meet demand. But it won’t happen overnight. It will take at the very least 5-6 years, and supply-side shocks are likely.

RESOURCE INVESTOR: In July 2006 when you launched the fund the uranium price was $45/lb. It is now $90/lb. What is your view on the price outlook for uranium in the short, medium and long term?

ANDREW FERGUSON: In the short term I can easily see it spiking above $150/lb. There is nothing to stop it. Demand for uranium is currently 180 million pounds a year while supply is 105 million pounds. Moreover demand by end-users is inelastic. The big expense in nuclear energy is the capital costs with the uranium feed accounting for just 7% of the total cost of production of nuclear fuel. As I have said already you don’t just turn a reactor on and off and walk away; they need constant attention. Then there are the hedge funds who are further squeezing the market by buying up the metal which would otherwise be available to the utility companies.

In the medium term too the price will remain high in view of the supply deficit, though whether it will trend above $100/lb is difficult to say. Again the hedge funds will have an impact.

Long term the price is anyone’s guess - but my guess is that it will come down from current levels but still stay robust, probably above $75/lb. Nuclear energy has a good future and the market will warm to the fact that even “greenies” are now saying that nuclear energy is one of the best ways to proceed. It will not be a total replacement for other fuels, but it makes a good bedfellow for hydrocarbons. If it can increase its market share above the current level of 16% of world electricity production then the future is indeed bright. Any price setbacks should be small.

While at the fund we don’t believe everything we hear – in fact we are paid to be sceptical and to keep our feet on the ground – we still believe that the story is good and that uranium has a long way to run.

RESOURCE INVESTOR: Turning now to the Geiger Counter fund why was the fund set up, and what is your investment objective and policy?

ANDREW FERGUSON: We were set up to fill a much-needed niche in the market. A few years ago there were just a dozen or so uranium companies in the world. Now there are close on 500 in Canada, Australia and the U.K. alone. It is difficult for investors to plough their way through them all, so a fund is a natural sub-contract for investors to have some exposure to the uranium space. Since launching last July the fund has truly gone global. The concept of a ‘new’ class of energy that has been overlooked has captured the imagination of many. We get daily calls and emails from people round the world wanting to know how to buy shares in the fund.

The objective of the fund is simply capital growth. The uranium market is not yet sufficiently developed to pay dividends so there is no point in pretending that we will pay a yield. We provide opportunities for yield through other funds that we run.

The mandate is all encompassing. We can invest in anything in the uranium and nuclear fuel sector from the metal itself through to explorers, developers, producers and integrated companies such as Areva [Euronext Paris:CEI].

RESOURCE INVESTOR: Please tell us about the type of assets you currently hold. What are the major holdings and how many do you have in total? What is their geographic spread? And what development stage do you favour?

ANDREW FERGUSON: We currently have about 50 holdings with a global spread in a mix of asset classes, including the metal itself and equity in a number of explorers, developers, producers and service providers to the industry. At the moment our biggest holdings are in SXR Uranium One [TSX:SXR], Energy Resources of Australia [ASX:ERA], Nufcor Uranium [AIM:NU], Wildhorse Energy [ASX:WHE] and Paladin Resources [TSX.PDN; ASX.PDN].

Our preference is for companies that have mineable pounds in the ground and are near to production. We look for sensible projects, with a quality management team and board who will respond to changes in the uranium market. We want to be sure that we are well positioned on the high ground, and that we are steering clear of some of the more colourful but fanciful characters in this industry.

We try to think in front of the market, and to anticipate what the market will be looking for as the uranium market progresses to the next stage.

RESOURCE INVESTOR: And what experience do the directors of the fund bring to the table?

ANDREW FERGUSON: You can read the details of the director’s experience on the NCIM website. In short they are shrewd, extremely well versed in fund management, and good custodians to us as independent investment advisors. One of the directors, Terry Ward, is a mining engineer whose extensive and varied career included running Rio’s Mary Kathleen uranium mine in Australia for 8 years.

RESOURCE INVESTOR: Looking ahead what do you see as the biggest risks to the uranium market over the next 12-18 months?

ANDREW FERGUSON: This is a question that we make ourselves ask daily so as not to get too wrapped up in the uranium hype. Perhaps two risks should be mentioned.

One is the risk that another disaster, such as Three Mile Island or Chernobyl, could cause sentiment to change again, away from nuclear energy. This is definitely a consideration, particularly as nuclear energy spreads to countries which may not have stringent health and safety standards.

The other risk, albeit a left-field one, is that a strategic stockpile of a few million pounds could hit the market. The U.S., for example, still holds a strategic stockpile. But it is called strategic because it is precisely that. It seems unlikely that this would be sold just to provide a temporary solution to electricity production.

RESOURCE INVESTOR: And where do you think that the main opportunities will lie in the uranium sector over the next year or so.

ANDREW FERGUSON: They will almost definitely lie with those who can get uranium above the ground in the near future to take advantage of the high uranium price. Make hay while the sun shines!

darcon

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.216 von Fruehrentner am 21.03.07 18:36:35

@Frührentner:

Jetzt haben wir wohl die drei Soldaten. Gelten die auch mit Gaps dazwischen ?

Was bedeutet das nun genauer ? Wird´s jetzt mindestens ´ne Kompanie oder ein Bataillon ?

Bye, Q

[Qnibert]

Da hat Jitney sich zum Schluß aber noch ganz schön was reingezogen :

15:59 10.200 3,300 +1.010 Jitney Group ITG
15:59 10.190 1,000 +1.000 Jitney Group Ntl. Bank Fin.
15:59 10.150 3,400 +0.960 Jitney Group Anonymous
15:59 10.130 500 +0.940 Jitney Group Anonymous
15:59 10.100 1,000 +0.910 Jitney Group Anonymous
15:59 10.100 4,900 +0.910 Jitney Group Dundee
15:59 10.090 900 +0.900 Jitney Group Anonymous
15:59 10.090 100 +0.900 Jitney Group Anonymous
15:59 10.060 2,400 +0.870 Jitney Group Ntl. Bank Fin.

Mal sehen wie´s weitergeht.

Bye, Q

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.460.586 von toller am 23.03.07 20:06:21

Auch von mir schöne Grüße an den ART wieder!

[Dirkix]

Von nebenan:
T 99 Jitney 106,366 1,047,329 9.85 7,870 78,304 9.95 98,496 -969,025

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.464.029 von Dirkix am 23.03.07 22:20:13

Wo bekommt man denn die gesamten Trades ? Ich hab´s nur zufällig auf der TSX-Page gesehen.

Bye, Q

[defiantcookie]

Hallo Leute, ich habe das vorhin im RT-Thread gepostet, aber damit es nicht untergeht, zur Info, auch hier!

Wer sich für eine Quantensprung-WO-Verbesserung einbringen möchte, am besten im Parallel-Thread posten, dann bleibt dieser weiterhin für die Fakten.


Abgesehen davon, dass ich bei Art´s BB (mit eigenem Forum hierfür? - das wäre doch edel!) ebenfalls sofort dabei wäre,

hatte ich die Tage bereits vor, nächste Woche wirds definitv angepackt:

werde bei WO anrufen und mal mein Bestes geben, die zu überzeugen, zusätzlich moderierte Threads einzuführen! (Auf was anderes würden sie sich sowieso nicht einlassen).

Art hatte dies ja bereits vergeblich versucht, aber je mehr wir sind, umso besser (und richtig "Thread-geschädigt" war ich auch schon, vergangenes Jahr u.a. im Bravo-Thread waren Gestalten unterwegs (u.a. Opla und Konsorten im Dauerposting-Einsatz ), das war nicht mehr zum aushalten und da sind von einigen zudem höchst unseriöse Aktionen abgelaufen......bis dann der beste User, der sich am meisten Arbeit für Qualitäts-Postings machte (HuckFinn1), vor einigen Monaten das Handtuch warf (uns aber trotzdem über verschiedene Wege ab und zu auf dem laufenden hält... )

Hier würde WO einen Quantensprung an Qualität erreichen - mal sehen, ob ich die richtige Person an die Strippe kriege...

Aber Leute: laßt uns zusammen mobil machen, ein paar wenige richten da nichts aus. Laßt uns hier als wo-Community im wahrsten Sinn des Wortes agieren und denen unseren Wunsch/Willen klarmachen!
WO kann davon schließlich auch nur profitieren...

Wer macht noch mit?

[noch-n-zocker]

Kann jemand was zu diesen beiden Trades von heute sagen?

T 2007-03-23 15:00:00 10.39 0.86 16,509 100 TSX 2 RBC D

T 2007-03-23 15:00:00 10.39 0.90 12,500 100 TSX 36 Latimer D


Der Marker D wird auf Stockwatch so erklärt

D Cash A trade that is settled the next day. Cash trades are included in the volume, value, and transaction totals but do not affect open, high, low, last sale, and close prices.

Der User Honeymoon hat im RT-Thread geschrieben, das seien Zwangseindeckungen von Short-Positionen, die mit einem Strafzuschlag versehen seien. Stimmt das? Auf jeden Fall haben diese beiden doch recht kleinen Trades dazu geführt, dass der Kurs über die 10 CAD gesprungen ist und auch nicht wieder runter kam. Kommt da also noch mehr?

Auch interessant:
Gestern hat Merrill Lynch in Frankfurt "händeringend" nach Forsys-Aktien in der WP-Leihe gesucht und heute taucht Merrill als großer Käufer auf.

Außerdem werden innerhalb von 24 Stunden die beiden offenen Geschäfte mit Ancash und Vestment geschlossen. Und zwar zu lausigen Konditionen, die insbesondere bei dem 10%-Kauf an Valencia dramatisch von dem abweichen, was Weatherly gemeldet hatte.

Zur Erinnerung:

LONDON (AFX) - Weatherly International PLC said it has completed the sale of two non-core mining assets in Namibia to Canadian company Forsys Metals Corp for over 10 mln usd.

The assets include the Khorixas mining lease and the entitlement to the 15 pct stake in the Ondundu joint venture, both held by Weatherly's Namibian subsidiary, Ongopolo Mining and Processing Limited.

In addition, the option to acquire the remaining 10 pct of the Valencia Prospect Licence, also held by Ongopolo, has been exercised and is now 100 pct owned by Forsys.

Weatherly said it has received 1 mln usd in cash and 2 mln Forsys shares, valuing the deal at over 10 mln usd.

Separately, Ongopolo and one of the Forsys group companies have also entered into a joint venture for the exploration and development of the Elbe copper prospecting licence in Namibia.


Aus der Meldung "Weatherly hat die 10% an Valencia für über 10 Mio. USD verkauft" wird heute "Vestment (wo kommen die denn her? ) hat die 10% für über 35 Mio. USD an Forsys verkauft". Außerdem habe ich den Eindruck, als wenn Weatherly die 2 Millionen Aktien auch noch bekommen hat. Und was ist mit den anderen Assets wie Khorixas?

Mal abgesehen davon, dass ich nicht alles kapiere, was hier abläuft, scheint sich was Großes anzubahnen. Dazu passt auch der letzte Kauf von Parnham. Die guten Sitten werden über Board geworfen, der letzte große Zahltag bei Forsys scheint näher zu rücken.

[D 55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.467.505 von defiantcookie am 24.03.07 00:14:35

Bei Primacom läuft die Trennung der Threads übrigens relativ gut ( dafür die Aktie in der letzten Zeit nicht mehr... )

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.467.523 von noch-n-zocker am 24.03.07 00:15:10

"Der User Honeymoon hat im RT-Thread geschrieben, das seien Zwangseindeckungen von Short-Positionen, die mit einem Strafzuschlag versehen seien. "

Ich glaub Das hat er nicht im Ernst gemeint.... Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass es einen "Strafzuschlag" gibt.

[Dirkix]

@ defiantcookie

In meinen Augen sieht es so aus, dass w:o kein Interesse an Veränderungen gleich welcher Art hat!
Ich hatte bereits vor Tagen eine Mail an w:o geschickt mit dem Vorschlag für moderierte Threads (oder mit mehr Möglichkeiten für den Threaderöffner) usw. aber habe noch nichtmal eine Antwort erhalten!


@ NNZ
Zwangseindeckungen von Short-Positionen
Das kann bei dem Kursverlauf sehr gut möglich sein! Auch bei denen gibt es Margin Calls oder auch Zwangscovern!


Aus dem BullBoard:
The price increase this week is a reflection of the shorts scurrying to cover "their asses"!

So the question to ask is why are they covering in such a hurry?
I think the pre-feasibility report and/or the spin-off news is near and possibly leaked out.


Das mit dem Preis habe ich auch schon gesehen. Hier mal die Auszüge aus den PR:

FORSYS March 23:
- 2 mio CAD
- 3 mio common shares
- 3 warrants

Für:
...completed the acquisition of the remaining 10% interest in Tsumeb Exploration Company Limited ("TECO"), the registered holder of ERL 1496

dagegen

16. Januar 2007 WEATHERLY INTERNATIONAL
- 1 mio USD
- 2 million shares in Forsys

Für:
- acquire the remaining 10% of the Valencia Prospect Licence
- the Khorixas mining lease and
- the entitlement to the 15% stake in the Ondundu JV

Für MEHR hat Forsys WENIGER bekommen...

[heinzundsanja]

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Da ich denke das Art hier zumindest weiter mitliest, möchte ich mich hiermit (auch wenn es so hier nicht hingehört) einmal ausdrücklich für seine Postings/Ansichten bei Ihm bedanken:


D A N K E - A R T


Gerade Er war ein mitentscheidener Grund für mich, wahrscheinlich auch für den einen oder anderen Weiteren, hier zu investieren.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.470.625 von D 55 am 24.03.07 07:32:19

sehr gut formiliert

[darcon]

Namibia: Country Set to Become Uranium Giant


New Era (Windhoek)
March 23, 2007

Chrispin Inambao

Rössing Uranium, a member of the Rio Tinto Group, says Namibia is going to produce 10 percent of the world's primary production of uranium by 2012 with the mineral now fetching a premium on global markets.

This was revealed yesterday when Mike Leech, the Managing Director of Rössing Uranium and Willem van Rooyen the General Manager: Operations, briefed Mines and Energy Minister Erkki Nghimtina and his Zambian counterpart Kalombo Mwansa who visited the mine.

Namibia is well on its way to repositioning itself as a global leader in uranium mining with the recent opening of the Langer Heinrich Uranium Mine, though there have been concerns particularly from environmentalists on the health effects of uranium mining.

Nghimtina and his Zambian counterpart were also taken on a guided tour of the mine.

During the briefing, the two ministers were told all sales at the mine are subject to national as well as the relevant international safeguards, including those stipulated by the International Atomic Energy Agency (IAEA).

Since Namibia is an NTP signatory, it cannot sell uranium to non-signatory countries, the visitors were informed. Namibia is a safe, significant and a long-term supplier of uranium to the nuclear power industry while it remains a world leader.

Recently, there has been talk that Namibia is seeking outside expertise to use some of its uranium as fuel for planned nuclear energy reactors to meet its growing energy needs.

The growing nuclear power industry worldwide has resulted in a 20-year high in demand for uranium and in 2005 the mine produced 3,711 tonnes of uranium oxide.

During that year, 12 million tonnes of rock passed through the plant, compared with 11 million tonnes in 2004. The same year, the South African Rand to which the Namibian dollar is pegged appreciated by about 11 percent against the US dollar.

Since uranium trade on the world market is done in US dollars, sale proceeds are deposited into Rössing's banks in Namibia in US dollars.

But the mine still found itself in a tax loss situation in 2005 and personal income tax was the only indirect contribution that the mine made to the Namibian government in 2005, while its payments for goods and services bought in Namibia amounted to 60 percent of the money spent while those imported amounted to 40 percent of expenditure.

The nearby mining town of Arandis was established in 1976 by the mine to accommodate its employees and their families but some two years after independence in March 1990 the town was handed over to the government .

Uranium processing ore is normally delivered to the primary crushers by haul trucks and then by conveyor to the coarse ore stockpile. It passes through a further series of crushers and screens until the particles are smaller than 19 mm. After being weighed the ore is stored on another stockpile. Thereafter the uranium is sent for leaching where combined leaching and oxidation takes place in large mechanical tanks where the ore is oxidised by ferric sulphate and dissolved in a sulphuric acid solution.

Namibian uranium provides nuclear fuel that lights up several Asian and American countries.

darcon

[WissenMacht]

vor einiger zeit wurde ich noch ausgelacht wie ich zu 0,82€ in Forsys investierte.

aber jetzt darf ich auch mal lachen

hoffentlich ist bald das jahr rum

[WissenMacht]

das waren noch zeiten

Thread: Hilfe ich mache Montags immer zuviel Gewinn!!!!!!!!!!!!!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.471.908 von WissenMacht am 24.03.07 10:24:36

Na du musst es ja echt nötig haben...

[WissenMacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.471.938 von Dirkix am 24.03.07 10:30:16

brauche etwas aufmerksamkeit

[Escudo2005]

Warte erstmal ab,
Kurs ist ein bisschen überhitzt.
Kursrücksetzer dürften in den nächsten Tagen folgen.
Dann heisst es einsteigen

[swing-this-thing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.053 von Escudo2005 am 24.03.07 10:48:47

Ich glaube nicht, dass hier bis zur PFS noch etwas zurücksetzt. Bis dahin sollten noch einige News kommen, wie z.B. der Spin-Off und vielleicht sogar ein Bohrergebnis.

Forsys möchte sicher selbst Produzent werden und nicht übernommen werden. Das muss jedem CEO der ein solches Projekt zu 70% auf die Beine gestellt hat doch viel lieber sein. Daher muss Forsys teurer werden und das sehen wir wohl bis Ende der Woche.

Wir haben uns jetzt "so lange" zwischen 5,50 und 4,50 geduldet, da ist Forsys bei den Fundamentals bei 6,60 nicht überhitzt.

An dieser Stelle noch einmal großen Dank an Art, er hat im November mit mir über die "verlorene" Valencializenz diskutiert und mich dazu gebracht mich intensiver mit Forsys auseinanderzusetzen und er hat vor drei Wochen einen klaren Kopf behalten.

Zum Oberguru aus Sinsheim muss ich sagen, dass ich damals Zugriff auf seinen Börsenbrief hatte und klar sagen muss, dass im frühen Stadium er nie explizit über FSY berichtet hat. Allenfalls mal ein 2-Zeiler "Riskant aber ebenso chancenreich" oder so ein Käse. Was er ab 2 Euro zu FSY geschrieben hat, weiß ich nicht. Auf jeden Fall reitet er jetzt ziemlich arg auf "seiner" Forsys rum...

[Dotz64]

Ich wollte mich hiermit auch mal bei ART bedanken.Durch seine Postings bin ich zu Forsys Metals gekommen und habe mich über das Unternehmen schlau gemacht.
Vielen Dank an ART

[power_48]

M.F. hat gerade auf N24 zum Kaufen geraten...

Sein gezeigter Chart von 5,77 euro ist bereits Geschichte...

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.467.523 von noch-n-zocker am 24.03.07 00:15:10

"...."Vestment (wo kommen die denn her? "

Vestment scheint eine 100% Tochter von Ongopolo zu sein:
http://www.aktienboard.com/vb/showthread.php?t=95887&page=2
(unter MataHari, 22.5.06, 12:33)

[XRambo]

Oh je, ich habe vorhin entsetzt festgestellt, dass ich noch eine Verkaufsorder drinne hab, alles für 6,59 Euro zu verkaufen - habe die Order zwar gestrichen, weiß jetzt aber net, ob diese Streichung ausgeführt wird, oder am Montag mein Forsys-Paket weg ist.

Wer weiß da Bescheid? Wird zuerst die Streichung ausgeführt, oder die noch bestehende Order? Bin bei Consors Kunde.

Gruß

[WissenMacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.363 von XRambo am 24.03.07 11:48:19

wenn du die verkaufsorder streichst bevor sie ausgeführt worden ist dann ist sie weg

[WissenMacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.324 von power_48 am 24.03.07 11:42:35

oh man der schw... M.F.

der hat noch gefehlt. das heisst für mich doch morgen bei lemmingshöchstkurs erstmal verkaufen.

dannach wird sie abstürzen. dann kann man wieder einsammeln

[Aktienanleger1]

Wirtschaftsnews - von heute 10:07
Forsys schließt Erwerb der Valencia-Uran-Lagerstätte ab


Toronto, Ontario, Kanada. Forsys Metals Corp. (Frankfurt WKN: A0ETPA, TSX.V: FSY) gibt bekannt, dass es den restlichen 10-%-Anteil an Tsumeb Exploration Company Limited (TECO) erworben hat. TECO ist der registrierte Eigentümer der Lizenz ERL 1496, die die Valencia-Uran-Lagerstätte umfasst. Siehe hierzu auch die Pressemitteilung vom 12. Dezember 2006.

Gemäß dem Aktienkaufvertrag vom 12. Dezember 2006 hat das Unternehmen die restlichen 10 % an TECO von Vestment Securities Ltd. erworben. Forsys besitzt nun vollständig die Valencia-Uran-Lagerstätte.

Als Gegenleistung hat das Unternehmen 2 Mio. CAD gezahlt und insgesamt 3 Mio. eigene Stammaktien und 3 Mio. Stammaktienkaufoptionen ausgegeben. Jede Option berechtigt den Inhaber eine Stammaktie am Unternehmen für 3,50 $ zu erwerben bis zum 14. März 2009 oder bis zu 60 Tagen nachdem das Unternehmen die Eigentümer der Optionen darüber benachrichtigt hat, dass der Schlusskurs der Stammaktien des Unternehmens an der Toronto Stock Exchange oder einer anderen Börsen 5,50 $ in 20 aufeinander folgenden Handelstagen überschreitet, je nachdem, was zuerst eintritt. Außerdem hat das Unternehmen insgesamt 300.000 Stammaktien einem unabhängigen Dritten als Vermittlungsentgelt gegeben. Die Stammaktien, die gemäß diesem Vertrag ausgegeben werden, unterliegen einem viermonatigen Handelsverbot bis zum 15. Juli 2007.

Mit einer soliden Bilanzsumme von mehr als 53 Mio. $ arbeitet Forsys weiter daran, den Wert für Aktionäre zu erhöhen, durch die Entwicklung der Valencia-Uran-Lagerstätte hin zur Produktion und durch die Exploration mehrerer Uran-Projekte in Namibia.

Zahl der ausstehenden Aktien: 72.841.755

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Forsys Metals Corp.
Duane Parnham, Chairman
410 - 55 Adelaide Street East
Toronto, ON, M5C 1K6, Canada
Tel. [phone]
Fax [phone]
www.forsysmetals.com
www.forsysmetals.de

AXINO AG
Königstr. 26
70173 Stuttgart
Germany
Tel. [phone]
Fax [phone]
www.axino.de

Quelle: http://www.emfis.de/global/global/nachrichten/beitrag/id/For…

[Proteom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.324 von power_48 am 24.03.07 11:42:35

M. F. hat in seiner aktuellen Sendung mehrfach zum Kauf von Forsys geraten (auch im Kontrast zu anderen Werten) , aber keine neue Make Money - Rakete genannt

[power_48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.385 von WissenMacht am 24.03.07 11:53:58

Ist das/dein Jahr morgen schon um...

[Proteom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.461 von Proteom am 24.03.07 12:02:28

M. F. hat dabei Forsys als "Must have" im Rohstoffsektor dargestellt.

[WissenMacht]

hab mal nachgerechnet.
werde wohl nur 50% (10k) verkaufen.
da wird sich das finanzamt freuen

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.378 von WissenMacht am 24.03.07 11:52:17

frag dein onlinebanking (orderverwaltung o.ä.) ab.. wenn die streichung als ausgeführt steht, ist die verkaufsorder auch weg..

[paperboy1]

Meine Ausstiegsentscheidung steht ebenfalls fest. Morgen wird das Fußvolk "verbrannt"

Die Marktkapitalisierung von 600 Millionen (voll verwässert) ist schon etwas hoch. Sicher, es ist noch Platz nach oben. Aber es gibt momentan einfach günstigere Aktien.

Als Forsys bei 1,5 Euro stand habe ich mehrmals auf Forsys hingewiesen. Jetzt, nach mehreren 100 %, möchte plötzlich jeder Forsys haben. Unverständlich...Tja, Lemminge braucht der Frick.

Meine persönliche Empfehlung lautet:

Gewinne bei Forsys mitnehmen und in Arafura R. stecken. Die hat nicht mal die halbe Marktkapitalisierung und wird m. M. nach bald doppelt so hohe Gewinne einfahren (Hybridboom)

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.385 von WissenMacht am 24.03.07 11:53:58

Abstürzen wird hier vor den NEws überhaupt nichts. Höchstens werden Gewinne von ängstlichen Anlegern limitiert.
Das Volumen ist schon einfach zu hoch in Frankfurt, dass Fricks Lemminge den Preis zwar etwas treiben können, diese Kurserhöhung aber unter dem mächtigen Volumen und allgemeinen Aufwärtstrend untergehen wird.

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.473.287 von paperboy1 am 24.03.07 13:26:08

warum sollte "morgen" /Montag irgendwelches fussvolk verbrannt werden?

vielleicht wird der kurs kurz nachgeben, immerhin sind wir innerhalb kurzer zeit von 4,6 wieder auf nun ATH 6,4 gestiegen. da kann es schon mal zu durchaus verständlchen gewinnmitnahmen kommen. aber sicherlich werden die allermeisten anleger erstmal auf die "ominöse" news warten, die wohl noch aussteht. da ist einfach viel zuviel Phantasie momentan drin, als dass da irgendwelche krassen abstürze kommen am montag...was nach der news kommt, hängt davon ab was in der news für ergebnisse publiziert werden.

verfolge mal den thread zurück, die meisten sind seit über nem jahr dabei, einige seit 05.

[Art Bechstein]

OT

Kommentare und Unterstützung erwünscht

Thread: Moderierte Threads bei WO oder die Rettung der Boardqualität

Danke

Art

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.471.669 von Dirkix am 24.03.07 09:32:45

Die WO-Moderatoren hier auf Veränderungen im Sinne von Art B. hinzuweisen macht keinen Sinn.

Bitte richtet eure Anliegen/Anfragen zum Thema moderierte (bezahlte) threads besser direkt an den Vorstand der Wallstreet-Online AG:

http://www.wallstreet-online.ag/unternehmen/kontakt.html

Vorstandsvorsitzender: André Kolbinger
0 30 / 20 45 64 20
[e-mail]


Vorstand: Olaf Krüger
0 30 / 20 45 65 00
[e-mail]


Presse und
Investor Relations: Hans-Joachim Bischoff
0 30 / 20 45 64 30
[e-mail]


Redaktion: Christian Klingebiel
0 30 / 20 45 64 41
[e-mail]


Werbung, Mediadaten: Gerald Roth
0 30 / 20 45 64 22
[e-mail]

[Spittiinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.475.154 von Fruehrentner am 24.03.07 18:16:59

Ich gehe am Montag morgen von einem neuen Allzeithoch aus ! Kurzfristig gibt es wohl mal Gewinnmitnahmen geben (ist ja auch nicht falsch), aber mittel- und langfristig wird der Wert weiter steigen. Ich rechne auf Jahressicht noch mit einer Kursverdopplung von Forsys.

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.459.653 von Dirkix am 23.03.07 19:36:51

Hallo Dirikix ,
so what ??? Wie von uns richtig vermutet wird ein take over immer teurer !! Wir erwarten wenn man den roomers hier in Toronto glauben darf eine press release Anfang der Woche - wie die news erwartet werden zeigt die Kursentwicklung !
Massive short Eindeckungen brachten den Kurs ueber die 10$ Marke ( what a dream price already !!! ) und wie von Maigret richtig vermutet - es gibt "Strafcomission" bei Eindeckung - short position vor dem Freitag waren runde 2,5Mio Aktien - ein Teil mit Sicherheit gegen das 4.75$ private placement - naked short meiner Meinung nach runde 1,5M shares - Grossteil wurde am Freitag eingedeckt - speziell TD Sec. und 4 ander Haeuser deckten massiv ein und holten sich endlich Ihre verdiente blutige Nase ab - Dank auch aufgrund massiver Zukaeufe aus Deutschland via broker 5 + 9.
Weiter bemerkenswert ist das broker Haus No.99 Jitney Group - kauften alleine seit 01.01.07 7 753 242 Aktien bei 1,1M Aktien auf der Verkaeuferseite - Kaeufe sollen aus England kommen - hier steckt unser Aufkaeufer dahinter - ausschliesslich und reine Spekulation von unserer Seite !!!
Auf jeden Fall - enjoy the ride - Gruesse aus Toronto
Happy Graf Dago

[ballack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.479.632 von GrafDago am 25.03.07 04:26:47

Danke, Graf Dago!

Na, dann lassen wir uns mal überraschen, was die neue Woche so bringt.

Wie schon gesagt: Enjoy the ride!

[woib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.479.632 von GrafDago am 25.03.07 04:26:47

kann das bitte mal jemand für nicht so forsys Spezialisten übersetzen was gemeint ist.

Danke

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.479.632 von GrafDago am 25.03.07 04:26:47

Danke Graf für die Info, es wird ja immer spannender hier

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.479.778 von woib am 25.03.07 09:24:06

Was gibt es denn daran NICHT zu verstehen???

[neptuno123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.479.778 von woib am 25.03.07 09:24:06

enjoy the ride = geniesse die Fahrt

[OutlawonePercent]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dirkix]

Nochmal zum Posting vom Grafen:
broker Haus No.99 Jitney - kauften alleine seit 01.01.2007 7.753.242 Aktien ...
Kaeufe sollen aus England kommen - hier steckt unser Aufkaeufer dahinter ... reine Spekulation von unserer Seite

Rio Tinto PLC
6 St James's Square
London SW1Y 4LD
United Kingdom
Tel. [phone], Fax: [phone]
WKN: 852147 ISIN: GB0007188757

Das würde auf jeden Fall PERFEKT ins grosse Bild passen, denn Jitney sammelt definitiv ein!
Die Frage war/ist halt nur für wen?!?

Ich hatte ähnliche Zahlen:
Ende Februar hatte bei Bullboards mal einer eine Zusammenstellung der letzten drei Monate gehabt:
Jitney bought 6.3 million

Dazu die House-Positions von Jitney für diesen Monat (März):
Total 1,839,837 14,390,801 7.82 444,093 3,445,710 7.76 1,395,744 -10,945,091
= knapp 1,4 Mio per Saldo gekauft!

6,3 + 1,4 = 7,7 Mio Stücke!!!
Und das nur über Toronto, die möglichen Käufe in London oder aus Deutschland sind da noch gar nicht mit drin, und wir hatten teilweise bei uns 4 Mal so hohes Volumen wie Kanada...


Mit den Shortys stellt sich Frage ist, warum sie es plötzlich so eilig haben zu covern?!?
Sind da evtl. schon Nachrichten (pre-feasibility, resource estimate update, spin-off, take over?) nach aussen gedrungen?
Die müssten nach dem aktuellen Kursverlauf hammermässig ausfallen!!!

Dass sogar offene short-Positionen zwangsliquidiert werden ist wirklich heftig (und teuer)!!!


Als letzter Punkt beibt noch die teurere Übernahme der restlichen 10% von Valencia mit Fragezeichen versehen.
- Entweder Duane will die Übernahme durch die zusätzliche Verwässerung (1 mio shares und 3 mio Warrants mehr) künstlich verteuern (was für Rio natürlich nur penuts sind) oder verhindern (Sprerrmiorität???),
oder
- in Vor-Verhandlungen wollte Rio unbedingt 100% von Valencia haben, und deswegen musste Duane den Weatherly-Deal schnell komplett über die Bühne bringen, egal zu welchem Preis...

Noch andere Ideen???

[nummy33]

gibts in kanada eigentlich auch meldefristen, wenn man versch. beteiligungsgrenzen über- oder unterschreitet?

[JoJo49]

Breaking News!
Spot Uranium US$95/Pound

http://www.stockinterview.com/

http://www.stockwatch.com/swnet/utilit/utilit_snapsh_result.…

Gruß JoJo

[M0NEYDESTR0YER]

und deutschland geht mal wieder eigene wege

http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/wirtschaft/…

[chartex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.486.001 von nummy33 am 25.03.07 16:29:21

Soweit mir bekannt, muss ein Aktienbesitz über 10% veröffentlicht werden. Ob es hierfür eine Frist von x Tagen gibt, ist mir nicht bekannt.

chartex

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.489.462 von chartex am 25.03.07 19:06:17

Und was hast du dann gewonnen, wenn Jitney meldet, sie halten xx Prozent an Forsys? Gar nichts!!!

Man weiss dann nämlich immer noch nicht, für WEN sie eigentlich einsammeln!!!

Gutes Beispiel aus Down Under:
Firebird hat allmächlich über 16,2 Mio Summit Aktien eingesammelt, und das auch immer brav gemeldet!
Jetzt gab es einen Off Market Sale in dem alle auf einmal den Besitzer gewechselt haben, und mit 99%iger Wahrscheinlichkeit gehören die jetzt alle Paladin! Das heisst letztlich hat Firebird nur für PDN eingesammelt...!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.489.462 von chartex am 25.03.07 19:06:17

nein, Du mußt nicht melden, wenn Du eine Übernahme planst. Das spricht zusätzlich dafür...

[Rubia]

Auf L&S ist heute die Marke von 6,95€ ausgetestet worden ( Spread 6,65 - 6,95).Es gab keinen Widerstand im wahrsten Sinne des Wortes.
Da der Widerstand von 5,75€ nach oben durchbrochen wurde,wird die 6,99€ Marke getestet.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.487.073 von JoJo49 am 25.03.07 17:14:14

Sehr schön das gibt einen zusätzlichen Nachschub nächste Woche den URAN Werten!

Uranpreis ist von 91$ auf 95$ gesprungen, wir nähern uns der 100$ Marke, danach gibt es erneut viel Luft nach Oben bei dem Uranpreis

[Martin12345]

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich Uran so entwickeln wird?

[Martin12345]

500$ Das wär doch was!
http://www.kitco.com/ind/Kirtley/mar232007.html

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.483.237 von Dirkix am 25.03.07 15:10:19

Als letzter Punkt beibt noch die teurere Übernahme der restlichen 10% von Valencia mit Fragezeichen versehen.
- Entweder Duane will die Übernahme durch die zusätzliche Verwässerung (1 mio shares und 3 mio Warrants mehr) künstlich verteuern (was für Rio natürlich nur penuts sind) oder verhindern (Sprerrmiorität???),
oder
- in Vor-Verhandlungen wollte Rio unbedingt 100% von Valencia haben, und deswegen musste Duane den Weatherly-Deal schnell komplett über die Bühne bringen, egal zu welchem Preis...

Noch andere Ideen???

Das ist meiner Meinung nach ein ganz wichtiger Punkt bei dieser Diskussion über das ich mir den Kopf zerbreche und nicht weiß was ich davon halten soll:

Wir haben die unterschiedlichen Angaben von Weatherly und Forsys bezüglichs des Deals der Rest-Acquisition

Am 16 Januar verkündet Weatherly:

16. Januar 2007 WEATHERLY INTERNATIONAL
- 1 mio USD
- 2 million shares in Forsys

Für:
- acquire the remaining 10% of the Valencia Prospect Licence
- the Khorixas mining lease and
- the entitlement to the 15% stake in the Ondundu JV

Forsys berkündet fast 2 Monate später:

FORSYS March 23:
- 2 mio CAD
- 3 mio common shares
- 3 warrants

Für:
...completed the acquisition of the remaining 10% interest in Tsumeb Exploration Company Limited ("TECO"), the registered holder of ERL 1496

Forsys "beschenkt" Weatherly also großzügig und bezahlt mehr als nötig. Gleichzeitig verkaufen diese ihre Shares so schnell wie möglich, hierbei bekommt Parnharm welche zum Vorzugspreis.

Hier stellt sich für mich die entscheidenen Fragen:

Warum um alles in der Welt sollte Forsys mehr bezahlen als nötig oder im offiziellen Emissionsprospekt verkündet?

Wollte Parnham die restlichen 10% an Valencia um jeden Preis haben?

Ich bin mit deiner Spekulation konform:
Parnham verhandelt mit Rio Tinto (da jemand, wie auch vom Grafen bestätigt, von London aus definitiv Shares über Jitney einsammelt)-Rio Tinto sitzt in London-
Möglich ist: Rio Tinto will aber 100% an Valencia.
Parnham bleibt, damit der Deal mit Rio Tinto klappt, nichts anderes übrig als die restlichen 10% von Valencia auch für einen höheren Preis zu erwerben.
Für sich privat leiert er aus diesem Deal mit Weatherly gleich noch ein paar shares extra mit raus ( Mar 21/07 Mar 21/07 Parnham, Duane 11 - Acquisition carried out privately Common Shares 166,666 $6.000)

Gibt es zu diesem wichtigen Punkt noch andere Meinungen?

[mettych]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.487.187 von M0NEYDESTR0YER am 25.03.07 17:19:14

Seit 1945 interessiert es in der Welt keine Sau, ob Deutschland nen "eigenen" Weg geht...

Sollen die dummen Deutschen doch 3000Kohlekraftwerke bauen. In den restlichen Staaten dieses Planeten interessiert keinen der deutsche Weg.

[xad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.490.884 von Martin12345 am 25.03.07 20:19:59

@Martin12345

Quatsch. Hierzu hat insbesondere Silberhausse einiges in diesem thread lesenswerte beigetragen.

Gruß xad

[estewe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.489.939 von Art Bechstein am 25.03.07 19:27:02

schön, dass du dein wissen nicht ganz für dich behälst. danke

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.489.939 von Art Bechstein am 25.03.07 19:27:02

nein, Du mußt nicht melden, wenn Du eine Übernahme planst. Das spricht zusätzlich dafür...


Aber muss man nicht wenigstens eine Frist einhalten, innerhalb derer man nach Erreichen der eigentlich meldepflichtigen Beteiligungsquote ein Übernahmeangebot machen muss? Sonst könnte ja jeder erstmal pro forma behaupten, dass er eine Übernahme plant.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.490.910 von JMoutinho am 25.03.07 20:23:59

Parnham bleibt, damit der Deal mit Rio Tinto klappt, nichts anderes übrig als die restlichen 10% von Valencia auch für einen höheren Preis zu erwerben.


Er hatte doch angeblich eine Option, um die letzten 10% für 1 Million Dollar übernehmen zu können. Da muss er ja ganz erheblichen Druck verspürt haben, wenn er mehr als das 30fache zahlt. Oder der Optionsvertrag war nicht wasserdicht. Also entweder es kommt zeitnah zu einer Entwicklung, die sein Verhalten rechtfertigt (sieht ja aufgrund der Kursentwicklung so aus) oder er wird sich zu dem Sachverhalt ein paar Fragen gefallen lassen müssen. Wäre schön, wenn der Graf mal sagen würde, wie der Weatherly-Deal in Toronto aufgenommen wurde.

[sirius47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.490.910 von JMoutinho am 25.03.07 20:23:59

Wollte Parnham die restlichen 10% an Valencia um jeden Preis haben?

Wenn es so wäre, dass Parnham diese 10% unbedingt haben wollte, wäre es denkbar - so dem potenziellen Übernehmer (z.B. Rio Tinto)
den Zugriff darauf zu verwehren. Ansonsten hätten die hier schon zugreifen können und hätten 10% auf alle Fälle im Sack gehabt. (wenn der Vertrag zu dieser Option diese Möglichkeit hergegeben hätte)
Ich glaube nicht unbedingt daran, dass Parnham an einer Übernahme so stark interessiert ist. War nicht Wayne Isaacs im Januar oder Februar in einem Interview davon ausgegangen - noch vor Uramin in Produktion gehen zu können???

[nosabotas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.437 von sirius47 am 25.03.07 21:56:49

könnte es nicht auch so sein das der Optionsvertrag wie schon vermutet nicht wasserdicht war und der Wert von Valencia sich in der Zwischenzeit so erhöht hat, das Weatherly jetzt nicht mehr bereit war die 10% zu diesem Preis zu verkaufen...evtl. ist da ja schon was durchgesickert....was wir wohl erst nächste Woche erfahren... das würde sein Verhalten jedenfalls erklären...

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.251 von noch-n-zocker am 25.03.07 21:19:47

http://www.weatherlyplc.com/downloads/weatherlyAD06.pdf

Seite 16 oder 45.

Art

[freakilein]

warum weiterhin steigende kurse nächste woche?

1. Uranpreis von 91 auf 95 dollar/wann fallen die 100??)
2. 5 verschiedene boersenbriefe mit dem urteil "keine einzige aktie verkaufen "
3. charttechnik ist ganz klar bullisch und steht auf kauf
4. machbarkeitsstudie nächste woche erwartet
5. es liegt weiterhin eine unterbewertung vor
6. fantasie einer übernahme

stellt euch nur mal vor es kommt zu einem übernahmeangebot..so schnell schauen wir garnicht haben wir kurse zwischen 10-15 euronen...wolfden war das beste beispiel, nur das ich im vergleich dazu der meinung bin, dass forsys nicht unter 10 euronen übernommen wird..ich bleibe ganz klar dabei..trends muss man bis zum schluss mitmachen..nur dann winken die höchsten gewinne:cool

nice monday und natürlich viel erfolg allen investierten und neuinvestierten

[birkos]

Was ist eigentlich die neue Forsy?? soll die von RSR kommen

???????????????????????????????????????????????????????

Danke im vorraus

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.623 von nosabotas am 25.03.07 22:29:52

was haltet ihr von der theorie, dass die resourcen vielleicht einiges höher sind als ursprünglich angenommen und daher der ursprüngliche preis nicht angemessen war?

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.489.939 von Art Bechstein am 25.03.07 19:27:02

sicher? kenne die intl. Richtlinien nicht so genau, in D-land muss man Anteil ab 3,5% melden, egal ob Du eine Übernahme planst oder nicht.
Aber in Can kann das anders sein, da wird einiges nicht so genau genommen, siehe die letzten Berichte über INsiderhandel in Can.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.174 von toller am 25.03.07 23:38:01

toller,

in Deutschland hängen die Meldegrenzen vom Marktsegment ab und liegen zwischen 5% und 25% und das Übernahmegesetz gilt im Freiverkehr z.B. überhaupt nicht. Da ist eine einheitliche Regelung doch irgendwie erfrischender.

Art

[bluealien18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.828 von Art Bechstein am 25.03.07 22:54:09

Ich denke nicht, dass Parnham einen Deal mit RioTinto bevorzugt. Ich denke eher, dass er selbst mit Forsys Produzent werden möchte, insofern schließe ich die Möglichkeit eines zwingenden Kaufes aufgrund der Wünsche von RioTinto aus.
Wie sieht es mit der Möglichkeit aus, das RioTinto sozusagen mehr für die 10% an Valencia geboten hat, um diese 10% bereits zu haben, bevor die Machbarkeitsstudie kommt? Um dem entgegenzuwirken, hat Parnham allerdings auch nochmal stark nachgebessert, und deshalb diesen Preis für die restlichen 10% gezahlt.
Allerdings verstehe ich nicht, wenn Parnham wie in dem Report in Arts Link
"Forsys also have a call option on Ongopolo’s remaining 10% interest for a total of US$1M."
eine Option für die restlichen 10% hatte, wie diese Option außer Kraft hätte gesetzt werden können!?

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.228 von bluealien18 am 25.03.07 23:46:37

Das ist auch ein mögliche Variante.
Wie dem auch sei, Parnham ist den Aktionären eine Erklärung für dieses Verhalten im Moment noch schuldig.
Seien es Pro-Übernahme Gründe oder Schutz vor Übernahme Gründe ( Denn auch durch die neuen Aktien wird Forsys für den Übernehmer nicht billiger).

Ein gutes Zeichen ist die Tatsache, dass Parnham schon zu den Nettokäufen in diesem Jahr noch einmal 1 MIO CAD aus dem eigenen Privatsparstrumpf investiert. Das sind auch für ihn keine Peanuts mehr.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.228 von bluealien18 am 25.03.07 23:46:37

Forsys also have a call option on OMPL’s remaining 10 % interest for a total of USD 1M.
Aber am 16. Januar hat Weatherly gemeldet, Forsys hätte für die restlichen 10% (und noch etwas Kleinkram)
- 1 mio USD und
- 2 million shares in Forsys
geboten.

Warum hätte Forsys bereits damals mehr bieten sollen, als im Vertrag festgelegte 1-Mio-Kaufoption?
Hat Forsys aber...!!!

Ich denke immer noch, der Preis hat irgendwas mit der Zeitschiene zu tun!

...um diese 10% bereits zu haben, bevor die Machbarkeitsstudie kommt
Das bringt mich auf eine weitere Idee:
Parnham könnte auch deswegen den Preis für die restlichen 10% erhöht haben, um das Projekt bereits 100%ig zu kontrollieren,
bevor die PreFeasibility oder das Resource Update veröffentlicht werden!!!
Möglicherweise sind die Zahlen so gut, dass es hinterher noch gewaltig TEURER werden könnte, wiel der Wert des Projektes (East- und Joly-Zone) weiter dramatisch angestiegen ist!!!


Ich denke nicht, dass Parnham einen Deal mit RioTinto bevorzugt.
Muss er ja auch nicht, die Übernahme könnte schliesslich feindlich sein (obwohl ich glaube, dass er "überzeugt" werden kann, und Rio hat die "Argumente" dazu!).

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.381 von Dirkix am 26.03.07 00:18:03

genau das waren meine gedanken bei meiner vorstehenden äusserung!

[JMoutinho]

Auf jeden Fall ist da was ganz gewaltiges im Busch.

Fallen PreFeasibility oder das Resource Update noch gewaltiger als alle Erwartungen ausfallen wäre eine These erklärt-
Kommt die Übernahme die andere These.

Von beiden Szenarien werden wir profitieren

Die 3. Möglichkeit: Parnham macht seinen Job auf einmal schlecht oder vetritt plötzlich andere Interessen als die des Unternehmens und der Aktionäre (wovon er der Größte ist). --> lasse ich mal als unwahrscheinlich außen vor. In diesem Falle müßte er sich einige Fragen gefallen lassen.

Bald werden wir schlauer, laut Graf Dago Anfang der Woche.
Gute Nacht

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.451 von JMoutinho am 26.03.07 00:40:40

wo steht das von Graf?

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.623 von nosabotas am 25.03.07 22:29:52

wenn Forsys ne Call-Option hat, dann können sie diese zu einem gewissen Zeitpunkt bzw. innerhalb eines best. Zeitraum ziehen. Ein Preis muss dabei nicht unbedingt vereinbart werde. #

was ich nicht ganz verstehe, ist der letzte absatz "RSG considers.....giving rise to a valuation of US$1.0 million"

Welchen rise to a valuation meinen die hier?

Ich gehe mal davon aus, dass der Wert dieser Call Option auf 1 Mio. festgelegt wurde, basierend auf irgendwelchen Parametern zu dieser Zeit.

Nun haben sich parameter geändert, und Forsys zahlt das 30fache.
das muss so eben im Vertrag geregelt worden sein. ...bei veränderung von ...geht eben der Preis hoch.

vielleicht ist ja doch nicht alles so low grade in Valencia...


Hier ein Verweis darauf, aus dem von Art geposteten pdf.

5.3.3 Valencia
Resources estimated by Gold Fields for the Valencia deposit (Basset and Gregson, 1989) currently stand at
42.7 million tonnes grading 0.21kg/t U3O8 at a cuto¡ of 0.1kg/t U3O8.
OMPL has sold a 90 % interest in the Valencia project to Forsys, a Canadian company. Forsys also have a
call option on OMPL’s remaining 10 % interest for a total of US$1M.

RSG Global considers that in the current uranium market, there is a high likelihood that Forsys will exercise
its call option on the Valencia project, giving rise to a valuation of US$1.0 million

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.459 von riskfreak am 26.03.07 00:44:26

#17055 von GrafDago 25.03.07 04:26:47

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.465 von Qnibert am 26.03.07 00:49:05

danke- habe ich auch gerade gefunden!

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.196 von Art Bechstein am 25.03.07 23:40:57

ok, wie gesagt, international habe ich das nie nachgeschaut, was wo gemeldet werden muss. in D-land ist die grenze aber auf 3,5% runtergesetzt worden.
GRuß
T

[onkelen]

Forsys ganz klar dabeibleiben

23.03.07 16:29

Westerburg (aktiencheck.de AG) - Der Wertpapierexperten Markus Frick empfiehlt in der Rubrik Kolumne von "aktiencheck.de" bei der Aktie von Forsys Metals (ISIN CA34660G1046/ WKN A0ETPA) dabeizubleiben.

Forsys gelte in Expertenkreisen als der wohl preiswerteste Uranexplorer der Welt und damit als Top-Favorit im Uran-Sektor. Die Gesellschaft entwickle in Namibia, der ehemaligen deutschen Kolonie in Südwestafrika, ein hochklassiges Uranprojekt namens "Valencia". Hier gebe es gute Neuigkeiten. Die bereits am 20. Februar vom Namibischen Ministerium zugesagte Lizenz für das Valencia-Projekt sei nun präsent. Außerdem solle in Kürze eine vorläufige Machbarkeitsstudie zum Valencia-Projekt veröffentlicht werden. Diese Studie werde aufzeigen, wie die Mine aussehen werde und nach welchen Verfahren das Uran abgebaut werde. Sie werde auf technische, operative und ökologische Faktoren eingehen, und - für die Börse wohl das Wichtigste - die neue Höhe der Ressourcen und Klassifizierungen als Reserven enthalten.

Die Nachfrage nach Uran ziehe gewaltig an. Vor allem in den Schwellenländern wolle man zukünftig verstärkt die Kernkraft zur Energiegewinnung nutzen. Dabei sollten beispielsweise in China 40 neue Reaktoren entstehen. Experten würden damit rechnen, dass der Anteil der Kernenergie an der globalen Stromerzeugung bis 2030 auf ca. 30% steigen werde. Die Tendenz werde auch dadurch forciert, da man zum einen die Abhängigkeit vom Öl und Gas verringern möchte und weil man mittels der Kernenergie Strom nahezu ohne Ausstoß von Treibhausgasen erzeugen könne. Die steigende Nachfrage drücke sich natürlich auch im Preis aus.

Zusätzlich besitze Forsys noch weitere interessante Projekte. Die Goldlagerstätte Ondundu befinde sich in der Region Erongo im zentralen Norden Namibias. Der durchschnittliche Goldgehalt von Oberflächenproben sei knapp 8 g/t und von Bohrproben knapp 7 g/t gewesen. Die Lagerstätte wäre tagebaufähig und damit entsprechend kostengünstig. Das Elbe-Basismetallprojekt sei ein Kupfer-, Zink-, Silber- und Goldvorkommen 70 km nordwestlich der Hauptstadt Windhoek. Es befinde sich in einem Stadium, welches schon relativ weit fortgeschritten sei. Das Projekt werde gemeinsam mit Namibias staatlicher Gesellschaft Ongopolo betrieben.

Der Wertpapierexperte Markus Frick erwartet in der Rubrik Kolumne von "aktiencheck.de" für die Forsys-Aktie schon im April wieder Kurse von über 7 Euro und empfiehlt ganz klar dabeizubleiben. (23.03.2007/ac/a/a)

[chartkieker]

Heute wird an den Freitag-SK in Ca angeknüpft:

L&S RT 08:16 bit 6,65, ask 6,95 !!!!!

Tradegate RT 08:05 bit 6,65 ask 6,75

[SilveradoxXx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.837 von onkelen am 26.03.07 07:53:09

Der Wertpapierexperte Markus Frick, dass ich nicht lache....

Forsys ist sicher nicht schlecht, ich habe, muss ich gestehen bei 6 € verkauft, da mir die Bewertung für einen Explorer zu hoch ist; in anderen Branchen bekommt man fürs gleiche Geld 5 x soviel Resourcen im Boden wie im Uran Segment.

[CatWulf]

und wieder einer der billiger rein möchte

Benutzername: SilveradoxXx
Registriert seit: 04.02.2007 [ seit 50 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 26.03.2007 um 09:02
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 93 [ Durchschnittlich 1,8657 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[M1_2011]

Guten Morgen
Erste Zwischenstation: 7.5o €

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.518 von SilveradoxXx am 26.03.07 09:06:08

DU hättest dich vielleicht vernünftig über Forsys informieren müssen, dann wüsstest du, dass:

1) Forsys auf dem Sprung ist, Produzent zu werden.
2) die PreFeas. und somit ein Resourcenupdate ansteht.
3) wilde Übernahmefantasien den Markt beherrschen.

Deine Behauptung von wegen Überbewertung musst du schon fundamental begründen (Kalkulation!). Ansonsten werte ich das als hohle Floskel eines schlecht informierten Anlegers, der zu früh ausgestiegen ist.

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.634 von Nebiim am 26.03.07 09:13:23

@Nebiim

So ist es.

Und die herzlich willkommenen Neueinsteiger bzw. Interessenten hier mögen sich auch mal den Langzeitchart von PALADIN RESOURCES (WKN: 890889 ISIN: AU000000PDN8) anschauen. Dann bekommt man einen Eindruck, was FORSYS noch bevorsteht.

[Boardpaedagoge]

WOW FORSYS fängt ja heute früh schon wieder gut an zu rennen :-)
Nur weiter so.

Das Volumen an der TSX am Freitag war ja mit 1.202.152 Stück (http://worldofinvestment.com/wkn/A0ETPA/TOR/) auch schon wirklich legendär

[florie78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.634 von Nebiim am 26.03.07 09:13:23

dass im kurs mittlerweile ziemlich viel phantasie eingepreist ist, liegt ja auf der hand:

selbst wenn das ressourcen-update fürs erste 40 mio lbs. u3o8 zu tage fördern sollte, bewegen wir uns mittlerweile in einem bereich von ca. 640 mio usd market-cap und damit einer bewertung von 16 usd/lbs.

für einen junior der plant in 2 jahren in produktion zu gehen, ist das IMHO schon ne menge holz. zumal wir uns jetzt auch in kursregionen bewegen (10 - 11 CAD) in denen arts berechnungen zufolge ein übernahmeangebot liegen sollte / müsste.

um die zahl einschätzen zu könnnen: die majors (paladin, urasia) werden mit ca. 20 - 25 USD/lbs bewertet, andere hingegen wie sxr und energy metals mit rund 10 USD/lbs. von einer strathmore die auch 2009/2010 in wyoming anfängt zu produzieren und mit läppischen 5 usd/lbs. bewertet ist, erst garnicht zu reden...

und um es vorweg zu nehmen: nein, ich will nicht günstiger rein, sondern lediglich objektiv über die bewertung meiner größten depotposition diskutieren.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.381 von Dirkix am 26.03.07 00:18:03

Warum hätte Forsys bereits damals mehr bieten sollen, als im Vertrag festgelegte 1-Mio-Kaufoption?
Hat Forsys aber...!!!


Da gab es ja auch noch zusätzlich zu den 10% an Valencia die anderen kleinen Assets. In begrenztem Rahmen hätte Forsys die Möglichkeit gehabt, Weatherly für die anderen Assets einen überhöhten Preis zu zahlen als Trostpflaster für den Call, der gewaltig ins Geld gelaufen ist. Das ist nun mal das Wesen einer Option, dass sich deren Wert vervielfachen kann.

Was mich sehr stark wundert ist, dass sich Parnham auch noch selbst mit seinem seltsamen außerbörslichen Geschäft "die Finger schmutzig macht".

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.494.154 von noch-n-zocker am 26.03.07 09:43:19

NNZ,

man muß die beiden Deals klar trennen.

1. Forsys --> Weatherly (Ex-Ongopolo) 2 Mio. Aktien, 1 Mio US$

2. Forsys --> Vestment Securties (Ex(?)-Ongopolo 100% Beteiligung)
2 Mio. C$ cash, 3 Mio. Aktien und 3 Mio. Warrants


Der Widerspruch besteht zwischen Weatherly und Forsys hinsichtlich der 10% an TECO (Valencia). Angeblich habe Vestment Securties die Call-Option ggü. Weatherly und nicht Forsys. Das würde bedeuten, Weatherly hat sowohl im Prospekt, als auch in der Pressemitteilung unrichtige Angaben gemacht oder Weatherly hat. Forsys hätte kein Interesse die 10% Call-Option an Vestment zu veräußern und dann teuer zurückzukaufen und Weatherly hätte ebenfalls kein Intersse, im Zulassenprospekt und einer offiziellen Pressemitteilung falsche Angaben zu machen, die zudem noch unvorteilhaft für das eigene Unternehmen wären.

Wir werden wohl auf den nächsten Quartals/Jahresbericht von Forsys warten müssen, um zu klären, wofür Forsys denn 2 Mi0. Aktien + 1 Mio. US$ Cash an Weatherly gezahlt hat, denn das hat uns Forsys ja bislang nicht erzählt und wir wissen nicht mal, ob die Leistungen überhaupt geflossen sind.

Art

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.494.282 von Art Bechstein am 26.03.07 09:51:00

Guten Morgen alle,
welch eine Freude. Art ist wieder an Board. Und was soll ich sagen, trotz des fulminaten Anstiegs hält sich der Müll hier im Faden in sehr engen Grenzen.
Ich hoffe das bleibt so. Dafür meinen Dank auch an Dich Art. Ich bin sicher, dass Du durch Deine Androhung, nicht mehr zu schreiben, den einen oder anderen Dummposter vergrault hast.
Hoffen wir alle, dass es so weitergeht.
hang loose
dgni

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.981 von florie78 am 26.03.07 09:34:28

Alle paar Wochen kommt so ein Schlaumeier daher, der auf das U3O8-Portal klicken kann,
und meint er hätte damit schon den absoluten Durchblick...

[florie78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.494.759 von Dirkix am 26.03.07 10:18:18

schön dass man hier so objektiv diskutieren kann alles was ich gesagt habe, ist das IMHO schon einiges an phantasie eingepreist ist...

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.126 von florie78 am 26.03.07 10:38:30

wenn du dir unsicher bist hinsichtlich der Bewertung, dann reduzier doch deine grösste Posi etwas

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.126 von florie78 am 26.03.07 10:38:30

Wir könne doch nicht immer wieder bei den Basics anfangen, und deine MarketCap/U3O8-lb kannst du zur Bewertung einer Uranaktie sowas von vergessen!!!

Immer wieder erlebt man in den verschiedensten (Uran-)Threads, dass alleine mit MarketCap/Ressourcenbwertung argumentiert wird.
Entscheidende Faktoren wie cut-off, Prod.-Kosten, Projektfortschritt, Risiko (z.B. Athabasca-Basin) aber vollkommen ausgebelendet werden (oder nicht bekanntsind)!

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.358 von Dirkix am 26.03.07 10:51:17

Offenbar herrscht hier immer wieder Klärungsbedarf. Aber immer noch besser als jene "Spezialisten", die sich an historischen Ressourcen aufhängen ...

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.433 von Nebiim am 26.03.07 10:55:19

Du solltest Dich bei Art und bei Graf Drago entschuldigen.
Historische Ressourcen waren der Auslöser für Ihre Diskussion in diesem Thread und die Basis für Ihr (und mein ) Invest in FSY...

By the way: Soweit ich dass aus meinen Beobachtungen und bisherigen Invests beurteilen kann, wurden/werden historische Ressourcen in aller Regel N43-101 konform bestätigt....

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.554 von Maigret am 26.03.07 11:01:38

Ups, da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.554 von Maigret am 26.03.07 11:01:38

Hostorische Ressourcen sind NICHT NI43-101-konform bestätigt, sonst würden sie nicht "historisch" heißen. Das NI43-101 gibt es meines Wissens erst seit Februar 2001. Aber ich lasse mich hier gerne eines Besseren belehren.

[florie78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.358 von Dirkix am 26.03.07 10:51:17

danke für die belehrung! dass zur abschliessenden beurteilung eines explorers etc. auch noch andere faktoren als ein reiner ressourcen-basis / marktkapitalisierungs-abgleich heranzuziehen sind, ist mir jedoch durchaus geläufig...

einen ersten anhaltspunkt zur beurteilung der bewertung liefert ein solcher abgleich jedoch in jedem fall.

nicht umsonst verwendet forsys bisher in seinen "corporate presentations" eben jene größe um auf die (jetzt nicht mehr vorhandene) unterbewertung im peer-group-vergleich hinzuweisen.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.495.991 von Nebiim am 26.03.07 11:27:03

Kein Widerspruch, habe aber auch nichts dergleichen behauptet.

Natürlich muß man historische Ressourcen durch „zeitgemäße“ Explorationstätigkeiten/Drillings bestätigen lassen. FSY oder z.B. auch GEM beweisen, dass diese Ergebnisse dann kaum oder wenn sogar eher nach oben abweichen.

Ein Uran-Player mit historischer Ressource ist für mich also im Grundsatz nichts Schlechtes. Im Gegenteil, die Wahrscheinlichkeit dass sich dort eine Unterbewertung versteckt ist um vieles größer als bei den bestätigten NI43-101 Ressourcen-Besitzern….

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.253 von Maigret am 26.03.07 11:42:05

Da gebe ich dir gerne Recht.

[spidernetz]

Radioaktives Roulette!

.....Auf der Uran-Welle reiten nun auch viele obskure Börsenbriefe, die gern von unbedarften Kleinanlegern abonniert werden. Nicht selten decken sich die Autoren vor der Publikation ihrer Empfehlung mit den Titeln billig ein, um dann auf dem Höhepunkt der Party heimlich auszusteigen. Im nuklearen Börsenpoker besonders beliebt sind derzeit die in Toronto gelisteten Tiel von Powertech Uranium und Forsys Metals. Beide schafften seit Dezember Kurssteigerungen von weit über hundert Prozent - obwohl sie noch nie ein Gramm Uran gefördert haben. Wie einst bei Goldminenaktien steuert das Prinzip Hoffnung die Kurse - radioaktives Roulette!

Ein Auszug aus der aktuellen Ausgabe des Spiegels.

Immer schön wachsam sein....

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.516 von spidernetz am 26.03.07 11:56:27

Ach was? Dass Forsys noch kein Gramm Uran geliefert hat ist uns allen bekannt.
Das war bei Paladin bis vor kurzem genauso und hat den Kurs nicht daran gehindert sich zu vervielfachen. Inzwischen gibt es Cash-Einfluss

Fakt ist aber, dass Forsys über Uran verfügt, und das gar nicht so wenig. Und vielleicht werden wir ja diese Woche sogar über die endgültigen Zahlen informiert.
Würde mich auch interessieren in welchen Zusammenhang dieser Auszug geschrieben wurde. Ob im recherchierten Wirtschaftsteil(Und der Spielgel ist mit Sicherheit kein Börse/Investmentmagazin oder wie so häufig im Rahmen einer Anti-Atom-Lobby.

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.516 von spidernetz am 26.03.07 11:56:27

wenn sie bereits fördern würden- wären sie da explorer?? oder vielmehr produzenten?? es geht doch vielmehr bei explorer um resourcenfeststellungen?! oder bin ich jetzt im falschen film?

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.516 von spidernetz am 26.03.07 11:56:27

Klingt ein wenig nach schlecht recherchierenden Journalisten. Nicht daß ich vom Spiegel jetzt was anderes erwartet hätte... Der Schreiber glaubt vielleicht sogar, daß ein Übernahmepreis von 1,00 € gerechtfertigt wäre, weil Forsys noch nichts gefördert hat.

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.802 von T-Trade am 26.03.07 12:11:36

offensichtlich gibt es auch beim spiegel geistige dünnpuper!

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.782 von riskfreak am 26.03.07 12:10:19

wie, das istn Explorer? verdammt, schnell raus, viiieel zu riskant!

[enricoparker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.516 von spidernetz am 26.03.07 11:56:27

ich sage nur yahoo.die masse hat den wert schlecht geredet,wie gerade forsys.und was waren die folgen.fast niemand hat die 18.000 prozent eingefahren.viele redeten das das internet sich nicht durchsetzen werde.die breite masse wird erst dann einsteigen, wenn der zug abgefahren ist.mir solls egal sein schreib was du willst.du bist wohl derjenige der zu der breiten mase gehört und auch in silberwerte noch nicht investiert ist.

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.867 von enricoparker am 26.03.07 12:15:05

Glaube unser George schlägt mal wieder zu, oder er will sich vor seinem Abgang noch ein Denkmal setzen.
Schlimm, schlimm,.........

Hallo zusammen,

detaillierte Militärschlag-Planung der USA gegen den Iran? Was haltet ihr davon? Klingt für mich nach einer Geheimdienstpanne und damit glaubhaft.


Zitat:
Operation Bite - April 6 Sneak Attack
By US Forces On Iran Planned
- Russian Military Sources Warn

General Ivashov Calls For Emergency Session Of
UN Security Council To Ward Off Looming US Aggression
By Webster G. Tarpley
3-25-7

WASHINGTON DC -- The long awaited US military attack on Iran is now on track for the first week of April, specifically for 4 AM on April 6, the Good Friday opening of Easter weekend, writes the well-known Russian journalist Andrei Uglanov in the Moscow weekly "Argumenty Nedeli." Uglanov cites Russian military experts close to the Russian General Staff for his account.

The attack is slated to last for twelve hours, according to Uglanov, lasting from 4 AM until 4 PM local time. Friday is a holiday in Iran. In the course of the attack, code named Operation Bite, about 20 targets are marked for bombing; the list includes uranium enrichment facilities, research centers, and laboratories.

The first reactor at the Bushehr nuclear plant, where Russian engineers are working, is supposed to be spared from destruction. The US attack plan reportedly calls for the Iranian air defense system to be degraded, for numerous Iranian warships to be sunk in the Persian Gulf, and the for the most important headquarters of the Iranian armed forces to be wiped out.

The attacks will be mounted from a number of bases, including the island of Diego Garcia in the Indian Ocean. Diego Garcia is currently home to B-52 bombers equipped with standoff missiles. Also participating in the air strikes will be US naval aviation from aircraft carriers in the Persian Gulf, as well as from those of the Sixth Fleet in the Mediterranean. Additional cruise missiles will be fired from submarines in the Indian Ocean and off the coast of the Arabian peninsula. The goal is allegedly to set back Iran\'s nuclear program by several years, writes Uglanov, whose article was re-issued by RIA-Novosti in various languages, but apparently not English, several days ago. The story is the top item on numerous Italian and German blogs, but so far appears to have been ignored by US websites.

Observers comment that this dispatch represents a high-level orchestrated leak from the Kremlin, in effect a war warning, which draws on the formidable resources of the Russian intelligence services, and which deserves to be taken with the utmost seriousness by pro-peace forces around the world.

Asked by RIA-Novosti to comment on the Uglanov report, retired Colonel General Leonid Ivashov confirmed its essential features in a March 21 interview: "I have no doubt that there will be an operation, or more precisely a violent action against Iran." Ivashov, who has reportedly served at various times as an informal advisor to Putin, is currently the Vice President of the Moscow Academy for Geopolitical Sciences.

cont.

Zitat Ende.

[Dirkix]

Da werden wohl heute einige SPIEGEL-Abonenten glatt stellen!

Jetzt stellt euch mal vor, morgen käme dann das lang erwartete Take Over Bid...!
Da würde der Spiegel einige erbosste Anrufe kriegen, aber wie heisst es so schön:
Spiegel-Leser wissen mehr!

[Silvester12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.998 von Dirkix am 26.03.07 12:22:08

Die indirekte Antwort auf diesen Artikel von RSR ist doch genial oder ???

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.835 von riskfreak am 26.03.07 12:13:19

offensichtlich gibt es auch beim spiegel geistige dünnpuper!

Beim Spiegel gibts davon sogar eine ganze Menge. Ich lese das Blatt schon lange nicht mehr. Die schreiben sich manchmal einen Stuss zusammen, das ist kaum zum aushalten. In einem Artikel über Klimaforschung behauptete das Blatt, man könne heute schon vorrausberechnen, in welcher Stadt es in 10 Jahren am 1. Mai regnen wird sowie wieviel und wielange. Im Bericht zur Europäischen Klimastudie, die sich mit den Folgen des Klimawandels der kommenden 50 Jahre befasst hat, haben die jährliche Tote (Hitze- und Kältetode)ab 2050 als Gesamttodesfällen BIS 2050 interpretiert.

Ich glaube, die haben zu viele Praktikanten da...

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.928 von OutlawonePercent am 26.03.07 12:18:40

gehört zwar nicht hier rein..aber die welt ist um ein stück reicher....wenn die bushsippe nächstes jahr abtritt...dieses hohle analphabetenpapakind nervt bis zum erbrechen


sorry für dieses themenfremde posting

[hotpenny]

der kurs ist jetzt sicherlich erstmal wieder heiss gelaufen.

auch der megapusch von frick hat nur nochmal 4 plus gebracht.

bei dem nächsten schlechten börsentag geht es hier erstmal schnell unter 6€

langfristig sicher ine gute aktie. kurzfristig eher finger weg.

frick und konsorten sund heute sicher ausgestiegen und warten jetzt wieder auf niedrige kurse.

klare kaufempfehlungen nuten die doch nur aus.

mehrere gaps sind entstanden. zu den kursen würde ich nicht eine einzige aktie kaufen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.635 von hotpenny am 26.03.07 13:01:53

Du bist im falschen Thread! Der Thread für Hobbyzocker heißt "RT-Thread ...". Hier ist der Faktenthread.

[CatWulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.635 von hotpenny am 26.03.07 13:01:53

brauchst du auch nicht

[benjosef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.710 von Nebiim am 26.03.07 13:07:00

so isses

[casameki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.635 von hotpenny am 26.03.07 13:01:53

ich kenne dich sonst nur auf der pusherseite.
möchtest du billiger ein?

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.760 von JMoutinho am 26.03.07 12:08:58

Hi JMoutinho,
hier ist der Link zum Artikel. Der Artikel kostet 3,5€ als e-paper.

DER SPIEGEL (13/2007) - 26.03.2007 (1495 Zeichen)
ROHSTOFFE: Radioaktives Roulette
Windkraftfonds verprellen Anleger / Roulette mit Rohstoffaktien
Link auf diesen Artikel im Archiv: http://service.spiegel.de/digas/find?DID=50990567

Es sieht so aus, als ob das Ganze im Zusammenhang mit Windkraft geschrieben worden sei.

hang loose
dgni

[hotpenny]

habe forsys mal zu 1€ gekauft und dann nochmal bei 80 cent nachgelegt. der art bechstein hat mich damals überzeugt.

bin jetzt nach dem frickpusch von samstag raus.

der chart schreit förmlich nach einer kurzfristigen konso.


ist meine meinung. und soll eigentlich kein bashen sein.


eher realistische einschätzunge des kursverlaufs.
und auch frick nutzt gerne soetwas zum verkauf.

ev. steige ich unter 5,50 wieder ein. wenn nicht ist es auch egal. habe jetzt meine schäfchen im trockenen

[araichanna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.815 von hotpenny am 26.03.07 13:13:19

puh... zu 1 Euro und darunter :-(

Da wäre ich ja auch gerne beigewesen :-)

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.815 von hotpenny am 26.03.07 13:13:19

Du wirst lachen, aber Frick hat bei FSY bisher nichts bewegt und wird da auch nie etwas bewegen. Was wir sehen, ist eine teilweise vorweggenmmene Neubewertung. Sobald die Prea-Feasability inkl. Ressourcenupdate raus ist, geht es meines Erachtens über die 12.00 CAD. Und ein takeover-bid könnte nochmal weitere 30% bringen.

Gewinnmitnahmen sind natürlich nie falsch. Ich habe auch nur noch die Hälfte meiner Anfangsposition. Den Rest verkaufe ich aber nicht unter 8,00 Euro.

IMHO

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.008 von Nebiim am 26.03.07 13:24:09

genau so ist es und nicht anders!!

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.008 von Nebiim am 26.03.07 13:24:09

ich denke, es hat längst hinter den kulissen take over bids gegeben. halt ohne ergebniss.

[chomsee]

chartechnisch haben wir bei 6,80 eine hürde - wenn diese überwunden ist wird ein weiterer aufwärtstrend geschaffen ...hier gehts dann wesentlich weiter rauf - das wir über 6,80 steigen werden ist wohl jedem klar wenn die news morgen kommen...

[ImmerimPlus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.344 von berrak am 26.03.07 13:42:49

das glaube ich ja nun wirlich nicht,so ein quatsch

[getthatcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.522 von chomsee am 26.03.07 13:53:40

aufpassen, da ist schon viel eingepreist im kurs. sell on good news gefahr

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.560 von ImmerimPlus am 26.03.07 13:56:33

zumindest für pakete.

[XXLwinner]

so vom Chart her ist jetzt auf jeden Fall ein guter Zeitpunkt zum verkaufen. wie gesagt wenn die Erwartungen nicht deutlich übertroffen werden dann geht es mit Sicherheit nicht in diesem Tempo weiter mit dem Kurs
gibt doch einiges das im Moment sicherer zum Einstieg ist als Forsys.

wenn ich heut nicht neu einsteigen würde dann kann ich mir mit der ganzen Kohle auch gleich jetzt was anderes kaufen.
und das hab ich nun gemacht!

[Planetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.935 von XXLwinner am 26.03.07 14:17:54

Geiler Spruch. Hast noch so einen auf Lager?



Hier ist der Fakten-Schred. Solche Sprüche kannst Du drüben im RT-Schred posten,.

[getthatcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.935 von XXLwinner am 26.03.07 14:17:54

forsys ist auf jeden fall grad nen heißes eisen, aber dennoch ein vielversprechendes

[swing-this-thing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.522 von chomsee am 26.03.07 13:53:40

Das erinnert mich an Rudi Völlers Tiefpunkt-Theorie:

Wir haben einen Aufwärtstrend und noch einen und dann noch einen stärkeren.

Ich kann diesen Sch... nicht mehr hören!

Ein Aufwärtstrend reicht mir

[XXLwinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.498.978 von Planetrader am 26.03.07 14:20:54

ahh so!!
na dann sorry...

[ImmerimPlus]

da werden sich aber viele die hände reiben und schnell zugreifen

[Joe_Ross]

Charttechnisch ist erstmal Ende der Fahnenstange

[toller]

an gewinnmitnahmen ist noch keiner gestorben...;-)) ganz klar, aber:

erinnere nochmal an die diskussion von gestern bzgl der restl. 10% von Valencia. Warum zahlt P. das 30fache für die 10% bei der ausübung seiner call-option?

Entweder hat er wirklich ein sehr gutes TakeOver Bid in aussicht, und der Käufer will eben 100% Control über Valencia, und P. muss sich also nachher nicht sagen lassen, er haette hier überteuert eingekauft, sprich Aktionärsvermögen verschwendet (ist immerhin 30mal so viel wie ursprünglich angesetzt (1Mio $)...

Oder: die restl. 10% sind nun auf einmal wirklich viel mehr wert als vorer angenommen (was dann auch auf die anderen 90% zutrifft) und dann rechtfertigt sich vielleiht eben ein solch höherer Preis.

Beide Möglichkeiten sprechen doch wohl eher für steigende Forsys Kurse, Oder nicht?

meinetwegen geht nachdem run der kurs auch erst mal runter, aber ich denke da gibts ein paar ganz freudige Aufsammler...

[Birgit.Tersteegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.051 von toller am 26.03.07 15:13:35

Sehe ich genauso...!!

[Dotz64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.051 von toller am 26.03.07 15:13:35

Genauso sehe ich das auch,das Geld wird schon gut angelegt sein wenn er so etwas macht

[XRambo]

Ahh, jetzt geht das Spiel wieder los. In der Arbeit zuletzt geschaut, da noch schön im Plus - dann heimgefahren und zuhause alles wieder futsch - so schnell geht das immer, da kann man ja nicht verkaufen - na egal, die 10 Euro sind bald erreicht, dann wird verkauft - vielleicht.

Gruß

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.272 von XRambo am 26.03.07 15:58:45

Ich bin dafür dass Du zukünftig länger arbeitest

[XRambo]

am besten gar nicht mehr heimgehen, dann bleibt der Kurs schön hoch

[chomsee]

die striche im chart kann man auch anders einzeichnen...

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.409 von XRambo am 26.03.07 16:04:30

Bei Stockwatch als News gesehen

FP says Cameco, sector to ride uranium wave for years
Cameco Corp (C:CCO)
Shares Issued 352,304,032
Last Close 3/23/2007 $46.53
Monday March 26 2007 - In the News

Also SXR Uranium One Inc (C:SXR) In the News
Also Denison Mines Corp (CML) In the News
Also Uranium Participation Corp (C:U) In the News
Also Forsys Metals Corp (C:FSY) In the NewsThe Financial Post reports in its Monday, March 26, edition that uranium has become one of the biggest stars of the commodity boom, with hedge funds and assorted other speculators scrambling to tap into the excitement. The Post's John Greenwood writes that hardly a week goes by without the launch of a new mining company or fund looking to join the party. Unlike other raw materials and foodstuffs that are benefiting from exploding demand, the forces at work in uranium only partly involve the economic expansion in China. The main driver is rising concern around the world over global warming. "This is completely different from the boom in other commodities," says Bart Jaworski, an analyst at Raymond James. "It's coincident with what's going on in metals, but there are different drivers, because the demand for uranium is from power utilities." Mr. Jaworski is calling for demand to keep growing for the next five to 10 years, based on the worldwide resurgence in nuclear power. Denison Miles, Uranium Participation, Cameco, SXR Uranium One and Forsys Metals were specifically mentioned as Canadian-based players.
© 2007 Canjex Publishing Ltd.
Monte

[1961441]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.501.409 von XRambo am 26.03.07 16:04:30

Gott sei Dank eine Verschnaufpause

[taurus11]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[husky2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.057 von taurus11 am 26.03.07 18:04:57

sl-fishing kommt leider immer wieder vor. ist mir auch schon des öfteren passiert.

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.057 von taurus11 am 26.03.07 18:04:57

Na, da bin ich ja beruhigt.

Dass die Attacke aus Deutschland organisiert wurde, erkennt man auch daran, dass der Umsatz (im Gegensatz zu sonst) hierzulande heute um ein Vielfaches höher ist als üblich.

Und was sagen die RSR zum Umsatz vom Freitag?!! Über 8Mio in Deutschland. Das war gelinde gesagt ein 14-faches vom normalen Handel.

Wir werden ja die Pre-Feasability Studie bald bekommen, oder etwa nicht?

hang loose
dgni

[XRambo]

Ich setzte keine Stopp-Loss-Kurse im System, nur im Kopf, außerdem habe ich für alle meine Aktien Verkaufsorders, die gute 50-100% über dem aktuellen Kurs liegen, so kann die Bank meine Aktien (zugegeben, nicht die große Masse), verleihen, sonder muss diese "behalten".

Gruß

PS: Stimmt doch soweit, oder? Wenn ne offene Verkaufsorder drin steht, kann die Bank damit nicht shorten usw.?

[CatWulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.477 von XRambo am 26.03.07 18:24:21

so habe ich das auch schon mehrfach gehört,
und ich halte es wie du, setzte nach dem Kauf
eine verkaufsorder die mindestens das doppelte
des aktienkurs ist.

gruß

[taurus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.184 von husky2000 am 26.03.07 18:10:59

funktioniert leider immer wieder, weil so unendlich viele leute ihre stop-loss-orders ins system stellen. man kann's kaum noch fassen, wo doch selbst der bäcker immer wieder zu recht vor diesem fehler warnt.

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.477 von XRambo am 26.03.07 18:24:21

PS: Stimmt doch soweit, oder? Wenn ne offene Verkaufsorder drin steht, kann die Bank damit nicht shorten usw.?

Wer sagt denn, daß eine Bank nur Papiere ihrer eigenen Kunden verleihen kann? Das setzen einer VK-Order zum Erschweren des Shortens ist imho eine Legende. Wurde schon öfters hier im Forum besprochen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.841 von taurus11 am 26.03.07 18:41:23

Es gibt im Endeffekt zwei Typen von Kleinanlegern:

1) Der "Scheiße am Schuh"-Typ: Trocknet schnell ein, wenn's heiß hergeht, und lässt sich daher problemlos aus dem Profil klopfen.

2) Der "Kaugummi am Schuh"-Typ: Trocknet schnell fest und lässt sich nur schwer aus dem Schuh kratzen.

Kurzum: Heute hat es gestaubt.

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.841 von taurus11 am 26.03.07 18:41:23

Jeder hat seine eigene Strategie und nicht alle haben die Möglichkeit ständig auf den Kurs zu schielen.
Deshalb kann nicht behauptet werden, dass ein Stop Loss zur Absicherung ein Fehler ist.

Grüße
Martin

[Silverstarmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.474 von Nebiim am 26.03.07 19:08:21

Könnte der Spruch von Al Bundy stammen ???

[Birgit.Tersteegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.474 von Nebiim am 26.03.07 19:08:21

nicht schlecht.....lasst uns Alle zu Kaugummis werden

[Dotz64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.474 von Nebiim am 26.03.07 19:08:21

Wenn ich an der Boerse investiere,muß ich es über haben,wenn ich die letzten Kröten nehme geht mir der A....aufs Grundeis

[husky2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.474 von Nebiim am 26.03.07 19:08:21

so anschaulich hat es noch keiner erklärt.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.474 von Nebiim am 26.03.07 19:08:21

[niki550525]

Bin angenehm überrascht was der Kurs heute so gemacht hat.
Heute wurden wieder einige herausgebeutelt, die später zu höheren Kursen wieder einsteigen werden.
Der heutige Kursrückgang und anschließende Rebound ist wie "Luftholen" für den nächsten weiteren Anstieg.
Fundamental hat sich nichts geändert.
Also was soll's......
Auf ein neues AT in der nächsten Zeit, wenn die News rauskommen.
Laßt Euch nicht verrückt machen, unser Baby ist noch lange nicht "heißgelaufen"
Niki

[else27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.474 von Nebiim am 26.03.07 19:08:21

also bei 1) und 2) kann ich dir ja noch folgen, aber das mit dem staub musst du mir nochmal genauer erklären

[taurus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.519 von Martin12345 am 26.03.07 19:10:17

auch wer nicht ständig auf den kurs schauen kann, hat doch die möglichkeit, sich den schlußkurs anzusehen und ggf. am bzw. für den nächsten morgen eine kauf- oder verkaufsorder order zu setzen.

[globaldigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.474 von Nebiim am 26.03.07 19:08:21

*schlapplach*

1) hervorragend ausgedrückt
2) best of today

[ho14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.563 von CatWulf am 26.03.07 18:28:15

@CatWulf @ XRambo
Hoffe aus Euren Beiträgen wird "Lehre gezogen"
Wenn das Alle praktizieren könnte vieles unterbunden werden.
Aber gegen dieses org. shorten ist schwer gegenzuhalten.

[lerchengrund]

[globaldigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.519 von Martin12345 am 26.03.07 19:10:17

martin,
ein sl hätte dich unter umständen heute viel geld gekostet.
glückwunsch, wenn Deine SL´s auch zu Deinem Limit erfolgten...
ist aber eh papperlapapp bei fsy

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.744 von ho14 am 26.03.07 20:05:05

Das setzen einer vk-order ist kein Hilfsmittel gegen Shorter. Wie lange soll sich dieses dumme Gerücht denn noch halten...

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.507.059 von globaldigger am 26.03.07 20:19:39

Mein SL hat mich leider schon bei 1.8 rausgekickt!

Bei Forsys hab ich´s bereut, dafür bin ich bis jetzt meistens mit SL gut gefahren.

Forsys ist in der Vergangenheit extrem gestiegen und ich würde jeden Gewinn hier absichern.
Auch Forsys wird nicht ewig steigen und es kann schon einmal zu heftigen Korrekturen kommen.

Langfristig scheint bei FSY alles im Lot zu sein. Ich versuche jedoch auch die Vola. ein wenig zu nützen.

Grüße
Martin

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.508.038 von Martin12345 am 26.03.07 21:20:54

21:30 Uhr:





auf zu neuen Höhen

[darcon]

War of Blackmail
by Martin Weiss

March 26, 2007

darcon

[schnucksche]

NEWS



March 26, 2007

Significant Increases for the Valencia Uranium Resource


TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - March 26, 2007) - Forsys Metals Corp. ("Forsys" or the "Company") (TSX:FSY) is pleased to announce the receipt of an up date of the resource estimation of the 100% owned Valencia uranium deposit, Namibia. This resource estimation is provided to Forsys by Snowden Mining Industry Consultants (Pty) Limited. This estimate forms the basis of the Pre-Feasibility Report due to Forsys shortly.



Table 1: Summary of the Valencia Uranium Mineral Resources

-------------------------------------------------------------------
Category Cut-off Tonnes U3O8
U3O8 (kg/t) (millions)(i) (kg/t)
-------------------------------------------------------------------
Measured 0.08 15.1 0.16
-------------------------------------------------------------------
Indicated 0.08 104.2 0.13
-------------------------------------------------------------------
Total Measured
& Indicated(i) 0.08 119.3 0.13
-------------------------------------------------------------------
Inferred 0.08 56.3 0.12
-------------------------------------------------------------------

(i) The resource is constrained to a depth of 380 m below surface

The total measured and indicated category can be converted to contained pounds in total metric tonnes using the formula: 119.3 Mt x 0.13 kg/t / 0.446 kg/t(i) equals 34.77 million lbs. The above "Measured" category outcrops within the central pit area and it represents the first two years of planned mining.

Overall the resource has increased from the NI 43-101 resource estimation dated 24 October 2005. Changes to the cut-off grade are justified by a number of favourable factors including: simple mineralogy, expected process recovery exceeding 90%, a lack of deleterious minerals and acid consumptive lithologies and the increased price of uranium.

The Company expects the Pre-Feasibility Report to be delivered within the next two to three weeks which outline the mining method, the pit configuration and the method of mineral processing. The study will include a financial analysis with an overall expected accuracy of plus or minus 25% based on reasonable assumptions of technical, engineering, operating, environmental and economic factors.

Management will be hosting a conference call on Tuesday March 27, 2007 at 8:00 am (EST). All interested parties are welcomed to join the call using the following the access:

Moderator: Mr. Wayne V. Isaacs

Local Dial-In Telephone number: [phone]

North American Toll free dial-in number: [phone]

International Toll free dial-in number: (800) 3276-6333

Rick Bonner, P. Geol., Exploration Manager of Forsys, is the designated Qualified Person responsible for all of Forsys' exploration programs as well as the person responsible for the contents of this news release.

(i) Berkman, C. D.; The Field Geologists Manual, 4th edition, page 377, published by The Australasian Institute of Mining and Metallurgy, Victoria, Australia, 2001.

Shares Outstanding: 72,841,755

CONTACT INFORMATION
Forsys Metals Corp. (in Toronto)
Duane Parnham
Chairman
[phone]

or

Westport Resources Namibian (Pty) Limited
Mr. Rick Bonner, P. Geol.
Exploration Manager
Email: [e-mail]



INDUSTRY: Manufacturing and Production - Mining and Metals

[delange]

conference call on Tuesday March 27, 2007 at 8:00 am (EST)

weiß gar nicht, wie ich die ganzen "Conference Calls" unter einen Hut bringen soll...heute Blue Pearl, morgen Forsys...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.124 von schnucksche am 26.03.07 22:24:19

Changes to the cut-off grade are justified by a number of favourable factors including: simple mineralogy, expected process recovery exceeding 90%, a lack of deleterious minerals and acid consumptive lithologies and the increased price of uranium.


Cut-Off 0,08!! Das sollte aber mehr (also weniger) sein, als die meisten erwartet haben und die Begründung hört sich sehr positiv an. Kann jemand erkennen, ob die East Zone in diesen Werten enthalten ist?

[Riddim_mann]

Wenn ich das richtig übersetzt habe sind die Resourcen gestiegen...wieviel Prozent????

2-3 Wochen steht die Machbarkeitsdtudie an mit Finanzierungsplan!!!

Alsoich denke in den 2-3 Wochen werden wirlocker die 10Euronen hinter uns lassen...

Juhu ich freu mich...

[CatWulf]

Für die, die des englishen nicht so gut sind

von google übersetzt


NACHRICHTEN 26. März 2007 Bedeutende Zunahmen für das Valencia-Uran-Hilfsmittel TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - 26. März 2007) - Forsys Metals Corp. („Forsys“ oder die „Firma“) (TSX: FSY) freut sich, den Empfang eines Updates der Hilfsmittelschätzung von der 100% besessenen uranium Ablagerung des Valencias, Namibia zu verkünden. Diese Hilfsmittelschätzung wird zu Forsys von den Snowden Minenindustrie-Beratern (Pty) begrenzt zur Verfügung gestellt. Diese Schätzung bildet die Grundlage des Vor-Möglichkeit Reports wegen Forsys kurz. Tabelle 1: Zusammenfassung der Valencia-Uranium Mineralbetriebsmittel ------------------------------------------------------------------- Kategorie Abkürzung-Tonnen U3O8 U3O8 (kg/t) (Millionen) (i) (kg/t) ------------------------------------------------------------------- Gemessen 0.08 15.1 0.16 ------------------------------------------------------------------- Angezeigt 0.08 104.2 0.13 ------------------------------------------------------------------- Gesamtmenge gemessen U. zeigte (i) 0.08 119.3 0.13 an ------------------------------------------------------------------- Geschlossen 0.08 56.3 0.12 ------------------------------------------------------------------- (i) Das Hilfsmittel wird zu einer Tiefe von 380 m unterhalb der Oberfläche begrenzt Die gemessene und angezeigte Gesamtkategorie kann in enthalten worden umgewandelt werden zerstößt in den metrischen totaltonnen mit der Formel: 119.3 Millitorr x 0.13 kg/t/0.446 kg/t (i) entspricht 34.77 Million Pfund. Die oben genannte „gemessene“ Kategorie tritt innerhalb des zentralen Grubebereichs zutage und sie stellt die ersten zwei Jahre des geplanten Bergbaus dar. Gesamt hat das Hilfsmittel sich von der vom 24. Oktober 2005 Ni 43-101 Hilfsmittelschätzung erhöht. Änderungen am Abkürzunggrad werden durch eine Anzahl von vorteilhaften Faktoren einschließlich gerechtfertigt: einfache Mineralogie, erwartete Prozeßwiederaufnahme, die 90% übersteigen, ein Mangel an gesundheitsschädlichen Mineralien und sauren consumptive Lithologien und der erhöhte Preis des Urans. Die Firma erwartet den Vor-Möglichkeit Report, innerhalb der folgenden zwei bis drei Wochen geliefert zu werden, die die gewinnenmethode, die Grubekonfiguration und die Methode der Mineralverarbeitung umreißen. Die Studie schließt eine finanzielle Analyse mit einer gesamten erwarteten Genauigkeit von Plus oder minus 25% ein, das auf angemessenen Annahmen von technischem basiert und führt aus, funktioniert, Klima- und ökonomische Faktoren. Management wird einen Konferenzanruf am Dienstag, dem 27. März 2007 bei 8:00 morgens (EST) bewirten. Alle interessierten Parteien werden begrüßt, um den Anruf mit dem folgenden zu verbinden der Zugang: Moderator: Herr Wayne V. Isaacs Einheimischer Vorwahlknopf-in der Telefonnummer: [phone] Nordamerikanisch Toll free Vorwahlknopf-in der Zahl: [phone] International Toll free Vorwahlknopf-in der Zahl: (800) 3276-6333 Rick Bonner, P. Geol., Erforschung-Manager von Forsys, ist die gekennzeichnete qualifizierte Person, die für die ganze von \ 'von Erforschungprogramme sowie die Person verantwortlich ist, die für den Inhalt dieser Nachrichten Freigabe verantwortlich ist. (i) Berkman, C.D.; Das auffangenegeologe-Handbuch, die 4. Ausgabe, Seite 377, veröffentlicht vom Australasian Institut des Bergbaus und der Metallurgie, Victoria, Australien, 2001. Ausgegebene Aktien: 72.841.755 KONTAKT-INFORMATIONEN Forsys Metals Corp. (in Toronto) Duane Parnham Vorsitzender [phone] oder Westport Betriebsmittel Namibian (Pty) begrenzten Herr Rick Bonner, P. Geol. Erforschung-Manager Email: [e-mail] INDUSTRIE: Herstellung und Produktion - Bergbau und Metalle

[Terminator333]

ich dachte die marktbeikeitstudie kommt diese woche

[Terminator333]

ich meinte natürlich Machbarkeitstudie

[Dirkix]

Der cut-off wurde auf 80ppm gesenkt, und dann nur 35 mio lb!

Da hatte ich zwar mehr erhofft, aber die East-Zone ist ja noch nicht mit drin,
und Joly haben wir ja auch noch in der Wartschleife.

Ich mir gut vorstellen, dass es Morgen erstmal zum Sell on good news kommt, es sein denn, der Wayne Isaacs hat auf der Telefonkonferenz morgen noch was wichtiges mitzuteilen...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.443 von Dirkix am 26.03.07 22:43:07

Die 35 Mio. beziehen sich allerdings nur auf measured and indicated. Inferred kommen nochmal 15 Mio. hinzu. Die grades sind leider von 0,16 auf 0,13 gesunken, so dass wir nicht viel besser dastehen als bei einem Cut-Off von 0,10 nach alter Schätzung. Ohne die East-Zone ist das doch okay, denn die sollte bei einem Cut-Off von 0,08 auch rentabel abbaubar sein.

Auf dem Conference Call wird Parnham morgen bestimmt nach dem Weatherly-Deal gefragt werden, damit die Sache geklärt wird.

[lerchengrund]

[M0NEYDESTR0YER]

auf den abbauzeitraum der ersten 2 jahre...und scheinbar..leichter..sprich kostengünstiger abzubauen als angenommen...das ist doch fabelhaft..wenn ich es richtig interpretiere

[oligator25]

Liegt doch genau zwischen den Erwartungen


Man rechnet für das Valencia-Projekt mit einer Ausweitung der Ressourcen auf mindestens 30 Mio. Pfund Uran (von bisher 21 Mio.) ? ohne die neue Joly Zone. Das gesamte Potenzial an abbaubarem Uran, inklusive der bisher nur unzureichend explorierten High-Grade Joly-Zone, taxieren wir auf mindestens 50 Mio. Pfund Uran.

Rechnet man vorerst im besten Fall mit 40 Mio. Pfund Uran auf Valencia, dann hat die Liegenschaft einen Bodenwert bei einem Uranpreis von 85 USD von derzeit 3,4 Mrd. USD.

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/202517…

[casameki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.705 von oligator25 am 26.03.07 23:06:28

34 measured & indicated + 16 inferred = passt schon.

[Riddim_mann]

Also ich in vollkommen zufrieden mit der Gesamtsituation.
Forsys machts sich sehr gut.
News sind gut, wärend der Conference denke ich das noch ein bischen zur Joly-Zone und der Machbarkeitsstudie gesagt wird.

Es ist nur etwas ärgerlich das sich die Machbar.... so lange hinaus zögert.

Ich rate aber allen dinglichst nicht auf gute News zu verkaufen selbst wenn es morgen etwasrunter gehen sollte mehr -5% sind danicht drin und wenn Canada eröffnet ist wieder alles i.o.

Diese News war ja auch keine richtiges Resourcen update sondern eher ein Update der Gesamten Lage und eine benarichtigung der verspätung der Machbarkeitsstudie.

Ich finde nicht das man in solche News zuviel hinein Interpretieren sollte.

Also Locker bleiben und relaxen.

[defiantcookie]

Die zusätzlichen 15 Mio Ibs "inferred" sind die niedrigste Kategorie, aber eben auch nicht zu verachten (haben durch weitere Exploration schließlich das Potenzial aufzusteigen).

Erinnern möchte ich an dieser Stelle an den Artikel von "resource investor" von Mitte Dezember. Damals wurden bei 30 Ibs für 2009 von 23 Can$ als fairer Wert errechnet!
Damals noch nit den alten shares-Zahlen, aber auch mit Uran-Preisen von damals 72 $. Mittlerweile sind wir bei 95 $ angekommen.

Und wie der Artikel, den ich unten nochmals eingefügt habe, schließt: Bei 100$, "hold on for the ride".

Was und wie mit der East Zone ist (und ob demnächst noch was zur süßen Joly veröffentlicht wird), werden wir vermutlich schon morgen erfahren.

Das sollte heute wohl nur ein Appetizer sein...und schlaue Gründe für die Verschiebung von der PFS wird Parnham wohl haben, denn ich glaube nicht, dass es allein notwendige Verlängerungen seitens der Berichtersteller sind.


Near-Term Uranium Producer a Carbon Copy of $3B Paladin?

By David J. DesLauriers18 Dec 2006 at 05:25 PM ESTTORONTO (ResourceInvestor.com) -- Forsys Metals [TSX:FSY], which plans to produce approximately 2.5 million pounds of uranium in 2009 from its Valencia property in Namibia, closed today at C$3.64 per share, giving it a market capitalization of about C$170 million. Uranium investors will know that this compares extremely favourably with names like Urasia Energy [TSXv:UUU], International Uranium Corp. [TSX:IUC], SXR Uranium One [TSX:SXR] or Energy Metals [TSX:EMC; NYSE:EMU], which all enjoy valuations that are quite literally 5X-10X that of Forsys.More than that though, we believe that Forsys is almost an exact replica of the C$3.2 billion market capitalization mammoth Paladin Resources [TSX DN] - only about 24 months earlier. As we will illustrate, it looks as though Forsys deserves a significant upward re-rating, as it goes down the track towards production.Why the Lack of Recognition?Forsys is not very well known because it has a fairly short-listed market history in its current incarnation and has not been marketed in the same manner as some of the other better known near-term uranium production situations. The company only closed on the acquisition of its principal uranium asset in Namibia a little under one year ago - just before Christmas 2005. Until that point, Forsys was focusing on some quite attractive high-impact non-uranium assets in the same country, which will be spun out to shareholders in the New Year and to which no value is ascribed for the purposes of this piece. Indeed, just the uranium seems compelling enough.Timeline and Recognition CatalystWhat we believe will catalyze both institutional and retail investment into this story are the results of a pre-feasibility study, due out in early to mid February - or just two months time. We think that those numbers, which we can already compute in a general way, should take the share price to a valuation that is closer to that of its peers, of C$6-C$8 per share, or a market capitalization in the C$275-C$375 million range. Not only will the study lay out the economics of production, but it will factor in drilling over the last year which it would appear could reveal a boost in the 43-101 compliant uranium resource on the Valencia property from roughly 20 million pounds of currently, to 30 million pounds of yellowcake.Here are the numbers.Production and Cash FlowForsys has designed this pre-feasibility study around a production rate of 2.5 million pounds per annum which seems easily achievable given similar operations, and their Measured & Indicated uranium resource. The company estimates that the CAPEX on the project should come in around $120 million, with costs per pound of production ranging somewhere between $20/lb and $25/lb - investors need to keep in mind that Forsys has a perfect permitting and operational template in Paladin who has just done the exact same thing in the same country with a project that has similar grades and attributes. This is all laid out in the Forsys presentation on pages 25-27.At any rate, given the CAPEX and cost per pound of production, we envision two scenarios:In the more optimistic case, Forsys which currently has 47 million shares outstanding and about 61 million fully diluted, (which would bring in C$25 million in cash) would dilute at $5 per share to the tune of say 10 million shares, no warrant because the uranium market is so hot. That gives us 71 million shares fully diluted. The rest would be debt finance. In this scenario and using the low cost number of $20 per pound, plus today’s uranium price of $72 (nice spike last week), FSY would cash flow something like $1.80 per share.In the more dilutive case, assuming all equity to cover the CAPEX at C$5 per share or a raise of 30 million shares. This would give 91 million shares fully diluted. Now at $25/lb cost, and at current uranium prices, we get cash flow of about $120 million, or roughly $1.30 per share.The truth will lie somewhere in between - so lets split the difference and use $1.55 per share in cash flow and a probably quite conservative multiple of 15X (even though many producers are trading at 30X plus) - we get a 2009 price target of C$23 per share.That represents more than a six-bagger from current levels, and is a big number, but all of the figures are fairly straightforward and we can’t see any political, personnel, production or financing issues that could derail Forsys from following the Paladin roadmap and delivering on its goals. Sticking to the PlanThe X factor is timing and FSY Chairman Duane Parnham told Resource Investor that the company is looking at ways to fast track to production and believes that it can meet the 2009 time frame for start of operations. Indeed, they have already applied for the environmental permits and Namibia goes a lot faster in that regard than the state governments that some of the near-production hopefuls in the U.S. have to deal with. This is an aggressive group that we believe can get the job done in the targeted time-frame, and it helps that there are two uranium mines operating in Namibia where title is well respected, and that Forsys has a template to go on in every area - construction, permits, contracts, etc. - thanks to Paladin’s Langer Heinrich operation.Conclusion & TargetWe believe that relative to peers, Forsys represents outstanding value. Not only given projected production levels and profitability in 2009, but also from the standpoint of the current market capitalization.Whether it occurs between now and February, or it takes the pre-feasibility results for investors to take notice, we think that FSY deserves an immediate re-rating and should be trading between C$6-C$8 by Valentine’s Day if it is to be in any way in line with comparable situations. Of course, the C$23 2009 price target contemplated here does not take into account the value that shareholders will reap when the other mineral assets in the company are spun out, Future acquisitions, the fact that in reality uranium producers trade at more than 15X cash flow, or the trend in uranium prices.As we stated in a recent popular article, “companies that have hedged out some of their uranium in long-term contracts, and companies operating in far less mining-friendly countries are achieving valuations of 30X to 60X cash flow per share thanks to the dearth of listed uranium producers.” That being the case, it is fair to say that FSY, currently trading at only 2.3X projected 2009 cash flow at current uranium prices, could go much, much higher.We think that Paladin with a market capitalization of almost 19X that of Forsys ought to be a guide as to where FSY shares are headed – and that assumes that the price of uranium stays flat. If we go to $100 on yellowcake, hold on for the ride!

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.875 von defiantcookie am 26.03.07 23:24:28

Morgen ab 15.30 Uhr startet unsere Forsys. Unter 6.00 Kaufkurse und wenn Canada eröffnet wird es schnell steigen.

[Tomekk00]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.926 von emovere am 26.03.07 23:29:45

Wo siehst du bitte Kaufkurse unter 6€ ??

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.926 von emovere am 26.03.07 23:29:45

[M0NEYDESTR0YER]

ich meinte natürlich überhaupt wegbuddeln..die zwei jahre hatten mich eben im griff:O

[freakilein]

ich bleibe bei meiner meinung, egal was der kurs morgen macht...forsys wird es ende diesen jahres nicht mehr geben, da es bis zu diesem zeitpunkt zu einer übernahme kommt...kann sich meiner meinung nur noch um monate handeln bis die endgültige schlacht um die uranexplorer beginnt...und dann sehen wir nicht nur bei forsys verdammt hohe kurse, sondern auch bei firmen wie uranerz, uramin, uranium power und uranium energy..

ich habe jetzt schon öfter den satz hier gelesen, vonwegen sellen on good news..hmmm ja das machen trader, aber keine longinvestierten mit einem festgesetzten kursziel....

kann schon gut möglich sein, dass sich morgen früh wieder ein paar nervöse rausschütteln lassen, rechne dennoch mit einem weiteren run in canada bis über 11 dollar(unabhängig wie germany morgen reagiert) diese woche...es werden zusätzlich einige empfehlungen von renomierten bb`s kommen, die den kurs nochmal zusätzlich treiben dürften..rsr nimmt morgen garantiert stellung dazu...

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.443 von Dirkix am 26.03.07 22:43:07

Das würde ich nicht so betrüblich sehen:

cut off Mt grade
Oktober 2005 0,10kg/t 117 0,16Kg/t inferred

März 2007 0,08kg/t 175 0,13kg/t davon 119
measured+indicated

Also eine Steigerung der möglichen Ausbringung um ca. 50%!!!
Was willst Du mehr?

Außerdem wurden aufbereitungstechnische Vorteile erkannt (geringere Gehalte an aufbereitungstechnisch schwierig abzutrennender Gangart (deleterious minerals)); dies wird sich auf die Gesamtgewinnungskosten äußerst günstig auswirken. Diese Mine verspricht hochprofitabel zu werden.

Gruß
RMINCONSULT

[JulianeK]

Wir sollten unser Augenmerk langfristig auf mögliche Übernahmekandidaten lenken.
Beobachte hierzu: The Stallion Group, SXR Uranium und Paladin.
Gibts Meinungen hierzu?
LG JulianeK

[Dotz64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.510.492 von RMINCONSULT am 27.03.07 00:50:45

Besten Dank für diese verständliche Erklärung,haben Sie mal Beruflich mit diesen Dingen zu tun gehabt?

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.510.492 von RMINCONSULT am 27.03.07 00:50:45

So sehe ich das auch, die Erwartungen eurden auf jeden Fall Erfüllt

[simultano]

Unglaublich, was auch die Ösis bei Forsys handeln
http://www.be24.at/blog/entry/4358

sim

[kerschb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.510.979 von simultano am 27.03.07 08:02:00

guten morgen!

wir sind im 'ÖSI-LAND' ja auch nicht blöd und wissen was gut ist!!!

gts

[Art Bechstein]

Da ich so viele BM mit Bitte um Stellungnahme zur gestrigen Forsys Meldung erhalten habe, möchte ich trotzdem ich meine gesamte Position am Freitag verkauft habe, ein paar Anmerkungen machen.

Vorweg; es ist schwierig, ohne Detailangaben, hinreichend genaue Feststellungen zu treffen. Wenn ich mir die Bohrergebnisse vom letzten Jahr anschaue, dann hat sich der Trend gezeigt, dass die historischen Bohrergebnisse bestätigt wurden, das aber auch das Step-Out Drilling (macht man, um die Grenzen des Deposits auszutesten) keine Ausweitung des Deposits erbrachte. Ausnahme hierbei war/ist sicherlich die East-Zone, von der wir jedoch nicht genau sagen können, ob sie in die neue Kalkulation bereits einbezogen wurde. Wenn man die gestrigen Daten mit den historischen Daten, die ja immerhin auf mehr als 80 Bohrlöchern basierte, dann würde ich eher darauf tippen, dass die East-Zone mit einbezogen wurde.

Historisch: 50,27 Mt @ 250ppm bei 100ppm Cut-Off
Update gestern: 175,6 Mt @ 130ppm bei 80ppm Cut-Off

Eine Steigerung der Tonnage um den Faktor 3,5 bei einer Absenkung des Cut-Off von nur 20% läßt mich das vermuten.

Zur Erinnerung; die gesamte Tonnage der Main-Zone beträgt 520mx750mx210mx2,61(Tonnage Faktor) = ca. 215 Mt. Wenn nun 175 Mt Erz vorhanden wären, dann wäre der Abraum nur 40 Mt, was dann einer Strip Ration von 0,25:1 entspräche, was ich noch nie gesehen habe. Deswegen muß man den vollständigen Report abwarten.

Ein Durchschnittswert von 130ppm bedeutet bei 90% recovery einen Metallwert/tonne von 24,5 US$ (95 US$/lb) und 20,6 US$ (80 US$/lb). Das entspricht 1,17g/t (bzw. 0,99 g/t), was ich als absolute Untergrenze des wirtschaftlich Machbaren definieren würde.

Weiter heißt das, wenn Forsys 2,5 Mio. lb U3O8 pro Jahr produzieren will, dann benötigen sie bei 90% Recovery eine Produktion von 9,7 Mt pro Jahr. Bei einer sog. Availability von 90% würde man eine 30.000 t/Tag Verarbeitungsanlage benötigen und die wird richtig was kosten. Da darf man wirklich gespannt sein auf die Wirtschaftlichkeitsberechnung und das Größendesign.

Fazit ist, die Zahlen sind wirklich voll im Rahmen der Erwartungen, wobei der Nachweis der Wirtschaftlichkeit in 3 Wochen noch geliefert werden muß, denn eins ist klar - bei einem fast halb so hohen Durchschnittsgehalt an U3O8 werden die Abbaukosten/lb auch steigen und die Capex ist höher.

Also Langfristinvestierte müssen sich auf jeden Fall noch 3 Wochen gedulden, Trader dürften wohl weiterziehen.

Art

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.511.360 von Art Bechstein am 27.03.07 08:46:39

Danke Art

[Aktienanleger1]

Na ja- wenn man rsr liest sollte man vll. auch kurzfristig investiert bleiben - wenn das Kriegs-Szenario wirklichkeit wird, könnte der Energiebedarf und Uran-Preis die nächsten Tage/Wochen noch deutlich zulegen ...

[R01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.511.896 von Aktienanleger1 am 27.03.07 09:15:14

by the way, die East Zone ist NICHT included

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.511.360 von Art Bechstein am 27.03.07 08:46:39

Historisch: 50,27 Mt @ 250ppm bei 100ppm Cut-Off


Wie kommst Du auf diese Zahlen? In der Präsentation steht doch:

Valencia - NI 43-101 Inferred Resources
0.20 18 0.25 0.025 9.9 million
0.17 32 0.22 0.022 15.5 million
0.15 49 0.20 0.020 21.6 million
0.10 117 0.16 0.016 41.1 million
(U3O8 kg/t) (millions) (kg/t) (%) (U3O8)

Zur Erinnerung; die gesamte Tonnage der Main-Zone beträgt 520mx750mx210mx2,61(Tonnage Faktor) = ca. 215 Mt.

Du gehst von 210 m Tiefe aus, in der Meldung heißt es jedoch The resource is constrained to a depth of 380 m below surface

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.512.212 von noch-n-zocker am 27.03.07 09:29:52

Technischer Report Seite 17 oben. Da stehen die historischen Werte.

Du darfst Tiefe nicht mit Dicke verwechseln. Ein Pit geht ja nicht wie ein Würfel, sondern Trichterförmig nach unten. Die 210m für die Gesamttonnage kommen schon grob hin. Kann aber gut sein, dass die Gesamttonnage noch etwas höher ist, die Strip-Ratio ist trotzdem erklärungsbedürftig.

Art

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.512.017 von R01 am 27.03.07 09:21:20

Würde ich auch so sehen! Wir hatten laut Snowden Technical Report in der Main Zone bei:
- 150ppm = 21.6 million lb
- 100ppm = 41.1 million lb
Dann haben wir realistisch berachtet bei 80ppm = 49 mio lb

Also OHNE East! IMO

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.512.359 von Art Bechstein am 27.03.07 09:37:32

auch auf Seite 17 ist das Waste Ratio für verschiedene Pit Tiefen. Da haben die das Modell mit 320 Pit-Tiefe und kommen auf 215,8 Mt. Bei 380m Tiefe kommt dann aber nicht mehr so viel dazu.

Art

[hotpenny]

ich hatte das gepusche von frickgestern morgen auch genutzt.

der bäcker wird auch erstmal raus sein. so ein pusch benutzen die doch fast immer zum ausstieg.

es kann durchaus nochmal auf 5€ zurückkommen. es gab zuletzt mehrere gaps und der kurs war zu heiss gelaufen.

[Aktienanleger1]

Der bäcker pushed weiter - man soll keine Aktie verkaufen :-)))

[Dirkix]

In Kanada sieht man die News wesentlich entspannter:

Base on this release FSY is saying they will produce 5.42 mill lbs in 1st 2 years based on Measured of 15.1 million tonnes.

Based on this after 2 years of production they could easily pay for the cost of mine and be raking in the dough.

at 90 USD/lb and 30 USD cost 2.5 mill lbs / yr = 150 mill profit
at 100 USD/lb = 175 mill profit / yr
at 110 USD/lb = 200 mill profit / yr

I think 30 USD cost is high. Also based on release they will avg 2.71 mill lbs per year.
And who knows the price of Uranium? I bet it higher than today!
So all in all these numbers are conservative.

Cost of mine should be 100-120 million CDN.
We should see all these numbers in the next 2 - 3 weeks.

Lets not forget the spinoff. thats just a bonus.

Patient investors will be rewarded. FSY will be a $30 stock if not taken out once producing.

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.512.554 von Aktienanleger1 am 27.03.07 09:46:11

Guten Morgen alle,

es ist immer wieder lustig zu lesen, welche Macht ihr dem Bäcker zubilligt.

Glaubt ihr wirklich, dass die 8Mio vom Freitag nur auf Bäcker`s Rat gehandelt wurden?

@Art Bechstein, vielen Dank für Deine fundierte Info. Das ist immer wieder sehr hilfreich zu lesen. Ganz besonders danke ich Dir für Deine Mühe hier zu posten, obwohl Du Deine gesamte Position am Freitag verkauft hast, und an und für sich hier keine "Aktien" mehr drin haben müsstest. Oder verbinden Dich doch nostalgische Gefühle mit einem Investment?.
Du wirst doch nicht auf einen Rücksetzer warten?

Auf jeden Fall wieder schön von Dir zu lesen.

hang loose
dgni

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.512.402 von Art Bechstein am 27.03.07 09:39:57

Art,

hast Du die diskussion mitverfolgt wg. der Zahlung für die restl. 10% für Valencia?

Warum wurde Deiner Meinung nach soviel gezahlt?

Grüße
T

[Aktienanleger1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.512.855 von dgni am 27.03.07 10:01:13

War nur ein Hinweis- weil das im posting vorher angesprochen wurde. Denke aber dass der spätestens seit seiner TV-Show echt erhebliche Macht hat. Außerdem sind an Forsys so ziemlich alle (teuren und wichtigen) Börsenbriefe dran.
Aber das ist hier ja nicht thema - möchte nur verhindern, dass Forsys durch solche "Lemmingaussagen" runtergemacht wird ...

schönen Gruß

[nasah26]

Habe gerade bei Onvista unter Prognosen gesehen wo Forsys M bald stehen wird oder kann !!!!!!!!!!!

Prognosen
Datum Kurs (EUR)Änd. in %
26.04.2007, 17:30 8,07 +26,9%
29.05.2007, 17:30 10,25 +61,2%
29.06.2007, 17:30 13,01 +104,6%
30.07.2007, 17:30 16,51 +159,6%
30.08.2007, 17:30 20,96 +229,6%

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.513.082 von toller am 27.03.07 10:10:18

angeblich bestand die Call-Option von Weatherly nicht gegenüber Forsys, sondern ggü. Vestment Securities, die ja vor der Weatherly Übernahme von Ongopolo noch eine 100% Tochter von Ongopolo waren. Trotzdem unerklärlich, warum sie Leistungen von Forsys erhalten haben wollen für die Lizenz, wie in der RNG gemeldet. Das wäre ein ernsthafter Verstoß gegen geltendes Börsenrecht. Ferner frage ich mich, warum Forsys nicht die Aktienausgabe von 2 Mio. Aktien und 1 MIo. US$ gemeldet hat. Auch ein Grund für meinen Ausstieg übrigens, aber ich will hier nichts schlechtreden, weil ich nicht wieder bei Forsys einsteige. Ich denke auch nicht, dass das eine große Rolle spielen wird bei der Kursgestaltung...solange die Grundrichtung stimmt. Für mich war einfach der Grenznutzen bei anderen Werten (Arafura, Apogee) z.T. deutlich höher und 6-stellige steuerfreie Gewinne darf man dann schon mal mitnehmen. Freue mich auch, wenn der Kurs weiter steigt, weil viele Wegbegleiter noch investiert sind. Ich verfolge eben eine konsequente Strategie.

Art

[JMoutinho]

Auch wenn ich für die Interpreation solcher Zahlen sicher kein Experte bin.
Ich denke, die News waren so schlecht nicht. Wir sind nur inzwschen schon so sehr daran gewöhnt uns von den Forsys-Meldungen ins positive zu überraschen, dass wir schon enttäuscht sind wenn unsere schon hohen Erwartungen nur leicht getoppt werden.


Wir haben eine niedrigeren Cutt-Off und eine Steigerung der Tonnage. Das ist endeutig besser als vorher, bleibt abzuwarten ob die Joly-Zone schon mit inbegriffen ist oder nicht.
Vielleicht äußert sich ja Isaacs dazu heute auf der Telefon-Konferenz.
Ich wäre dankbar wenn jemad den Inhalt erfährt und hier reinstellt.

Evtl. kann man ja auch in Bezug auf Übernahme etwas aus Ihm herauskitzlen.

Die heutige Korrektur ist meines Erachtens auch völlig normal, wir hatten eine Fahnenstange, die einfach irgentwann zurückkommt. Und meiner Erfahrung nach dauert ein Sell on good News in der Regel 1-2 Tage, Weitere 3 Tage später hat man den Ausgangsniveau dann wieder erreicht.

Wie geht es weiter?
-Die Machbarkeitsstudie steht weiterhin aus,
-wir haben noch die erweiteten Ancash-Lizenzen (Was da wohl noch an Potential schlummert, wenn Forsys bereit ist auch augenscheinlich hierfür einen erhöhten Preis zu bezahlen?)
-Wir haben einen möglichen Spinn-off der Nichturanaktivitäten
-ein weiter steigenden Uranpreis
-Und einen möglichen Kaufinteressenten

Das ist für mich im Moment noch Grund genug mit einem großen Teil meiner Position weiterhin in Forsys drin zu bleiben.

Mein Dank auch an Art, der uns hoffentlich weiterhin mit seinen Analysen auch hier an Board erhalten bleibt.

[nosabotas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.044 von Art Bechstein am 27.03.07 10:52:30

Vielen Dank Art,
für deine ausführliche Stellungnahme!
Ich und viele andere User wissen es zu schätzen das du dir diese Mühe machst obwohl du selbst nicht mehr investiert bist.

lg nosabotas

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.044 von Art Bechstein am 27.03.07 10:52:30

Danke für alle Infos bisher und Glückwunsch zum tollen Gewinn!

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.044 von Art Bechstein am 27.03.07 10:52:30

danke Art für deine Einschätzung. ja, die steuerfreiheit von KK um die <0,9 macht einen schon nervös, auch wenns nicht 6stellige gewinne sind ;-))

[Joe_Ross]

jeder sog. Investor der sich die Mühe gemacht hat und den Trendkanal in den Chart gezeichnet hat sollte bei spätestens 6,85 ausgestiegen sein.

Die Profis haben dies auch gemacht.
Dem Volumen nach zu Urteilen haben hier die starken Hände an die zitrigen Hände verkauft.
Technisch ist diese Korrektur sicherlich gerechtfertigt.
Wer verkauft hat oder noch nicht investiert ist kann im Bereich um 5 - 5,2 kaufen.

Alle anderen sollten sich nicht in die Hose machen denn langfristig wird Forsys viel weitersteigen.

[breitmaul]

50cent UNTER Pari....mann ist dass krank!!!!

[Joe_Ross]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.486 von breitmaul am 27.03.07 11:59:28

das hat nichts zu sagen ... Kanada wird sicher mit Sicherheit anpassen

[breitmaul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.675 von Joe_Ross am 27.03.07 12:07:20

wenn dass wirklich so kommt...na gute nacht

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.437 von Joe_Ross am 27.03.07 11:58:03

die 5,00€- 5,20€ kanste vergessen soweit geht das nicht mehr runter

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.437 von Joe_Ross am 27.03.07 11:58:03

den Trendkanal haste auch falsch gezeichnet

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.675 von Joe_Ross am 27.03.07 12:07:20

kann gut sein..jedoch hab ich hier noch nicht erlebt..dass kanada sich D anpasst..aber was nicht ist könnte noch werden...wenn ich persönlich auch nicht daran glaube...vielelicht gab es neue short positionen auf grund..sell on good news?...vielleicht fliegt morgen aber auch der planet in die luft

[Schnappdudel]

wenn du den unteren Rand längerfristiger schiebst, dann ist die Unterstützung eher um die 5,50 !

[toller]

wann war die Telco, 8 EST? sprich in knapp zwei Stdunden?

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.881 von toller am 27.03.07 12:17:25

hab die Sommerzeitgeschichte vergessen.. ja 14:00 Uhr

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.864 von Schnappdudel am 27.03.07 12:16:44

Genau so seh ich das auch !

Gruß awsx

[lucycat]

Ich denke wir werden uns eher Canada wieder anpassen und Richtung 6,20 Euro laufen. Auf alle Fälle werden wir über 6 Euro handeln, bevor Kanada aufmacht!

Nur meine Meinung!

[beacker38]

Kaufdruck

[lucycat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.973 von beacker38 am 27.03.07 12:21:27

Hast Du noch Volumen?

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.437 von Joe_Ross am 27.03.07 11:58:03

[dastecktenergiedrin]

hallo,

wieso fällt forsys heute wenn das resourcenupdate auf 50 millioen bekannt gegeben wurde???

danke

[lucycat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.010 von oligator25 am 27.03.07 12:23:13

Der ist noch nicht solange im Geschäft! Kann schon mal passieren!

[niki550525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.857 von M0NEYDESTR0YER am 27.03.07 12:16:27

Ist leider nicht ganz Richtig.
Da CAN auch bei uns kaufen gleichen sich die Kurse an.
Sowohl in D als auch in CAN.
Ich gehe jedoch auch davon aus, das wir uns bis zu Börseneröffnung in CAN wieder erholen.Dann ist es m.E. kurzfristi entscheidend, das die Tel. Konferenz die Teilnehmer zufrieden stellt.
nach der positiven Einschätzung von RSR gehe ich davon aus, das es mal eine kleine "Verschnaufpause" war.
Alle die unter 6,00 € wieder zugelangt haben: Glückwunsch.
Charttechnisch ist nichts kaputt.
Niki

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.026 von dastecktenergiedrin am 27.03.07 12:23:43

Buy the rumours, sell the facts!

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.998 von lucycat am 27.03.07 12:22:36

[lucycat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.145 von beacker38 am 27.03.07 12:29:37

Danke

[Stockpicker80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.511.360 von Art Bechstein am 27.03.07 08:46:39

Auf jeder Seite dieses Threads findet man Postings, in denen sich User über den Einfluss von Frick auf Forsys auslassen. Doch wer beeinflusst den Kurs wirklich?
Habe am Wochenende mit einem anderen User per Boardmail das Szenario "Bekanntgabe des Ausstiegs von Art bei Forsys und dessen Auswirkungen auf den Kurs in Deutschland" diskutiert. Meine Hoffnung war, dass er seinen von mir vermuteten Ausstieg nicht postet, da ich erst mit einem kleinen Teil (ca. 20%) steuerfrei bin und noch ein paar Wochen benötige, um immerhin 60% meiner Forsysaktien vor dem FA zu retten. Deshalb gestern auch kein Verkauf von mir, auch wenn es aus jetziger Sicht schon bessere Entscheidungen getroffen habe. Jedenfalls gibt wie befürchtet der Kurs nach Arts Bekanntgabe in D stark nach, obwohl die Ergebnisse meiner Meinung nach gut waren (siehe auch #17223 von Dirkix 27.03.07 09:58:49 Beitrag Nr.: 28.512.808). Meiner Ansicht nach ist dies kein sell on good news oder gar, wenn es denn anders herum interpretiert werden sollte, die Reaktion auf enttäuschende News sondern eine Reaktion auf Arts Posting.

Korrigiert mich, wenn ich da völlig falsch liege.

@ Art: Bitte nicht als Vorwurf verstehen. Bin nur dank Dir hier und bin Dir generell für jede Information von Dir dankbar, doch in diesem Fall hätte ich schon gehofft, dass Du Dir mit Deinem Ausstieg oder dessen Kommunizieren etwas mehr Zeit gelassen hättest, damit es zu meinen Zielen gepasst hätte. Trotzdem danke, denn wie Du an meinen Bemerkungen oben sehen dürftest, hätte ich mehr als genug Kohle dank Deines Tipps verdient, selbst wenn ich jetzt zu diesem Kurs verkaufen würde.

Gruß

Stockpicker80

[Schnappdudel]

so viele Verkäufe sinds gar nicht...

[Joe_Ross]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.515.864 von Schnappdudel am 27.03.07 12:16:44

auch langfristiger kommt nichts anderes raus !!!!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.225 von Stockpicker80 am 27.03.07 12:33:01

dass Du Dir mit Deinem Ausstieg oder dessen Kommunizieren etwas mehr Zeit gelassen hättest, damit es zu meinen Zielen gepasst hätte.

Interpretiere ich das jetzt richtig, du machst Art für den aktuellen Kurs verantwortlich???

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.261 von Joe_Ross am 27.03.07 12:34:35

mach die Zeitspanne nach länger

[Arts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.261 von Joe_Ross am 27.03.07 12:34:35

Wenn Du die Welt so einfach siehst, wie Du Striche ziehst.....

Da stehen ja jedem halbwegs vernünftigen Chartist, auch (oder eben gerade deswegen) wenn er sich in jedem Satz des Konjunktiv bemühen muss, die Haare zu Berge...

[Schnappdudel]

.. hrhr, ich wollts nich sagen

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.053 von niki550525 am 27.03.07 12:25:12

ahja..na dann

[niki550525]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.225 von Stockpicker80 am 27.03.07 12:33:01

Ich habe den Eindruck, daß Du ein bischen naiv bist....
Korregiere mich, wenn ich falsch liege..

Bisher wurden ca. 7,5 Mio. € umgesetzt.
Du denkst doch nicht wirklich das alle Angänger von Art soviel Geld haben ?

Es hat was mit Angst zu tun und Gier und sonst noch was..
Wenn Du nicht kompl. "grün" hinter Deinen Ohren bist wirst Du das wohl wissen.
Es hat auch was mit Charttechnik zu tun und das Kurse nicht immer nach oben gehen wirst Du wohl auch schon erfahren haben.
Manchmal muß nämlich der Kurs nach so einem Anstieg auch mal Luft holen.
Langfristig spiel das dann keine Rolle.
Da sowohl DOW und DAX nicht die krätsche machen, gehe ich von einem Fortbestand des Aufwärtstrend's aus.
PS: nimms nicht persönlich

[M0NEYDESTR0YER]

einen dank an art..für seine postings...

aber art ist raus!

..ich kam nicht durch art zu forsys..und ich werde auch wegen art nicht rausgehen...


also hört jetzt das flennen auf

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.225 von Stockpicker80 am 27.03.07 12:33:01

mit Deiner Einschätzung bzgl der wirkung von FRick und Art (wobei cih das hier nicht gleichgesetzt verstanden haben möchte !) liegts Du richtig. Denn wie hier schon des öfteren vermutet, schreiben die meisten (und Art hat das jamal getestet mit eingebautem Fehler) von den Postings der Experten hier an board ab...zumindest einiges...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.514.610 von JMoutinho am 27.03.07 11:21:02

bleibt abzuwarten ob die Joly-Zone schon mit inbegriffen ist oder nicht.


Die kann ja nun wirklich noch nicht enthalten sein. Da müßten sie unter der Kategorie "inferred" noch eine "dreamed-of" einführen

Aufgrund der Laborauslastungen kann es vor Mai keine Ergebnisse aus der Joly-Zone geben.

Wenn die East-Zone mit drin ist, dann waren die Zahlen enttäuschend. Hoffentlich werden heute Nachmittag alle Unklarheiten beseitigt.

[Joe_Ross]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.414 von Arts am 27.03.07 12:41:44

du bist wohl einer von diesen Sprüche klopfern die sich nichts sagen lassen und bei 6,80 gekauft haben.

Jetzt ist es ja klar dass du so reagierst und mit schwitzenden Händen vor dem Computer sitzt.

[M0NEYDESTR0YER]

hab ich das die letzten 12 monate falsch verstanden...dass die VP zum zeitpunkt der ersten historischen resourceninfos...gar nicht zu 100% forsys zugehörig war..und trotzdem alles hurra schrie...jetzt aber 100% forsys ist sprich...auch umsätze und evtl gewinne zu 100% in die forsys bücher laufen..und plötzlich soll es nicht mehr so toll sein?