PNE - Der PositivThread (Seite 2214)

[colouredanthouse]

Red Shoes, auf dein W : O Introductionstatement (aus dem Eck ein Ausschnitt zitiert hat) habe damals folgendes Posting geschrieben.


**********************************************

#2294 von colouredanthouse 23.01.04 17:09:54
Red Shoes, dein Introductionstatement bei W : O geht in Ordnung!

Deine Äußerungen lassen den Schluß zu, dass du deine absolutistische Sichtweise abgelegt hast. Falls du dies in Zukunft durch offene, inhaltsvolle und nachvollziehbare Diskussionsbeiträge belegst giltst du in meinen Augen als rehabilitiert!

Gruß,

CAH

**********************************************

In der Folge hast du dein Statement leider nicht mit offenen, inhaltsvollen und nachvollziehbaren Diskussionsbeiträgen belegt, so dass es nun zu der jetzigen Situation gekommen ist.

Gruß,

CAH

[Zimtzicke]

PS: Aber für einen Hickhack ist sich doch sonst ein Callit auch nicht zu schade..

[Zimtzicke]

..tut mir leid Callit, hatte ich aber heut schon.

Bedank Dich mal bei XX..

[CALLit]

RS, Eck, cah... Hick/Hack

zizi,

kannst nicht lieber wieder was reinstellen, dass Windkraft guuuuuut ist? Das wäre vergleichsweise spannender!

[Zimtzicke]

Das deine Analysen etwas besser laufen müssen als in 2003 war mir schon klar.

[eck64]

Da Du die Analysen meines Premiumpaketes ja bestens kennst, wirst Du das bestätigen können.
(Anmerkung:
Der User eck64 erhält meine kostenpflichtigen Analysen
laut eigenem Bekunden von einem meiner zahlenden Kunden.)

Du wirst folglich auch über die Präzisionstreffer der
letzten Wochen bei einigen der Leitindizes informiert

Falsch. Ich hatte schon mal von einem deiner Kunden Informationen über deine Positionierung erfahren, als du hier im Board auf mehrfaches nachfragen ausgewichen bist.

Wenn ich den Stand deines Depots und deine Analysen kennen würde, warum hätte ich dann gestern (vorgestern?)nach deiner Europositionierung fragen sollen?

Ansonsten habe ich in dem Auszug #7172 nur die Passagen über deine emotionale Arbeitsverrichtung eingefettet. Das deine Analysen etwas besser laufen müssen als in 2003 war mir schon klar.

[Red Shoes (†) [KommA]]

eck64,

ich danke Dir für Deine Bereitschaft, den Usern CAH und Zimtzicke
zu beweisen, daß ich durchaus zu selbstkritischen Reflektionen in der Lage bin - und sogar öffentlich.

Zur Zeit sitze ich aber "leider" gewiss nicht in der psychologischen Falle.
Seit November letzten Jahres sind meine Prognosen und Trades
wieder ganz klar überwiegend auf der Gewinnerseite.
Da Du die Analysen meines Premiumpaketes ja bestens kennst, wirst Du das bestätigen können.
(Anmerkung:
Der User eck64 erhält meine kostenpflichtigen Analysen
laut eigenem Bekunden von einem meiner zahlenden Kunden.)

Du wirst folglich auch über die Präzisionstreffer der
letzten Wochen bei einigen der Leitindizes informiert sein.


Und - worum soll`s jetzt hier gehen?
Um mich oder um PLAMBECK??

Wollt Ihr mir kostenlose Werbung für meinen Red Shoes Service beim Godmode-Trader quasi aufzwingen?

Gerne teile ich auch mit, daß mit Continental und
Brau und Brunnen 2 langfristige Werte im Musterdepot liegen, die
sich der zwischenzeitlichen Abwärtsphase der Indizes
äußerst erfolgreich widersetzt haben.

Daß MORPHOSYS auch im Depot liegt, dürfte wegen meiner
offiziellen Beiträge hier bekannt sein.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[eck64]

@RedShoes,

les das nochmal:
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?action…

Freitag, 23. Januar 2004 | 15:01 Uhr [Artikel versenden] [Artikel drucken] [zurück]

Die psychologische Falle
Wie man in einem Bullenmarkt verlieren kann

Auszug:
Was waren die typischen Anzeichen dafür, dass ich in der Falle saß?
Es gab doch, objektiv gesehen, etliche technische nachvollziehbare Signale, die durchaus kritisch bewertet werden konnten. Aber Monat für Monat stieg die Börse unaufhaltsam weiter. Mein Ehrgeiz, der sowieso stark ausgeprägt ist, wurde zusehends kräftiger angestachelt. Damit geriet ich in eine Position, in der ich verstärkt emotional motiviert meine Arbeit verrichtete. Ärger und Frust stellten sich ein, ich verdoppelte den Zeitaufwand für die Analysen sogar noch. Den Hinweisen meiner Kollegen begegnete ich ausweichend. Meine Musterdepot-Positionen wurden in 2003 zu Verlusttrades. Trotzdem behielt ich primär die mittelfristig negativen Indikatoren im Auge und bemerkte selber nicht, dass ich in der Falle saß. Im nachhinein muss ich dies als Verlust der rationalen Handlungskontrolle über mich selbst verbuchen. Schließlich und endlich ließ ich mich auch noch im Diskussionsforum zu emotionalen Postings provozieren, ein weiteres Indiz.

.............

[Zimtzicke]

CAH,

man konnte eigentlich keine andere Anwort seitens RS erwarten(eher wird der Papst polygam....das habe ich damals schon bei Mor akzeptieren müssen..)

Rs, es geht darum, das Du PNE als Vehikel benutzt..

(Man kann natürlich spekulieren warum: GGF aus Frustration über die letzten versägten" Eurocalltrades, aus Gehässigkeit mir gegenüber wegen Deiner "grandiosen " Fehleinschätzung bei Mor...etc

[Red Shoes (†) [KommA]]

CAH & Zimtzicke,

worum soll es denn nun wirklich gehen,
um PLAMBECK oder um mich als unliebsamer Kritiker?

Wenn Ihr meine kritischen Beiträge zu PLAMBECK
wiederum kritisieren wollt, dann benutzt bitte
nachvollziehbare und konkrete Argumente,
welche sich auf genau diese meine Beiträge beziehen!

Horst Szentiks (Red Shoes)