ernsthaftes WCM Diskussionsforum (Seite 3631)

[Art Bechstein]

WCM Bet. und Grundbes. : Director´s-Dealings-Mitteilung


Director´s-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Meldepflichtige verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Mitteilung gemäß Paragraph 15a WpHG, Absatz 1 Satz 2

Angaben zum Meldepflichtigen

Name: Ehlerding
Vorname: Karl Philipp

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: WCM Bet. und Grundbes.
WKN: 780100
ISIN: DE0007801003

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Wertpapiers oder Rechts: WCM AG
ISIN/WKN des Wertpapiers oder Rechts: DE0007801003
Nennbetrag: 0.0
Kauf/Verkauf: Kauf
Datum des Kaufs/Verkaufs: 23.12.03
Kurs/Preis: 1.01
Währung: EUR
Stückzahl: 2200000

Ende der Director´s-Dealings-Mitteilung (c)DGAP 08.01.2004

Die Erfassung dieser Mitteilung erfolgte über http://www.directors-dealings.de

--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 780100;ISIN: DE0007801003;Index: MDAX
Notiert: Amtlicher Markt in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Frankfurt (Prime Standard), Hamburg und Stuttgart; Freiverkehr in Hannover und München

[trodat2005]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[zenman]

moin, moin

liebe glaubensbrüder (mäusl,pfand,gordon etc.)
liebe ungläubige ( rento,flach-wi,khs etc.)

ein neuer tag hat begonnen

also....

dies ist ein verkaufsbefehlsposting

weil
das is gut für die gläubigen

und so funktioniert das:
1. die ungläubigen verkaufen
2. der kurs bleibt trotzdem über 1 €
3. der kurs steigt wieder
4. die ungläubigen werden gläubig und kaufen WCM
5. dadurch steigt der kurs weiter

HAUT DIE SCHEISSE RAUS, sag ich

zen

[Pfandbrief]

Dein Glaube an die Überlegenheit von `strategisch interessierten Investoren` ist immer wieder frappierend, khs. Ich habe die entgegengesetzte Erfahrung gemacht.

Ich behaupte, ohne es beweisen zu können (aber Du kannst das Gegenteil genauso wenig beweisen), dass wohlinformierte (!) Privatanleger auf Dauer höhere Ertragsraten auf dem Aktienmarkt erzielen als Institutionelle. Begründung: die gewinnen und verlieren nicht ihr eigenes Geld...

Der Mythos von den allwissenden Insidern stirbt auch nie. Wieviel (gemeldete!!) Insiderkäufe gab es schon, und das Papier fiel in den Keller? Wieviel gemeldete Insiderverkäufe, und es ging rauf?

Dieses Schwarz-Weiß-Denken halte ich für sehr gefährlich.

Zur w:o Top Ten Liste habe ich auch schon mal was gesagt, aber Du gehst nie darauf ein. Vielleicht magst Du an dieser bequemen, weil einfachen, Vorstellung festhalten?

Nochmal also:

1. Kommt eine Aktie nicht nur wegen der Postings der Longs in die Top Ten Liste. WCM liegt vor allem wegen Rentolino und Konsorten so weit vorn. Und die sind ja (angeblich ) nicht long.

2. Eine Aktie kommt in die Top Ten Liste weil sie volatil ist. Insbesondere weil sie schon stark gefallen ist. Wir stehen also vor dem Problem, dass Deine Hypothese, Aufmerksamkeit von Privatanlegern führe zu einer schlechten Performance, nicht ohne weiteres durch simple Betrachtung der Top Ten Liste und Feststellung der Absturzgefahr getestet werden kann. Die Kausalität geht wahrscheinlich genau in die umgekehrte Richtung.

Kurz gesagt: kommt eine Aktie in die Top Ten Liste obwohl sie überhaupt nicht volatil ist wäre das vielleicht ein Alarmsignal, nach Deiner Theorie. Ist sie volatil und kommt rein, müssen wir uns fragen ob sie nur reinkommt, weil sie volatil und damit interessant ist, oder ob sie reingekommen ist, weil besonders dumme Menschen kaufen.

Kein Statistiker oder Ökonom würde eine solche `Beweisführung` akzeptieren. Gut, wir sind keine Wissenschaftler. Aber es geht immerhin um unser Geld.

[habakus]

Dabei ist gerade die hier nicht ganz unbeteiligte Cobra /Rebon darauf spezialisiert Anteile zu "poolen"

[kampfhundstreichler]

Der erste grosse Teilverkauf des Ehlerdingpakets ist an keinen strategischen Investor gegangen. Jedenfalls hat keiner gemeldet, dass er über der Schwelle von 5% Anteilsbesitz liegt. Und die Verschwörungstheorien, dass über Strohmaenner eingesammelt wurde sind bei den doch ach so niedrigen Schnaeppchenpreisen für WCM nichts anderes als unbeweisbare und wenig glaubhafte Durchhalteparolen. Also kann man davon ausgehen, das der grösste Teil des Pakets brav über den Markt an "Retailinvestoren" abgeladen wurde.

Wenn also all die strategisch Interessierten und auch die Banken zieren zuzupacken, warum tun sie das wohl? Damit der "Retailkunde" auch mal ein Geschaeft machen kann, oder weil eine Diskrepranz in der Einschaetzung der Werthaltigkeit der WCM zwischen der herrschenden Meinung hier im Board und den "Insidern" besteht? Und wer wird wohl recht behalten?

Dass jetzt ein weiterer Abverkauf des Restpostens an Ehlerdingaktien herbeigesehnt und als positiv bewertet wird, beweist einmal mehr, dass Menschen die mit Verlust investiert sind dazu neigen, Informationen nur noch selektiv wahrzunehmen oder zu bewerten.

Wie ich schon vor Monaten predigte, Aktien in der Top 10 Liste von wallstreetonline sind in der Regel Rohrkrepierer.

[der_wcm_flach]

Mein Reden, chicko!

[chicko6]

Solange der "Berg" Ehlerding nicht abgetragen worden ist, werden wir das "gelobte Land" nicht sehen!!
Die Frage ist, wieviel wird abgetragen, und wielange wird es dauern!!
Nächster Termin:
28. Januar!!

[maeusefaenger]

Adios,

und lasst Euch nicht von dem Turnschuhträger runterbringen.

[driftwood]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]