► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 2310)

[Abfischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.714.352 von John_Robie am 17.11.16 11:59:33

Zitat von John_Robie: Ja, dass Monsanto eigentlich zu teuer ist, für das was die unterm Strich an Produkten haben, sehe ich auch so. Ich meine, dass erst die Kombination aus dem was Bayer und Monsanto können interessant ist und Monsanto ist natürlich ein extrem aggressiver Player auf dem Markt. Die wissen schon, wie man Geschäfte macht. Von ein bisschen Fantasie lebt die Börse ja immer, ob das mittelfristig nun alles so kommt, ist ja eine andere Sache, aber da entsteht schon ein ganz schön fieser Großkonzern mit ordentlicher Marktmacht, der alles aus einer Hand bietet

und je größer und mächtiger etwas ist, umso anfälliger wird es auch.

[John_Robie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.713.578 von El_Matador am 17.11.16 10:41:15

Ja, dass Monsanto eigentlich zu teuer ist, für das was die unterm Strich an Produkten haben, sehe ich auch so. Ich meine, dass erst die Kombination aus dem was Bayer und Monsanto können interessant ist und Monsanto ist natürlich ein extrem aggressiver Player auf dem Markt. Die wissen schon, wie man Geschäfte macht. Von ein bisschen Fantasie lebt die Börse ja immer, ob das mittelfristig nun alles so kommt, ist ja eine andere Sache, aber da entsteht schon ein ganz schön fieser Großkonzern mit ordentlicher Marktmacht, der alles aus einer Hand bietet

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.708.775 von kainza am 16.11.16 17:51:19

ich bin von dem hauptargument, dass das saatgutgeschaeft strategisch enorm wichtig ist, weil eine zunehmende weltbevoelkerung bei einer abnahme der anbauflaechen auf der erde ernaehrt werden muss, nicht ueberzeugt. darueber wird schon seit jahren geredet, aber die saatguthersteller stehen wie die landwirtschaft geschaeftlich seit langem unter druck und koennen ihre gewinne nicht steigern. dieser genannte megatrend wird sich, wenn ueberhaupt, nur sehr langfristig auswirken, fuer mich als investor mit begrenzter lebenserwartung vielleicht zu spaet. ich glaube, dass bayer einen viel zu hohen preis fuer monsanto zahlt. hoehere investitionen in das pharmageschaeft waeren besser gewesen und wuerden wahrscheinlich viel eher einen ertrag bringen.

[John_Robie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.708.775 von kainza am 16.11.16 17:51:19

Meine bescheidene Meinung ist, dass man nicht vergessen darf, dass wir hier von einem Geschäft bei Bayer Monsanto sprechen, das genau so wichtig ist wie Internet oder Mobilfunk. Diese Welt muss Jahr für Jahr mehr Menschen ernähren, während riesen Flächen an die Wüsten verloren gehen. Ertrag steigern um jeden Preis wird vor dem Rückgang der Geburtenraten kommen. Ob man das jetzt gut findet oder nicht. Allerdings werden die beiden zeigen müssen, dass sie das auch auf sehr viel moderneren Wegen können, als nur Gift rauf zu schütten

[ediray]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.707.860 von El_Matador am 16.11.16 16:33:10

Zitat von El_Matador: bei bayer gibt es eben zwei zeitrechnungen: vor und nach lipobay. in zukunft wird man noch eine dimension hinzufuegen: vor und nach monsanto.

mit dem unterschied damals hätte sich der einstieg gelohnt ca. 10 euro die aktie
das man heute 600 prozent plus machen kann bezweifle ich..

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.707.860 von El_Matador am 16.11.16 16:33:10

Du siehst den Kauf von Monsanto kritisch?
Warum..

[El_Matador]

bei bayer gibt es eben zwei zeitrechnungen: vor und nach lipobay. in zukunft wird man noch eine dimension hinzufuegen: vor und nach monsanto.

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.707.053 von kainza am 16.11.16 15:10:32

Zitat von kainza: Bayer kommt in den letzten 16 Jahren nur auf einen jährlichen Kursgewinn von 2,75%.
Nicht gerade üppig.
Habe vom Nov 2000 Peak gerechnet.

BASF hat sich dagegen um 8,2% jährlich gesteigert.
Und BASF galt immer als das schmutzige Entlein gegenüber dem
Weltkonzern Bayer, der sich von der zyklischen Chemie trennen
wollte und dann voll auf Pharma und Saatgut setzte, um dort von
höheren Margen zu profitieren.

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.704.530 von Jogibaer1964 am 16.11.16 10:43:18

Bayer kommt in den letzten 16 Jahren nur auf einen jährlichen Kursgewinn von 2,75%.
Nicht gerade üppig.
Habe vom Nov 2000 Peak gerechnet.

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.704.443 von herding am 16.11.16 10:37:54

Diesen Risikoaufschlag finde ich für den zukünftigen Giftmischer Baysanto mit Anleiherating Baa2 recht angemessen