Albis mal anschauen (Seite 212)

[Patheus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.828.656 von Zockeraktieninhaber am 21.05.15 22:38:15

Die letzten beiden Beiträge beinhalten ausschließlich Spekulationen.

Das Grundstück könnte genauso weniger als 3,5 Mio erzielen, kann weder ich noch du beurteilen. Auch könneb weder ich noch Ihr die wirtschaftlichen Fähigkeiten von OM beurteilen

Aber wir können erkennen, dass Albis auch in dem positiven Leasingjahr 2014 nicht ansatzweise in der Lage war, positive operative Ergebnisse zu erzielen. Nachdem auch in diesem Blog über Wochen die positive Wende 2014 gefeiert wurde.

Ich können Euch und Albis die Trendwende ; ich kann hierfür allerdings weder Indizien erkennen noch bildet sich aufgrund des massiven Versagens in der Vergangenheit Vertrauen. Stand heute ist Albis weiterhin ein hoch spekulativer Sanierungsfall

[Zockeraktieninhaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.828.314 von opa5411 am 21.05.15 21:58:35

Steht doch erfreulicherweise im Bestätigungsvermerk, dass Maßnamen laufen:
Veräußerung von unbelasteten Vermögensgegenstände und weitere Lösungen.
.
Wird der WP jetzt turnusgemäß gewechselt?
Wenn ja, ist diese Aussage besonders gut zu verstehen.
.
Ist das Grundstück in Essen unbelastet und mehr wert als die 3,5 Mio. gibt es zudem noch a.o. Ertrag.

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.826.313 von GlaubeMir am 21.05.15 17:36:28

Würde den Ball flach halten

Om, sollte beim Erwerb der Aktien vor da. Fünf Monaten

Die Faktenlage gekannten haben

Wenn die Lage so traurig aussehen würde wie teilweise hier beschrieben, dann hätte er nie gekauft


Albis Leasing wird sicherlich die 2,5 Mio stemmen,

Lt@sal, ist om doch en reicher Hamburger Kaufmann , auch z wird seine ca zehn Prozent nicht abschreiben wollen

Ist doch eher günstige Gelegenheit einzusteigen

[Zockeraktieninhaber]

Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte steht die Lindenallee in Essen. Steht in den Büchern für 3,500 Mio. Wie die finanziert wurde werden wir dann auf der HV fragen.

[GlaubeMir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.826.163 von Patheus am 21.05.15 17:17:45

Die Neutralität einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, welche in den letzten Jahren Millionen an Honoraren verdient hat... Nein, die mussten das reinschreiben, sonst würden sie das nicht machen.

Dieses Investment ist meiner Meinung nach noch immer hoch spekulativ.

[Patheus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.825.038 von GlaubeMir am 21.05.15 15:22:15

Endlich mal ein fundierter Beitrag in diesem abenteuerlichen Chat :
Fassen wir noch mal die Fakten zusammen :

weiterhin operative Verluste in 2014;
der WP (als neutrale Instanz) spricht von Insolvenzgefahr;
eine minimale EK-Quote,
selbst wenn Gewinne nachhaltig erzielt würden, würde es keine Alternative (Ausschüttung)zu Eigenkapitalstärkung geben,
wenn Albis schon in starken konjunkturellen Phasen Verluste schreibt, was passiert dann in Zeiten des Abschwungs ?

Also was spricht hier für eine nachhaltige Erholung ?

Und bitte macht Euch die Mühe bei der Bewertung 2014, zwischen ausserordentlichen und operativen Ergebnissen zu trennen. Diesen Anspruch sollten wir hier alle haben.

[GlaubeMir]

Verstehe Euch nicht...

Ich kann die positiven Reaktionen auf den JA nicht nachvollziehen:

1. Operativer Verlust in 2014
2. Cash Flow negativ (operativ) in 2014
3. Hinweis vom WP im Bestätigungsvermerk: Es droht Zahlungsunfähigkeit, wenn bis August 2015 ein Darlehen in Höhe von T€ 2.500 nicht zurückgeführt werden kann. Das würde der WP nicht reinschreiben, wenn die Rückzahlung aus dem operativen Cash Flow möglich wäre.

Albis muss also Assets verkaufen (Was könnte das sein?), oder neue Linien bekommen. Das dürfte vor dem Hintergrund der Zahlen zumindest schwierig werden.

3 Euro sehe ich erst einmal nicht.

Kann ja aber noch werden.

[Dangerous]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.823.490 von opa5411 am 21.05.15 12:28:38

positive News:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7659168-uta-leasin…

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.822.635 von Zockeraktieninhaber am 21.05.15 11:08:07

Gehalt ist sicherlich Verhandlungssache zwischen Vorstand und AR

am Ende muss der AR es beschließen

Gegen OM bekommt Ihr nicht durch, hat fast ca. 40%


-Ihr könnt nur Vorstand Entlastung verweigern und das sollte möglich sein

da darf OM nicht mit abstimmen

- Wenn Ihr 10% zusammen bekommt, dann eine SOnderprüfung

und Vorstand und AR und schadenersatz verklagen

- Ihr bekommt 25% + x dann seit Ihr unternehmerische beteiligt, dann habt Ihr Mitsprache

[Zockeraktieninhaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.822.137 von Dangerous am 21.05.15 10:26:29

Vorschlöge für die HV sammeln und Gegenanträge stellen scheint mir das Beste zu sein.
Einer davon wäre die Dotierung von Vorstand un AR -
Darf der Vorstand Mahn bei seiner Dotierungsentscheidung mitstimmen?