Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 1739)

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.984.294 von SFJL am 05.12.13 10:49:32

"Bereits Vertriebsrechte In Ländern mit 830,5 Mio Einwohnern vergeben
..."


Wieviel von den 830,5 Mio. können sich Granulox auch tatsächlich leisten?

Ist die USA, nach der gescheiterten Obama-Gesundheitsreform tats. der zukünftige (Zulassung!!) Granulox-Bringer?? Reißt es Finnland raus wenn der Heimatmarkt schon so voran geht.

Sind die restl. Länder wie NL, Luxenburg usw., mit einer Eiffstudie (s.o.) im Gegensatz zum Heimatmarkt in D leichter zu überzeigen?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.007.174 von Aktientiger am 08.12.13 21:49:03

"Man sollte sagen, le..a A...dann bekommt die Welt Granulox und
und in Deutschland müssen die Kassenchefs, die Granulox nicht erstatten wollen,..."

Du meinst, wenn der Heimatmarkt nicht "funktioniert" dann richtet es die Welt.

Also wenn ich nur mal die wirtschaftliche/finanzielle Stellung Deutschlands mit den Granulox-avisierten Vertriebsgebieten wie Mazedonien, Kolumbien und Griechenland vergleiche...

[Eberhard01]

Eines kann man schon mal festhalten: Die Studie zur Wirtschaftlichkeit von Granulox (Prof. Dr.Dr. Eiff) wurde von der GKV nicht so ganz ernstgenommen. Waren 4 Fallbeisiiele etwas zu dünn?
Wird die Qualität der Studie angezweifelt?

http://www.sangui.de/download/news/130523%20PM%20CKM_D.pdf

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.008.160 von Ikontinenzia am 09.12.13 08:47:33

Soso!

"Der GKV-Spitzenverband vertritt jedoch die Auffassung, dass Granulox als Hämoglobin-Spray richtigerweise unter dem Arzneimittelbegriff, resp. als Medizinprodukt mit arzneiähnlichem Charakter nach Anlage V der Arzneimittel-Richtlinie, einzustufen sei."


Kannst du den Begriff GKV mal näher erläutern?

[Medizinball]

Was soll das ganze Getöse? Die Aussage ist doch eindeutig. "Zu teuer"! Also: Entweder es wird billiger, oder die Beharrungskräfte wirken eben weiter.

[Ikontinenzia]

"Auf Antrag des Herstellers ist Granulox Spray derzeit zugelassen als Medizinprodukt zur Wundversorgung (Verbandstoff) und somit als Sprechstundenbedarf verordnungsfähig."

da fängt der schwachsinn schon an. granulox ist aufgrund seiner eigenschaften per se ein medizinprodukt der klasse III. das hat mit einer wahl "auf antrag" nicht das geringste zu tun. ein medizinprodukt ist kein arzneimittel, da gibt es keine wahl oder anträge. über den legalen status entscheiden nur die eigenschaften. da es nicht pharmakologisch wirkt, oder immunologisch, oder metabolisch, sondern nur physikalisch, ist der fall eindeutig. schlimm, daß sich kv vor den karren der gkv spannen lassen und solchen evident falschen unfug verbreiten.

[Liedermann]

Guten Morgen Allerseits,

mal schauen wie sich diese Woche entwickelt.

LG

Liedermann

[champagnerfüralle]

Auf Dauer wird sich die GKV nicht hinter dem Scheinargument der angeblichen Unwirtschaftlichkeit von Granulox verstecken können. Es braucht Geduld, bis sich die Funktionäre eine neue Sichtweise ihrer Interpretation von Wirtschaftlichkeit erlauben. Da hängen ja auch jede Menge Interessen dran...
"Herr vergib Ihnen, denn sie tun nicht was sie wissen"

Granulox hat, da letztlich wirtschaftlich, gute Voraussetzungen als gesetzliche Leistung einzufließen. Vorher profitieren wohl leider nur die privat versicherten.

Schon die Tatsache, dass sich die Spitzenverbände so äußern werte ich langfristig als sehr positiv für "unser Mittel der Wahl".

Viel Glück allen Investierten und eine erfolgreiche Woche

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.007.154 von Aktientiger am 08.12.13 21:44:09

Man sollte sagen, le..a A...dann bekommt die Welt Granulox und
und in Deutschland müssen die Kassenchefs, die Granulox nicht erstatten wollen,
halt selber zu den Patientien und die Verbände persönlich wechseln..sozusagen, nur Halbtagschef und dann Pfleger.

DAs würde ich überings für die meisten Führungsetagen vorschlagen...Ein Fuß (passt zum Thema) in der realen Welt (Praxist) Dienst am Mensch und in der anderen Zeit..halt am Schreibtisch.

Ich garantiere Euch, es würde in der Arbeitswelt besser werden, dann dann wissen die Chefs mal, von was sie reden.

nur eine Meinung.

(Erlebe das selber gerade, was passiert, wenn ein Konzern eine Firma schluckt...
nicht wirklich gut, was das passiert. Die Entscheider sind viel zu weit weg von der Basis).

[Aktientiger]

Es gab hier immer mal wieder Hinweise darauf, dass der Einsatz von Granulox Kosten einspart.

Was soll der Unsinn mit der Unwirtschaftlichkeit.

Als ich das gelesen habe, konnte ich nur noch lachen..
Nein, wirtschaftlich ist es natürlich Menschen mit chronischen Wunden über Jahre zu behandeln und am Ende dann zu amputieren. Die Folgekosten sind ganz locker...

Leute, es wird mir zu krank...diese Argumentationen gegen Granulox (hier und bei den Vertretern der Machtwirtschaft..)

Es ist schlimm, was da passiert.

Interessant wäre doch die Liste gewesen, die selbst Seehofer damals nicht durchsetzen konnte, eine Liste der Mittel die nicht wirken...

Aber nein, Granulox sei unwirtschaftlich...

An Lächerlichkeit aus meiner Sicht nicht mehr zu überbieten.
(Wer die Bilder sieht, oder gesehen hat, die im Zusammenhang mit der Anwendung
von Granulox veröffentlich wurden und wenn es stimmt, dass Granulox da geholfen hat, der muss nicht ganz bei Verstand sein, wenn er von wirtschaflichkeit oder unwirtschafltichkeit in solchen Zusammenhängen und Idikationen spricht).

Nur meine Meinung.