Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 366)

[RTLOLDY]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Provokation

[BEBO97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.832.169 von BEBO97 am 05.12.16 20:36:48

Also bis nächste Woche

[BEBO97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.831.627 von Jaci am 05.12.16 18:41:05

Jaci - ganz ehrlich: ich lache mich schief! Wie lautet denn Dein Auftrag?( -

Erzähl uns doch mal, wie das lief bei Sangui. Beginn aber am besten mit K+K. Wie war das, als diese Heiligen der letzten Tage vor dem Kadi Ihren Jammer ausbreiteten. Wir sind die Richter, Du bist der Ankläger. Erzähl uns von Kutscher und Kapes und ähnlichen Originalen; wie sie bei Sangui Erdbeeren mit Sahne und Hering autrumpften und dann kurz danach - aber das weisst Du besser. Und vergiss nicht die Flucht nach Holloand aufzuführen und wer für das Desaster verantwortlich war.

Wir hören zu

[BEBO97]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.831.627 von Jaci am 05.12.16 18:41:05

Das muss hier ein Forum für Altertumsforschung sein. Wichtig wäre, dass der Mensch seine Mitte nicht verliert. Kommt Kinder, wir spielen Ringel Reihen

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.831.495 von niemwolf am 05.12.16 18:16:14

Es steht ja nicht, dass Prof. Barnikol gesagt habe, ER habe die Zulassung zur Revision beim BGH beantragt, sondern SANGUI hat in seiner Aussendung durch Dr. Fleing BEHAUPTET, dass Prof. Barnikol Zulassung..... beantragt habe:

"Das Urteil ist vollstreckbar, jedoch noch nicht rechtskräftig, da Prof. Barnikol Zulassung zur Revision
beim Bundesgerichtshof beantragt hat."

Quelle: siehe oben

Und die Behauptungen von Sangui sind ja, nun ja, sagen wir mal..... ausgesprochen wahrheitskonform, oder wie das Wort heißt.

Also ist viel eher davon auszugehen, dass Barnikol mit Pauken und Trompeten vorm OLG verloren hat und die über den Tisch gezogenen Anleger entschädigen musste.
Ein davon abweichendes BGH-Urteil konnte ich nämlich auch nicht finden.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.831.103 von Jaci am 05.12.16 17:14:05

Das Urteil ist vollstreckbar, jedoch noch nicht rechtskräftig, da Prof. Barnikol Zulassung zur Revision
beim Bundesgerichtshof beantragt hat.

Wie hat dieser Pfiffikus das nur wieder geschafft, wo doch das Oberlandesgericht folgendes gesagt hat:

"Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht vor."

http://www.judicialis.de/Oberlandesgericht-D%C3%BCsseldorf_I…

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.745.036 von niemwolf am 10.09.14 16:36:45

Zitat von niemwolf: Prof. Dr. Dr. Wolfgang Barnikol auch aus dem Board of Directors
ausgeschieden

Offenlegung von Rechtsfällen

Witten, den 2. 10. 2008 – Prof. Dr. Dr. Wolfgang Barnikol ist mit Wirkung
zum 30. September 2008 auch aus dem Board of Directors der Sangui BioTech
International, Inc., ausgeschieden. Bereits im April hatte er seine Ämter
als Officer des Unternehmens niedergelegt.

Indessen kommt Sangui BioTech International, Inc., als in den USA
gehandeltes Unternehmen mit „reporting status“, seiner Verpflichtung nach,
bestimmte Rechtsfälle offen zu legen. Eine entsprechende Mitteilung im
Berichtsformat 8-K wurde gestern bei der SEC eingereicht.

Sangui BioTech International, Inc., und ihre Tochtergesellschaft
SanguiBioTech GmbH wurden davon in Kenntnis gesetzt, dass Prof. Dr. Dr.
Wolfgang Barnikol sowie drei weitere Personen durch das Oberlandesgericht
Düsseldorf verurteilt wurden, einem Aktionär der Gesellschaft
gesamtschuldnerisch Schadensersatz in Höhe von circa 700.000 €
(einschließlich Zinsen und Kosten) zu leisten. Das Urteil ist vollstreckbar,
jedoch noch nicht rechtskräftig, da Prof. Barnikol Zulassung zur Revision
beim Bundesgerichtshof beantragt hat. Die beiden Unternehmen waren und sind
in dieses Verfahren nicht involviert.

Sangui BioTech International, Inc., und ihre Tochtergesellschaft
SanguiBioTech GmbH wurden von einem weiteren Urteil in Kenntnis gesetzt,
demzufolge das Landgericht Düsseldorf Prof. Dr. Dr. Wolfgang Barnikol sowie
drei weitere Personen verurteilt hat, einem anderen Aktionär der
Gesellschaft gesamtschuldnerisch Schadensersatz in Höhe von circa 150.000 €
(einschließlich Zinsen und Kosten) zu leisten. Das Urteil ist vorläufig
vollstreckbar, jedoch noch nicht rechtskräftig. Die beiden Unternehmen waren
und sind auch in dieses Verfahren nicht involviert.

Am 14. Februar 2007 hat Dr. Rainer Felfe beim Arbeitsgericht Bochum Klage
gegen Sangui BioTech International, Inc., und SanguiBioTech GmbH
eingereicht. Er trägt vor, er habe Anspruch gegen die Sangui Biotech
International, Inc., und die Sangui BioTech GmbH wegen Prof. Barnikol seit
dem 31. August 2004 angeblich zustehender fiktiver Gehälter in Höhe von
circa 370.000 € (einschließlich Zinsen und Kosten), und verlangt, ihm diese
fiktiven Gehälter auszuzahlen. Nach Erklärung der Parteien ruht dieses
Verfahren derzeit, bis eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs vorliegt.
Die Sangui-Unternehmen halten das Verlangen des Klägers für unberechtigt und
werden ihre Position nachdrücklich vertreten. Keines der beiden Unternehmen
hat angesichts der geringen Erfolgsaussichten des Klägers Rückstellungen für
Risiken aus diesem Verfahren gebildet.

Der Sachverhalt wird im Geschäftsbericht (Form 10KSB) für das Geschäftsjahr
2008 (zum 30. Juni 2008), der derzeit erstellt wird, in geeigneter Form
gewürdigt. Die Gesellschaft wird auch die Quartalsberichte (Form 10QSB) für
Quartale zum 31. März 2007, 30. September 2007, 31. Dezember 2007 und zum
31. März 2008 sowie den Geschäftsbericht (Form 10KSB) zum 30. Juni 2007
rückwirkend entsprechend anpassen.





Die SanguiBioTech GmbH ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der
Sangui Biotech International, Inc. (www.pinksheets.com: SGBI; Freiverkehr
Hamburg: WKN 906757).

Weitere Informationen:

Dr. Joachim Fleing
Fon: [phone]
Fax: [phone]
e-mail: [e-mail]

Was ist aus den damaligen Rechtsfällen geworden?
Was hat die Revision beim BGH ergeben; wurde sie überhaupt zugelassen?

[niemwolf]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Befindlichkeiten bitte per BM klären

[RTLOLDY]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönliche Befindlichkeiten bitte per BM klären

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.830.795 von BEBO97 am 05.12.16 16:24:56

"Er", mit dessen Hilfe Sangui und einige der hier Postenden die Leute so richtig abgezogen haben, woraufhin sogar der Gründer dieser Bude zu Schadensersatz verurteilt wurde, wurde hier in diesem Thread, als er mal wieder mitmischen wollte, von fast allen Anwesenden aufs Herzlichste begrüßt. Womit sich eure ganze Verlogenheit so richtig gezeigt hat.