Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 637)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 5.269.236
Gesamt: 5.269.236
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0005
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 30.05.24 Hannover
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,9600 | +151,90 | |
| 2,3900 | +32,04 | |
| 2,6399 | +30,69 | |
| 6,7800 | +30,13 | |
| 3,1100 | +29,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,6000 | -18,64 | |
| 0,9425 | -20,13 | |
| 8,6850 | -20,47 | |
| 2,0400 | -58,87 | |
| 0,8020 | -91,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CI…
Die in dem Link (SEC Filling, Sangui) genannte Tarpon Bay Partners, LLC hat einen CEO namens Thomas Anthony Guerriero.
Und wie Kann`s anders sein:
http://wmxscam.blogspot.de/
Die in dem Link (SEC Filling, Sangui) genannte Tarpon Bay Partners, LLC hat einen CEO namens Thomas Anthony Guerriero.
Und wie Kann`s anders sein:
http://wmxscam.blogspot.de/
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.053.863 von Longlegs am 26.06.15 07:18:17Naja, bei Sangui kommt doch fast inmer Alles anders, als in den News propagiert wird.
Also nichts ungewöhnliches.
Wenn ich es richtig gelesen habe erhält Southridge einen 10 Prozent Discount.
Also nichts ungewöhnliches.
Wenn ich es richtig gelesen habe erhält Southridge einen 10 Prozent Discount.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.053.788 von guxx am 26.06.15 06:41:17Es hieß, dass maximal mit 25 Millionen Stück verwässert wird. Nun werden es 30 Millionen.
Wieder einmal ein Schlag ins Gesicht.
Wieder einmal ein Schlag ins Gesicht.
Moin moin zusammen,
bin zwar seit Jahren hier nicht mehr aktiv gewesen (irgendwann bemerkt man dass es auch Aktien gibt welche tatsächlich steigen können
) aber in einem muss man Sangui schon Respekt zollen. Als ich hier zum esten Mal investiert war - dürfte so um 2002 gewesen sein - waren es um die 40 Mill. Aktien. Bedeutet doch tatsächlich dass es irgendwelche Daueroptimisten gegeben hat bzw. immer noch gibt welche zusätzliche 130 Mill. 
"geschluckt" haben. Dass die Käufer nicht glücklich damit geworden sind bzw. wahrscheinlich auch nie glücklich werden steht jetzt mal auf einem anderen Blatt.
Aber zumindestens die Vermarktung der Shares läuft wie am Schnürchen - auch wenn`s bei den Produkten nach wie vor hapert.
Schönen Gruß an die alten Mitstreitern - die Ausdauern von einem Oldy & Co ist schon bemerkens- wenn auch nicht bewundernswert. Was macht eigentlich mein Freund Wolfgang noch; schon lange nichts mehr von ihm gehört ???
Timburg
bin zwar seit Jahren hier nicht mehr aktiv gewesen (irgendwann bemerkt man dass es auch Aktien gibt welche tatsächlich steigen können
) aber in einem muss man Sangui schon Respekt zollen. Als ich hier zum esten Mal investiert war - dürfte so um 2002 gewesen sein - waren es um die 40 Mill. Aktien. Bedeutet doch tatsächlich dass es irgendwelche Daueroptimisten gegeben hat bzw. immer noch gibt welche zusätzliche 130 Mill. 
"geschluckt" haben. Dass die Käufer nicht glücklich damit geworden sind bzw. wahrscheinlich auch nie glücklich werden steht jetzt mal auf einem anderen Blatt. Aber zumindestens die Vermarktung der Shares läuft wie am Schnürchen - auch wenn`s bei den Produkten nach wie vor hapert.
Schönen Gruß an die alten Mitstreitern - die Ausdauern von einem Oldy & Co ist schon bemerkens- wenn auch nicht bewundernswert. Was macht eigentlich mein Freund Wolfgang noch; schon lange nichts mehr von ihm gehört ???
Timburg
Sollten denn nicht nur 20 Oder 25 Millionen ausgeben werden?
Diese andauernde starke Verwässerung find ich nicht lustig!
Diese andauernde starke Verwässerung find ich nicht lustig!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.053.299 von reguau am 25.06.15 23:43:57Es geht um einen Aktiendeal mit 30 Mio. Aktien à 0,065$/Aktie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.052.771 von Liedermann am 25.06.15 21:57:40Kann das hier jemand in verständlichen Worten ausdrücken ?
Schau mal hier:
http://www.wundversorgung-heute.de/2015/05/empfehlungen-zur-…
http://www.wundversorgung-heute.de/2015/05/empfehlungen-zur-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.036.121 von RTLOLDY am 23.06.15 21:36:28Leider wieder mal komplett am Thema vorbei.
Ulenspiegel wirft die Frage nach der Nichterstattung durch die Kassen auf,
ich spreche von unabhängigen Studien zum Nachweis der Wirtschaftlichkeit,
niemwolf führt weiter aus, dass als Kriterium gilt:
"der diagnostische oder therapeutische Nutzen muß dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse entsprechen und eine andere, zweckmäßigere Behandlungsmöglichkeit steht nicht zur Verfügung."
und Du bringst ein Studiendesign mit Beteiligung von Dissemond mit dem Ziel, Zitat,
"In dieser Studie soll untersucht werden, ob der Einsatz eines bereits für die Wundbehandlung zugelassenen Hämoglobin-Sprays den Sauerstoffgehalt in der chronischen Wunde erhöhen kann."
Was hat das
a) mit der Kassenproblematik zu tun??
b) warum sollte auch nur EINE Kasse mehr erstatten, wenn tatsächlich nachgewiesen wird, dass das umstrittene Verbandsmittel "den Sauerstoffgehalt in der chronischen Wunde erhöhen kann"??
Was hat das mit der Wirtschaftlichkeit zu tun; bis dahin ist es ein komplett anderer, wesentlich weiterer Weg und würde eine positive Beantwortung dieser Studienfrage nicht vielmehr nahelegen, dass es sich eben NICHT um ein Verbandsmaterial handelt, sondern um ein Arzneimittel mit pharmakologischer Wirkung, mithin eine wie von u.a. mir schon vor langer Zeit bemängelte Fehleinstufung (seitens des Herstellers) wegen Motivlagen, bei denen Höflichkeit und Boardregeln es verbieten, diese näher auszuführen???
Ulenspiegel wirft die Frage nach der Nichterstattung durch die Kassen auf,
ich spreche von unabhängigen Studien zum Nachweis der Wirtschaftlichkeit,
niemwolf führt weiter aus, dass als Kriterium gilt:
"der diagnostische oder therapeutische Nutzen muß dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse entsprechen und eine andere, zweckmäßigere Behandlungsmöglichkeit steht nicht zur Verfügung."
und Du bringst ein Studiendesign mit Beteiligung von Dissemond mit dem Ziel, Zitat,
"In dieser Studie soll untersucht werden, ob der Einsatz eines bereits für die Wundbehandlung zugelassenen Hämoglobin-Sprays den Sauerstoffgehalt in der chronischen Wunde erhöhen kann."
Was hat das
a) mit der Kassenproblematik zu tun??
b) warum sollte auch nur EINE Kasse mehr erstatten, wenn tatsächlich nachgewiesen wird, dass das umstrittene Verbandsmittel "den Sauerstoffgehalt in der chronischen Wunde erhöhen kann"??
Was hat das mit der Wirtschaftlichkeit zu tun; bis dahin ist es ein komplett anderer, wesentlich weiterer Weg und würde eine positive Beantwortung dieser Studienfrage nicht vielmehr nahelegen, dass es sich eben NICHT um ein Verbandsmaterial handelt, sondern um ein Arzneimittel mit pharmakologischer Wirkung, mithin eine wie von u.a. mir schon vor langer Zeit bemängelte Fehleinstufung (seitens des Herstellers) wegen Motivlagen, bei denen Höflichkeit und Boardregeln es verbieten, diese näher auszuführen???
Durchsuchen
