Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 7608)

[Marcisun]

@#3648 von juppischnuppi

danke juppischnuppi, genau mein reden! ....ich hab denen genau die gleichen fragen gestellt, aber ausser ein paar dummen sprüchen und beleidigungen kommt ja nichts zurück....

spar dir die zeit, bei denen ist hopfen und malz verloren!

gruss marcisun

[juppischnuppi]

@bestluck, carpman und den Rest der "Brüder im Geiste"

Mal ehrlich, die Masche, die ihr hier reitet wird langsam lächerlich und Eure ach so ehrenwerte Motivation, hier die armen, unwissenden User aufklären zu müssen, kauft Euch doch höchstens jemand ab, der noch an den Weihnachtsmann glaubt.

Wenn ich von einer Aktie nichts halte, so verkaufe ich sie oder, wenn ich noch keine davon besitze, lass ich die Finger davon. Dann lehne ich mich entspannt zurück bis all die armen und dummen Investoren baden gehen und lach mir eins. Bestimmt komme ich aber nicht auf die Idee soviel Zeit und Energie - wie hier celebriert - damit zuzubringen vor diesem ach so hoffnungslosen Invest zu warnen.

Da ich nicht an die Reinkarnation von Robin Hood glaube, liegen für mich eigentlich nur drei Gründe für ein solches Vorgehen auf der Hand:

1. Man besitzt ein dermaßen überbordendes Ego, daß man sein chronisches Geltungsbedürfnis nur noch in einem vielgelesenen Forum befriedigen kann.

oder

2. Man verfolgt handfeste finanzielle Interessen: Selbst von diesem Invest überzeugt, versucht man immer wieder durch auf den ersten Blick kompetente Postings Panik zu schüren, damit der Kurs nochmal bröckelt und man selbst billig nach- bzw. einkaufen kann.

oder

3. Die Gründe aus 1. und 2. kommen in fataler Weise zusammen.

Sei´s drum, wie schon an früherer Stelle geschrieben: "Nescio, quid mihi magis farcimentum esset !"

Für mich war die ganze Geschichte seit langem mal wieder die beste Kaufempfehlung für Sangui. Insofern besten Dank BestLuck.

Allen eine erfolgreiche Börsenwoche und liebe Grüße aus dem Moseltal

Euer juppischnuppi

[Willi.Wichtig]

Dieser RestLuck muss Zeit ohne Ende haben - und `nen Dachschaden.

[r.schaui]

@all
ich kann zur zeit mercatura.de nicht öffnen, entweder spinnt mein rechner, oder mercatura stellt seine homepage um, gebt doch mal rückmeldung

neue produkte ???

r.schaui

[Marcisun]

@#3631 von BestLuck

nur soviel dazu:

wenn ich dich bitte mich nicht Marci zu nennen und du es trotzdem tust, dann verstösst du zum einen gegen die boardregeln von W-O und zum anderen ist das ein nicht nötiger persönlicher angriff.

hierzu Zitat: "Tja, Marci, mein nettes, immer etwas aufgeregtes Jungchen mit der Neigung, dieselben Fragen X mal zu wiederholen..." brauch ich wohl nichts sagen

brauchst dich daher nicht aufregen, wenn die antworten gereizt rüberkommen.

mehr schreib ich zu dem ganzen nicht... habe keine lust und zeit mich mit geistigen tieffliegern rumzuärgern! es führt eh zu nichts....

ohne gruss marcisun

[relativo]

@bestluck(look)


hallo meistro , hast du auch mal was neues???

sind doch zum gr. Teil nur alles alte abgelesene kamellen

die seit Jahren bekannt sind .......kommt mir alles vor wie :

,,es regnet , bestimmt wird der boden nass ,,

,,der boden ist nass , es hatt bestimmt geregnet,,

ich meine nicht zu sangui sondern zur boardbelustigung .

also monsieur zeik mich was du bin

[BestLuck]

Korrektur zu 3639 (Tippfehler)

Richtig muss es heißen:

Umsatz in Sangui dort (OTC-BB in USA) am 20.8.04 : Null Stücke, Umsatz am 19.8. 04: Null
http://finance.yahoo.com/q/hp?s=SGBI.OB

Am 18.8.04 wurden noch 124,500 Stücke umgesetzt.


@fsv : Nicht der Rede wert, sorry! Fakten Fakten Fakten !!
Unruhe ist gut, wenn sie Nachdenken auslöst.
Träge Ruhe ist trügerisch

[fsv]

hallo bestluck du seist gegrüßt ich bin ja von dir noch verschont geblieben gehöre auch zu den guten hier im board , muß dich beglückwünschen bist aufgestiegen zum häuptling hast rauchzeichen gegeben und the capmann und dalle und noch zwei andere sind deinen zeichen gefolgt vestehe es nicht keiner will was von euch ihr seit es doch immer wieder die den grund dafür geben für unruhe zu sorgen
ihr seit der meinung sangui taugt nichts dann last uns doch unsere meinung vetreten das sangui ihren weg macht ist ja auch unser geld das wir verlieren ich hoffe ihr seit alt genug das ihr selber durchs leben gehen könnt , nach euren postings vertrete ich die meinung das ihr gerade aus oder mitten in der pubertät seit ich selbst würde das hier nie schreiben wenn ihr nicht immer den grund dafür geben würdet also macht den anfang und alle zusammen können vernünftig posten und keinen beleidigen

ps : bitte nicht auf meine legastenie eingehen danke
gruß fsv

[BestLuck]

Sangui ist bekanntlich in den USA am OTC-BB (Over the counter Bulletin Board) notiert.
Umsatz in Sangui dort am 18.8.04 : Null Stücke, Umsatz am 19.8. 04: Null
http://finance.yahoo.com/q/hp?s=SGBI.OB

Der Märchenonkel und `Geldbesorger` Willi.


#3465 von Willi.Wichtig 16.08.04 04:52:10 Beitrag Nr.: 14.054.017

< 1.) .....
2.) Over the Counter = Telefonhandel, meinst du ahnungsloser uns hier belehren zu müssen. Du befindest dich mit deiner penetranten Dummheit übrigens in bester Gesellschaft. Auch Rechtsanwältin Sylvia Sfakiankis von der Kanzlei Mattil & Konsorten, München (www.mattil.de)mit dem Interessenschwerpunkt Bank- und Börsenrecht ist dieser bizarren Ansicht.
Schon mal gehört, dass das, was hier landläufig als " NASDAQ-Markt" bezeichnet wird, ein Segment des Over the Counter-Marktes ist?
" ...bevorzugtes Spielfeld der Abzocker" , meinst Du uns hier weiter abnervend aufklären zu müssen .......... >

Den markierten Satz muss man zweimal lesen. Der Nasdaq Markt soll also nach Onkel Willis Aussage ein SEGMENT des OTC Marktes sein.....

Leider ist es genau umgekehrt, ein Blick auf die Homepage der Nasdaq offenbart es.
http://www.nasdaq.com/about/FAQsOTCBB.stm#4

Der OTC-BB Markt kann bestenfalls als ein Segment der Nasdaq verstanden werden,
und nicht umgekehrt. Wer hier `landläufig` Tatsachen verdreht, möchte offenbar
Wahrnehmungsstörungen bei den Anlegern herbeiführen.
Solche können durchaus lukrativ sein.....

Und der Onkel Willi wird hier als Börsenfachmann bezeichnet und tritt großkotzig
als `Geldbesorger` auf, so vor einigen Tagen.

Es war sehr aufschlußreich, WER damals hier Willi in dieser Behauptung, Geld besorgen zu können unterstützte, und wer sie ins Reich der Fabeln verwies.

Wer sich über OTC-BB notierte Werte und Penny-Stocks informieren möchte:

http://www.boerse-online.de/graumarkt/101159.html
Aus dem Jahr 2000:
http://www.boersen-dschungel.de/frameset.php?url=http://www…

http://www.penny-stock.de/OTC.htm

www.wirtschaftsfahndung.de/Sonstige%20pdfs/Aktien.pdf

http://tools.search.eur.yahoo.net/search/cache?fr=fp-tab-we…

[BestLuck]

Die Wiederentdeckung der Künstlichen Sauerstoffträger aus Hämoglobinderivaten

Im Gutachten von Prof. Nordhoff zu Sanguis letzter `Neuigkeit` - dem Blutzusatz Hämoglobinhyperpolymer- heißt es:

"Insbesondere lassen die in Selbstversuchen gezeigte gute Blutdruckverträglichkeit
und Leberverträglichkeit auf entsprechend gute Ergebnisse in den klinischen Verträglichkeitsprüfungen hoffen"

..lassen hoffen. Im Klartext: Verträglichkeitsprüfungen müssen noch durchgeführt werden.
Man ist also mit dem künstlichen Sauerstoffträger als Blutersatz jetzt 2004 soweit wie man vor Jahren schon mit dem
künstlichen Sauerstoffträger als Tumorkiller und anderen Produkte (Glukosensor) war - im vorklinischen Stadium.

Wir erinnern uns:

Vor 5 Jahren (11.6.99) In der Münsterschen Zeitung. Link. http://www.diabetiker-hannover.de/diab_hannover/archiv/neue…


Zum Blutzusatz heißt es in dieser Quelle:
<Blutzusatz
Das zweite, ebenso innovative Projekt, mit dem sich Barnikols zwölfköpfiges Team beschäftigt, ist die Entwicklung eines sauerstofftransportierenden Blutzusatzes, der auch ohne vorherigen Blutverlust eingesetzt werden kann. "Hier sind wir derzeit die einzigen, die in dieser Richtung forschen", versichert der Professor.
Die Arbeiten an diesem Präparat basieren auf einer 1987 publizierten Entdeckung Barnikols, nach der Schweine-Hämoglobin (= sauerstofftragender Blutbestandteil) zu sogenannten hyperpolymeren Hämoglobinen modifiziert werden kann. Diese Moleküle bestehen aus 15 bis 20 einzelnen und miteinander vernetzten Hämoglobinmolekülen.

....Einzigartig an dem Präparat ist, daß es auch ohne vorangegangenen Blutverlust eingesetzt werden kann. Seine Wirksamkeit wurde im Tierversuch bereits bestätigt. Es soll insbesondere zur Tumorbehandlung eingesetzt werden. Zur Zeit beginnen die vorklinischen Untersuchungen zur Zulassung. >


Also gab es offenbar 1999 vorklinische Untersuchungen + Tierversuche zu dem Blutzusatz von Barnikol zur Tumorbehandlung. Wann wurde das Ergebnis veröffentlicht, gab es eines? Warum danach keine klinischen Studien? Warum keine Begründung dafür? Damals hatte das Unternehmen noch Geld!

Heute, 2004 (!) wieder einmal vorklinisches Stadium für den Blutzusatz als Blutersatz.


Ferner fällt auf: Prof. Northoff hat keine wissenschaftliche Publikation von Barnikol zu dem Thema zitiert. Ferner scheint er sich bei seiner Bewertung nur auf Daten und Berichte
von Sangui gestützt zu haben. Man findet im Northoffs Gutachten keinen Hinweis darauf, dass an seinem Institut Versuche mit Sanguis Blutersatz durchgeführt wurden und zumindest die Messwerte der relevanter Parameter (Sättigungsdruck etc) überprüft wurden.

Northoff spricht von einem `neuen Ansatz mit Hyperpolymeren aus Schweinehämoglobin`
(Überschrift im Gutachten)

Neuer Ansatz? Siehe oben, 1999 befand sich der `neue Ansatz` schonmal in einem vorklinischen Stadium.
Sicher ist der Begriff `Neuigkeit` auch in der Medizin
dehnbar, aber gleich auf 5 Jahre?

Prof. Dr. Dr. Barnikol mag ja ein guter Grundlagenforscher mit interessanten Ideen sein, aber dem Anspruch, aus diesen Ideen in überschaubarer Zeit Geld zu schöpfen, ist das Unternehmen Sangui bisher in keinster Weise gerecht geworden. Trotz üppiger Kapitalausstattung zu Beginn und Millionen öffentlicher Fördergelder.




ZU der `Drohung` des Fliegenforschers: Geschäftsschädigung wenn man die Wahrheit über ein Unternehmen sagt, das bisher Millionen Aktionärs und Steuergelder verbrannt hat bis sein Überleben fraglich geworden ist? Lächerlich, der Prof. soll doch lieber
mal der Öffentlichkeit erklären, wo das ganze Geld geblieben ist. Merke: Mit der juristischen Keule
drohen immer die, denen sonst nichts einfällt.