Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 881)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 5.269.005
Gesamt: 5.269.005
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0010
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:16:02 Hannover
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5737 | +461,90 | |
| 7,0000 | +39,44 | |
| 1,8450 | +29,93 | |
| 1,1750 | +25,00 | |
| 7,9000 | +20,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5345 | -19,62 | |
| 27,90 | -21,43 | |
| 5,5300 | -24,04 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 0,5103 | -40,66 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.166.915 von Juppes13 am 29.10.14 20:58:56
Mein lieber Juppes13,
ich spekuliere mit meinem Geld und nicht mit deinem und Du mit deinem und nicht mit meinem. Sag mir also nicht was ich zu tun und zu lassen habe und was das Richtige sein muss.
Mach was Du für richtig hälst und halte mir keine moralischen Standpauken, ich bin weder für deine Investments noch für sonst jemandem sein Geld zuständig und verantwortlich.
Wer hier dem Kapitalmarkt oder Anlegerinteressen schadet wollen wir mal besser offen halten, ich hab da eine ganz andere Meinung als Du.
Diese Vorgehensweise: Ihr solltet alle endlich mal was machen und wer sich verweigert ist doof geht mir gehörig gegen den Strich, um es mal mit höflichen Worten zu sagen.
Ende der Durchsage.
Zitat von Juppes13: also Du und RTLOLDI
Ihr seid seit Jahren engagiert für ein Investment in Prof Barnikols wissenschaftliche Leistungen, bereitgestellt für die Vermarktungswürdigkeit als Medizinprodukte mit Potential.
Gut. Es mag Euch ehren für ein ethisches Investment zu plädieren.
Eure Kritikunfähigkeit an der jahrzehntelangen unprofessionellen Verwaltung der Innovationen des alten Professors, schadet allerdings jeder Voranbringung, sowohl der Börsenbewertung dieser mit zwei GmbHs unterverschachtelten AG-Listung, wie auch dem Marktinteresse von Leuten, die diesen Thread lesen.
Die hier endlich nach vielen Jahren von Aktionären nun aufgekommenen Kritiken
(auch wenn ich nicht alles von Eberhard, Jaci & Co unterschreiben würde !)
an einem unprofessionell werkelndem Rentner-Mamanagement (dabei hoch bezahlt zumindest der Thunder-Teilbesitzer)
nur deppert mit Sprechblasen zu bekämpfen,
mag einer Fangemeinde für einen Fußballclub anstehend sein,
aber deplatziert gegenüber Aktionären die hier ihre Spenden im Blick behalten wollen.
Mein lieber Juppes13,
ich spekuliere mit meinem Geld und nicht mit deinem und Du mit deinem und nicht mit meinem. Sag mir also nicht was ich zu tun und zu lassen habe und was das Richtige sein muss.
Mach was Du für richtig hälst und halte mir keine moralischen Standpauken, ich bin weder für deine Investments noch für sonst jemandem sein Geld zuständig und verantwortlich.
Wer hier dem Kapitalmarkt oder Anlegerinteressen schadet wollen wir mal besser offen halten, ich hab da eine ganz andere Meinung als Du.
Diese Vorgehensweise: Ihr solltet alle endlich mal was machen und wer sich verweigert ist doof geht mir gehörig gegen den Strich, um es mal mit höflichen Worten zu sagen.
Ende der Durchsage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.167.626 von Axelmayer am 29.10.14 22:24:05Nun, da ja die letzten Tage so viel von Kosmetik geschrieben wurde und diese ja auch in den Sangui-Veröffentlichungen immer wieder auftaucht, wäre es doch schön zu wissen, wer(wo) die denn jetzt verkauft (wird).
Es wird ja sicher nicht zur Irreführung der Aktionäre von "Umsatzerlösen durch Kosmetik" geschrieben, oder??
Also, wo kommt das Zauberzeugs nun her???
Es wird ja sicher nicht zur Irreführung der Aktionäre von "Umsatzerlösen durch Kosmetik" geschrieben, oder??
Also, wo kommt das Zauberzeugs nun her???
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.166.192 von Jaci am 29.10.14 19:49:32
Ich brauche keine Kosmetik, daher teste ich keine Bezugsmöglichkeiten.
Die Kosmetik betrachte ich derzeit als reines add-on Geschäft, das steht nicht im Fokus.
Zitat von Jaci: Wie war das jetzt eigentlich mit der Kosmetik, kennst DU als "profunder Sangui-Kenner" denn wenigstens eine Bezugsquelle??
Ich brauche keine Kosmetik, daher teste ich keine Bezugsmöglichkeiten.
Die Kosmetik betrachte ich derzeit als reines add-on Geschäft, das steht nicht im Fokus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.166.150 von Jaci am 29.10.14 19:46:38
Ist ja die Zukunft und die ist mit Unsicherheit behaftet.
Aber Du erinnerst Dich bestimmt noch: gestern war heute noch morgen.
Zitat von Jaci: Ja nee, is' klar!
Und am Besten flugs noch das "neue Kursziel Dausend" (nach Bernd Förtsch, die Älteren kennen den Neuen Markt-Guru evt. noch) ausgeben.
Bisschen viel Konjunktive in Deinem Posting....
Ist ja die Zukunft und die ist mit Unsicherheit behaftet.
Aber Du erinnerst Dich bestimmt noch: gestern war heute noch morgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.165.892 von Axelmayer am 29.10.14 19:26:38also Du und RTLOLDI
Ihr seid seit Jahren engagiert für ein Investment in Prof Barnikols wissenschaftliche Leistungen, bereitgestellt für die Vermarktungswürdigkeit als Medizinprodukte mit Potential.
Gut. Es mag Euch ehren für ein ethisches Investment zu plädieren.
Eure Kritikunfähigkeit an der jahrzehntelangen unprofessionellen Verwaltung der Innovationen des alten Professors, schadet allerdings jeder Voranbringung, sowohl der Börsenbewertung dieser mit zwei GmbHs unterverschachtelten AG-Listung, wie auch dem Marktinteresse von Leuten, die diesen Thread lesen.
Die hier endlich nach vielen Jahren von Aktionären nun aufgekommenen Kritiken
(auch wenn ich nicht alles von Eberhard, Jaci & Co unterschreiben würde !)
an einem unprofessionell werkelndem Rentner-Mamanagement (dabei hoch bezahlt zumindest der Thunder-Teilbesitzer)
nur deppert mit Sprechblasen zu bekämpfen,
mag einer Fangemeinde für einen Fußballclub anstehend sein,
aber deplatziert gegenüber Aktionären die hier ihre Spenden im Blick behalten wollen.
Ihr seid seit Jahren engagiert für ein Investment in Prof Barnikols wissenschaftliche Leistungen, bereitgestellt für die Vermarktungswürdigkeit als Medizinprodukte mit Potential.
Gut. Es mag Euch ehren für ein ethisches Investment zu plädieren.
Eure Kritikunfähigkeit an der jahrzehntelangen unprofessionellen Verwaltung der Innovationen des alten Professors, schadet allerdings jeder Voranbringung, sowohl der Börsenbewertung dieser mit zwei GmbHs unterverschachtelten AG-Listung, wie auch dem Marktinteresse von Leuten, die diesen Thread lesen.
Die hier endlich nach vielen Jahren von Aktionären nun aufgekommenen Kritiken
(auch wenn ich nicht alles von Eberhard, Jaci & Co unterschreiben würde !)
an einem unprofessionell werkelndem Rentner-Mamanagement (dabei hoch bezahlt zumindest der Thunder-Teilbesitzer)
nur deppert mit Sprechblasen zu bekämpfen,
mag einer Fangemeinde für einen Fußballclub anstehend sein,
aber deplatziert gegenüber Aktionären die hier ihre Spenden im Blick behalten wollen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.165.892 von Axelmayer am 29.10.14 19:26:38Wie war das jetzt eigentlich mit der Kosmetik, kennst DU als "profunder Sangui-Kenner" denn wenigstens eine Bezugsquelle??
Ja nee, is' klar!
Und am Besten flugs noch das "neue Kursziel Dausend" (nach Bernd Förtsch, die Älteren kennen den Neuen Markt-Guru evt. noch) ausgeben.
Bisschen viel Konjunktive in Deinem Posting....
Und am Besten flugs noch das "neue Kursziel Dausend" (nach Bernd Förtsch, die Älteren kennen den Neuen Markt-Guru evt. noch) ausgeben.
Bisschen viel Konjunktive in Deinem Posting....
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.158.950 von Jaci am 29.10.14 10:03:41
Das ist doch vollkommen egal. Wenn sangui und SastoMed dieses Niveau in 2015 schon erreichen würden, dann könnte der Einstieg in den Markt geschafft sein. Somit steigen die Aufmerksamkeit und die Potentiale. Der neue Umsatzplan bis 2018 wäre dann hinfällig, da müsste man dann das n-Fache eintragen.
Sangui go for it!!!!!!!!!!!!
Zitat von Jaci:Zitat von Axelmayer: Aha, es wäre also egal, wenn Sangui 250 TEUR Umsatz im Quartal macht. Da dies auf Basis von rd. 10% Lizenzgebühren 2,5 Mio bei der SastoMed ausmacht und damit 10 Mio im Jahr, wäre es also egal, diesen Niveau in 2015 zu erreichen.
Respekt, Du hast wirklich lustige Auffassungen.
Genau, Du hast es erfasst. Denn diesem Umsatz von 250 TUSD/Quartal, entsprechend 1 Mio./Jahr stehen doch mindestens gleichhohe Verluste gegenüber. Einfach mal die SEC-filings der letzten Jahre lesen. Evt. steigen die Verluste sogar noch weiter an. Dann rechne mal aus, was bei momentanen über 144.000.000 Aktien noch für die einzelne Aktie übrig bleibt und dann reden wir weiter über "lustige Auffassungen".
Das ist doch vollkommen egal. Wenn sangui und SastoMed dieses Niveau in 2015 schon erreichen würden, dann könnte der Einstieg in den Markt geschafft sein. Somit steigen die Aufmerksamkeit und die Potentiale. Der neue Umsatzplan bis 2018 wäre dann hinfällig, da müsste man dann das n-Fache eintragen.
Sangui go for it!!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.159.265 von DerSeher2000 am 29.10.14 10:35:131.
wenn "Charttechnik" so einfach wäre, dann würde die Börse nicht mehr funktionieren.
2.
Deine Banaleinstellung für Amateur-ANALysten ist ebenso deppert (sorry), wie für Blinde hoch gefährlich.
Oder hast in Q1/14 (Kurs 2x über SMA) gekauft ?
Die Börsenbewertung steht seitdem nochmals -60% verlustiert.
3.
Eine gute TA ist auf unterschiedlichste Zeitfenster separiert gefordert und nicht nur für die SUMMENspiele
der Indikatoren, sondern auch darüber hinaus recht komplex.
Voraussetzend sind dabei umgängige Handelsvolumen weit oberhalb der Pipi-Umsätze wie sie bei SGBI/SBH
verelendete Tagesordnung sind.
Also wenn Du unter technischen Aspekten unterwegs sein willst, dann such Dir echte Börsenlkistungen. Faustformel
extra für Dich: Die Tagesvolumen (USD/EUR) sollten deutlich höher liegen als sie bei Sangui
an drei Handelsplätzen zusammen im Quartal versiebt werden.
wenn "Charttechnik" so einfach wäre, dann würde die Börse nicht mehr funktionieren.
2.
Deine Banaleinstellung für Amateur-ANALysten ist ebenso deppert (sorry), wie für Blinde hoch gefährlich.
Oder hast in Q1/14 (Kurs 2x über SMA) gekauft ?
Die Börsenbewertung steht seitdem nochmals -60% verlustiert.
3.
Eine gute TA ist auf unterschiedlichste Zeitfenster separiert gefordert und nicht nur für die SUMMENspiele
der Indikatoren, sondern auch darüber hinaus recht komplex.
Voraussetzend sind dabei umgängige Handelsvolumen weit oberhalb der Pipi-Umsätze wie sie bei SGBI/SBH
verelendete Tagesordnung sind.
Also wenn Du unter technischen Aspekten unterwegs sein willst, dann such Dir echte Börsenlkistungen. Faustformel
extra für Dich: Die Tagesvolumen (USD/EUR) sollten deutlich höher liegen als sie bei Sangui
an drei Handelsplätzen zusammen im Quartal versiebt werden.
Ich halte eine klassische Chartanalyse in derartig marktengen Titeln, wo darüber hinaus noch einzelne Marktteilnehmer über erhebliche Stückzahlen verfügen, (wobei dann auch nicht bekannt ist, wann etwaige Sperrfristen enden), für wenig hilfreich.
Was ist jetzt mit den Bezugsquellen für die Kosmetik?? Neue Erkenntnisse diesbzüglich??
Was ist jetzt mit den Bezugsquellen für die Kosmetik?? Neue Erkenntnisse diesbzüglich??
Durchsuchen
Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ?
