vestas macht wind ;-)) (Seite 275)
eröffnet am 06.08.04 13:51:12 von
neuester Beitrag 12.04.24 15:02:44 von
neuester Beitrag 12.04.24 15:02:44 von
Beiträge: 8.143
ID: 889.733
ID: 889.733
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 668.894
Gesamt: 668.894
Aktive User: 0
ISIN: DK0061539921 · WKN: A3CMNS
25,84
EUR
-0,42 %
-0,11 EUR
Letzter Kurs 03.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Titel |
---|
27.05.24 · BörsenNEWS.de |
23.05.24 · dpa-AFX Analysen |
20.05.24 · BörsenNEWS.de |
17.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,4900 | +41,90 | |
1,9705 | +18,42 | |
2,0000 | +14,29 | |
0,9820 | +9,35 | |
1,2200 | +8,93 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6440 | -8,00 | |
0,5210 | -8,60 | |
7,1600 | -9,02 | |
20,000 | -12,51 | |
0,7860 | -15,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Wobei ich ja doch stark davon ausgehe, dass das Joint-Venture nach der Equity-Methode in der Vestas Bilanz ausgewiesen wird, oder gäbe es bei einer 50% Beteiligung nach internationalen Rechnungsstandards da noch eine andere mögliche Variante? (bei HGB schon, aber nach IFRS?)
In ein paar Jahren, falls das Geschäft beim Joint-Venture gut läuft, wird man die Frage diskutieren müssen, was denn jetzt die Vestas- und Mitsubishiaktionäre davon haben, ab wann dann Cash an die Eigentümer zurückfliesst, also eine Dividende die das Joint-Venture an Mitsubishi und Vestas bezahlt. Wurde hier schon ein Zeitrahmen genannt, ab wann was an Vestas zurückfliessen soll?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.586.496 von Danco am 22.08.14 15:30:28Zusätzlich zu der V164, hat das Joint-Venture auch den Service, Marketing usw der alten Vestas-Offshore-Mühlen übernommen.
Das alles ist wichtig zu vestehen, wenn man die zukünftigen Zahlen von Vestas verstehen will. Wichtig ist zu verstehen, dass die Offshore- Aufträge für die V164 nicht im Orderbuch von Vestas auftauchen werden und keinen Umsatz bei Vestas generieren. Es braucht also niemand aus Angst vom Stuhl zu fallen, wenn es trotz massig Aufträge für die V164, bei Vestas nicht mehr Umsatz gibt. Die Gewinne aus at-equity fliessen Vestas ja dann trotzdem zu. Einfach wichtig sich das klar zu machen.
Das alles ist wichtig zu vestehen, wenn man die zukünftigen Zahlen von Vestas verstehen will. Wichtig ist zu verstehen, dass die Offshore- Aufträge für die V164 nicht im Orderbuch von Vestas auftauchen werden und keinen Umsatz bei Vestas generieren. Es braucht also niemand aus Angst vom Stuhl zu fallen, wenn es trotz massig Aufträge für die V164, bei Vestas nicht mehr Umsatz gibt. Die Gewinne aus at-equity fliessen Vestas ja dann trotzdem zu. Einfach wichtig sich das klar zu machen.
Soweit ich das richtig interpretiere, halten Vestas und Mitsubishi Heavy Industries jeweils die Hälfte der Anteile an dem neuen Unternehmen und dieseswurde ausschließlich dafür gegründet , die V164 voranzubringen.
http://www.mhivestasoffshore.com/media-and-news/news/2014/01…
Ok, Produktion der alten Mühlen gehört nicht zum Joint-Venture, alles was sonst dazu gehört (Service, Marketing, usw.) wurde auf das Joint-Venture übertragen.
Bei der neuen Mühle übernimmt das Joint-Venture auch die Fertigung.
Das passt und erklärt warum die alten Offshore-supply-Aufträge immer noch im Auftragsbuch von Vestas stehen, währrend die Serviceaufträge auf das Joint-Venture übertragen wurde.
Bei der neuen V164 Mühle werden die Aufträge also nicht im Auftragsbuch von Vestas auftauchen, soweit ich das verstehe, sondern man wird nur das Ergebnis aus at-Equity Beteiligungen erfahren, was das Joint-Venture angeht.
Das Offahore-Service Geschäft wird in der Vestas-Bilanz auch nicht mehr ausgewiesen, auch hier wird man sich an das Resultat aus at-equity Beteiligungen halten müssen
Ok, Produktion der alten Mühlen gehört nicht zum Joint-Venture, alles was sonst dazu gehört (Service, Marketing, usw.) wurde auf das Joint-Venture übertragen.
Bei der neuen Mühle übernimmt das Joint-Venture auch die Fertigung.
Das passt und erklärt warum die alten Offshore-supply-Aufträge immer noch im Auftragsbuch von Vestas stehen, währrend die Serviceaufträge auf das Joint-Venture übertragen wurde.
Bei der neuen V164 Mühle werden die Aufträge also nicht im Auftragsbuch von Vestas auftauchen, soweit ich das verstehe, sondern man wird nur das Ergebnis aus at-Equity Beteiligungen erfahren, was das Joint-Venture angeht.
Das Offahore-Service Geschäft wird in der Vestas-Bilanz auch nicht mehr ausgewiesen, auch hier wird man sich an das Resultat aus at-equity Beteiligungen halten müssen
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.586.241 von Danco am 22.08.14 15:02:06
Hmm... Fertigung auch.
Was ist eigentlich mit dem ganzen alten Offshore-Bereich von Vestas? Ist das jetzt alles auch im Rahmen des Joint-Ventures zu sehen, oder bleiben die alten Projekte 100% Vestas?
Zitat von Danco: MHI Vestas Offshore Wind wird dabei die Arbeit am Design, der Weiterentwicklung, der Beschaffung, der Fertigung, der Montage, der Inbetriebnahme sowie den Service für die Anlagen übernehmen...
http://www.offshore-windenergie.net/aktuelles/news/forschung…
Hmm... Fertigung auch.
Was ist eigentlich mit dem ganzen alten Offshore-Bereich von Vestas? Ist das jetzt alles auch im Rahmen des Joint-Ventures zu sehen, oder bleiben die alten Projekte 100% Vestas?
Ich tippe eher auf letzteres, dass also das Joint-Venture Turbinen und andere Komponenten bei 100%tigen Vestas-Fabriken bzw. bei 100%tigen Mitsubishi-Fabriken bestellt.
Würden die Fabriken jetzt dem Joint-Venture gehören, hätte man doch sämtliche Offshore-Aufträge an das Joint-Venture übertragen müssen, oder ist das ein Fehlschluss, weil das nur für Aufträge mit der V164 gilt?
Jedenfalls hat man nur die Service-Aufträge (Offshore) an das Joint-Venture übertragen, nicht aber die Offshore-Turbinen Aufträge, falls ich das richtig verstanden habe. Das bedeutet die Turbinen blieben unter dem Joint-Venture 100% Vestas-Umsatz? Sozusagen Supply-only Aufträge des Joint-Ventures für Vestas-Turbinen?
Würden die Fabriken jetzt dem Joint-Venture gehören, hätte man doch sämtliche Offshore-Aufträge an das Joint-Venture übertragen müssen, oder ist das ein Fehlschluss, weil das nur für Aufträge mit der V164 gilt?
Jedenfalls hat man nur die Service-Aufträge (Offshore) an das Joint-Venture übertragen, nicht aber die Offshore-Turbinen Aufträge, falls ich das richtig verstanden habe. Das bedeutet die Turbinen blieben unter dem Joint-Venture 100% Vestas-Umsatz? Sozusagen Supply-only Aufträge des Joint-Ventures für Vestas-Turbinen?
MHI Vestas Offshore Wind wird dabei die Arbeit am Design, der Weiterentwicklung, der Beschaffung, der Fertigung, der Montage, der Inbetriebnahme sowie den Service für die Anlagen übernehmen...
http://www.offshore-windenergie.net/aktuelles/news/forschung…
http://www.offshore-windenergie.net/aktuelles/news/forschung…
Wie wird ein solches Projekt dann eigentlich abgewickelt und bilanziert?
Werden die Turbinen in einer Fabrik gefertigt, die dem Joint-Venture gehört? Oder bestellt das Joint-Venture Turbinen bei einer Fabrik, die noch 100% zu Vestas gehört?
Werden die Turbinen in einer Fabrik gefertigt, die dem Joint-Venture gehört? Oder bestellt das Joint-Venture Turbinen bei einer Fabrik, die noch 100% zu Vestas gehört?
Natürlich nur, wenn es tatsächlich zu einem Vertragsabschluss kommt.
27.05.24 · BörsenNEWS.de · Nordex |
20.05.24 · BörsenNEWS.de · Nordex |
17.05.24 · dpa-AFX · Nordex |
16.05.24 · dpa-AFX · ENBW Energie Baden-Wuerttemberg Akt |
14.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
14.05.24 · dpa-AFX · Nordex |
06.05.24 · BörsenNEWS.de · Nordex |
02.05.24 · dpa-AFX · A.P. Moeller - Maersk (B) |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · A.P. Moeller - Maersk (B) |